wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保24号之一解除保全申请人:邱利阳，男，汉族，1972年1月3日出生，住湖北省麻城市，被申请人:曹永忠，男，汉族，1970年4月3日出生，住麻城市，解除保全申请人邱利阳与被申请人曹永忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月13日作出（2020）鄂1181财保24号民事裁定：一、查询、冻结被申请人曹永忠所有的银行账户资金18000元或者保全被申请人所有的其它等值财产；二、查封申请人邱利阳、案外人管红英共同共有的车库一间（房屋所有权证：麻城市房权证龙池字第××号）。并采取了相应保全措施。解除保全申请人邱利阳于2020年5月21日以被申请人已履行义务为由向本院申请解除上述保全措施以及担保财产的查封措施。本院经审查认为，解除保全申请人邱利阳的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、解除本案对被申请人曹永忠采取的所有保全措施；二、解除申请人邱利阳、案外人管红英共同共有的车库一间（房屋所有权证：麻城市房权证龙池字第××号）的查封措施。案件申请费200元，由解除保全申请人邱利阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗登波审判员  陶孝东审判员  张 泂二〇二〇年五月二十二日法官助理万春艳书记员孔嘉琦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12281号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：武永立，男，1980年7月21日出生，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告武永立信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计212,672.91元(截止2020年4月15日，欠款本金138,629.25元、利息19,935.44元、其他费用(手续费、滞纳金等)54,108.22元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款212,672.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执168号之一被执行人齐玉梅，女，蒙古族，户籍所在地内蒙古赤峰市红山区。关于被执行人齐玉梅责令退赔一案，本院作出的（2019）内0624刑初305号刑事判决书已经发生法律效力；被执行人齐玉梅未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务；本院于2020年2月25日立案执行。在执行过程中本院依法于2020年2月26日向被执行人齐玉梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表；于2020年2月26日对齐玉梅实施限制高消费措施；经启动总对总查控、传统财产查控、现场调查，未查控到被执行人齐玉梅名下有存款与理财产品信息，未查控到被执行人齐玉梅名下有不动产登记信息；查控到齐玉梅名下登记有东风标致牌蒙DHX278一辆，本院依法查封但未能实际扣押，属法律规定的不宜执行财产。经对被执行人的生活、居住、劳动就业、收入债权、股权等情况进行现场调查均未发现有其他可供执行财产，现齐玉梅仍有5000元刑事罚金与19975.86元责令退赔义务无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本院予以终结本次执行程序；人民法院在任何时候发现被执行人齐玉梅名下有可供执行的财产的，应当继续追缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人齐玉梅有可供执行财产的，应当随时恢复执行。本裁定送达后生效。审判长  格日乐审判员  梁海荣审判员  高艳丽二〇二〇年五月二十九日书记员  杜翘楚
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2687号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：谢婷，女，1984年8月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告谢婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告谢婷经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月19日的信用卡欠款本息合计61880.45元，并从2020年4月20日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费3713元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告谢婷系我行长城环球通ＩＣ金卡客户，于2016年5月14日领卡并激活使用，从2020年1月12日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期3，拖欠本金57677.12元（分期付款未入账金额16662元）、利息1117.64元、费用3085.69元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××18的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告谢婷未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告谢婷已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告谢婷未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年4月25日，被告谢婷向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2016年5月14日，原告中国银行向被告谢婷发放了卡号为62×××18的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月19日，被告尚欠信用卡本金57677.12元，利息1117.64元、手续费3085.69元，合计61880.45元。 本院认为：被告谢婷向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告谢婷的申请，将信用卡发放给被告谢婷，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告谢婷应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月19日的信用卡欠款61880.45元，2020年4月20日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告谢婷应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费3713元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费720元，由被告谢婷承担（原告已预交），由被告谢婷直接向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周子莉
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民申19号 再审申请人：张光鸿，男，1960年5月9日出生，汉族，住福建省顺昌县。 再审申请人：张光华，男，1962年6月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。 再审申请人：张丽萍，女，1964年9月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 再审申请人：张光斌，男，1966年7月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 再审申请人：张丽英，女，1972年9月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 上列申请人共同委托诉讼代理人：陈雪英，女，住福建省南平市延平区，由福州市顺昌商会推荐。 上列申请人共同委托诉讼代理人：邹宁（张丽萍之女），女，南平市金融控股有限公司员工，住福建省南平市延平区。 被申请人（原审原告）：张美华，女，1977年5月31日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 再审申请人张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英与被申请人张美华民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2014)延民初字第2493号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英于2020年5月29日又以其已对另一第三人撤销之诉一案申请再审为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许张光鸿、张光华、张丽萍、张光斌、张丽英撤回再审申请。 审判长  郑延平 审判员  黄天智 审判员  刘松青 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴倩婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2267号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：王露露，男，1988年3月3日出生，汉族，住黑龙江省克东县。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告王露露追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员 李 雯二〇二〇年五月二十九日书记员 刘怡微
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8453号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏艳，女，1969年6月23日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告夏艳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币215,325.41元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币215,325.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1354号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：贾欢欢、赖凯敏，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山振朗建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石街道深村村四街村民小组大街33号首层，统一社会信用代码91440604351924053C。 法定代表人：蔡健津。 被申请人：蔡健津，男，汉族，1986年6月10日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山振朗建筑工程有限公司、蔡健津金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山振朗建筑工程有限公司、蔡健津的银行存款149963.89元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山振朗建筑工程有限公司、蔡健津的银行存款149963.89元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1270元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月九日 书记员  严嘉琪
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执557号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人叶欢君，女，1982年12月24日出生，汉族，住所地湖北省大冶市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人叶欢君信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4011号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币67748.74元，执行费916元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执631号之七 申请执行人:定远县众岳置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇长征西路北侧，统一社会信用代码91341125065219708T。 法定代表人：王家保，该公司董事长。 被执行人：汪永财，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人定远县众岳置业有限公司与被执行人汪永财房屋买卖合同纠纷一案中，经查被执行人有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪永财在中国工商银行13×××30账户内存款人民币239950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月六日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩联系电话：18155059950
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8381号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王娜，女，1980年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王娜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王娜系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6505、尾号：2462)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,587.72元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,587.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4166号原告：韦艳梅，女，1978年2月28日出生，壮族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：颜晓婷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓娜，上海匡道律师事务所实习律师。被告：上海瑞日企业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈杭花，执行董事。委托诉讼代理人：邱坤。委托诉讼代理人：戚华平。原告韦艳梅与被告上海瑞日企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年5月18日，原告韦艳梅以当事人双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告韦艳梅撤诉。案件受理费3,861元，减半收取1,930.50元，由原告韦艳梅负担(已付)。审 判 员 王凌琼二〇二〇年五月十八日法官助理 姚思慧书 记 员 姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1204民初715号原告：缪宁。法定代理人：缪某（缪宁之父）。委托诉讼代理人：朱如华,江苏陈继强律师事务所律师。被告：泰州市第二人民医院。法定代表人：沈宇清。委托诉讼代理人：杨元峰，江苏指明路律师事务所律师。原告缪宁与被告泰州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告缪宁于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪宁向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告缪宁撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告缪宁负担（已交）。审 判 员 钱 忠 兵二〇二〇年五月二十五日法官助理 见习杭君书 记 员 丁  纯
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执1961号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：卢燕琼，女，1970年12月13日出生，汉族，四川省绵阳市人，文盲，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2020)川0703刑初121号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人卢燕琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人卢燕琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月十八日 书记员 王云波
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申431号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张放，男，1983年6月12日出生，汉族，身份证上住址四川省南充市顺庆区，现住四川省广安市前锋区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广安市公安局前锋区分局。住所地：四川省广安市前锋区永前大道1号。 法定代表人王斌，局长。 原审第三人广安市前锋区安全生产监督管理和环境保护局。住所地：四川省广安市前锋区工业六路广安贝腾环保科技有限责任公司。 法定代表人黄世勇，局长。 再审申请人张放因诉广安市公安局前锋区分局（以下简称前锋区分局）行政处罚一案，不服四川省广安市中级人民法院（2018）川16行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张放申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销一、二审判决，撤销被诉的行政处罚决定。 本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第（二）项规定“企业事业单位和其他生产经营者有下列行为之一，尚不构成犯罪的，除依照有关法律法规规定予以处罚外，由县级以上人民政府环境保护主管部门或者其他有关部门将案件移送公安机关，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处十日以上十五日以下拘留；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留：（二）违反法律规定，未取得排污许可证排放污染物，被责令停止排污，拒不执行的”。一审法院经审理查明，2017年4月11日，广安市前锋区安全生产监督管理和环境保护局对张放作出川环法前锋罚字[2017]26号环境行政处罚决定，责令张放的养猪场立即停止排污并处罚款。同月13日，广安市前锋区安全生产监督管理和环境保护局再次检查时发现该养猪场仍然存在违法排污的行为，遂将该案移送前锋区分局。前锋区分局在履行了受案登记、传唤、调查、告知陈述和申辩权等程序后，决定对张放处行政拘留12日，该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。一审法院判决驳回张放的诉讼请求，并无不当，二审判决予以维持也是正确的。张放申请再审的理由不成立，本院不予支持。 综上，张放的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张放的再审申请。 审判长  王凤红 审判员  蒋 茜 审判员  毛学龙 二〇二〇年五月八日 书记员  刘晴雯
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1361号 被执行人：梁燕，女，1991年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行与梁燕罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2015)相刑初字第00024号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁燕名下的银行存款人民币35000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月二十二日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初258号 原告：代文胜，男，1992年12月19日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。 被告：王静，女，1995年12月2日出生，满族，农民，住隆化县。 原告代文胜与被告王静民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代文胜到庭参加诉讼，被告王静经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 代文胜向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款17000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告以家中父母生病为由向原告借款16000元，并为原告出具借条一张，后给付部分款项。现欠11500元未付。 王静未答辩，亦未提交书面证据材料。 本院认为，被告未出庭应诉，视为放弃质证。对原告提交的借条本院采信。被告应及时给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告王静于本判决生效之日起五日内偿还原告代文胜借款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113.0元，由被告王静负担。 本判决为终审判决。 审判员  颜海英 二〇二〇年五月二十日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1696号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。负责人：刘加隆。被执行人：钟蕾，女，1984年7月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初9997号民事判决书，向被执行人钟蕾发出执行通知书，责令被执行人钟蕾立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钟蕾银行存款102693.12元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十九日书记员  万金金
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104财保49号 原告：安徽辰君建设工程有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路恒兴广场A区603室，统一社会信用代码93140122058471382C。 法定代表人：徐德明，总经理。 被申请人：安徽省光信建设工程有限公司，住所地合肥市蜀山区高新技术产业开发区科学大道107号天贸大厦6楼，统一社会信用代码913401227728282891。 法定代表人：杨昌平，总经理。 申请人安徽辰君建设工程有限公司诉被申请人安徽省光信建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人安徽辰君建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人安徽省光信建设工程有限公司的银行存款685225元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人安徽辰君建设工程有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽省光信建设工程有限公司的银行存款685225元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 占 峰 二〇二〇年五月八日 书记员 时丁玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0681刑初133号公诉机关东港市人民检察院。被告人高某，男，1965年1月31日出生于辽宁省凤城市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市凤城市，住辽宁省丹东市凤城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经东港市公安局决定，于2020年1月10日被东港市公安局刑事拘留，于2020年1月13日被释放，同日被东港市公安局监视居住。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2020）63号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员魏晓超出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2020年1月5日18时46分，被告人高某未取得机动车驾驶资格、醉酒驾驶辽Ｆ×××××小型轿车，沿鹤大线由西向东行驶至大平储藏库东侧三叉路口左转弯时与对向直行林某驾驶的辽6E218轻型厢式货车放生相撞，致双方车辆受损。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为143mg/100ml。经事故责任认定，被告人高某负事故的全部责任。被告人高某到案后能够如实供述犯罪事实。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、车辆痕迹检验记录、东港市中心医院司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、案件来源、到案经过、被告人高某人口基本信息表、前科查询登记表、谅解书、收条及被告人高某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马秀英二〇二〇年五月十九日书记员  宋清华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特53号申请人:聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城经济开发区东昌东路星光凯旋大厦A2502室。法定代表人：王立成，总经理。诉讼委托代理人：王红，山东鲁衡律师事务所律师。申请人：白书文，男，1966年8月1日出生，住聊城市东阿县。申请人：沈桂兰，女，1963年3月14日出生，住聊城市东阿县。本院在审理申请人聊城顺航网络科技有限公司、白书文、沈桂兰民间借款纠纷调解协议司法确认一案中，申请人聊城顺航网络科技有限公司于2020年5月15日向本院提交撤回确认申请，申请撤回申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人聊城顺航网络科技有限公司撤回申请。审判员  白玮二〇二〇年五月十五日书记员  刘浩
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0481刑初162号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院 适用程序速裁程序 被告人徐军（绰号“老天”“大隆天”“阿天”），男，1975年5月24日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，居民，住岑溪市。曾因犯盗窃罪，先后于2015年6月3日、2016年8月8日被本院判处有期徒刑十个月、有期徒刑九个月，并处罚金，2017年1月9日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月2日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 立案日期2020年5月25日 开庭日期2020年5月29日 指控意见公诉机关根据岑检一部刑诉〔2020〕134号起诉书，指控被告人徐军犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 辩护意见被告人徐军对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实2020年1月23日16时许，被告人徐军在岑溪市大隆镇某社区某祠堂门口的路边，以人民币50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给冯某锋。 另查明，被告人徐军于2020年3月2日被抓获归案，归案后如实供述其贩卖毒品给冯某锋的事实。 本院意见被告人徐军的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人徐军归案后自愿如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 判决主文一、被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月2日起至2021年1月1日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。） 二、对公安机关扣押在案的被告人徐军贩卖毒品的通讯工具OPPO手机1台，予以没收。 三、继续追缴被告人徐军贩卖毒品所得赃款人民币50元。待追缴后没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈肇毅 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 朱 颖 书 记 员 刘念念
江苏省盐城市盐都区人民法院             民事判决书             （2020）苏0903民初383号                               原告                       原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。             负责人：张建军，该分行行长。             委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。                               被告                       项宝周，居民。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告偿还原告截止2019年7月25日信用卡借款本金人民币9889.69元、利息1493.74元和费用7624.91元（其中手续费960元、账户服务费80元、违约金6584.91），合计19008.34元。并要求被告承担从2019年7月26日起至实际履行之日止按合同约定的标准计算的利息和费用。             2、要求被告承担本案的诉讼费用。                               本院于2020年5月11日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告项宝周偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金9889.69元，并支付截止2019年7月25日的利息1493.74元、手续费960元、账户服务费80元及自2019年7月26日起至实际还款之日止按信用卡合约约定计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。             二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费276元，减半收取138元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担48元，被告项宝周负担90元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：523569496889）。                               审 判 员 康 燕                                                 二〇二〇年五月十九日                         法官助理 胥三燕             书 记 员 李 辉
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭一睿、广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社： 关于申请执行人郭一睿申请执行广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执恢413号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初412号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，户籍地四川省达州市。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕1516号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月18日9时50分许,被告人朱某某骑行电动自行车违法搭载人员，行驶至本区朱泾镇东林街XXX号附近时,被正在执勤的上海市公安局金山分局朱泾派出所民警栾某某拦下,被告人朱某某拒不配合民警执法,辱骂民警并以“弄死你，不要命了是吗”等言语相威胁。当日，被告人朱某某被传唤至公安派出所，到案后如实供述了事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栾某某的陈述，证人顾某某、蒋某某、俞某某证言及相关辨认笔录，公安机关出具的人民警察证复印件、户籍资料、刑事判决书、侦破经过及调取的执法记录仪视频附视听资料说明书等证据所证实，足以认定。本院认为,被告人朱某某因交通违法行为被处罚时拒不配合，以言语威胁阻碍民警执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱某某到案后如实供述，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德锋二〇二〇年五月二十一日书记员  王珠珏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1305号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：黄文欣、刘永基，分别系广东豪盛律师事务所律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海区九江下东兴业制罐厂（普通合伙），住所地广东省佛山市南海区九江下东卫群村（下东村委会侧），统一社会信用代码91440605708119349K。 法定代表人：潘铭祥。 被申请人：潘铭祥，男，汉族，1972年3月28日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：陆广世，男，汉族，1956年10月30日出生，住所地广东省佛山市三水区。 被申请人：郭玉华，女，汉族，1977年8月23日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海区九江下东兴业制罐厂（普通合伙）、潘铭祥、陆广世、郭玉华金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海区九江下东兴业制罐厂（普通合伙）、潘铭祥、陆广世、郭玉华的银行存款119084.68元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海区九江下东兴业制罐厂（普通合伙）、潘铭祥、陆广世、郭玉华的银行存款119084.68元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 案件申请费1115元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月六日 书记员  封雅莹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1559号原告：小米科技有限责任公司，住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码：×××82Ｑ。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：黄永军，男，汉族，1989年9月19日出生，身份证住址：湖北省监利县，上列原告小米科技有限责任公司诉被告黄永军商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告小米科技有限责任公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回对本案的起诉。本案诉讼费人民币675元，本院减半收取337.5元，由原告负担。原告已预交受理费675元，扣减其应负担的受理费，其余337.5元予以退还。审 判 长 许  逸  楠人民陪审员 陈  佳  美人民陪审员 刘  云  辉二〇二〇年五月二十九日书 记 员 许瀚丹（兼）书 记 员 张  云  飞
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执734号之一 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地椒江区云西路233号，组织机构代码:00267317X。 法定代表人李伟兴。 被执行人卢范平，男，1989年6月29日出生，住福建省漳平市。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人卢范平诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙1002刑初707号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年01月16日立案执行。执行标的为被执行人卢范平缴纳罚金62000元，责令退赔赃款13000元。 执行立案后，本院于2020年1月18日向被执行人卢范平发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求卢范平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢范平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢范平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人卢范平有可供执行的财产。 鉴于被执行人卢范平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢范平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人卢范平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执734号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  陈 科
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20310号原告：上海市虹口区住房保障中心，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐栋，主任。委托诉讼代理人：晏然，上海行观律师事务所律师。委托诉讼代理人：李之麟，上海行观律师事务所律师。被告：季益星，男，1960年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市虹口区住房保障中心与被告季益星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告上海市虹口区住房保障中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海市虹口区住房保障中心撤回起诉处理。审判员  何绍辉二〇二〇年五月九日书记员  沈 嬿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8541号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹林泉，男，1965年6月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹林泉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告尹林泉系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,285.21元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,285.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特829号申请人：赵萌，女，1989年10月17日出生，汉族，住河南省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月19日立案受理了申请人赵萌与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人赵萌与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人赵萌经济补偿金人民币16,567元及代通知金5,520元，合计22,087元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵萌与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 鲁维新二〇二〇年五月二十二日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终231号上诉人（原审原告）：李奎，男，1974年2月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张国梅，湖北汉秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易焱鹏，男，1992年4月16日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原审被告：武汉尚爱家科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区祁家湾街王棚村。法定代表人：吴泽兵。原审被告：夏开同，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区闵集乡农大村夏家井。上诉人李奎因与被上诉人易焱鹏，原审被告武汉尚爱家科技有限公司、夏开同提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因易焱鹏主动与李奎进行和解并已履行完毕，李奎自愿撤回上诉，于2020年4月28日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，上诉人李奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许李奎撤回上诉。二审案件受理费1820元减半收取910元，由李奎负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 玲审判员 王 阳审判员 王丹红二〇二〇年五月二十九日法官助理陈成书记员陈成
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初2297号原告：北碚区建成建筑设备租赁站，经营场所重庆市北碚区蔡家岗镇同源路57号1幢2-1，统一社会信用代码92500109MA5UCUD11Y。经营者：朱建成，男，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：吴倩，重庆汇远鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：余丽蓉，重庆汇远鸿律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨。原告北碚区建成建筑设备租赁站（经营者朱建成，以下简称建成租赁站）与被告中国建设第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、被告陈华斌、被告李华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理，案件审理过程中，建成租赁站自愿向本院申请撤回对被告陈华斌、被告李华的诉讼请求，本院依法予以准许。原告建成租赁站向本院提出诉讼请求称：1、判令被告支付原告租赁费203958.76元；2、判令被告向原告支付违约金；3、判令被告向原告支付律师费11000元；4、判令被告向原告支付担保费1000元；判令被告负担案件诉讼费、保全费。事实及理由：原被告签订《建筑器材租赁合同》，约定被告向原告承租建筑材料用于工程建设，合同对租金结算方式、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同，但被告欠付租赁费共计203958.76元，经原告多次催收，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。本院审查认为，平等主体的公民、法人、其他组织之间发生的合同纠纷或者其他财产性权益纠纷，可以仲裁，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案中，被告中建二局以管辖权异议的形式向本院提交仲裁协议，请求依法驳回原告的起诉。经审查查明，建成租赁站与中建二局签订的型材租赁合同中第十条约定“本合同履行过程中如发生纠纷，双方首先友好协商，如协商不成，任何一方均有权向重庆仲裁委员会申请仲裁”。本院认为本约定合法有效，对原被告均具有约束力。原被告已经达成了仲裁协议，建成租赁站向本院起诉后，中建二局在首次开庭审理前提交了仲裁协议，本案应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北碚区建成建筑设备租赁站（经营者朱建成）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年五月十二日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2180号 原告：南充市天瑞建材有限责任公司，住所地南充市顺庆区搬罾镇。 法定代表人：蒲强，总经理。 委托诉讼代理人：罗国康，南充市法援法律服务所法律工作者。 被告：南充众安皓煌广告有限公司，住所地南充市顺庆区北湖路罗曼威森1号楼15层5号。 法定代表人：张果文，经理。 原告南充市天瑞建材有限责任公司（以下简称天瑞建材公司）与被告南充众安皓煌广告有限公司（以下简称众安皓煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗国康到庭参加诉讼，被告众安皓煌公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天瑞建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的商砼款317000元；2.判令被告按合同约定支付违约金，按合同第8条约定合同总额767520元的20%即153504元；3.逾期付款期间的资金占用利息按合同第8条约定为每逾期一天按0.3%向供货方支付资金利息，从2017年1月20日起计算至款清案结日止；4.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原告与四川能汇建筑工程有限公司签订了建设工程商品混凝土《供销合同》1份，该合同约定了工程项目名称，各种规格的商品砼、价格、付款方式、违约责任等，双方于2015年5月办理了结算，该公司共在原告处购买了各种规格的商品砼共计价值人民币767520元。后该公司向原告支付了货款450520元，下欠317000元。2016年9月12日，经四川能汇建筑工程有限公司（甲方）、原告天瑞建材公司（乙方）和被告众安皓煌公司（丙方）三方共同商议，签订了《还款协议》，约定“经三方协商同意，甲方欠乙方商砼款317000元，双方确认无误，由丙方代为偿还，还款日期2017年1月20日前，逾期未偿还，由丙方承担甲方、乙方于2014年4月2日签订的《供销合同》所约定逾期付款违约金，至款清日止。丙方偿还清上述款项后，乙、丙无其他债权债务关系。本协议经各方代表签字或盖章后生效，与甲方再无债权债务关系。”原、被告加盖印章，四川能汇建筑工程有限公司委托代理人何建雄签字。《供销合同》第8条约定违约责任及赔偿1、甲、乙双方任何一方都不能擅自解除合同，如单方面需要解除合同，须书面通知对方协商同意后方可解除（除不可抗力因素外）。否则视为违约，则另一方有权要求违约方支付本合同总金额20%的违约金并承担其因违约行为所造成的一切损失。2、乙方未按期交付商品砼，每逾期一次，应向甲方支付迟延计划浇筑砼部分货款金额0.3%的违约金。甲方未按合同约定确认方量应以乙方提供的小票确认数量和质量，并以此作为双方结算的依据。甲方未按合同约定付款，从付款之日起每逾期一天向乙方支付未付货款金额0.3%的违约金，造成其他损失的应支付赔偿金。同时乙方可自行决定是否解除合同或停止供砼。在甲方未支付清乙方的货款前，甲方不得另行购进其他商混公司商品砼或自拌混凝土进入工程使用。否则按本条第1项承担违约责任。但至今被告都未向原告履行支付义务，故提起本案诉讼。 原告天瑞建材公司围绕诉讼请求，提供了以下证据： 1.《建设工程商品混凝土（砼）供销合同》1份；2.《还款协议》1份。 被告南充众安皓煌广告有限公司未予答辩，亦未提供相关证据。 被告在举证期限内未向本院提供反驳证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院依法确认原告方提供的上述证据的证明力，并确认原告所陈述的事实。 另查明，原告与四川能汇建筑工程有限公司签订的建设工程商品混凝土《供销合同》中，何建雄作为四川能汇建筑工程有限公司的委托代理人签字。 本院认为，《还款协议》上，四川能汇建筑工程有限公司虽未加盖印章，因《供销合同》上何建雄作为四川能汇建筑工程有限公司的委托代理人签字，《还款协议》各方也是基于《供销合同》产生的商品砼货款进行的结算，合同相对方有理由相信何建雄代表四川能汇建筑工程有限公司。再者，《还款协议》实质系债权债务转让合同，应由原债务人四川能汇建筑工程有限公司承担的债务货款317000元，经债权人天瑞建材公司同意，由众安皓煌公司作为新的债务人承担，原债务人退出了原债权债务关系，该协议未损害四川能汇建筑工程有限公司的权利，并减轻了其民事责任，有益于该司，故应认定何建雄的行为代表四川能汇建筑工程有限公司。综上，《还款协议》系三方真实意思表示，不违反法律、法规强制性的规定，合法有效，对当事人均具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告未按约定的期限支付下欠货款，其行为违约，原告天瑞建材公司要求被告立即支付拖欠的货款317000元，符合法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告按合同第8条约定支付违约金的请求，合同第八条第1项约定的是在一方擅自解除合同的情况下视为违约，另一方有权要求违约方支付本合同总金额20%的违约金。本案不存在解除合同的情形故原告的这一请求不符合合同约定，本院不予支持。同时案涉合同第八条第2项对逾期付款进行了约定，虽被告未到庭提出对违约金的调整，但结合本案实际情况，本院认为合同约定的违约金利率明显过高，不进行调整，有违公平，本院酌定按年利率24%的标准计算违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告南充众安皓煌广告有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南充市天瑞建材有限责任公司给付下欠货款317000元及违约金（违约金计算方式为：以317000元为基数，从2017年1月20日起按年利率24%的标准，计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告南充市天瑞建材有限责任公司其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4179元，由被告南充众安皓煌广告有限公司负担3028元，原告南充市天瑞建材有限责任公司负担1151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  饶红 二〇二〇年五月八日 书记员  苟敏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更322号 罪犯林宗延，男，1961年3月27日出生，汉族，福建省南平市延平区人，初中文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。 本院于2001年12月14日作出(2001)南刑初字第073号刑事附带民事判决，以被告人林宗延犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60351.6元。福建省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）闽刑复字第5号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2002年3月12日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）闽刑执字第572号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年12月12日作出（2008）闽刑执字第911号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年7月18日作出（2013）南刑执字第1215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年9月25日作出（2017）闽07刑更1024号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2008年12月12日起至2027年4月11日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林宗延在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年10月至2019年11月累计获考核分2508分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林宗延减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利九年不变。 （刑期自2008年12月12日至2026年12月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执998号之一被执行人：李恩思，男性，1966年04月30日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李恩思发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李恩思在中国工商银行16×××88账户内存款人民币6131.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初1689号 原告：**滔，男，1985年12月3日生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：姜开印，临沂河东开泰法律服务所法律工作者。 被告：郝学超，男，1989年3月9日生，汉族，住临沂市郯城县。 原告**滔与被告郝学超民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**滔的委托诉讼代理人姜开印、被告郝学超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **滔向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告偿还借款64000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月18日，郝学超以做生意急需资金周转为由向**滔借款64000元。经**滔催要，双方于2018年6月2日签订《还款协议书》一份，约定还款期限至2018年7月2日。但至今郝学超未还款。故**滔诉至法院，望支持诉求。 郝学超辩称：**滔借给我本金6万元，4000元是一个月的利息，后来我把钱又借给赵龙，赵龙还了3万元左右,后来我一直在还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，**滔通过银行转帐的方式向郝学超转款60000元，2018年6月2日，**滔与郝学超签定《还款协议书》一份，约定：甲（**滔）、乙（郝学超）双方经对帐，确认截止2018年6月2日乙方尚欠甲方借款64000元整（大写：陆万肆仟元整）。乙方承诺于2018年7月2日前偿还所欠借款人民币64000元整。如果乙方未按上述时间足额给付，…须向甲方支付所欠借款15%的违约金。 另查明，2017年9月份至2019年8月份期间，郝学超已偿还**滔13000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,**滔提交的《还款协议》证实其与郝学超之间存在借贷合意,并提供农业银行转账凭证证实借款已支付给郝学超,原告**滔提供的证据足以证实原、被告之间存在借贷合意及其已实际给付借款,故原、被告之间借贷关系合法有效,应受法律保护。 关于借款本金问题。本案《还款协议》中虽然确认借款是64000元,但**滔在转账凭证中仅实际支付给郝学超60000元，郝学超辩称4000元系原告预先扣除的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定:“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”,结合**滔转账凭证及郝学超答辩意见，本院认定本案的借款本金为60000元。郝学超提供的证据证明其已偿还借款13000元，**滔当庭认可，故郝学超尚欠**滔47000元，应予偿还。郝学超辩称赵龙已偿还3万元，因其无证据证明，本院不予采纳。 关于利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，**滔未提供证据证明双方约定支付利息，故对于约定的期限内的利息不予支持，对约定期届满后的利息，被告应予支付。故原告主张的利息，自2018年7月3日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告郝学超应于本判决生效之日起十日内向原告**滔偿还借款47000元及利息（以47000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年7月3日计算至2019年8月19日和以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至付清款项之日止）。 二、驳回原告**滔的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由原告**滔负担186元，被告郝学超负担514元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高金伟 二〇二〇年五月二十日 书记员  马鸣璐
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢11号之二申请执行人：黄国龙，男，汉族，1972年2月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：朱江兰，女，汉族，1976年2月10日出生，住江西省南昌市高新区。申请执行人黄国龙与被执行人朱江兰民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）赣0191执722号执行裁定书和（2019）赣0191执722号协助执行通知书，查封了被执行人朱江兰名下的位于江西省南昌市高新开发区的房产。现（2019）赣0191民初21号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年7月8日立案执行，于2020年1月17日恢复执行。因被执行人朱江兰已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人朱江兰名下的位于江西省南昌市高新开发区的房产的查封。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月二十二日法官助理万琴书记员王倩
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审44号 申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。 法定代表人：朱广久，男，任该局局长。 委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：常荣卓，男，群众，1969年11月25日生，汉族，农民，户籍所在地河北省迁安市，现住迁安市。 申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年9月12日对被执行人常荣卓作出迁资规罚决[2019]98号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]98号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令十五日内将非法占用的11510平方米集体土地退还给蚕姑庙村委会，没收在非法占用的5180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，处以耕地（5180平方米）每平方米20元罚款，建设用地（6330平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币166900元，以及逾期未缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年7月14日对被执行人非法占地建厂一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2014年7月份占用迁安经济开发区经十二路西侧、纬十二街北侧11510平方米集体土地建厂的行为，全部符合迁安市土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对常荣卓作出迁资规罚决[2019]98号行政处罚决定书：责令十五日内将非法占用的11510平方米集体土地退还给蚕姑庙村委会，没收在非法占用的5180平方米土地上新建的建筑物和其他设施，处以耕地（5180平方米）每平方米20元罚款，建设用地（6330平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币166900元。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]98号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内将非法占用的11510平方米集体土地退还给蚕姑庙村委会”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。“没收在非法占用的5180平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚，应按照《中华人民共和国国土资源部令第60号〈国土资源行政处罚办法〉》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定由迁安市自然资源和规划局执行，不宜由法院直接执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 1、准予强制执行申请人申请的对被执行人常荣卓作出的迁资规罚决[2019]98号行政处罚决定书中的“责令十五日内将非法占用的11510平方米集体土地退还给蚕姑庙村委会，没收在非法占用的5180平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由迁安市自然资源和规划局执行。 2、准予强制执行申请人申请的对被执行人常荣卓作出的迁资规罚决[2019]98号行政处罚决定书中的“处以耕地（5180平方米）每平方米20元罚款，建设用地（6330平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币166900元，以及逾期未缴纳罚款的加处罚款。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年五月八日 书记员  李亚娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初1485号 原告:高家胜,男,汉族,1968年2月3日生,住安徽省六安市裕安区。 特别授权代理人：刘峰、金惠，安徽楚怀律师事务所律师。 被告:罗惠兰,女,汉族,1954年5月4日生,户籍地安徽省合肥市蜀山区。 特别授权代理人：王自、汪云霞（实习），安徽国恒律师事务所律师。 原告高家胜与被告罗惠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告高家胜及其代理人刘峰、金惠，被告罗惠兰及其代理人王自、汪云霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高家胜向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币700000元及利息1008000元(自2014年3月18日起,以700000元为基数,按照年利率24%暂计算至2020年3月18日,本清息止),合计人民币1708000元;二、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由:原、被告系朋友关系，2013年度被告因资金周转需要,陆续向原告借款,双方约定借款利息为月息三分，2013年11月18日原、被告双方就所借款项进行了结算,截止2013年11月18日被告尚欠原告借款本金人民币700000元,当日被告向原告出具了借条一份。嗣后被告仅仅按照约定支付了三个的利息,剩余本金及利息再未支付,为此原告多次催促被告还款,但被告以种种理由推透,拒不支付。为此诉至法院。 被告罗惠兰辩称：原告高家胜的诉讼请求没有事实和法律依据。原告高家胜并非因被告罗惠兰资金周转，系原告想将款放给闫正好，因原告与其不熟，通过被告向其放款，当时双方明确该款由原告借给闫正好与被告无关，收益、风险均由原告承担，因此原告主张因被告资金周转、主张利息与事实相悖。 原告高家胜举证如下： 1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2、被告身份信息，证明被告诉讼主体适格； 3、借条；证明被告在2013年起陆续向原告借款，2013年11月18日就所借款项进行了汇总，截止2013年11月18日被告共借原告本金700000元整，被告向原告出具借条； 4、银行流水8张、流水清单；证明被告向原告借款以及双方约定借贷利息为月利息三分的事实； 5、微信聊天记录，证明原告一直催促被告还款。 被告罗惠兰质证意见： 对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但借条系事后补写，因闫正好陷入资金危机，基于原、被告之间良好关系，被告出具了借条，也没有约定利息；对证据四真实性无异议，只能证明双方资金往来，不能证明月利息三分的事实；对证据五真实性无异议，但证明被告不是本案实际借款人，因被告出于好意施惠及原告承诺不诉讼才出具借条。 被告罗惠兰提供证据如下： 罗惠兰徽商银行（尾号1686）历史交易明细打印单一份，罗惠兰徽商银行（尾号0810）历史交易明细打印单一份，证明原告转给被告的金额仅699485元,出具借条后被告已还款274000元。 原告质证意见：对该证据无异议，证明目的有异议，银行流水的时间节点、款项数目可以反映原告与被告就借款约定三分利息的事实。 经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的证据，被告对证据一、二无异议，本院予以采信；对证据三、四、五真实性无异议，但对其证明目的有异议，本院将结合案件事实予以考虑。 对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信。 经审理查明：2013年11月18日，被告罗惠兰出具借条，载明“今借到高家胜人民币柒拾万元整（￥700000元正），此据。今借人：罗惠兰”。被告罗惠兰陆续向原告高家胜还款：分别为:2013年11月18日21000元；2013年12月18日21000元；2014年1月18日21000元；2014年2月18日118000元；2014年2月21日9000元；2014年7月18日10000元；2016年3月10日10000元；2017年12月18日20000元，合计230000元。 本院认为，被告罗惠兰出具借条借原告高家胜款项，原告高家胜提供银行流水证明该民间借贷成立。现原告高家胜主张被告罗惠兰还款，有事实依据，本院予以支持。原告主张借款利息问题，原、被告在借款时未书面约定，且被告罗惠兰否认借款利息，在还款时也未明确性质是利息，故原告主张借款利息，本院不予采信，该还款视为偿还借款本金。原告主张利息权利从其起诉时开始计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗惠兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告高家胜借款47万元（70万-23万）及其利息（利息以47万元为基数，按照年利率6%计算，从2020年4月2日起至该款还清时止）； 二、驳回原告高家胜其他诉讼请求。 案件受理费20170元，减半收取10085元，保全费5000元，合计15085元，由原告高家胜负担5085元，被告罗惠兰承担10000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  程峰 二〇二〇年五月八日 法官助理刘宝晨 书记员张玲玉 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外： （一）法律上或者事实上不能履行； （二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高； （三）债权人在合理期限内未要求履行。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初276号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人左强，男，1985年9月19出生，回族，大专文化程度，淄博鲁瑞精细化工有限公司办公室职员，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住址山东省淄博市淄川区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人左强犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员黄瑞峰出庭支持公诉，被告人左强到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月15日22时许，被告人左强饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车顺山东省淄博市张店区共青团路由东向西行驶至共青团路与金晶大道路口以西淄博剧院门前时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人左强血液中乙醇含量为160.64mg/100ml。被告人左强的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，有自首情节，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人左强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人左强醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人左强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢635号 申请执行人：黎成，男，1982年7月13日出生，身份证住址：重庆市开州区。 被执行人：徐友华，男，1962年2月10日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 申请执行人黎成与被执行人徐友华借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第6557号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月17日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付借款本金人民币（下同）259260元及利息等，本院于2019年7月17日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表。查实，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307执恢587号案件（邓亚中诉许友华民间借贷纠纷一案）冻结并取得了被执行人徐友华名下部分到期租金，本案已申请参与该案的分配。 另，本案前期执行的案件（2016）粤0307执恢73号已分配受偿66007元。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人可供执行财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  舒 敏 审判员  袁海强 二〇二〇年五月七日 书记员  何振锋
福建省三明市三元区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0403行审13号 申请人：三明市三元区卫生健康局，住所地福建省三明市三元胜利路13号。 法定代表人：林春发，局长。 委托代理人：张志忠，男，三明市三元区卫生健康局工作人员。 被执行人：李功凯，男，汉族，成年。 申请人三明市三元区卫生健康局于2020年4月22日日向本院申请执行被执行人李功凯卫生行政管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请人三明市三元区卫生健康局于2019年7月2日作出元卫医罚[2019]5号《行政处罚决定书》，认定：李功凯存在违反诊疗常规、诱导医疗及过度医疗的行为，违反了《医疗纠纷预防和处理条例》第九条规定，依据《医疗纠纷预防和处理条例》第四十七条第（九）项规定，处以警告及罚款3万元整（币种人民币，下同）、责令暂停6个月执业活动；李功凯伪造病历的行为，违反《医疗纠纷预防和处理条例》第十五条第三款的规定，依据《医疗纠纷预防和处理条例》第四十五条规定，处以暂停6个月执业活动，要求李功凯在收到行政处罚决定书之日起15日内按规定缴纳罚款，否则每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生健康局接到患者投诉举报后，发现李功凯存在违反诊疗常规、诱导医疗和过度医疗及伪造病历资料的行为，遂于2019年3月27日对该案进行立案并经调查核实后，于2019年6月27日向李功凯发出元卫医罚告[2019]5号《行政处罚事先告知书》，于2019年6月28日向李功凯送达；依照《医疗纠纷预防和处理条例》第四十五条及第四十七条第（九）项规定，于2019年7月2日作出元卫医罚[2019]5号《行政处罚决定书》，对李功凯处以警告、并处罚款三万元整、责令暂停12个月执业活动，并于2019年7月8日向李功凯送达。李功凯在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳罚款。申请人于2020年1月17日向李功凯依法送达《催告书》,但李功凯至今仍未缴纳罚款。 本院认为，申请人三明市三元区卫生健康局在法定职权范围内对李功凯作出的行政处罚决定，其行政主体适格，程序合法、适用法律正确。申请人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条规定，裁定如下： 一、申请人三明市三元区卫生健康局作出的元卫医罚[2019]5号《行政处罚决定书》，本院予以强制执行。 二、被执行人李功凯应于本裁定送达之日起三十日内缴纳罚款30000元及加处罚款30000元，合计60000元(户名：三明市三元区人民法院；开户行：福建三明农村商业银行股份有限公司三元支行；账号：9030217010010000152524)。 未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  葛建清 审 判 员  郭秀娣 人民陪审员  苏艳霞 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  邓 娴 附本裁定书所依据的法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1087号 申请执行人：王方春，男，1972年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：安徽银呈土石方工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区固镇路89号芙蓉苑北村6幢402室，统一社会信用代码91340100099320214P（1-1）。 法定代表人：庞士银，该公司执行董事。 本院在执行王方春与安徽银呈土石方工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人安徽银呈土石方工程有限公司名下无银行存款、房产、车辆等财产信息。已将被执行人安徽银呈土石方工程有限公司纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的43960元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十五日 书记员  章 磊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1873号中经汇通电子商务有限公司:李志锦与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2020]669号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产10585.9元（含案款10527.9元、执行费58元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8599号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张奎，男，1970年1月7日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张奎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张奎系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,607.61元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,607.61元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执30366号之一 申请执行人：成桃珍，女，1972年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被执行人：黄琳，男，1965年8月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人成桃珍与被执行人黄琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21589号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人黄琳应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人成桃珍归还借款本金67462.47元，并应以67462.47元为本金按年利率24%自2019年2月20日至实际清偿之日计付利息给申请执行人，息随本清；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还律师费8000元；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人返还财产保全担保费1300元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月15日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的户籍地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件未妥投被退回。 二、通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网查询被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息： （一）银行： 1.兴业银行尾号4360账户，已冻结并扣划1011.81元，冻结期限2019年11月25日至2020年11月24日；因被执行人未按（2018）粤0605民初21589号民事判决书履行交纳诉讼费2286元的义务，本院已立案执行【案号：（2020）粤0605执5469号】，上述扣划得款1011.81元已退付（2018）粤0605民初21589号案的诉讼费。 其余银行账户因余额较少，本院未实施冻结和扣划。 （二）财付通：有账户，冻结期限2020年1月6日至2021年1月5日，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 （三）支付宝：有账户，余额为0。 （四）公安部车辆登记：粤Ｌ×××××号车辆，该车辆为2010年8月注册登记的东风日产牌车辆，因车辆使用年限较长，处置价值较低，本院未作查封。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行和支付宝预留的电话号码，其表示将主动与申请执行人协商解决并归还借款。经本院与申请执行人电话沟通，其确认被执行人已归还部分借款但尚未履行完毕，具体还款金额及尚欠款项以双方书面对账为准；后本院致电被执行人，其称现暂无能力继续履行还款义务。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对被执行人实施限制消费措施。 综上，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  吴 维 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月八日 书记员  黄宛亭
文书内容山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）鲁1525刑初99号            公诉机关              山东省冠县人民检察院                        被告人      基本情况                 被告人梁明月，男，1987年7月4日出生于山东省冠县，身份证号码：371525198707040037，汉族，初中文化，个体，住冠县崇文街道办事处高三里村。因本案于2019年7月10日被冠县公安局取保候审。                              辩护人                                      公诉机关      指控情况              起诉书文号：冠检一部刑诉［2020］65号                  指控事实：      2019年6月12日22时30分许，被告人梁明月醉酒后驾驶鲁PKP013号小型轿车，从冠县城区东三里小区“馕坑烧烤”饭店出发，沿兴华路由南向北行驶到万方超市路口由东向西行驶至兴贸路代屯桥时，被冠县交警大队巡逻民警查获。经鉴定，梁明月静脉血液中的乙醇含量为123.6mg/100ml。                              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月                        被告人意见              被告人梁明月对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人梁明月犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人梁明月具有自首情节，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。经司法机关调查评估，被告人梁明月在社区服刑对所居住社区危害较小，适合社区矫正。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                       被告人梁明月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。      （缓刑考验期限从判决生效之日起计算；罚金限判决生效后3日内缴纳）                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审    判    员  张建军                               二○二○年五月二十二日                                                                         法  官  助  理  刘鑫鑫                  书    记    员  王  鑫
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初178号原告：吕钧球，男，1978年3月10日出生，汉族，住广东省鹤山市******************，公民身份号码：440************516。被告：胡振明，男，1989年1月15日出生，汉族，住广东省鹤山市****************，公民身份号码：440************633。原告吕钧球与被告胡振明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，后发现被告下落不明，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告吕钧球到庭参加诉讼，被告胡振明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕钧球向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡振明立即偿还原告借款人民币10000元及利息3576元（从2017年12月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计至款项完全清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2017年12月1日，被告与原告签订《借据》，约定：胡振明向原告借款人民币10000元，每月利息按银行同期同类贷款利率四倍给付，每月支付一次。当日，被告胡振明收到原告现金借款1000元，微信转账9000元。经原告多次打电话、微信发信息并无回复，被告胡振明借款之后一直失去联系，至今原告没有收到本息。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。胡振明未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，胡振明以接到工程需购买材料为由，向吕钧球借款，双方当天签订《借据》，载明：“甲方（借款人）胡振明，乙方（出款人）吕钧球，现甲方向乙方借款人民币10000元（大写：壹万元整），作为生意周转之用，借款期限3个月。如甲方逾期不清还全部借款或者未经乙方同意延期还款，甲方须按借款总额的3%按日计付违约金给乙方，直至清还全部借款给乙方为止。此借款如发生纠纷，由鹤山市人民法院管辖。特立此据。”双方在《借据》上签名，胡振明在借款人、金额、签名处捺印。当天吕钧球向胡振明微信转账9000元，支付现金1000元。借款后本金及利息没有清还，原告追讨无果遂提起诉讼。上述事实，有《借据》、转账记录等为凭，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告间确立的民间借贷关系成立、生效。被告借款后应当按照约定的期限返还借款，原告请求被告偿还借款本金10000元，理据充分，本院予以支持。原告主张双方约定了借款利息，按银行同期同类贷款利率四倍每月支付一次，但未能提供证据证实，对原告支付借期内利息的请求，本院不予支持。双方借据中约定有逾期利息，按借款总额的3%按日计付，现原告主张按银行同期同类贷款基准利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应自借款期限届满之次日2018年3月2日起计算，其中从2018年3月2日至2019年8月19日止以欠款总额为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计付，从2019年8月20日至款项清偿日止以欠款总额为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付，如计算后总计年利率超过24%的，按年利率24%计付。综上，被告应偿还借款本金10000元，并从2018年3月2日起至款项清偿之日止计付逾期利息给原告[从2018年3月2日至2019年8月19日止以欠款总额为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计付，从2019年8月20日至款项清偿日止以欠款总额为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付；如计算后总计年利率超过24%的，按年利率24%计付]。被告胡振明经传票传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡振明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吕钧球偿还借款本金10000元及逾期利息[从2018年3月2日至2019年8月19日止以欠款总额为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计付，从2019年8月20日至款项清偿日止以欠款总额为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计付；如计算后总计年利率超过24%的，按年利率24%计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费139.40元，由被告胡振明负担（原告已预交受理费139.40元，原告同意被告负担的受理费于给付欠款时支付给原告，本院不作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李子平人民陪审员  刘满银人民陪审员  李嫦英二〇二〇年五月八日书 记 员  吕艳颖
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执902号申请执行人:许军，男，汉族,1976年6月出生。被执行人：伍忠伟,男，汉族，1987年8月出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初773号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人伍忠伟银行账户余额80000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年五月十三日书记员  张倩雅