江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初634号原告：龙昌海，男，1978年3月9日出生，汉族，安远县人，住安远县，联系。委托诉讼代理人：刘运进，江西微言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伟斌，江西微言律师事务所律师。被告：刘世永,男，1999年2月18日出生，汉族，安远县人，住安远县，联系。原告龙昌海与被告刘世永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告龙昌海的委托诉讼代理人刘运进，被告刘世永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙昌海向本院提出诉讼请求：1.判决被告在第三者责任交强险的限额范围赔偿原告医疗费、误工费、营养费等各项经济损失合计人民币19406.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月29日下午，原告驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从凤山乡往安远县汽车南站方向行驶，14时05分左右，当其行驶至三百山大道火焰山路段时，从右车道往左车道变道过程中与同方向直行由被告未依法取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相刮碰，造成原告左足第5趾近节趾骨、每趾远节趾骨基底部骨折及车辆受损的交通事故。上述事故，经安远县交警大队现场勘验、调查取证后，于2019年10月31日作出原告负事故主要责任，被告负事故次要责任的安公交认字2019第1141号道路交通事故认定书，同时，上述事故还给原告造成了医疗费、误工费等各项经济损失合计20906.39元。经查，被告事发当日驾驶的无牌二轮摩托车未依法购买第三者责任强制险。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定及道路交通事故认定书，被告理应在第三者责任强制险的限额范围内向原告承担相应的赔偿责任。为此，原告依据民事诉讼法第119条之规定，提起诉讼，请法院支持原告的诉求。被告刘世永辩称，原告主张误工费18000元不合理，应该按照国家标准去计算，对原告主张的交通费270元也认为不合理，维修费640元的发票不是正规发票，对其它没有意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件、户口本复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2.安远县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，用以证明事故发生的时间、地点，原告在事故中受伤及被告负事故次要责任；3.安远县人民医院出具的疾病证明书、医疗门诊收费票据、DR诊断报告、病历，用以证明原告因交通事故遭受的损害和伤情及治疗费用；4.凤山乡石口村村委会出具的证明、农村个体建筑工匠资格证书，证明原告从事建筑行业，其误工标准应按江西省建筑行业平均工资计算；5.摩托车维修清单，证明原告因交通事故产生的财产损失640元。被告刘世永对原告提交的摩托车维修清单有意见，其认为不是正规的发票，对其它证据没有意见。被告未提交证据。本院经审查，对原告提交的上述1、2、3组证据予以认定；原告提交的摩托车维修清单，用以证明财产损失，虽然原告未提交正式发票，但维修清单中列明了维修车辆的具体项目，且交通事故认定书中也载明原告车辆受损，故对原告该项主张予以支持。对原告提交的第四组证据要证明的观点本院将结合查明的其他事实进行分析认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：1.2019年10月29日下午，原告龙昌海驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车从凤山乡往安远县汽车南站方向行驶，14时05分左右，当其行驶至三百山大道火焰山路段时，从右车道往左车道变道过程中与同方向直行由被告刘世永未依法取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车相刮碰，造成龙昌海、两车受损的交通事故。该事故经安远县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：龙昌海驾驶摩托车上道路行驶，行驶至事发路段从右车道往左车道变道过程中未让正常直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条的规定，负此次事故的主要责任；刘世永未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车上道路行驶，行驶至事发路段时未注意道路车辆动态和行车安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。2.事故发生后，原告经安远县人民医院救护车送往安远县人民医院门诊治疗，花费救护车费用70元，入院后原告伤情经诊断为：左足第1.5趾骨骨折。为治疗伤情，原告花费治疗费994.39元。安远县人民医院给原告出具的疾病证明书中载明：门诊治疗，休息3个月。2019年11月6日，原告在安远县人民医院复查花费诊疗费104元。3.事故发生后，被告刘世永支付原告龙昌海赔偿款1500元。原告将受损二轮摩托车进行维修，花费修理费640元。被告刘世永驾驶的无牌二轮摩托车系其所有，未投保机动车交强险。本院认为，安远县公安局交通管理大队作出的事故责任认定书，事实清楚，责任明确，本院对事故责任认定书予以确认。事故认定书认定被告刘世永负此次事故的次要责任，原告龙昌海负此次事故的主要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。被告刘世永驾驶的二轮摩托车属机动车未依法投保交强险，根据法律规定，刘世永对其所有的机动车未投保交强险，发生交通事故后，被告刘世永应对原告龙昌海的损失先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分再按事故责任分担，故对原告龙昌海提出要求被告刘世永在交强险责任限额范围内对其损失进行赔偿的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张的医疗费费用问题，根据医疗机构出具的门诊收费票据显示原告门诊期间的医疗费数额为1098.39元和救护车费70元，该费用与原告提交的住院治疗病历能相互印证，本院对此予以确认。关于原告的误工时间和误工费计算标准问题，因医疗机构出具的疾病证明书中载明原告需“休息3个月”，结合原告左足趾骨骨折的伤情，原告需休息3个月以便恢复身体健康确属必要，故从原告受伤之日起3个月均应认定为误工时间，原告主张误工时间90天，本院予以支持；原告主张其误工费计算标准应适用城镇分行业就业人员建筑业行业标准，因原告仅提交农村个体建筑工匠资格证书和凤山乡石口村村委会出具的证明，未提交合同、收入证明等其他证据证明其于交通事故发生前上一年度从事建筑行业，故对原告该项主张不予支持。关于交通费问题，原告虽未提交证据证明，但因原告家庭离治疗医院路程较远，原告为治疗和复查必然产生交通费，本院依据原、被告双方确认的公共交通工具乘车费用标准并结合原告就诊治疗情况，酌情认定交通费为24元（往返6元/次×4人次）。原告主张营养费900元（30元/天×30天），被告对此不持异议，结合原告左足趾骨骨折的病情，对原告的该项主张予以支持。根据本案查明的事实和相关法律规定及统计数据标准，原告龙昌海在本次事故中的经济损失为:1.医疗费1168.39元（1098.39元﹢70元救护车费）；2.误工费9000元（100元/天×90天）；3.营养费900元；4.交通费24元；5.摩托车修理费640元。上述费用合计11732.39元，均在交强险责任限额范围内，应由被告刘世永赔偿；剔减已付1500元后，被告刘世永仍应赔偿原告各项损失合计10232.39元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘世永于判决生效后十五日内赔偿原告龙昌海因交通事故产生的医疗费、营养费、误工费、交通费、财产损失等费用共计10232.39元；二、驳回原告龙昌海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计143元，由被告刘世永负担75元，由原告龙昌海负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审判员 夏 涛二〇二〇年五月二十七日书记员 唐淑华