山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终1009号上诉人（原审被告）：卢金伍，男，1965年9月17日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：王岩，山东荆河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢金泉，男，1956年4月14日出生，汉族，滕州市号。委托诉讼代理人：朱凯凯，女，1986年12月7日出生，汉族，住滕州市，系原告之儿媳。委托诉讼代理人：彭润，山东光复律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱绪安，男，1974年8月10日出生，汉族，住滕州市。被上诉人（原审被告）：山东省中联商品混凝土有限公司，住所地：滕州市滕木路566号。法定代表人：张部，经理。委托诉讼代理人：杨震宇，山东诺善律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婕，山东诺善律师事务所律师。上诉人卢金伍因与被上诉人卢金泉、山东省中联商品混凝土有限公司、朱绪安义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初6570号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢金伍向本院提出上诉请求：撤销滕州市人民法院(2019)鲁0481民初6570号判决，改判上诉人不承担民事责任或将本案发回重审。上诉理由：上诉人卢金伍与被上诉人卢金泉不存在帮工关系。基本事实是：2019年初，木石镇尖山村卢氏家族共同商议，决定整修位于村外家族墓地的道路和场地，费用由族人自愿捐助，委托卢金伍负责施工部分的管理工作，不给付报酬，无偿服务，施工所需费用开支，由家族理事会审核后，从捐助款中支出。其后，为准备施工，卢金伍联系了苗传忠建筑队。山东省中联商品混凝土有限公司安排朱绪安运送一车混凝土，途中因电线遮挡车辆无法通行，卢金泉帮忙到车上挑起电线以便于车辆通行，不慎摔伤。卢金泉挑电线的帮工行为，目的是为了车辆的通行利益，受伤的原因是其和驾车人未尽到安全注意义务，受伤发生在运输阶段，不是发生在交付货物后的施工阶段，卢金伍及卢氏家族不享有帮工利益，不是被帮工人。买卖合同的买方承担民事责任的边际应以交付为界线，作为买方，无法也无权对卖方的履约行为进行管理和掌控，不应对交货之前的卖方行为风险承担民事责任。上诉人卢金伍不应承担民事赔偿责任。另外，一审后，卢氏家族支付上诉人1.4万元，应当扣减。被上诉人卢金泉答辩称：被上诉人卢金泉受上诉人指派，爬到被上诉人朱绪安驾驶的鲁Ｄ×××××号混凝土罐车上，用木棍挑起遮拦的电线，由上诉人在车前指挥，行进中摔下受伤，该事实通话记录可证实。一审认定是帮工关系，认定其赔偿被上诉人各项经济损失，并无不当。被上诉人山东省中联商品混凝土有限公司答辩称：我们是买卖合同的卖方，与被上诉人受伤不是同一法律关系，基于道义，我方同意一审判决。被上诉人朱绪安未答辩。原告卢金泉向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计100000元；2.案件受理费由被告负担。原告卢金泉在诉讼中变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等共计145590.23元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实如下：2019年3月16日，被告卢金伍在被告中联商品混凝土有限公司处购买混凝土，被告朱绪安驾驶的鲁Ｄ×××××号混凝土罐车行驶至尖山村时，因电线遮拦致使混凝土罐车无法正常通行，原告卢金泉主动帮忙在被告朱绪安驾驶的鲁Ｄ×××××号混凝土罐车上挑起电线以便车辆继续行驶，在此过程中不慎摔伤。受伤后，原告于2019年3月16日在滕州市中医医院入院治疗，于2019年3月30日出院。原告卢金泉在滕州市中医医院门诊花费医疗费共计5374.37元，在滕州市中医医院住院花费医疗费共计75022.96元。原告卢金泉于2019年9月25日在山东金剑司法鉴定中心对其伤残程度、伤后的误工期限、护理期限、营养期限予以鉴定，山东金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书中载明鉴定意见为被鉴定人卢金泉颅脑损伤开颅术后构成十级伤残，伤后的误工期限建议支持至评残前一日，护理期限建议为120日，营养期限建议为120日。一审法院认为，原告卢金泉与被告卢金伍系帮工关系。原告陈述其受雇于被告卢金伍从事劳务，原告作为对待证事实负有举证证明责任的当事人，其提交的通话记录不足以证明在此次事故发生期间其与被告卢金伍存在雇佣关系，无法使法庭确信待证事实的存在具有高度可能性，且原告亦未提供其他充分有效的证据予以证明待证事实的存在，故对其陈述不予采信。原告卢金泉在被告朱绪安驾驶的鲁Ｄ×××××号混凝土罐车上挑起电线以便车辆继续行驶的行为本身具有高度危险性，被告卢金伍对该危险行为未进行阻止，且其作为被帮工人未明确拒绝帮工，应对帮工人因帮工活动遭受人身损害的后果承担赔偿责任。被告朱绪安未对该危险行为进行阻止，对损害的发生亦存在过错，其应对损害后果承担赔偿责任。被告朱绪安与被告山东省中联商品混凝土有限公司系挂靠关系，被告朱绪安作为挂靠车主造成他人损害，在挂靠车主承担损害赔偿责任的同时，被告山东省中联商品混凝土有限公司作为被挂靠单位应承担补充赔偿责任。原告卢金伍作为成年人，对该危险行为应有一定的认知，其在帮工过程中未做到谨慎注意义务，自身对该损害结果的发生存在过错，应适当减轻被告卢金伍、朱绪安、山东省中联商品混凝土有限公司的责任。综上，一审法院酌情认定对案涉损害结果的发生由原告卢金泉承担20%的责任，由被告卢金伍承担50%的责任，由被告朱绪安承担20%的责任，由被告山东省中联商品混凝土有限公司承担10%的责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。结合原告诉请，对原告卢金泉因案涉损害结果的发生造成的损失分析认定如下：1、医疗费80397.33元（凭医疗费票据计算）；2、误工费9143元（按上一年度农民人均纯收入44.6元/天支持，误工费计算为44.6元/天×205天）；3、护理费5352元（原告护理人员收入按农村人均纯收入44.6元/天×120天）；4、残疾赔偿金27704.9元（16297元/年×17年×10%）；5、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）；6、营养费3600元（参考司法鉴定意见支持营养期限120天，30元/天×120天）；7、交通费300元；8、鉴定费2000元；9、精神损害抚慰金1000元；10、病历复印费110元，以上共计130027.2元。关于被告卢金伍陈述其家属已向原告垫付医疗费14000元，未向法庭提供证据予以证明，且原告对此不予认可，本院对此不予采信。关于被告朱绪安陈述其已向原告垫付4000元医疗费，并提供收条两份予以证明，且原告对此予以认可，故该4000元应在被告朱绪安承担责任的范围予以冲减。综上，被告卢金伍应赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计65013.6元，被告朱绪安应赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计22005.4元，被告山东省中联商品混凝土有限公司应连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计13002.7元。一审判决：一、被告卢金伍于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢金泉医疗费、误工费、护理费等各项损失共计65013.6元；二、被告朱绪安于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢金泉医疗费、误工费、护理费等各项损失共计22005.4元；三、被告山东省中联商品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢金泉医疗费、误工费、护理费等各项损失共计13002.7元；四、驳回原告卢金泉的其他诉讼请求。案件受理费1606元，由原告卢金泉负担455.5元，由被告卢金伍负担717元，由被告朱绪安负担290.6元，山东省中联商品混凝土有限公司负担142.9元。本案二审中，当事人除一份收款条外，未提供其他新的证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。上诉人提供一份收款条，载明被上诉人之子于2020年1月23日收到现金14000元。双方认可是当地卢氏家族于一审后付给被上诉人卢金泉的款项。本院认为，综合一审中有关电话录音等证据，可以认定卢金泉与卢金伍间存在帮工关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。卢金泉在车上挑起电线以便车辆继续行驶而造成损害，卢金伍作为被帮工人应对帮工人因帮工活动遭受人身损害的后果承担相应的赔偿责任。卢金泉作为成年人，在帮工过程中未做到谨慎注意义务，自身对该损害结果的发生存在过错，应适当减轻卢金伍、朱绪安、山东省中联商品混凝土有限公司的责任。上诉人关于双方间不存在帮工利益、不存在帮工关系的上诉主张不成立。一审法院酌情认定对案涉损害结果的发生由卢金泉承担20%的责任，由卢金伍承担50%的责任，由朱绪安承担20%的责任，由山东省中联商品混凝土有限公司承担10%的责任并无不当。由于上诉人所举证的收款条中所载款项的支付时间是在一审判决作出而未生效之时，且并未载明所付款项是卢氏家族代上诉人支付的赔偿款项，因此上诉人要求扣减相应款项的主张不成立。综上，上诉人上诉主张不成立，其请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3212元，由上诉人卢金伍负担。本判决为终审判决。审判长  关光明审判员  陈德山审判员  朱运涛二〇二〇年五月二十五日书记员  邸梦璐