江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1741号原告：徐高峰，男，1981年10月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告：徐春英，女，1969年2月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告：徐芳，女，1972年8月25日出生，汉族，住山东省郯城县。原告：徐三磨，女，1977年7月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。四原告共同委托诉讼代理人:李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人:黄芳，江苏沭新律师事务所律师。被告：何书芹，女，1969年9月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省新沂市大桥西路金源综合楼1号楼101铺。负责人：陈伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王韬帏，男，该公司员工。原告徐高峰、徐春英、徐芳、徐三磨与被告何书芹、中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司（人保新沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐高峰、徐春英、徐芳、徐三磨及其共同委托诉讼代理人李贤飞，被告何书芹，人保新沂支公司的委托诉讼代理人王韬帏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐高峰、徐春英、徐芳、徐三磨向本院提出诉讼请求：1.判令何书芹、人保新沂支公司赔偿徐高峰、徐春英、徐芳、徐三磨死亡赔偿金262300.8元〔（23836+5636）×1.78×5年〕、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、医疗费2777165.5元、误工费19600元（140元/天×140天）、护理费42000元（150元/天×140天×2人）、营养费5600元（40元/天×140天）、住院伙食补助费7000元（50元/天×140天）、车辆损失费用1200元、施救费120元、交通费10000元，合计718281.3元。2.诉讼费、保全费等由何书芹、人保新沂支公司负担。事实和理由：2019年9月28日18时许，何书芹驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿北王线由南向北行驶至16公里800米地段时，遇徐高峰、徐春英、徐芳、徐三磨亲属徐某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致徐某受伤，两车损坏。徐某经医院抢救无效于2020年2月14日死亡。该事故经新沂市交警大队认定，何书芹承担事故全部责任，徐某无责任。苏Ｃ×××××号小型轿车在人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险（最高限额50万，并含不计免赔）。双方就赔偿问题协商未果，故徐高峰、徐春英、徐芳、徐三磨提起诉讼。何书芹辩称，1.同保险公司意见，对事故发生事实及责任划分无异议，保险公司陈述的投保情况属实。2.本人已向徐高峰、徐春英、徐芳、徐三磨支付赔偿款10万元,本案中本人不再承担赔偿责任。人保新沂支公司辩称，1.对事故发生事实及责任划分无异议，事故发生在保险期限内，何书芹的车辆在本公司投保交强险和商业险（最高限额50万，并含不计免赔）。2.徐某住院治疗期间，本公司已支付医疗费10000元；医疗费用本公司核实分为四部分，一是医疗费260750.51元，二是人血蛋白费5980元，三是生活用品费2680元，四是在徐州医科大学附属医院治疗期间的护工费7755元，合计277165.5元，其中医疗费应扣除15%的非医保用药，人血蛋白费属于非医保范围应扣除50%，生活用品费本公司不予承担3.丧葬费本公司认可39870元；死亡赔偿金本公司认可262300.8元；精神损害抚慰金本公司不予承担；因徐某超过工作年龄，且原告方未提供徐某的工作证明，误工费本公司不予承担；护理费按照80元/天标准计算；营养费按照40元/天标准计算；伙食补助费按50元/天标准计算。4.徐某的三轮车经本公司定损为1200元（含施救费），本公司予以认可；交通费由法院依法酌定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月28日18时许，何书芹驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车，沿北王线由南向北行驶至16公里800米地段时，遇徐某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致徐某受伤，两车损坏。该事故经公安机关认定，何书芹承担事故全部责任，徐某无责任。徐某受伤后，于2019年9月28日1至2019年10月10日至新沂中医院住院治疗12天，支出医疗费66102.49元；于2019年10月10日至2019年12月1日至徐州医科大学附属医院住院治疗52天，支出医疗费137384.58元；于2019年12月1日至2020年2月11日至新沂市中医医院住院治疗76天，支出医疗费57263.44元。2020年2月14日徐某经医院抢救无效死亡，共计住院140天，共计支出医疗费260750.51元（其中人保新沂支公司支付10000元）。2019年10月10日，徐某由新沂市中医医院转院至徐州医科大学附属医院继续治疗，支出转院费1900元。徐某在徐州医科大学附属医院住院治疗期间，因购买日用杂品支出780元，因购买人血白蛋白支出5980元，因聘请专业护工支出病人陪护费7755元。2020年4月13日，何书芹与徐高峰、徐春英、徐芳、徐三磨达成（2020）新交损赔调委会（067）号调解书，何书芹赔偿徐高峰、徐春英、徐芳、徐三磨100000元，徐高峰、徐春英、徐芳、徐三磨同意并放弃对何书芹的其他一切权利，不再要求何书芹进行任何形式的赔偿或承担其它任何责任。此赔偿款何书芹已支付完毕。另查明，1.苏Ｃ×××××号小型轿车在人保新沂支公司投保了交强险和商业三者险（最高限额50万，并含不计免赔），事故发生在保险期间内。2.2020年5月5日，何书芹因涉嫌交通肇事被公安机关立案侦查。3.徐某于1944年8月12日出生，其与吴维荣（2003年因病去世）系夫妻关系，二人共育有四名子女，分别为长子徐高峰，长女徐春英，次女徐芳，三女徐三磨。4.徐某受伤后由其亲属护理。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，徐某因交通事故受到人身伤害，依法有权获得赔偿。该事故经公安机关认定，何书芹承担事故全部责任，徐某无责任。双方对此均不持异议，故本院对该认定书予以采信，并作为评判各方赔偿责任的依据。徐某死亡后，徐高峰、徐春英、徐芳、徐三磨作为其近亲属，依法有权要求各被告承担赔偿责任。关于人保新沂支公司要求扣除15%非医保用药和50%的人血蛋白费的问题。受害人因交通事故受伤后，医院根据其伤情采用相应的药物及医疗技术进行积极救治，至于用药范围，非受害人及被保险人所能分辨和控制，除确非保险事故引起的医疗行为或用药外，侵权人均应予以赔偿；人保新沂支公司要求扣除15%非医保用药和50%的人血蛋白费，但未提供充分证据证实其就该免责条款对投保人履行了明确说明义务；也未提供证据证实徐某的非医保用药范围及可替代性用药的具体价值，故对于人保新沂支公司要求扣除15%非医保用药和50%的人血蛋白费的主张，本院不予支持。关于护理费，徐某共住院治疗140天，其中在徐州医科大学附属医院住院治疗52天，因聘请护工支出护理费7755元；分两次在新沂市中医医院住院治疗88天，护理费为8800元（100元/天×88天），合计16555元。对徐高峰、徐春英、徐芳、徐三磨主张超出部分，本院不予支持。转院费、购买日用杂品费、人血白蛋白费属于治疗徐某伤情的必要支出，本院予以支持。徐高峰、徐春英、徐芳、徐三磨主张事故发生前徐某具备劳动能力并有工资收入，但因徐某已过法定工作年龄，且其仅提供证人并出庭作证，未提供银行流水等证据予以佐证，故对该误工费损失，本院不予支持。交通费用属于合理支出，本院酌定为3000元。对于精神损害抚慰金，本院不予支持。根据徐高峰、徐春英、徐芳、徐三磨提供的证据和请求，结合何书芹、人保新沂支公司的质证意见，本院确认四原告的损失为：医疗费260750.51元、住院伙食补助费7000元（50元/天×140天）、营养费5600元（40元/天×140天）、护理费16555元、丧葬费43295元、死亡赔偿金262300.8元〔（23836+5636)元×5年×1.78〕、转院费1900元、日用杂品费780元、人血白蛋白费5980元，交通费3000元，车辆损失费1200元，施救费120元，合计608481.31元。对于上述损失，首先应由人保新沂支公司在交强险限额赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等10000元，死亡赔偿金、护理费等110000元，车辆损失1200元，合计121200元;剩余损失487281.31元（608481.31元-121200元），由人保新沂支公司在商业险限额内予以赔偿。何书芹在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十九条，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司于本判决生效后十日内赔偿徐高峰、徐春英、徐芳、徐三磨医疗费、死亡赔偿金等损失合计598481.31元（121200元+487281.31元-10000元）；二、驳回徐高峰、徐春英、徐芳、徐三磨其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1996元（已减半收取），由徐高峰、徐春英、徐芳、徐三磨负担425元，由中国人寿财产保险股份有限公司新沂支公司负担1571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 沈双二〇二〇年五月二十七日法官助理 郑慧书 记 员 何伟