辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1104民初571号 原告：苑秀丽，女，1967年5月5日出生，汉族，务工人员，住盘锦市大洼区。 原告：刘天栋，男，1993年2月18日出生，汉族，务工人员，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘凤伟（受二原告共同委托，是原告苑秀丽丈夫、原告刘天栋父亲），住盘锦市大洼区。 被告：高丕刚，男，1976年2月20日出生，满族，农民，住鞍山市岫岩县。 被告：高丕宝，男，1974年11月16日出生，满族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司。住所地：盘锦市兴隆台区。 负责人：吕震，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。 原告苑秀丽、原告刘天栋与被告高丕刚、被告高丕宝、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安保险公司盘锦中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑秀丽与原告刘天栋的委托诉讼代理人刘凤伟，被告高丕宝，被告平安保险公司盘锦中心支公司的委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼，被告高丕刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑秀丽、刘天栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告刘天栋各项经济损失共计15000元；2.依法判令三被告赔偿原告苑秀丽各项经济损失共计304409.25元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日9时00分许，被告高丕刚驾驶被告高丕宝所有的辽Ｌ×××××号金杯牌小型普通货车由西向东行驶至大锦线盘锦市大洼区唐家路段处倒车时，与由东向西行驶的原告刘天栋驾驶的两轮摩托车相刮，发生道路交通事故，事故造成原告刘天栋及乘坐在摩托车上的乘员原告苑秀丽二人受伤，摩托车损坏。事故发生后，盘锦市大洼区公安局交通警察大队现场勘查，认定被告高丕刚承担事故的主要责任；原告刘天栋承担事故的次要责任；原告苑秀丽无责任。原告刘天栋受伤后，于2017年12月25日9时57分至2018年1月8日10时12分在盘锦市大洼区人民医院脑外科救治。诊断为：脑挫伤、头皮血肿、颈部损伤、腰骶部擦皮伤。共计住院14天，产生医疗费共计13862.54元。出院医嘱为：继续给予安神、休息，对症治疗、有变化随诊。原告苑秀丽于受伤后的2017年12月15日至2018年1月29日9时29分被送至盘锦市大洼区人民医院脑外科救治，诊断为内开放性颅脑损伤、右眼眶骨骨折、右颧部皮肤裂伤、右侧颧部弓骨折、鼻骨骨折、颜面部擦皮伤、右肘部皮肤裂伤、双手部外伤、右眼视神经挫伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、右侧肩胛骨骨折、右眼钝力伤等多处受伤。共计住院35天，出院后因病情不断反复变化，先后多次到辽河油田总医院、盘锦市中心医院及盘锦市人民医院复查，共计发生医疗费46464.42元。盘锦市大洼区人民医院医嘱为：继续给予营养神经、加强防护、心理疏导、对症治疗，必要时可到上一级医院治疗，有变化随诊。现原告苑秀丽神经系统损伤严重，失去功能，活动受限，生活不能自理。因此，原告苑秀丽所受伤害经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定为脑外伤所致精神障碍，器质性人格改变，其患病与2017年12月25日交通事故具有直接因果关系，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。另查明，被告高丕刚所驾驶的被告高丕宝所有的辽Ｌ×××××号金杯牌小型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司参加了机动车第三者责任强制保险和三者商业保险。此次事故发生在该车的保险有效时限之内，此三被告应共同承担赔偿责任。此次事故二原告与三被告调解多次，未能达成协议。时至今日，二原告因此次事故造成的各项损失没有得到赔偿，故依法诉至贵院，请求判令三被告在责任限额内承担赔偿责任；由中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司在交强险和商业险责任限额内对二原告承担赔偿责任；由被告高丕刚、高丕宝对保险公司不予赔偿的部分在责任限额内承担赔偿责任。上述请求望贵院支持。 被告高丕宝辩称：肇事车辆辽Ｌ×××××号金杯牌小型普通货车系被告高丕宝所有，无偿借与被告高丕刚使用，原告住院期间，高丕宝为原告垫付5000元医疗费，对于原告提供证据的质证意见，与保险公司一致，请法院依法判决。 被告高丕刚未出庭、未答辩。 被告平安保险公司盘锦中心支公司辩称：被告高丕刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险和30万元商业三者险，被保险人为高丕宝，我公司在此限额内依法承担赔偿责任，但原告的诉求与法无据的，或证据不充分的我公司不予承担。对原告提交的事故认定书、住院病历没有异议。原告提供的医疗费收据体现，原告苑秀丽除在大洼区人民医院住院外，还在盘锦市人民医院、油田总医院、盘锦市中心医院发生相应医疗费用，但所提供的证据材料没有相应的病志等材料佐证，我公司对该部分证据与本案是否具有关联性提出异议。对于护理人员的护理费用同意按照居民服务业标准进行理赔。对原告提交的居住证明有异议，从证明内容的本身并不能客观真实反映苑秀丽的真实居住地址，证明本身是依据盘锦天格物业管理有限公司出具的证明，王家街道胜利社区才出具的证明，本案中，并没有看到天格物业管理有限公司所出具的证明，且我们认为，证明的内容与本案事实也有相互的矛盾性，证明中，陈述苑秀丽居住于天格东湖湾的原因是护理其母亲，但本案的事实，根据我公司的查勘苑秀丽是在营口市西市区正达电子技术开发公司工作，我们认为二者之间存在矛盾，根据保险公司的查勘，调查的结果是苑秀丽常年居住于大洼区。对原告主张的伙食补助费、营养费由法院酌定。对二原告主张的交通费没有异议。二原告主张的修理费因未提供证据，我公司不予认可。针对原告要求的伤残评定，我公司认为，伤残结果出具后，其发生的误工期间将超出合理期限，因原告在出院以后到定残前一日这段时间没有证据体现原告需要休息进而产生误工，我公司申请对误工期限进行鉴定。原告的其他主张，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告苑秀丽与原告刘天栋是母子关系。2017年12月25日9时00分，被告高丕刚驾驶辽Ｌ×××××号金杯牌小型普通货车由西向东在大锦线唐家镇路段倒车时，与由东向西刘天栋驾驶的二轮摩托车相刮，导致两轮摩托车及二原告摔倒，原告刘天栋及摩托车乘车人原告苑秀丽受伤、摩托车受损。2018年2月24日，经大洼区公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定高丕刚负事故的主要责任，刘天栋负事故的次要责任，苑秀丽无责任。被告高丕宝系辽Ｌ×××××号金杯牌小型普通货车所有人，其为该车辆在被告平安保险公司盘锦中心支公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险。被告高丕刚驾驶辽Ｌ×××××号车是向被告高丕宝借用。 原告刘天栋受伤后，被送至盘锦市大洼区人民医院住院治疗14天，诊断为脑挫伤、头皮血肿、左面部外伤、颈部损伤、腰骶部擦皮伤，护理级别为二级护理，共发生医疗费人民币13862.54元，出院医嘱为继续给予安神、休息，对症治疗，有变化随诊。原告刘天栋住院期间的住院伙食补助费为1400元（100元/天×14天）、误工费1342.87元（本院计算1432.34元：102.31元/天×14天，原告刘天栋要求1342.87元）、护理费2021.60元（144.40元/天×14天）、交通费200元。原告刘天栋的各项经济损失总计18827.01元。原告苑秀丽受伤后，被送至盘锦市大洼区人民医院住院治疗35天，经诊断为：内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、右眼眶骨骨折、右颧部皮肤裂伤、鼻部外伤、右肘部外伤、双手部外伤等病症，住院期间重症监护11天，二级护理24天，共发生医疗费43627.19元，出院医嘱为继续给予营养神经、加强护理，心理疏导、对症治疗，必要时可到上级医院诊治，有变化随诊。原告苑秀丽住院期间由苑秀红、刘xx护理，被告保险公司同意按照2019年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算二原告的护理费。原告苑秀丽分别于2018年1月24日、2018年3月22日、2018年5月3日、2018年6月9日到盘锦市中心医院进行门诊检查，发生门诊费1413.69元；于2018年3月20日、2018年3月21日到盘锦市人民医院进行门诊检查，共发生门诊费532.74元；于2018年3月20日、2018年7月5日、2018年8月31日、2018年9月7日到辽河油田总医院进行门诊检查，共发生门诊费149.80元；于2018年7月5日、2018年7月18日到盘锦市大洼区人民医院进行门诊检查，发生门诊费741元。2019年9月18日，辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所对原告苑秀丽有无精神疾病及与本案事故是否有关作出鉴定意见：1.诊断：脑外伤所致精神障碍，器质性人格改变；2.其患病与“2017年12月25日交通事故”具有直接因果关系，产生鉴定费3260.30元。2019年12月6日，辽河油田总医院法医司法鉴定所对原告苑秀丽伤残等级作出鉴定意见：被鉴定人外伤致内开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，现伤后进两年，仍遗留有问话不答、强哭强笑、恐惧、情绪不稳、易激惹，记忆力减退等；韦氏成人智力测验量表分11，智商38，日常生活有关的活动能力中度受限，为九级伤残，支付鉴定费1104.92元。2020年5月7日，辽河油田总医院法医司法鉴定所对原告苑秀丽的误工期限作出鉴定意见：误工期自2017年12月25日至2019年12月5日。原告苑秀丽于1967年5月5日出生，自2013年起一直居住在大洼区，系城镇居民户口。原告苑秀丽的各项经济损失为283699.94元，包括医疗费46464.42元、住院伙食补助费3800元（100元/天×38天）、营养费1140元（30元/天×38天）、护理费5487.20元（144.40元/天×38天）、误工费72640.10元（102.31元/天×710天）、交通费435元（包括因鉴定产生的交通费235元）、伤残赔偿金149368元（37342元/年×20年×20%），鉴定费4365.22元。 上述事实，有大洼区公安局交警管理大队作出的道路交通事故认定书、刘天栋的住院病志、疾病诊断书、门诊费收据、住院费收据、用药清单、苑秀丽的住院病志、疾病诊断书、用药清单、住院费收据、门诊费收据、常住人口登记卡复印件、护理人员苑xx、刘xx身份证明、误工证明、社区证明材料、鉴定意见书、保险抄单在卷佐证，以上证据材料，经当庭出示、质证及本院审查，予以采信。 另原告苑秀丽提交的盘锦兴隆台区中医院收费通知单、药房购药单据及证明书，与本案不具有关联性，本院不予采信。被告保险公司提交的居住及土地种植情况说明，该说明系唐家铺村民委员会出具，无经办人签字，其形式不符合证据规定对单位出具证明的要求，本院不予采信，同时对被告保险公司提供的住院查勘查表，根据苑秀丽精神状态的实际情况，非其本人填写，无法确认其真实性，又根据原告后补正提供的其在城镇居住证据的证明力对比，本院对被告保险公司提供的相关证据，不予采信。 本院认为，车辆驾驶人在道路上行驶，应严格遵守道路交通安全法规，预防和减少道路交通事故的发生，保护自身及他人的人身财产安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案交通事故经大洼区公安局交警管理大队认定，被告高丕刚负事故的主要责任，原告刘天栋负次要责任，原告苑秀丽无责任。被告高丕刚驾驶的辽Ｌ×××××号金杯牌小型普通货车为被告高丕宝所有，借与被告高丕刚使用，故本案赔偿责任应由使用人高丕刚承担，没有证据证明被告高丕宝对事故发生具有过错，其不应承担赔偿责任。根据事故认定书对于事故发生及现场的记录，高丕刚承担事故的70%责任，原告刘天栋承担本次事故30%责任为宜。原告刘天栋主张的误工费标准少于本院依法计算的标准，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认，同时其要求的营养费及摩托车修理费，或无事实依据或无证据证明，本院不予支持。对于二原告主张的护理费，被告保险公司同意按照2019年道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准赔偿，本院予以确认。根据对证据的分析认定，本院按照城镇居民标准计算原告苑秀丽的误工费和伤残赔偿金。本次事故导致苑秀丽九级伤残，给其造成巨大的精神伤害和肉体疼痛，结合事故双方的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告苑秀丽精神抚慰金为12000元。 同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故导致原告刘天栋、苑秀丽受伤，原告刘天栋在第三者责任险中医疗费用项目限额内的损失为15262.54元，原告苑秀丽在交强险医疗项目限额内的损失为51404.42元，按照二原告的损失比例，被告保险公司应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘天栋2289元、赔偿原告苑秀丽7711元。原告刘天栋在第三者责任险中死亡伤残赔偿项目下的经济损失为3564.47元，原告苑秀丽为239930.30元，按照二原告损失数额的比例，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿项目限额内赔偿原告刘天栋1610元，赔偿原告苑秀丽108390元。原告刘天栋在交强险限额赔偿后的损失为14928.01元，原告苑秀丽为175233.72元。以上损失，应由被告保险公司代替其被保险车辆责任人在商业三者险赔偿限额内承担70%的赔偿责任，即刘天栋应获10449.61元，苑秀丽应获122663.60元。因上述责任赔偿之和在商业险限额内，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。 为体现诉讼经济原则，被告高丕宝为苑秀丽垫付的5000元医疗费用，可由被告保险公司在向原告苑秀丽赔偿保险理赔款时直接返还给被告高丕宝。原告苑秀丽因鉴定产生的费用不属保险公司理赔范围，该部分费用4365.22元，应由被告高丕刚赔偿3056元，同时因诉讼费用也不属保险公司负担范围，应由被告高丕刚依法负担。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后5日内赔偿原告刘天栋经济损失14348.61元（包括交强险范围内赔偿3899元，商业第三者责任险限额内赔偿10449.61元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司应于本判决生效后5日内赔偿原告苑秀丽经济损失238764.60元（包括交强险范围内赔偿116101元，商业第三者责任险限额内赔偿122663.60元），其中交强险赔偿额中的5000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司直接返还给被告高丕宝，其余款项233764.60元直接给付原告苑秀丽； 二、被告高丕刚于本判决生效后5日内赔偿原告苑秀丽鉴定损失3056元。 三、驳回二原告要求被告高丕宝承担赔偿责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5971元，减半收取计2985.50元，由被告高丕刚负担2533元，另452.50元，由原告刘天栋、苑秀丽自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员 吴 军 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张晓霞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七十六条同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。