wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1599号 申请人：曾丽贤，女，汉族，1951年6月1日出生，住所地广东省广州市海珠区。 委托诉讼代理人：唐海燕、吴哲，分别系广东达方律师事务所律师、实习律师。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴华路25号512之五，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 申请人曾丽贤于2020年5月13日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求保全被申请人佛山铂晟置业有限公司价值1131064.26元的财产。申请人曾丽贤向担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部投保诉讼财产保全责任保险，由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部承担保全错误的损害赔偿责任。2020年5月25日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等提交本院。 本院经审查认为，申请人曾丽贤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山铂晟置业有限公司的银行存款1131064.26元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人曾丽贤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  潘绮媚
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1597号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：邓环，男，1995年10月22日出生，汉族，户籍地四川省。上海浦东发展银行长宁支行与邓环信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16489号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币108,226.63元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1597号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1046号 原告：田建设，男，1975年9月29日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司员工。 被告：钱鸿，男，1967年10月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：姜华，男，1970年2月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告田建设与被告钱鸿、姜华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田建设的委托诉讼代理人胡建强，被告钱鸿到庭参加诉讼，被告姜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田建设向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付挖机款23130元；2、要求两被告承担自起诉之日起至本判决确定给付之日止期间的利息，按照年利率6%计算;3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年8月份起，被告姜华因施工需要向原告租用挖掘机，并委托被告钱鸿代管。经结算，被告共欠原告租金23130元。但经原告多次催讨，被告一直未付。故原告诉至法院请求判如所请。 被告钱鸿辩称，原告主张的挖掘机租赁时间和单价是属实的，但我是帮被告姜华代管，且不收取任何费用，原告要求我承担付款责任没有道理。 被告姜华未作答辩。 原告田建设为证明其主张成立，向本院提交了挖机工时单十六份，用以证明被告尚欠原告租金23130元的事实。被告钱鸿对此没有异议。被告姜华缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告钱鸿、姜华未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 另，诉讼过程中，本院与被告姜华核实。被告姜华陈述，其确实让被告钱鸿代管租赁挖掘机事宜。但租金应由被告钱鸿支付给原告后，再由其与被告钱鸿进行结算。 本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告钱鸿作为被告姜华的代理人，与原告田建设订立建筑设备租赁合同，该行为对被告姜华发生效力。现被告姜华尚欠原告租金23130元，经原告多次催讨一直未支付欠款，显属违约，应当承担立即付款并赔偿利息损失的民事责任。但原告要求被告钱鸿承担共同还款责任，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。被告姜华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告姜华于本判决生效后十日内支付原告田建设租金23130元及该款自2020年4月27日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告田建设的其他诉讼请求。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告姜华负担。 本判决为终审判决。 审判员  张少锋 二〇二〇年五月十四日 书记员  王家惠
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云刑核24801263号被告人关睿，男，1981年6月16日出生于吉林省白山市，汉族，中专文化，无业，住吉林省白山市江源区。2015年1月7日因犯非法拘禁罪被山西省大同市矿区人民法院判处有期徒刑一年三个月，同年8月27日刑满释放。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于云南省龙陵县看守所。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控被告人关睿犯运输毒品罪一案,于2020年2月11日作出（2020）云05刑初5号刑事判决。认定被告人关睿犯运输毒品罪，判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。保山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行复核，现已复核终结。经复核查明：2019年7月29日,被告人关睿携带毒品驾驶车牌为吉Ｆ×××××黑色奥迪轿车从瑞丽出发,当日14时许,途经保山市芒颜边境检查站时，从其所驾车辆后备箱左侧夹层内查获甲基苯丙胺（冰毒）净重2011.3克。上述犯罪事实，有常住人口数据查询详细信息、违法犯罪记录情况说明、抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录及照片，现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、发还清单及照片，称量笔录、取样笔录及照片、提取笔录及照片，（保）公（司）鉴（毒品）字［2019］362号毒品检验报告、（保）公（司）鉴（DNA）字［2019］195号鉴定书及鉴定意见通知书，车辆轨迹、旅馆业治安管理信息表、手机勘查笔录、现场检测报告及照片、刑事判决书、情况说明、证人证言等证据予以证实，被告人关睿对其运输毒品的犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人关睿无视国家法律规定，运输毒品甲基苯丙胺的行为，构成运输毒品罪。且运输毒品数量大，应依法严惩。被告人关睿曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。关睿到案后认罪态度好，原判根据关睿的犯罪事实、性质和情节，所作量刑适当，关睿属于应当判处死刑，但不须立即执行的犯罪分子。原判认定事实清楚,定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：核准云南省保山市中级人民法院（2020）云05刑初5号以运输毒品罪判处被告人关睿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 芳审判员 周岸岽审判员 阮 鸿二〇二〇年五月二十九日书记员 杨 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执521号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人许黄梅，女，1978年10月14日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人许黄梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3970号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币87392.96元，执行费1211元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执580号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人肖莉，女，1989年8月8日出生，汉族，住所地湖北省十堰市张湾区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人肖莉信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4037号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60809.58元，执行费812元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢112号 白翠珍、苏雅拉其其格： 白翠珍与苏雅拉其其格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计122318元。经本院立案执行，现已强制执行到位122318元。至此，白翠珍向本院申请执行的（2014）鄂托法民初字第1289号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初264号原告：王杰，男，汉族，1965年3月生于青铜峡市，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：宁夏鑫德粮油工贸有限公司，住所地宁夏青铜峡市。法定代表人：白烨，系该公司总经理。被告：谭丽红，女，汉族，1974年11月生于吴忠市利通区，初中文化，个体工商户。被告：白金山，男，汉族，1974年9月生于宁夏灵武市，初中文化，个体工商户，住宁夏吴忠市。原告王杰与被告宁夏鑫德粮油工贸有限公司、谭丽红、白金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告王杰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王杰负担。审 判 长  石国琴审 判 员  柴少娟人民陪审员  林晓东二〇二〇年五月二十一日书 记 员  邓秋娇
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0603执恢84号之四 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路。社会统一信用代码。 负责人：鲁振宇,该公司总经理。 被执行人：淮北市奔腾木业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇吴山口工业园。 法定代表人：黄正凯,该公司总经理。 被执行人：安徽明迪灯业有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目区。 法定代表人：薛振光,该公司总经理。 被执行人：黄正凯，男,1990年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：黄敦宽，男,1965年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：薛振光，男,1977年5月15日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与淮北市奔腾木业有限公司、安徽明迪灯业有限公司、黄正凯、黄敦宽、薛振光金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖0603民初3580号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人贷款本金500万元及利息650189.18（计算至2017年8月2日，以后产生的利息、复利、罚息继续按照合同约定标准计算至贷款清偿之日止），被执行人至今未能履行完毕。 执行过程中，本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，发现被执行人有土地、房产、车辆等财产，于2018年7月11日查封安徽明迪灯业有限公司所有的坐落于淮北市烈山区吴山口工业集中区的用地使用，于2019年6月5日查封上述工业用地上的厂房，办公楼等附属设施，于2019年10月12日裁定拍卖上述用地使用权及附属设施，经过两次拍卖均流拍；于2020年2月29日裁定对上述二次拍卖流拍的财产进行变卖，现变卖已流拍，申请执行人不接受以物抵债；被执行人黄敦宽名下车辆已达到报废年限，且已被其他案件查封；冻结被执行人名下银行账户，账户余额不足，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金0元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘婉君 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执586号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人陈治龙，男，1967年4月5日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈治龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币65020.74元，执行费875元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终277号上诉人（原审被告）：李玉兰，女，1962年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)：重庆贝博投资咨询有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道37号（瑞尔国际2号楼2-6-3）,统一社会信用代码9150022607231835X9。诉讼代表人：陈纯刚，重庆贝博投资咨询有限公司清算组负责人。上诉人李玉兰与被上诉人重庆贝博投资咨询有限公司追收非正常收入纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2020)渝0153民初334号民事裁定，驳回李玉兰对该案管辖权提出的异议。李玉兰对该裁定不服，向本院提起上诉。李玉兰上诉称，根据《民诉法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市永川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系赵兰申请重庆贝博投资咨询有限公司强制清算后，重庆贝博投资咨询有限公司清算组请求判令李玉兰返还财产710983元引发的纠纷。根据最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第二条的规定，对于公司强制清算案件的地域管辖法院应为公司住所地的人民法院，基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关核准登记公司的公司强制清算案件。原审法院于2018年1月23日受理申请人赵兰对被申请人重庆贝博投资咨询有限公司的强制清算申请，并于2018年1月25日作出（2018）渝0153强清1号决定书，指定北京大成（重庆）律师事务所为重庆贝博投资咨询有限公司清算组。陈纯刚为清算组负责人。故原审法院对本院依法具有管辖权。李玉兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年五月二十九日书记员  高广楠
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更295号 罪犯熊伦，男，1979年7月17日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十七分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2018年1月19日作出（2018）闽0104刑初55号刑事判决，以被告人熊伦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2018年2月27日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2017年9月25日起至2020年9月24日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯熊伦在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年3月至2019年11月累计获考核分1988.7分，获3次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯熊伦减去自本裁定送达之日起至2020年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1130号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行），住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：徐松，系该行行长。委托代理人：李君霞,江西思海律师事务所律师。委托代理人：史慧敏，江西思海律师事务所律师。被告：刘先耕，男，1987年8月13日生，汉族，身份证住址：江西省吉安市遂川县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）诉被告刘先耕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史慧敏到庭参加诉讼，被告刘先耕经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金29993.82元、利息10027.7元、消费费用（违约金，滞纳金，手续费）2480.49元，（利息暂计算至2019年2月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计42502.01元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘先耕未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘先耕向原告申请办理信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为62×××28的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按约定还款，并自2017年2月9日起产生利息，自2017年5月2日起产生违约金。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金29993.82元、利息10027.7元、消费费用2480.49元。其中，利息原告诉请至欠款还清之日止，违约金原告诉请至2019年2月28日止。庭审中，原告称诉请中的滞纳金实际是指违约金，且消费费用是指违约金及手续费。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。另查明，2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截止2019年2月28日，被告信用卡尚欠借款本金29993.82元,本院予以确认。现原告诉请的利息，合法部分，本院予以支持；原告诉请的违约金，因原告仅诉请了2019年2月28日前的违约金，本院依法予以支持。2019年2月28日以后的违约金，根据不诉不理原则，本院不予处理。关于原告诉请的手续费，因原告未提供证据予以证明，故对该部分诉请，本院不予支持。2019年2月19日，中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行更名为中国建设银行股份有限公司南昌分行，故中国建设银行股份有限公司南昌分行主体资格适格。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘先耕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行（原：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行）信用卡欠款本金29993.82元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，利息自2017年2月9日起至款项付清之日止，违约金自2017年5月2日起至2019年2月28日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费431元（已减半收取），由被告刘先耕承担，限随上述款项一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇二〇年五月六日书记员 万追星
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10669号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王飞，男，1986年5月21日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币86,313.24元(币种下同)，其中本金59,132.77元，截止至2020年2月11日利息5,241.28元，违约金15,045.01元，账单分期手续费6,894.18元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年4月19日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计86,313.24元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供从起诉之日起至开庭之日止的本息确认表显示被告已还款40元。被告王飞未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示，被告已还款40元，该款应从本金中予以扣除。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,092.77元；二、被告王飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,277.32元，减半收取638.66元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1852号 原告：苟文元，男，生于1968年11月11日，汉族，住四川省阆中市。 被告：孙萍，女，生于1977年1月12日，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 原告苟文元与被告孙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告苟文元及被告孙萍的委托诉讼代理人陈森洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟文元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元，要求被告退还挪用原告的货款18000元；2本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，苟文元放弃要求原告退还挪用的货款18000元的诉讼请求。 事实和理由：2019年9月17日，原告经人介绍同意被告为其打工，专门负责原告在阆中市所经营的位于阆中市迎宾路门市部从顺庆区采购冷冻食品的工作。2019年10月，被告对原告称母亲患病，急需用钱，望原告能借点钱，原告考虑到被告在为自己打工，就同意借钱给被告，自2019年10月至2019年12月期间原告通过微信转账的方式共计借款给被告12000元。故向本院提起诉讼。 孙萍承认通过微信收到原告转款14656元，辩称她是在苟文元处打工，她为苟文元向顺庆区第二人民市场购买牛肉，他们之间没有借贷关系，请求驳回诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的当事人信息、微信聊天记录、转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案争议的事实是案涉款项是否为借款性质。原告举证证明其通过微信向被告转款14656元，被告予以认可。被告举证证明其收到原告转款共计109046元，向牛肉供货方转款75910元，向原告转款20000元，她未在原告处领取过工资；原告对上述事实也予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，本案原告仅向本院出具了转账依据，被告抗辩上述款项已经转给供货方或转回给原告，后原告未再提供证据证明双方存在借贷关系，则原告应当承担举证不能的法律后果。 本院认为，原告要求被告向其偿还借款，应当举证证明双方存在借贷关系，但原告并未向本院予以举证证明，则根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，应当由苟文元承担举证不能的不利后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回苟文元的全部诉讼请求。 案件受理费50元由苟文元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  林宏 二〇二〇年五月十三日 书记员  何静
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执558号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人朱文东，男，1986年9月24日出生，汉族，住所地湖北省黄石市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人朱文东信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币85717.95元，执行费1186元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2019）陕0116民初8825号原告：陕西百乐实业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5804。法定代表人：顾维龙，该公司总裁。委托诉讼代理人：詹磊，女，汉族，1982年11月5日生，住西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司员工。委托诉讼代理人：周伯阳，男，汉族，1977年6月7日生，住西安市周至县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，该公司职工。被告：杜丹青，女，汉族，1989年11月3日生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李守强、聂迂西，陕西勤博律师事务所律师。原告陕西百乐实业发展有限责任公司诉被告杜丹青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告陕西百乐实业发展有限责任公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西百乐实业发展有限责任公司撤回起诉。本案受理费955元，原告已预交，减半收取477.5元，由原告承担。审  判  长    张  亮人民陪审员    古  帅人民陪审员    王利军 二○二〇 年 五 月二十八 日 书  记  员    安彦荣    1
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初972号原告：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。负责人：韩万杰，该支行行长。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈勇，男，系该支行员工，一般授权代理。被告：高少春，男。中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行武陵支行）与高少春信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工行武陵支行的委托诉讼代理人赵晓明到庭参加诉讼，高少春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行武陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令高少春立即偿还牡丹贷记卡透支本息、违约金合计304535.76元（截至2019年7月15日，欠本金246656.03元，利息49879.73元，滞纳金8000元。具体数额以工行提供的系统最新数据为准）；2.判令高少春承担本案诉讼费用。高少春未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃相应诉讼权利。本院经审理认定案件事实如下：2016年3月10日，高少春（乙方）与工行武陵支行（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，上述合同第一条约定：乙方向汽车销售商汉寿宏顺汽车销售有限公司购买宝马Ｘ4汽车，车辆总价为586000元，乙方自行支付首付款206000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为380000元…合同第四条约定：乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户，户名汉寿宏顺汽车销售有限公司…第五条约定：乙方以按月分期等额方式向甲方分36期偿还透支的资金，首期偿还的金额为10575元，以后每期偿还的金额为10555元…合同第六条约定：乙方应按一次性的方式向甲方支付分期付款手续费39824元…合同第七条约定：如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等…合同第八条和第九条还约定：乙方应按照本合同约定及时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等），在本合同有效期内发生以下任一事项的，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1.乙方累计三次违约或展期后发生一次违约；2.乙方违反合同第八条的有关约定……高少春在该合同上签字并捺印予以确认。同日，高少春向工行武陵支行申请信用卡一张（汽车分期信用卡），卡号为62×××ＸＸ，高少春签名表示愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》的全部内容，其中对计息规则约定为：持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，对滞纳金的约定为：持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。随后，高少春与工行武陵支行签订《抵押合同》，约定为确保上述分期付款义务债权的实现，高少春自愿以所购车辆向工行武陵支行提供抵押担保，并对双方的权利义务进行了约定。但《抵押合同》签订后，工行武陵支行与高少春并未按《抵押合同》约定就相关抵押物办理抵押登记手续。上述合同签订后，高少春领取信用卡并激活，工行武陵支行对卡号62×××ＸＸ账号入账380000元。2016年3月31日，该卡在汉寿宏顺汽车销售有限公司刷卡消费380000元，高少春在偿还了部分款项后（其中已偿还本金133343.97元）未再偿还剩余分期款项，2018年5月11日，工行武陵支行已对高少春的欠款停止计息。截至2019年7月15日，高少春尚欠本金246656.03元，利息49879.73元，滞纳金8000元，共计304535.76元，工行武陵支行遂诉至法院，提出前列诉讼请求。上述案件事实有工行武陵支行提交的照片、《中国工商银行信用卡购车专项分期商品订购单》、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《抵押合同》、领卡表、分期付款凭证、1510及1520查询凭证、银行流水以及到庭当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：高少春在工行武陵支行申办信用卡，并透支刷卡购买车辆，未按期偿还欠款，系信用卡纠纷。工行武陵支行与高少春签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。工行武陵支行按照合同约定履行贷款发放义务后，高少春并未按照约定偿还贷款及利息，故工行武陵支行有权要求高少春偿还全部贷款及利息、违约金。根据查明的事实，截至2019年7月15日，高少春所欠贷款本金及利息、违约金共计304535.76元，故对工行武陵支行要求高少春偿还以上款项的诉讼请求，本院予以支持。高少春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高少春于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常德武陵支行偿还欠款合计304535.76元（截至2019年7月15日，其中本金246656.03元、利息49879.73元、滞纳金8000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5868元，减半收取2934元，由高少春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  贾清清二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更340号 罪犯曾亿锋，男，1977年12月18日出生，汉族，福建省宁化县人，初中文化。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。 福建省三明市梅列区人民法院于2015年1月30日作出(2014)梅刑初字第262号刑事判决，以被告人曾亿锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金80000元，责令被告人曾亿锋等三人退赔盗窃赃物折合343959.2元。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）三刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年4月10日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年7月27日作出（2017）闽07刑更752号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天；于2018年11月26日作出（2018）闽07刑更2130号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年3月15日起至2020年9月30日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯曾亿锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事夜值星员工种，能较好完成任务。罪犯自2018年12月至2019年11月累计获考核分1300分，获表扬3个。本次向本院缴交400元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾亿锋减去有期徒刑三个月。 （刑期自2014年3月15日至2020年6月30日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员夏莉
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初492号 原告：杨礼珍，男，1978年6月14日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：罗君海，男，1979年5月5日出生，汉族，住福建省清流县。 原告杨礼珍与被告罗君海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告杨礼珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨礼珍撤回起诉处理。 审判员  罗建平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理张晓文 书记员邓建强 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初651号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人许某，男，1986年10月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市宝山区。辩护人项德，上海宝淳律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检二部刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人许某及辩护人项德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月12日4时10分许，被告人许某酒后驾驶牌号为闽JPXXXX的小型客车，途经南北高架路、中环高架路行驶至上海市静安区汶水路进原平路东约100米处，被上海市公安局静安分局民警查获；经现场检测，被告人许某呼出气体中的酒精含量为151mg/l00ml。后经鉴定，被告人许某血液中的酒精含量为151.85mg/100ml，属醉酒状态。到案后，被告人许某如实供述上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人许某拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。被告人许某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人许某在庭审中不持异议，且有证人顾某、何某某的证言，执法记录仪视频，高架卡口信息及截图，呼气检测单据、当事人血样提取登记表、抽取血样视频，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证，查获经过，户籍人员基本信息，被告人许某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人许某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人许某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并宣告缓刑，采纳辩护人所提许某认罪认罚，请求对其从宽处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇二〇年五月十八日书记员  陈茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1825号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。被执行人：徐棒棒，男，1991年12月22日生，汉族，司法送达地：江西省上饶市广丰县永丰街道庙门塘81号。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初4358号民事判决书，向被执行人徐棒棒发出执行通知书，责令被执行人徐棒棒立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐棒棒银行存款273626.76元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月二十一日书记员  彭鑫妮
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0602刑初98号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人赵某成，男，1969年9月4日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无职业，住襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪，于2019年3月7日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌本案盗窃于2019年12月19日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月2日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。被告人赵某英，女，1960年11月17日出生于襄阳市，汉族，小学文化，无职业，住襄阳市樊城区。曾因犯盗窃罪，于2018年4月11日被襄阳市樊城区人民法院判处罚金人民币五千元。又因犯盗窃罪，于2019年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年9月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月30日到案，次日被刑事拘留，于2020年1月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人赵某成、赵某英犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官李刚、检察官助理王质洁出庭支持公诉，被告人赵某成、赵某英到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月至12月间，被告人赵某成单独或伙同被告人赵某英在襄阳市襄城区老龙堤菜市场先后盗窃他人手机三部，盗窃财物价值共计人民币1712元；2019年12月18日，被告人赵某英在襄城区老龙堤菜市场与赵某成相互配合，共同盗窃他人手机两部，盗窃财物价值共计人民币301元。具体如下：1、2019年11月16日上午，被告人赵某成行至襄阳市襄城区老龙堤菜场，趁沈某买菜之际，将沈某放在电动车座位前袋子里的一部黑色ViVO牌手机盗走。经物价鉴定：该手机价值人民币1411元。2、2019年12月18日上午9时许，被告人赵某成、赵某英二人相约到襄城区老龙堤菜场盗窃，由赵某英用身体挡在李某前，赵某成趁机将李某随身携带的一部金色OPPO手机盗走。经物价鉴定：该手机价值人民币301元。3、2019年12月18日上午，被告人赵某成、赵某英行至襄阳市襄城区老龙堤菜市场，二人发现胡某上衣口袋放有一部苹果牌手机，赵某成尾随其至公厕附近将该手机（信息不详，暂无法鉴定）盗走。公诉机关认为，被告人赵某成、赵某英以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带财物，系扒窃，其中赵某成系多次盗窃，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某成、赵某英均系累犯，应从重处罚，但被告人赵某成到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人赵某成有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人赵某英有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交和出示了被害人沈某、李某、胡某的陈述，证人赵某的证言，作案现场视频照片，辨认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过及到案情况说明，襄阳市发展和改革委员会价格认定中心的襄价认定字[2019]492号价格认定结论书，本院及襄阳市樊城区人民法院的刑事判决书，二被告人的供述与辩解等证据证实。被告人赵某成、赵某英对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某成曾因犯盗窃罪于2019年3月7日被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌本案盗窃于2019年12月19日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城区分局决定行政拘留十五日。被告人赵某英曾因犯盗窃罪于2019年5月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。在本院审理过程中，被告人赵某英的亲属代其缴纳了罚金并退赔了被害人李某的损失人民币305元。本院认为，被告人赵某成、赵某英以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，系扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某成、赵某英在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人赵某成系多次盗窃，应酌情从重处罚，但被告人赵某成到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人赵某英的亲属退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人赵某英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人赵某成的刑期自2019年12月19日起至2020年10月18日止；被告人赵某英的刑期自2019年12月30日起至2020年6月29日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人赵某成退赔被害人沈某损失人民币1411元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 黎 云二〇二〇年五月二十日书记员 胥陈程
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1289号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林彩宏，女，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：项子昇，浙江新台州律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶炜，浙江新台州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周仲国，男，1959年11月3日出生，汉族，住浙江省临海市。一审被告：李秋菊，女，1951年7月4日出生，汉族，住浙江省临海市。一审被告：林立昌，男，1948年2月8日出生，汉族，住浙江省临海市。再审申请人林彩宏因与被申请人周仲国及一审被告李秋菊、林立昌民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2007号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林彩宏的再审申请。审判长  张福军审判员  谭飞华审判员  魏恒婕二〇二〇年五月二十九日书记员  钟银飞
江苏省盐城市盐都区人民法院             民事判决书             （2020）苏0903民初364号                               原告                       原告：江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。             负责人：张建军，该分行行长。             委托诉讼代理人：韦乃华、马瑜鸿，江苏金链子律师事务所律师。                               被告                       张燕萍，女，居民。                               案由                       信用卡纠纷                               诉讼请求                       1、请求判令被告偿还原告截止2019年7月25日信用卡欠款本金人民币6475.72元、利息1073.54元和费用6577.4元（其中手续费1276.21元、违约金5301.19元），合计14126.66元。并要求被告承担从2019年7月26日起至实际履行之日止按合同约定的标准计算的利息和费用。             2、要求被告承担本案的诉讼费用。                               本院于2020年5月7日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：             一、被告张燕萍偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金6475.72元，并支付截止2019年7月25日的利息1073.54元、手续费1276.21元及自2019年7月26日起至实际还款之日止按信用卡合约约定计算的利息,于本判决生效后十日内履行完毕。             二、驳回原告江苏银行股份有限公司盐城分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费154元，减半收取77元，由原告江苏银行股份有限公司盐城分行负担29元，被告张燕萍负担48元。             本判决为终审判决。                               审 判 员 康 燕                                                 二〇二〇年五月十九日                         法官助理 胥三燕             书 记 员 李 辉
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川行终238号 上诉人（原审原告）周永寿，男，1964年8月26日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托代理人廖进琼，女，1964年5月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。系周永寿之妻。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长 委托代理人李慧，四川瀛领禾石律师事务所律师。 上诉人周永寿因诉成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1220号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审经审理查明，周永寿获知成都市规划管理局（以下简称市规划局）向成都绿城都会房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）核发《建设用地规划许可证》，以市规划局颁发案涉许可证的违法行为，侵犯其合法权利为由，于2018年10月8日向市政府提交了《行政复议申请书》，请求市政府撤销市规划局颁发的《建设用地规划许可证》。2018年10月12日，市政府向市规划局发出《被申请人答复通知书》。2018年10月22日，市规划局向市政府提交《行政复议答复书》及证据材料。2018年11月28日，市政府作出〔2018〕1241号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称1241号驳回复议决定），主要内容为：经查，周永寿述称位于龙栖苑与建发·金沙里之间的1.16亩农村承包地和宅基地已被依法征收为国有土地，市规划局向绿城公司核发《建设用地规划许可证》的行为与周永寿没有利害关系，也不存在侵犯周永寿合法权益或导致周永寿的权益受损的情形，决定驳回周永寿的行政复议申请。并于2018年11月30日向周永寿送达。周永寿不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为，原告周永寿对被告市政府作出1241号驳回复议决定的职权依据和程序均无异议。《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称《行政复议法实施条例》）第二十八条第（二）项规定，行政复议机关受理行政复议申请的条件之一是，申请人与具体行政行为应当具有利害关系。本案中，周永寿申请行政复议的事项为请求市政府撤销市规划局颁发的《建设用地规划许可证》。就本案查明的案件事实看，周永寿的宅基地和承包地所在集体土地已被征收为国有土地，其土地性质已为国有土地。市规划局向绿城公司颁发《建设用地规划许可证》，对周永寿的权利义务不产生实际影响，即周永寿与该颁证行为之间无利害关系。周永寿的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》规定的受理条件。市政府对周永寿就《建设用地规划许可证》颁发行为提出的行政复议申请作出1241号驳回决定并无不当。原告周永寿的诉讼请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周永寿的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，由原告周永寿负担。 上诉人周永寿上诉称，被上诉人市政府征收上诉人集体土地的行政行为不合法，市规划局在颁发涉诉许可证前未履行征地补偿安置的法定职责，未举行听证直接颁证的行为违法，该行为与上诉人有利害关系。市政府没有提交上诉人与颁证行为没有利害关系的证据，作出的驳回复议决定不合法。一审判决认定事实、适用法律错误，审判程序违法。请求撤销一审判决；撤销市政府的1241号驳回复议决定。 市政府答辩称，市规划局向绿城公司核发建设用地规划许可证的行为与周永寿没有利害关系，也不存在侵犯周永寿合法权益或导致周永寿的权益受损的情形。周永寿的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》第二十八条的规定。答辩人作出的1241号驳回复议决定事实清楚、证据充分、适用法律正确。复议程序合法。周永寿的上诉请求不能成立，请求驳回。 二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。对一审经庭审举证、质证并认证的《政府信息公开申请表》《行政复议申请书》《行政复议答复通知书》《建设用地规划许可证》《国有建设用地使用权出让合同》《国有建设用地使用权出让合同》及《补充协议》变更协议（一）、1241号驳回复议决定、邮寄凭单以及当事人的庭审陈述等证据予以采纳。 本院认为，《行政复议法实施条例》第二十八条规定“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（二）申请人与具体行政行为有利害关系”。本案中，周永寿申请行政复议的事项为请求市政府撤销市规划局向绿城公司核发的《建设用地规划许可证》。市规划局在核发该证时，周永寿的宅基地和承包地所在集体土地已被征收，其土地性质已为国有土地。市规划局向绿城公司核发《建设用地规划许可证》的行为，对周永寿的权利义务不产生实际影响，即周永寿与该颁证行为之间无利害关系。周永寿的行政复议申请不符合《行政复议法实施条例》规定的受理条件。市政府作出的1241号驳回复议决定，内容和程序合法。一审判决认定事实清楚、适用法律和结果正确，审判程序合法。周永寿的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人周永寿负担。 本判决为终审判决。 审判长  王晓东 审判员  谢胜山 审判员  李 旭 二〇二〇年五月二十一日 书记员  许小红
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执455号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人黄传林，男，1959年5月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人黄传林信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3896号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币59911.65元，执行费799元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，其账户内可供执行金额共计2585.42元，扣除执行费799元后余1786.42元已发还至申请执行人，且经查发现被执行人名下均无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0102执7157号 申请执行人：京山银丰棉业有限公司，住所地湖北省京山县永隆镇前进街4号。 法定代表人：彭铁汉。 委托代理人：宋旭（特别授权代理），男，京山银丰棉业有限公司员工，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：沙洋县银鹏棉花有限公司，住所地：湖北省沙洋县范家台监狱三峡大队。 法定代表人：杨显兵。 申请执行人京山银丰棉业有限公司与被执行人沙洋县银鹏棉花有限公司一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初1608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月23日立案受理。立案执行标的为4,783,455.96元，执行费50,235元。 案件执行过程如下： 2019年8月26日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2019年9月9日，本院约谈申请执行人，告知第一次网络查询情况，询问其能否提供被执行人财产线索，申请执行人回复被执行人名下有已被他案查封的土地与房产，且申请执行人对该财产享有抵押权。本院于2019年10月21日轮候查封涉案财产。 2019年12月19日、2020年5月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产。 本院于2020年1月22日根据申请执行人申请，向湖北省沙洋县人民法院邮寄商请移送函，但沙洋县法院未回复。故本院对涉案财产无处置权。 2020年5月25日，本院通过电话再次约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同时申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产与土地外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  闸 浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈新奇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8505号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨才进，男，1965年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨才进信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨才进系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9112)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,497.28元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,497.28元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1102执恢80号 申请执行人：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号。组织机构代码: 72981946-7 法定代表人：刘一树，董事长。 委托诉讼代理人：帅也，该公司员工。 被执行人：穆俊文，男，1991年4月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：穆崇有，男，1967年3月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：雷光珍，女，1970年7月19日出生，汉族， 住四川省乐山市五通桥区。公民身份号 码：511112197007195124。 被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区安谷镇高山村。组织机构代码：78913745-X。 法定代表人：穆崇有，经理。 被执行人：四川嘉承矿山设备有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路115号。组织机构代码：66958919-5。 法定代表人：雷光华，经理。 被执行人：四川德诚物流集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路326号。组织机构代码：69698769-0。 法定代表人：穆俊文，经理。 被执行人：四川通亚现代运输有限公司。住所地：四川省乐山市市中区白燕路110号。组织机构代码：59999201-7。 法定代表人：穆崇有，经理。 被执行人：乐山市癸金煤业有限责任公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇。组织机构代码：78226556-3。 法定代表人：雷光富，经理。 被执行人：乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉兴路326号。组织机构代码： 58836308-X。 法定代表人：穆崇有，经理。 被执行人：乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇公店村八组。组织机构代码： 68041523-3。 法定代表人：穆崇有，经理。 被执行人：犍为县鑫泰煤业有限公司。住所地：四川省犍为县马庙乡集和村二组。组织机构代码：57279813-4。 法定代表人：范志明，经理。 被执行人：乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司。住所地： 四川省乐山市五通桥区石麟镇莲池村。组织机构代码：58215079-6。 法定代表人：龚小东，经理。 被执行人：四川德诚煤业有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村。组织机构代码：66536457-0。 法定代表人：雷光荣，经理。 被执行人：乐山市五通桥区泰宏煤业有限公司。住所地： 四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村十组。组织机构代码： 57275421-1。 法定代表人：雷光荣，经理。 被执行人：大关县鑫泰矿业有限责任公司。住所地：云南省大关县翠花镇一中路6号。组织机构代码：78461237-0。 法定代表人：王德福，经理。 关于乐山市中小企业融资担保有限公司与穆俊文、穆崇有、雷光珍、四川德诚矿产品集团有限公司、四川嘉承矿山设备有限公司、四川德诚物流集团有限公司、四川通亚现代运输有限公司、乐山市癸金煤业有限责任公司、乐山市市中区德诚小额贷款有限责任公司、乐山市沙湾区腾泰煤业有限公司、犍为县鑫泰煤业有限公司、乐山市五通桥区鼎源煤业有限公司、四川德诚煤业有限公司、乐山市五通桥区泰宏煤业有限公司、大关县鑫泰矿业有限责任公司追偿权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2271号民事判决书，于2020年2月27日向本院申请恢复强制执行。根据该生效法律文书，上列被执行人应共同偿还申请执行人代偿款7591077元、违约金375000元及资金占用损失；支付申请执行人担保费150000元；承担案件受理费76488元、公告费300元。 执行中，本院依法对被执行人的财产信息进行了查询，除在（2020）川1102执恢78号案件中查封了被执行人名下房产、车辆外（查封信息详见查封裁定书），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。上述车辆未实际扣押、上述房产有多轮查封信息，均不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人也表示不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的人民法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 审判长 邓 均 审判员 陈 明 审判员 余红波 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁彩霞
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执830号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行,住所地昆明市呈贡区春融街888号南亚风情园商铺D10-11号。负责人：张秋坤，系该行行长。统一社会信用代码：91530121216803718X。被执行人：常鹰，男，1968年10月25日生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人常鹰借款合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）云0114民初678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人常鹰至今未履行生效法律文书确定的义务，依该判决：“被告常鹰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行信用卡本金48488.99元，利息43.67元，违约金及滞纳金13957.62元，以上金额共计62490.28元（利息、滞纳金计算至2015年8月16日），之后产生的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至还清款项时止”因被执行人常鹰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年4月24日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，依法扣划了案款3866元并发还给申请人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年五月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9828号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐康，男，1989年2月7日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告徐康信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告徐康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币103,333.04元、利息15,497.78元、违约金5,073.94元、其他费用10,796.40元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计134,701.16元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告徐康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金103,333.04元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告徐康应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计103,333.04元；二、被告徐康应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,366.66元，减半收取计1,183.33元，由被告徐康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执205号之一 申请执行人：汪恒，女，1988年3月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：淮北市青山房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：李正国。该公司经理。 申请执行人汪恒与被执行人淮北市青山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2415号民事判决书。因被执行人淮北市青山房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人汪恒申请，本院于2020年1月9日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向淮北市青山房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向汪恒发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对淮北市青山房地产开发有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。冻结了被执行人银行账户，余额不足。未发现有其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知汪恒，要求其提供淮北市青山房地产开发有限公司其他可供执行财产线索，其亦不能提供淮北市青山房地产开发有限公司其他可执行的财产线索。 申请执行人汪恒已受偿债权55024元，未受偿债权223696元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现淮北市青山房地产开发有限公司有可供执行财产，汪恒也未能提供淮北市青山房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月六日 书记员  祁维娜 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1712号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人曹秋根，男，1975年3月25日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人曹秋根的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初6677号；（2019）赣0502执保1784号民事判决一案中，因被执行人曹秋根未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人曹秋根在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币127432元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年五月十二日书记员  黎 青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初21707号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告：舟山睦盛能源有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：徐俊。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告舟山睦盛能源有限公司电信服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，民事诉讼的起诉必须符合以下条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告已于2019年12月经工商核准注销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国移动通信集团上海有限公司的起诉。本案受理费人民币17466元，退回原告中国移动通信集团上海有限公司。本案公告费人民币560元，由原告中国移动通信集团上海有限公司自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈轶华人民陪审员  严建华人民陪审员  葛秀宝二〇二〇年五月八日书 记 员  李淑红附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0109执399号 王文华申请华安财产保险股份有限公司河北分公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，并于2020年5月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执268号申请执行人:何军，男，1985年12月12日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：钟蓉，女，1978年4月9日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人何军与被执行人钟蓉合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初1598号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟蓉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何军于2020年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人钟蓉返还土地流转款20000.00元。本案在执行过程中，被执行人钟蓉已偿还人民币10000.00元，对下欠部分双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人何军向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇二〇年五月十一日书记员  黄 枭
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0823民初3856号 原告：王东丰，男，1978年12月23日出生，回族，住河北省承德市平泉市。 被告：邱万祥，男，1979年6月15日生，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。 原告王东丰与被告邱万祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东丰、被告邱万祥的委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王东丰向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币80000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日被告因生意周转向我借款现金7万元，被告给我出具借条一张，然而借款到期后被告未能按时还款，我多次催要未能清偿，特向人民法院提起诉讼。 邱万祥辩称，同意归还70000.00元，因借条未约定利息，按着相关法律规定视为没有利息，所以被告不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：2018年5月15日被告向原告借款人民币70000.00元,被告向原告出具借条一份。之后被告未履行还款的义务。庭审中原告放弃要求被告支付保全费用。 本院认为，被告邱万祥向原告王东丰借款70000.00元的事实清楚，证据充分，故被告应向原告履行偿还借款的义务；因原告没有证据证明双方约定了借款利息，故利息应自原告主张权利之日（即起诉之日）起计算。原告的其他诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告邱万祥于本判决生效之日起十五日日偿还原告王东丰人民币70000.00元，并同时向原告支付以70000.00元为基数自2019年11月12日至履行完毕之日的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年五月十五日 书记员  郭永青