内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初206号原告：郭全喜，男，1979年9月5日出生，蒙古族，个体，内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇本屯。被告：戴王山，男，1971年4月5日，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗阿尔本格勒镇希勒图嘎查东希勒图艾里。被告：金春节，女，1970年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：白忠平，内蒙古有初律师事务所律师。被告：王布和巴特尔，男，1977年2月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告郭全喜与被告戴王山、金春节、王布和巴特尔牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭全喜、被告戴王山、金春节及其委托诉讼代理人白忠平、被告王布和巴特尔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付两笔承包羊款，第一笔承包费为19520元，第二笔承包费为35000元；2、要求三被告给付第一笔承包费从2015年8月30日始至该款还清为止按月利2分计算的利息，给付第二笔承包费从2019年10月1日始至该款还清之日止按每天200元计算的违约金；3、诉讼费由三被告承担。事实及理由：1、2014年8月30日，被告承包原告123只羊，每只承包价240元，共计29520元，被告出具一枚欠据，约定2015年8月30日还款，同时约定利息，月利3分，被告在2017年10月13日偿还10000元，尚欠19520元承包羊款。2、2017年10月1日原告与三被告签订了承包羊合同书，将76只羊承包给三被告，合同约定两年之内三被告要给原告110只基础大母羊，如给不上羊就要折价赔偿165000元，合同约定承包期限至2019年10月1日，如三被告不能按时还羊，则需支付违约金每日200元。到期后，三被告不仅没有返还羊群，而且还把羊群卖了，原告找三被告索要钱款，于2019年11月25日给付原告130000元，尚欠35000元及违约金，此款三被告一直推托未给付，所以提起诉讼，以维护我的合法权益。被告戴王山、金春节辩称，第一笔承包费已经履行完毕，不存在欠款事实。第二笔承包费我们与原告商量好以130000了事，钱也已经全部给原告。原告当时同意，回家后说他媳妇不同意，原告作为完全民事行为能力人，应为自己的行为负责，且原告是合同相对人，所以我们已经履行完合同义务，合同已经终止。关于违约金，我们认为约定数额过高，不符合法律规定，故不同意给付。被告王布和巴特尔辩称，第一笔承包费与我无关，不同意给付。关于第二笔承包费，当时是被告戴王山和金春节两口子从原告处承包羊，我是担保人。但是这个钱已经跟原告商量好以135000元解决，他们两口子已经给完了，我知道这个事。本案当事人围绕自己诉讼请求依法提交了证据。原告提举如下证据：1、欠据原件一枚及2015年10月15日签订的承包羊合同书原件一份，证明2014年被告戴王山承包原告123只羊，每只240元，共欠承包羊款29520元，约定2015年8月30日还款，如不能按时还款按月利3分计息。被告戴王山质证称对欠据真实性无异议，名字是斯琴图（戴王山侄女婿）代写的，我按的手印，时间长了想不起来了，通过我侄女婿提醒我想起来了，对该欠据我认可。被告王布和巴特尔质证称与我无关，我不知道。本院认为，被告戴王山对该欠据的真实性及证明内容均无异议，故予以采纳。2、2017年10月1日签订的承包羊合同书原件一份，证明被告戴王山与金春节承包原告羊76只，承包期2年，2017年10月1日至2019年10月1日，到期后被告要给原告承包费110只基础母羊，该羊需要在2019年10月1日前还给原告，被告王布和巴特尔是担保人。如被告不能按时还羊，则需要按每日200元支付违约金。被告戴王山、金春节质证称对合同真实性无异议，但是在合同履行过程中已经跟原告以130000元价格商量好了，也已经全部给他了，合同已经终止。被告王布和巴特尔质证称这个合同属实，确实有这个事，但是已经跟原告协商终止合同。根据原告提供的证据及被告的质证意见，本院认为，该合同确系真实有效的合同，但被告已举证证明该合同已经终止，故本院不予采信。被告提举如下证据：1、2014年8月30日签订的承包羊合同书一份，证明已经履行给付承包费义务。原告质证称合同属实是我给被告的，2015年到期后，年头不好，被告说再承包两年，我就同意了，2015年至2017年又承包给了戴王山，2017年到期后我要把羊收回来，我拿走了150只，剩下76只约定2017年至2019年再承包两年，我向被告要承包费，2017年10月23日给了10000元，合同虽然给了被告，但是有欠据，续包后重新签了合同。根据被告提供的证据及原告的质证意见，本院认为，该合同确系真实有效合同，但原告已提供被告戴王山出具的欠据证实该债务的存在，故不予采信。2、2017年10月1日签订的承包羊合同书彩印件一份，证明原被告商定以130000元价格终止合同后，原告应返还合同原件给被告，但是原告返还的是彩印件，目的不纯。原告质证称我并没有答应以130000元了事，当时不给合同书被告就不给钱，我一直主张的就是165000元。3、出示四张光盘，其中两张为原告与被告王布和巴特尔的微信聊天记录，一张为原告与被告戴王山的微信聊天记录，一张为给付现金现场视频，证明原告同意与被告戴王山、金春节商定以130000元价款终止合同，被告戴王山、金春节也已交付完130000元款项。事后，原告称其妻子不同意，但合同相对方是原告，并不是其妻子，被告已经履行完约定的给付义务，故合同已经终止。原告质证称光盘内容均真实，但对要证明的事实不予认可，我没有答应以130000元了事，我妻子更不能同意。4、证人韩某出庭作证，证明原告同意与被告戴王山、金春节协商以130000元价格终止承包羊合同，被告戴王山现场给了70000元现金，60000元转账，然后原告将合同返还给二被告。原告质证称该证人与被告戴王山、金春节有亲属关系，系二被告的侄媳妇，所以证言证明力低，且证人说的不属实。根据被告提举的证据2、3、4及原告的质证意见，本院认为被告出示的证据足以证明被告的抗辩意见，故予以采信。经审查本院认定事实如下：2014年8月30日，原告郭全喜将123只大小不等的羊承包给被告戴王山，承包费为29520元，约定2015年8月30日前给付，逾期按月利3分计息。此款被告戴王山于2017年10月13日给付10000元，余款19520元未给付。2017年10月1日原告与三被告签订承包羊合同书，原告将76只羊承包给被告戴王山、金春节，约定2019年10月1日承包合同到期时被告戴王山、金春节要返还给原告93只3岁大母羊、当年母羔子17只，合计110只基础母羊，同时约定如不能按时返还约定数量的羊，则需支付110只基础母羊折价款165000元，并按每日200元支付违约金。被告王布和巴特尔为该合同提供担保。2019年10月1日被告戴王山、金春节与原告口头约定以给付130000元羊的折价款终止该合同，且被告戴王山、金春节已给付130000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告戴王山签订承包羊合同，且原告已将羊如数交付给被告，被告应按约定时间给付承包款，被告未按时履行给付义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告给付承包羊款19520元的主张本院予以支持。关于利息的主张，双方约定逾期利息按3分计算，原告主张逾期利息按月利率2%计算的诉讼请求不违反法律规定亦未超出双方约定的范围，故本院予以支持。被告金春节与戴王山系夫妻关系，且该欠款系因家庭日常生活所需产生，故应承担共同偿还责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债权人免除债务人部分债务的，合同的权利义务部分终止。本案中，原、被告2017年签订的承包羊合同书约定到期返还110只基础母羊，如未能按约定时间返还羊只，则折价赔偿165000元。后原、被告经协商，以130000元价款终止合同，该行为是原告部分债务免除行为，且被告戴王山、金春节已将130000元款项给付原告，债务已经按照约定履行，故合同权利义务终止。关于违约金的主张，因合同已经终止，故不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告戴王山、金春节于本判决生效后即给付原告郭全喜承包羊款19520元；二、被告戴王山、金春节于本判决生效后即向原告郭全喜给付以19520元为本金自2015年8月31日至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163.00元，由原告负担418.68元，被告戴王山、金春节负担744.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 东 兴人民陪审员 于士来人民陪审员 高国臣 二〇二〇年五月二十日书 记 员 吴志新