wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初568号 原告：奚雪妍，女，1984年1月25日出生，汉族，现住址沈阳市东陵区。 委托代理人王文郁，系北京德恒（沈阳）律师事务律师。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区。 负责人：江莉,系该分公司经理。 原告奚雪妍与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与人民陪审员李洪侠和申琳组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告奚雪妍委托代理人王文郁，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告奚雪妍向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的会员入会协议书；2、被告返还会费3,200元；3、被告承担诉讼等相应费用。事实和理由：原、被告签订一份《会员入会协议书》。协议约定原告在被告处办理次卡，会员期限一年，截止日期2020年5月。现被告不能提供场地及相关服务，已无法继续履行合同内容，故原告诉讼来院。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交了健身会员卡、微信转账记录、会员告知书、会员退费管理制度、退卡承诺等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月原告奚雪妍在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理了一张次卡金额为合计为720元,期限从2019年5月至2020年5月。2019年10月29日被告出具会员告知书一份，内容为自2019年11月1日至2020年4月30日期间进行装修改造，期间场馆闭馆。 另查明，被告至今再未营业。 本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告奚雪妍提供微信转账记录等证据予以采信，现被告不能向原告提供约定的服务，故原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张返还会员费的金额的请求，因原告办理的是消费次卡，现原告提供的微信主张记录仅能证明消费卡缴费金额为720元，现被告于2019年11月1日停止营业，因此被告应退还原告次卡的服务费用，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告奚雪妍与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司签订的《会员入会协议书》予以解除； 二、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内返还原告奚雪妍次卡消费卡会费为720元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执887号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行，住所地四川省安岳县岳阳镇外南街47-49号。统一社会信用代码：915120217118784342。负责人：康英，系该支行行长。被执行人：刘胜国，男，1963年10月4日出生，汉族，居民，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人刘胜国借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2018）川2021民初4072号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人刘胜国发出执行通知书，责令被执行人刘胜国履行向申请执行人偿还借款本金3000元及利息的义务，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人刘胜国未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘胜国有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人刘胜国在中国建设银行股份有限公司账户上的人民币10050元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月二十一日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1828号原告：龚如钢，男，汉族，1976年7月23日出生，住襄阳市樊城区。原告：舒静，女，汉族，1976年9月19日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告龚如钢、舒静与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告龚如钢、舒静依法送达交纳诉讼费通知后，原告龚如钢、舒静未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告龚如钢、舒静撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初372号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人朱贤云，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。辩护人李洪亮、徐夕峰，安徽大森(马鞍山)律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检三部刑诉〔2020〕439号起诉书指控被告人朱贤云犯诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员龚某某出庭支持公诉，被告人朱贤云及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月至2019年7月，被告人朱贤云谎称认识教育系统的领导，有能力为被害人子女办理指定学校入学等，骗取被害人信任后以需要疏通关系为由在本市杨浦区靖宇东路XXX号肯德基餐厅等处收取被害人熊某某、董某、沈某、施某等人钱款共计人民币(下同)200余万元。2019年12月17日，被告人朱贤云被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，民警同时查扣涉案手机1部。案发后，被告人朱贤云向被害人沈某、董某、施某退赔违法所得共计50余万元。上述事实，被告人朱贤云及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人熊某某、董某、宁1、沈某、宁某2、王某、林某、薛某、施某的陈述，证人杨某、纪某某的证言，上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》，微信聊天记录截图、银行交易明细、借条照片及复印件、收条照片、服务委托协议书，上海市公安局杨浦分局《调取证据清单》《协助查询财产通知书(回执)》及支付宝交易明细、银行账户交易明细，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》《扣押笔录》《提取笔录》，公安机关出具的《受案登记表》《抓获经过》，被告人朱贤云的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人朱贤云以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱贤云能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人朱贤云有期徒刑十一年六个月，并处剥夺政治权利，罚金人民币八万元。被告人朱贤云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师马峰见证下签字具结。本院认为，被告人朱贤云以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人朱贤云依法应予惩处。被告人朱贤云到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱贤云犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币八万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2031年6月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人朱贤云继续退赔违法所得发还各被害人，犯罪工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周广明人民陪审员  尹寅虎人民陪审员  王 琦二〇二〇年五月二十九日法官 助理  严亦贾书 记 员  李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执655号之二被执行人：杨关艳。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第49号刑事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人杨关艳在中国建设银行账户内存款人民币40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月二十五日书记员  高 莉
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初998号原告：刘全福，男，1952年5月8日出生，汉族，居民，住江西省九江市柴桑区。被告：徐兵，男，1984年5月26日出生，汉族，居民，住邹平市。原告刘全福与被告徐兵借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告刘全福、被告徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘全福向本院提出诉讼请求：判令被告徐兵偿还原告刘全福借款80000元及利息(按年利率6%自2019年10月11日计算至还清欠款本息为止)；诉讼费、律师费、差旅费全部由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原告刘全福通过中国农业银行九江市楚城支行向被告徐兵转账8万元，并在转账备注中说明：徐兵设备意向金，若交易就签约，若不成就退款。后因被告公司无营业执照、假公章、无税务登记质量保证书等原因，导致设备签约未成，但被告占用该款不还。原告于2019年6月3日到达邹平县青阳镇要款，被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到刘全福现金80000元（捌万元整），借款期限2个月，身份证号借款人：徐兵2019年6月3日”到期后，被告未归还。原告又到邹平催款，被告在原借款条上补充:“延期到10月10日还款刘全福捌万元整。如果超期无任何理由推迟欠款，一切后果自负。2019年9月23日徐兵”，后经原告催要，被告至今拒绝还款。原告为维护合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐兵辩称对事实无异议。刘全福围绕诉讼请求依法提交了证据1借条一份：证实2019年6月3日被告徐兵向原告借款8万元，并约定借款期限2个月。2019年9月23日徐兵在原借条上将还款日期延迟到10月10日，如果超期无任何理由推迟还款，一切后果自负。证据2单据一宗：火车票二张计款485元，住宿费单据一张计款148元，出租车费用复印件一张计款357元，自述花费律师费5000元但没带单据，自写差旅费支出说明一份，证实原告向被告索要欠款的事实及相应费用支出。徐兵未提交书面证据。经质证，被告对原告提交的证据1无异议，但辩称借条上“一切后果自负”指的是支付利息，具体怎么支付没有约定；对证据2的火车票二张、住宿费单据一张无异议，其他均有异议，认为律师费无发票，且律师也没有到庭，出租车费用过高且无发票；原告自己写的说明也不能证明是来要帐的花费。本院认为，刘全福提交的证据1，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证；对证据2经被告质证无异议的部分予以确认。根据刘全福的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月28日，刘全福向徐兵转账80000元作为购买设备的意向金，后签约未成，被告未退还该款。被告于2019年6月3日为原告出具借条一份，双方约定二个月内还清。二个月后，被告仍未偿还，于2019月9月23日在原借款条上补充：延期到10月10日还款，但被告徐兵至今未偿还借款，致刘全福诉至本院。本院认为，经原告刘全福与被告徐兵协商一致将80000元设备意向金转化为借款，有刘全福提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，徐兵理应偿还。刘全福要求徐兵自2019年10月11日起按年利率6%支付利息至借款还清之日，符合法律规定，本院予以支持；鉴于被告对火车票、住宿费部分无异议，本院对该部分予以支持，对原告主张的律师费等其他索款支出费用，因双方无约定，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告徐兵于本判决生效之日起五日内偿还原告刘全福借款80000元及利息(自2019年10月11日起以80000元为基数，按照年利率6%计算至还清为止)。二、被告徐兵于本判决生效之日起五日内支付原告刘全福火车票、住宿费共计633元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告徐兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年五月十五日书记员 李俊华
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8604号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张能新，男，1980年10月26日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张能新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张能新系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,523.06元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83,523.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初1623号 原告：大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司，住所地西安市新城区。 负责人：李隆城，总经理。 委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。 被告：袁彪桂，男，汉族，1989年4月5日出生，住西安市灞桥区。 原告大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司（以下简称大连隆城西安分公司）与被告袁彪桂租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连隆城西安分公司委托诉讼代理人寇妍到庭参加诉讼。被告袁彪桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大连隆城西安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2016年9月6日签订的《汽车租赁合同》；2、判令被告向原告返还车牌号为陕AXXXXX大众帕萨特汽车一辆；3、判令被告向原告支付逾期未付租金157673元及未付租金产生的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率3倍暂计算自2017年4月6日至2019年9月5日，28018.27元）。以后以157673元为基数，按照中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清所有款项日止；4、判令被告将其使用阶段产生的车辆违章款等款项交付给原告；5、本案诉讼费、保全费、诉讼担保保险费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，原被告签订《汽车租赁合同》，合同约定原告将车牌号陕AXXXXX大众帕萨特汽车一辆租给被告，租期自2016年9月6日至2019年9月5日，每月租金5437元，首付款包括首期租金共计45437元。合同约定：“拖欠租金逾期15日，连续2日内出租方联系不上承租方的，出租方有权在不通知承租方的情况下单方解除合同并随时随地收回车辆，已收取的首期款不予退还，并有权要求承租方赔偿直接损失和间接损失。收回车辆以承租方在本协议中预留的联系方式作出相应告知，一经告知，承租方应立即将车辆交还出租方。”合同约定管辖法院为出租方所在地法院。合同签订后，被告于2017年4月6日前正常交纳车辆租金，此后被告一直无理由拒绝交纳车辆租金，现租期已至，被告共拖欠租金157673元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告袁彪桂未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对证据分析、认定如下： 1、《汽车租赁合同》、验车单，证明原告与被告于2016年9月6日签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁上海大众帕萨特汽车一辆,车牌号:陕AXXXXX。租赁期限自2016年9月6日起至2019年9月5日。租期36个月，每月租金5437元。首期款包括出购车首付款40000元、第一期租金5437元于本协议签订当日一次性付清,租金以1个月为付款周期，第一个周期从租赁开始日到下一个月的对应日，以此类推。从第2周期开始，于每个周期开始后3日内付清当月租金。合同具体约定有关车辆租赁的权利义务。合同签订后，原告依约向被告交付车辆，被告支付原告首期款45437元。该合同上有原、被告签字盖章。本院对该证据予以采信。 2、《机动车登记证书》、《结清证明》、《营业执照》、《同意转租证明书》，证明诉争车辆所有人为易汇资本（中国）融资租赁有限公司西安分公司，该公司同意原告将诉争车辆转租给第三方。2019年3月14日，原告与该公司之间就诉争车辆的债权债务已全部结清。 庭审中，原告申请撤回第一、二项诉讼请求并认为合同约定的逾期利息过高，主张按照中国人民银行同期贷款利率3倍自2017年4月6日暂计算至2019年9月5日。 结合以上证据分析和认定，本院对原告所述事实予以确认。 本院认为，大连隆城西安分公司与袁彪桂签订的《汽车租赁合同》,系双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律规定,合法有效。该合同对双方当事人均有约束力,双方当事人应按合同约定履行权利义务。原告按合同约定交付了租赁车辆,但被告未按合同约定支付租赁费用,应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃其抗辩权,应当承担对其不利的法律后果。本案合同约定月租金5437元,原告主张2017年4月6日至2019年9月5日期间的租金157673元,合法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中申请撤回第一、二项诉讼请求，属处分自己的诉讼权利和民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的逾期利息实为合同中约定的违约金，其主张按照中国人民银行同期贷款利率三倍支付截止2019年9月5日的违约金，后续违约金按照中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告将其使用阶段产生的车辆违章款交付给原告，未提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告袁彪桂于本判决生效之日起十日内支付原告大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司租金157673元、违约金28018.27元（计算至2019年9月5日）及至实际给付之日止的违约金（自2019年9月6日起按中国同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告大连隆城汽车租赁有限公司西安分公司其余诉讼请求。 诉讼费4014元，减半收取2007元，由被告袁彪桂负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓娟 二〇二〇年四月二十三日 书记员  李 迎
河南省灵宝市人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1282行初63号原告：巴孝东，男，1969年12月19日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：灵宝市人力资源和社会保障局。住所地：灵宝市尹溪路中段。法定代表人：潘振华，局长委托诉讼代理人:荆鹏晟，灵宝市人力资源和社会保障局职工。代理权限为特别授权。第三人：灵宝黄金集团股份有限公司。住所地：灵宝市函谷路与荆山路交叉口。法定代表人：陈建正，董事长。委托诉讼代理人：张亚宵，该公司证券法律部员工。代理权限为一般代理。原告巴孝东因认为被告灵宝市人力资源和社会保障局（以下简称为灵宝人社局）劳动保障机关不履行工伤认定法定职责一案,于2019年11月25日向本院提起行政诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴孝东的委托诉讼代理人周虎，被告灵宝人社局的参与分管负责人王瑞峰及其委托诉讼代理人荆鹏晟，第三人灵宝黄金集团股份有限公司（以下简称为灵金公司）的委托诉讼代理人张亚宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月20日，巴孝东以其于2016年10月5日加班引发疾病向灵宝人社局申请工伤认定，灵宝人社局于2019年5月30日作出《工伤认定不予受理决定书》【2019-1号】，认为巴孝东的申请未在一年期限内提出，对巴孝东的申请不予受理。原告巴孝东向本院提出诉讼请求：1.撤销灵宝人社局作出于2019年5月30日作出的不予受理决定书；2.判令灵宝市人社局重新作出受理申请的行政行为；3.灵宝人社局承担诉讼费。事实与理由：我于2016年10月5日在工作岗位上××，于2017年10月9日向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系、社保会保险费、病假工资及经济补偿金，灵宝人社局于同年11月21日作出仲裁裁决书，后经三门峡市两级人民法院判决，耽误的时间应不计入申请期限内，劳保人社局应受理我于2019年5月20日提出的工伤认定申请，请求法院判如所请。巴孝东向本院提交的证据材料有：1.住院病历及国务院办公厅关于2017年节假日安排通知，证明巴孝东住院及2017年节假日情况；2.仲裁裁决书1份、民事判决书两份、民事裁定书1份等文书，证明巴孝东申请仲裁、诉讼等事实；3.EMS回执单，证明河南省高级人民法院向巴孝东送达裁定书的时间。被告灵宝人社局辩称：巴孝东于2016年10月5日晚受伤，2019年5月20日提出工伤认定，巴孝东的申请超过期限；我局作出的不予受理决定程序合法，适用法律正确，应驳回巴孝东的诉讼请求。灵宝人社局向本院提交了证据复印件：1.工伤认定申请书、申请表及身份证复印件及仲裁裁决书1份、民事判决书两份，证明巴孝东申请工伤认定及提交的证据；2.不予受理决定书送达回证，证明灵宝人社局将不予受理决定书送达各方当事人。第三人灵金公司述称：灵宝人社局的处理符合法律规定，应驳回原告的诉讼请求。灵金公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，当事人对对方提交的证据均无异议。本院对巴孝东、灵宝人社局提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：巴孝东于2014年3月份到灵金公司冶炼分公司从事浆化配料工作，2016年10月5日晚工作期间××，病情被诊断为“脑出血”，后经治疗生活仍不能完全自理。巴孝东于2017年10月9日向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系、社保会保险费、病假工资及经济补偿金，该委员会于2017年11月21日作出仲裁裁决书，巴孝东对裁决不服向灵宝市人民法院提起民事诉讼，本院于2017年12月29日作出民事判决书，巴孝东不服本院作出的民事判决书上诉至三门峡市中级人民法院，该院于2018年5月22日作出维持原判的判决书，于2018年5月27日向巴孝东、灵金公司送达。巴孝东不服三门峡市中级人民法院民事判决向河南省高级人民法院申请再审，该院于2019年5月6日作出驳回再审裁定，于2019年5月16日向巴孝东送达。巴孝东于2019年5月20日向灵宝人社局申请认定2016年10月5日受伤系工伤，灵宝人社局于2019年5月30日作出《工伤认定不予受理决定书》，决定对巴孝东的申请不予受理。本院认为：《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，灵宝人社局有权作出工伤认定决定书。《工伤保险条例》第十七条第二款规定：“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、××之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请”，巴孝东或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日起一年内提出工伤认定申请，其工伤认定期限至2017年10月4日，因2017年国庆节假期至2017年10月8日，巴孝东于期限届满日即2017年10月9日向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁构成申请期限的中止，巴孝东应在中止事由消除后提出工伤认定申请，三门峡市中级人民法院作出终审判决并于2018年7月2日向巴孝东送达，巴孝东应于2018年7月3日前向灵宝人社局申请工伤认定。《河南省工伤保险条例》第十七条规定：“申请人提出工伤认定申请，依照国务院《工伤保险条例》第十八条规定办理，但有下列情形之一的，劳动保障行政部门不予受理，并书面告知申请人：（一）超过法定时限提出申请的。”河南省高级人民法院于2019年5月16日向巴孝东送达驳回再审申请裁定，巴孝东于2019年5月20日向灵宝人社局申请工伤认定，提出期限已超过法定申请时限，灵宝人社局作出的《工伤认定不予受理决定书》【2019-1号】符合法定程序，巴孝东的诉求应予驳回。《工伤保险条例》第十五条规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：(一)在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。”巴孝东在工作期间突发脑出血，经治疗生活不能完全自理，该事故经多机关处理，为减轻当事人的诉累，巴孝东可多方征求意见，寻求合理的解决问题途径。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告巴孝东的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告巴孝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  汤 辉人民陪审员  闫爱红人民陪审员  白 旋二〇二〇年五月十四日书 记 员  任洁洁
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执212号杨善宝：本院移送执行被执行人杨善宝罚金一案，执行标的为罚金3500元。本院在执行过程中，被执行人杨善宝已将罚金3500元缴纳至本院执行款账户内。至此，本院移送执行的（2020）苏0703刑初1号刑事判决书确定的被执行人应缴纳罚金3500元的义务全部执行完毕。本案实体结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 徐瑞娟、广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社： 关于申请执行人徐瑞娟申请执行广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执恢417号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1103民初607号原告：崔磊，男，1983年7月27日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：郭子博，男，1998年12月13日出生，汉族，住址不详。原告崔磊与被告郭子博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告经济损失15350元。2、被告依法承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月23日6时10分，驾驶员赵汉斌驾驶被告郭子博的现代吉普车牌照为辽Ｌ×××××的小型客车行驶至盘锦市兴隆台区路口南侧时，与沿石化路由北向南行驶的原告雇佣的司机刘英辉驾驶车牌号为辽Ｌ×××××的小型出租客车相撞，致两车受损及辽Ｌ×××××号小型出租客车车内乘客赵美赫受伤的交通事故。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台区交警大队责任认定，驾驶被告人郭子博的现代吉普车辽Ｌ×××××驾驶人赵汉斌负事故的全部责任，原告和乘客赵美赫无责任。事故发生后，原告受损车辆辽Ｌ×××××被拖送到兴隆台区天龙汽配城鑫顺通达汽车修配厂进行修理。拖车费用350元。被告所有的辽Ｌ×××××号小型普通客车在英大泰和财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保，经该保险公司对原告的车辆定损额度为8000元维修费用，保险公司已经将8000元打到了被告郭子博指定的账户上，车辆修好后，我多次通过保险公司请求被告郭子博到修配厂缴纳车辆维修费用，但是被告郭子博都以各种理由推脱，后再打电话无人接听。为了避免营运车辆损失扩大，原告迫不得已自己垫付修车费用8000元取车。事故造成原告营运误工共计20天，按照盘锦市出租车收入每天以350元计算，被告应赔偿我7000元误工费，三项损失合计15350元。后原告又多次通过保险公司联系被告郭子博协商无果，故起诉贵院。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告郭子博的地址，但原告提供的地址无法找到被告郭子博。根据原告提供的被告郭子博的联系方式，本院无法联系到被告郭子博，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年五月十二日书记员 孙海南
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2747号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：杜鹏，男，1990年6月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告杜鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾、被告杜鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计83671.88元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费5020元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告杜鹏系我行长城环球通ＩＣ普卡客户，于2015年6月2日领卡并激活使用，从2020年1月27日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期3，拖欠本金74926.06元、利息5312.72元、费用3433.10元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××66的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告杜鹏未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告杜鹏已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杜鹏辩称：律师费、利息、罚息过高，其他的请求我可以按照法院判决的偿还给原告。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 被告杜鹏未向本院举证。 经审理查明：2015年5月29日，被告杜鹏向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2015年6月2日，原告中国银行向被告杜鹏发放了卡号为62×××66的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金74926.06元，利息5312.72元、手续费3433.10元。 本院认为：被告杜鹏向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告杜鹏的申请，将信用卡发放给被告杜鹏，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，判决如下： 一、被告杜鹏应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款83671.88元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告杜鹏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费5020元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1009元，由被告杜鹏承担（原告已预付），由被告杜鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋娟
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执453号之一 被执行人：刘彩霞，女，1983年4月15日出生，汉族，现住海南省海口市。 被执行人刘彩霞罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初117号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘彩霞未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金6000元，本院于2020年4月2日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人刘彩霞发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人刘彩霞名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现有两个银行账户外（余额均为0），未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行账户予以冻结。 2020年4月26日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人刘彩霞作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金6000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2754号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：何其甫，男，1986年9月8日生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告何其甫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告何其甫经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计144042.02元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费8643元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告何其甫系我行长城环球通爱驾汽车卡客户，于2017年3月2日领卡并激活使用，从2019年8月21日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期8，拖欠本金124852.33元（分期付款未入账金额76659元）、利息3424.73元、费用15764.96元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××41的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告何其甫未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告何其甫已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告何其甫未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年2月28日，被告何其甫向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2017年3月2日，原告中国银行向被告何其甫发放了卡号为62×××41的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金124852.33元，利息3424.73元、手续费15764.96元。 本院认为：被告何其甫向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告何其甫的申请，将信用卡发放给被告何其甫，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告何其甫应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款144042.02元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告何其甫应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费8643元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1677元，由被告何其甫承担（原告已预付），由被告何其甫于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋娟
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初41号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人孙某某。 辩护人吴小江。 隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2020）43号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员张春娜出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人吴小江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月7日，被告人孙某某驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车，沿隆化县352省道由东向西行驶，当日6时20分许行驶至352省道，与前方同方向左转弯由马某某驾驶承载安某某的无号牌“宗申”正三轮载货摩托车相撞，造成安某某当场死亡，马某某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，马某某经隆化县医院抢救无效后死亡。经隆化县公安局交通警察大队认定，孙某某负此次交通事故的主要责任，马某某负次要责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，现场勘查笔录、现场照片、平面图，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，隆化县公安局交通警察大队事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，尸体检验鉴定书及照片，户籍证明等证据。 公诉机关认为，被告人孙某某驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人孙某某认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处有期徒刑三年。 被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙某某有自首情节，无违法犯罪前科，事故中负主要责任，除法律规定保险赔偿范围外，自愿多赔偿死者亲属40万元，取得了谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，所以请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月7日，被告人孙某某驾驶冀Ｈ×××××号轻型普通货车，沿隆化县352省道由东向西行驶，当日6时20分许行驶至352省道，与前方同方向左转弯由马某某驾驶承载安某某的无号牌“宗申”正三轮载货摩托车相撞，造成安某某当场死亡，马某某受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，马某某经隆化县医院抢救无效，于10月10日死亡。经隆化县公安局交通警察大队认定，孙某某负此次交通事故的主要责任，马某某负次要责任。另查明，庭前被告人亲属与被害人亲属自愿达成和解协议，除保险赔偿外赔偿死者亲属经济损失40万元，取得了对被告人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人供述，现场勘查笔录、现场照片、平面图，交通事故车辆痕迹检验记录及照片，隆化县公安局交通警察大队事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，尸体检验鉴定书及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某某驾驶机动车辆上道路行驶，违反了交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，且属于有其他特别恶劣情节，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某某在交通事故发生后，明知他人报警，在现场等候，并拨打120急救电话，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有自首情节，对其可以从轻处罚。庭前被告人亲属已与被害人亲属和解，取得了谅解，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，但可以适用缓刑。辩护人认为被告人孙某某的行为构成交通肇事罪，但有从轻处罚情节，可适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下： 被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘晓颖 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  王 雪
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执97号之一 申请执行人：汪后发，男，1970年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现住东至县。 委托诉讼代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。 被执行人：查小凌，女，1972年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省东至县，现住东至县。 申请执行人汪后发与被执行人查小凌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，申请执行标的72000元。2020年1月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初537号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，并依法对被执行人名下的财产进行查询，未发现可供执行的银行存款。2020年5月11日，申请人与被执行人达成分批给付协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 终结东至县人民法院（2020）皖1721执97号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李敦胜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 群
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初637号原告史付良，男，1966年3月3日出生。被告周士卿，男，1995年6月28日出生。委托代理人：徐征，河南伦宸律师事务所伦律师，代理权限：特别授权。原告史付良诉被告周士卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告史付良于2020年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告史付良、被告周士卿的委托代理人徐征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史付良诉称，原、被告双方因在疫情期间发生打架，致使史付良住院治疗13天。在2020年1月30日14时，抗击新型肺炎期间原告史付良按照上级指示在确山三里河办事处北泉社区大石桥组南侧水泥路上执勤，周士卿以朋友的车被史付良拦截为由辱骂史付良，后双方相互辱骂对方，原告史付良和被告周士卿相互厮打，致使史付良眼部受伤住院。公安机关受理后对该事进行调查，2020年3月10日，史付良的伤情鉴定为轻微伤，后经公安机关多次协商，原告史付良所要求赔偿的医疗费等一切费用，公安机关也多次进行协商，但协调未果，被告拒绝给付，迫于无奈起诉至法院。后经过调解原告与被告达成协议，原告和被告不需要公安机关对对方进行行政处罚，原告的住院医药等一切费用自行到人民法院进行诉讼。为此请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车旅费、精神损失费等共计36378元；2、被告周士卿向原告赔礼道歉。被告周士卿辩称，一、原告史付良在起诉状中所述与客观事实不符，被告当时骨折借用朋友的车去医院就诊复查，途中经过该路段时，原告不佩戴口罩，强行坐到车上，被告说原告为何不带口罩，双方因言语发生纠纷，根本不是原告所说的相互厮打，原告住院完全是扩大经济损失，被告当时受伤后仅在门诊进行了治疗，为减轻损失未在医院进行住院治疗；二、本案是原告所引起的，应对本案的发生具有重大过错，应减轻被告的民事责任，应自行承担住院的民事责任即80%；三、原告在起诉状上的诉讼请求部分项目不符合法律规定，部分数额过高。经审理查明：2020年1月30日14时，抗击新型肺炎期间原告史付良按照上级指示在确山三里河办事处北泉社区大石桥组南侧水泥路上执勤，被告周士卿和自己朋友开车行驶到原告史付良所在的执勤点被执勤人员原告史付良、张旭拦截，由于双方均没有戴口罩及被告周士卿和自己朋友开车是否应该外出发生争执后双方相互辱骂对方，原告史付良和被告周士卿相互厮打，致使原告史付良受伤坐120急救车到确山第一人民医院住院治疗。诊断结果为：1、右侧上颌骨额突处骨折干骨折；2、左侧上眼脸皮肤挫裂伤；3、脑外伤后综合症；4、腰部软组织损伤。2020年2月11日出院，住院12天，支付医疗费6690元，出院医嘱：建议全休两月。公安机关受理后对该事进行调查，2020年3月10日，史付良的伤情鉴定为轻微伤，后经公安机关多次协商，原告史付良要求被告周士卿赔偿的医疗费等一切费用，公安机关也多次进行协商，但协调未果，后经过调解原告史付良与被告周士卿达成调解协议，双方均不要求公安机关对对方进行行政处罚，民事赔偿到法院起诉处理。上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县公安局三里河派出所调解协议、三里河办事处北泉社区证明、确山第一人民医院入院证、出院证、诊断证明、医疗费票据等证据相互印证，足以认定。本院认为，侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告周士卿和自己朋友开车行驶到原告史付良所在的执勤点应接受执勤人员检查和劝告，在疫情期间不戴口罩外出违反疫情期间的规定且与执勤人员原告史付良相互厮打，致使原告史付良受伤是过错方应负70%的责任，原告史付良作为执勤人员在疫情期间不戴口罩上路执勤且坐到被告周士卿的车上与被告周士卿相互厮打也有错误应负30%的责任。关于原告史付良请求被告周士卿赔偿误工费的诉讼请求因在疫情期间原告史付良无法在外打工，对此项诉讼请求本院不予支持。根据法律规定结合原告史付良提供的证据，本院确定原告史付良的经济损失为：1、医疗费6690元；2、营养费：12天×20元/天=240元；3、住院伙食补助费：12天×50元/天=600元；4、护理费：45677÷365天×12天=1502元；5、交通费：本院酌定为240元，以上共计9272元。由被告周士卿赔偿70%计款6490元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告周士卿于本判决生效之日起三日内赔偿原告史付良6490元；二、驳回原告史付良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费250元，由原告史付良负担200元，被告周士卿负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇二〇年五月二十五日书记员  宋迎春
海南省三亚市中级人民法院执行裁定书（2020）琼02执101号之三申请执行人：方坤城，男，汉族，1973年3月30日出生，住三亚市，公民身份号码×××。被执行人：林平，男，汉族，1979年2月23日出生，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。被执行人：邢维新，男，汉族，1981年4月5日出生，住址海南省三亚市，公民身份号码×××。申请执行人方坤城与被执行人林平、邢维新借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2018年4月12日作出(2017)海仲（三）字第676号裁决书，裁决：“一、被申请人林平于本裁决生效之日起10日内向申请人方坤城偿还借款50,000.00元及违约金（违约金计算方法：每月按逾期还款本金金额2%计算，自2015年8月14日计算至本裁决限定的还款之日止）；二、被申请人林平于本裁决生效之日起10日内向申请人方坤城支付因本案支付的律师费损失2400元；三、被申请人邢维新对被申请人林平上述付款义务承担连带责任。本案仲裁费5372元，由被申请人林平、邢维新承担。因该费用已由申请人预交，被申请人林平、邢维新应于本裁决生效10日内向申请人方坤城支付本案的仲裁费。”该裁决已发生法律效力。因被执行人林平、邢维新至今未履行上述生效裁决书确定的义务，申请执行人方坤城向本院申请强制执行。2020年3月9日，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人林平、邢维新发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内履行上述生效法律文书确定的义务并报告其财产状况。但被执行人林平、邢维新逾期未履行生效法律文书确定的义务，又未向本院报告财产。另，本院分别通过全国法院网络执行查控系统、海南省法院网络执行查控系统以及线下调查对被执行人林平、邢维新名下的银行存款、互联网银行账户、金融理财、证券、不动产、工商股权、债权、收入等信息进行查询，查询到被执行人林平名下的光大银行账户×××内有存款3605.98元、海南省农村信用社联合社账户×××内有存款834.39元，共计4440.37元。此外，未查询到被执行人林平、邢维新其他可供执行的财产。2020年5月26日，本院执行员到海南省三亚市××区、东一路二巷7号，对被执行人林平、邢维新进行终本现场调查，均未查找到被执行人及可供执行的财产。同日，本院作出（2020）琼02执101号之二执行裁定书，将林平名下的银行存款共计4440.37元中的4390.37元支付给申请执行人方坤城，以抵偿本案被执行人拖欠申请执行人的部分债务，剩余50元作为本次的申请执行费支付至海南省财政厅财政性资金账户。同日，本院对申请执行人方坤城进行终本约谈，并把本案相关情况进行释明，其表示同意先将本案终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产再恢复执行。2020年5月29日，因被执行人林平、邢维新未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未报告财产，本院作出限制消费令与失信决定书，对被执行人林平、邢维新采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经核实，被执行人林平、邢维新仍拖欠申请执行人方坤城借款本金45,609.63元及违约金（违约金计算方法：以50,000.00元为基数每月按逾期还款本金金额2%计算，自2015年8月14日计算至生效裁决限定的付款之日止）、该案仲裁费5372元以及律师费损失2400元。本院认为，本案穷尽执行措施后，未查找到被执行人其他可供本案执行的财产，且申请执行人方坤城亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经申请执行人方坤城签字确认同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。终结本次执行程序后，被执行人林平、邢维新仍拖欠申请执行人方坤城借款本金45,609.63元及违约金（违约金计算方法：以50,000.00元为基数每月按逾期还款本金金额2%计算，自2015年8月14日计算至生效裁决限定的付款之日止）、该案仲裁费5372元以及律师费损失2400元,应继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。书记员邢维欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 {文书日期}书记员 邢维欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1773号原告：王伟，男，汉族，1983年8月5日出生，住襄阳市樊城区。原告：付娟，女，汉族，1987年2月28日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告王伟、付娟与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告王伟、付娟依法送达交纳诉讼费通知后，原告王伟、付娟未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王伟、付娟撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执4867号之一申请执行人：张健，男，1982年12月29日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：韩方勇，男，1974年9月1日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：刘福荣，女，1977年7月20日生，汉族，住济南市市中区。张健与韩方勇、刘福荣建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初4995号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告韩方勇、刘福荣于本判决生效之日起十日内支付原告张健租赁费10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2018年3月3日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张健的其他诉讼请求。因韩方勇、刘福荣未履行上述生效法律文书确定的义务，经张健向本院申请，本院于2019年11月21日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人刘福荣名下银行账户余额2918.53元，已扣划并过付申请执行人，清偿了部分债务。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人韩方勇、刘福荣发出限制消费令，限制被执行人韩方勇、刘福荣高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人张健进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十八日书记员  周晓燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1228号 陈振伟、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行陈振伟与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0302执386号之一申请执行人:德汇工程管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。被执行人:陕西胜鼎实业投资开发有限公司，住所地宝鸡市眉县。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初3863号民事判决书受理执行雷武与阎海民间借贷纠纷一案，本案执行标的为本案执行标的为被执行人支付申请人借款476500元及利息、保全申请费2900元、诉讼费8770元、执行费7220元。在本案执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0302号执386号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建文审判员  寇建军审判员  常艳波二〇二〇年五月二十一日书记员  李 瑶
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1221号 申请执行人：陈海英,女,1986年9月15日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。 被执行人：何义生,男,1983年9月18日出生,汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人陈海英与被执行人何义生离婚纠纷一案中，本案已以（2020）皖0124执336号立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)皖0124执1221号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王红兵 审判员  刘 红 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘建文 附:本裁定引用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》条文 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0802刑初189号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人陈肇威，男性，1975年9月30日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址及现住址广东省湛江市赤坎区******之一5门202房。因本案于2019年12月31日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，2020年1月16日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，现羁押于湛江市特殊监所。指定辩护人陈华杰，广东万维律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人陈肇威犯容留他人吸毒罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员熊秋德出庭支持公诉，被告人陈肇威及其指定辩护人陈华杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月30日20时许，陈肇威因毒瘾发作就通过微信联系了微信昵称为“机会”的毒品卖家，并通过微信给“机会”转账1100元人民币购买2克冰毒和2颗麻果。卖家“机会”将毒品藏匿在湛江市霞山区***口红绿灯处并将藏匿地告知陈肇威，陈肇威得知藏匿地点后，便联系到吸毒人员黄景荣前往该处拿取毒品。22时许，黄景荣取到毒品后将毒品送至湛江市赤坎区***********陈肇威出租屋，陈肇威又联系吸毒人员余国民来到出租屋。陈肇威、余国民、黄景荣在该处吸食起毒品冰毒和麻果，期间彭伟湛、杨景山先后亦来到该处与陈肇威、佘国民、黄景荣一起吸食毒品。2019年12月**日12时多，民警在该出租屋内抓获陈肇威等人，并当场扣押到2小包红色丸状毒品疑似物（净重0.48克）及冰壶、锡纸等吸毒工具。广东省湛江市********对红色丸状毒品疑似物检验结果为冰毒（成分：甲基苯丙胺)。针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、现场勘验检查笔录、搜查笔录、证人证言等证据证实，被告人陈肇威亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人陈肇威容留多人吸食毒品，其行为应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人陈肇威归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈肇威及其指定辩护人陈华杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈肇威提供场所容留多人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈肇威归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人陈肇威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.48克、冰壶二个、小塑料袋八个、锡纸一张，依法予以没收；其余扣押物品，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇二〇年五月十八日书记员  黄 珠附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执恢609号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。被执行人：曹伟国，男，1970年1月17日生，汉族，户籍地河南省洛阳市。申请执行人上海浦东发展银行长宁支行与被执行人曹伟国信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初14154号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人曹伟国向申请执行人上海浦东发展银行长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币49,527.08元。本院立案受理后，依法对被执行人曹伟国财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月一日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年四月二日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年四月十日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年四月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年四月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年四月二十三日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月六日法官助理冯小琳书记员陶艾敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1057号原告：徐宝洲，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：广州雅齐诺光电科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区*********自编226A房。法定代表人：陈某1。被告：广州雅利甫光电科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区******盛大国际汽车用品交易广场六层自编号F91A。法定代表人：林某1。原告徐宝洲诉被告广州雅齐诺光电科技有限公司、广州雅利甫光电科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“汽车灯（L2-H8单灯）”】纠纷一案，本院立案后,徐宝洲向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，徐宝洲的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐宝洲撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  林静文人民陪审员  余勇清二〇二〇年五月十五日法官 助理  蔡健和书 记 员  黄远果
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执984号之一 申请执行人：刘濉溪，男1961年12月16日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：袁义标，男，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人刘濉溪与被执行人袁义标民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初3191号民事判决书，判令袁义标偿还刘濉溪借款本金205万元及利息982960元（之后的利息按照月利率2%的标准自2017年3月1日起计算至借款本金清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经刘濉溪申请，本院于2020年4月17日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向袁义标发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向刘濉溪发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对袁义标的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实刘濉溪提供的财产线索，未发现袁义标有可供执行的财产，本院已依法将袁义标纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知刘濉溪，要求其提供袁义标其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人刘濉溪已受偿债权0元，未受偿债权3032960元（利息计算至2017年2月28日）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现袁义标有可供执行的财产，刘濉溪也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月三十一日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1193号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系该公司员工。被告：徐金榜，男，1960年8月26日出生，汉族，住冠县。被告：徐金青，男，1970年8月22日出生，汉族，住冠县。被告：石文臣，男，1971年8月10日出生，汉族，住冠县。被告：柳传良，男，1964年3月27日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告徐金榜、徐金青、石文臣、柳传良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告徐金榜、徐金青、石文臣、柳传良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决徐金榜偿还借款本金195,000元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决徐金青、石文臣、柳传良对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由徐金榜、徐金青、石文臣、柳传良承担。事实与理由：2017年4月25日，徐金榜与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）第022702号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款195,000元，借款期限至2018年2月20日。双方还约定了违约责任。同日，徐金青、石文臣、柳传良作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，徐金榜等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。徐金榜、徐金青、石文臣、柳传良未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、徐金榜名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、徐金榜等人的身份证复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，徐金榜与润昌农商行万善支行签订个借字（2017）第022702号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款195,000元，双方约定：借款期限为2017年4月25日至2018年2月20日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年4月25日向徐金榜提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行万善支行开立的存款账户。徐金青、石文臣、柳传良对上述借款提供担保，于2017年4月25日与润昌农商行万善支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，徐金榜未偿还过借款本金及利息；徐金青、石文臣、柳传良亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，徐金榜作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，徐金榜理应按照合同约定归还借款本金及利息。因徐金榜未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。徐金榜与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求徐金榜偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。徐金青、石文臣、柳传良作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行要求徐金青、石文臣、柳传良就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。徐金榜、徐金青、石文臣、柳传良经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐金榜于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息（以本金195,000元为基数，自2017年4月25日起至2018年2月20日止，按月利率8.3375‰计算；以本金195,000元为基数，自2018年2月21日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利）；二、被告徐金青、石文臣、柳传良对被告徐金榜所负债务承担连带清偿责任；被告徐金青、石文臣、柳传良偿还后可向被告徐金榜追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，由被告徐金榜、徐金青、石文臣、柳传良负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年五月六日书记员  张熙岩
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保220号桦南林业局有限公司、陈加宝：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人陈加宝供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保219号民事裁定书，于2020年5月20日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0155执178号申请人廖孝权，男，汉族，1969年6月29日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被执行人黎维江，男，汉族，1969年12月27日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在执行廖孝权申请执行黎维江借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的重庆市梁平区人民法院（2019）渝0155民初5212号民事判决书，被执行人李建波逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2020年1月7日依法立案受理。本院于2020年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本金及利息、律师代理费共计283000元，并负担案件受理费2272.50元、执行费4145元。本院依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。本院在执行过程中，依法通过总对总进行查询，查询到被执行人黎维江无存款、车辆、房产等财产。本院依法通过实地调查的形式对被执行人黎维江住所地进行了调查和了解，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3422元（其中受理费2272.50元、执行费1149.50元），本案债权尚余283000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结重庆市梁平区人民法院（2020）渝0155执178号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。审判长  邓先富审判员  曾永雄审判员  向承华二〇二〇年五月十三日书记员  单国浩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终291号上诉人(原审被告)：刘勋，男，1986年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告)：赵建超，男，1989年3月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人刘勋与被上诉人赵建超股权转让纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院作出(2020)渝0116民初896号民事裁定，驳回刘勋对该案管辖权提出的异议。刘勋对该裁定不服，向本院提起上诉。刘勋上诉称，其经常居住地在重庆市九龙坡区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系股权转让引发的纠纷，属合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人未提供证据证明其经常居住地在重庆市九龙坡区，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年五月二十九日书记员  高广楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初592号原告：郑学义，男，1973年1月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：张胜利，男，1966年9月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。第三人：王洪顺，男，1957年9月21日出生，回族，住亳州市谯城区。原告郑学义与被告张胜利物权确认纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年五月五日书记员 黄宇涵
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2527民初275号原告：内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘某1，董事长。委托诉讼代理人：刘某2。委托诉讼代理人：马某，该公司法律顾问。被告：刘某3，住内蒙古自治区。被告：刘某4，住内蒙古自治区。被告：杨某，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吕某（杨某妻子），住内蒙古自治区。被告：胡某，住内蒙古自治区。被告：姜某，住内蒙古自治区。原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称“太仆寺农商行”）诉被告刘某3、刘某4、杨某、胡某、姜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太仆寺农商行委托诉讼代理人马某、刘某2，被告杨某委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼，被告刘某3、刘某4、胡某、姜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某3立即归还原告借款本金220000元及利息33291.63元（截止到2020年4月15日），本息合计253291.63元；2、请求判令被告刘某3依约给付利息、罚息、复利，自2020年4月16日至实际给付完毕之日止；3、判令被告刘某4、杨某、胡某、姜某对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日，原告与被告刘某3签订了《个人借款合同》，向原告处借款220000元，借款期限为2018年12月11日至2019年12月10日止。原告与被告刘某4、杨某、胡某、姜某签订了《最高额保证合同》，合同约定刘某4、杨某、胡某、姜某对被告刘某3的债务承担连带保证责任。截止到2020年4月15日，被告刘某3尚欠原告借款本金220000元及利息33291.63元，被告的行为侵害了原告的合法权益，依照法律规定，现起诉至法院。被告杨某辩称，无异议。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人借款合同复印件一份（与原件核对无异议），证明被告刘某3向原告借款220000元，借款期限自2018年12月11日至2019年12月10日，月利率为8.3375‰，逾期上浮50%；2、最高额保证合同复印件一份（与原件核对无异议），证明被告刘某4、杨某、胡某、姜某为该笔借款的保证人；3、借款借据复印件一份（与原件核对无异议），证明借款本金220000元，于2018年12月18日打入被告刘某3账户；4、本息证明原件一份，证明被告尚欠本息合计253291.63元。被告杨某对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据证明效力予以确认并在卷佐证。被告杨某在举证期内未向本院提交证据。被告刘某3、刘某4、胡某、姜某经在举证期内未作答辩亦未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月7日，原告太仆寺农商行与被告刘某3签订个人借款合同，合同约定被告刘某3向原告申请借款220000元，借款期限自2018年12月18日起至2019年12月10日止；借款利率（月息）为8.3375‰，逾期还款的，从逾期之日执行逾期罚息利率（月息）为12.50625‰；结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；到期按时还清全部本息。被告刘某4、杨某、胡某、姜某与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定被告刘某4、杨某、胡某、姜某对该笔借款合同项下的本金、利息、违约金等费用承担连带保证责任，保证期间为自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。截止2020年4月15日，被告刘某3尚欠原告借款本金220000元及利息33291.63元，本息合计253291.63元。本院认为，原告太仆寺农商行与被告刘某3订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。原告已按合同约定出借款项，被告刘某3应按合同约定还本付息，现被告刘某3未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告刘某4、杨某、胡某、姜某在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，应当承担连带保证责任，故对原告要求被告刘某3偿还借款本金220000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对要求被告刘某4、杨某、胡某、姜某承担连带还款责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某3于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金220000元、利息33291.63元（截止2020年4月15日）及至本金还清之日止的利息（利息、罚息、复利从2020年4月16日计算至付清之日止，按照编号为08206318120702号《个人借款合同》中约定的标准计算）；二、被告刘某4、杨某、胡某、姜某对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2537元（原告已预交），由被告刘某3负担（于本判决生效之日起十日内给付原告），被告刘某4、杨某、胡某、姜某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵金慨二〇二〇年五月十二日书记员  徐 杨
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执102号之一 被执行人：兰某某2。 本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人兰某某2发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人兰某某2在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币7740.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨晓坤
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初318号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人唐某平，男，1991年7月28日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，案发前系广东省广州市众源再生资源回收有限公司法人代表，户籍所在广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。因本案于2020年4月20日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2020]283号起诉书指控被告人唐某平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年4月20日23时50分许，被告人唐某平饮酒后驾驶车牌为粤Ｗ×××××的小轿车行驶至广东省广州市从化区江埔街从化大道南路路段时，被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为192mg/100ml。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为179.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人唐某平具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。被告人唐某平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐某平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人唐某平到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某平犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人唐某平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年五月十九日书记员  黄乐诗
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初338号原告：江西佳银科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道111号，统一社会信息代码：91360000MA35HXGK56。法定代表人：廖婧，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建平，江西国风律师事务所律师。被告：奔亚科技集团有限公司，住所地：扬州菱塘光电科技产业园，统一社会信用代码：91321084565265823N。法定代表人：李明生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。原告江西佳银科技有限公司（以下简称佳银公司）与被告奔亚科技集团有限公司（以下简称奔亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳银公司的委托诉讼代理人马建平，被告奔亚公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佳银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款475522.09元；2、判令被告支付原告违约金（按货款475522.09元为基数，逾期每日1‰违约金，自2019年11月8日起计算至款项付清日止，暂算至2019年12月17日为18545.36元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年12月9日至2019年9月4日止，原、被告签订了24份采购合同，被告购买原告生产的用于生产光伏产品的原料-正银浆料，合同总金额共计3232850元，合同约定付款方式为货到30天付款，电汇或半年期电子银行承兑。合同签订后，原告向被告供应了680公斤的正银浆料，最后一批货物于2019年10月9日发给被告，总货款共计3232850元，被告共计支付了2757327.91元货款，其中最后一笔50000元货款于2019年10月17日支付，被告尚欠原告货款475522.09元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。奔亚公司辩称，1、原、被告之间的货款没有异议，原告主张的违约金过高，我方认为应按银行同期贷款利率计算。2、由于被告经营困难，希望能分期支付货款。经审理查明，2018年12月19日至2019年9月4日，原、被告双方签订《采购合同》24份，约定被告向原告采购正银浆料，每份合同除采购数量、单价不一致外，其余技术质量标准、付款方式、质量要求、到货时间、地点、包装与标志、违约责任等权利义务约定一致。其中付款方式为货到30天内付款，电汇或半年期电子银行承兑；违约责任约定被告应按合同条款按时付款，逾期部分，每逾期一日，应按应付货款的1‰支付原告违约金。24份《采购合同》货款总金额共计3232850元。合同签订后，原告依约向被告供货。最后一批货物发货时间为2019年10月9日。被告向原告支付货款共计2757327.91元，尚欠货款475522.09元未支付。以上事实有《采购合同》、出货单、增值税发票、电子银行承兑汇票及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法订立的合同对双方当事人有约束力，双方当事人应按合同的约定诚信履行各自义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案，被告奔亚公司对尚欠原告佳银公司货款475522.09元无异议，故对原告诉请被告支付拖欠的货款475522.09元，本院予以支持。关于违约金，原告最后一批货物发货时间为2019年10月9日，根据合同约定，被告应于2019年11月8日前履行付款义务；被告未按约定在货到30天内履行付款义务，应当承担违约责任。合同约定逾期部分按日1‰计算违约金，被告抗辩该违约金计算方式过高，庭审中原告同意按照年利率6%计算违约金，该计算方法未超出合同约定且未违反法律规定，本院予以支持，该违约金自2009年11月9日起计算至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告奔亚科技集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西佳银科技有限公司货款475522.09元。二、被告奔亚科技集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告江西佳银科技有限公司违约金（以货款475522.09元为基数，按年利率6%，自2019年11月9日起计算至货款付清之日止）。三、驳回原告江西佳银科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8711元，减半收取4355.5元，由被告奔亚科技集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇二〇年五月十二日法官助理邓萍书记员王欣
青海省西宁市城中区人民法院   民事判决书   （2020）青0103民初1073号   原告：祁正贇，男，蒙古族，1973年9月23日出生，住青海省海东市，公民身份证号：×××。   被告：青海金联讯电子科技有限公司，统一社会信用代码：916333003109484788R，住所地：西宁市城中区创业路26号。   法定代表人：庄娜，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李永慧。   原告祁正贇与被告青海金联讯电子科技有限公司（以下简称：金联讯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁正贇，被告金联讯公司的委托诉讼代理人李永慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告祁正贇向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款50000元，被告向原告支付2019年10月1日至2020年3月25日的利息6000元(计算6个月，月息2%)合计56000元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2019年10月1日，被告以公司需要资金周转为理，向原告借款150000元，原告出于帮忙之心拿出自己全部的积蓄10000元和向他人借的40000元一起借给被告，被告说没时间到原告处取钱，只要求原告微信或手机银行转账给被告，2019年10月1日14点29分21秒原告用微信转给被告第一笔借款10000元，同日15点29分28秒原告用手机银行转给被告第二笔借款20000元，收款账户×××，收款方为庄娜，15点33分50秒原告经手机银行转给被告第三笔借款20000元，收款账户×××，收款方为庄娜，原告通过微信和手机银行转借给被告共计50000元。当时被告收到钱后没有给原告写借条，只是答应在2019年12月1日前一定按时还清借款50000元，并承诺承担相应的利息。被告约定的还款期限12月1日已过，被告至今分文未还，原告用手机拨打被告手机时，被告拒接电话，2019年12月22日被告还在微信中不承认借款事实。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告金联讯公司辩称，我公司不认可向原告借款的事实，我公司没有向原告借过任何款项，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。   原告在庭审中提交以下证据：   证据1、微信聊天记录，证明被告向原告借款的事实；   证据2、微信转账记录，证明原告将借款50000元转给被告。   被告经质证认为，对证据1、2真实性有异议与我公司无关。   被告在庭审中未提交证据。   本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据1、2无其他证据予以佐证，不能有效证明其证明方向，不予采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年10月1日，原告祁正贇通过手机银行向被告金联讯公司的法定代表人庄娜账号为×××、×××银行卡分别转账20000元，手机微信转账10000元，原告当天共计向庄娜转账50000元。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告祁正贇主张与被告金联讯公司之间存在民间借贷关系，但原告向法院提交的证据不能证实原被告之间存在借贷事实的合意，且被告对此不予认可，原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告祁正贇的诉讼请求。   案件受理费600元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判员 丁玉娟     二〇二〇年五月二十一日   书记员 马 杰   附:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初485号 原告：王龙龙，男，1988年4月13日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：付勇，男，1986年1月17日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告王龙龙与被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙龙到庭参加诉讼，被告付勇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告王龙龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付勇归还原告借款10000元并支付逾期利息（利息以10000元为基数，从2019年7月24日按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告付勇承担。事实和理由：原告王龙龙和被告付勇是朋友关系，2019年7月24日被告因经济紧张为由从原告王龙龙处借款10000元，后经原告多次催要，被告以种种借口拒不履行归还义务。故原告诉至法院。被告付勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告付勇向原告王龙龙借款9940元，原告王龙龙通过微信转账方式向被告付勇提供了9940元借款。后，被告付勇向原告王龙龙返还借款200元。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，结合原告在庭审中的陈述、微信转账凭证、原、被告微信聊天记录，可以认定双方既达成了借款的合意，原告王龙龙又实际提供了借款，原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。故被告付勇应返还原告王龙龙借款本金9740元（9940元-200元）。另，因原告王龙龙未能提供证据证明双方存在关于借款期限的约定，但是考虑到被告付勇实际占有资金导致原告王龙龙的利息损失。故本院酌定被告付勇应以9740元为基数，按年利率6%支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息。原告王龙龙的其余诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付勇于本判决生效后10日内向原告王龙龙返还借款9740元，并支付以9740元为基数，按年利率6%支付自2020年3月18日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告王龙龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告付勇负担。因该费用原告王龙龙已预交，被告付勇于本判决生效后10日内一并给付原告王龙龙25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    董  新  二〇二〇年四月二十三日 法官助理     梁 勍 书 记 员     赵 倩1
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民申8号再审申请人(原审被告)：***，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省黄山市。被申请人(原审原告)：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。再审申请人***因与被申请人上海浦东发展银行杨浦支行信用卡纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初3082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，***向本院请求撤回再审申请。本院经审查认为，***提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许***撤回再审申请。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年五月二十九日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执332号 申请执行人:白静。 被执行人:武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司,赵文星。 申请人白静与被执行人武汉同强商用厨房设备科技股份有限公司,赵文星借款合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈亚琴