广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2024号原告：蔡兆洪，男，汉族，1957年9月10日出生，住广东省揭阳市揭东区****委企业办宿舍，身份证号码：440************977。委托诉讼代理人：夏楠，广东法展律师事务所律师。被告：王旭斌，男，汉族，1984年12月6日出生，住广东省饶平县新圩镇安民集英2巷5号，身份证号码：445************216。委托诉讼代理人：董辉、庄旭江，分别为广东思迪律师事务所律师和律师助理。原告蔡兆洪与被告王旭斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兆洪的委托诉讼代理人夏楠，被告王旭斌的委托诉讼代理人董辉、庄旭江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兆洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失人民币589834.68元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:2018年12月17日20时50分，被告驾驶粤U*****号二轮摩托车沿广东省揭阳市***自东往西方向行驶至揭东区国税局旁路段时，碰撞到行人原告蔡兆洪，造成原告受伤的交通事故。2019年1月21日，揭阳市公安局揭东分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，2018年12月17日被送到揭阳市揭东区人民医院治疗。经医院医生诊断为：1.桡骨骨折（右侧，粉碎性）；2.右侧眼眶内侧壁骨折；3.全身多处撕脱伤；4.口唇贯穿伤；5.肋骨骨折。原告在揭东区人民医院住院1天后，医生建议转上级医院进一步治疗，原告转院至揭阳市人民医院治疗，经诊断为：1.双额部硬膜下血肿；2.继发性癫痫；3.右上肢及双下肢皮肤剥脱伤；4.双肺挫伤并感染；5.双侧肋骨多发骨折并胸腔积液；6.右桡骨及右眼眶骨骨折；7.凝血功能障碍；8.十二指肠球部溃疡并出血；9.皮肤病；10.高血压病；11.2型糖尿病；12.贫血；13.尿路感染。2019年6月4日，原告病情好转出院回家休养，住院共计168天，原告住院治疗费用为448724.13元。虽经各医院全力救治，仍落下残疾。综上，肇事车辆粤U*****二轮摩托车没有购买交强险和商业险，被告应自行赔偿原告因本次事故所遭受的各项经济损失。被告王旭斌辩称，一、被告坚持要求对原告医疗费的合理性予以重新司法鉴定，恳请贵院给予照准。第一，原告在2019年3月初已具备出院条件，其住院长达169天显然是不合理的。正理鉴定所评定原告住院169天具有合理性明显是错误的。第二，原告自身存在包括皮肢纤维瘤，十二指肠球部溃疡并出血等原有疾病，其主张赔偿的医疗费用大部分用于自身疾病的治疗，正理鉴定所以“适当使用控制性、调节性药物”为由，评定原告医疗费具有合理性、关联性，这是极其错误的！第三，原告住院期间一并治疗多处自身疾病且已痊愈，客观上属于根治性治疗。正理鉴定所关于“控制性、调节性治疗”意见违背客观事实，鉴定结论不科学、有失公允。第四，原告住院治疗期间频繁对身体进行检查、检验，产生的费用大大超过其治疗损伤所需，明显属于过度治疗。而正理鉴定所却评定为“适当使用”，明显未能公允进行评价。第五，原告住院期间的护理费高达31837元，其中包括重症监护1903小时（计79天），费用22836元。上述护理费支出比原告根据正理鉴定所出具的《司法鉴定意见书》计算并主张的护理费29850元还多！正理鉴定所《复函》中认为“两者概念不同，不能作为对比”的观点显然是错误的、不成立的。第六，正理鉴定所要求答辩人承担举证原告《病程记录》作为审核材料，但《法医临床书证审查司法鉴定意见书》并没有将《病程记录》作为审核的依据，且没有说明原因，其中明显有偏袒之嫌！鉴于此，被告强烈要求对原告医疗费的合理性予以重新司法鉴定，恳请贵院给予照准。二、针对本案现有证据材料，答辩人认为原告蔡兆洪主张赔偿的项目及对应金额部分是缺乏事实根据和法律依据的。（一）医疗费。根据《法医临床书证审查司法鉴定意见书》的审查意见，原告的医疗费中有12470元不具有合理性，请贵院予以剔除。（二）住院伙食补助费。原告住院不具合理性，其主张赔偿的住院伙食补助费部分不合理，请贵院查明事实并给予剔除。（三）营养费。原告主张赔偿营养费1800元违背《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，根据原告伤残程度，其营养费依法应不超过1000元。（四）护理费。原告住院治疗期间共有79天为重症监护护理，重症监护病房为无菌病房，全程由护士提供专业护理，不论是家属还是社会护工均不允许接近原告。也即原告在至少79天的时间内客观上已由护士提供护理，鉴定机构评定的护理期限中至少79天应予剔除。就此，请贵院结合本案相关事实，在原告主张赔偿的护理费中剔除79天的护理费损失。（五）康复费。鉴定机构引用《人身损害医疗费的审核与评定准则》［粤鉴协（2018）31号附件3］4.2.4的规定评定原告存在康复费损失是不成立的。上述鉴定规范并未有关于康复费的评定依据，正理鉴定所评定原告康复费损失10000元明显缺乏依据。（六）误工费。首先，原告在本事故发生时已超过法定退休年龄，客观上并未因为本次事故而导致减少收入。并且，原告在本案并未能提交其确因本事故而导致减少收入的证据，现其适用广东省私营企业平均工资主张赔偿误工费明显缺乏依据。其次，从医疗机构诊断来看，原告事故前已身患诸多自身疾病，客观上没有劳动能力。并且，答辩人再次前往揭阳市人民医院调查收集原告事故发生前的住院治疗材料时虽被拒绝，但病案管理部门明确告知原告在2018年12月17日前确实在该医院长时间住院治疗。该事实也印证原告事故发生前并未从事工作，其客观上并未因本事故而导致减少收入。再次，误工期属于“民事诉讼法”所规定的专门性问题，原告向贵院申请司法鉴定时并未一并提出申请。现原告主张误工期330天没有依据。据此，请贵院驳回原告关于赔偿误工费的诉讼请求。（七）精神损害抚慰金。原告主张赔偿精神损害抚慰金10000元过高，请贵院结合双方在本次事故中的过错程度给予合理认定。（八）交通费。原告提出赔偿交通费5070元的请求，但未能依法提供有效票据予以证明，依法应予以驳回。三、答辩人向原告垫付的款项应在原告应得赔偿款中予以抵除。（一）答辩人为原告垫付的款项包括：1.医疗费50000元。2.雇佣护工自2018年12月19至2018年12月28日的护理费1200元。3.根据医嘱，答辩人共为原告支付3030元外购白蛋白、球蛋白。上述垫付款项共计54230元，应在原告应得赔偿款中予以抵除。（二）答辩人自2018年12月17日至2018年12月18日共2天，在医院护理原告，原告主张赔偿该两天的护理费也应剔除。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院依法予以审查。2018年12月17日20时50分，被告王旭斌驾驶粤U*****号二轮摩托车沿广东省揭阳市***自东往西方向行驶至揭东区国税局旁路段时，碰撞到行人蔡兆洪，造成蔡兆洪受伤的交通事故。事故发生后，原告当天被送到揭阳市揭东区人民医院治疗。经医院医生诊断为：1.桡骨骨折（右侧，粉碎性）；2.右侧眼眶内侧壁骨折；3.全身多处撕脱伤；4.口唇贯穿伤；5.肋骨骨折？原告在揭阳市揭东区人民医院住院治疗1天，用去住院医疗费1616元和门诊费用1271.9元，合计2887.9元。原告于2018年12月18日转至揭阳市人民医院治疗，经揭阳市人民医院医生诊断，原告的伤势为：1.双额部硬膜下血肿；2.继发性癫痫；3.右上肢及双下肢皮肤剥脱伤；4.双肺挫伤并感染；5.双侧肋骨多发骨折并胸腔积液；6.右桡骨及右眼眶骨骨折；7.凝血功能障碍；8.十二指肠球部溃疡并出血；9.皮肤病；10.高血压病；11.2型糖尿病；12.贫血；13.尿路感染。原告自2018年12月18日至2019年6月4日在揭阳市人民医院住院治疗，共住院治疗168天，用去住院医疗费346056.04元。出院时，揭阳市人民医院在诊断证明书中的处理意见为：1.患者于2018年12月18日至2019年6月4日在我院住院治疗；2.建议出院后继续休息治疗半年；3.住院期间日均陪护人员贰人；4.治疗期间外购药品如下：纳米银医用抗菌敷料3批；人血白蛋白110瓶；静注人免疫球蛋白24瓶；盐酸莫西沙星注射液9支。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队于2019年1月21日作出第445*************341号《道路交通事故认定书》，认定王旭斌驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路行驶，对路面动态观察不周，遇行人横过道路未避让，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条、第四十七条的规定，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；认定蔡兆洪横过没有人行横道的机动车道时，无观察来往车辆的情况，确认安全后通过，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。原告于2019年9月26日向本院提起诉讼。经原告申请，本院于2019年10月25日委托广东正理法医临床司法鉴定所对其伤残等级等情况进行鉴定，该鉴定所于2019年11月12日作出正理司鉴所[2019]临鉴字第548号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.构成九级伤残。2.伤残评定后无需后续治疗费；需康复费10000元。3.护理期169天，营养期90天（建议：护理期内，伤后前30天配护理人员2名/天；余139天配护理人员1名/天；营养期内，增加营养费共1800元）。4.如经12个月治疗后，在药物控制下仍存在癫痫发作症状，必要时可进行补充鉴定。原告为此次鉴定支付鉴定费2810元。经被告申请，本院于2019年11月5日委托广东正理法医临床司法鉴定所对原告蔡兆洪医疗费的合理性、自身疾病与其伤残程度的参与度进行司法鉴定，该鉴定所于2019年12月25日作出正理司鉴所[2019]临鉴字第578号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.住院期间169天具有合理性。2.揭阳市人民医院住院医疗费用346056.04元；院外购物医疗费用60672.5元，其中12470元不具有合理性；余医疗费均为本次事故损伤治疗的合理及相关医疗费用。3.2019年5月13日至2019年6月4日揭阳市人民医院4次门诊费用731.6元，由于该票据无提供具体费用清单，无法对该部分医疗费进行审查。4.自身疾病对其伤残程度评定的参与度为0%。被告为此次鉴定支付鉴定费5208元。另查明，原告蔡兆洪的户口性质为非农业集体户口。王旭斌是粤U*****号二轮摩托车的驾驶员和所有人，该车没有投保交强险和商业险。又查明，在原告蔡兆洪治疗过程中，被告王旭斌为原告蔡兆洪垫付了医疗费用50000元，并自2018年12月19日至2018年12月28日雇用护工护理原告蔡兆洪10天。本院认为，本案的性质是机动车交通事故责任纠纷。一、关于原告蔡兆洪因本次交通事故造成的损失，应由谁承担赔偿责任的问题。被告王旭斌驾驶粤U*****号二轮摩托车沿广东省揭阳市***自东往西方向行驶至揭东区国税局旁路段时，碰撞到行人原告蔡兆洪，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，本院予以认定。揭阳市公安局揭东分局交通警察大队认定王旭斌承担事故的主要责任，蔡兆洪承担事故的次要责任，符合本案的实际情况，依法应予以认定。王旭斌是肇事粤U*****号二轮摩托车的驾驶员和所有人，该车没有投保交强险和商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告应先在交强险责任限额内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失，超过交强险赔偿限额部分的损失应按其责任比例承担赔偿责任。被告辩称广东正理法医临床司法鉴定所对原告蔡兆洪医疗费的合理性、自身疾病与其伤残程度的参与度鉴定的鉴定意见不合理，要求进行重新鉴定。本院认为，广东正理法医临床司法鉴定所是具有相应资质的鉴定机构，是受揭阳市揭东区人民法院的委托进行鉴定，其作出的正理司鉴所[2019]临鉴字第578号《司法鉴定意见书》具有相应的证明力。被告申请重新鉴定不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，本院不予准许。二、关于赔偿项目及标准问题，本院认为，原告各项赔偿请求数额，应按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》和《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，并结合原告提交的有效证据进行计算。原告的户口性质为非农业集体户口，故原告的赔偿标准可按城镇标准进行计算。原告的各项赔偿数额确定如下：1.医疗费，正理司鉴所[2019]临鉴字第578号《司法鉴定意见书》评定原告在揭阳市人民医院的住院医疗费用346056.04元具有合理性；院外购物医疗费用60672.5元，其中12470元不具有合理性；余医疗费均为本次事故损伤治疗的合理及相关医疗费用。2019年5月13日至2019年6月4日揭阳市人民医院4次门诊费用731.6元，由于该票据无提供具体费用清单，无法对该部分医疗费进行审查。本院对该鉴定意见予以采信，故原告在揭阳市人民医院的医疗费用确定为：住院治疗及外购药物费用394258.54元，2018年12月18日急诊费用527.93元，二项合计394786.47元。原告在揭阳市揭东区人民医院住院治疗及门诊费用合计2887.9元，有原告提交的广东省医疗收费票据4单为据，且有原告提交的诊断证明书和出院记录予以佐证，可予认定。综上，原告二次住院治疗及外购药物、门诊治疗等总的医疗费用合共397674.37元。2.住院伙食补助费，按原告二次住院治疗共169天以每天100元计，为16900元。3.营养费，鉴定意见评定蔡兆洪构成九级伤残，伤残赔偿指数为20%，故营养费为：5000元×20%＝1000元。鉴定意见评定的营养费为1800元，超过法律规定的标准，本院不予采信；4.康复费，鉴定意见评定蔡兆洪的康复费是10000元，可予采信。5.护理费，因原告未能提供护理人员的收入情况，同时本地区又没有护工的报酬标准，故原告住院期间169天的护理费可按照150元/天计算；鉴定意见评定护理期为169天，建议伤后前30天配护理人员2名，余139天配护理人员1名，可予采信；因自2018年12月19日至2018年12月28日期间是原告雇用护工护理原告10天，故该时间段不应再计算护理费，故护理费为：150元/天×（20天×2+139天×1）＝26850元。被告辩称原告住院治疗期间共有79天为重症监护护理，鉴定机构评定的护理期限中应予剔除。本院认为，受害人在重症监护期间，家属需要参与到治疗的辅助工作中去，一旦出现危急情况，医院也会直接找家属，所以家属的陪护是完全必要的，故护理费仍应支持。6.交通费，原告没有提供相应的交通费票据，按规定应以住院时间169天以每天30元计算，故交通费为：30元/天×169天＝5070元。7.残疾赔偿金，原告因交通事故受伤构成九级伤残，定残时原告62周岁，按规定可用上一年度城镇居民人均可支配收入42066元/年计算18年再乘以伤残赔偿指数20%，故残疾赔偿金为：42066元/年×18年×20%=151437.6元。8.精神损害抚慰金，本次交通事故确实给原告造成了一定的精神损害，应在经济上给予适当的补偿，以示对其精神上的抚慰，结合侵权人的过错程度、侵权行为给原告所造成的后果等情况，本院酌定给予原告精神损害抚慰金8000元。9.鉴定费，按原告提交的广东增值税普通发票确定，鉴定费为2810元。原告请求被告赔偿误工费，被告辩称原告在本事故发生时已超过法定退休年龄，原告未能提交其因本事故而导致减少收入的证据，其请求应予驳回。本院认为被告辩称的理由成立，应予采信，故本院对原告主张的误工费不予支持。综上，原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费397674.37元、住院伙食补助费16900元、营养费1000元、康复费10000元、护理费26850元、交通费5070元、残疾赔偿金151437.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2810元，9项合计619741.97元。原告请求的各项赔偿数额超过上述标准的，对超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告应在机动车第三者责任强制保险部分赔偿原告医疗费用1万元，死亡伤残赔偿费用11万元，合计12万元。根据保险条款规定，原告的医疗费用损失包含医疗费、住院伙食补助费、营养费，3项共计415574.37元，超出其医疗费限额1万元的损失为405574.37元。原告的死亡伤残赔偿限额费用包含康复费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，6项共计204167.6元，原告超出死亡伤残赔偿限额11万元的损失为94167.6元；二项合计超出交强险赔偿限额12万元的损失为499741.97元。综合考虑双方当事人的过错程度并按事故责任承担，确定由被告对原告在超出交强险部分的损失承担80%的赔偿责任即399793元，抵除被告已为原告垫付的医疗费用50000元，尚应赔偿原告349793元。综上，被告应赔偿原告的数额合共469793元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告王旭斌应于本判决生效之日起10日内赔偿原告蔡兆洪因本案交通事故造成的各项损失469793元。二、驳回原告蔡兆洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4849元，由被告王旭斌负担3862元，原告蔡兆洪负担987元。被告申请鉴定的鉴定费5208元，由被告王旭斌负担4148元，原告蔡兆洪负担1060元。本案赔偿款由被告王旭斌直接汇入原告蔡兆洪指定的下列银行账户：户名：蔡兆洪；开户行：中国建设银行揭东支行；账号：622************2692。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 倪令鹏二〇二〇年五月七日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。