广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初162号 原告：徐某1，男，2003年2月6日出生，汉族，住岑溪市。 法定代理人：徐某2，男，1975年5月28日出生，汉族，住岑溪市。 法定代理人：梁某，女，1976年10月12日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：周以健，广西昌义律师事务所执业律师。 被告：凌伟民，男，2000年8月1日出生，汉族，住岑溪市。 被告：凌云志，男，1971年2月19日出生，汉族，住岑溪市。（凌伟民之父） 被告：潘桂花，女，1974年8月5日出生，壮族，住岑溪市。（凌伟民之母） 被告：刘政华，男，2000年12月16日出生，汉族，住岑溪市。 被告：刘作明，男，1970年6月8日出生，汉族，住岑溪市。（刘政华之父） 被告：黄美艳，女，1976年5月19日出生，壮族，住岑溪市。（刘政华之母） 被告：高某1，男，2002年12月1日出生，汉族，住岑溪市。 被告：高某2，男，1979年10月1日出生，汉族，住岑溪市。（高某1父） 被告：冼某，女，1978年5月11日出生，汉族，住岑溪市。（高某1之母） 被告：刘勇均，男，2001年12月8日出生，汉族，住岑溪市。 被告：刘明振，男，1977年7月21日出生，汉族，住岑溪市。（刘勇均之父） 被告：欧妮，女，1976年12月2日出生，汉族，住岑溪市。（刘勇均之母） 被告：高某3，男，2002年8月15日出生，汉族，住岑溪市。 被告：高某4，男，1976年6月28日出生，汉族，住岑溪市。（高某3之父） 被告：管某，女，1974年1月4日出生，汉族，住岑溪市。（高某3之母） 被告：覃远源，男，1994年5月26日出生，汉族，住岑溪市。 被告：高伟杰，男，1998年10月8日出生，汉族，住岑溪市。 被告：陈宏振，男，1996年10月1日出生，汉族，住岑溪市。 被告：李宗栓，男，1995年03月25日出生，汉族，住岑溪市。 原告徐某1诉被告凌伟民、凌云志、潘桂花、刘政华、刘作明、黄美艳、高某1、高某2、冼某、刘勇均、刘明振、欧妮、高某3、高某4、管某、覃远源、高伟杰、陈宏振、李宗栓身体权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月14日与石某等另三案原告诉被告身体权系列案公开开庭进行了合并审理。原告徐某1的法定代理人梁某及其委托诉讼代理人周以健，被告凌云志、潘桂花、刘作明、黄美艳、高某1、高某2、冼某、刘勇均、刘明振、高某3、高某4、管某到庭参加诉讼，被告凌伟民、刘政华、欧妮、覃远源、高伟杰、陈宏振、李宗栓没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出的诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失共763730.33元并承担连带责任。事实与理由:二0一七年八月三十一日，被告凌伟民等九人与叶浪平发生纠纷后，意图对叶浪平进行伤害，由凌伟民驾车并多人持刀具凶器到叶家，因发现叶浪平在门前后加速撞向叶浪平导致当场死亡，徐某1在旁边几米处蒙受无妄之灾受伤，构成重伤一级，在岑溪市人民医院住院105天，在梧州市字会医院住院65天，共住院170天。经法医鉴定构成一项七级伤残，两项十级伤残，由于被告对原告伤害造成经济损失763730.33元，其中：1、医药费:332570.33元；2、护理费:140元×170天×2人＝47600元;3、住院伙食补助费:170天×100元＝17000元；4、营养费:170天×40元＝6800元；5、伤残赔偿金:32436×20年×50％＝324360元；6、交通费:3600元；7、精神赔偿金:30000元；8、法医鉴定费:1800元。被告对原告共同伤害后未作分文赔偿，为保护原告合法生命权、健康权，特向法院起诉，请求法院依法判决被告赔偿并相互负连带责任。 原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1，身份证、户口本复印件，拟证明原告的身份情况； 证据2，起诉意见书复印件各一份，拟证明被告共同故意伤害徐某1的事实； 证据3，出院记录复印件一份，拟证明徐某1在岑溪市人民医院、梧州红十字医院住院的伤情情况； 证据4，证明、医疗费、发票复印件一份，拟证明徐某1的伤势花费医疗费用300680.64元； 证据5，法医鉴定意见书复印件一份，拟证明徐某1的伤情构成一项七级伤残、二项十级伤残和伤害有因果关系； 证据6，鉴定费发票复印件一份，拟证明鉴定费支出的凭据； 证据7，疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票8张复印件一份，拟证明医药费用以及原告徐某1的伤情情况。 凌云志、潘桂花、高某2、冼某、刘明振辩称，应当把发生事故的车主列为被告，且学校也有责任，因学校在该件事上没有阻止，死者叶浪平不是学校的学生，不是死者到学校参与打架就不会发生该事情。车主把车辆借给没有驾驶资格的人驾驶也存在过错。刘作明、黄美艳辩称，本案原、被告双方都存在责任。被告凌伟民、高伟杰、陈宏振、李宗栓、覃远源、刘政华辩称，请求法院依法判决。被告高某4、管某辨称，答辩人不清楚徐某1的身份情况，不清楚其是否与高某1为同学。被告刘勇均、高某3到庭但没有答辩意见。欧妮没有到庭也没有向法庭提供书面答辩意见。 被告均没有向法庭提供证据。 庭审中，本院向双方当事人出示了依职权调取的证据：1.梧州市中级人民法院的（2018）桂04刑初23号判决书；2.广西高级人民法院（2019）桂刑终85号判决书；3.岑溪市公安局岑公诉字〔2017〕0035号起诉意见书；4.抓获经过；5.涉及本案被告的传唤证拘留证逮捕证及逮捕通知书；6.户籍证明；7.岑溪市人民检察院关于刘勇均、高某1、高某3三人的不起诉决定书。结合上述材料，可知梧州市中级人民法院的（2018）桂04刑初23号判决书、广西高级人民法院（2019）桂刑终85号判决书中所述的刘某均、高某1、高某3即为现正在审理的四案被告刘勇均、高某1、高某3。 案经开庭举证、质证，对于原告提供的证据和本院依职权调取的证据，到庭被告均无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 案经审理查明，据广西高院（2019）桂刑终85号刑事判决可确定本案侵权过程为：叶浪平与刘勇均、高某1、高某3系岑溪市木榔中学学生，叶浪平与刘勇均之间因琐事产生矛盾。2017年8月31日10时许，叶浪平冲入初三年级015班教室踢了刘勇均一脚。中午放学后，刘勇均、高某1、高某3等人在学校门口围住叶浪平，双方因此发生争议并各自叫人帮忙。叶浪平通知了黎某、徐某1、欧某等人持刀棍前来。高某1通过QQ联系了高伟杰说被人打了，高伟杰又纠集了凌伟民。凌伟民遂开着一辆存放有数把砍刀的无牌越野车搭着刘政华、覃远源、陈宏振、李宗栓赶往木榔中学，各人在车上戴上口罩避免被认出。当凌伟民等人赶到木榔中学门口时，叶浪平等人已经离开，随后在高伟杰的指引下，凌伟民驾驶着越野车快速地追赶叶浪平等人，刘政华则拿起砍刀叫嚣，在叶浪平家的门口屋檐处，越野车径直撞到正在该处休息的叶浪平、徐某1等人，致叶浪平因外伤严重颅脑损伤当场死亡，致徐某1重伤，致石某、黎某、欧某受伤。高丽萍屋被车撞损坏物品共价值人民币2519元。 其后，梧州市人民检察院以梧检刑诉[2018]26号起诉书指控凌伟民、高伟杰犯故意杀人罪，指控刘政华、覃远源、陈宏振、李宗栓犯聚众斗殴罪，经梧州中院一审、广西高院二审。广西高院经审理认为，高伟杰、凌伟民、李宗栓伙同陈宏振、覃远源、刘政华聚众斗殴，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤、一人轻微伤。高伟杰纠集、指挥凌伟民等人追撵被害人实施斗殴；凌伟民驾车撞击，造成被害人死伤，两人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪。刘政华、覃远源、陈宏振、李宗栓持械斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，高伟杰纠集、指挥凌伟民等人到场斗殴，凌伟民纠集他人，驾车撞人，二人均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。刘政华、覃远源、陈宏振、李宗栓在聚众斗殴共同犯罪中是从犯，凌伟民在寻衅滋事的共同犯罪是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。凌伟民、刘政华犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。凌伟民、覃远源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。高伟杰、刘政华、陈宏振、李宗栓归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人均是未成年人，酌情对六名原审被告人从重处罚。陈宏振、李宗栓曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。最终判决：陈宏振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；李宗栓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；覃远源犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；刘政华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；凌伟民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，犯寻衅滋事罪（他案），判处有期徒刑一年，总和刑期十六年，决定执行有期徒刑十五年六个月；高伟杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。岑溪市公安局在岑公诉字〔2017〕00335号起诉意见书，认为高宇强、高某1、高某3涉嫌故意伤害罪，岑溪市人民检察院于2019年4月25日作出岑检公刑不诉〔2019〕1号、2号、3号不起诉决定书，认为岑溪市公安局认定被不起诉人刘勇均、高某1、高某3涉嫌故意伤害罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对刘勇均、高某1、高某3不起诉。在上述刑事案件审理期间，凌伟民、高伟杰的家属代为赔偿了叶浪平家属各110000元。 徐某2、梁某是原告徐某1的父母。徐某1受伤后经岑溪市人民医院（2017年8月31日——2017年12月14日）、梧州市字会医院（2017年12月14日——2018年2月9日；2018年4月2日——2018年4月9日）共住院治疗169天，住院时需两人陪护。在此期间以及出院后产生了其他的门诊购药等费用，合计支出医疗费共241232.54元。其中徐某1在梧州市字会住院治疗阶段，分别于2017年12月27日、2018年2月9日、2018年4月9日产生了医疗费28326.35元、55253.07元、4941.87元，但因有医保统筹支付其他医保支付，故原告实际个人支付为10796.94元、17460.07元、1720.32元。广西盛邦司法鉴定中心于2018年7月4日作出的广西盛邦司鉴中心[2018]临鉴字第221号司法鉴定意见书，认为：（一）被鉴定人徐某1上述部位损伤与2017年8月31日外伤存在直接因果关系。（二）被鉴定人徐某1的损伤构成一项七级伤残，二项十级伤残。鉴定费1700元。 本院认为，《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”本案中，被告凌伟民、高伟杰、刘政华、高某1、刘勇均、高某3、覃远源、陈宏振、李宗栓对原告徐某1的伤害有主观的共同故意，是典型的共同侵权，应对徐某1受伤造成的各项损失承担连带赔偿责任。《侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”因此，本案被告凌云志、潘桂花、刘作明、黄美艳、高某2、冼某、刘明振、欧妮、高某4、管某因没有对其未成年子女尽到监护责任，因此应各自对自己子女对应的侵权部分承担侵权责任。原告主张由被告赔偿其受伤造成的各项损失，本院予以支持。 经核算，原告徐某1在2017年8月31日受伤造成的各项损失包括：1.医疗费，241232.54元。其中徐某1在梧州市字会住院治疗阶段，分别于2017年12月27日、2018年2月9日、2018年4月9日产生了医疗费28326.35元、55253.07元、4941.87元，但因有医保统筹支付其他医保支付，故原告实际个人支付为10796.94元、17460.07元、1720.32元。本案按原告实际支出的金额计算。2.护理费，按2019年度广西交通事故赔偿标准的居民服务、修理和其他服务业计算，原告主张每人每天140元，本院支持。169天×2人×140元=47320元。3.住院伙食补助费，169天×100元=16900元。4.营养费，169元×40=6760元。5.伤残赔偿金，原告一项七级伤残和二项十级伤残，32436元×20年×50%=324360元。6.交通费，考虑到原告在梧州红十字会医院治疗时间、从原告居住地岑溪往返梧州的交通费成本等因素，原告主张3600元，本院予以确认。7.精神赔偿金即精神损害赔偿，结合原告的伤情，支持30000元。8.鉴定费，1700元。以上8项共计671872.54元。 《侵权责任法》第十四条规定：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”参照生效的广西高院（2019）桂刑终85号刑事判决、岑溪市公安局的起诉意见书以及本案其他实际情况，本院认为本案连带责任人的责任可以确定大小，由凌伟民承担30%、高伟杰承担30%，刘政华、高某1、刘勇均、高某3、覃远源、陈宏振、李宗栓平均承担剩余的40%。由此计算出，原告徐某1的各项损失671872.54元，由凌伟民、凌云志、潘桂花应共同赔偿201561.75元，高伟杰赔偿201561.75元，刘政华、刘作明、黄美艳共同赔偿38392.72元，高某1、高某2、冼某共同赔偿38392.72元，刘勇均、刘明振、欧妮共同赔偿38392.72元，高某3、高某4、管某共同赔偿38392.72元，覃远源、陈宏振、李宗栓各赔偿38392.72元。且本案所有被告应对总赔偿数额671872.54元承担连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 原告徐某1是无诉讼行为能力人，其权益受到侵害时，由他的监护人徐某2、梁某作为法定代理人代为诉讼，徐某2、梁某在诉状中将自己列为原告不妥，本院予以纠正。因机动车主没有侵权的故意，学校和原告在本案不存在过错，故对被告辩称机动车主应负赔偿责任以及学校和原告存在过错的意见，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第三十四条、三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告凌伟民、凌云志、潘桂花、刘政华、刘作明、黄美艳、高某1、高某2、冼某、刘勇均、刘明振、欧妮、高某3、高某4、管某、覃远源、高伟杰、陈宏振、李宗栓应于本判决生效后十日内赔偿原告徐某1在2017年8月31日受伤造成的各项损失共671872.54元。其中：凌伟民、凌云志、潘桂花共同赔偿201561.75元，高伟杰赔偿201561.75元，刘政华、刘作明、黄美艳共同赔偿38392.72元，高某1、高某2、冼某共同赔偿38392.72元，刘勇均、刘明振、欧妮共同赔偿38392.72元，高某3、高某4、管某共同赔偿38392.72元，覃远源赔偿38392.72元，陈宏振赔偿38392.72元，李宗栓赔偿38392.72元。 被告凌伟民、凌云志、潘桂花、刘政华、刘作明、黄美艳、高某1、高某2、冼某、刘勇均、刘明振、欧妮、高某3、高某4、管某、覃远源、高伟杰、陈宏振、李宗栓应对本案总赔偿金额671872.54元承担连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 本案案件受理费11437元（原告缓交），由原告负担1375.1元，被告凌伟民、凌云志、潘桂花负担3018.6元，高伟杰负担3018.6元，刘政华、刘作明、黄美艳负担574.97元，高某1、高某2、冼某负担574.97元，刘勇均、刘明振、欧妮负担574.97元，高某3、高某4、管某负担574.97元，覃远源、陈宏振、李宗栓各负担574.97元。上述全部被告对所承担的诉讼费互相负连带责任。 上述义务人应给付之款，义务人应交付或汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15）转给权利人。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  覃石金 人民陪审员  黄丽娟 人民陪审员  钟金芸 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  覃显芸 书 记 员  徐伟孔