wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执224号 被执行人：陈相文，男，1984年3月29日出生，汉族，住址广西壮族自治区防城港市城区。 关于本院追缴陈相文犯销售伪劣产品罚金一案，本院2019年12月10日作出的（2019）粤0229刑初146号刑事判决已经生效，依其判决：陈相文犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币80000元。因被执行人未按刑事判决确定义务缴纳罚金，本院于2020年2月4日立案强制执行。 本案在执行过程中，依法采取下列措施： 一、向被执行人陈相文发出执行通知书、报告财产令等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院报告其财产情况。 二、通过执行网络查控系统、传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下有银行存款2544.03元，本院予以扣划并上缴国库。另反馈其名下有五菱牌汽车桂Ｐ×××××汽车一辆，因时间久远已到报废期限，已无实际价值，故未予查封，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，且被执行人尚在服刑期间。 三、本院已向被执行人发出限制消费令及将其列入失信被执行人名单。 四、本院通过电话向被执行人妻子李丽丽调查其财产情况，其陈述说家里有年老的父母，有三个未成年的孩子，家庭收入靠其种地，没有自留山，家里只有一台电动车，没有办法帮陈相文缴纳罚金。 通过本次执行程序，实际执行罚金2544.03元，未执行罚金77455.97元。 本院认为，本案在对被执行人陈相文的执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，且对被执行人进行限制其高消费及列入失信被执行人名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人名下有可供执行财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年五月十四日 此件与原件核对无异 书记员 蔡 晔
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1188号 申请执行人：王延宾，男，汉族，1982年9月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：日照颐品装饰工程有限公司，社会统一信用代码91371100050924842U1-1，住日照市东港区海滨一路西、黄海二路南。 法定代表人：杜蓬勃。职务：总经理。 申请执行人王延宾与被执行人日照颐品装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1102民初7007号民事判决已经发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款11537.60元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。 本院在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院依法向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、经本院两次财产查控查找,未查询到被执行人名下存款信息； 3、通过全国法院网络执行查控系统和通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，未查询到的被执行人名下车辆信息； 4、通过全国法院网络执行查控系统查询和日照市不动产登记管理系统查询，未查询到执行人名下房产信息； 5、本院于2020年5月25日对被执行人采取限制高消费措施； 6、经线下调查未发现被执行人有其他可供执行财产； 7、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已电话告知申请执行人王延宾。 另本院在执行过程中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力,本院于2020年5月14日电话约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向东 审判员  刘海燕 审判员  杨永彬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  高兴清
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执235号 申请执行人:吴笑萍，女，1972年7月4日出生，住恩平市恩城东安横安新村Ａ区。 被执行人：孔就财，男，1974年3月25日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴笑萍与被执行人孔就财民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人没有按(2019)粤0785民初2480号民事判决书偿还借款利息给申请执行人。经查控，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已将上述财产查控情况告知申请执行人。申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2020年2月18日对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇二〇年五月九日 书 记 员  郑颖沛
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初398号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人江庆国，男，1964年10月6日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，务工，住福建省龙海市。因无证驾驶，于2020年5月13日被龙海市公安局罚款500元。因本案于2020年5月11日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人江庆国犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄某、被告人江庆国到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月30日20时30分许，被告人江庆国酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，由龙海市港尾镇卫生院沿太武路往港尾镇省山村方向行驶，驶至龙海市公安局梅市派出所路段时，被执勤民警当场查获。经福建历思司法鉴定所鉴定：江庆国血样中的乙醇含量为156.7mg/100mL。公诉机关认为，被告人江庆国具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人江庆国拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。 被告人江庆国对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江庆国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江庆国无驾驶资格驾驶机动车，故对其从重处罚。根据被告人江庆国的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人江庆国可宣告缓刑，但被告人江庆国在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人江庆国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张延恒，男，1980年5月7日生，汉族，住方城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨瑞娟，女，1970年6月15日生，汉族，住方城县。张延恒因与被上诉人杨瑞娟民间借贷纠纷一案，张延恒不服本院（2019）豫13民终4176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张延恒请求：1、依法判令张延恒和杨瑞娟借贷关系不成立；2、杨瑞娟承担一、二审诉讼费。主要事实与理由：一、原一审、二审认定事实不清，杨瑞娟提供的证据不足以证明杨浩向刘作磊的转款行为是杨瑞娟向张延恒履行出借义务，杨浩向刘作磊的转款行为，只对杨浩和刘作磊发生法律效力，与张延恒无关。二、张延恒与刘作磊不存在借贷关系。三、张延恒未指定刘作磊作为借款收款人。本院经审查认为，张延恒于2013年4月29日向杨瑞娟出具借条，约定借款30万元，杨瑞娟举证证明其向张延恒出借资金的方式是将款偿还案外人刘作磊在方城县农村信用社的贷款，张延恒出具借条时间和借款金额与方城县农村信用社收回刘作磊贷款的时间和金额一致，张延恒于2017年向杨瑞娟转账付息5万元，虽然张延恒否认系付息行为，称该5万元为贷款手续费，但未提供证据证实贷款手续费的真实性和合理性，且张延恒作为完全民事行为能力人，对于出具借条的行为及后果应有明确认知，张延恒并未给予其出具借条的充分理由，至2017年向杨瑞娟转账时亦未收回借条或者对借条的真实性和应当还款的义务提出实质性异议，故对其与杨瑞娟不存在债权债务的意见不予采纳，一、二审根据证据相互印证形成证据链的关系，认定张延恒和杨瑞娟之间实际形成债权债务关系并由张延恒承担还款义务，并无不当。综上，张延恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张延恒的再审申请。审判长 龚跃伟审判员刘书旺审判员 张       南二〇二〇年五月十一日法官助理李凤如书记员秦光武
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执925号 申请执行人：张凯，男，汉族，1985年6月12日生，住萧县。 被执行人：郑玉灿，男，汉族，1986年7月28日出生，汉族，住萧县。 申请人张凯与被执行人郑玉灿买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，因双方当事人达成长期和解履行协议，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1322民初4786号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱元勋 人民审判员  吴义清 人民审判员  张 军 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  徐小虎
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1383号 玉林市光大房地产开发有限公司、范冬珍、唐福军： 申请执行人范冬珍、唐福军与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1359号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢478号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:宫崇洲，男，1970年8月5日出生，青岛市即墨区村059。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人宫崇洲银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初404号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：650元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人宫崇洲发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行650元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2158号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡秀才，男，1987年12月5日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡秀才信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6487号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6487号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4618、4629号被执行人：龚祥祥，男，1988年2月11日出生,汉族，住重庆市潼南县桂林街道办事处小坝村3组39号，公民身份号码500223198802114836。本院作出的（2020）粤0112刑初163号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，龚祥祥犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月（刑期自2019年11月25日起至2020年7月24日止），并应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金人民币二千元、退赔被害人陆其彬人民币6000元。因被执行人龚祥祥未履行生效判决确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2020年3月26日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人龚祥祥发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人龚祥祥对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，其名下银行存款201.01元本院已划拨。除此之外，未发现被执行人龚祥祥有其他可供执行的财产。因被执行人龚祥祥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初163号刑事判决已经生效，被执行人龚祥祥应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，除划拨被执行人龚祥祥的银行存款201.01元之外，被执行人没有其他财产可供执行。被执行人目前正在监狱服刑，亦不具备履行能力，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，目前执行到位的案款应优先退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4618、4629号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金及向被害人退赔案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 姜 莉 莎审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执953号之二申请执行人：张仲尧，男，1964年12月6日出生，香港特别行政区居民，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：广东开兰面粉有限公司，住所地：广东省开平市三埠虹桥路1号之二，统一社会信用代码：914407837657336874。法定代表人：叶润棠，该公司总经理。被执行人：叶润棠，男，1964年3月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：关佩玲，女，1959年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院依据（2019）粤0783民初5165号民事调解书，在执行申请执行人张仲尧与被执行人广东开兰面粉有限公司、叶润棠、关佩玲民间借贷纠纷一案过程中，江门市中级人民法院于2020年4月10日作出（2020）粤07破申86号民事裁定书，裁定受理申请人张仲尧等35人提出的对被申请人广东开兰面粉有限公司的重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执953号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月六日书 记 员 梁 国 杰
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初309号 原告:高虹，女，1961年10月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：广西泽鑫房地产开发有限责任公司。住所地：广西柳州市跃进路94号办公楼401。 法定代表人：莫志明。 管理人：广西九信会计师事务所有限公司。 原告高虹诉被告广西泽鑫房地产开发有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告高虹向本院申请免交案件受理费未获批准，在本院依法送达预交案件诉讼费通知后仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告高虹撤诉处理。 审 判 长  唐新红 人民陪审员  钱开顺 人民陪审员  曾令有 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  蒋维玲 书 记 员  彭金珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执71号 申请执行人：玉林市宏澳汽车贸易有限公司，住所地广西玉林市教育东路南侧富林．金桂丽湾小区绿兰园L-5幢1019号，统一社会信用代码：91450900MA5KE9TE4G。 法定代表人：黄世敏，总经理。 被执行人：广西上下商贸有限责任公司，住广西玉林市玉州区金港路37-14号，统一社会信用代码：91450900327346650。 法定代表人：谭昌明。 本院在执行玉林市宏澳汽车贸易有限公司与广西上下商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据玉林市中级人民法院作出的（2019）桂09民终653号民事判决书，向被执行人广西上下商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西上下商贸有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人广西上下商贸有限责任公司至今拒不履行。 本案在执行过程中，本院依法查询被执行人广西上下商贸有限责任公司的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人广西上下商贸有限责任公司暂无其他可供执行财产。申请执行人玉林市宏澳汽车贸易有限公司也未能向本院提供被执行人广西上下商贸有限责任公司的财产情况及线索。申请执行人玉林市宏澳汽车贸易有限公司尚有1382036.00元债权未实现，执行费16220元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本次执行程序无法继续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可就本案尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  梁 宇
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2042号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市江阳区前进中路29号，统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：卢博锐，该公司员工。 被告：唐丽淑，女，1985年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告唐丽淑物业服务合同纠纷一案。原告泸州市华美物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院免予收取。 审判员  郭红艳 二〇二〇年五月十一日 书记员  王富兰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3900号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区。 法定代表人：王惠山，董事长。 委托诉讼代理人：张立正，男，原告单位职员。 委托诉讼代理人：朱晓阳，男，原告单位职员。 被告：杨和顺，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司与被告杨和顺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张立正到庭参加诉讼。被告杨和顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨和顺偿还贷记卡本金9846元，以及利息2262.10元、违约金4795.74元（截止2020年2月21日），并从2020年2月22日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条的约定计付利息、违约金。事实与理由：2013年8月24日，被告杨和顺向福建漳州农村商业银行股份有限公司石亭支行（属原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的分支机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为5万元。经我行审批后，我行给予其额度为10000元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期2013年9月25日，卡号为62×××04。被告杨和顺使用福万通贷记卡未能按合同约定履行全部还款义务，经我行多次催讨，仍无归还。截止2020年2月21日，被告尚欠原告贷记卡本金、利息、违约金合计16903.84元。 被告杨和顺未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，被告杨和顺向福建漳州农村商业银行股份有限公司申请办理福万通贷记卡，经批准额度为10000元，借款期限三年，消费透支年利率18%，开户日期为2013年9月25日，卡号为62×××04。双方在福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；被告选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记帐日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；若被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金（违约金）和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。被告自2018年12月21日开始逾期，截止2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金9846元及相关利息、违约金。 以上事实有原告提供的福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡（个人卡）领用合约、福万通贷记卡余额查询单、贷记卡交易及欠息与违约金明细表及原告的庭审陈述为据。 本院认为，被告杨和顺未按福万通贷记卡领用合约的约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告应偿还原告借款本金9846元，并支付从2018年12月21日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计算的利息、违约金（但利息、违约金的总额以欠款本金的年利率24%为限）。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告杨和顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨和顺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建漳州农村商业银行股份有限公司借款本金9846元，并自2018年12月21日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条的约定计付利息、违约金（但利息、违约金的总额以欠款本金的年利率24%为限）给原告福建漳州农村商业银行股份有限公司。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222.5元，减半收取计111.25元，由被告杨和顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑洪 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郑颖 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂03执保59号 唐崑照、易凯燕、唐海琳、盛毅： 本院在执行保全申请人唐崑照与被申请人易凯燕、唐海琳、盛毅民间借贷纠纷一案，本院于二〇一九年八月二十日，作出（2019）桂03民终1146号民事裁定，驳回易凯燕上诉请求，维持原判。即驳回易凯燕对唐崑照的诉讼请求，唐崑照对本案的债务不承担责任。二〇二〇年四月二十六日，解除保全申请人唐崑照向本院申请解除上述保全措施。本院于二〇二〇年五月十二日解除对申请保全人唐崑照所有的位于桂林市叠彩区芙蓉路10号1栋5-3-2（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）、5-3-3（产权证号：桂林市房权证叠彩区字第××号）两套住房的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执985号 被执行人：张天美，女，1980年4月21日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人张天美拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执985号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2394号原告：王楠，女，1984年3月4日出生，满族，居民，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告王楠与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王楠向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除王楠与凯博海斯健身会所于2018年12月14日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还王楠凯博海斯健身会所会员费2688元；3、判令凯博海斯健身会所向王楠支付利息(自2018年12月14日起，以2688元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。王楠为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了王楠的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。王楠要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据王楠提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但王楠并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。王楠在本案中，选择的合同相对方是凯博海斯健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果王楠要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为王楠选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月14日，王楠与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，王楠支付会员费2688元，凯博海斯健身会所出具了《收据》。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所与斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有王楠提供的会员协议、收据、POS刷卡单各一份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，王楠与凯博海斯健身会所于2018年12月14日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。王楠已支付了会员费2688元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故王楠要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故王楠要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王楠与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月14日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告王楠2688元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告王楠利息（以2688元为基数，自2018年12月14日至实际支付之日止计取利息，利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年五月十九日书记员  闵 娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1289号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威，系公司董事长。委托代理人龙昆,男，苗族，1993年3月17日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人谢文琦，男，汉族，1995年3月5日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告徐刚琴，女，1990年5月2日出生，住址：贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告徐刚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年5月25日以被告徐刚琴已缴清所欠物业费为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年五月二十六日书记员  王楚婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1713号申请执行人米朦，女，1990年1月15日出生，汉族，住驻马店驿城区。被执行人岳建立，男，1971年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在执行米朦与岳建立买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行(2019)豫1702民初12205号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人岳建立的银行存款及其他收益2万元或划拨、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二〇年五月二十二日书记员  陈聪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初3632号原告：广东中饮投资有限公司，住所地广东省广州市海珠区**************，统一社会信用代码91440101MA59DLM53N。法定代表人：赖锦胡，总经理。委托诉讼代理人：潘晓丽，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市南城瑜瑜奶茶店，经营场所东莞市*****************，统一社会信用代码92441900MA53K66C0D。经营者：卢琪瑜，男，汉族，1999年8月12日出生，住江西省九江市修水县************，身份证号码360************554。原告广东中饮投资有限公司诉被告东莞市南城瑜瑜奶茶店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月18日立案。原告广东中饮投资有限公司以双方达成和解为由于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告广东中饮投资有限公司撤回对被告东莞市南城瑜瑜奶茶店的起诉。本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告广东中饮投资有限公司负担。审 判 长  吴 丹人民陪审员  李小娟人民陪审员  陶琼先二〇二〇年五月十九日书 记 员  雷 冰书 记 员  林鸿基
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执953号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行，统一社会信用代码913212810799137848，住所地兴化市。负责人：刘源泉，行长。被执行人：陈海华，男，1974年10月27日出生，汉族，住兴化市。被执行人：叶成龙，男，1970年7月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：赵观军，男，1974年1月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：孙华，男，1980年11月15日出生，汉族，住兴化市。被执行人：骆小华，女，1978年5月22日出生，汉族，住东台市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行与被执行人陈海华、叶成龙、赵观军、孙华、骆小华金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年1月25日作出（2018）苏1281民初9864号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈海华于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司张郭支行偿还借款239483.45元及利息、罚息、复利；被执行人叶成龙、赵观军、孙华、骆小华承担连带偿还责任；案件受理费减半收取2607元，由被执行人陈海华负担，被执行人叶成龙、赵观军、孙华、骆小华承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用3701元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月19日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人银行存款17300元（其中孙华8200元，赵观军9100元），扣除本案执行费3701元，余款13599元发放申请人。另发现被执行人陈海华名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，被执行人叶成龙名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，被执行人赵观军名下车牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车，被执行人孙华名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，以上车辆，除车牌号为苏Ｍ×××××的车辆已过户外，本院均依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人赵观军名下位于东台市东台××水晶河滨花园××单元××室的不动产，经东台市不动产登记中心反馈，该不动产已于2020年3月20日售卖。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月28日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初9864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢408号之三申请执行人：焦林生，男，1966年11月25日生，汉族，住大冶市，被执行人：湖北博盛房地产开发有限公司,住所地:大冶市经济开发区下冯村。法定代表人:叶序武,该公司董事长。本院在执行申请执行人焦林生与被执行人湖北博盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年4月28日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执恢408号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月七日书 记 员  曹艳妮
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执98号之一 申请执行人：清流县林业局，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街259号。统一社会信用代码11350423003753753T。 负责人：罗维英，系该局局长。 委托代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。 被执行人：李宜峰，男，1970年2月26日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人清流县林业局与被执行人行政非诉执行一案，本院于2019年7月16日作出的（2019）闽0423行审39号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人清流县林业局于2020年2月14日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币31,760.2元。 本院在执行清流县林业局与李宜峰行政非诉执行一案，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查明，被执行人无房产、车辆、工商、股票登记信息。 3、本院依法扣划李宜峰存款人民币1,177元，扣除执行费人民币376元，余款人民币981.78元已支付给申请执行人清流县林业局。 4、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出执行决定书。 5、截止2020年5月6日，本案实现债权数额为981.78元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  陈 芳 二〇二〇年五月六日 书记员  余绍鹏 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初426号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人林启浩，男，1995年6月18日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度高中，户籍地址广东省汕头市潮阳区，现住址广州市黄埔区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被公安机关取保候审，2020年3月19日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人林启浩犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王晟明出庭支持公诉，被告人林启浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月8日2时56分左右，被告人林启浩酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车行驶至广州市黄埔区中山大道八十六中学对出路段时，被交警现场查获。交警在现场对被告人林启浩进行酒精呼气测试，显示为177.41毫克/100毫升。经鉴定，从送检的被告人林启浩血液中检出乙醇（酒精）含量为223.21毫克/100毫升。公诉机关认为：被告人林启浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林启浩血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据两高一部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应当从重处罚。被告人林启浩虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人林启浩判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人林启浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求判处其缓刑。经审理查明，2019年12月8日2时56分左右，被告人林启浩酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型普通客车行驶至广州市黄埔区中山大道八十六中学对出路段时，被交警现场查获，被告人林启浩现场酒精呼吸测试结果为177.41毫克/100毫升，涉嫌醉酒后驾驶机动车辆。同日3时58分许，执法民警将被告人林启浩带至医院抽取其静脉血液。经鉴定，被告人林启浩血液中检出乙醇（酒精）含量为223.21毫克/100毫升，系醉酒驾驶。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人林启浩的供述、当事人血样提取登记表、违法现场照片、车辆指认照片、呼气测试照片、抽血现场照片、抽血血管编号照片、现场视频执法相关截图、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、酒精呼气检测结果单、户籍材料、前科查询材料，现场检测报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、《中华人民共和国机动车驾驶证》(复印件)、《中华人民共和国机动车行驶证》(复印件)、机动车交通事故责任强制保险单、行车轨迹查询、广东正孚法医毒物司法鉴定所《法医毒物司法鉴定意见书》（穗司鉴19440100051927714号）、视听资料光盘等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告人林启浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林启浩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院查明的量刑情节包括：1.被告人林启浩在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量达223.21毫克/100毫升，应从重处罚；2.被告人林启浩归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林启浩请求适用缓刑的量刑意见，与其罪责不相适应，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人林启浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张孙翔二〇二〇年五月七日书记员  肖 欢附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。三、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执713号申请执行人：许国强，男，1961年1月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：袁亚楠，男，1989年1月8日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行许国强与袁亚楠建设工程合同纠纷一案中，于2020年2月13日向被执行人袁亚楠发出执行通知书，责令被执行人袁亚楠按照（2019）豫0184民初11716号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁亚楠银行存款32000元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二〇年五月二十二日书记员  赵 鹏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初3185号原告：重庆中地物业管理有限公司，住所地重庆市杨家坪西郊三村（广厦城经典小区），统一社会信用代码：915001076220342721。委托诉讼代理人：张栓，重庆志和智律师事务所律师。被告：李晓宇，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆中地物业管理有限公司与被告李晓宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆中地物业管理有限公司撤诉。案件受理费收取52元，由原告重庆中地物业管理有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年五月十四日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执617号之三 被执行人：孔钦铭，男性，住所地：鲅鱼圈区。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月22日向被执行人孔钦铭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔钦铭在中国建设银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币155500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年五月二十二日 书记员 沈国纬
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初896号原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码：913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏千树律师事务所律师。被告：曹飞云，男，1966年2月23日生，汉族，住江苏省如皋市。原告南京银行股份有限公司与被告曹飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告南京银行股份有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京银行股份有限公司申请撤回起诉，意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南京银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费679.5元（已减半），由原告南京银行股份有限公司负担。审 判 员  陈 美法官助理  孙太永二〇二〇年五月十一日书 记 员  陆馨玲
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执9号之三 申请执行人：吴斌宾，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：蒋捷克（JIANGJACK），男，美利坚合众国公民，1974年2月28日出生，汉族，暂住福建省武夷山市。 被执行人：刘斌，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人：孙宏超，男，1985年8月20日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：吴明周，男，1972年4月1日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人吴斌宾与被执行人刘斌、孙宏超、吴明周、蒋捷克（JIANGJACK）合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终222号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人吴斌宾的申请，本院于2020年1月14日立案执行，执行标的360000元及利息。 执行中，本院通过司法专递向被执行人刘斌、孙宏超、吴明周、蒋捷克（JIANGJACK）发出执行通知书、报告财产令等法律文书。同时，还通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人刘斌、孙宏超、吴明周、蒋捷克（JIANGJACK）名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。2020年3月31日申请执行人吴斌宾分别和被执行人刘斌、吴明周达成了分期偿付的执行和解协议，并申请法院解除对被执行人刘斌、吴明周的强制执行措施。此外，本院经委托浙江省德清县人民法院到判决书载明的被执行人孙宏超的地址查找未发现被执行人下落。申请执行人称被执行人蒋捷克（JIANGJACK）在美国。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人孙宏超纳入失信被执行人名单库上网公布；同时向被执行人孙宏超、蒋捷克（JIANGJACK）发出“限制高消费令”对其限制高消费，并对被执行人孙宏超、蒋捷克（JIANGJACK）未申报财产的行为进行罚款处罚。本院已将被执行人孙宏超、蒋捷克（JIANGJACK）财产调查情况、终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙宏超、蒋捷克（JIANGJACK）有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人吴斌宾履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄清曙 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴文建 书记员林雪婷 本案所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执109号之一申请执行人陈双成，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人孙中营，男，1986年9月9日生，汉族，住河南省确山县。本院在执行陈双成申请执行孙中营借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效判决所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中查封有被执行人孙中营名下豫Ｑ×××××牌照汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人孙中营名下豫Ｑ×××××牌照汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方光璞审判员  张 慧审判员  张 俊二〇二〇年五月十四日书记员  冯 岩
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执202号申请执行人：林海，男，1990年9月27日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：王彬，男，1982年4月2日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：周军伟，男，1974年1月19日出生，汉族，住河南省。林海与王彬、周军伟借款合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初4462号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，如果被告王彬欠原告林海100000元，定于2019年5月1日前给付原告林海100000元。周军伟对该欠款负有连带清偿责任。如逾期，原告将向法院申请执行二被告所欠款项；案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王彬负担。因王彬、周军伟未按上述生效法律文书履行义务，林海向本院申请强制执行，本院于2020年01月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人王彬、周军伟银行内暂无存款。2．查明被执行人王彬、周军伟名下暂无房产。3．查明被执行人王彬、周军伟名下暂无车辆。4．查明被执行人王彬、周军伟暂无公司股票（股权）信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王彬、周军伟负有继续向申请执行人林海履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年五月二十七日书记员  罗玉双
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3260号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习人员。被执行人：贺俊进，男，汉族，住湖南省洪江市龙田乡。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3018号民事判决，贺俊进应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金38837.63元、利息（截至2018年10月25日为6915.18元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4884.88元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月20日以（2020）粤0112执3260号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查明被执行有粤XXX号摩托车，但未能实际扣押；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放人民币1468.97元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3607号原告：何楚光，男，1970年7月19日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：华婷、赵晓敏，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：汪东波，男，1985年12月31日生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住江苏省江阴市。原告何楚光诉被告汪东波合同纠纷一案，原告何楚光向本院申请财产保全，请求冻结被告汪东波的银行存款172000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告何楚光的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告汪东波的银行存款172000元或查封其同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨奕二〇二〇年五月六日书记员  任莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行初34号原告杨俊方，男，住贵州省开阳县。被告开阳县自然资源局，地址贵州省开阳县城关镇开州大道40号。法定代表人陈新，局长。委托代理人邓春涛，贵州成城律师事务所律师。被告开阳县人民政府，地址贵州省开阳县城关镇。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人苟洋，开阳县司法局公职律师。第三人贵州开磷集团股份有限公司。本院受理原告杨俊方诉被告开阳县自然资源局、开阳县人民政府土地行政管理行政登记一案，案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杨俊方撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审 判 长  闫仁益人民陪审员  王 辉人民陪审员  王洪英二〇二〇年五月六日书 记 员  喻海英
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2136号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：张锦春，男，1990年1月1日出生，身份证住址湖南省麻阳苗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张锦春信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6464号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1756号 原告：**丽，女，1992年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：王勤，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告**丽与被告王勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告**丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**丽撤回起诉处理。 审判员  苏敏昌 二〇二〇年五月十八日 法官助理罗玉洁 书记员李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执515号申请执行人：凌源市玉鹏建筑工程有限公司，住所地凌源市小城子镇小城子村。法定代表人：张大鹏，经理。被执行人：沈阳吉递房产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区高花镇张福安村。法定代表人：赵国富，总经理。申请执行人凌源市玉鹏建筑工程有限公司与被执行人沈阳吉递房产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，凌源市人民法院于2019年7月29日作出的(2019)辽1382民初1445号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件执行款1052800元。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂时无可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人的下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵建波执行员  卢洪超助执员白云鹏二〇二〇年五月二十五日书记员  刘 哲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执127号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：毛春玲，男，1987年03月26日出生，汉族，住上海市普陀区。本院在执行江苏银行股份有限公司与毛春玲信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2797号民事判决书，被告毛春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金178645.39元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款27165.99元，除执行费307元，剩余26856.99元已划拨给申请执行人。另，本院查封了被执行人名下沪Ｄ×××××比亚迪牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无房产等其他可供执行的财产,被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 玲
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3718号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇政府办公楼7楼703-704号，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红、张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。 被告：李宝泉，男，1968年7月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：俞凤群，女，1982年1月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司与被告李宝泉、俞凤群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月十八日 书记员 石志桢(代)
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初706号原告：江西庐陵农村商业银行股份有限公司。住所地吉安县富川路205号。组织机构代码：913608001620721977。法定代表人：彭越，该行行长。委托代理人：李巍，该行员工。被告：罗五军，男，1970年10月9日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被告：罗小红，女，1975年8月10日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。系被告罗五军之妻。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司诉被告罗五军、罗小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李巍到庭参加诉讼，被告罗五军、罗小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000及利息（利息按借款合同约定利率执行，截至2019年11月5日止利息为18420.76元，本息合计68420.76）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需于2016年3月28日向原告申请农户小额信用贷款50000元，原告依约发放贷款。但至2017年3月27日到期日，被告方未偿付分文本息。原告多次催促被告还款，但被告至今未归还。被告罗五军、罗小红未到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗五军、罗小红未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司原名吉安县农村信用合作社。2016年3月28日，被告罗五军及其配偶被告罗小红以开厂资金周转需要为由，向原告万福支行申请贷款50000元，申请书声明与承诺栏第3点约定“本人承诺本人住址、手机号码等变更后，将及时通知贵行”。原告与被告罗五军于同日签订[2016]17206小借字第080号农户小额信用贷款借款合同，就借款金额、借款期限、还款方式、借款利率及罚息、复利等予以约定，原告亦于同日向被告罗五军约定账户发放款项50000元。后被告未支付本息致诉讼。本院认为，被告罗五军因开办工厂需资金周转，向原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款，并签订了借款合同，对贷款本金、利息、期限、罚息等内容进行了约定。该合同系当事人真实意思的表示，且符合法律规定，为合法有效。借款期限届满后，被告罗五军未依约履行还款义务，构成违约，被告罗五军应当承担还本付息等违约责任。被告罗小红在申请书配偶签章栏签名，知悉借款金额、用途，该款用于被告开办工厂所需，属于夫妻存续期间共同生产经营所需，属夫妻共同债务，故被告罗小红亦应共同承担还款付息义务。因此，被告罗五军、罗小红应当归还原告借款本金50000元，并按照双方签订的借款合同约定计算借款利息。被告罗五军、罗小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗五军、罗小红应在本判决生效后十日内偿还原告江西庐陵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并按照合同约定和法律规定支付自2016年3月28日起至清偿之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1512元，减半收取756元，由被告罗五军、罗小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘玉杰二〇二〇年五月十三日书记员  李 臻
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初2547号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区国耀路211号18楼。法定代表人：陆成，该公司董事长。被告：启东君之地投资有限公司，住所地江苏省启东市启隆乡永兴路120号。法定代表人：沈辉，该公司执行董事。原告上海中原物业顾问有限公司与被告启东君之地投资有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。本院向原告上海中原物业顾问有限公司依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在通知规定的七日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张媛媛二〇二〇年五月六日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2342号之三被执行人：韩伟，男性，1988年10月07日生，住所地：陆良县。本院在执行劳动争议一案中，于2019年11月21日向被执行人韩伟发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人韩伟在财付通支付科技有限公司085e9858e98c089b43f2c4356@wx.tenpay.com账户内存款人民币2568.36元。本裁定立即执行。审判员  耿世钊二〇二〇年五月六日书记员  念江宏
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1105号原告程战军，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张智体、李法会（实习），河南弘治律师事务所律师。被告安慧朝，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省长垣市。原告程战军与被告安慧朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。程战军之特别授权代理人张智体、李法会到庭参加诉讼，安慧朝经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。程战军向本院提出诉讼请求：1判令安慧朝支付劳务工资9,930元；2、本案诉讼费由安慧朝承担。事实与理由，2019年12月份，程战军到安慧朝在山东莒南县承包的鑫海防腐保温工地打工，12月底完工，经结算，安慧朝欠9,930元劳务工资未支付，2019年12月29日给程战军出具欠条一份，出具欠条后，安慧朝至今未支付拖欠的工资，请求支持程战军的诉讼请求。安慧朝未提交答辩状。当事人程战军围绕诉讼请求依法提供了证据，因安慧朝未到庭，本院依法审核了程战军提供的一张欠条，经审核，程战军提供的欠条，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。根据到庭当事人的陈述和有效证据，本院可以确认以下案件事实，2019年12月份，安慧朝雇佣程战军到山东莒南县其承包的鑫海防腐保温工地打工，经结算，安慧朝欠程战军工资9,930元，并出具了欠条，内容为“工资欠条．今欠到程战军9,930元。落款：安慧朝．2017年农历12月18日”。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，接受劳务的一方给付提供劳务的一方报酬的协议。本次纠纷中，安慧朝雇佣程战军在其承包的防腐工地打工，程战军付出了劳动，安慧朝应该给付程战军应得的劳动报酬。因安慧朝拖欠程战军工资9,930元，并出具了欠条，双方形成了债权债务关系，按《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系；享有权利的是债权人，负有义务的是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”。程战军为本案的债权人，安慧朝为本案的债务人，安慧朝应按欠条的约定给付程战军工资9,930元。安慧朝经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：安慧朝于本判决生效后十日内给付程战军工资9,930元。案件受理费50元，减半收取25元，由安慧朝承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张中任二〇二〇年五月二十日书记员  王紫阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执5417号申请执行人：张某,住固原市。被执行人：杨某，住固原市。申请人张某与被执行人杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初3326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2019年11月20日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的5000元，案件受理费50元，以上标的均未执行，本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：一、本案受理后，本院通过申请人提供的住址对被执行人进行了查找无法找到。二、本院通过全国“总对总”网络查控系统，对被执行人名下车辆、房产、证券、银行等财产信息查询，未发现其他可供执行的财产。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单。本院认为：该案在穷尽执行措施后，申请人也未能提供可供执行的财产线索及被执行人具体下落，本案在执行期限内不能得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二〇二〇年五月十三日书记员 何晓龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8397号原告：重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。法定代表人：刘兰若，该公司总经理。被告:王俊，男，汉族，1992年1月1日出生，住重庆市渝北区。被告：王方洪，男，汉族，1966年9月3日出生，住重庆市渝北区。原告重庆利家阁装饰工程有限公司与被告王俊、王方洪保证合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告重庆利家阁装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一、二立即偿还截止2017年9月1日的垫款金额74249.57元以及逾期垫款违约金(以垫款金额74249.57元的20%计算垫款违约金)；2.判决本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原告与二被告签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定由原告担保，中国工商银行股份有限公司重庆市分行高科技支行(下称“工商银行高科技支行”)向二被告发放贷款30万元，手续费费率12.31%，二被告按月分期方式向工商银行高科技支行偿还透支的消费款项和分期手续费；二被告逾期偿还贷款的，原告承担连带担保责任。2013年6月20日，原告与二被告签订《个人装修信用卡分期贷款代理服务/担保合同》，约定二被告未按时、足额偿还个人装修信用卡分期贷款本息的，即被视为全部款项违约，原告有权向二被告追偿贷款本息及相关费用。双方解决争议的方式为向原告住所地人民法院起诉。借款合同签订后，工商银行高科技支行如约向二被告发放贷款，但二被告此后却未严格履行还款义务，截止2017年9月1日，工商银行高科技支行共划扣了89249.57元，抵扣二被告15000元保证金后，原告向工商银行高科技支行垫付了74249.57元用于偿还二被告逾期贷款本息及费用等。原告认为，二被告逾期偿还工商银行高科技支行贷款本息的行为已构成违约，原告承担担保责任，依约为二被告垫款，现有权要求二被告立即偿还垫款并承担违约金及其他相关费用。本院经审查查明，原告与二被告签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》中载明的原告公司地址为重庆市高新区科园一路X号楼XX号（即原告签订合同时的工商登记注册地），并约定合同发生争议或纠纷时，可向原告所在地法院提起诉讼。经区域识别系统识别，重庆市高新区科园一路属于重庆自由贸易试验区范围。本院认为，原告基于其与二被告签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》约定代二被告偿还了银行借款本息，并按约进行追偿，故本案为保证合同纠纷，属于重庆自由贸易试验区人民法院受案的案由范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告与二被告签订的《个人装修消费贷款服务代理/担保合同》对本案的管辖法院作出约定为原告所在地法院，该约定不违反法律规定，合法有效。而上述合同签订时，原告公司所在地为重庆市高新区科园一路，属于重庆自由贸易试验区人民法院地域管辖范围，故本院对本案没有管辖权，本案应当移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送重庆自由贸易试验区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王超二〇二〇年五月二十二日书记员  秦晓
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民申5号再审申请人（原审被告）：祁卫星，男，1982年9月26日出生，汉族，住修武县。被申请人（原审原告）：杜海明，男，1980年5月1日出生，汉族，住焦作市解放区。原审被告：祁小霞，女，1973年11月7日出生，汉族，住修武县。再审申请人祁卫星因与被申请人杜海明、原审被告祁小霞买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）豫0821民初188号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，一、原判决事实不清，所采信的证据不具有法定依据，所依据的证据既不是借条也不是欠条，既没有当事人的签名，也没有修武县汇客泉时代广场的公章，只是工作人员出具的退货单。（2020）认定证据:2018年4月20日修武县汇客泉时代广场退货单一份，退货单空白处手写内容为:2入单2790元，押金2000元，退单409元，退拉力器一个21元，退象棋一个12元；4381-33＝4348元，签名祁小霞，2018年5月20日。退货单上既没有法人签名，也没有修武县汇客泉时代广场的公章，不能证明债务关系，所以不具备法律效益。拿一个没有申请人签名，也没有汇客泉时代广场公章的退货单判决申请人败诉，违背事实。三、原审判定事实错误，申请人与被申请人之间根本不存在纠纷，支付利息更无从谈起。综上所述，原判决没有法律依据，所采信的证据不具法律效益。请求依法撤销原审判决，再审改判支持申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，原审事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人祁卫星的再审申请。审判长  薛金龙审判员  卫玉兰审判员  姜甜甜二〇二〇年五月十三日书记员  史一凡
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1002执131号申请执行人：王分成，男，1983年1月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：姜廷成，男，1967年5月12日出生，汉族，住江苏省灌云县。关于申请执行人王分成与被执行人姜廷成民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）苏1002民初1369号民事判决书已经发生法律效力。根据王分成的申请，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取下列执行措施：1、通过最高人民法院总对总财产查控系统分别于2020年1月8日、2020年3月10日、2020年4月22日、2020年5月12日共四次对被执行人姜廷成财产情况进行调查，依法扣划被执行人姜廷成名下银行账户存款16777.98元，除上述被我院扣划的存款外，未查到被执行人姜廷成有可供执行的其他银行账户存款、不动产、证券等财产信息；2、依法将被执行人姜廷成纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述情况告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行的部分银行存款外，未发现有可供执行的财产，本案现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 伞波仁审 判 员 徐 颖法官助理 冯 杰二〇二〇年五月二十一日书 记 员 王 玮
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执740号之一 申请执行人:厦门市同安区人民法院立案庭,住所地福建省厦门市同安区。 被执行人:惠元(厦门)房地产发展有限公司,住所地厦门市同安区西柯镇后田村星海湾别墅区会所,统一社会信用代码:91350200612027001E。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭与被执行人惠元(厦门)房地产发展有限公司其他案由一案，厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初4451号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币1562元。执行过程中,本院查明（2018）闽0212民初4451号民事案件原告杨幼宝已于2020年04月09日向本院申请执行,案号为(2020)闽0212执1057号。本案可依法终结执行，并入原案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林康平 审 判 员 许书武 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月三十日 代书记员 黄晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行： …… (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初2856号原告：黄美琴，女，1963年1月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：吴五兴(系原告黄美琴丈夫)，男，1959年2月15日生，汉族，住上海市崇明区。原告：黄玩娣，女，1967年11月8日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陶卫忠(系原告黄玩娣丈夫)，男，1962年4月21日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陶美生(系同一基层组织推荐)，女，1957年1月21日生，汉族，户籍地上海市崇明区。被告：朱宝，男，1971年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。原告黄美琴、黄玩娣与被告朱宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于同年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄美琴的委托诉讼代理人吴五兴，原告黄玩娣的委托诉讼代理人陶卫忠、陶美生，被告朱宝及其委托诉讼代理人龚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美琴、黄玩娣向本院提出诉讼请求：1、请求被告即刻归还两原告坐落于上海市崇明区庙镇保东村保西706号平房3间(主房占地面积71平方米)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：上海市崇明区庙镇保东村保西7队村民黄进昌(已故)与妻子张小珍(已故)共生育两个女儿，即原告黄美琴和黄玩娣。黄进昌于1992年8月死亡，张小珍于1999年1月死亡，黄进昌、张小珍的父母均早于其两人死亡。80年代初，黄进昌、张小珍夫妇建有3间平房(主房占地面积71平方米)，1992年颁发农村宅基地权证时登记在黄进昌名下。黄进昌夫妇死亡后，被告朱宝见上述房屋空置不用就想借用，并于2004年初经与两原告商量，两原告同意将该房屋租借给被告使用，由被告实际占有使用至今。现两原告想收回上述房屋，但被告拒不腾退返还。据此，两原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。原告为证明其主张的事实，依法向本院提交如下证据：1、照片复印件两张，证明涉案房屋的现状；2、常住人口登记表及常口历史库信息资料、上海市崇明区庙镇保东村村民委员出具的证明(2019年7月22日)，证明涉案房屋的权属和性质，两原告系该房屋的合法继承人；3、上海市农村宅基地使用证及7队农户宅基地实际确权表，证明涉案房屋立基人口情况；4、上海市崇明区庙镇合中村村民委员会出具的证明(庭后提供)，证明两原告与黄进昌、张小珍夫妇的身份关系，两原告系黄进昌、张小珍的合法继承人。被告朱宝辩称，原、被告之间不存在租赁关系，两原告已经以1,400元的价格将涉案房屋转让给被告，之后被告也花费六万余元对涉案房屋进行了修缮、装修，故上述房屋系被告合法所有，要求驳回原告诉请。被告为证明其辩称的事实，依法提交如下证据：1、《评证》，证明涉案房屋已于2003年通过买卖关系由被告合法取得；2、上海市崇明区庙镇保东村村民委员会出具的情况说明，证明涉案房屋买卖的情况村里是知晓的，并且村委会对房屋翻修也是知情的；3、上海市崇明区庙镇保东村保西7队村民签字的情况说明，证明涉案房屋的买卖关系，且该房屋由被告实际占有使用的情况；4、案外人盛建明出具的证明及照片一组，证明被告对涉案房屋翻修的情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议，但表示涉案房屋的立基人口是黄进昌和张小珍，经过买卖之后，涉案房屋的实际所有人是被告；对证据4，表示由法院依法审核。原告对被告提供的证据1的真实性无异议；对证据2、3、4的真实性均不予认可。本案在诉前调解阶段，原告黄美琴、黄玩娣向本院提出申请，要求对2003年1月30日《评证》上“黄玩娣”和“吴五新”的签字进行笔迹鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究院对该份证据材料上“黄玩娣”和“吴五新”的签字进行笔迹鉴定。2020年4月17日，司法鉴定科学技术研究院作出司鉴院[2020]技鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为：《评证》上需检的“评证兹合作……付现金1400元签字”字迹是朱宝所写；《评证》上需检的“黄玩娣”签名是黄玩娣所写；倾向认为《评证》上“吴五新”的签名是吴五兴所写。原告黄美琴、黄玩娣为本次鉴定垫付鉴定费4,500元。原告黄美琴、黄玩娣对该鉴定意见的真实性无异议。被告朱宝对该鉴定意见的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年1月30日，原告黄玩娣、原告黄美琴丈夫吴五兴向被告朱宝出具《评证》一份，载明：“兹合作十七大队七队黄进昌老宅三间，现经子女同意卖给朱宝，付现金1,400元”。之后，两原告将该三间房屋交付被告朱宝使用。被告朱宝于2010年对上述三间房屋进行了修缮，并实际占有使用至今。另查明，涉案房屋坐落于上海市崇明区庙镇保东村保西706号，宅基地使用权证上登记权利人为黄进昌(已故)，核定主房占地面积为71平方米。黄进昌与张小珍系夫妻关系，婚后生育两个女儿，即原告黄美琴、黄玩娣。黄进昌于1992年8月5日死亡，其父母均先于其死亡。张小珍于1999年1月10日死亡，其父母均先于其死亡。本案的争议焦点是原、被告之间是否存在房屋租赁关系。原告认为，其与被告之间是房屋租赁关系，且没有约定租赁期限，故要求被告腾退返还房屋。被告认为，其与原告之间不存在房屋租赁关系，涉案房屋已由两原告通过买卖形式转让给被告，故不同意腾退返还。本院认为，原告黄玩娣及原告黄美琴丈夫吴五兴于2003年1月30日共同向被告朱宝出具《评证》一份，明确载明将黄进昌老宅三间卖给被告，并将该房屋交付被告使用。后被告对上述房屋进行了修缮，两原告均未提出过异议。虽然，两原告表示该《评证》上签字并非黄玩娣及吴五兴本人所写，但经鉴定，鉴定意见为“黄玩娣”签名是黄玩娣所写，倾向认为“吴五新”的签名是吴五兴所写。综上，本院确认原、被告之间系房屋买卖关系。两原告虽然主张双方之间系房屋租赁关系，但未提供相关证据予以佐证，故原告要求被告腾退返还房屋的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄美琴、黄玩娣的诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取计40元，鉴定费4,500元，合计4,540元，由原告黄美琴、黄玩娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄菲菲二〇二〇年五月二十六日法官助理 周志鹏书 记 员 周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保237号申请执行人：翟剑。被执行人：邵海燕。翟剑与邵海燕民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月15日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结邵海燕的银行存款50000元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年五月十五日书记员  宋 静
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1190号 原告：和县乌江朝阳孵化厂，住所地和县乌江镇卜集社区朝阳路旁，注册号340523600149635。 经营者：李万传，男，汉族，1968年7月2日出生，住和县。 委托诉讼代理人：戴继金，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被告：姚辉阳，男，汉族，成年人，住江苏省南通市如皋市。 被告：王红霞，女，汉族，成年人，住江苏省南通市如皋市。 本院于2020年4月9日立案受理了原告和县乌江朝阳孵化厂诉被告姚辉阳、王红霞买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告和县乌江朝阳孵化厂自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县乌江朝阳孵化厂撤回起诉。 案件受理费减半收取188元，由原告和县乌江朝阳孵化厂自愿负担。 审判员  余洋 二〇二〇年五月十九日 法官助理崇紫微 书记员王思娇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初12930号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司，住所地广州市。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：黎李林，该司员工。委托诉讼代理人：吴弘华，该司员工。被告：广州瑞喜化妆品有限公司，住所地广州市。法定代表人：郑鹏贞。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司与被告广州瑞喜化妆品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司以已与被告广州瑞喜化妆品有限公司达成一致和解意见为由，明确表示不缴纳受理费，并申请撤回起诉。本院经审查认为：原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司广州分公司撤回起诉处理。审判员 李 民二〇二〇年五月二十七日书记员 任丽霞
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执314号申请执行人：袁海洋，男，1972年4月15日生，汉族。委托代理人：张浩森，江苏恒冠律师事务所律师。被执行人：吴天稳，男，1976年2月7日生，汉族。委托代理人暨担保人：吴非，男，1996年10月27日生，汉族。本院在执行袁海洋与吴天稳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏0115民初4295号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人吴天稳返还申请执行人袁海洋借款20万并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以20万元为基数，自2019年3月1日起按年利率6%计算至付清之日止）、案件受理费4350元、公告费560元及迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人吴天稳未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人袁海洋向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案受理。本院向被执行人吴天稳发出执行通知，（2019）苏0115民初4295号民事判决书确定的义务，但被执行人吴天稳未按执行通知履行。本院依职权对被执行人吴天稳进行了财产调查，未能调查到被执行人名下有可供执行不动产、车辆、银行存款等其他的财产，申请执行人袁海洋亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人袁海洋与被执行人吴天稳于2020年5月6日达成分期履行执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人袁海洋同意法院终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初4295号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年五月十九日书记员  戚鹏飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1044号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人郑赞东，男，汉族，1974年03月11日出生，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3113号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑赞东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行299286.03元，未执行299286.03元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4936号之一原告：上海环扬新型建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张冬珍，经理。委托诉讼代理人：凌雁，上海市高源律师事务所律师。被告：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张建国，董事长。委托诉讼代理人：李杰，男。本院在审理原告上海环扬新型建筑材料有限公司与被告上海农工商建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日作出(2020)沪0117民初4936号财产保全的裁定，冻结被告上海农工商建设发展有限公司的银行存款275,056元或查封、扣押其相应价值的财产。现被告称其在中国建设银行上海第四支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX8账户的存款已经足额冻结，故申请解除对其他账户的冻结措施，并提供银行帐户查询的网页截屏。经审查，本院对被告上海农工商建设发展有限公司解除部分冻结账户的申请，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告上海农工商建设发展有限公司在中国农业银行上海长宁区程桥支行XXXXXXXXXXXXXXXXX账户存款的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 张红军二〇二〇年五月二十五日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……