wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1549号原告：卢某，女，汉族，1968年7月4日出生，住冠县。原告：刘亚磊，女，汉族，1999年10月20日出生，住冠县。原告：刘某1，女，汉族，2009年8月16日出生，住冠县。原告：刘某2，男，汉族，2011年3月4日出生，住冠县。刘某1、刘某2的法定代理人：卢某（系刘某1、刘某2之母），住址同上。四原告共同委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。被告：董维波，男，汉族，1970年5月20日出生，住冠县。被告：杨红卫，男，回族，1968年7月6日出生，住冠县。委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。原告卢某、刘亚磊、刘某1、刘某2与被告董维波、杨红卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚磊及四原告共同的委托诉讼代理人杨凤振、被告杨红卫及其委托诉讼代理人杨士安均到庭参加了诉讼。被告董维波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告因刘某3死亡所造成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理事故人员误工费等各项经济损失共计525088.8元。事实和理由：2019年9月17日13时55分许，刘某3驾驶三轮电动车，沿冠北路北段自北向南行驶至高速桥北100米处时，与被告董维波停驶在路右侧车牌号为鲁Ｐ×××××的三轮汽车相撞，造成刘某3死亡、车辆受损的交通事故；后经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出事故认定书，认定刘某3承担事故主要责任，被告董维波承担事故的次要责任。另查鲁Ｐ×××××登记车主为被告杨红卫；该车强制报废日期为2014年4月13日，该车未投保交强险；交通事故发生后，被告董维波通过冠县交警大队转交原告赔偿10000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求判决如诉请。被告杨红卫辩称，被告对事故发生的成因并不了解，也没有收到过涉案的事故认定书。对于涉案车辆被告于2014年3月底或者4月初，将该车辆以4500元的价格出售给被告董维波，自此由董维波控制并实际所有。出售车辆时没有变更登记，对于原告的损失待查清事实后应由被告董维波来承担赔偿责任。被告杨红卫因与本案不存在任何责任和法律义务，所以不承担本案的赔偿责任。鲁Ｐ×××××三轮汽车登记在杨红卫名下。被告董维波未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日13时55分许，刘某3驾驶电动三轮车，沿冠北路北段自北向南行驶至高速桥北100米处时，与被告董维波停驶在路右侧车牌号为鲁Ｐ×××××的三轮汽车相撞，致刘某3死亡、车辆受损的交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，刘某3承担此次事故的主要责任，董维波承担此次事故的次要责任。经查，受害人刘某3，男，1966年1月2日出生，与其妻卢某共生育有刘亚磊（1999年10月20日出生）、刘某1（2009年8月16日出生）、刘某2（2011年3月4日出生）三个孩子。鲁Ｐ×××××号牌三轮汽车登记在被告杨红卫名下，该车检验有效期至2013年4月30日止，2014年4月13日已达到强制报废期限，现该车处于注销状态。原告方自认，事故发生后，被告董维波向原告赔偿10000元。庭审过程中，被告杨红卫陈述“2014年的三四月份将车辆出售给董维波，具体时间是在2014年4月13日前或者后记不清了。车辆的强制报废日期截止时间也不清楚。当时和董维波签订了车辆买卖协议，但是这个协议找不到了。当时购车款4500元是通过现金方式给付我的。”“当时审车时审不过去，去哪里审车都审不过去，当时想办过户，但是来到车管所办理过户手续时车管所不给办理，说车太老了，所以就没办成过户手续。”本院认为，本案系一起因机动车肇事致人死亡引起的赔偿纠纷。对于原告方因该事故所造成的损失依法应当先由鲁Ｐ×××××的三轮汽车一方在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告方超出交强险相应责任限额的损失部分，则应当根据事故双方的过错程度适当确定鲁Ｐ×××××的三轮汽车一方的赔偿责任。根据事故各方在本次事故中的过错程度，确定鲁Ｐ×××××的三轮汽车一方承担此事故的百分之三十的赔偿责任为宜。被告董维波作为案涉车辆的驾驶人，在其并未到庭说明其驾驶车辆原因的情况下，应确定其承担因刘某3死亡所致相应损失。作为登记所有人的杨红卫，其应当知道该车的强制报废日期。当时“审车时审不过去，去哪里审车都审不过去”时，杨红卫也应当知道该车已达到报废状态。按其所述，其在2014年三、四月份将该车出售给被告董维波时，“当时想办过户，但是来到车管所办理过户手续时车管所不给办理，说车太老了，所以就没办成过户手续”，这也进一步印证了其将该车出售给董维波时，该车即已达到报废状态。因此，即便如其所述已将该车出售给董维波，其也应与董维波连带赔偿因该车肇事所致原告方损失。刘某1、刘某2系受害人刘某3的生前被扶养人。依最高人民法院的相关司法解释，因刘某3死亡致二被抚养人生活费损失应为26731×9=240579元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知，被扶养人的生活费应计入死亡赔偿金。原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费，本院依法予以确定。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费、精神损害抚慰金过高，本院酌情予以支持。综上，四原告因刘某3死亡所致损失项目及数额为：死亡赔偿金846580+240579=1087159元、丧葬费37562.5元、处理丧葬事宜人员误工费酌定为82.42×6×3=1483.56元、精神损害抚慰金酌定为3000元，以上共计1129205.06元。二被告的赔偿数额为110000+（1129205.06-110000）×0.3=415761.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告董维波、杨红卫于本判据生效之日起连带赔偿原告卢某、刘亚磊、刘某1、刘某2各项损失共计415761.52元（含被告董维波已支付的10000元）；二、驳回原告卢某、刘亚磊、刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9051元，减半收取4525.5元，由原告卢某、刘亚磊、刘某1、刘某2负担757.5元，由被告董维波、杨红卫负担3768元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李彦华二〇二〇年五月十八日法官助理王冉冉书记员李昊
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2822执131号申请执行人:吴兴伦，男，生于1974年12月23日，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市。被执行人：黄大新，男，生于1971年8月4日，汉族，湖北省建始县人，住本县。关于申请执行人吴兴伦与被执行人黄大新建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初2236号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄大新没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兴伦于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人黄大新返还施工责任管理费人民币750000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人吴兴伦向本院书面撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2020）鄂2822执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇二〇年五月十二日书记员  周 杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执507号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人孙雄涛，男，1984年4月26日出生，汉族，住所地武汉市新洲区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人孙雄涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币72258.6元，执行费984元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1050号之二 申请执行人：王继顺，男，1950年08月07日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：马德运，男，1953年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行王继顺与马德运民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初1305号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金112320元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，余额不足，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金112320元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1477号原告：杜培军，男，1969年3月16日出生，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：冯明伟，上海辉旺律师事务所律师。被告：菏泽市牡丹区大发珠宝店，住所地菏泽市三角花园西北角。法定代表人：陈凤环，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁大鹏，山东伟祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董强，男，汉族，该公司员工。原告杜培军与被告菏泽市牡丹区大发珠宝店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜培军及其委托诉讼代理人冯明伟，被告菏泽市牡丹区大发珠宝店的委托诉讼代理人袁大鹏、董强到庭参加诉讼，本案现已审理完结。杜培军向本院提出诉讼请求：对菏泽市牡丹区劳动争议仲裁委员会做出的菏区劳人仲案字(2019)第86号仲裁裁决书的第二项错误裁决进行纠正，依法判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金、加班费。庭审中明确原告普通加班285天，14618.53元；周末加班47天，3214.36元；节假日加班11天，1128.44元；经济赔偿金2个月双倍工资3400元；以上合计22361.33元。事实和理由：1.裁决书认定被告违法解除劳动合同的事实，但未当庭向原告释明经济补偿金与经济赔偿金的区别，程序违法。原告为一般劳动者不具备专业的法律知识，此时仲裁庭应当庭释明经济补偿金与经济赔偿金的区别，由原告选择坚持还是变更仲裁请求。如果原告变更仲裁请求要求支付违法解除的赔偿金，应当依据《中华人民共和国劳动合同法》第87条规定裁决被告向原告支付经济补偿金标准二倍的赔偿金。2.裁决由原告承担举证责任不利的后果，属于举证责任分配不当。原告在被告处工作期间，原告按照被告的要求每天上下班进行指纹打卡。原告提供的指纹打卡照片显示了原告每天上下班时间为11个半小时，及星期六、星期天加班的事实，而被告拒不提供加班工作制度规定及原告的考勤记录。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条的规定，被告应当提供以上的证据，如果被告不能提供应承担不利后果。菏泽市牡丹区大发珠宝店辩称，1.被告认为原告没有在仲裁裁决确定的时间进行起诉，现仲裁裁决已经生效，贵院不应予以受理，已经受理的应该裁定驳回起诉。并且就原告的诉求看，实际上是对仲裁裁决的不服，不应由法院受理；2.关于赔偿金属于劳动争议，应该是由劳动争议仲裁前置；3.关于加班费，菏区劳人仲案字(2019)第86号仲裁裁决书，已经对加班费做出了正确的裁决。对原告的起诉应该予以裁定驳回。经本院审理查明，2019年9月30日，菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会就杜培军申请菏泽市牡丹区大发珠宝店工资、经济补偿金、加班费等请求，做出菏区劳人仲案字（2019）第86号裁决书。原告对该裁决不服，在法定期间内向本院提起了诉讼。本院在审理过程中，因杜培军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院于2019年12月4日作出（2019）鲁1702民初6265号民事裁定书，按杜培军撤诉处理。本院认为，本案案由应为劳动争议纠纷而非福利待遇纠纷。杜培军就其在菏泽市牡丹区大发珠宝店的工资、经济补偿金、加班费等请求，于2019年9月30日向菏泽市牡丹区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委做出的菏区劳人仲案字（2019）第86号裁决书，在杜培军对该裁决书不服提起诉讼，被裁定按撤诉处理，该裁定书送达杜培军后，菏区劳人仲案字（2019）第86号裁决书即生效。对于本案杜培军要求的经济赔偿金，应先进行劳动仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杜培军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二〇年五月二十六日书记员  程杨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执82号之一申请执行人：江西华腾酒店用品有限公司，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园洪大国际酒店用品城13栋20号，统一社会信用代码9136011107685116XF。法定代表人：韩亮辉，公司总经理。委托代理人：陈数理，男，汉族，1978年10月27日出生，住江西省抚州市临川区，系该公司经理。被执行人：魏会信，男，汉族，1975年7月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请执行人江西华腾酒店用品有限公司与被执行人魏会信买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民终2401号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人支付货款283606元及（以拖欠货款283606元为基数按月利率2%从2018年2月16日起计算至货款付清之日止），案件受理费3460.5元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月9日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年3月9日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2020）赣0191执82号执行裁定书。2、2020年3月10日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询被执行人银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、房产等财产信息，仅发现被执行人有网络资金3947.87元。3、2020年3月18日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，其未来院说明情况。4、2020年3月30日，本院向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。5、2020年5月11日，本院在被执行人住所地未找到被执行人。6、2020年5月18日，本院扣划被执行人网络资金3947.87元，收作执行费。7、2020年5月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施，后将其纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。8、2020年5月19日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人有其他可供执行的的财产信息。9、2019年5月19日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为287066.5元，未履行金额为287066.5元。被执行人还需承担申请执行费258.13元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年五月十九日法官助理李美珍书记员赵玉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5545号原告：泰州市鑫洋电子有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：丁梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻思倩，上海百战律师事务所实习律师。被告：黄信，男，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄吉丽，女，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：杨丹丹，女，1984年3月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：钱益光，男，1975年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告泰州市鑫洋电子有限公司诉被告黄信、黄吉丽、杨丹丹、钱益光股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市鑫洋电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取112.5元，由原告泰州市鑫洋电子有限公司负担。审判员  周晓宇二〇二〇年五月二十一日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初860号原告：付兖陵，女，1962年12月4日出生，汉族，住曲阜市。被告：曲阜市鑫泰来经济信息咨询中心。负责人：代飞虎。原告付兖陵诉被告曲阜市鑫泰来经济信息咨询中心民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月17日向本院起诉，本院受理后依法由审判员孔国成独任审判，公开开庭进行了审理。原告付兖陵到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月5日被告曲阜市鑫泰来经济信息咨询中心向我借款17万元，被告分三次偿还了25000元，被告现在要么推脱、要么不接电话。现诉至法院要求被告偿还借款14.5万元及利息、被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明,原告向本庭提交还款协议一份，协议记载公司面临暂时的经济困难，决定筹集资金按比例分期分批付款，乙方下欠甲方现金170000元，还款计划如下：2017年1月29日还款金额5000元，下欠165000元，2017年11月11日还款金额15000元，下欠150000元，2018年2月11日还款金额5000元，下欠金额145000元，付兖陵签名。协议甲方处原告付兖陵签名，协议乙方处加盖被告曲阜市鑫泰来经济信息咨询中心印章及代飞虎的私章，落款时间2015年7月5日。协议中还款计划记载的三笔还款是实际还款记录，即还款协议签订后被告偿还了原告三次款项计25000元，下欠原告145000元。原告主张借款时约定了利息，要求按银行三年定期存款利率计息。原告诉来本院，要求被告偿还借款145000元及利息、承担诉讼费。本院认为，被告曲阜市鑫泰来经济信息咨询中心原欠原告付兖陵17万元，偿还了25000元，现欠145000元，有双方签订的还款协议为证，事实清楚，足以认定。被告作为欠款人应承担偿还责任；原、被告签订的还款协议没有约定还款时间、利率，欠款协议已签订四年有余，原告可以催告被告在合理期限内偿还；原告要求按银行三年定期存款利率计息没有依据，本院支持自起诉之日起按照年利率6%计利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲阜市鑫泰来经济信息咨询中心偿还原告付兖陵欠款本金145000元及利息（以145000元为基数，自2020年4月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年五月二十一日书记员  孔素雅
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初383号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人蒋朝国，男，1968年3月13日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，农民，住四川省雅安市名山区。被告人蒋朝国因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年12月11日被常熟市公安局刑事拘留（12月10日被羁押），同月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕287号起诉书指控被告人蒋朝国犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人蒋朝国到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人蒋朝国于2019年12月10日下午驾驶非机动车在常熟市虞山街道建华高架下路口机动车道内行驶，遇常熟市公安局交警大队尚湖中队民警秦某带领警辅戴某等人检查违章。被告人蒋朝国为逃避违章处罚，采用拳头殴打被害人戴某的方式阻碍上述人员执行公务。被告人蒋朝国到案后如实供述主要犯罪事实。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人蒋朝国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人蒋朝国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋朝国承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人蒋朝国对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 经审理查明，2019年12月10日下午，被告人蒋朝国驾驶非机动车在常熟市虞山街道建华高架下路口机动车道内行驶，遇常熟市公安局交警大队尚湖中队民警秦某带领警辅戴某等人检查违章。被告人蒋朝国为逃避违章处罚，采用拳头殴打被害人戴某的方式阻碍上述人员执行公务。 2019年12月10日，被告人蒋朝国被公安机关抓获到案，后如实供述主要犯罪事实。 2020年3月4日，被告人蒋朝国在值班律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人戴某的陈述笔录，证人秦某、查某的证言笔录，被告人蒋朝国的供述笔录，人民警察证、证明、劳动合同、警务辅助人员工作证，监控录像、截图和制作说明，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人蒋朝国当庭也对其犯罪事实作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人蒋朝国明知是国家机关工作人员正在依法执行职务，采用暴力的方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人蒋朝国到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋朝国认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人蒋朝国犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人蒋朝国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年6月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年五月十二日 书记员  朱怡婷
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1087号 申请执行人：丁晶，男，1977年06月14日出生,汉族 被执行人：王彤辉，男，1974年12月03日出生，汉族 被执行人：营虹，女，1974年10月12日出生，汉族 本院在执行丁晶与王彤辉、营虹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初1296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王彤辉、营虹名下的银行存款人民币30000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月六日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审64号 申请执行人田东县市场监督管理局。 法定代表人陈虹鹏，局长。 委托代理人黄晓林，该局法规股负责人。 委托代理人温均和，该局执法和反不正当竞争股负责人。 被执行人黄振军，男，1979年4月18日出生，壮族，初中文化，住广西田东县。 申请执行人田东县市场监督管理局因被执行人黄振军逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行东市监处字（2019）23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县市场监督管理局的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年6月28日，申请执行人田东县市场监督管理局作出东市监处字（2019）23号《行政处罚决定书》，认定被执行人黄振军于2018年12月份起，未向工商行政管理部门机关办理有关登记手续领取营业执照，擅自在田东县开设机械配件厂，回收废铁加工铸件产品，至2019年5月29日案发。田东县市场监督管理局认为，黄振军的行为违反了《无证无照经营查处办法》第二条的规定，构成了无照经营的违法行为。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无证无照经营查处办法》第十三条的规定，作出行政处罚：责令黄振军停止无照经营违法行为，并处罚款1500元。并于2019年7月15日将处罚决定书送达给黄振军。黄振军收到决定书后，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。因黄振军没有履行行政处罚义务，于2019年12月27日，田东县市场监督管理局又作出东市监加罚字（2019）第23号《行政处罚加处罚款决定书》，决定加处罚款1500元。田东县市场监督管理局经书面催告无果，于2020年4月16日向本院提出申请强制执行。 另查明，因政府机构改革，田东县工商行政管理局于2019年4月23日变更为田东县市场监督管理局。 本院认为，根据《无证无照经营查处办法》第六条的规定，申请执行人田东县市场监督管理局具有在本辖区对无证无照行为进行查处的法定职责。申请执行人作出的东市监处字（2019）23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。对于田东县市场监督管理局于2019年12月27日作出的东市监加罚字（2019）第23号《行政处罚加处罚款决定书》，因该加处罚款起诉期限尚未期满，行政处罚尚未生效，该加处罚款申请执行不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第（二）项之规定，故对于该项申请执行，本院不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款、第一百六十一条的规定，裁定如下： 一、对于田东县市场监督管理局作出的东市监处字（2019）23号《行政处罚决定书》，本院准予执行； 二、对于田东县市场监督管理局作出的东市监加罚字（2019）第23号《行政处罚加处罚款决定书》，本院不准予执行。 行政机关如对于本裁定有异议的，可于收到本裁定之日起十五日内，向百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年五月十日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执637号 申请执行人:杨树林，男,1965年5月2日出生,汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：宋春凤，女，1979年1月30日出生，汉族，住淮北市。 被执行人：赵宁，男，1976年4月1日出生，汉族，住淮北市。 本院在执行杨树林与宋春凤、赵宁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初439号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋春凤、赵宁名下的银行存款人民币55733.34元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7882号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李红旗，男，1981年3月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李红旗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李红旗系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,849.97元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币65,849.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1368号原告：南阳市嘉泰物业服务有限公司，住所地南阳市人民北路嘉合嘉年华（嘉合尚都）商业楼425室，统一社会信用代码91411302MA3XG11L1L。法定代表人：杨强军，任董事长职务。委托诉讼代理人：王哲，女，汉族。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨思梦，女，汉族，2000年5月12日出生，住南阳市。原告南阳市嘉泰物业服务有限公司与被告杨思梦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后,依法由审判员雷川适用简易程序进行审理。2020年5月15日，原告南阳市嘉泰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，被告杨思梦与原告南阳市嘉泰物业服务有限公司同意自行协商，原告南阳市嘉泰物业服务有限公司以此为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南阳市嘉泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳市嘉泰物业服务有限公司负担。审判员 雷 川二〇二〇年五月十五日书记员 王阳萍
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初597号 原告：祁耀全，男，1974年12月26日生，汉族，住平泉市。 被告：平泉市宝鑫有色金属采选有限公司。 统一社会信用代码证号：911308237913698660。 法定代表人：金利山，执行董事。 委托诉讼代理人：邢宝力，河北榆州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊杰，该公司副总经理。 被告：宋成河，男，1966年3月12日生，满族，住宽城县。 委托诉讼代理人：**，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。 原告祁耀全与被告平泉市宝鑫有色金属采选有限公司、宋成河民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月14日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告平泉市宝鑫有色金属采选有限公司、宋成河的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁耀全撤诉。 案件受理费8800.00元，减半收取计4400.00元，由原告祁耀全承担（已交纳）。 审判员  祁云龙 二〇二〇年五月二十二日 书记员  薛嘉奇
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初384号 原告：冯翠平，女，1962年4月20日生，汉族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：张军，男，1964年5月5日生，满族，住河北省承德市平泉市（系原告的丈夫）。 被告：李瑞成，男，1967年6月22日生，满族，住河北省承德市宽城县。 原告冯翠平与被告李瑞成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯翠平及其委托诉讼代理人张军、被告李瑞成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯翠平向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款40000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在平泉向我借款人民币40000.00元，至今未给付，特向人民法院提起诉讼。还要求被告给付利息，利息自2019年1月30日起至全部付清之日按银行贷款利率计算。原告在庭审中诉称：“2018年春天，一个叫小行的人领着被告去我老家借钱，我在大道边上给他现金。他说有事急用，没说借钱干啥。我是在我兄弟和小叔子那儿拿的钱，当时小行、我们两口子，还有李瑞成在场，在老家大道边上给被告现金40000.00元。” 李瑞成辩称，要求追究冯翠平及其儿子、丈夫和小行的放局儿责任。40000.00元是非法所得借给我的，不同意还。2017年或2018年，记不清是哪一年了，我们开车到黑山口山沟里的农户耍钱，玩的是“饼子”。冯翠萍和她的儿子也在那儿，冯翠平是卖东西的。我输完之后向小行借钱，小行说没有，小行当场向冯翠平借的钱，冯翠平第一次拿10000.00元，给了9500.00，扣了500的利息，冯翠平把钱递给小行，小行递给我。反复四次，每次10000.00元，实际是9500.00元，每次扣500.00元的利息，共计40000.00元。2018年的腊月，原告两口子到我家找我要钱，墨迹到下午两点多钟。我说：“有人还我账，顶给我一个车，你们开去吧，是福克斯车。”为了证明车是给他们顶账的，不是他们偷的，所以我给他们写了《证明》，他们要求我写的，我的意思是顶账了。去年张军（原告的丈夫）给我打电话，说：“已经半年了，你把车开回去，把钱还我们吧。”她这是非法所得。不能还款。 本院经审理认定事实如下：被告向原告借款40000.00元，（借款时间双方存在争议，原告称是2018年春天，被告称是2017年或2018年，记不清是哪一年了。）原告和她的丈夫于2019年1月30日到被告家催要欠款，被告将一辆福克斯牌轿车质押给原告，由原告开回家，当时被告向原告出具《证明》一份，内容是：“证明，因欠平泉款肆万元，李瑞成一台福克斯底压，冯翠平款与小行无关，半年取车还款。李瑞成，冯翠平，2019.1.30”《证明》中的“底压”二字显然是写的别字，应是“抵押”二字。《证明》中的“小行”是被告向原告借款的中间联系人。 被告向原告借款的经过，原、被告双方在陈述中存在分歧。原告称：自己在老家的大道边儿上出借给被告现金，在场人有自己的丈夫和小行，被告说有事急用，没说借钱干啥。被告则称是在赌场上向原告借款。被告为了证明自己的主张，带证人鲍某、孙某到庭作证。两位证人证明内容是：证人去平泉黑山口一个耍钱场，在耍钱场上李瑞成与人玩“饼子”，把钱输没了要借钱。当时冯翠平在那里卖烟、饮料，通过小行，冯翠平分四次将钱交给小行，小行递给李瑞成，每次冯翠平将10000.00元扣了500元的利息。 本院认为，被告向原告出具的《证明》，已写明被告欠原告款40000.00元并以车质押的事实，庭审中被告承认该《证明》是自己书写，亦认可曾向原告借款，但被告称该借款是原告在赌场上向其出借，对此原告予以否认。至于被告的证人证言，因这两个证人都是由被告自行带到法庭为其作证，两个证人与被告熟悉，从人情事理考量，两个证人与被告存在利害关系，该证言的证明力比较弱，故本院对两位证人证言的真实性不予采信，故被告的主张本院不予支持。综上所述，被告向原告借款40000.00元的事实清楚，证据充分， 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李瑞成于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯翠平人民币40000.00元，并同时向原告支付以40000.00元为基数自起诉之日即2020年2月27日起至履行完毕之日的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年五月九日 书记员  郭永青
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8730号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴志军，男，1978年1月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴志军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴志军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币257,793.05元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币257,793.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初761号原告:龙友合，男，1963年7月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：汪从文，男，1973年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。原告龙友合与被告汪从文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙友合到庭参加诉讼，被告汪从文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙友合向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付赔偿款18000元，并从2019年7月2日起，以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系重庆市北碚区××二期项目瓦工班组长，原告系被告聘用的劳务人员。2019年4月9日，原告在工地进行砂浆搅拌作业时，左脚不小心踩在钢筋头上，造成脚底挫伤，后原告在蔡家医院治疗。2019年6月2日，原被告签订了《协议》，约定被告于协议签订之日起，1个月内支付原告赔偿款18000元，但被告至今未支付。经原告多次与被告协商无果，故起诉至法院，请求判如所请。被告汪从文未作答辩。经审理查明，2019年4月9日，原告龙友合在重庆市北碚区××二期项目从事砂浆搅拌作业时，左脚踩到钢筋头上，造成脚底挫伤。2019年6月2日，龙友合与汪从文达成赔偿协议，约定：“赔付款项包括但不限于误工费、医疗费、护理费、营养费、车旅费一次性由汪从文赔付龙友合人民币18000元（大写：壹万捌仟元整），此款就签订之日起一个月以内全部通过银行转账支付给龙友合。此协议签订之后龙友合不得再次索赔任何赔偿”。协议签订后，汪从文未支付赔偿款。上述事实，有协议、原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的赔偿协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，被告汪从文应当按照协议的约定支付价款。故原告龙友合要求被告汪从文支付赔偿款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定于合同签订后一个月内付清，即2019年7月2日前，但被告未按期支付，已构成违约，应当承担由此给原告造成的资金占用损失。因双方未对逾期利率进行约定，故本院酌定从2019年7月3日起，以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪从文于本判决生效之日起五日内支付原告龙友合赔偿款18000元；并从2019年7月3日起，以18000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告汪从文负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  陈薇薇二〇二〇年五月十一日书记员  李 思
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5583号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十二层,统一社会信用代码：914***********935R。负责人：何晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯文彬，该公司员工。被告：曾志鹏，男，1992年10月19日出生，汉族，住湖南省蓝山县*********，公民身份号码：431************838。被告：董磊，男，1990年1月9日出生，汉族，住湖北省谷城县*********，公民身份号码：420************833。被告：阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：四川省成都市武侯区***************，统一社会信用代码：915***********889Y。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告曾志鹏、董磊、阳光财产保险股份有限公司成都市武侯支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司上述撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费减半收取167.34元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担，原告已预交。审判员  叶志聪二〇二〇年五月七日书记员  徐思琦
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1170号申请执行人：朱卫星，男，汉族，1958年2月1日生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：武晖，男，汉族，1973年7月24日生，住江西省吉安市新干县。被执行人：新干县万通铁路线路配件有限公司，住所地：江西省吉安市新干县河西工业园区（A-9区）。统一社会信用代码：91360824781458742M。法定代表人：姚慧娟，系公司总经理。被执行人：江西惠通铁路线路器材有限公司，住所地：江西省吉安市新干县河西工业园区金龙铜业斜对面。统一社会信用代码：91360824314688557X。法定代表人：姚慧娟，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初7823号民事调解书，向被执行人武晖、新干县万通铁路线路配件有限公司、江西惠通铁路线路器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人武晖、新干县万通铁路线路配件有限公司、江西惠通铁路线路器材有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武晖、新干县万通铁路线路配件有限公司、江西惠通铁路线路器材有限公司银行存款2119501.4元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年五月七日书记员  彭鑫妮
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初671号原告：太仆寺旗筑鑫钢材大全批发部。负责人：魏某。委托诉讼代理人：李某，内蒙古和苑律师事务所律师。被告：付某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告太仆寺旗筑鑫钢材大全批发部与被告付某买卖合同纠纷一案中，原告太仆寺旗筑鑫钢材大全批发部于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仆寺旗筑鑫钢材大全批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太仆寺旗筑鑫钢材大全批发部撤回对被告付某的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告太仆寺旗筑鑫钢材大全批发部负担。审判员  赵金慨二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 杨
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1104号云南晨鸣电器有限公司（申请执行人）、云南网能建设工程有限公司（被执行人）：云南晨鸣电器有限公司与云南网能建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计258553元。经本院立案执行，现已强制执行到位258553元。本院已将该款转付给云南晨鸣电器有限公司。至此，云南晨鸣电器有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初6322号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初558号原告：赵某，住内蒙古自治区。被告：冀某，成年人，住内蒙古自治区。本院在审理原告赵某与被告冀某民间借贷纠纷一案中，原告赵某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤回对被告冀某的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告赵某负担。审判员  赵金慨二〇二〇年五月十五日书记员  张皓宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初30403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：夏川，男，1987年1月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告夏川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告夏川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏川支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)125,906.81元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息5,663.37元、逾期还款违约金2,484.04元；2.判令被告夏川支付截至2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告夏川负担。事实和理由：被告夏川于2018年6月3日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告夏川未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告夏川未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约和章程、交易明细、本金费用确认表、催收记录、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同作为证据。被告夏川未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、逾期还款违约金等各项费用进行了约定。截至2020年1月6日，被告夏川拖欠信用卡本金125,906.81元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告夏川在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告夏川借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金125,906.81元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告夏川在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告夏川未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告夏川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金125,906.81元；二、被告夏川应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息和逾期还款违约金按《浦发银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，减半收取计1490.50元，由被告夏川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1812号原告：朱晓敏，男，汉族，1971年6月21日出生，住襄阳市樊城区。原告：胡莉，女，汉族，1973年12月16日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告朱晓敏、胡莉与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告朱晓敏、胡莉依法送达交纳诉讼费通知后，原告李合芝未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱晓敏、胡莉撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢48号申请执行人：秦军明，男，汉族，1975年8月27日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：黄凤花，女，汉族，1986年11月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人:周建国，男，汉族，1972年3月21日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初529号民事判决书，向被执行人黄凤花、周建国出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄凤花、周建国存款及收入590000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年五月九日法官助理万琴书记员赵玉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29657号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路８０号１、２幢。负责人：王卫东，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑莹，女，1969年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行太平洋信用卡中心)与被告郑莹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告郑莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交行太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑莹支付截至2020年2月14日的信用卡欠款本金人民币41,925.18元(以下币种同)及自逾期之日起至2020年2月14日的利息18,811.16元、违约金980.21元、分期手续费701.56元、单项增值服务费9元；2.判令被告郑莹支付自2020年2月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告郑莹负担。事实和理由：被告郑莹向原告交行太平洋信用卡中心申请办理了信用卡，并于2015年5月15日获得批准。卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告郑莹使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告郑莹未能按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心向法院提起诉讼。被告郑莹未作答辩。原告交行太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、交易明细、催收记录等证据。被告郑莹未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行太平洋信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息、滞纳金、分期手续费、单项增值服务费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准。约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月14日，被告郑莹拖欠信用卡本金41,925.18元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告郑莹同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址上海市宝山区水产路XXX号XXX室上海絮旭实业有限公司作为接收诉讼法律文书的送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑莹在原告交行太平洋信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告郑莹借款后，未按约还款，故原告交行太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行太平洋信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，本院认为，原告交行太平洋信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告郑莹在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告郑莹确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告郑莹未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑莹应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2020年2月14日的信用卡欠款本金41,925.18元；二、被告郑莹应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费，利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费、单项增值服务费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,360元，减半收取计680元，由被告郑莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9281号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：蔡花，女，1986年9月19日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告蔡花间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告蔡花经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告蔡花向原告支付全部未付租金人民币83,709.61元(2,700.31元/期×31期)；2、被告蔡花支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云D2XXXX，发动机号：HJ025354)，融资总额81,440元，租赁期限为36个月，每月租金2,700.31元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月7日向被告指定的银行账户汇付了融资款73,440元(已扣除GPS费用等)。2017年9月15日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告蔡花未作答辩且未提交证据。鉴于被告蔡花未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告蔡花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币83,709.61元；二、被告蔡花应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,967元，减半收取983.50元，由被告蔡花负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8512号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨建栋，男，1989年6月19日出生，汉族，住山东省滨州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨建栋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨建栋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3753)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,930.78元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,930.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执999号之一被执行人：李兴光，男性，1966年09月15日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李兴光发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李兴光在中国银行207815917092CNY0账户内存款人民币106590.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10683号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘长朋，男，1989年1月18日出生，汉族，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘长朋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告刘长朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币91,864.81元(币种下同)，其中本金57,422.80元，截止至2020年2月11日利息9,668.12元，违约金15,101.12元，现金分期手续费225元，账单分期手续费9,447.77元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年4月22日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计91,864.81元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。原告提供从起诉之日起至开庭之日止的本息确认表显示被告已还款121.14元。被告刘长朋未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》的约定支付现金分期付款手续费及账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。原告提供的本息确认表显示，被告已还款121.14元，该款应从本金中予以扣除。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长朋应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57,301.66元；二、被告刘长朋应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,232.54元，减半收取616.27元，由被告刘长朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11193号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：郝巍，男，1969年4月12日出生，住北京市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郝巍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计180,265.37元(截止2020年4月15日，欠款本金139,390.51元、利息11,175.50元、其他费用(手续费、滞纳金等)29,699.36元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款180,265.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年五月二十日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1810号原告：张函，男，汉族，1990年5月19日出生，住襄阳市樊城区。原告：耿燕，女，汉族，1990年10月29日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告张函、耿燕与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告张函、耿燕依法送达交纳诉讼费通知后，原告张函、耿燕未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张函、耿燕撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执351号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行,住安徽省芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：晏大任，行长。委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所。被执行人：胡小路,男,汉族1990年5月30日出生,住安徽省巢湖市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被执行人胡小路借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人关于本案自愿达成和解，且申请执行人于2020年5月20日向本院提交书面的终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）皖0207民初6574号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年五月二十九日法官助理何伟书记员朱陶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4187号原告：张吉，女，汉族，1990年7月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：张静怡，云南望舒律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南聚和航空服务有限公司。统一社会信用代码：91530111MA6NFQ861X。住所：云南省昆明市滇池度假区滇池大酒店教学楼二层2202号。法定代表人：唐芳芳，职务：总经理。被告：唐芳芳，女，壮族，1975年4月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被告共同委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。原告张吉诉被告云南聚和航空服务有限公司、唐芳芳委托合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张静怡，被告云南聚和航空服务有限公司（以下简称聚和公司）、唐芳芳的共同委托诉讼代理人华辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张吉向本院提出诉讼请求：1、解除与聚和公司于2019年3月4日签订的《云南聚和航空服务有限公司就业保障委托协议书》；2、判令被告退还原告就业岗位推荐费15万元；3、判令被告退还原告培训费18800元；4、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月4日，原告与被告聚和公司签订《云南聚和航空服务有限公司就业保障委托协议书》，约定：被告聚和公司推荐原告到东方航空公司乘务员岗位就业，原告支付就业岗位推荐费15万元，被告聚和公司在培训结束8个月内未按照合同约定安排原告上岗，应全额退费。协议签订之日，原告按照被告聚和公司法定代表人即被告唐芳芳的要求将推荐费15万元转到其私人账户，并由被告聚和公司出具收据。原告按照被告指定进行了各种培训并支付了培训费18800元。培训结束后，原告一直催促被告按照协议约定推荐就业，但被告一直推诿。协议期满后，原告要求被告退款，但被告避而不见，故现原告诉至法院。被告聚和公司辩称：其与原告签订的《云南聚和航空服务有限公司就业保障委托协议书》已经履行完毕，不存在解除；被告并无违约行为，不应当退还就业推荐费15万元；原告已经接受了培训，18800元的培训费亦不应当退还。被告唐芳芳辩称：被告唐芳芳的行为系被告聚和公司的行为，故法律后果应由聚和公司承担。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告张吉（乙方）与被告聚和公司（甲方）签订《云南聚和航空服务有限公司就业保障委托协议书》，约定：乙方自愿委托甲方为其代理推荐就业，就业岗位为东航乘务员；乙方需向甲方缴纳就业委托服务费15万元，此费用若甲方在8个月内未按合同约定安排乙方上岗，甲方将全额退还乙方；若培训期间乙方不服从培训安排，无故擅自离开培训地，作自动退训处理并不予退还费用。合同尾部乙方处由原告张吉母亲赵庆华代为签字捺印。2019年3月5日，原告张吉父亲张宝华向被告唐芳芳转款15万元，2019年7月24日，被告聚和公司出具《收据》，收取原告张吉培训费18800元。本院认为：依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。本案中原被告签订的《云南聚和航空服务有限公司就业保障委托协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。根据《云南聚和航空服务有限公司就业保障委托协议书》的内容，系被告根据原告的委托，推荐原告到特定岗位工作，故根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，原告与被告聚和公司依据该协议书建立的是委托合同关系。被告抗辩称原告存在“培训期间不服从培训安排，无故擅自离开培训地”的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因被告聚和公司并未举证证明原告存在上述违约行为，本院认定被告聚和公司未完成委托事项，违反双方约定（即“甲方在8个月内未按合同约定安排乙方上岗，甲方将全额退还乙方”），导致合同目的不能实现，故本院判令解除原告张吉与被告聚和公司于2019年3月4日签订的《云南聚和航空服务有限公司就业保障委托协议书》，同时被告聚和公司应向原告退还15万元就业委托服务费。对于原告主张退还培训费18800元，《云南聚和航空服务有限公司就业保障委托协议书》中并未就该笔费用进行约定，现原告自认已接受完培训，培训费属于在履行委托合同过程中必然产生的费用，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告唐芳芳承担责任的诉讼请求，因唐芳芳并未以个人名义与原告建立委托合同关系，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张吉与被告云南聚和航空服务有限公司于2019年3月4日签订的《云南聚和航空服务有限公司就业保障委托协议书》。二、被告云南聚和航空服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张吉就业委托服务费15万元。三、驳回原告张吉对被告唐芳芳的全部诉讼请求。四、驳回原告张吉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取计1838元（原告已预交），由原告张吉负担38元，被告云南聚和航空服务有限公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年五月二十九日书记员  李捷颖
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初70号 原告：内蒙古拜克生物有限公司，住所地:内蒙古。 法定代表人：关辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包绪长，北京市盈科呼和浩特律师事务所律师。 被告:南京禾恺化工科技有限公司，住所地:南京市。 法定代表人：丁冀苏，该公司执行董事。 原告内蒙古拜克生物有限公司（以下简称拜克公司）与被告南京禾恺化工科技有限公司（以下简称禾恺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拜克公司的委托诉讼代理人包绪长到庭参加诉讼，被告禾恺公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 拜克公司向本院提出诉讼请求：1.禾恺公司支付货款204000元；2.禾恺公司支付逾期付款违约金（违约金以204000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2019年6月12日起支付至全部货款付清之日止，截止2019年10月8日暂计为：4363元），以上共计208363元；3、本案的诉讼费用由禾恺公司承担。事实与理由：拜克公司、禾恺公司于2018年8月22日签订编号为XM18038的《购销合同》，约定由禾恺公司从拜克公司处购买“盐霉素12%”20000kg，单价10.2元/kg，总价204000元，交货地点为上海。供方拜克公司负责送货(含托盘)到上海港需方指定外贸仓库。支付方式为货进仓后45天付款。合同签订后,拜克公司按约发货，但禾恺公司收到货物后，分文未付，其行为明显构成违约。对此，拜克公司多次向禾恺公司催要货款，但禾恺公司始终以种种理由拒不支付。根据《合同法》相关规定，拜克公司有权向禾恺公司主张未支付的货款及逾期付款违约金。 禾恺公司未答辩。 拜克公司围绕诉讼请求依法提交的证据为：第一组，编号为XM18038的《购销合同》，拟证明双方于2018年8月22日签订编号为XM18038的《购销合同》，禾恺公司从拜克公司处购买“盐霉素12%”20000kg，单价10.2元/kg，总价204000元，交货地点为上海。供方拜克公司负责送货(含托盘)到上海港需方指定外贸仓库。支付方式为货进仓后45天付款。第二组，《进仓通知》、《聊天记录》、《货物运输合同及（附件）》、《发货申请单》、《发货单》、《入库单》，拟证明合同签订后，约定《欠条》一份，拟证明合同签订后，拜克公司按合同约定收到禾恺公司发货通知后，于2019年4月25日将20000kg“盐霉素12%”（进仓编号：BL：1904139）通过内蒙古弘晟物流有限公司(车牌号：×××）将货物运输至被告指定的上海宝娟货物运输代理有限公司（上海宝娟仓库），入库时间为2019年4月27日，拜克公司按合同约定履行了全部合同义务。禾恺公司应于2019年6月12日之前支付全部货款204000元，但分文未付，其行为构成违约。禾恺公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，因拜克公司提交的证据来源合法，具有客观真实性，且与本案相关联，本院对拜克公司所举证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：拜克公司与禾恺公司于2018年8月22日于南京签订合同编号为XM18038的《购销合同》，约定禾恺公司从拜克公司处购买“盐霉素12%”20000kg，单价10.2元/kg，总价204000元，交货日期为供方负责送货（含托盘）到上海港需方指定外贸仓库。付款方式为货进仓后45天付款。交货地点为上海。合同签订后，拜克公司按照约定，委托内蒙古弘晟物流有限公司于2019年4月25日起运，将20000kg的“盐霉素12%”运送上海宝娟仓库，2019年4月28日货物运至。因禾恺公司未按合同约定支付货款，拜克公司诉至本院。 本院认为，拜克公司与禾恺公司之间《购销合同》合法有效，拜克公司已经全面履行了交货义务，禾恺公司应按照合同约定在2019年4月28日货物进仓后45天即2019年6月12日支付货款，对拜克公司要求支付货款204000元的诉讼请求，本院予以支持。拜克公司与禾恺公司签订的《购销合同》未约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，对拜克公司要求禾恺公司支付逾期付款违约金（违约金以204000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自2019年6月12日起支付至全部货款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 被告南京禾恺化工科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京禾恺化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古拜克生物有限公司支付货款204000元及违约金（违约金以204000元为基数，从2019年6月12日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，公告费560元，由被告南京禾恺化工科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审 判 长  李婷婷 人民陪审员  郭 勇 人民陪审员  张利利 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨佳悦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0302刑初77号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人涂辛泽，男，汉族，大专文化，无业，住江苏省沛县。被告人涂辛泽因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2019年6月4日被刑事拘留，2019年6月18日被取保候审，2020年1月15日再次被取保候审。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人涂辛泽犯故意毁坏财物罪，于2020年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员潘玮玮出庭支持公诉，被告人涂辛泽到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月8日8时许，被告人涂辛泽在徐州市鼓楼区第26中学附近红绿灯路口将驾驶轿车行驶至该处的曹某截停，因怀疑曹某与其妻子有不正当的男女关系，涂辛泽采用砖砸、脚踹等方式毁坏曹某驾驶的黑色大众的萨特轿车(车牌:苏Ｃ×××××)的前挡风玻璃，前档太阳膜、倒车镜、遮阳板等车身物品。曹某维修车辆共计花费人民币5980元。经物价部门鉴定，该轿车被损毁维修费用人民币7147元。2019年6月4日，被告人涂辛泽经公安机关书面传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人涂辛泽在庭审过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述；证人庞某的证言；车辆毁坏照片；车辆维修发票及清单件；辨认笔录；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；谅解书、收条；被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂辛泽故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人涂辛泽犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人涂辛泽归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。被告人涂辛泽赔偿了被害人曹某的损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人涂辛泽的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人涂辛泽犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **元二〇二〇年五月十四日书记员  马 娇
辽宁省锦州市凌河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0703行再1号原审原告：史小艳，女，1968年3月15日出生，汉族，锦州市天博饺子坊经理，住锦州市凌河区。原审被告：锦州市凌河区住房和城市建设局，住所地锦州市凌河区。法定代表人：孙成，该局局长。委托诉讼代理人：张亮，男，该局职员。委托诉讼代理人：王晓梅，女，该局法律顾问。原审第三人：锦州市凌河区城市建设投资有限公司，住所地锦州市凌河区。法定代表人：王闯，该公司经理。委托诉讼代理人：杜林南，男，该公司职员。本院在审理原审原告史小艳与原审被告锦州市凌河区住房和城市建设局、原审第三人锦州市凌河区城市建设投资有限公司拆迁行政裁决一案，原审原告史小艳经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，由原审原告史小艳负担。审 判 长  祖素华人民陪审员  王 荣人民陪审员  仇书耘二〇二〇年五月八日书 记 员  樊 华
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初286号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王铁钢，男，1977年2月20出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市周村区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人王铁钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员殷娟出庭支持公诉，被告人王铁钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年10月14日21时许，被告人王铁钢饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××小型普通客车顺淄博市张博路由南向北行驶至山泉路与淄河大道路口以南时，被民警当场查扣。经鉴定，被告人王铁钢血液中乙醇含量为123.23mg/100ml。被告人王铁钢的行为构成危险驾驶罪，其认罪认罚，有自首情节，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人王铁钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿签署认罪认罚具结书，在庭审中亦无异议。 本院认为，被告人王铁钢醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其自愿认罪认罚，有自首情节，可从宽处罚。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王铁钢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 雪
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执705号之二申请执行人：李宝洲，男，彝族，2009年11月29日生，公民身份证号码：52242820091xxxxxxxxx，住贵州省赫章县德卓镇人民政府职工宿舍。被执行人：李德志，男，汉族，1971年8月1日生，公民身份证号码：522428197xxxxxxxxx，住贵州省赫章县德卓镇人民政府职工宿舍。本院在执行李宝洲申请执行李德志抚养费纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人李德志发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德志在财付通支付科技有限公司085e9858exxxxxxxxx@wx.tenpay.com账户内存款人民币209.96元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二〇年五月二十九日书记员  田宗科
济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执2733号各方当事人：山东省济南市天桥区人民法院（2012）天民园初字第377号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人邢福东未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人邢恩赐向济南市天桥区人民法院申请执行。济南市天桥区人民法院依法立案执行后，至2020年5月20日为止，济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2733号号案件，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执2733号案件执行完毕。济南市天桥区人民法院二〇二〇年五月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执638号申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托代理人：孙洪文、蒙舰，辽宁开宇律师事务所律师。被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳东陵区营城子大街7-1号2门。法定代表人：李博，该公司总经理。申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本案执行依据沈阳市中级人民法院（2016）辽01民初102号民事判决书立案执行。在执行过程中，沈阳市浑南区人民法院于2020年1月受理了申请人沈阳中洋园林景观工程有限公司申请沈阳泰富置业房地产开发有限公司破产清算一案，并于2020年1月21日作出（2020）辽0112破申1号民事裁定书，裁定受理申请人沈阳中洋园林景观工程有限公司对被申请人沈阳泰富置业房地产开发有限公司破产清算申请。2020年3月27日沈阳市浑南区人民法院作出（2020）辽0112破1号民事决定书，指定北京金诚同达律师事务所沈阳分所担任沈阳泰富置业房地产开发有限公司的破产管理人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽01执638号申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  齐连中执行员  孙万刚执行员  李 坦二〇二〇年五月二十二日书记员  佟帅建本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8451号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：夏荣庆，男，1969年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏荣庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告夏荣庆系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,797.58元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,797.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5444号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙艳玲，女，1977年4月5日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省公安厅。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路98号。 法定代表人：余建，该厅厅长。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省人民政府。住所地：甘肃省兰州市城关区中央广场1号。 法定代表人：唐仁健，该省人民政府省长。 再审申请人孙艳玲因诉甘肃省公安厅政府信息公开、甘肃省人民政府行政复议一案，不服甘肃省高级人民法院（2019）甘行终259号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 孙艳玲向本院申请再审，请求撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2018）甘01行初97号行政判决和甘肃省高级人民法院（2019）甘行终259号行政判决，依法提审或指令原审法院重审本案，支持其诉讼请求。主要事实和理由为：一、二审判决认定事实错误，适用法律错误。 本院认为，本案的核心争议为再审被申请人甘肃省公安厅是否对再审申请人孙艳玲未依法履行信息公开职责。根据修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条之规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或其他适当形式提供。经一、二审法院查明，对于再审申请人的政府信息公开申请，再审被申请人甘肃省公安厅答复告知其与该厅治安管理局联系查询有关信息，并注明具体联系人及联系电话；对于再审申请人的行政复议申请，再审被申请人甘肃省人民政府决定维持再审被申请人甘肃省公安厅所作答复。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院对其诉讼请求未予支持的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，孙艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人孙艳玲的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初6035号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：敖仕勤，男，1982年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告敖仕勤信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人潘东岳到庭参加诉讼，被告敖仕勤经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖仕勤立即给付原告信用卡欠款共计人民币224,557.38元(截止2020年2月3日，欠款本金人民币144,325.54元、利息人民币20,087.64元、违约金人民币32,222.85元、现金分期手续费人民币17,336.13元、账单分期手续费人民币10,585.22元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告敖仕勤承担。事实和理由：被告敖仕勤在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年2月3日累计欠款224,557.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告敖仕勤未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告敖仕勤持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖仕勤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金144,325.54元；二、被告敖仕勤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡利息、现金分期手续费、账单分期手续费(以每期未偿还本金为基数，按合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)；三、原告的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,668.36元，减半收取2,334.18元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担260.84元，由被告敖仕勤负担2,073.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年五月十八日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。