四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2860号 原告：叙永县晟鸿钢材贸易商行。 投资人：陈定萍。 委托诉讼代理人：阮中楷，男，1969年5月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。 被告：黄长友，男，1972年6月10日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：四川上乙建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋吉北路282号13栋1层101号，统一社会信用代码：915100003093901584。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：陈雨浓，该公司员工。 委托诉讼代理人：王金祥，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：中七建工集团华贸有限公司，住所地：叙永县向林镇。统一社会信用代码：91510524765070924E。 法定代表人：王磊。 原告叙永县晟鸿钢材贸易商行（以下简称晟鸿钢材商行）与被告黄长友、四川上乙建筑工程有限公司（以下简称上乙建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，被告黄长友向本院申请追加中七建工集团华贸有限公司（以下简称中七建工公司）为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序分别于2019年12月19日、2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告晟鸿钢材商行委托诉讼代理人阮中楷、罗辅双，被告上乙建筑公司委托诉讼代理人陈雨浓、王金祥到庭参加了诉讼，被告黄长友、中七建工公司经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告晟鸿钢材商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄长友、上乙建筑公司共同连带支付原告钢材款本息及税费合计1005620元；2.判令被告黄长友、上乙建筑公司共同连带支付从2019年6月12日起，以1005620元为本金，按月利率2%支付原告利息至付清货款时止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄长友挂靠上乙建筑公司为了承包修建叙永县东大街小学大楼，为此向原告购买钢材，2018年8月29日，原告与上乙建筑公司签订《购销合同》，同时被告委托公司员工李庆彬、张磊为被告的代理人，负责公司提货和办理钢材购销事宜，2019年6月12日，原被告双方经结算，被告尚欠原告钢材款本息及税费合计1005620元，事后，经原告多次催收未果。 被告黄长友未到庭，书面答辩称：钢材买卖合同与被告上乙建筑公司无关。被告黄长友不是上乙建筑公司的员工，也不是上乙建筑公司的经办人，也未受上乙建筑公司委托与原告签订《购销合同》，被告黄长友系中七建工公司在“叙永县2018义务教育均衡发展项目”叙永县东大街小学子项目的代理人、实际施工代表人，由于涉及中七建工公司内部承包垫资问题，中七建工公司不愿意以购买方的名义与原告签订合同，对此，原告是清楚的。后在朋友处得到被告上乙建筑公司的资料，便以被告上乙建筑公司的名义与原告签订《购销合同》，同时加盖了中七建工公司项目部的专用章。被告上乙建筑公司确实与“叙永县2018义务教育均衡发展项目”及叙永县东大街小学子项目没有任何关系，中七建工公司是该项目的承包方，并指派张磊、李庆彬在工地现场接收原告交付的钢材，2019年6月12日，李庆彬在出具欠条时，落款的欠款人也是中七建工公司，应原告的要求，又才添加了上乙建筑公司。2019年11月21日，中七建工公司以沈路军名义向原告（阮中楷）转款10万元支付钢材款，因此，中七建工才是事实上的购买方。 被告上乙建筑公司辩称：1.原告诉讼涉及的工程与被告上乙建筑公司无关，签订的钢材购销合同的公章是被告黄长友伪造的，被告上乙建筑公司不是合同的真实买受人；2.原告明知与被告上乙建筑公司无关仍起诉上乙建筑公司并查封上乙建筑公司财产，要求原告撤回对被告上乙建筑公司起诉并依法解除对上乙建筑公司财产的查封。 被告中七建工公司未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：中七建工公司中标叙永县2018年义务教育均衡发展项目，2018年7月5日，中七建工公司与叙永县教育局签订《叙永县2018年义务教育均衡发展项目》合同，项目内容包含叙永镇等25个乡镇校舍修建及维修加固、新（改）扩建运动场等相关附属配套工程。2018年8月7日，中七建工公司向黄长友出具介绍信，介绍黄长友到叙永县叙永镇东大街小学校办理签订《叙永县2018年义务教育均衡发展项目建设工程施工合同》的事宜。2018年8月8日，案外人庭元洪（甲方）与被告黄长友（乙方）签订《叙永县2018年义务教育均衡发展项目建设工程施工分项合同》，案外人庭元洪将《叙永县叙永镇东大街小学工程》承包给黄长友施工，黄长友按工程款11%的比例向庭元洪支付项目管理费。2018年8月29日，黄长友与叙永县晟鸿钢材贸易商行签订《购销合同》并加盖四川上乙建筑工程有限公司印章，并以四川上乙建筑工程有限公司名义出具《提货委托书》，委托案外人李庆彬、张磊办理购销叙永县晟鸿钢材贸易商行钢材提货事宜。2019年6月12日，叙永县晟鸿钢材贸易商行的经营者阮中楷与李庆彬结算，共计欠付钢材款为777875元，欠付的钢材款按月利率2%计算至6月24日止的利息为112052元。李庆彬作为经手人出具欠条，欠条载明：经双方结算，今欠到叙永县晟鸿钢材贸易商行不含税钢材款及利息889930元，如果开增值税发票，增加税费115690元，利息算到6月24日止，合计共欠工程款、税费及利息为1005620元，利息按月息2%计算。欠款人为：四川上乙建筑工程有限公司、中七建工集团华贸有限公司。2019年11月21日，被告黄长友支付了原告晟鸿钢材商行钢材款100000元。 诉讼中，原告认可《欠条》处的欠款人四川上乙建筑工程有限公司是应原告的要求添加。被告四川上乙建筑工程有限公司向本院申请对《购销协议》、《提货委托书》的印章进行鉴定，经鉴定：《购销协议》、《提货委托书》上的印章与四川上乙建筑工程有限公司公安机关备案印章不是同一枚印章，被告四川上乙建筑工程有限公司垫付了鉴定费用10000元。 另查明，被告四川上乙建筑工程有限公司在叙永辖区内未涉及工程项目，未与原告曾有过任何合作，也未曾与被告黄长友有过任何合作。 本院认为，叙永县东大街小学工程系被告中七建工公司中标承建，被告黄长友从案外人庭元洪处承包《叙永县叙永镇东大街小学工程》的事实，本院依法予以确认。 本案的争议焦点为：一、原告晟鸿钢材商行与被告上乙建筑公司的买卖关系是否成立；二、被告中七建工公司是否对原告晟鸿钢材商行的钢材款承担支付责任。 一、关于原告晟鸿钢材商行与被告上乙建筑公司的买卖关系是否成立的问题。被告黄长友以被告上乙建筑公司的名义与原告晟鸿钢材商行签订《购销协议》，明确将购买的钢材用于叙永县东大街小学工程，但经鉴定：《购销协议》、《提货委托书》上的印章与被告上乙建筑公司在公安机关备案印章不是同一枚印章，结合叙永县东大街小学工程系被告中七建工公司中标承建、被告上乙建筑公司在叙永辖区内未涉及工程项目、被告上乙建筑公司未曾与原告晟鸿钢材商行、被告黄长友有过任何合作关系等事实，可以认定被告上乙建筑公司与原告晟鸿钢材商行不具有买卖关系的意思表示。在《购销协议》的签订过程中，原告晟鸿钢材商行购销合同明知叙永县东大街小学工程系被告中七建工公司中标承建，未对被告黄长友与被告上乙建筑公司的关系、以及被告上乙建筑公司与叙永县东大街小学工程是否有关联尽到审查的义务，因此，原告晟鸿钢材商行不是《购销协议》的善意相对人，被告上乙建筑公司对原告晟鸿钢材商行的钢材款不承担支付责任，原告晟鸿钢材商行请求被告上乙建筑公司承担连带支付责任的请求，本院依法不予支持。原告晟鸿钢材商行的钢材款由被告黄长友承担责任。 二、关于被告中七建工公司是否对原告晟鸿钢材商行的钢材款承担支付责任的问题。《购销协议》系被告黄长友与原告晟鸿钢材商行签订，被告黄长友不是被告中七建工公司委托签订《购销协议》的代理人，也不是被告中七建工公司的员工，因此，被告中七建工公司不是《购销协议》的合同相对人，被告中七建工公司不对原告晟鸿钢材商行的钢材款承担责任。被告黄长友辩解应由被告中七建工公司承担责任的理由，本院依法不予支持。 综上，被告黄长友在原告晟鸿钢材商行处购买钢材，经双方结算，被告黄长友尚欠原告钢材款777875元，截止2019年6月24日的利息112052元，合计889930元。在诉讼中，被告黄长友支付了钢材款100000元，经扣减后，被告黄长友尚欠原告晟鸿钢材商行钢材款及利息789930元，故对原告晟鸿钢材商行请求被告黄长友支付钢材款及利息789930元的请求，本院依法予以支持。原告晟鸿钢材商行与被告黄长友在结算时约定的增值税115690元，待原告晟鸿钢材商行开具增值税票据后，持增值税票据另行主张。原告晟鸿钢材商行与被告黄长友结算时约定利息按月息2%计算，该约定符合法律规定，但原告主张占用资金利息的起算日有误，本院依法调整为从2019年6月25日起，以777875元为基数，按月利率2%计算利息至2019年11月21日止，从2019年11月22日起，以677875元为基数，按月利率2%计算利息至钢材款付清之日止。被告上乙建筑公司为鉴定《购销协议》、《提货委托书》上印章的真伪垫付的鉴定费用10000元，由原告叙永县晟鸿钢材贸易商行和被告黄长友共同承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄长友于本判决生效之日起十日内支付原告叙永县晟鸿钢材贸易商行钢材款789930元及资金占用利息（利息从2019年6月25日起，以777875元为基数，按月利率2%计算利息至2019年11月21日止，从2019年11月22日起，以677875元为基数，按月利率2%计算利息至钢材款付清之日止）； 二、驳回原告叙永县晟鸿钢材贸易商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13850元，减半收取计6925元，由原告叙永县晟鸿钢材贸易商行负担1925元，被告黄长友负担5000元。保全费5000元，由原告叙永县晟鸿钢材贸易商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴珊珊