山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初150号原告：宋宜杰，男，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人：王晓敏，女，山西宇清律师事务所律师。被告：聂素斌，男，汉族，昔阳县人。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。地址：山西省阳泉市经济技术开发区大连路3号。负责人：富翔宇，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李翔飞，女，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：穆佳俊，男，山西诚又诚律师事务所律师。原告宋宜杰与被告聂素斌、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称平安财险阳泉公司）、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财险石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宜杰的委托诉讼代理人王晓敏，被告平安财险阳泉公司负责人富翔宇的委托诉讼代理人李翔飞、被告平安财险石家庄公司负责人聂光辉的委托诉讼代理人穆佳俊到庭参加了诉讼，被告聂素斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告宋宜杰向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿我因交通事故造成的各项经济损失68932.13元，1、医疗费30815.13元，2、护理费6000元（100元*司法鉴定护理期60天），3、误工费24417元（244.17元*司法鉴定误工期100天），4、伙食补助费2700元（100天*实际住院27天），5、营养期3000元（50元*司法鉴定营养期60天），6、交通费1000元，7、鉴定费1000元。事实和理由：2019年7月15日，原告驾驶冀A...大型汽车，行至山东省菏泽市单县南外环路段和被告聂素斌驾驶的晋C...大型汽车、案外人贾秀军驾驶的冀A...大型汽车发生交通事故，致原告受伤。经菏泽市公安局交警支队单县大队对本次事故认定为：原告负事故的全部责任，被告聂素斌和贾秀军无责任。事发后，原告入住单县海吉亚医院治疗，后又转入昔阳县人民医院治疗，共住院27天。2019年12月10日经昔阳司法鉴定中心对原告的损伤三期评定为：误工期100日、护理期60日、营养期60日。被告平安财险阳泉公司是被告聂素斌事故车的保险人，被告平安财险石家庄公司是原告车上人员责任险（司机）的保险人。故三被告应共同承担赔偿责任，请予支持。被告平安财险阳泉公司辩称：我公司对事故发生的事实和责任认定无异议。但至目前为止我公司未得到本案被告聂素斌有关事故的报案材料，且对被告保险车辆的相关证件无法核实，依据交强险条例18条规定，我公司不承担赔偿责任。被告平安财险石家庄公司辩称：我公司对事实部分无异议，愿在原告驾驶证照齐全、合法并扣除本案另二个事故车交强险无责任情形下应赔金额后，按照保险合同约定承担原告的损失。本案原告存在重大过错，应减轻我方赔偿责任。不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告聂素斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就其主张举出如下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件各一份，证实原告的身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证实事故发生的经过和责任划分情况；3、单县海吉亚医院住院病历一册、诊断证明一份、昔阳县人民医院住院病历一册、诊断证明一份、出院证一份、昔阳中兴医院住院病历一册、诊断证明一份、出院证一份，证实原告因交通事故造成的伤情、治疗过程及住院天数；4、昔阳县人民医院住院费票据一份、费用明细清单一份、昔阳中兴医院住院费票据一份、门诊费票据一份、单县海吉亚医院投资有限公司发票二份、山东海中金医疗救护护送有限公司发票一份、单县海吉亚医院费用明细清单一份、昔阳县孝心中老年用品店购买的辅助支具发票一份、河北邢台中医自然正骨医院收据一份，证实医疗费花费情况；5、护理人员祁艳美身份证、户口簿复印件各一份，昔阳县维花水暖经销部出具的证明一份、该经销部的营业执照一份、负责人祁维花的身份证复印件一份，证实护理人员的身份及每月工资情况；6、山西省昔阳司法鉴定中心鉴定意见书一册，证实误工期100日、护理期60日、营养期60日；7、鉴定费发票一份，证实鉴定费花费1000元；8、被告聂素斌事故车保单复印件一份，证实事故车投有交强险一份；9、原告事故车投保单一份，证实事故车投保车上人员责任险（司机）限额5万元；10、原告的驾驶证、从业资格证复印件各一份，证实原告从事交通运输业。被告平安财险阳泉公司对以上证据的真实性无异议。但认为证据4中的河北邢台中医自然正骨医院的收据非正规票据，应予剔除。救护车费应计算在交通费中。鉴定费不属于保险赔偿范围。对证据8无法证明是被告聂素斌事故车的保单。被告平安财险石家庄公司对以上证据真实性无异议。但原告的主体身份不明确。原告的三期评定期限过高，应予核减，无医嘱不能证明需加强营养；误工费应按2018年城镇居民人均可支配收入31035元平均每天85元计算。交通费依法酌定，鉴定费不予赔偿。被告聂素斌未到庭参加诉讼，视为对以上证据放弃质证。本案双方争议的焦点问题是：1、二被告保险公司应否承担赔偿之责、如何承担；2、原告诉求的各项损失如何确定。综合双方的诉、辩、举、质证意见，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》及相关法律规定对本案基本事实及争议之焦点认定如下：2019年7月15日，原告驾驶本人所有的冀A...大型汽车，行至山东省菏泽市单县南外环路段和被告聂素斌驾驶的晋C...大型汽车、案外人贾秀军驾驶的冀A...大型汽车三车发生追尾的交通事故，致原告宋宜杰受伤、三车受损。经菏泽市单县交警大队对本次事故认定为：原告负本次事故的全部责任，被告聂素斌无责任，案外人贾秀军无责任。事发后，原告当天入住单县海吉亚医院治疗，诊断为：“头皮挫裂伤、右侧腓骨头骨折、双侧胸腔积液、身体多处挫伤、电解质紊乱”，共住院3天。后又于2019年7月19日入住昔阳县人民医院进行治疗，诊断为：“头皮裂伤、双侧胸腔积液、右侧腓骨头骨折、双下肢挤压伤、左侧膝关节股骨内侧髁骨折、左侧胫骨平台内侧骨挫伤、左侧膝关节多处韧带损伤、泌尿道感染、支气管炎、肝功能异常”，共住院24天，在此期间又在昔阳中兴医院进行治疗，实际共住院27天。2019年12月10日经昔阳司法鉴定中心对原告的损伤三期评定为误工期100日、护理期60日、营养期60日。另查明：被告聂素斌所驾晋C...号事故车在被告平安财险阳泉公司投有交强险一份，原告宋宜杰所驾冀A...号事故车在被告平安财险石家庄公司投有车上人员责任险（司机）一份，限额5万元。原告放弃对案外人贾秀军事故车交强险无责任范围赔偿的诉讼请求。综上为本案事实。对于二被告保险公司应否承担赔偿责任，如何承担的认定：本院认为，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，发生保险事故后，应及时通知保险人，并未规定未通知保险人的可以免除赔偿责任。交强险不同于一般保险，具有公益性和强制性，其设立的目的是为了保障交通事故受害者依法得到赔偿，从而实现便捷救济受害人的目的，具有社会福利性质。被告的抗辩违背了交强险设立的目的，把风险转嫁给交通事故受害人于法相悖，只有在事故是由受害人故意造成的才可以免责。且本次事故当事人已报案，并经单县交警大队做出认定，被告平安财险阳泉公司以未到保险公司报案，无法核实车辆的相关证件拒赔的理由无法可依，不予采信。关于被告平安财险石家庄公司以原告和该公司不存在合同关系，原告具有重大过错应减轻本公司责任的抗辩。本院认为，车上人员险设立的目的是对本车上的司机、乘员受到伤害进行赔偿救助的，并不因为受害人是不是合同的主体，符合车上人员就应赔偿。对其应减轻责任的抗辩无据可查，即使被告平安财险石家庄公司能够举出保险合同约定被保险人存在过错的情况下应当减轻和免除保险人责任的相关证据，依据《中华人民共和国保险法》第十九条规定：“免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的”其条款无效。因此，被告平安财险石家庄公司减轻责任的理由不能成立。关于原告各项赔偿项目数额的认定：1、医疗费30815.13元，其中河北邢台中医自然正骨医院的医疗费450元非正式票据，又无医嘱等证据加以印证，不予采信，应予剔除。另其中的山东海中金医疗救护护送有限公司的救护车费8000元、辅助支具费490元，另有列项。此项金额应为21875.13元，被告无异议，应予以支持。2、护理费6000元，原告以司法鉴定60天，每天以100元计算，符合相关法律规定，应予支持。3、误工费24417元，原告以山西省2018年度从事交通运输业职工日平均工资244.17元，以司法鉴定天数100天计算。有原告的驾驶证、从业资格证等证件予以证实，且原告在事故发生时正在驾车营运，被告平安财险石家庄公司以2018年城镇居民人均可支配收入计算赔偿的抗辩无据可查，不予采信。因此，原告此项计算合理，应予支持。4、营养费3000元，虽无医嘱证明，但原告受伤住院，多处受伤事实属实，给予一定营养并无不妥。被告以无医嘱不予赔偿的抗辩理由欠妥。但此项应以每天30元计算，30元*60天为1800元赔偿较妥。5、伙食补助费2700元（27天*100元），此项计算合理，符合相关法律规定，应予支持。6、交通费9000元，其中的8000元有山东海中金医疗救护护送有限公司的救护车费收据证实，被告无异议，应予支持，其余1000元无据可查，不予采信。7、残疾支具费490元，有昔阳县孝心中老年用品店的收据证实，被告无异议，应予支持。8、鉴定费1000元，属原告为查明案件事实发生的合理费用，有昔阳司法鉴定中心鉴定费发票证实，应予支持。以上共计：66282.13元。本院认为：本次事故属多辆车相撞发生的交通事故，山东省菏泽市单县公安交警大队对本次事故做出的认定客观、清楚，依法应予采信。二被告保险公司应当依照法律的规定和保险合同的约定赔偿原告的各项经济损失。依据本院上述认定，原告的损失共66282.13元，除去其放弃的贾秀军事故车交强险无责任下应赔偿的12000元，余款54282.13元，由被告平安财险阳泉公司在交强险无责任限额内赔偿原告12000元，其余42282.13元，由被告平安财险石家庄公司在车上人员责任险限额内赔付原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十六条第三款、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在交强险限额内赔偿原告12000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告42282.13元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761.65元，由被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担200元，原告负担361.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王宇平二〇二〇年五月十八日书记员  王 婷