wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0504执1891号 申请人：彭德英，女，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：陈凤祥，男，1951年10月25日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住安徽省马鞍山市雨山区。 本院在彭德英申请执行陈凤祥民间借贷纠纷一案中，现冻结被执行人陈凤祥养老金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）皖0504民初3812号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方雪峰 审判员  蔡启发 审判员  伊长城 二〇二〇年五月十八日                                                                                       书记员  杨靖茹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1736号之一申请人：刘佩锋，男，汉族，住济源市。被执行人：济源市五龙劳务服务有限公司，统一社会信用代码：91419001761679492F，住所地：济源市五龙口镇辛庄村。本院在执行劳动争议一案中，向被执行人济源市五龙劳务服务有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人济源市五龙劳务服务有限公司在中国建设银行41001501511050000967_1账户内存款人民币22230.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年五月十一日书记员  李 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李洋联系电话：018839050212
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0221民初1108号原告：郑舟伟，男，1972年03月15日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：江苏省邗江交通建设工程有限公司，住所地：扬州高新技术产业开发区祥园路109号，统一社会信用代码：91321003141304729U。法定代表人：丁寿文。原告郑舟伟与被告江苏省邗江交通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告郑舟伟于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑舟伟撤回起诉。案件受理1708元，因撤诉结案，减半收取854元，由原告郑舟伟负担。审判员  范学林二〇二〇年五月七日法官助理张高盛书记员周遵润
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1843号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄国明，男，1962年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海汇彩不动产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：曹剑懿，该公司执行董事。再审申请人黄国明因与被申请人上海汇彩不动产经营管理有限公司(以下简称汇彩公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2138号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄国明申请再审称，根据汇彩公司发出的《友情提示(二)》以及汇彩公司与系争商铺权利人签订的委托合同，证明汇彩公司于2018年5月31日终止了经营管理权，故汇彩公司已无诉讼主体资格。汇彩公司隐瞒事实，制造虚假诉讼，妨害司法秩序，导致原审判决认定的事实错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第十一项、第十二项之规定申请再审。汇彩公司提交意见称，双方签订的租赁合同合法有效，黄国明在合同履行过程中未按期支付租金，汇彩公司有权解除合同。因黄国明未及时返还系争商铺，该商铺业主同意汇彩公司迟延返还商铺，汇彩公司已持续向商铺业主支付房屋使用费，故黄国明应返还系争商铺并支付租金、使用费等。黄国明在申请再审期间提供的证据不属于新证据，原审判决正确，请求驳回黄国明的再审申请。本院经审查认为，根据已查明的事实，黄国明与汇彩公司之间的租赁经营合同到期后，黄国明继续使用系争商铺、汇彩公司也收取租金，故双方之间形成不定期租赁关系，且黄国明在合同履行过程中存在未及时支付租金的情形，汇彩公司提起诉讼要求解除合同符合法律规定，原审法院确认双方的租赁合同于2018年8月16日解除，并无不当。同时，原审法院判令黄国明应当返还房屋并支付租金、滞纳金、律师费、房屋使用费等，具有事实和法律依据，本院予以认同。现黄国明提出汇彩公司不符合诉讼主体资格等主张均依据不足，本院不予采纳。综上，黄国明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄国明的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年五月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初218号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人梁健成，男，1996年11月4日出生于广东省开平市，公民身份号码：440***********，汉族，初中文化，住开平市***。因本案于2020年2月23日被羁押，同月24日被取保候审，同月26日被逮捕。现押于开平市看守所。辩护人刘逸，广东潭江律师事务所律师。广东省开平市人民检察院以开检二部刑诉（2020）5号起诉书指控被告人梁健成犯诈骗罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员苏劲光、李勇出庭支持公诉，被告人梁健成和辩护人刘逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月13日至19日，被告人梁健成利用新冠肺炎疫情在全国扩散、防护用具稀缺的情况，虚构自己有口罩出售的信息，以收取口罩订单货款的方式，骗取被害人张某荣、陈某聪共计84000元，所得款项用于日常消费及赌博花去。同月23日，公安民警在开平市****门口停车场将被告人梁健成抓获。上述事实，被告人梁健成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁健成的供述、被害人张某荣、陈某聪的陈述及辨认笔录、证人温某杰的证言、电子数据、物证、相关书证等证据证实，足以认定。被告人梁健成自愿认罪认罚，公诉机关建议以诈骗罪判处被告人梁健成有期徒刑三年，并处罚金10000元。辩护人刘逸认为，对公诉机关指控被告人梁健成的犯罪事实及罪名没有异议。但被告人具有坦白情节，认罪认罚、悔罪，可以依法从轻处罚。本院认为，被告人梁健成无视国家法律，以非法占有为目的，在疫情防控期间，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人梁健成到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人梁健成自愿认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁健成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2023年2月24日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人梁健成在本判决生效后30日内，退赔给被害人张莫荣24000元、陈某聪60000元。三、缴获被告人梁健成作案手机1台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋扶人民陪审员  余春实人民陪审员  胡婵卿二〇二〇年五月二十六日法官 助理  梁穗麒书 记 员  黄柳瑜
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初522号 原告：李淑霞，女，1960年9月24日出生，汉族，住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：张珊，吉林群兴律师事务所律师。 被告：梁全，男，1979年9月8日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：李春生，男，1964年3月7日出生，汉族，住松原市宁江区。 被告：郑洪涛，男，1973年8月5日出生，汉族，住松原市宁江区。 李淑霞与梁全、李春生、郑洪涛民间借贷纠纷一案中，李淑霞申请撤回对郑洪涛的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李淑霞撤回对郑洪涛的起诉。 审判员  李方东 二〇二〇年五月二十九日 书记员  徐 凯
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初346号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人胡小荣（曾用名胡尚荣），男，1979年4月16日出生于贵州省安顺市，汉族，文盲，务农，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪于2008年2月19日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2009年4月29日刑满释放；因犯破坏电力设施罪、盗窃罪于2010年2月1日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑四年，2013年6月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月17日被本院判处有期徒刑七个月，2018年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年12月20日被本院判处有期徒刑八个月，2019年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪于2020年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，2020年5月8日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月8日被安顺市公安局决定监视居住，同年5月26日被逮捕。羁押于安顺市第二看守所,现在安顺市西秀区康复治疗中心接受治疗。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人胡小荣犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员连萌出庭支持公诉，被告人胡小荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月25日6时许，被告人胡小荣无有效机动车驾驶证酒后驾驶未登记的二轮摩托车从安顺市火车站立交桥方向往安顺市西秀区宁谷镇方向行驶，行驶至黄望线161公里＋300米（安顺地区农资公司路段）时与从相对方向驶来的由谢某驾驶、搭载施某某的无号牌电动二轮车相撞，造成两车受损、施某某轻伤的交通事故，安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定：被告人胡小荣承担事故的全部责任。后公安民警接谢某报警后赶至现场将被告人胡小荣抓获。经鉴定，被告人胡小荣血样中检测出乙醇，含量为224.57ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人胡小荣赔偿施某某一方各项经济损失共计人民币5000元，施玉琼一方对被告人胡小荣表示谅解。上述事实，被告人胡小荣在开庭审理过程中亦无异议，同意适用速裁程序且签字具结，并有公诉机关提供的户籍信息、归案情况说明、行政强制措施凭证、检查报告单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、在逃人员信息登记、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、赔偿协议书、收条，证人谢某的证言，被告人胡小荣的供述和辩解，安西司鉴所【2019】临鉴字第763号司法鉴定意见书、贵中一司鉴【2019】毒鉴字第4091号司法鉴定意见书，现场勘查笔录、血样提取登记表、提取笔录及照片、现场勘验照片、道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡小荣违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡小荣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且其液酒精含量达到224.57mg/100ml，并造成他人轻伤的交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人胡小荣到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项以及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡小荣犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月26日起至2020年10月25日止。罚金限判决生效后一月内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周达猛二〇二〇年五月二十八日法官助理杨祎书记员唐军
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1069号原告：马桂军，男，1984年10月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨林成，男，1973年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告马桂军与被告杨林成民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马桂军到庭参加诉讼,被告杨林成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马桂军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告杨林成偿还原告马桂军借款11000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告杨林成向原告马桂军借款11000元。经原告多次催要借款未果。杨林成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月20，杨林成向马桂军借款11000元用于归还信用卡。马桂军通过银行向杨林成转账1万元，给付现金1000元，杨林成向马桂军出具借条一张，载明“今借到马桂军现金11000元.壹万壹仟元整.借款人：杨林成2019.3.20日”。杨林成未偿还借款。上述事实由原告提交证据借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，马桂军与杨林成之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，合法的借贷受法律保护。杨林成向马桂军借款的事实，由其向马桂军出具的借条予以证实，杨林成未偿还借款，应承担继续还款的责任。故马桂军主张杨林成偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。杨林成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告杨林成于本判决生效之日起十日内偿还原告马桂军借款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告杨林成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 季惠芳 二○二○年五月二十八日（法官助理 高 琴书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执632号 申请执行人高超，男，1986年10月6日出生，汉族，住河间市。 被执行人卢现民，男，1961年9月13日出生，汉族，住山东省肥城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019)冀0984民初3342号民事判决书，责令被执行人卢现民履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢现民银行的存款72265元。 本裁定立即执行。 审判员  李云生 二〇二〇年五月二十日 书记员  宁洪波
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1502刑初245号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人程某某（曾用名：信某某），男，1974年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省东辽县，现住聊城市东昌府区。因犯盗窃罪，于1994年被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2004年3月18日被东丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2006年1月9日被东丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2011年被吉林省辽源市龙山区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月10日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于山东省阳谷县看守所。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省聊城市东昌府区人民检察院指控，2018年12月份上旬晚上，在聊城市经济开发区兴农绿色发展有限公司建筑工地，被告人程某某趁深夜无人之机，盗窃照明电缆线110米，价值8360元。为证明上述事实，公诉机关提供了基因比中信息表、户口信息表等书证；证人刘某的证言；被告人程某某的供述与辩解；物价鉴定、DNA鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人程某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人认罪态度比较好，建议判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人程某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。经审理查明2018年12月份上旬晚上，在聊城市经济开发区兴农绿色发展有限公司建筑工地，被告人程某某趁深夜无人之机，盗窃聊城恒兴物业管理服务有限公司照明电缆线110米，经聊城市价格认证中心认定价值为8360元。上述事实有经庭审举证、质证，本院确认的公安机关受案登记表、发破案经过、抓获经过、办案说明、聊城恒兴物业管理服务有限公司证明、刑事判决书、户籍证明等书证；证人刘某的证言；被告人程某某的供述与辩解；物价鉴定、DNA鉴定意见；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人程某某归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。因犯罪行为给被害人造成的经济损失应予退赔。公诉机关的量刑建议适当，本院亦予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。)二、限被告人程某某于本判决生效后十日内赔偿聊城恒兴物业管理服务有限公司经济损失8360元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曲立明审判员  江居才审判员  李泽辉二〇二〇年五月二十八日法官助理李燕书记员田振
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1581民初1270号原告中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街368号。负责人：张延雷，行长委托诉讼代理人贺红军，男，1967年10月31日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人赵玉海，男，1963年11月9日出生，汉族，该行员工。被告迟善波,男，1983年6月13日出生，汉族，住临清市。原告中国农业银行股份有限公司临清市支行诉被告迟善波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易小额程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加了诉讼，被告迟善波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求判令借款人迟善波立即偿还我行信用卡透支款8479.15元及其至实际还款之日拖欠的利息、逾期还款违约金。2、由被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费等原告实现债权的费用。被告迟善波未答辩。本院经庭审归纳争议焦点为：原告要求被告迟善波偿还借款本金及利息、罚息等有无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：中国农业银行金穗信用卡申请表及领用合约一份，中国农业银行金穗信用卡章程一份，被告信用卡交易清单一份，被告的账户信息表一份及被告的身份证复印件，证明原告与被告迟善波的借款事实，原告依约履行了借款义务。根据当事人陈述及庭审分析评价，本院认定的事实如下：迟善波于2017年2月27日，在原告处申请信用卡一张，卡号为62×××95，于2017年5月15日首次使用，并持卡多次消费，截止2019年12月31号，仍未偿还信用卡欠款人民币8479.15元，其中本金6367.78元，利息1544.01元，逾期还款违约金567.36元。本案在审理中，依原告申请本院查封了被告的部分银行账户或相应价值的财产。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告要求被告迟善波偿还所欠原告信用卡透支本金及利息、罚息、违约金等，于法有据，本院予以支持。被告迟善波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟善波于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款8479.15元，并按信用卡领用合约约定支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的利息、罚息、违约金等。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、诉讼保全申请费105元由被告迟善波负担。本判决为终审判决。审判员  张雷二〇二〇年五月二十五日书记员  韩雪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3178号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。住所地濮阳县中原油田大庆路南段特修厂对过路西。统一社会信用代码：914109281742321434。负责人：孙志彪，该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，该社副主任。被告：张祯，男，1987年11月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：王盼香，女，1965年8月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：王凤玲，女，1974年11月27日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告张祯、王盼香、王凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小集信用社的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告张祯、王盼香、王凤玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告小集信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张祯偿还借款本金125000元及利息（从2017年7月6日起至2019年7月6日，按约定月利率9.9‰计算利息；从2019年7月7日起至借款本息还清之日止，按约定月利率14.85‰计算利息）；2、要求被告王盼香、王凤玲对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月6日，由被告王盼香、王凤玲担保，被告张祯与原告小集信用社签订借款合同。被告张祯从原告处借款125000元，借款期限2年，期限内月利率为9.9‰，逾期还款月利率为14.85‰。被告张祯、王盼香、王凤玲均在贷款申请表、借款合同上签字按了手印。签订合同后，原告将借款125000元汇到被告张祯的银行账户上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。被告张祯、王盼香、王凤玲经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2017年6月30日，被告张祯向原告小集信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告张祯申请向原告小集信用社借款125000元，按月付息，被告王盼香、王凤玲声明自愿为被告张祯借款作担保，承担连带保证责任，被告张祯、王盼香、王凤玲在《贷款申请表》上签字。2017年7月6日，被告张祯与原告小集信用社签订《个人借款合同》，约定，被告张祯从原告小集信用社借款125000元，借款期限24个月，即2017年7月6日至2019年7月6日，借款期限内月利率为9.9‰，逾期还款月利率为14.85‰，还款方式为利随本清，到期还清借款本金，借款人张祯在《个人借款合同》上签字。同日，被告王凤玲、王盼香与原告小集信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告王凤玲、王盼香为被告张祯借款125000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告王凤玲、王盼香在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款125000元转存到被告张祯的银行账户上，被告张祯向原告小集信用社签署了借款借据一张。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。上述事实，由原告诉称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告的诉称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告张祯从原告处借款125000元，由被告王盼香、王凤玲为被告张祯借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张祯应当偿还原告借款本金125000元及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告王盼香、王凤玲签字，证明被告王盼香、王凤玲自愿为被告张祯借款作担保、承担连带保证责任，系被告王盼香、王凤玲的真实意思表示，被告王盼香、王凤玲应当按照合同约定履行保证义务，对被告张祯的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，三被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张祯于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金125000元及利息（从2017年7月6日起至2019年7月6日，按约定月利率9.9‰计算利息；从2019年7月7日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.85‰计算利息）；二、被告王盼香、王凤玲对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告王盼香、王凤玲履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告张祯、王盼香、王凤玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年五月二十八日书记员  管呈卿
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0802行审143号 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局，住所地龙岩市新罗区西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB1911068B。 负责人蒋红艳，局长。 委托代理人余金平，龙岩市新罗区卫生健康局干部。 委托代理人詹俊煌，龙岩市新罗区苏坂镇人民政府工作人员。 被执行人林辉煌，男，1994年11月6日出生，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人陈蓝蓝，女，1999年1月13日出生，农民，住龙岩市新罗区。 申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局于2020年5月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字[2019]第20201号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 龙岩市新罗区卫生健康局于2019年9月2日作出新罗计生征决字[2019]第20201号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人林辉煌、陈蓝蓝未办理结婚登记，于2018年3月3日生育一女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属未婚生育。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项规定，决定按2017年新罗区农村居民人均可支配收入18919元（双方合计37838元）的0.7倍给予征收社会抚养费，即对被执行人林辉煌、陈蓝蓝征收社会抚养费26486.6元，限于2019年10月1日前履行。该决定书已于2019年9月3日依法送达给被执行人林辉煌、陈蓝蓝。送达后，被执行人林辉煌、陈蓝蓝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区卫生健康局向本院申请强制执行，对被执行人林辉煌、陈蓝蓝征收社会抚养费26486.6元。 本院认为，龙岩市新罗区卫生健康局作出的新罗计生征决字[2019]第20201号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林辉煌、陈蓝蓝不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区卫生健康局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行对被执行人林辉煌、陈蓝蓝征收社会抚养费26486.6元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 马  莉  娜 二〇二〇年五月十九日 书记员 温宜橦（代）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3780号上诉人（原审原告）：姜海英，女，1958年8月24日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审原告）：刘渊，男，1955年11月10日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：刘博，女，1986年11月25日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审被告）：杨晓磊，男，1984年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人姜海英、刘渊因与被上诉人刘博、杨晓磊民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初42677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，经各方当事人同意，依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。上诉人姜海英、刘渊的上诉请求：撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。事实和理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，系事实认定错误。被上诉人刘博、杨晓磊于2018年3月至2019年6月居住在丰顺路的房屋中，该房屋由姜海英、刘渊承租并支付租金。姜海英、刘渊因担心家中子女上下楼梯受伤，应刘博、杨晓磊的请求代为承租，因此姜海英、刘渊支付的租金实质为借款性质。被上诉人刘博已经承认双方存在借贷关系，即使被上诉人杨晓磊否认该借款事实，由于该房屋用于被上诉人一家居住，该债务也应由刘博、杨晓磊共同承担。被上诉人刘博、杨晓磊未作答辩。上诉人姜海英、刘渊的原审诉请：判令刘博、杨晓磊共同向姜海英、刘渊归还借款8万元。原审法院认定事实：姜海英和刘渊系夫妻关系。刘博是两上诉人的女儿。刘博和杨晓磊于2015年1月26日登记结婚。姜海英（作为乙方、承租方）于2018年3月10日与案外人吴某（作为甲方、出租方）签订一份《房租租赁合同》，合同约定“甲方将坐落在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋出租给乙方，租赁期限自2018年4月1日起至2020年3月31日止，月租金为5,000元，租金每三个月为一期支付一次，先付后用，乙方于2018年3月15日之前向甲方交付租赁保证金5,000元。租赁期间，乙方中途擅自退租，甲方有权不退还保证金。”另查明，刘博于2019年9月向原审法院提起XX诉讼要求与杨晓磊XX，原审法院对此于2019年10月28日作出民事判决书未准予XX。原审法院认为，根据法律规定，自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，不仅要有当事人的借贷合意，还要有交付钱款的事实。根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，姜海英、刘渊主张与刘博、杨晓磊之间存在借贷合同关系，故姜海英、刘渊应就双方之间存在借款合意以及借款已实际交付的事实承担举证责任。现姜海英、刘渊主张借款，但杨晓磊对借款予以否认。对此，原审法院认为，虽刘博对姜海英、刘渊主张的借款予以认可，但刘博与姜海英、刘渊之间的自认的效力并不当然及于杨晓磊。结合本案双方之间的具体关系，原审法院认为，姜海英、刘渊向案外人租赁房屋及支付租金的事实，并不足以证明本案双方之间建立了民间借贷债权债务关系，故姜海英、刘渊要求刘博、杨晓磊归还借款8万元的诉讼请求，难以支持。至于刘博个人对借款的认可，因其与姜海英、刘渊之间对此并无争议，其可自行向姜海英、刘渊清偿，法院对此不予处理。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，于二〇二〇年一月十日作出判决：驳回姜海英、刘渊的诉讼请求。原审案件受理费减半收取计900元，由姜海英、刘渊负担。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。经本院审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，虽然本案被上诉人刘博对姜海英、刘渊主张的借款事实予以认可，但被上诉人杨晓磊并不认可这一说法，姜海英、刘渊就双方之间存在借款合意以及借款已实际交付的事实并不能提供证据予以证明，而关于租赁房屋及支付租金的事实也并无证据显示与刘博、杨晓磊有关联。因此基于现有证据，刘博与上诉人之间的自认效力无法及于杨晓磊，姜海英、刘渊欲证明本案双方已经建立民间借贷债权债务关系的依据不足。另外，姜海英、刘渊关于以个人名义为家庭日常生活所需要负的债务应视为夫妻共同债务的主张，其前提必须为对外所负债务，现因本案双方的基础债权债务关系并不能依法认定，所以姜海英、刘渊的上诉主张无法律依据支持。正如原审法院所述，被上诉人刘博个人对借款予以认可，其可自行进行清偿，法院对此不予处理。综上，上诉人姜海英、刘渊的上诉请求，本院不予支持。原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,800元，由上诉人姜海英、刘渊共同负担。本判决为终审判决。审判长  王启扬审判员  朱 鸿审判员  陶永信二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7645号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：阳志，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与阳志${案由}一案，本院（2019）粤0604民初16422号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人阳志名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7645号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1239号   原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区，公民身份证号码：xxx   被告：***，男，1982年8月4日出生，回族，现住址不详，公民身份证号码：xxx   原告马金华与被告***民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法进行审理。   原告马金华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金50000元，支付利息按银行同期贷款利率计算。合计本金人民币50000元；2、判决被告给付以上借款的利息计算至以上借款本息全部还清之日。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月10日被告经人介绍在原告处借款50000元整，并签下借据一枚，约定借款于2015年12月9日还本付息，月利率2.5%，现债务已到期。此款经原告催要，被告未还款，故诉至本院。   本院经审查认为，原告马金华不能提供被告***的准确身份信息及送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，本院查证后仍不能确定被告的准确身份信息及送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：   驳回原告马金华的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审 判 员 高淑娟     二〇二〇年五月十一日   法官助理 许 明   书 记 员 张博楠
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1595号上诉人（原审被告）：浙江南越置业有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码913213225617954648，住所地江苏省沭阳县台州路12号（县农委办公用房）。负责人：徐传才，分公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1982年2月8日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。原审被告：浙江南越置业有限公司,统一社会信用代码91330723704551310P，住所地浙江省武义县城小南门3号。法定代表人：陈森棋，该公司执行董事。上诉人浙江南越置业有限公司沭阳分公司因与被上诉人李刚、原审被告浙江南越置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初15268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人浙江南越置业有限公司沭阳分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，浙江南越置业有限公司沭阳分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许浙江南越置业有限公司沭阳分公司撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费529元，减半收取264.5元，由上诉人浙江南越置业有限公司沭阳分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  魏良军审判员  吴振环审判员  王冬冬二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 刚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初6101号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：杜盆玉，女，1978年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告杜盆玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》（JK2018200032384110号）；2.被告向原告偿还贷款本金397637.39元及利息、罚息（暂计至2019年12月2日，利息为7904.97元，罚息为179.94元，自2019年12月3日起的利息、罚息按照合同约定计算至欠款实际清偿之日止）;3.被告承担抵押担保责任，原告对处分佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会桂洲大道东3号创富大厦1座1507的价款享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在履约过程中存在违约行为。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《个人二手房住房贷款合同》《借款借据》《不动产登记证明》及欠款情况表等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年10月15日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人二手住房贷款合同》，约定：借款金额为400000元，期限为360个月，；贷款用于借款人支付其购买坐落于佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会桂洲大道东3号创富大厦1座1507的购房款；借款人按月付息，贷款利率为参考利率基础上上浮25%；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本息还款;借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权解除本合同并要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，并对抵押房屋行使抵押权。涉案房产已办理抵押登记手续。签约后，原告依约向被告指定账户发放借款400000元。后被告未依约还款，成讼。截至2019年12月2日止，被告尚欠原告欠款本金397637.39元、利息7904.97元、罚息179.94元。另查明，原告为本案支出了财产保全费2670.04元。本院认为，涉案《个人二手住房贷款合同》合法有效。原告依约向被告发放了贷款，履行了贷款义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。被告未依约偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求解除合同，并要求被告偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告提供房产为上述借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。由于被告违约，引起本案诉讼发生，故被告应承担本案的诉讼费和财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二项、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告杜盆玉于2018年10月15日签订的《个人二手住房贷款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜盆玉向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行归还借款本金397637.39元及利息、罚息（暂计至2019年12月2日止的利息为7904.97元、罚息为179.94元，自2019年12月3日起的利息、罚息按照合同约定标准计至款项实际清偿之日止,其中罚息不得计算复利）；三、被告杜盆玉不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分佛山市顺德区容桂街道办事处上佳市社区居民委员会桂洲大道东3号创富大厦1座1507房所得价款中优先受偿；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜盆玉向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费2670.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，由被告杜盆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇二〇年五月十一日书 记 员  徐颖珺法庭记录钟子浩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初1782号 原告：天赋泉（成都）企业管理有限公司，住所地:成都市郫都区安德镇彭温路451号3楼。 法定代表人郭颂明。 委托诉讼代理人陈娥，女，汉族，1985年1月23日出生，住陕西省汉中市西乡县，系公司员工。 被告：王子涛，男，1972年12月2日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼送代理人曲祥芹，女，汉族，1971年10月17日出生，住四川省绵阳市游仙区，系被告妻子。 原告天赋泉（成都）企业管理有限公司与被告王子涛劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案。原告天赋泉（成都）企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳相关诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告天赋泉（成都）企业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹洪智 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨云翔 书 记 员 刘 婷
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更183号 罪犯陈秉弦，男，1985年12月6日出生，汉族，高中文化，户籍地台湾地区彰化县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2016年5月26日作出（2016）闽0205刑初178号刑事判决，以被告人陈秉弦犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑五年（刑期自2015年9月28日起至2020年9月27日止），并处罚金10万元，冻结在案的该犯银行卡存款24503元予以折抵罚金。该犯不服，提出上诉，后申请撤诉。本院于2016年9月5日作出（2016）闽02刑终349号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后于2016年10月12日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈秉弦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警罗正鑫出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞出庭履行职责，罪犯陈秉弦到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈秉弦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯陈秉弦提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯陈秉弦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间三年二个月（自2016年10月12日至2019年12月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项并处罚金余款75497元，分别于2017年4月、2019年12月向本院履行30503元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯陈秉弦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈秉弦减去有期徒刑三个月三十日（刑期自2015年9月28日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄宏亮 审判员黄林华 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初474号原告：彭春浩，男，1983年2月21日出生，住镇江市。原告：陈勇，男，1986年1月15日出生，住镇江市。原告：戚定超，男，1985年6月18日出生，住镇江市。原告：江文娴，女，1983年12月17日出生，住镇江市。原告：眭春辉，男，1982年1月3日出生，住镇江市。原告：缪苗，女，1987年12月26日出生，住镇江市。原告：贡剑楠，男，1987年8月29日出生，住镇江市。原告：蔡超，女，1987年5月30日出生，住镇江市。原告：施玮玮，女，1982年8月20日出生，住镇江市。原告：刘涛，男，1978年9月26日出生，住镇江市。原告：郭怡，女，1982年11月28日出生，住镇江市。原告：张猛，男，1990年2月4日出生，住镇江市。原告：孔春榕，女，1980年8月13日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡奥朋，系同幢楼业主。委托诉讼代理人：王熙，系同幢楼业主。原告：吴茗，女，1984年10月16日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡奥朋，系同幢楼业主。委托诉讼代理人：王熙，系同幢楼业主。原告：徐抑非，男，1987年2月25日出生，住镇江市。原告：严叶，女，1992年11月19日出生，住镇江市。原告：梁琴，女，1982年8月3日出生，住镇江市。原告：王琦，男，1991年3月17日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：胡奥朋，系同幢楼业主。委托诉讼代理人：王熙，系同幢楼业主。原告：王蕾，女，1984年9月18日出生，住镇江市。原告：王斐，女，1990年4月14日出生，住镇江市。原告：唐江峰，男，1990年5月27日出生，住镇江市。原告：陈诗盈，女，1989年9月12日出生，住镇江市。原告：胡奥朋，男，1984年11月15日出生，住镇江市。原告：王熙，女，1984年1月17日出生，住镇江市。被告：镇江市一见咨询管理有限公司，统一社会信用代码91321102MA1YU5TL3U，住所地：镇江市京口区苏宁广场B座2213室。法定代表人：陈沛，该公司负责人。被告：陈沛，男，1991年10月21日出生，住镇江市。原告彭春浩、陈勇、戚定超、江文娴、眭春辉、缪苗、贡剑楠、蔡超、施玮玮、刘涛、郭怡、张猛、孔春榕、吴茗、徐抑非、严叶、梁琴、王琦、王蕾、王斐、唐江峰、陈诗盈、胡奥朋、王熙与被告镇江市一见咨询管理有限公司、陈沛建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。审判员  杨毅二〇二〇年五月六日书记员  陈香
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初634号原告：老河口市民信物业管理有限公司，住所地：老河口市胜利路34号。统一社会信用代码：91420682MA49243M3X。法定代表人：王光庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：任国强，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。被告：涂月月，女，汉族，40岁左右，住老河口市。原告老河口市民信物业管理有限公司与被告涂月月物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告老河口市民信物业管理有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市民信物业管理有限公司向本院申请撤诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告老河口市民信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市民信物业管理有限公司负担。审判员  高建伟二〇二〇年五月二十五日书记员  李 彦
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执746号关于申请执行人济南信昌物业有限公司与被执行人殷绍峰服务合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行。本院立案执行后，被执行人殷绍峰于2020年5月21日向本院交纳案款3663元。本院于2020年5月27日向申请人过付案款3613元，开具执行费50元。申请执行人向本院出具执行完毕确认书。本案至2020年5月28日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初709号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年五月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5214号刘建军：你与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21146号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年五月十三日
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1426民初340号原告：姚政概，男，1979年2月5日出生，汉族，现住广东省平远县*******。公民身份号码：441************016。被告：姚桂锋，男，1984年11月20日出生，汉族，现住广东省平远县************。公民身份号码：441************035。原告姚政概诉被告姚桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告姚政概到庭参加了诉讼，被告姚桂锋经本院依法送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚政概向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币壹万元（10000元）以及至还清本金为止的合法利息；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转于2018年5月11日，2018年5月31日向原告借款人民币合计壹万元（10000元）并写下借条二份，原告向被告催款多次其电话不接，并通过设置黑名单等拒绝接听原告电话，以种种理由拖欠还款。被告从2018年10月11日至2020年4月11日未支付利息，按每月200元计算，18个月所欠利息共人民币叁千陆百元（3600元）。但被告不履行还款义务，被告的行为不但失诚信信用，而且严重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》《民事诉讼法》等法律法规，特向贵院提起诉讼，请对原告的诉讼请求给请求给予支持。被告姚桂锋未向本院提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系个体户，经营平远县龙锋食品商行，原、被告为朋友关系。被告以生意周转为由，于2018年5月11日、31日分别向原告借款各5000元，两次借款合计10000元。借款当天原告以现金方式将借款交付给被告，被告分别出具了两张《借条》及《现金收条》交由原告收执，每张《借条》约A4纸张大小，上半部分为借条，下半部分为现金收条。两张《借条》主要内容为：本人姚桂锋借到姚政概现金人民币5000元。借款人签名（盖章）处有姚桂锋的签名及捺印，在借条的金额“5000元”及借款人姓名处亦有捺印。此外，原告在《借条》上另行书写“另每月支付100元利息”，但未见被告在该处签名或捺印。庭审中，原告陈述被告用现金支付了三个月利息，合计600元；且被告口头承诺于2018年12月底前偿还借款。2019年起原告向被告多次催取借款未果，原告遂将被告诉至本院，提出上述请求。以上事实有原告提交并经开庭质证的原告身份证复印件、《借条》原件两张、被告户口本复印件以及开庭笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚政概主张被告姚桂锋向其两次借款合计10000元，有被告签名并捺印确认的《借条》及《现金收条》原件两张予以证实，该《借条》及《现金收条》内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，故本院对原告主张的借款事实予以认定。原告主张借款利息为每月100元即月息2分，但在《借条》原件上的利息约定为原告自行书写，并无被告的签名捺印，与被告在两张借条中亲自书写部分均捺印确认的书写习惯不相符，无法核实被告是否知情并同意该利息约定；此外原告主张被告支付了三个月的利息共600元，亦未能提供证据予以证实，原告关于利息约定的主张，理由不充分，证据不足，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告借款后一直未偿还本金，违背了诚实信用的原则，应负偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应向原告支付以借款本金10000元为基数自2020年4月24日起至本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。被告姚桂锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚桂锋应于本判决生效之日起十日内向原告姚政概偿还借款本金10000元,并支付以10000元为基数自2020年4月24日起至本金还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理,本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告姚桂锋负担并径行支付给原告姚政概。本判决为终审判决。审 判 员 曾泳源二〇二〇年五月七日法官助理 蒙柳琴书 记 员 谢梓姗
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初466号 原告：代启海，男，1965年1月17日生，满族，住开原市马家寨镇马家寨村。211222196501174233 被告：林宽宏，男，1963年10月14日生，满族，住开原市马家寨镇马家寨村。211222196310144218 被告：蒋成娟，女，1965年7月23日生，满族，住开原市马家寨镇马家寨村。211222196507234241 被告：李忠海，男，1973年3月6日生，汉族，住开原市北欧假日小区。211282197303064632 被告：蒋成玲，女，1974年11月1日生，满族，住开原市铁东街52号楼3单元203室。211282197411010420 原告代启海与被告林宽宏、蒋成娟、李忠海、蒋成玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告代启海、被告蒋成娟、蒋成玲到庭参加诉讼，被告李忠海、林宽宏经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告代启海诉称，被告欠款50000元，要求立即给付本息。 原告举证如下：1、借条1张。2、协议书一份。 被告蒋成娟辩称，欠款属实，但是我现在还不上。 被告蒋成玲辩称，已经还5000元本金，只能拿楼来偿还，按照协议走，但是应该给我一个住处。如果他们都要本利，我也不能给楼。 被告林宽宏、李忠海未做书面答辩。 经审理查明，2017年8月17日，被告蒋成娟于原告处借款5万元，月利率1.5分；被告蒋成娟出具欠条。被告于2018年11月偿还5000元，余款未付。2019年1月6日，被告蒋成娟、李忠海、蒋成玲与包括原告在内的债权人达成协议，协议约定，被告林宽宏、蒋成娟借款47万元，现将被告李忠海、蒋成玲所有的、位于开原市北欧假日20号楼4单元402室抵偿包含原告在内的债权人。此楼剩余贷款由李忠海、蒋成玲还清，并由其办理房照，2019年5月1日前交付楼房，家具、家电留下。被告和相关债权人签字、按手印。事后，被告李忠海、蒋成玲未能办理房照、交付楼房，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款50000元及利息。 本院认定的上述事实，有原被告陈述、欠条、协议书证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为：原告代启海与被告蒋成娟借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条(借款人应当按照约定的期限支付利息)、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还）之规定，被告蒋成娟负有给付原告欠款本息的义务。被告李忠海、蒋成玲同意以楼代偿，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条（依法成立的合同，自成立时生效）、第六十条（当事人应当按照约定全面履行自己的义务）之规定，双方协议有效，应予履行。被告李忠海、蒋成玲未办理房照、未交付楼房应负违约责任。被告林宽宏未在欠条上签字，未表示同意偿还欠款，原告无证据证明该被告知道并使用该欠款，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条（夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外）之规定，被告林宽宏不负偿还责任。被告于2018年11月偿还5000元，原被告对该笔款项偿还是本金还是利息未明确约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条【债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务】之规定，5000元应先偿还利息，截至2018年3月10日，原被告借款产生的利息已经达到5000元（本金5万元，月利率1.5分，共计6个月及20天），故被告已经偿还2018年3月10日前的利息5000元，尚欠原告本金50000元及自2018年3月11日起的利息。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 一、被告蒋成娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告代启海5万元，并自2018年3月11日起，至给付之日止，按月利率1.5分计算支付利息。 二、被告李忠海、蒋成玲以其所有的、位于开原市北欧假日小区楼房(含室内家具、家电)价值对上述第一项判决内容负连带清偿责任【对代治顺、林德刚、聂义林、代启海、左洪明、左书利、李悦桥、王守旭八原告连带责任总额不得超过被告李忠海、蒋成玲所有的、位于开原市北欧假日小区楼房(含室内家具、家电)总价值】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1425元由被告蒋成娟、李忠海、蒋成玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 刘宏忠 人民陪审员郭行 人民陪审员 孙    秀    娟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员 石    云    鹏
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1715号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：陈亮，男，1981年10月10日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执85号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地田阳县田州镇民权街104号。 法定代表人：黄拥新，职务：行长。 被执行人黄小波，男，1973年3月5日出生，壮族，住田阳县； 被执行人卢艳江，女，1976年3月23日出生，壮族，住田阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄小波、卢艳江的金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初993号民事判决书于2020年01月13日向本院申请执行人，本院于当日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务：（1）偿还申请执行人借款本金139079.76元及利息；（2）申请执行人对被执行人黄小波、陆艳江位于田阳县田州镇将军路C3区（茂业）1栋1单元10成904号房屋拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；（3）支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件受理费1540元，申请执行费2003元。 在本案的执行过程中，被执行人主动向申请执行人偿还借款17000元。因被执行人黄小波、陆艳江所有的位于田阳县××××区（茂业）1栋1单元10成904号房屋暂不具备执行条件，因此暂未评估、拍卖。此外，经本院对被执行人的银行、车辆、房产、国土、工商、股权等资信状况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效判决书确定的支付义务，本院遂对被执行人限制高消费。被执行人未履行的义务为：借款本金122079.76元及利息、案件受理费1540元、执行费2003元及迟延履行期间的加倍债务利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2020）桂1021执85号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2019）桂1021民初993号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄立侯 审 判 员 黄 谢 审 判 员 张 海 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 郑 新 书 记 员 周 洲
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初576号 原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江大道42号，统一社会信用代码91361021862641792T。 负责人：汪勇辉，该行行长。 委托诉讼代理人：邱建国，该行员工，特别授权代理。 被告：严中华，男，1978年8月10日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县， 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行与被告严中华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告严中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行向本院提出诉讼请求：要求被告承担还款责任，归还结欠原告截止至2020年4月7日贷记卡透支借款合计5471.65元，其中本金4949.89元，利息、滞纳金及手续费521.76元。贷记卡卡号62×××79。2020年4月7日以后的本金、利息、滞纳金及手续费按信用卡合约待算，直至结清全部借款本息。事实和理由：被告于2017年6月15日向我行申请贷记卡，贷记卡初始授信额度为5000元，但从2020年1月起被告便开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，至2020年4月7日尚结欠我行贷记卡借款5471.65元，其中本金4949.89元，利息、滞纳金及手续费521.76元。经我行多次催收，借款人拒不归还我行信用卡欠款。另外，按照信用卡相关规定，执卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，如违约按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取滞纳金。故原告向法院起诉，恳请依法及时判决被告承担还款责任。 被告严中华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告严中华于2017年6月15日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡，申请卡种赣通卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××79，初始信用额度为5000元。被告于2020年1月起开始违反信用卡合同规定，未履行还款义务，截止2020年4月7日，被告信用卡账户已出现透支本金4949.89元，利息、滞纳金及手续费521.76元，本息合计5471.65元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 以上事实的认定有原告中国农业银行股份有限公司南城县支行提供的原告营业执照、被告严中华身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡章程、交易明细查询、拖欠本金利息明细以及原告的陈述等证据证实。 本院认为，被告严中华申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告严中华应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及手续费。被告严中华透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告严中华偿还信用卡透支本金4949.89元，利息、滞纳金及手续费521.76元，本息合计5471.65元（计算至2020年4月7日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告严中华于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡透支借款本金4949.89元，利息、滞纳金及手续费521.76元，本息合计5471.65元（计算至2020年4月7日止，之后的利息、滞纳金、手续费，按《中国农业银行金穗贷记卡领用协议》的约定总计不超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 梅晓春 二〇二〇年五月八日 法官助理 廖丽芳 书 记 员 李亚男
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10936号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：林秀花。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人林秀花小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21282号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户506.59元（其中456.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10936号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4801号申请执行人：李戈，男，汉族，1992年10月17日出生，住荥阳市。被执行人：王玉玺，男，汉族，1991年6月29日出生，住郑州市。关于李戈申请执行王玉玺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初9591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年12月16日向本院申请执行，本院于2019年12月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年12月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年12月19日提起网络查询，未发现被执行人王玉玺名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、本院于2020年1月9日向王玉玺发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年12月26日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王玉玺名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产金信息，公积金账户已封存，余额较少无需冻结；四、本院于2020年5月6日再次对被执行人王玉玺提起网络查询，未发现被执行人王玉玺名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人王玉玺未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年1月9日决定对其纳入失信名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余56688元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王玉玺负有继续向申请执行人李戈履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十五日书记员  张 凯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11059号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：张海涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人张海涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21607号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户227元（其中177元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11059号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢391号 关于冯烟诉招伟柱、冯雪芬民间借贷纠纷一案【生效法律文书号：（2005）佛禅法民一初字第1080号民事调解、原执行案号：（2005）佛禅法执字第3062号】，本院于2020年5月7日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕本案的还款义务。申请执行人书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民再11号监督机关：常州市武进区人民检察院。原审原告：徐文良，男，汉族，1973年3月19日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。原审被告：冯伟伟，男，汉族，1981年8月26生，江苏省阜宁县人，户籍地江苏省阜宁县,现住山东省东营市广饶县同泰北区。原审被告：周红芳，女，汉族，1982年4月22日生，江苏省泰兴市人，户籍地江苏省泰兴市。原审原告徐文良与原审被告冯伟伟、周红芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）苏0412民初1061号民事调解书，并已发生法律效力。常州市武进区人民检察院以武检民（行）监【2020】32041200003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月21日作出(2020)苏0412民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郑鸿璋、上官湘宁出庭。原审原告徐文良、原审被告冯伟伟到庭参加诉讼。原审被告周红芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常州市武进区人民检察院提出再审检察建议，夏国祥长期从事放贷活动，其因实施套路贷犯罪活动被公安机关立案侦查。徐文良自2014年下半年开始跟随夏国祥从事放贷及催债活动。（2016）苏0412民初1061号民事调解书系夏国祥指使徐文良故意隐瞒实际借款与借条金额不符及已经还款等事实欺骗法院作出，涉嫌虚假诉讼，建议武进法院对本案再审。再审中经查，夏国祥、徐文良等人因涉嫌非法拘禁等刑事犯罪已被常州市公安局经开分局立案侦查。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”。因本案涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回起诉。原调解书内容违反法律强制性规定，应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）苏0412民初1061号民事调解书；二、驳回原审原告徐文良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审判长 卜 昕审判员 秦雪松审判员 王 新二〇二〇年五月二十一日书记员 曹玉玲
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初755号 原告：王会乾，男，生于1955年3月24日，住陕西省凤翔县。 被告：苏亚雄，男，生于1980年7月25日，住陕西省凤翔县。 原告王会乾诉被告苏亚雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会乾到庭参加诉讼，被告苏亚雄经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王会乾起诉称：2013年，被告在宝鸡经营烟酒店时在原告处借款100000元，月息一分三厘。后被告支付了部分利息。经原告催要，双方于2019年6月10日对未归还借款和利息数额确认为131600元，被告向原告出具借条一张，此前借据交于被告撕毁。由于被告至今未归还借款，遂请求由被告归还借款131600元。 原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了被告出具的借条三张、银行取款记录、还款计划一份。 被告苏亚雄未提出答辩，未提供证据。 上述证据，符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因烟酒店资金周转曾在原告处借款。2019年6月10日，经双方确认欠款数额，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金131600元，该款至今未归还。 本院认为，被告因资金周转在原告处借款，双方形成民间借贷法律关系。原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定按期足额归还借款，对原告诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告苏亚雄于本判决生效之日起十日内归还原告王会乾借款131600元。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告苏亚雄交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  孔永涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 婧
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申420号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石怀赛，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀远县市场监督管理局，住所地安徽省怀远县榴城镇榴城路186号。 再审申请人石怀赛因诉怀远县市场监督管理局政府信息公开一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行终100号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人石怀赛向本院申请再审称：再审申请人向被申请人申请政府信息公开后，被申请人在回复中明确告知再审申请人所需信息“将于近期在怀远县人民政府网站对申请的内容进行公开”。从被申请人提供的证据中可知该信息内容已于2018年11月30日在怀远县人民网站进行了公开。既然信息早已形成，被申请人还故意告知在2019年3月22日后在怀远县人民政府网站上进行公开，构成拒不提供政府信息的违法行为。原一、二审判决认定事实不清，主要证据不足，适用法律错误。综上，请求对本案再审。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，石怀赛申请公开的政府信息已经向公众公开，怀远县市场监督管理局也告知了石怀赛获得该政府信息的方式和途径，石怀赛要求确认怀远县市场监督管理局未依法公开其所申请的政府信息违法无事实及法律依据。案涉答复虽有瑕疵，但在怀远县市场监督管理局作出答复时，石怀赛要求公开的政府信息已经公开，且石怀赛也获取了案涉政府信息的方式和途径，怀远县市场监督管理局不构成拒绝提供政府信息的情形。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。 综上，石怀赛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回石怀赛的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  范兴杰 审判员  彭滢颖 二〇二〇年五月二十八日 法官助理郑峰 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执261号申请执行人郭光军，男，1980年7月21日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人王顺江，男，1984年4月15日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人张大芬，女，1990年8月13日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3263号民事判决书。依法向被执行人王顺江、张大芬送达了执行通知书，责令被执行人王顺江、张大芬即日内支付申请人郭光军借款33000元，案件受理费313元，并承担案件执行费400元。但被执行人王顺江、张大芬未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2020年1月16日立案执行该案，于2019年1月17日通过查控系统查询被执行人王顺江、张大芬的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，经查被执行人王顺江无房产、无车辆、无有价证券和债权、有银行存款账户，但所有银行存款账户总金额不足100元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，被执行人张大芬无房产、无车辆、无有价证券和债权、有银行存款账户，所有银行存款账户总金额为21666.24元，本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，并将冻结的执行款21666.24元扣划至本院执行专户，上述调查情况依法告知申请执行人，本院依法将执行款21266.24元支付给申请执行人，于2020年4月23日对被执行人王顺江、张大芬的财产进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的结果一致，于2020年3月10日对被执行人王顺江、张大芬的其他财产进行线下调查，经查被执行人王顺江、张大芬名下无其他可供执行财产；本院依法将被执行人王顺江、张大芬纳入全国失信被执行人员黑名单及限高，并将查询结果及采用的强制措施告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，不需要对被执行人的财产进行悬赏查找，不需要审计部门对被执行人的财产进行审计，不申请律师调查令，不需要对被执行人提起公诉转自诉的刑事追责。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年5月28日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月二十八日书记员  谢 澍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初5141号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：张良勇，男，汉族，1982年4月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张良勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘虹妍到庭参加诉讼，被告张良勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行信用卡中心于2020年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1.张良勇立即给付招行信用卡中心截至2019年3月15日的信用卡欠款，共计人民币140531.75元，其中欠款本金97587.79元、利息7509.34元、取现手续费40元、账单分期手续费823.56元、滞纳金34571.06元（截至2016年12月31日），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由张良勇承担。 张良勇未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年12月27日，张良勇向招行信用卡中心提交招商银行信用卡申请表，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。合约约定：利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；预借现金手续费（即取现手续费）按照预借现金交易金额的1%计算；分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，按照业务类别，不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%~1.67%范围内收取。（2）张良勇领取了卡号为51×××43的招行信用卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系，双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。张良勇在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。（3）关于滞纳金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招行信用卡中心主张的滞纳金34571.06元，本院不予支持。（4）招行信用卡中心要求张良勇偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金97587.79元、利息7509.34元、取现手续费40元、账单分期手续费823.56元及从2019年3月16日起至还清之日止利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下: 一、张良勇于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年3月15日的信用卡透支本金97587.79元、利息7509.34元、取现手续费40元、账单分期手续费823.56元，共计105960.69元，并支付自2019年3月16日起至所有欠款全部清偿完毕之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、取现手续费、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1555元，由张良勇负担1210元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员   慕  东 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员    彭  景
江西省龙南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0727刑初69号 公诉机关龙南县人民检察院。 被告人陆安建，男，1993年9月27日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地贵州省习水县，现住龙南县。因犯盗窃罪于2013年3月5日被龙南县人民法院判处有期徒刑六年，2018年1月19日释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月14日被龙南县公安局刑事拘留，同年2月17日经龙南县人民检察院批准逮捕，次日由龙南县公安局执行逮捕。现羁押于龙南县看守所。 龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉[2020]41号起诉书指控被告人陆安建犯盗窃罪，依法向本院提起公诉。本院于2020年5月11日审查立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人陆安建到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙南县人民检察院指控：1、2019年10月11日早上9时许，被告人陆安建驾驶摩托车到龙南县社园小组冯某家，用螺丝刀撬开冯某家大门，在屋内盗得一条金项链和一串车钥匙，后又用该车钥匙打开冯某停在坪地上的越野车，在车内盗得1200余元现金。经认定，被盗金项链价值5860元。2、2019年11月28日下午，被告人陆安建到龙南县东江新圳村石龙围安置区韩某家中，用螺丝刀撬开韩某家大门，在屋内盗得一个黑色的大众车钥匙和60余元现金。3、2019年12月6日10时，被告人陆安建到龙南县社园小组冯某家，用螺丝刀撬开冯某家大门后进入屋内实施盗窃，未盗得财物。4、2020年1月5日，被告人陆安建到龙南县金塘工业园上屋小组赖某家，用螺丝刀撬开赖某家的门锁后，进入房间内盗得100多元现金。2020年1月14日，龙南县公安局民警在龙南县将陆安建抓获归案。公诉机关认为，被告人陆安建以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，共计人民币7220元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆安建曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚；陆安建抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及认罪悔罪态度等情况公诉机关建议判处被告人陆安建有期徒刑一年，并处罚金三千元。 被告人陆安建对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，且认罪认罚。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致,被告人陆安建在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、户籍信息及常住人口信息、（2013）龙刑初字第20号刑事判决书、赣州监狱证明、扣押决定书、扣押清单，被告人陆安建的供述，被害人冯某、赖某、韩某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录，辨认现场笔录和照片、现场方位示意图及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆安建以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆安建曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。陆安建被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚。被害人的经济损失，责令被告人陆安建予以退赔。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆安建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陆安建的刑期自2020年1月14日起至2021年1月13日止。罚金限判决生效后立即缴清。） 二、责令被告人陆安建退赔被害人冯某经济损失共计7060元，退赔被害人韩某经济损失60元，退赔被害人赖某经济损失100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖家极 二〇二〇年五月二十五日 书记员  龚建芳
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1029执206号 被执行人张家旺，男，1981年10月13日出生，汉族，住广西田林县。 本院在执行张家旺罚金一案中，经核查，被执行人的银行存款、不动产、公积金、工商登记、车辆等均未发现有可供执行的财产，且被执行人目前因盗窃罪在服刑阶段，刑期至2022年2月20日止，故本案无法在执行期限内执行完毕，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年五月二十八日 书记员 吴红芫
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初6470号 原告倪玉娟，女，1973年4月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人朱林波，浙江法君律师事务所律师。 被告蒋秀芳，女，1964年10月21日出生，汉族，住杭州市萧山区； 被告沈仙木，男，1962年11月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告倪玉娟诉被告蒋秀芳、沈仙木民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱林波，被告蒋秀芳、沈仙木到庭参加诉讼。 原告倪玉娟诉称：蒋秀芳素与原告相识并多次向原告借款。2017年12月18日，双方经对账确认蒋秀芳共计欠款4700000元，并出具《借条》和《还款承诺书》各一份。蒋秀芳承诺按约还款，如违约原告按月利率2%主张利息。沈仙木承诺对借款承担保证责任。后两被告仅返还借款300000元，余款至今未还。故起诉，要求：1、被告蒋秀芳返还原告借款4400000元，并支付该款自2020年3月1日起至实际付款日止，按年利率24%计算的利息；2、被告沈仙木对第一项诉讼请求负连带责任。 被告蒋秀芳对原告诉讼请求及诉称事实无异议。 被告沈仙木辩称：1、蒋秀芳不是实际借款人，蒋秀芳只是中间人，实际借款人为俞水潮；2、其在借条及还款承诺书上签名时，两份材料内容均为空白，其对担保事项不知情。 经审理，本院查明事实如下：2017年12月18日，被告蒋秀芳向原告出具《借条》1份，确认共向原告借得款项4700000元。被告沈仙木在借条担保人处签名，承诺对借款承担连带保证责任。同日，两被告向原告出具《还款承诺书》1份，承诺还款方式为：自2018年1月起，每月底归还40000元，至2019年起每年每月增加10000元，到每月80000元封顶，直至分七年还清本金为止。如按期归还本金，原告不计收利息，否则原告可按每月2%计收利息。如任何一期未足额归还，原告可就未到期部分一并主张归还（包括利息）。后被告蒋秀芳返还借款本金300000元。2020年5月21日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原、被告在庭审中陈述及原告出具的借条、还款承诺书、银行交易明细等证据予以证实。 本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告蒋秀芳未按约还款，被告沈仙木也未履行保证义务，均应承相应的民事责任。被告沈仙木辩称蒋秀芳非实际借款人，该辩称明显与事实不符，蒋秀芳借款用途也与本案无关，对该项辩称本院不予采信。被告沈仙木辩称其系在空白借条、空白还款承诺书上签名，对保证事项并不知情，对该辩称原告予以否认，被告沈仙木也未提供相应证据予以证明，该辩称亦明显与社会一般常识相悖，本院亦不予采信。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下: 一、蒋秀芳返还倪玉娟借款借款4400000元并支付该款自2020年3月1日起至实际付款日止，按年利率24%计算的利息，上述款项限于本判决生效后十日内付清； 二、沈仙木对本判决第一项义务负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44400元，减半收取22200元，由蒋秀芳、沈仙木负担。 原告倪玉娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋秀芳、沈仙木于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沈 南 二〇二〇年五月二十七日 书记员 瞿斐娜
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0725民初109号原告：山东大北农农牧科技有限责任公司，住所地昌乐县开发区工业园。法定代表人：薛玉辉，总经理。委托诉讼代理人：丛艳，山东宝都律师事务所律师。被告：孙明东，男，1959年7月8日出生，汉族，住烟台市莱州市，被告：孙淑霞，女，1958年10月21日出生，汉族，住址同上，系被告孙明东之妻。被告：崔镇浩，男，1987年6月13日出生，汉族，住烟台市莱州市，原告山东大北农农牧科技有限责任公司（以下简称大北农公司）诉被告孙明东、孙淑霞、崔镇浩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丛艳，被告崔镇浩到庭参加诉讼。被告孙明东、孙淑霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还欠款225000元及违约金（按日0.1%计算，自2019年7月29日至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月14日，被告孙明东、孙淑霞购买原告预混料，原告为两被告提供赊欠额度，共同签订《欠款协议》，约定欠款期限为2017年9月14日至2017年12月20日，赊欠额度290000元，逾期1-6个月按每月1.6%支付违约金，逾期6个月自第7个月每日按0.1%支付违约金。同时，被告崔镇浩自愿为被告孙明东、孙淑霞提供连带担保。经结算，截止2018年3月13日尚欠原告货款264739.38元，后偿还部分欠款，截止2019年7月28日尚欠225000元。经原告多次催要，被告未归还。被告孙明东、孙淑霞未答辩。被告崔镇浩辨称，欠款属实，担保属实。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《欠款协议》一份、《还款承诺书》一份、《担保书》一份。被告崔镇浩质证无异议，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月14日，原告大北农公司与被告孙明东、孙淑霞签订《欠款协议》，约定两被告购买原告预混料、教保料产品，原告给两被告290000元的赊销额度，期限自2017年9月14日至2017年12月20日，两被告在协议内任意连续两个月采购大北农教保料不低于35吨，到期后归还欠款。两被告未按期归还欠款的，自欠款期满之日起，逾期1-6个月按每月1.6%支付违约金，逾期6个月自第7个月起每日按0.1%支付违约金至欠款还清之日止。同日，被告崔镇浩为原告出具担保书一份，同意就上述欠款承担连带清偿责任，担保期限两年。协议还约定了其他权利义务。协议签订后，被告从原告处购买教保料，截止2018年3月13日共计尚欠货款264739.38元，由被告孙明东为原告出具承诺书，承诺于2020年5月1日全部还清，后被告偿还39739.38元，尚欠225000元货款。本院认为：原告提供的《欠款协议》、《还款承诺书》、《担保书》系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，依法予以认定。被告孙明东、孙淑霞欠原告货款225000元没有按约定偿还实属违约，应承担相应的违约责任。协议约定逾期6个月按日0.1%支付违约金，符合法律规定，予以支持。原告主张自2019年7月29日计算违约金没有依据，根据承诺书约定的还款期限，违约金应自2020年5月2日起计算。担保书约定，被告崔镇浩自愿对上述赊销款项承担连带清偿责任，故原告主张被告崔镇浩承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。被告孙明东、孙淑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙明东、孙淑霞于判决生效后十日内支付原告山东大北农农牧科技有限责任公司欠款225000元及违约金（按日0.1%，以225000元为基数，自2020年5月2日起至还清之日止）；二、被告崔镇浩对上述欠款及违约金承担连带保证责任；承担连带保证责任后有权向被告孙明东、孙淑霞追偿；三、驳回原告山东大北农农牧科技有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4676元，减半收取2338，由被告孙明东、孙淑霞、崔镇浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  陈广华二〇二〇年五月八日书记员  孙冬珂
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初569号原告：谢铁琪，男，1988年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：邵红萍，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。被告：罗小勇，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告谢铁琪诉被告罗小勇加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢铁琪的委托诉讼代理人邵红萍到庭参加诉讼，被告罗小勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告谢铁琪向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即支付加工价款60000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从事生产鞋子生意，对于鞋子的邦面复合由原告为其完成，但对于相应的加工费未能按时支付。为此，原告多次向其催讨。2019年7月1日，对于结欠原告加工款60000元，被告向原告出具借条一份予以确认。当时被告承诺马上支付，但一直未果。被告罗小勇未作答辩也未向本院提供证据。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借条》予以证实。本院认为：原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已按约交付成果，被告未及时全面履行全部付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗小勇于本判决生效之日起十日内支付谢铁琪加工费60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由罗小勇负担。原告谢铁琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗小勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年五月十四日书记员  施燕飞