`天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初15476号原告：荆红起，男，1975年11月10日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘树澎，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告：孙淑颖，女，1985年5月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层[0108]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：石洪峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：展莹，天津益建律师事务所律师。原告荆红起与被告孙淑颖、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司(以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆红起及其委托诉讼代理人刘树澎，被告孙淑颖，平安天津分公司的委托诉讼代理人展莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆红起向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费28102.67元、住院伙食补助费1200元（100元×12天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金85952元（42976元／年×20年×10%）、误工费195598元（97799元／年×2年）、护理费11109.6元（123.44元／天×90天）、交通费4103.9元、鉴定费1820元，合计332386.17元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月19日傍晚，孙淑颖驾驶牌号为津Ｍ×××××号威志牌汽车，在交口处，与荆红起停靠在路边的二轮车发生交通事故，造成两车受损，荆红起受伤。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队作出道路交通事故认定书，认定孙淑颖负全责，荆红起无责任。事故发生后，原告在天津市武清区人民医院住院治疗4天，后转至天津市天津医院住院治疗32天，行左胫腓骨远端骨折切开复位内外联合固定术。2018年6月7日，原告曾就先期医疗费、住院伙食补助费向天津市武清区人民法院提起诉讼，经协商由平安天津分公司先期赔偿原告医疗费（截止2018年3月26日）及住院伙食补助费（36天），共计191000元，后原告申请撤回起诉；后原告先后至天津医院行二次手术，共计住院治疗12天，支出医疗费28102.67元，现已治疗终结。孙淑颖驾驶的事故车辆在平安天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，经荆红起申请，天津市武清区人民法院委托天津市天平司法医学鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，该鉴定所于2020年4月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人荆红起外伤致左下肢损伤，评定为十级伤残。2、其误工期24个月，护理90日，营养90日。”支出鉴定费1820元。原告认为，尽管被告已赔偿原告前期医疗费等损失，但依据相关法律规定，被告对原告后续治疗费用及相关损失仍应承担赔偿责任。孙淑颖辩称，同保险公司的答辩意见，本人驾驶的事故车辆在平安天津分公司投保了交强险及商业三者险，赔偿责任应由保险公司承担。平安天津分公司辩称，孙淑颖驾驶的事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。对于事故发生的时间、地点、经过、责任认定均无异议；对于原告的损失后续医疗费，其在本案中提供的医疗费发票中有20元非正规医疗票据，应予以扣除。同时，还应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费，原告二次手术共住院11天，我司认可按80元/天计算；交通费，原告主张金额过高；对伤残等级及“三期”计算天数均不认可；误工费，计算标准不认可，应按照天津市居民服务业标准计算；营养费，同意按照30元/天计算；鉴定费，不同意承担。事故发生后，我司已向原告先期赔付医疗费及住院伙食补助费共计191000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实及证据认定如下：对于原告的伤残等级及“三期”鉴定，系经本院委托具有鉴定资质的鉴定部门作出，被告所持异议无证据证明，故本院对司法鉴定意见书予以确认；对于原告提交的医疗费票据中含有20元非正规医疗票据，被告提出异议，原告同意扣除；对住院伙食补助费计算天数，原告同意按11天计算，本院予以确认；对原告主张的误工费计算标准，原告提供其本人驾驶证、从业资格证，仅能够证实其具有相应的驾驶资格，未能提供其他证据证实其从事交通运输业，不能达到其证明目的，故误工费按天津市居民服务业标准计算；对于其他有争议的营养费标准、交通费及鉴定费等，本院将依法确定。本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书，本院确定孙淑颖承担全部民事赔偿责任。基于孙淑颖驾驶的事故车辆的投保情况，荆红起的合理损失，首先应由平安天津分公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险限额内赔偿。关于荆红起合理损失的确认：医疗费，已经各方庭审中确认，本院按原告诉请金额扣除20元后，确认为28082.67元。平安天津分公司主张应扣除10%的非医保用药，其对此未能提供证据，本院不予支持；住院伙食补助费，按照双方认可的天数计算为1100元；营养费，结合荆红起的伤情及鉴定意见，本院酌情支持2700元；护理费、误工费，按天津市居民服务业标准，本院结合鉴定意见分别确认为11109.6元（123.44元/天×90天）、90112元（45056元/年×2年）；残疾赔偿金，按照天津市城镇居民人均可支配收入赔偿标准42976元/年，并结合其伤残等级及赔偿年限进行计算，依法确认为85952元（42976元/年×20年×10%）；交通费，根据原告的伤情并考虑到其必要的实际支出，本院酌定1000元；鉴定费，系查明实际损失所支出的必要合理费用，本院凭票确认1820元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内在交强险及商业三者险范围内赔偿荆红起医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计221876.27元；二、驳回荆红起其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，由荆红起负担426元，由孙淑颖负担555元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭建红二〇二〇年五月二十八日书记员  苏文娟附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。