辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初1595号原告：刘云飞，男，1977年8月18日出生，汉族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：初宝仁，系桓仁满族自治县宏伟法律服务所法律工作者。被告：桓仁满族自治县东水晶浴池，住所地桓仁满族自治县桓仁镇正阳街03组5幢0单元8号。经营者：石礼金，男，1960年6月11日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：马国旅，系辽宁贞观律师事务所律师。被告：姜兆利，男，1966年3月12日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：梁艳，系本溪市桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。原告刘云飞与被告桓仁满族自治县东水晶浴池、姜兆利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云飞及其委托诉讼代理人初宝仁、被告桓仁满族自治县东水晶浴池及其委托诉讼代理人马国旅、被告姜兆利及其委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘云飞向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带给付医疗费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等共计629995.42元；2、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2018年8月27日通过被告姜兆利招聘为被告桓仁满族自治县东水晶浴池粉刷外墙。双方约定涂料由被告提供，原告只负责粉刷，每平方米3元，粉刷面积600平方米左右。原告同意后，于8月27日开始施工。第二天粉刷山墙时，连接施工跳板的绳子突然脱落，原告从距地面8米高的跳板上掉下摔伤，被送往县人民医院治疗，经医院检查确诊为L1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤，双下肢不全瘫，于9月3日行LI椎体爆裂性骨折切开复位钉棒系统内固定术，椎板减压术，住院治疗253天好转出院。出院医嘱：1、继续营养神经，功能锻炼等对症治疗；2、建议去外院行康复理疗等对症治疗；3、病情症状如有加重趋势及时回院复诊；4、一年后回院取出腰椎内固定物，并继续休息。原告伤情经鉴定为七级伤残。原告认为，二被告雇佣原告为其粉刷被告桓仁满族自治县东水晶浴池外墙涂料，双方已形成劳务(雇佣)合同关系，原告在高空作业施工中，被告应安排监护人对原告高空作业施工安全进行监护，及时排除安全隐患，但被告疏于管理和监护，没有及时发现绑绳存在不安全隐患，致使原告在高空作业中跳板绑绳脱落，造成原告受伤致残的生产事故，二被告应负全部责任。根据法律规定，原告因生产事故受伤害，雇主应承担赔偿责任，因此要求二被告连带赔偿原告的经济损失。桓仁满族自治县东水晶浴池辩称，原告刘云飞不是答辩人的雇员，原告与答辩人之间应当是承揽合同关系，而非雇佣关系，原告的诉讼请求法院不应当支持。从我国相关的法律规定来看，答辩人对定作、指示或者选任没有任何过失,不应当承担相应的赔偿责任。原告自己承担所有损失。答辩人经营的大众浴池开业前，部分外墙需要进一步粉刷，因答辩人与另一位被告有多年的室内刮大白及室外墙体粉刷的合作关系。答辩人告诉另一被告，把浴池的部分外墙再粉刷一次，按市场价，每平方米该多少钱就多少钱，在开业前弄完就可以。另一被告找到原告，与原告达成口头协议，由原告承揽答辩人的外墙粉刷。答辩人认为，该合同应当为承揽合同。从合同的目的来看，答辩人要求的是原告的工作成果而非工作过程，原告只要在规定的期限内，将答辩人的房屋外墙粉刷完即可，答辩人没有对工作过程的任何要求。答辩人在原告粉刷外墙之前，根本不认识原告。从双方的关系上来看，原告与答辩人没有从属关系，原告在工作过程中不用接受被告的指挥与控制，只要独立的完成工作成果即可。从工作时间上来说，答辩人没有给原告指定具体的工作时间，工作时间的安排相对自由，且粉刷该部分外墙的全部工具由原告自带。面积共计400平方米，已经支付给被告姜兆利2600元。姜兆利辩称，我是介绍劳务，并不是招聘原告，不是雇佣关系，仅仅是介绍关系。答辩人与被告东水晶老板石礼金系朋友关系。2018年8月26日早7点多钟，石礼金给我打电话说浴池要装修，让我给找刷外墙的人粉刷外墙，每平方米人工费是3元，完工后就付款。石礼金并求我帮忙购买乳胶漆材料，我并求涂料厂老板帮忙找粉刷工，这样找到了原告。我问原告能不能去干这个活，原告说行去看看，我说料已经送去了，3元一平方米刷完就给钱，我对原告说你也认识石礼金你自己去合计一下，原告说好，之后怎么合计的我就不知道了。8月28日早晨7点多，原告给我打电话问倒料倒不开能不能送一个闲桶，我说忙着干活走不开，后来碍于面子我去了。我说你合计妥了，原告说昨天就干了半天了。我到现场后，原告自己拴的绳子从西山墙放下绳子和坐板。原告说头上有两根电话线碍事，让我帮着递一下料桶，说他刷几下就妥然后我再走，但没刷几下由于原告绳子没有系好掉下去摔伤。本案粉刷的东水晶浴池不是我的，也不是我承包，我只是帮着石礼金买料，同时，原告损伤是原告没有系好绳子，过错完全在于原告。请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月26日，被告桓仁满族自治县东水晶浴池的经营者石礼金给与其有多年室内刮大白及室外墙体粉刷合作关系的被告姜兆利打电话，让其在浴池开业前粉刷外墙。被告姜兆利给原告刘云飞打电话，称浴池刷外墙，涂料已经送去了，3元一平方米，刷完就给钱。2018年8月27日，原告刘云飞开始粉刷外墙，涂料由被告姜兆利出资购买，原告刘云飞自备绳子与坐板。2018年8月28日上午7时左右，原告刘云飞在干活过程中，因自己绑的绳子突然脱落致其从坐板上坠落摔伤，被告姜兆利在场。当日，原告刘云飞被送往桓仁县人民医院治疗，经诊断为：L1椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤，双下肢不全瘫，于9月3日行LI椎体爆裂性骨折切开复位钉棒系统内固定术，椎板减压术，于2019年5月8日出院。住院253天，其中离院11天，产生医疗费87246.68元。出院医嘱：1、继续营养神经，功能锻炼等对症治疗；2、建议去外院行康复理疗等对症治疗；3、病情症状如有加重趋势及时回院复诊；4、一年后回院取出腰椎内固定物。2019年8月28日，原告刘云飞至桓仁县中医院住院治疗，于2019年9月17日出院，住院20天。产生医疗费3594.7元。出院医嘱：要求患者继续康复治疗，嘱患者出院后休息，勿劳累，防寒保暖，适当功能锻炼，病情变化随诊。另查明，原告刘云飞系凤鸣村人，妻子隋成武在正阳街租赁房屋一处用于经营桓仁隋成武口腔镶复所。桓仁满族自治县凤鸣村村民委员会出具证明一份，称原告刘云飞及隋成武长期在居住。原告刘云飞与隋成武于2009年9月5日生育一子刘丰硕。又查明，原告刘云飞于2019年6月10日提出对伤残等级、误工期、护理期、营养期、康复治疗期限及费用、取出腰椎内固定物费用数额进行鉴定，经本溪市中级人民法院依法委托，中国医科大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：刘云飞腰部伤残程度为七级；建议误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日；腰椎取内固定的二次手术费约为人民币12000元。产生鉴定费3720元。再查明，被告姜兆利提供商品销售单一张，证明由其出资在桓仁东方亮涂料厂购买涂料，显示金额1253.5元。后被告桓仁满族自治县东水晶浴池的经营者石礼金支付被告姜兆利涂料费用1000元、人工费1600元，共计2600元。原告刘云飞受伤后，由桓仁东方亮涂料厂找来四名工人继续刷外墙，完工后，由被告姜兆利支付1000元。被告姜兆利支付原告刘云飞600元，原告刘云飞未收取。现原告刘云飞诉至本院，要求被告桓仁满族自治县东水晶浴池、姜兆利连带给付医疗费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等共计629995.42元。上述事实，有原告刘云飞陈述、被告桓仁满族自治县东水晶浴池答辩、被告姜兆利答辩、医疗费收据、住院病案材料、出院记录、中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、桓仁满族自治县凤鸣村村民委员会证明材料、户口登记卡、营业执照、商品销售单等证实材料在卷佐证。经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，（一）被告桓仁满族自治县东水晶浴池称与被告姜兆利有多年的室内刮大白及室外墙体粉刷的合作关系，主张其将外墙粉刷包给被告姜兆利，约定按市场价格及面积平方数在完工后结算工钱，二被告之间属于承揽合同关系。被告姜兆利承揽该项工作后,找来原告刘云飞具体施工，由被告姜兆利提供材料,安排工作时间,指定工作场所。被告姜兆利否认雇请原告刘云飞,称其只是介绍人，而关于每平方米3元的人工费是由其与原告刘云飞二人约定，并非原告刘云飞与被告桓仁满族自治县东水晶浴池商定的，且事故发生后，被告桓仁满族自治县东水晶浴池支付的人工费仍在被告姜兆利手中，应由被告姜兆利支付给原告刘云飞。原告刘云飞与被告姜兆利之间符合雇佣关系的特征。同时，发生事故当天,被告姜兆利本人就在现场,其称只是碍于情面才帮忙递空桶,而主张其与原告刘云飞是承揽合同关系，本院不予采信。综上，被告姜兆利与原告刘云飞之间形成雇佣关系。被告姜兆利应对原告刘云飞的损失承担相应的赔偿责任。对于原告刘云飞主张被告桓仁满族自治县东水晶浴池应与被告姜兆利承担连带赔偿责任的问题,本院认为,本案被告姜兆利与被告桓仁满族自治县东水晶浴池是承揽合同关系,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任”的规定，本案被告姜兆利长期承接工程项目施工,其个人作为承揽人应承担相应的风险,原告刘云飞在完成工作过程中造成损害,未提供证据证明被告桓仁满族自治县东水晶浴池对被告姜兆利的选任存在过失,故对原告刘云飞要求被告桓仁满族自治县东水晶浴池承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持；（二）本案当事人应如何承担赔偿责任的问题,根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。据此规定,提供劳务者受害的侵权案件,适用的归责原则是过错责任原则,即以行为人主观上有过错为承担民事责任的必要条件。本案原告刘云飞与被告姜兆利是雇佣关系,原告刘云飞在提供劳务中自己受到伤害,依法应根据双方各自的过错程度及原因大小承担相应的责任。原告刘云飞作为成年人且具有粉刷外墙的经验,应当能够预见不戴安全帽、不系安全带可能会遇到的安全风险,但其未主动做好安全防护,自系绳子脱落是导致自身损害的主要原因,原告刘云飞对其自身的损害存在重大的过错,应减轻被告姜兆利的赔偿责任。被告姜兆利作为雇主,对雇员即原告刘云飞在提供劳务过程中的安全问题有进行指示、监督、管理的义务,事故发生时其在现场并未采取有效措施进行监管,未完全履行自己的雇主义务,对原告刘云飞遭受人身损害也存在主观上的过错,是造成原告刘云飞人身损害的原因之一。根据双方的过错程度以及原因大小,认定被告姜兆利对原告刘云飞因伤造成的损失承担40%的赔偿责任,由原告刘云飞自行承担60%的责任；（三）原告刘云飞的合理经济损失为528919.36元，其中：1、医疗费105363.96元（桓仁县医院住院费87230.58元+门诊、化验费16.1元+中医院3594.7元+鉴定检查费2146.58元+本溪市中心医院检查费376元+腰椎取内固定的二次手术费12000元）；2、伙食补助费7860元（两次住院共273天减去桓仁县医院离院11天，每日30元）；3、护理费21660元（鉴定意见护理期150天，每日144.4元）；4、营养费2700元（鉴定意见90天，酌情支持每日30元）；5、误工费37342元，鉴定建议365天，按城镇常住居民人均可支配年收入37342元计算；6、残疾赔偿金298736元（七级伤残，37342元*40%*20年）；7、子女抚养费47606.4元，原告刘云飞长子刘丰硕，2009年9月5日出生，核实在原告刘云飞受伤时差8天满9周岁，原告刘云飞以刘丰硕9周岁计算生活费,是原告刘云飞自由处分其民事权利,未侵害他人权益，本院予以支持（城镇居民人均消费支出26448元*9年*40%÷2人）；8、交通费851元，（鉴定334元+313元+本溪市中心医院204元）；9、鉴定费3720元；10、医疗辅助器具费3000元，有发票为证，为实际发生，本院予以支持；11、复印费80元。以上合计528919.36元。经计算，被告姜兆利应赔偿原告刘云飞经济损失为211567.74元（528919.36元*40%）；（四）精神损害抚慰金17000元。原告刘云飞因本次事故身体致残遭受精神损害，应依法予以抚慰，结合本案当事人各自的过错程度等因素，本院酌定给予精神损害抚慰金17000元。综上所述，以上（三）、（四）项合计为228567.74元，被告姜兆利应赔偿原告刘云飞的经济损失和精神损失共计为228567.74元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姜兆利于本判决生效后立即赔偿原告刘云飞228567.74元;二、驳回原告刘云飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元（原告刘云飞预交），由原告刘云飞负担5372元，由被告姜兆利负担4728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  姜 帆人民陪审员  林国华人民陪审员  纪春辉二〇二〇年五月二十二日书 记 员  韩苗苗附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。