安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1110号 原告：张广青，男，1979年6月18日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹丹，安徽许继光律师事务所实习律师。 被告：淮北市相山区小霸王龙虾店，住所地淮北市相山区口子小区9栋楼，实际经营地安徽省淮北市相山区相南街道惠苑路92号金海燕花园5#102-3号。 经营者：张学永，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地濉溪县。 原告张广青与被告淮北市相山区小霸王龙虾店(以下简称小霸王龙虾店)买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告张广青及其委托诉讼代理人沈鹏到庭参加诉讼，被告小霸王龙虾店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广青向本院提出诉讼请求：1、依法判令小霸王龙虾店立即给付张广青啤酒款41205元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至货款付清之日止）；2、诉讼费用由小霸王龙虾店承担。事实与理由：小霸王龙虾店是张学永于2013年4月注册成立的一家餐饮店，平时张学永的妻子赵保(宝)莉参与经营，自2013年起小霸王龙虾店长期向张广青购买啤酒。2014年3月15日，经结算小霸王龙虾店拖欠张广青啤酒款52680元，当年小霸王龙虾店分三次共支付15000元，仍剩余货款37680元至今未付。后期，小霸王龙虾店仍然出现拖欠货款现象，仍有2015年期间6次送货单款项没有结算，拖欠货款3525元。以上合计拖欠货款41205元，经张广青不断催讨，小霸王龙虾店总以各种理由推托，为维护张广青的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 小霸王龙虾店庭后辩称，其合伙人小思在2014年3月15日结算前给了张广青5000元，结算时又将该5000元计算在内，对张广青主张的其他诉讼请求及事实和理由无异议。2019年6月4日，小霸王龙虾店经营者张学永的妻子赵保（宝）莉向张广青送黄桃，货款4590元抵了啤酒款。 对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；小霸王龙虾店承认张广青的诉讼请求的部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 本院经审理认定事实如下:2013年4月自小霸王龙虾店开业以来，一直向张广青购买各种品牌的啤酒。2014年3月15日，经双方结算，小霸王龙虾店尚欠张广青啤酒款52680元，赵宝莉出具欠条一张，载明“欠啤酒钱52680元，伍万贰仟陆佰捌拾元整未付”。同年小霸王龙虾店通过店员张青青、店铺合伙人小思等人分三次共计支付啤酒款15000元。2015年期间小霸王龙虾店再次拖欠6次送货款项没有结算，拖欠金额为3465元，共计拖欠货款金额为41145元。后该款经张广青向小霸王龙虾店催要无果，遂致诉讼发生。 另查明，小霸王龙虾店于2013年4月24日注册成立，注册经营者为张学永，实际经营者系张学永及其妻子赵保莉，张学永姑姑张艳长期在店里帮忙。本案结算单上的赵宝莉与赵保莉系同一人。2019年6月4日，张广青尚欠赵保莉黄桃款4590元。本案张广青于2019年9月18日向本院递交本案诉状，经先行调解未果后正式立案。 以上事实，有张广青提交的结算单、送货单、价值清单、电话录音、微信截图、个体工商户名称预先核准申请书复印件以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应如约履行。张广青作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，小霸王龙虾店作为买受人拖欠货款不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担向张广青支付剩余货款41145元的民事责任。对张广青的该项主张，本院予以支持。小霸王龙虾店辩称其合伙人小思在2014年3月15日结算前给了张广青5000元，该款项在2014年3月15日结算时未予扣除，及张学永的妻子赵保莉给张广青送黄桃，张广青尚欠货款4590元，该款已抵偿了啤酒款，但均未能提供足够证据予以证明，本院对其抗辩不予支持。至于赵保莉与张广青关于黄桃买卖纠纷，系涉案合同以外的交易行为所致纠纷，张广青亦不同意在本案中予以抵销，双方应另寻法律途径解决，本案不予处理。 关于逾期付款利息的问题。本案中，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。张广青要求小霸王龙虾店按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。双方未对具体的付款时间和违约金进行约定，依据《中华人民共和国合同法》六十一条、第六十二条第四项的规定,履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，张广青可以随时要求小霸王龙虾店履行义务。故为便于后续履行或法院的强制执行，及自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准依据取消，本院酌定自张广青起诉之日即2019年9月18日起，小霸王龙虾店以欠款数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付违约金至货款清偿之日止。 小霸王龙虾店经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩、质证和辩论等权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮北市相山区小霸王龙虾店于本判决生效后十五日内支付原告张广青货款41145元及逾期付款利息（自2019年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至货款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告淮北市相山区小霸王龙虾店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴邦海 二〇二〇年五月十八日 书记员  袁心雨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。