广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1302民初5142号 原告：李玉兰，女，1955年9月16日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：李石祥，来宾市法律服务中心法律工作者。 委托诉讼代理人：韦斌，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告：韦侬，男，1972年9月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：彭耀根，男，1973年10月21日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：张浩，广西华锦律师事务所律师。 被告：余才立，男，1979年3月9日出生，汉族，住广西来宾市。 被告：来宾市兴宾区凤凰镇人民政府，住所地：来宾市兴宾区凤凰镇建政路6号。 法定代表人：黄宇轩，镇长。 委托诉讼代理人：韦新巩，副镇长。 原告李玉兰诉被告韦侬、彭耀根、余才立、来宾市兴宾区凤凰镇人民政府生命权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用普通程序于2019年12月10日和2020年3月26日公开开庭进行审理。本案双方当事人及其委托诉讼代理人到均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告互负连带责任支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计704804.17元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告的丈夫农尚飞十几年来在来宾市兴宾区北五街摆地摊和租门面从事理发生意。2018年10月28日19时，收工的农尚飞驾驶两轮摩托车行驶在回家的路上，经过箬塘村路段时翻下道路内的排水沟，经医院抢救无效于2018年12月22日死亡。原告向交警报案，经勘查，该路段是被告彭耀根承建，被告来宾市兴宾区凤凰镇人民政府发包的双高工程，韦侬、余才立施工离开时排水沟周围未摆放警示标志，因此，四被告应承担相应的民事责任。 被告韦侬辩称，答辩人对本案发生不存在任何过错，不应承担赔偿责任，答辩人承包双高工程是事实，出事点是答辩人韦侬与被告彭耀根协商后，在封闭施工路段挖沟槽更换水管。受害人农尚飞驾驶无牌、无证车及无驾驶证强行进入封闭路段造成事故发生，原告提到的答辩人没有摆放警示标志是违背事实的，被告彭耀根也在该路段两头及各路口摆设警示安全标志。白山村委会的证明可以看出该路段是正在施工的硬化路段，但并不是通往北五街必经之路。答辩人已经从人道主义出发，垫付医疗费119556元。 被告彭耀根辩称，原告对答辩人的诉请没有事实和法律依据，该案是被告韦侬施工引起的，与答辩人没有任何关系。案发时，答辩人已经对该路段进行全封闭及拉警戒线，尽到了责任和义务。受害人农尚飞无证驾驶无车牌、无保险的两轮摩托车强行驾驶到全封闭的道路上，存在严重过错。该事故不是造成农尚飞死亡的根本原因，从来宾市人民医院、柳州市工人医院的疾病证明书、出院记录等，均要求受害人农尚飞继续住院抢救治疗，根本原因是受害人家属不听医嘱，将受害人拉回家中，致使死亡。 被告余才立辩称，答辩人不应该对受害人农尚飞的死亡承担任何法律责任，答辩人是一名勾机司机，与被告韦侬是雇佣关系，并非合伙关系。 被告来宾市兴宾区凤凰镇人民政府辩称，来宾市兴宾区凤凰镇人民政府不应该是被告，“双高”的主体是村民合作社，政府只是见证人，合同是合作社与施工方签订的。“双高”的资金来源是政府的奖补，有自治区文件和来宾市政府文件实施，先建后补，如果主体是政府的话，超过20万元都需要招投标。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，可以作为本案查明事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据《调解笔录》、《告知书》、《证明》证实了事故发生时箬塘村路段是由被告彭耀根硬化，全路段封闭，被告韦侬在路段内挖沟埋水管，排水沟横截于整条道路，排水沟周围没有摆放标志，傍晚受害人农尚飞驾驶无号牌二轮摩托车翻下排水沟。2.入院出院记录、疾病证明，可以证明受害人农尚飞住院期间需要3-4名陪护，2018年12月22日从柳州市工人医院出院时未死亡，医院医嘱是继续住院抢救性治疗。3.费用清单、发票复印件，证实了农尚飞医治需要的费用，在柳州桂中大药房购买的化学药品制剂、人血白蛋白也应认定为治疗需要的费用。4.收条，因农尚飞处于病危中，原告的家人请韦增纳拉回北五，结合本地风俗习惯，往返车费1360元合理，也证实了农尚飞不是在医院死亡的。5.收据及本院向白山村民委主任韦作任作的问话笔录，可以认定从凤凰镇白山村民委下马村往返凤凰镇北五街有两条路，箬塘村路段是近路，另一条路需要多走十几公里，农尚飞早上送孙子到北五街上学后在北五街理发，晚上接孙子回村。6.医护人员身份情况，结合医嘱需要三到四名陪护，本院予以确认四名陪护人员。7.被告韦侬提交的微信转账截图、医院发票证实已向原告支付医药费99556元、其他费用20000元。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告李玉兰是农尚飞配偶，农振脉、农振教、农振盛是农尚飞和李玉兰的子女。2018年10月28日19时，无机动车驾驶证的农尚飞驾驶无号牌普通二轮摩托车在来宾市兴宾区封闭的施工路段内翻下排水沟后受伤，在来宾市人民医院住院医治52天，于2018年12月19日转至柳州市工人医院医治3天后出院，在出院回凤凰镇白山村民委下马村的路上死亡。来宾市兴宾区封闭的施工路段是由被告彭耀根负责承建，路段内预留三米宽泥巴路让双高基地施工改造排水沟，2018年10月28日下午，双高基地负责人韦侬通知余才立开铲车到预留位置挖排水沟，施工完成后，余才立先离开，韦侬后离开，排水沟周围未放有警示标志。 另查明，农振脉、农振教、农振盛自愿放弃作为原告的权利。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。无机动车驾驶证的农尚飞驾驶无号牌普通二轮摩托车在来宾市兴宾区封闭的施工路段内翻下排水沟后受伤，在来宾市人民医院住院医治52天，于2018年12月19日转至柳州市工人医院医治3天后出院，在出院回凤凰镇白山村民委下马村的路上死亡，双高基地负责人韦侬通知被告余才立开铲车到预留位置挖排水沟，施工完成后，余才立先离开，韦侬后离开，排水沟周围未放有警示标志，导致了农尚飞翻下排水沟受伤。农尚飞无驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车在封闭的施工路段内行驶，应负主要责任，被告韦侬在排水沟周围未放有警示标志，导致了农尚飞翻下排水沟受伤，应负次要责任，综合农尚飞和被告韦侬双方在此案中的过错程度，农尚飞、被告承担的民事责任比例分别为65%、35%。被告彭耀根辩称的其已经对该路段进行全封闭及拉警戒线，尽到了责任和义务，不应承担责任，本院予以支持，被告余才立辩称的其不应该对受害人农尚飞的死亡承担任何法律责任，被告余才立是一名勾机司机，与被告韦侬是雇佣关系，本院予以支持，被告来宾市兴宾区凤凰镇人民政府辩称，来宾市兴宾区凤凰镇人民政府不应该是被告，双高基地的主体是村民合作社，政府只是见证人，合同是合作社与施工方签订的，本院予以确认被告来宾市兴宾区凤凰镇人民政府不承担过错责任。原告诉请的医疗费123042.17元,有票据为证，本院予以确认；误工费根据农尚飞生前从事的居民服务业计算，58594元/年÷365天×55=8829.23元，原告诉请为8800元，本院予以确认；护理费，结合医嘱需要的护理人数及另请护工费用，原告的计算48166元/年÷365天×55天×4人+1364元=30395元，合法合理；住院伙食补助费：55天×100元/天=5500元，符合法律规定；丧葬费：6129元/月×6个月=36774元，符合法律规定；农尚飞系农村户籍于1954年12月出生，死亡赔偿金应为：10617元×15年=159225元；因农尚飞处于病危中，原告的家人请韦增纳拉回北五，结合本地风俗习惯，往返车费1360元合理；精神抚慰金，本院酌情支持30000元。综上，原告诉请应得到的各项费用总计为395096.17元，被告韦侬在农尚飞住院期间支付了医药费99556元及其他费用20000元，因此，被告韦侬应支付给原告的费用为（395096.17+99556）×35%-99556-20000=53572.26元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告韦侬在本判决生效之日起十日内支付原告李玉兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等费用共计53572.26元； 二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。 案件受理费10848元，由原告李玉兰承担10066元（已交纳），被告韦侬承担782元（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  曾德文 人民陪审员  龙凤佩 人民陪审员  韦远芳 二〇二〇年五月十三日 法官 助理  谭耀仁 书 记 员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定他人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。