广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初231号 原告：广西资源农村商业银行股份有限公司，住所地：广西资源县城北新区。 法定代表人：周士杰，该行董事长。 委托诉讼代理人：赵辉，该行员工。 委托诉讼代理人：谭椋峻，该行员工。 被告：唐文，男，1989年8月7日出生，汉族，户籍地：广西资源县，现住海南省海口市。 被告：曹晓莉，女，1991年1月24日出生，瑶族，户籍地：广西资源县，现住资源县城北新区。 被告：李波，女，1990年8月27日出生，汉族，住广西资源县。 被告：罗明克，男，1990年3月17日出生，苗族，住广西资源县。 原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告唐文、曹晓莉、李波、罗明克金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西资源农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵辉、谭椋峻，被告曹晓莉、李波、罗明克到庭参加了诉讼。被告唐文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告唐文、曹晓莉偿还借款本金40万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，按年利率5.7%计算，遇中国人民银行利率调整时，按照中国人民银行同期贷款基准利率及与上述相同的上浮方法计算利息，利率调整方式为对月对日生效，逾期利息计算复利，从借款逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息，算至还清之日止，暂算至2020年4月3日，欠利息9195.39元）。对上述债务，被告（保证人）李波、罗明克承担连带共同保证担保责任。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，原告广西资源农村商业银行股份有限公司与被告唐文、曹晓莉签订《保证担保借款合同》，约定：原告贷给被告唐文人民币40万元，用于酒店装修。期限自2017年1月12日起至2020年1月12日止，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%，执行年利率5.7%，遇到中国人民银行利率调整时，按照中国人民银行同期贷款基准利率及与上述相同的上浮方法计算利息，利率调整方式为对月对日生效。按季结息，到期还本。逾期利息计收复利，从借款逾期之日起按照约定利率上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。并约定发生诉讼，由贷款人住所地人民法院管辖。2017年1月12日，原告与被告（保证人）李波、罗明克签订《保证担保借款合同》，约定：被告（保证人）李波、罗明克为被告（借款人）唐文的上述借款提供保证担保。保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、执行费等实现债权的费用，保证期间为两年，若发生主债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定主债务提前到期之日起算。并约定发生诉讼，由债权人住所地人民法院管辖。原告履行了合同，但被告并未履行合同义务，到期未按时归还贷款本息，严重违背了合同的义务。为此，原告为了及时维护自己的合法权益，特向法院依法提起诉讼，请依法判令被告承担相应民事责任，支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、原告营业执照和法定代表人身份证明书，证实原告的主体资格； 2、四被告身份证明复印件，证明被告的主体资格； 3、借款申请书，证明被告申请借款的事实； 4、保证担保借款合同，证明被告借款及保证的事实； 5、借款借据，证明被告向原告借款400000元的事实； 6、催收通知书，证明被告借款逾期未还的事实； 7、利息试算单，证明被告欠息的事实。 被告曹晓莉辩称：原告在起诉状陈述的部分事实不客观，理由不成立。一、本案涉及的贷款采用借新还旧的办法偿还被告唐文的个人债务。2014年唐文在原告借的20万元即将到期，这20万元是唐文婚前的个人贷款，本案的40万元放款当天原告直接划拨了200638.61元归还了唐文20万元借款，这属于借新还旧的情形，故答辩人不应承担偿还责任；二、曹晓莉与唐文已于2019年9月20日在资源民政局办理了离婚手续，因本案贷款未用于双方共同生活，且双方已约定该贷款本息全部由唐文个人归还，答辩人不需承担责任。综上，答辩人只对贷款40万元中的20万元承担还款责任。 被告曹晓莉为其辩解，向本院提交以下证据： 1、2017年贷款40万去向表，证明原告放款当天唐文偿还了200638.61元的个人借款，另外一些也用于偿还唐文个人债务，并非用于夫妻共同债务。 2、离婚协议书，证明该贷款未用于双方实际的共同生活或家庭开支，属于唐文个人债务，且双方已约定该款本息由唐文负责偿还。 被告李波辩称：2017年1月12日办理该笔贷款是用于借款人酒店装修，李波在签署保证合同时写明贷款用途是用于酒店装修，但曹晓莉说明贷款并非用于酒店装修，本贷款是借新还旧，因此，请法院依法查实，判决保证人不应承担责任。 被告罗明克辩称：一、贷款手续材料包括酒店装修合同、征信等材料，法定代表人并非是唐文，那么装修合同是否真实？二、曹晓莉证实唐文是借新还旧，已经改变了贷款用途；三、原告在被告唐文信用卡、支付宝等网贷存在征信的问题情况下还发放了贷款，在借款方没有履行向贷款方提供经营计划情况及定期报送真实的财务报告义务时，原告对被告的贷款用途和经营状况未尽监督调查责任，存在监管不力的问题。按照担保法的相关规定，应免除保证人的保证责任。 被告李波、罗明克为其辩解主张未向本院提交证据。 经庭审质证，被告曹晓莉、李波、罗明克对原告提交的证据1-7均无异议。原告对被告曹晓莉提交的证据质证意见为：一、离婚协议是当事人之间的约定，曹晓莉不能因此推卸偿还借款的责任；二、对资金流向表，原告作为贷款方对被告的资金流向无法约束，是否是偿还唐文的个人借款，曹晓莉应该举证证明，不能因此推卸偿还借款的责任。被告李波、罗明克对被告曹晓莉提交证据1、2无异议。 被告唐文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。 本院认为原告提供的证据1-7客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。被告曹晓莉提供的证据因其证明内容与本案缺乏关联性，故本院不予确认。 结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实： 2017年1月12日原告与被告唐文、曹晓莉、罗明克、李波签订资农商保证借字355602170026921号《保证担保借款合同》，唐文、曹晓莉为借款人，罗明克、李波为保证人。合同约定借款用途：酒店装修。贷款金额为400000元。贷款期限为36个月，自2017年1月12日起至2020年1月12日止。贷款利率：基准利率4.75%上浮20%。利率变更方式：贷放日生效。还款方式：按季结息，到期还清，利随本清。贷款逾期，从逾期之日起按原定贷款利率基础上加收50%利息。当借款方未按时向贷款方还本付息时，将计收复利，并可提前收回贷款本息。贷款方有权检查、监督贷款的使用情况，了解借款方的经营情况，并查阅有关的经营资料，借款方有义务向贷款方提供经营计划情况及定期报送真实的财务报表。保证方确认对本合同所保证的贷款及其利息和费用，负有连带偿还责任。本合同的保证责任，不受借款方与任何单位签订任何协议或文件的影响，也不因借款方是否转移贷款用途、无力清偿借款、、、等各种变化而有任何改变。本合同保证期间从借款之日到借款全部还清为止。合同签订后，原告依约向被告发放贷款400000元，贷款已于2020年1月12日到期。借款到期后，被告并未按约履行还本付息义务。截止2020年4月3日，被告尚欠原告借款本金400000元，利息9195.39元。原告向被告催收未果，诉至法院。 同时查明，被告唐文、曹晓莉于2015年1月28日登记结婚,2019年9月20日签订《离婚协议书》并离婚。 本院认为，原告与唐文、曹晓莉、罗明克、李波签订的《保证担保借款合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告唐文、曹晓莉发放了贷款，但被告唐文、曹晓莉未按约定归还借款本息，原告要求被告唐文、曹晓莉归还借款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告曹晓莉以被告唐文借新还旧归还个人债务和双方有离婚约定为由辩称只承担200000元的还款责任没有法律依据，被告唐文、曹晓莉作为共同借款人应对共同借款承担还款责任。被告李波、罗明克辩称因被告唐文改变了借款用途和原告监管不力应免除担保责任，经查，《保证担保借款合同》约定：“本合同的保证责任，不受借款方与任何单位签订任何协议或文件的影响，也不因借款方是否转移贷款用途、无力清偿借款、、、等各种变化而有任何改变”，且原、被告也未对监管不力问题是否免除担保责任作特别的约定，故原告要求被告罗明克、李波对被告唐文、曹晓莉的借款本息承担连带偿还的保证责任，本院依法予以支持。被告罗明克、李波承担保证责任后，有权向被告唐文、曹晓莉追偿。被告唐文无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐文、曹晓莉返还原告广西资源农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息9195.39元（利息暂算至2020年4月3日，从2020年4月4日起至实际清偿之日止的借款利息按双方合同约定另行计算）； 二、被告李波、罗明克对被告唐文、曹晓莉上述借款本息承担连带清偿保证责任； 三、被告李波、罗明克承担保证责任后，有权向被告唐文、曹晓莉追偿。 本案案件受理费7438元，因适用简易程序减半收取3719元，由被告唐文、曹晓莉、罗明克、李波负担。 上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费7438元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。