上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初75706号原告：张亚静，女，1981年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：向志远，湖南玉锋律师事务所律师。被告：鲁洪根，男，1950年8月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李翔，上海明庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海花，上海明庭律师事务所律师。原告张亚静与被告鲁洪根健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚静及其委托诉讼代理人向志远，被告鲁洪根的委托诉讼代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚静向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告医疗费人民币41,710.7元，辅助器具费用1,770元，住院伙食补助费160元(20元/天×8天=160元)，营养费1,200元(40元/天)，误工费42,000元(7,000元/月×6个月=42,000元)，护理费2,400元(40元/天×60天=2,400元)、交通费300元，住院护理费400元，鉴定费900元，律师费5,000元(鉴定报告出来后依据鉴定结论确定的日期调整上述费用，计算标准不变)；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月3日，原告在上海市杨浦区四平路出国泰南约80米处，被被告驾驶的电动自行车撞到受伤，后经上海新华医院住院治疗，诊断为双膝损伤，该起交通事故经过上海市公安局杨浦分局交警支队认定为被告存在违法行为，负交通事故全部责任，原告无责任。2019年7月25日，上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤情进行三期鉴定，原告发生交通事故治疗后与被告就理赔事宜无法达成一致意见，故特此提起本案诉讼，请求法院支持我方诉请，维护原告合法权益。被告鲁洪根辩称，对于原告于2017年发生的事故及损伤均认可的，当时系单膝盖受伤，交通民警当即的描述也是轻微伤，治疗已在2017年11月结束，原告在2018年3月1日、2018年6月26日又行治疗，被告认为仅在轻微伤的情况下不需要每间隔3个月再去诊疗，再次诊疗产生的费用不能归责于被告，可能系医院的保守治疗或者过错导致，与2017年的伤情没有关联性，应该由原告自行承担。根据原告提供的银行明细和工资发放情况，没有一笔数额能相互符合，被告认为可推知原告无工作，收入情况系虚假，恳请法院按照上海市最低收入标准计算原告的误工收入。本院经审理查明事实如下：2017年7月3日，被告骑行电动自行车由北向南在上海市杨浦区四平路出国泰路南约80米处于骑行自行车的原告相撞，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定本起事故由被告承担事故全部责任，原告无责任。事故当日原告被送至上海交通大学医学院附属新华医院诊疗。根据门急诊病历记录，外伤致双膝及左足背疼痛肿胀1小时，被诊断为左下肢软组织损伤(韧带、半月板损伤可能)，医院处理为：清创包扎、支具固定等。此后多次门诊复查。原告于2018年8月21日因双膝疼痛不适一年余再次门诊复查。2018年9月18日再次因双膝疼痛复查，此后多次门诊复查。2019年1月7日，原告诉因双膝反复症状被诊断为双膝滑膜炎，并于2019年1月14日至2019年1月21日住院治疗，出院诊断为：车祸伤、右膝创伤性滑膜炎、髌骨软骨损伤、左膝创伤性滑膜炎。2019年7月18日原告自行委托上海市东方医院司法鉴定中心进行三期鉴定，经鉴定上述治疗给予休息期180日，营养期30日，护理期60日。原告为此支付鉴定费900元。庭审中，被告对上述鉴定报告持有异议，认可2017年产生的医疗费用，但对后续的治疗不予认可，申请再次鉴定并愿意承担二次鉴定费用及调取过往X光片等材料产生的费用。2019年12月19日，经本院委托司法鉴定科学研究院出具鉴定报告，分析认为，被鉴定人双膝部等交通伤，致双膝关节软组织损伤等。给予治疗休息120-150日，护理60日，营养60日。被告为此支付鉴定费2,400元。原告为二次鉴定调取相关X光片花费240元。原告为本次诉讼聘请律师花费5,000元。再查，原告自2016年7月7日至2019年7月6日由上海卓川劳务服务有限公司派遣至上海京翰文化传播有限公司工作，试用期为前6个月，基本工资900元/月，岗位工资2,100元/月(具体工资结算按实际用工单位的工资制度及出勤日结算，收入不得低于上海市最低工资标准，且派遣单位有权根据生产经营状况、工作岗位的变更及绩效考核与薪酬管理办法调整工资)。根据交通银行个人客户交易清单，次月发放当月工资，原告入职后至事故发生前月平均收入为5,833元。原告称其发生事故后自2017年7月始因伤情导致至10月收入减少，原告自2019年1月入院治疗后仅发放基本工资至合同期满，后因原告伤情未再续签。原告称因其受伤导致的误工损失合计26,570元。以上事实由道路交通事故认定书、门急诊病历、手术记录、出院小结、律师费发票、交通银行个人客户交易清单、司法鉴定意见书、发票及当事人的庭审陈述等证据佐证。本院认为，原告因被告过错导致人身损害，被告理应对原告承担赔偿责任。根据法律的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据道路交通事故认定书的判定，被告承担事故全部责任。对于被告关于因果关系、原告或医院在治疗方案或护理中存在过错的抗辩，本院认为：首先、据鉴定意见的分析说明，可知后续的治疗方案均是因交通伤所致；其次、原告致伤后立即就医，选择的系上海市三级甲等医院且未更换过治疗医院，被告并无证据证明医院治疗存在过错或原告后续护理上存在过失；第三、原告作为家庭的供养者，有正规的工作，不可能恶意选择于己不利的治疗方案致伤情拖延，不符常理。故对被告的抗辩不予采信。原告主张的损失中：1、医院治疗费41,605.70元(扣除住院伙食补助费105元)、辅助器具费1,770元，住院伙食补助费160元，以发票及病历等证据为证，并无不当，可予照准；2、交通费300元、鉴定费900元、摄片费240元，结合本案证据，并无不当，可予照准，二次鉴定费用2,400元由被告预缴，由被告负担；3、营养费40元/日×60日=2,400元，护理费40元/日×60日=2,400元，并无不可，可予照准；4、误工费，根据银行流水显示原告每月均由固定的工资性收入，事故发生前月平均收入为5,833元，因交通伤及后续治疗导致工资性收入减少，结合本案案情及鉴定报告，酌情给予25,000元；5、律师费5,000元，结合本案标的，酌情调整为3,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，的规定，判决如下：被告鲁洪根于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚静医疗费、辅助器具费、住院伙食补助费、交通费、摄片费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、律师费各项损失共计77,775.70元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,196元,减半收取计1,098元(原告张亚静已预交)，由原告张亚静负担207元，被告鲁洪根负担891元，被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 冯 昀二〇二〇年五月十五日书记员 李黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付