河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终2197号 上诉人（原审原告）：陈守国，男，1966年12月8日生，汉族，唐山市汉沽管理区重汽商贸有限公司法定代表人，现住河北省唐山市。 上诉人（原审原告）：陈美彦，女，1989年12月5日生，汉族，唐山市汉沽管理区重汽商贸有限公司员工，现住同上。 被上诉人（原审被告）：唐山星石建设发展有限公司，住所地：河北省唐山市汉沽管理区兴业街1号。统一社会信用代码：91130297MA092YC560。 法定代表人：穆娜，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：穆娜，女，1977年7月23日生，回族，唐山星石建设发展有限公司法定代表人，现住天津市北辰区。 被上诉人（原审被告）：李锡满，男，1963年5月5日生，汉族，退休职工，现住同上。 三被上诉人委托诉讼代理人：崔春龙，河北汉光律师事务所律师。 上诉人陈守国、陈美彦因与被上诉人唐山星石建设发展有限公司、穆娜、李锡满合同纠纷一案，不服河北省汉沽农场法庭（2019）冀0207民初20620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈守国、陈美彦上诉请求：1、依法撤销(2019）冀0207民初20620号民事判决书。判令三被上诉人支付现未支付厂房转让款130万元。支付截止到2019年11月15日被告已经产生的违约金276.9万元。支付到实际支付之日即将产生的违约金。全部款项支付到法院。2、由被告承担本案诉讼费，保全费等全部费用。事实与理由：一、一审丰南法院认定被上诉人依据止付通知书才没有履行到期债务，是错误的。1、三个冻结、查封被上诉人案件，早在债权到期之前都已经结案，都在执行阶段。案件号：2019冀02执11475号、2019冀02执9387号、2019津0117执553号。2、汉沽法院2019年6月14日向被上诉人下达了履行债务通知书，责令唐山星石建设发展有限公司5日内履行到期债务。2019年7月10日被上诉人只部分（总债权280万支付了150万元）履行了债务，有130万元至今没有履行。导致三个案件无法正常执行。二、一审中驳回上诉人把穆娜和李锡满列入共同被告，理由是上诉人没有事实和依据。这一判决也是不当的。因为1、被上诉人唐山星石公司注册资本为5000万元。2、被上诉人唐山星石公司长达半年时间（2019年5月31日为债权到期日）（以没钱为理由）据不履行法院下达债务履行通知书的事实是存在。三、上诉人和被上诉人签订的协议中，违约金按约定方法计算，所以不存在过高问题。 唐山星石建设发展有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人主张的债权已经被多家法院的多份民事裁定书和协助执行通知书进行了财产保全，冻结了远高于上诉人诉请金额的款项，并且在上述文书中法院明确要求被上诉人不得在冻结期限内向上诉人及其他任何人支付上述费用，所以被上诉人按照人民法院要求履行，不存在上诉人所说的违约行为，更谈不上需要承担高额违约金的情况。关于上诉人在上诉状中提及的汉沽法院在2019年6月14日向被上诉人星石公司下达履行债务通知书的说法，经代理人和公司进行核实，星石公司表示未收到过法院送达的债务履行通知书。另外，根据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定第67条，即使存在上诉人所说的债务通知书的情况，那么被上诉人也不应该向上诉人履行其主张的债权，因为根据规定，履行通知首要条件是接到通知的第三人需要向申请执行人偿还债务，不得向被执行人进行清偿，同时根据最高院的上述规定，履行通知书在十五日内第三人可以提出异议，而且只要第三人提出异议，人民法院就必须终止程序，不得进行实体审查。即使第三人没有在规定期限内提出异议，履行通知书也不具有司法强制性，按照规定，在确定第三人收到债务履行通知书后，且未在规定时间内提出异议的情况下，人民法院下一步要做的是将案件转入执行程序。无论是从已经被法院保全查封，还是上诉人提到的已经申请执行的情况，上诉人目前都不具备继续主张原审诉请中的欠款金额的主体资格。 穆娜、李锡满答辩称，同意星石公司答辩意见，星石公司对于上诉人起诉的债务没有给付义务。星石公司对外无论是否有债务，都与两个股东无关，上诉人将股东列为被告没有任何事实和法律依据。 陈守国、陈美彦向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告支付给二原告现未支付厂房转让款130万元，支付给二原告截止到2019年11月15日已经产生的违约金276.9万元，并支付给二原告从2019年11月16日起至实际支付之日止的违约金；2、由被告承担本案诉讼费，保全费等全部费用。 一审法院认定事实：二原告陈守国、陈美彦系父女关系，其二人系河北金士盾润滑油制造有限公司原股东，陈美彦为原法定代表人。2018年7月11日，河北金士盾润滑油制造有限公司（甲方）和被告星石公司（乙方）签订了《河北金士盾润滑油制造有限公司新建厂房转让协议书》一份。协议约定：“……第二、约定转让范围及价款1、双方一致同意，甲方向乙方转让上述土地（第一条列明）土地使用权意向金及相关费用等和厂房建筑物及其他设备、建筑相关的辅材等转让共计1000万元整（金额大写壹仟万元整）。第三、转让款的支付方式1、本转让协议书经甲乙双方签订后乙方应首付甲方人民币30万元整（金额大写叄拾万元整）作为本转让事项的定金；2018年7月31日乙方支付甲方人民币170万元整（金额大写壹佰柒拾万元整）；2018年10月30日乙方支付甲方人民币350万元整（金额大写叁百五十万元整）；2018年春节前乙方支付甲方人民币150万元整（金额大写壹佰伍拾万元整）；剩余300万元整（金额大写叁百万元整）乙方于2019年5月31日前支付于甲方……”，落款甲方处由河北金士盾润滑油制造有限公司加盖公章并加盖法人陈美彦印章，陈守国签字，乙方处由被告星石公司加盖公章并加盖法人穆娜印章，李锡满签字。2018年7月27日，河北金士盾润滑油制造有限公司又与星石公司签订补充协议一份，落款处有陈守国和李锡满签字。庭审中，二原告认可被告星石公司按照合同约定已向二原告支付了720万元，剩余280万元中的150万元，因涉及另案的执行事宜，被告星石公司于2019年7月10日打入本院汉沽法庭账户之中。另查，2018年11月5日，河北省唐山市丰南区人民法院作出（2018）冀0207民初20284号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人陈守国、方翠莲银行存款2300000元或查封、冻结、扣押被申请人其他相应价值的财产。”2018年11月6日，唐山市丰南区人民法院向本案被告星石公司送达了（2018）冀0207民初20284号协助执行通知书，协助执行的事项为：“将陈守国对唐山星石建设发展有限公司的债权壹佰伍拾万元予以查封。冻结期限自2018年11月6日至2019年11月5日，查封、冻结期间贵公司不得向陈守国支付。”2018年12月27日，河北省唐山市丰南区人民法院作出（2018）0207民初20292号民事裁定书，裁定：“查封、冻结被申请人陈守国、陈美彦价值2300000元的财产或同等价值的财产性权利。”2019年1月17日，唐山市丰南区人民法院向本案被告星石公司送达协助执行通知书，协助执行的事项为：“将陈守国、陈美彦对唐山星石建设发展有限公司的债权壹佰万元整予以查封、冻结。查封冻结期限自2019年1月17日至2020年1月16日止。查封、冻结期间贵公司不得向陈守国、陈美彦履行。”2019年1月30日，天津市宁河区人民法院作出（2019）津0117民初532号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人陈守国对唐山星石建设发展有限公司享有的债权，冻结数额为270万元，冻结期限二年。”2019年2月25日，天津宁河区人民法院向本案被告星石公司作出了（2019）津0117执保43号协助执行通知书，协助执行的事项为：“冻结被申请人陈守国对唐山星石建设发展有限公司享有的债权2700000元，超过2700000元的部分可以支付。冻结、停止支付期限自2019年2月25日起至2021年2月24日止，冻结期间不得向任何人支付该笔款项。” 一审法院认为，二原告与被告星石公司虽然在转让协议书中约定了最后一笔转让款300万元的给付时间为2019年5月31日之前，但是被告星石公司在此时间之前收到了多家法院的协助执行通知书，协助执行通知书中均明确记载了不得向二原告支付转让款的事实，且执行标的的总和早已超出了被告星石公司应向二原告履行的转让款数额，被告星石公司是基于法院的止付通知才未向二原告履行转让款，不存在转让协议书中约定的违约行为，不应承担违约责任，故二原告要求被告星石公司承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持；至于二原告要求被告穆娜、李锡满承担违约责任的诉讼请求，因无事实与法律依据，本院亦不予支持；遂判决：驳回原告陈守国、陈美彦的诉讼请求。案件受理费19676元，由原告陈守国、陈美彦负担。 本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的相一致。 本院认为，上诉人陈守国、陈美彦与被上诉人唐山星石建设发展有限公司签订的转让协议书中约定了最后一笔转让款300万元的给付期限到2019年5月31日，因被上诉人唐山星石建设发展有限公司在付款期限之前收到了多家法院的协助执行通知书，明确要求其不得向二上诉人支付转让款，且协助执行款项的总和超过了唐山星石建设发展有限公司应支付的转让款数额，故二上诉人要求唐山星石建设发展有限公司承担违约责任的主张理据不足，本院不予支持。上诉人主张人民法院已经向唐山星石建设发展有限公司送达了债务履行通知书，但唐山星石建设发展有限公司履行的对象应为申请执行人，按照协助执行通知书仍不得向被执行人即本案二上诉人进行清偿。综上所述，陈守国、陈美彦的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费39352元，由上诉人陈守国、陈美彦负担。 本判决为终审判决。 审判长  董媛媛 审判员  徐万启 审判员  刘群勇 二〇二〇年五月十六日 书记员  王 玫 ——