云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0322民初1822号原告：段建良，男，汉族，1971年8月11日生，户籍地陆良县，现住陆良县。委托诉讼代理人：资石良，男，汉族，1979年7月13日生，住陆良县。特别授权代理。被告:俞见林，男，汉族，1991年2月19日生，住陆良县。委托诉讼代理人：谢霄翰，男，汉族，1986年11月1日生，住陆良县。特别授权代理。被告:中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司，统一社会信用代码:915303227097903023。地址:陆良县春光东路58号。法定代表人:张洪周，公司经理。委托诉讼代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。原告段建良诉被告俞见林、中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司（以下简称中财保陆良公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段建良的委托诉讼代理人资石良、被告俞见林的委托诉讼代理人谢霄翰、被告中财保陆良公司的委托诉讼代理人孟华芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告段建良诉称：请求1、依法判决或调解由被告保险公司在承保范围内赔偿原告各项经济损失178179.06元，不足部分由被告俞见林按40%赔偿；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年2月25日晚22时15分许，在陆良县西响线K4+900米处发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。该事故经陆良县公安局交警大队认定，被告俞见林负事故的次要责任，原告段建良负事故的主要责任。原告伤后进行了医治，伤情经鉴定为十级伤残，需后期治疗费6000元。为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费70972.21元、住院伙食补助费38天×100元/天=3800元、误工费110天×160.25元/天=17627.5元、营养费100元/天×38天=3800元、护理费38天×160.25元/天=6089.5元、残疾赔偿金33488元/年×20年×0.1=66976元、后续治疗费6000元、鉴定费1800元、交通费1000元、车辆损失费500元、施救费200元。被告俞见林辩称：对发生交通事故的事实及责任划分没有意见。事故发生后，我垫付了原告医疗费、护理费、伙食费、车旅费等合计78000元，请求法院根据事故责任，对我垫付的费用返还给我。被告中财保陆良公司辩称：对发生交通事故的事实及责任划分没有意见。我公司只在交强险范围内承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金不能参照城镇居民标准计算，施救费、车辆损失费不应支持；诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围。归纳诉辩主张，本案争议的焦点是：1、原告主张赔偿的损失范围如何认定；2、本案责任如何分担。原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告的身份证复印件1份，用于证实原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书复印件1份，用于证实交通事故发生的事实及责任划分；3、陆良县人民医院检查治疗交费单、云南博亚医院出院证和病情证明书、陆良培芳医院出院证和病情证明书，用于证实原告伤情及住院期间需护理和加强营养；4、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，用于证实原告的伤残及鉴定费开支；5、租房合同、临时居住证明、收据，用于证实原告居住在城镇的事实；6、医疗费用单据6张、医疗费清单1张，用于证实原告开支的医疗费。经质证，被告俞见林对证据1、2、3、4、5均无意见；对证据6有意见，认为培芳医院的医疗费是原告开支的，其余医疗费是被告俞见林开支的。被告中财保陆良公司对证据1、2、3、6无意见；对证据4、5有意见，认为不客观、证实。被告俞见林为证明其辩解主张，向本院提交了以下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格；2、机动车交通事故责任强制保险单（抄件），用于证实车辆投保了交强险的事实。经质证，原告及被告中财保陆良公司均无意见。被告中财保陆良公司未向本院提交证据。通过质证，本院认为，对当事人无异议的证据，本院予以采信，在卷佐证，作为认定案件事实的依据。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据6，被告俞见林有意见，但其只是对该组证据中费用的支付情况有异议，对该组证据的真实性、合法性、关联性未提出异议，故本院予以采信；原告提交的证据4、5，被告中财保陆良公司有异议，但未提出相反的证据予以反驳，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认以下法律事实：2018年2月25日22时15分，原告段建良驾驶车牌号为云Ｄ×××××的普通摩托车沿陆良县西响线由西向东行驶至西响线Ｋ4＋290米时，车身右侧与被告俞见林驾驶的沿西响线由南向北直行的车牌号为云Ａ×××××的小型客车车头发生碰撞，导致段建良受伤、两车不同程度受损的交通事故。该事故经陆良县公安局交通警察大队认定，原告段建良承担此事故的主要责任，俞见林承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告段建良在陆良县人民医院门诊治疗，开支门诊费用2489.19元。2018年2月26日至3月14日，原告段建良在云南博亚医院住院治疗，经诊断病情为：右踝关节开放性骨折伴血管、神经、肌腱损伤，住院16天，开支住院医疗费61956.32元，出院医嘱：住院期间需家属护理。2018年3月14日至4月4日，原告在陆良培芳医院住院治疗，住院21天，开支住院医疗费5860.55元，医院证明：住院期间需1人陪护。2018年7月17日，原告段建良在陆良培芳医院开支门诊医疗费80元。2018年6月14日，经陆良益慧司法鉴定所鉴定，段建良此次车祸致右下肢骨折的损伤属十级伤残，需后期治疗费6000元。另查明，被告俞见林驾驶的云Ａ×××××的小型客车在被告中财保陆良公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险期间。原告段建良自2016年2月起居住在陆良县鑫城社区。审理中，原告段建良承认其受伤后被告俞见林垫付医疗费用65031元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告段建良因交通事故致伤，其损失认定如下：1、医疗费70306.06元；2、住院伙食补助费37天×100元/天=3700元；3、误工费107天×160.25元/天=17146.75元；4、护理费37天×160.25元/天=5929.25元；5、残疾赔偿金33488元/年×20年×10%=66976元；6、后期治疗费6000元；7、交通费1000元；8鉴定费1800元，合计172858.06元。原告主张赔偿交通费1000元，但未提供证据证明，鉴于原告就医实际，本院酌情支持1000元。关于原告伤残赔偿金的计算标准，被告认为应按农村居民标准计算的意见，与本院查明的原告在发生交通事故前已在城镇居住一年以上的事实不符，本院不予采纳。关于原告主张的车辆损失费和施救费，无相应证据证明，本院不予支持。关于本案责任的承担，被告俞见林承担事故的次要责任，其肇事车辆在被告中财保陆良公司投保了交强险，根据道路交通事故损害赔偿的法律规定，原告段建良的损失应由被告中财保陆良公司在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分按事故责任由被告俞见林承担30%。被告俞见林辩解其事故发生后垫付了原告费用78000元，但未能举证证明，故对其垫付费用的数额以原告承认的予以认定。综上，被告中财保陆良公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费17146.75元、护理费5929.25元、残疾赔偿金66976元、交通费1000元，合计元101052元。被告俞见林应赔偿原告段建良超出交强险赔付限额范围外的损失医疗费60306.06元、住院伙食补助费3700元、后期治疗费6000元、鉴定费1800元等共计71806.06元的30%即21541.81元，被告俞见林已支付原告段建良65031元，其支付数额已超出其依法应当承担的数额43489.18元，故原告要求被告俞见林承担损失的请求本院不予支持。至于被告俞见林超出赔偿数额垫付的费用，应在保险公司的赔付款中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司赔偿原告段建良因交通事故造成的损失101052元，扣除被告俞见林垫付的费用43489.18元，实际赔付57562.82元，；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司赔偿被告俞见林垫付的费用43489.18元；三、驳回原告段建良的其他诉讼请求；上述赔偿款于判决生效后十五日内履行完毕。诉讼费740元，减半收取370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为两年。审判员  朱华丽二〇二〇年五月十九日书记员  李奇佳