wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2625号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈明锋，男，汉族，1967年12月7日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告陈明锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告陈明锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金64135.11元、利息34648.99元、复利10709.57元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年4月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170417000833号）】，原告平安银行提供被告总额为人民币67000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2017年4月18日向被告发放贷款67000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 陈明锋未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金64135.11元、利息34648.99元、复利10709.57元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金64135.11元、利息34648.99元、复利10709.57元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告陈明锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈明锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金64135.11元、利息34648.99元、复利10709.57元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果陈明锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2489元，适用简易程序减半收取1244.5元，由被告陈明锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十二日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1256号原告:门炯，男，1985年1月9日出生，汉族。被告：赵班，女，1982年8月1日出生，汉族。被告:南阳市心怡物业服务有限公司。法定代表人：张国庆,任董事长。原告门炯与被告赵班、南阳市心怡物业服务有限公司财产损害赔偿一案，本院立案后，原告门炯以已与被告赵班、张善旭达成私下和解协议，已当庭支付和解款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告门炯申请撤回起诉意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告门炯撤诉。案件受理费25元，由原告门炯负担。审判员  刘文祥二〇二〇年五月十一日书记员  周 源
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初691号 原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路79号。 负责人：储维学，系该行行长。 被告：徐海松，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东至县支行诉被告徐海松信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司东至县支行负担。 审判员  徐立新 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈宣顺
云南省易门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0425刑初72号 公诉机关云南省易门县人民检察院。 被告人张有德，男，1976年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省易门县，住易门县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月23日被易门县公安局取保候审，同年5月7日被易门县人民检察院其取保候审，同年5月21日本院继续对其取保候审。 易门县人民检察院以易检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人张有德犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人张有德到庭参加了诉讼。现已审理终结。 易门县人民检察院指控： 2020年2月26日21时58分许，被告人张有德醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车在易门县三元宫191号门口路段与停放于该路段西侧路边王某的无号牌三轮电动车、周某的云Ｆ8876Ｋ小型轿车相撞，造成张有德轻微受伤，三车部分损坏的道路交通事故。经易门县公安局交通警察大队认定，张有德承担此次事故的全部责任，周某、王某不承担此次事故责任。经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，张有德血样中检出乙醇成分，含量为168.68ｍｇ／100ｍｌ。 案发后，被告人张有德明知他人报警在现场等待处理，经民警电话通知后自动到案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人周某车辆损失人民币2880元、王某车辆损失人民币150元，取得被害人的谅解。 为证明指控事实，公诉机向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张有德的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张有德具有自首情节，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第（二）项、第六七条第一款的规定对被告人张有德定罪处罚。公诉机关建议对被告人张有德判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人张有德对公诉机关指控罪名、量刑建议均无异议，当庭自愿认罪、认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人张有德在庭审过程中无异议，对在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性、自愿性无异议，且有：受案登记表、现场勘查笔录（附照片）、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、收条、谅解书、鉴定意见、证人张某的证言、被害人王某、周某的陈述、被告人张有德的供述与辩解等证据在案证明，足以认定。 本院认为，被告人张有德违反交通运输管理法令，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张有德醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人张有德明知他人报警仍在现场等候，经民警电话通知后自动到案，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，且自愿认罪、认罚，予以从轻处罚。被告人张有德赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张有德具有前述法定和酌情从轻处罚情节，认罪、悔罪态度较好，且系初犯，可对其判处拘役刑后宣告缓刑。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以采纳。据此，本院为维护道路交通公共安全，惩戒醉酒驾驶机动车行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人张有德犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李江红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  欧阳宏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终507号上诉人（原审原告）：李景山，男，1963年7月3日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张惠珍，女，1963年7月30日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人（原审被告）：王兰生，男，1962年11月4日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：吴贵文，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓婷，甘肃融通律师事务所实习律师。原审被告：胡云，男，1961年7月23日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦贺，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人李景山、王兰生因与原审被告胡云合伙协议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2591号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人李景山预交的二审案件受理费50元及上诉人王兰生预交的二审案件受理费100元，均予退回。审判长  王锡东审判员王晖审判员金文丽二〇二〇年五月十一日书记员张维
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1128号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。被执行姜润东，男，1970年12月31日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人姜润东信用卡纠纷一案中，被执行人共应支付申请执行人29218.34元及利息。我院立案后，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结山东省乳山市人民法院（2020）鲁1083执1128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 王 华二〇二〇年五月六日书记员 刘光辉
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初4850号 原告：重庆清江上城物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山大道170号4楼，统一社会信用代码91500101559004248Q。 法定代表人：熊远清，董事长。 被告：周财羽，女，1974年11月27日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：潘洪兵，重庆百安律师事务所律师，特别授权。 原告重庆清江上城物业管理有限公司诉被告周财羽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告重庆清江上城物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许重庆清江上城物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆清江上城物业管理有限公司承担。 审 判 员 崔晓琴 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 张宏祥 书 记 员 牟 丹 书 记 员 熊凤铭
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3032号陈燕：关于你方缴纳罚金纠纷一案，本院于2020年3月16日立案执行，依据（2019）粤0112刑初1572号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十四日
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民终532号上诉人（原审被告）：山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：曹西森，该公司董事长。委托诉讼代理人：米金，该公司法务主任。委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：李贤义，董事长。委托诉讼代理人：佟时飞，该公司员工。委托诉讼代理人：项梁，该公司员工。被上诉人山东鲁能泰山电力设备有限公司因与被上诉人信义光伏产业（安徽）控股有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初3067号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理的过程中，被上诉人信义光伏产业（安徽）控股有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回起诉，上诉人山东鲁能泰山电力设备有限公司于2020年5月13日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人山东鲁能泰山电力设备有限公司申请撤回上诉，被上诉人信义光伏产业（安徽）控股有限公司撤回起诉，均符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖芜湖经济技术开发区人民法院（2019）皖0291民初3067号民事判决；二、准许上诉人山东鲁能泰山电力设备有限公司撤回上诉，被上诉人信义光伏产业（安徽）控股有限公司撤回起诉。一审案件受理费34212元，保全费5000元，由被上诉人信义光伏产业（安徽）控股有限公司负担；二审案件受理费6988元，减半收取3494元，由上诉人山东鲁能泰山电力设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  国廷斌审判员  徐红梅审判员  蔡 俊二〇二〇年五月十九日书记员  裴丽平附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1281号 原告：刘伟群，女，汉族，1994年2月15日生，住江西省赣州市于都县。 委托代理人：肖邦伟，男，汉族，1992年12月18日生，住江西省赣州市赣县区，系原告刘伟群丈夫，代理权限：特别授权。 被告：叶永权，男，汉族，1995年10月4日生，住江西省赣州市大余县。 被告：郭建平，男，汉族，1985年5月2日生，住江西省赣州市大余县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道３号，统一社会信用代码：91360700160237269Q。 法定代表人：刘洋，系该公司总经理。 委托代理人：邱海平，系该公司员工，代理权限：特别授权。 原告刘伟群诉被告叶永权、郭建平、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘伟群的委托代理人肖邦伟，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人邱海平到庭参加诉讼。被告叶永权、郭建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘伟群诉称，2019年8月31日10时，当原告驾驶赣Ｂ×××××沿迎宾大道由西往东行驶至迎宾高架文山路路段时，被告叶永权驾驶赣Ｂ×××××从后面碰撞了原告的车，以致原告车辆受损的交通事故。后经赣州市公安局交通警察支队认定被告承担全部责任，原告无责。被告不肯赔偿，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、交通费、打印材料费、精神损失费600元；判令被告向原告支付车辆修理费1377元；诉讼费由被告承担。 被告叶永权、郭建平未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，事故车辆仅在我方购买了交强险，我公司在2019年9月8号已经将交强险限额2000元已支付至原告车辆的修理店。 经审理查明，2019年8月31日10时，被告叶永权驾驶赣Ｂ×××××小型客车沿迎宾高架由西往东行驶至迎宾高架文山路路段时，与同向行驶前车由原告丈夫肖邦伟驾驶的赣Ｂ×××××小型客车发生追尾碰撞，致两车受损的交通事故。2019年9月10日，江西省赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出事故认定，认定被告承担全部责任，肖邦伟无责。事故发生后，原告车辆由赣州鹏翔汽车维修服务有限公司修理，产生修理费3377元，其中被告保险公司支付了2000元，原告支付1377元。 另查明，被告叶永权驾驶赣Ｂ×××××小型客车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间和车辆检验有效期内。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、道路交通事故认定书、维修发票、修理项目清单、零部件更换项目清单、车辆损失情况确认书等证据。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告叶永权违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告承担事故的全部责任，经审查，交警部门作出的事故认定客观、公正，本院对交警部门作出的事故责任认定予以采信。被告叶永权应当对原告的损失承担全部赔偿责任。由于被告叶永权驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司已经在交强险限额内承担赔偿责任，故原告要求被告保险公司承担责任于法无据，本院不予支持。原告主张的修理费有维修发票、修理项目清单、零部件更换项目清单、车辆损失情况确认书等证据证明，本院予以支持，该损失应当由被告叶永权承担；原告主张的误工费、打印材料费未提供证据证明，本院不予支持；原告主张的精神损失费于法无据，本院不予支持；原告主张的交通费，本院根据审判实践予以酌定。被告郭建平在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告叶永权赔偿原告刘伟群车辆修理费1377元； 二、由被告叶永权赔偿原告刘伟群交通费100元； 三、驳回原告刘伟群的其他诉讼请求。 上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶永权承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  谢 腾
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4864号-1申请人：江阴市琪源纺织有限公司，统一社会信用代码913202813140721110，住所地江阴市周庄镇倪家巷村洪塔路18号。法定代表人：钱凤英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋玉琦，江苏舜韬律师事务所律师。被申请人：南京博得制衣有限公司，统一社会信用代码91320116721783383D，住所地南京市六合区瓜埠镇台园村。法定代表人：王建忠，该公司执行董事。申请人江阴市琪源纺织有限公司与被申请人南京博得制衣有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市琪源纺织有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京博得制衣有限公司的银行存款50万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市琪源纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京博得制衣有限公司的银行存款50万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 巴益军二〇二〇年五月二十八日法官助理 蒋磊君书 记 员 孔晓佩
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1139号 申请人王寒，男，1990年5月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人邹小波，女，1970年6月24日出生，汉族，身份证住址湖北省随州市曾都区。 上列申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保68号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人邹小波价值人民币2395000元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭凤群
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初154号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人刘情，男，1986年1月9日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区。2011年1月因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑一年；2013年11月19日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月3日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2019年3月14日因犯盗窃罪被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪于2019年12月31日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人刘情犯盗窃罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉，被告人刘情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年12月20日上午，被告人刘情在福建省福州市仓山区寻找作案目标。当日12时43分，被告人刘情在十字亭路上一直尾随被害人朱某，12时45分，被告人刘情趁朱某不备，将手伸进朱某右侧上衣口袋，将一部黑色华为ｍａｔｅ20手机扒窃走。得手后，被告人刘情迅速逃离现场。经福州市仓山区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币1914元。 上述事实，被告人刘情在审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述、受案登记表、手机购买发票、现场监控及截屏、现场辨认笔录、关于移动电话机的价格认定结论书、到案经过、户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘情以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘情曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘情归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘情判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人刘情犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2020年7月30日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人刘情退赔被害人朱某经济损失人民币一千九百一十四元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月七日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1385号原告：额尔灯朝鲁，男，1973年11月20日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告：达巴希拉他，男，1984年2月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：斯钦图，男，1985年12月9日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：恩和巴图，男，1986年6月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：苏力德，男，1961年1月8日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院于2020年4月20日立案受理，二原告诉三被告民间借贷纠纷一案。二原告在2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告额尔灯朝鲁、达巴希拉他撤回起诉。减半收取的案件受理费1025元，由原告额尔灯朝鲁、达巴希拉他承担。审判员 斯钦巴特尔 二〇二〇年五月六日书记员 阿 木 尔
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7068号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：曾鄂东，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道环城路六巷3座202，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与曾鄂东信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20272号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人名下的粤Ｅ×××××号汽车，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7068号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初1173号原告：吴某1，男，1974年10月9日出生，汉族，现住暨确认送达地址于都县。原告：杜某，女，1974年4月29日出生，汉族，现住暨确认送达地址于都县。委托代理人：陈瑾彦，江西至中律师事务所律师。被告：梁某1，男，1969年12月8日出生，汉族，现住暨确认送达地址于都县。被告：孙某，女，1972年12月6日出生，汉族，现住暨确认送达地址于都县。被告：梁某2，女，1999年4月14日出生，汉族，住于都县。委托代理人：钟明元、郭贲，江西至中律师事务所律师。原告吴某1、杜某与被告梁某2、孙某、梁某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、杜某及其委托代理人陈瑾彦，被告梁某2、孙某、梁某1及其委托代理人钟明元、郭贲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1、杜某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告向原告返还彩礼12.9万元中的30%计38700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子吴裕祥与被告梁某2于2017年10月1日谈婚并签订红单，当日原告向被告支付彩礼12.9万元后，被告梁某2并与原告之子开始同居生活，××××年××月××日被告梁某2生育男孩吴某2。被告梁某2与原告之子生活期间因经济问题经常吵闹，小孩出生后被告梁某2便以要外出务工为由离开原告家，原告及其子多次打电话要求被告梁某2回家，也多次打电话给被告梁某1询问其女，但被告均推脱不回答。原告之子与被告至今未办理结婚登记，为维护原告的利益特诉至法院要求处理。被告梁某2、孙某、梁某1辩称，被告梁某2与原告之子未办理结婚证的原因是当时双方未达到法定婚龄，无法办理结婚登记。原告之子与被告梁某2自由恋爱，感情基础较好，恋爱后又同居生活，如同正常夫妻一般，且后生育了小孩，给整个家庭带来了温馨和快乐，没有领取结婚证并非感情不和，不符合法定的彩礼返还条件；原告诉称要求返还的金额不准确，应当予以核减。被告并未收取12.9万元，按照农村习俗当场签订红单时已经注明回礼1.6万元，直接从彩礼中抵扣，现场所有人都见证了红单的签署和知晓回礼事宜。置办喜事的开销记录在了红单上，床上用品嫁妆也悉数购买，剩余的彩礼被告也用于对女儿和原告儿子成亲后的扶持；被告虽属于贫困户，但是并未要求高额彩礼，如果双方确实无法共同生活的话，彩礼3年来已经支出殆尽，原告再要求返还彩礼，将使得本来就是贫困户家庭的被告经济上更加拮据。原告之子与被告梁某2共同生活时间已经超过2年，且生育了一男孩，原告要求返还彩礼不符合法律规定。原告为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告常住人口查询，小孩出生证明；3.红单；4.原告之子与被告梁某2微信聊天截图；5.被告梁某2微博照片截图。被告为证明自己主张向法庭提交了以下证据：1.结婚红单；2.床上用品店收据；3.小孩的户口簿；4.贫困户一本通；5.被告梁某2受伤照片。经审理查明：2017年2月，原告之子吴裕祥与被告梁某2相识，后开始同居生活。2017年10月1日，原告吴某1、被告梁某1签订红单，载明礼金贰拾贰万玖仟整，回仪壹万陆千元整。后原告支付被告12.9万元（包括直接支付回礼1.6万元给被告梁某2），被告亦打发了部分日常用品给原告。2018年原告之子吴裕祥与被告梁某2生育一男孩。后因原告之子怀疑被告梁某2与他人有暧昧关系，发生打架。2019年，被告梁某2离开原告家中未再与原告之子共同生活。本院认为，原告之子吴裕祥与被告梁某2相识后，原告以结婚为目的按照当地习俗支付的礼金属彩礼。但男女双方已生育小孩，且同居时间较长，依当地司法实践，该彩礼可不予返还。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》（第十条）规定，判决如下：驳回原告吴某1、杜某的诉讼请求。本案受理费768元，减半收取384元，由原告吴某1、杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  汤学明二〇二〇年五月十一日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1578号原告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。统一社会信用代码：91530300709882717P。住所：曲靖市麒麟区玄坛路。负责人：王逢辰，经理。委托代理人：谭曦、陈曦，云南驰兴律师事务所律师，（特别授权代理）。被告：张刘慧，女，汉族，1985年5月12日生，住曲靖市富源县。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司诉被告张刘慧保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法组成合议庭，2020年5月27日，本院公开开庭审理了本案。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的委托代理人谭曦到庭参加诉讼，被告张刘慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司诉称，被告2017年12月4日与中国光大银行股份有限公司曲靖分行签订贷款合同，贷款41000元，贷款期限36个月，按月分期偿还。原告为此向光大银行出具《个人信用贷款保证保险》保单，约定自2017年12月4日起，如果投保人不按时履行向银行还款的义务，由原告向银行偿还。原告赔偿银行后，投保人需向原告归还全部赔偿款和未付保费。因被告违约不履行对银行的还款义务，致使原告于2018年6月23日代被告向银行进行了清偿。之后原告多次向被告催要代偿款及未付保费无果。请求判令被告偿还原告39385.73元（包括代被告向银行支付贷款本金、利息、罚息38672.7元、未付保费713.03元）；诉讼费由被告承担。被告张刘慧未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、营业执照、负责人身份证明书各一份，用于证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件一份，用于证明被告的诉讼主体资格。3、投保单、保险单、保险条款、代偿债务与权益转让确认书、代偿债务通知书、个人贷款合同、贷款借据、消费信贷对帐单各一份，用于证明个人信用贷款保证保险合同成立及生效，被告拖欠保费。原告已履行保险合同约定的义务，代替被告清偿银行贷款，并从银行取得代位求偿权。4、保险费计算凭证一份，用于证明被告应交保险费3127.76元，被告已交保费2414.73元，尚欠保费713.03元。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，经本院审理予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利。本案经审理，本院确认如下法律事实：2017年11月27日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，填写了投保单。11月28日，原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人张刘慧，被保险人中国光大银行股份有限公司曲靖分行，贷款金额41000元，保险金额45338.77元；保险费28149.84元，每月保险费781.94元；保险期限自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2017年12月4日，被告与中国光大银行股份有限公司曲靖分行签订《个人贷款合同》约定，贷款用途生产生活所需；贷款金额41000元；贷款期限36个月，自2017年12月4日至2020年12月4日；贷款利率为同期基准利率4.75%上浮40%，执行贷款年利率为6.65%，罚息利率为执行利率基础上上浮50%；贷款偿还方式为等额还本付息。贷款合同签订当日，中国光大银行股份有限公司曲靖分行向被告发放贷款41000元。合同履行中，被告偿还了部分贷款本息和保险费。因被告未按期履行偿还义务，原告代被告向中国光大银行股份有限公司曲靖分行偿还了贷款本息。2019年9月2日，中国光大银行股份有限公司曲靖分行向原、被告发出《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》，确认收到原告支付的代偿款38672.7元，并同意将对借款人追偿的权益转让给原告。现被告尚欠原告保险费713.03元。本院认为，保证保险是指保险人为被保险人向权利人提供担保，如被保险人不履行合同义务，致使权利人遭受经济损失，保险人向被保险人或受益人承担赔偿责任。被告为向银行贷款，向原告投保了个人贷款保证保险。原告签发的《个人信用贷款保证保险保险单》，未违反法律的禁止性规定，保证保险合同成立并有效，具有法律约束力。被告因未履行偿还银行贷款本息的义务，致使原告代为偿还了银行的贷款本息，履行了保证保险的义务。原告要求被告支付代为偿还的贷款本息38672.7元、支付保险费713.03元的诉求，理由正当合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张刘慧偿还原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司代为偿还的贷款本息38672.7元、支付保险费713.03元。案件受理费784元，（原告已预交），由被告张刘慧负担。上述款项，被告张刘慧共计应给付原告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司人民币40169.73元，于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  先冬玲人民陪审员  崔连红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李桃仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初2668号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马楠，女，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王毅，男，1975年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司（以下简称“天信达小贷公司”）与被告王毅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序并于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告天信达小贷公司委托的诉讼代理人马楠、被告王毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天信达小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金28364.83元；2、判令被告支付2019年7月25日至2019年12月24日期间的利息2836.48元；3、判令被告向原告支付自2019年12月25日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以28364.83元为基数，按月利息2%计算）；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实及理由：2018年1月23日，原告与被告签订编号为：2018012307号的《个人信用借款合同》约定：借款金额为70000元；月利率为2%，被告每月归还借款本息3344.45元。原告依据《借款合同》约定向被告指定银行账户支付70000元，被告自2019年8月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求如诉。被告王毅承认原告在本案中所主张的事实及欠款数额，但认为其是因经济状况出现问题使其未能归还借款，希望原告给与时间。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人信用借款合同》，拟证明原、被告之间建立了借贷关系，双方对借款数额及期限、月利率、违约责任等进行过明确约定；2、被告出具的《借据》及银行《付款回单》，拟证明原告在签订借款合同后完成了出借义务；3、《还款明细表》，拟证明被告实际归还的利息、本金数额以及为未归还本金的数额。本院依法开庭对当事人提交的证据进行了举证质证，被告未提交证据，视为被告对其诉讼权利的自由处分。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应归还原告借款本金28364.83元。关于原告要求被告支付利息的问题。双方约定借款利率为每月2%，亦约定逾期利率为24%/年（月利率2%），故本院支持被告向原告支付2019年7月25日至2019年12月24日（共计五个月）期间的利息2836.48元（28364.83元×2%×5个月）。同时支持被告自2019年12月25日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告支付利息至借款本金清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王毅归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金28364.83元；二、被告王毅支付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2019年7月25日至2019年12月24日期间的利息2836.48元（28364.83元×2%×5个月）；三、被告王毅自2019年12月25日起以实际欠付借款本金为基数，按照月利率2%的标准向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司支付利息至借款本金清偿之日止。上述被告应当给付原告款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290.02元（原告已预交），由被告王毅负担。邮寄送达费20元由被告王毅承担。上述费用于本判决生效后十日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年五月八日书记员 胡晓薇
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民终21号   上诉人（原审原告）：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地山东省烟台市大马路56号。   法定代表人：周某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨某，江苏玖润律师事务所执业律师。   被上诉人（原审被告）：长治市城区子阳名烟名酒店，经营场所长治市城区长兴北路。   经营者：王子阳。   上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因与被上诉人长治市城区子阳名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民初74号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审查终结。   烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司上诉请求：原审裁定适用法律错误，请求法院撤销原审裁定并发回重审。事实与理由：原审法院适用法律错误。原审法院作出（2018）晋04民初74号裁定书中提到的因起诉状无法送达，适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款被告主体不明确，应当驳回起诉的法律规定。上诉人认为，原审法院上述适用该法律规定的做法是错误的。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别，可以认定有明确的被告”，在本案中，上诉人在原审中提交了被告的相关信息及邮寄地址，故本案不属于被告主体不明确，应当驳回起诉的情形。其次，最高人民法院《关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，法院在无法直接送达或者邮寄送达的情况下，应当要求原告补充材料，原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书，在没有穷尽送达途径的情况下，法院不宜以原告不能提供真实、准确的被告住所地为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。由原审裁定可知，原审法院并未穷尽送达途径，原审法院据此作出裁定书驳回上诉人起诉的做法属于适用法律错误，应当予以撤销并发回重审。   烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵犯注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿其公司经济损失人民币1万元；3.判令被告赔偿其公司因制止侵权行为而支付的合理费用4000元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。   一审法院认为，原告起诉状上所载明的被告实际经营地址是长治市××区（门头名称为“烟酒专卖”），一侧雲山宾馆，一侧可欣针纺，该院在送达一审手续时，发现该地点上所存在的商店名称是长治市城区程慧烟酒经销部，经营者是程慧，并非本案被告，以上情况致使原告的起诉状无法送达。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的起诉。   本院认为，上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司起诉状上所载明的被上诉人实际经营地址是长治市××区（门头名称为“烟酒专卖”），一侧雲山宾馆，一侧可欣针纺，原一审法院在送达一审手续时，该地点上所存在的商店名称是长治市城区程慧烟酒经销部，经营者是程慧，并非本案被上诉人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：……（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”本案上诉人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在起诉状上记明的住所信息并非为被上诉人的住所信息，原审法院驳回其起诉，并无不当。   综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 宋 霞   审 判 员 张 烁   审 判 员 文 劼     二○二○年五月十一日   法官助理 雷杨华   书 记 员 王宇飞
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保657号 申请人：淄博庄园房地产开发有限公司，住所地，张店区世纪路333号。 法定代表人：张百文，总经理。 被申请人：张锋，男，1964年6月16日出生，汉族，住张店区。 被申请人：淄博市芒果餐饮娱乐有限公司，住所地，张店区北西五路27号1层。 法定代表人：张锋，总经理。 申请人淄博庄园房地产开发有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款2,900万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张锋、淄博市芒果餐饮娱乐有限公司银行存款2,900万元或查封、扣押相应价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人淄博庄园房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张学敬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙宝童
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执1615号申请执行人：焦长清，男，1941年4月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。。被执行人：陈佳月，女，1986年4月17日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人焦长清与被执行人陈佳月民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年7月26日作出的（2019）京0113民初21503号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年1月15日依法受理并立案，执行标的额为人民币30500元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初21503号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十八日书记员 邓 超
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初687号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人邱宪章，男，1989年11月19日出生，汉族，文化程度中专，群众，户籍地江西省于都县，因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，于同年9月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2406号起诉书指控被告人邱宪章犯赌博罪一案，于2020年4月27日向本院提起公诉。按照广州市中级人民法院指定管辖决定，本院依法受理了本案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人邱宪章到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年至2019年间，被告人邱宪章在东莞市中堂镇利用经营“合家欢便利店”的便利，以赌六合彩的方式接受下家何万某、“阿某”、“草莓”（均另处理）等逾20人的投注款逾10万元，再向上家陈某（另处理）进行交收，从中赚取返水佣金。经统计，2017年12月至2019年8月间，被告人邱宪章通过支付宝账户向上家陈某交付赌资人民币75168元，收到上家陈某转回赌资人民币63526元。公诉机关认为，被告人邱宪章无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人邱宪章虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人邱宪章承认控罪。经审理查明，2017年至2019年间，被告人邱宪章在东莞市中堂镇利用经营“合家欢便利店”的便利，以赌六合彩的方式接受下家何万某、“阿某”、“草莓”（均另处理）等逾20人的投注款逾10万元，再向上家陈某（另处理）进行交收，从中赚取返水佣金。经统计，2017年12月至2019年8月间，被告人邱宪章通过支付宝账户向上家陈某交付赌资人民币75168元，收到上家陈某转回赌资人民币63526元。上述事实，被告人邱宪章在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、何某1、梁某1的证言，被告人邱宪章的供述，辨认笔录，受、立案材料，指定管辖决定书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，支付宝转账记录，现场检测报告书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，电子数据，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱宪章无视国家法律，以营利为目的，聚众月赌博，其行为已构成赌博罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人邱宪章如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，认罪态度及赌资获利等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人邱宪章判处六个月至一年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人邱宪章犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2019年8月9日起至2020年6月8日止，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。二、依法扣押的作案工具手机2台予以没收上缴国库；缴获的写单收据2本予以没收销毁（上述物品以扣押清单为准，现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  巫晓蓉人民陪审员  罗汝恒二〇二〇年五月十九日书 记 员  李永锋
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1477号原告：山东永辉印刷物资有限公司，统一社会信用代码91370102163084966P，住所地济南市历下区解放东路56号金泉大厦东座501室。法定代表人：常起辉，经理。被告：济宁如意装饰工程有限公司，统一社会信用代码913708001659275171，住所地济宁市红星东路75号。法定代表人：戚建安，经理。本院在审理原告山东永辉印刷物资有限公司与被告济宁如意装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案，依法进行审理。原告山东永辉印刷物资有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认被告应为济宁毛纺彩印有限责任公司所欠原告的债务承担连带清偿责任并承担本案所产生的费用。事实与理由：被告原称济宁如意家具装饰公司，系济宁毛纺彩印有限责任公司的股东。济宁毛纺彩印有限责任公司欠原告货款34978.45元一直未还，依据公司法解释二第十八条第二款、第二十条规定，请求贵院确认被告为济宁毛纺彩印有限责任公司所欠原告的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，原告与济宁毛纺彩印有限责任公司的债权债务关系已经由原济宁市市中区人民法院（2000）中区经初字第273号调解书予以确认，双方自愿达成如下协议：一、济宁毛纺彩印有限责任公司欠原告印刷材料款33633.45元及欠款利息1345元，合计34978.45元，由济宁毛纺彩印有限责任公司于2000年6月20日前全部付给原告；二、原告放弃其他请求。现济宁毛纺彩印有限责任公司被吊销营业执照后尚未注销登记，仍具有主体资格。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定：“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销…”第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。”原告主张确认被告为济宁毛纺彩印有限责任公司所欠原告的债务承担连带清偿责任，既未通过执行程序主张权利，又未申请对具有主体资格的济宁毛纺彩印有限责任公司进行清算，再次以买卖合同纠纷为由，对已生效的法律文书，通过提起确认被告承担连带清偿责任的诉讼请求方式处理该纠纷不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告山东永辉印刷物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 朱 建二〇二〇年五月六日书记员 朱浩然
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5051号原告：过石华，男，1981年10月26日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县。被告：凯里市联盛矿业有限公司，住所地凯里市炉山镇长征北路78号。法定代表人：刘仁军。原告过石华与被告凯里市联盛矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告过石华到庭参加诉讼，被告凯里市联盛矿业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过石华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付二氧化碳致裂款共计119687.6元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第1项诉讼请求金额变更为113887.6元。原告诉状中所称的事实和理由：因需要土石方致裂，原、被告就土石方致裂签订劳务协议，约定工程概况、地点、工程量结算等内容。协议签订后，原告按照约定履行致裂义务。经双方结算，被告欠原告工程款114687.8元，另加拖车补助费5000元，总计119687.6元，并承诺该款项于2019年12月15日前付清。期限届满后，经原告多次催要款项未果。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：1.施工劳务合同协议复印件一份，拟证明原、被告签订协议的事实及内容；2.结算表复印件一份，拟证明被告欠款的事实。因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，故原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，原告（乙方）与被告（甲方）法定代表人刘仁军签订《土石方致裂劳务协议书》，约定：“一、工程概况2、工程地点：贵州省凯里市大风洞镇青杠林村；3、工程内容：钻孔致裂；4、工程量结算：按照日历天计算实际至裂石方吨数……”，协议签订后，原告组织工人进场施工。施工完毕后，经双方结算，被告共欠破碎费、柴油费、机械运输费等共计119687.6元。2020年1月，被告支付5800元，尚欠113887.6元未支付，该欠款经原告多次催要未果。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。因本案涉案工程需要具备相应的资质，则原告与被告法定代表人刘仁军所签订的《土石方致裂劳务协议书》应认定为无效。虽协议无效，但原、被告以结算表的形式对涉案工程价款进行结算，该工程款已经明确。则被告应支付尚欠的工程款113887.6元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凯里市联盛矿业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告过石华支付工程款113887.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告凯里市联盛矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年五月二十一日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2095号原告：王彩绿，女，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：王振步，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：卢成本，男，1978年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：卢成川，男，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王彩绿诉被告卢成本、卢成川民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告卢成本偿还原告借款6万元及利息（自2019年3月20日起至履行之日止，按月利率1%计算）；2.判令被告卢成川对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告卢成本偿还原告借款6万元及利息（自2019年11月20日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告王彩绿的委托诉讼代理人王振步到庭参加诉讼，被告卢成本、卢成川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告卢成本以购置设置需要资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限为一年，借款按月利率1%支付利息，被告卢成川自愿作为保证人为上述借款承担保证责任。原告王彩绿于当日通过银行转账方式向被告卢成本交付了该借款。事后，二被告仅支付借款利息两三千元，借款本金6万元及剩余利息经原告王彩绿多次催讨，被告卢成本未予偿还，被告卢成川也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卢成本于本判决生效后十日内支付王彩绿借款6万元及利息（自2019年11月20日起算至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；二、卢成川对卢成本的上述债务承担连带保证责任，卢成川在承担保证责任后，有权向卢成本追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取750元，由卢成本、卢成川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月十三日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初1371号 原告：葛经纬，男，1989年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：查达峰，男，1982年11月1日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 原告葛经纬与被告查达峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛经纬到庭参加了诉讼，被告查达峰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 葛经纬向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款5000元；2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年4月28日，查达峰向葛经纬借款5000元，并承诺一个月左右归还。葛经纬于当日向查达峰银行账户转账5000元，但是查达峰并未按时归还借款。葛经纬多次催要后，查达峰于2019年11月2日作出书面承诺，将于2019年11月30日前归还，但截止目前查达峰仍未履行还款义务。 查达峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：查达峰向葛经纬借款，葛经纬于2019年4月28日向查达峰账户转款5000元。2019年11月2日查达峰向葛经纬出具承诺载明：本人查达峰于2019年4月28日向葛经纬借款5000元，原计划2019年5月29日归还，但截至今日一直未能归还，现本人承诺2019年11月30日之前归还。 上述事实，有葛经纬提交的银行客户回单、承诺以及葛经纬的陈述予以证实。 本院认为：本案中，葛经纬主张查达峰向其借款，并提交银行客户回单及查达峰出具的承诺予以证明，查达峰未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院认为，查达峰出具承诺系其真实意思的表示，其应按承诺中约定的时间向葛经纬还款。故本院对于葛经纬要求查达峰偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告查达峰于本判决生效之日起十日内偿还原告葛经纬借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为25元，由被告查达峰负担。 本判决为终审判决。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 徐丽冬 附：本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1636号 原告：郑才波，男，1991年4月8日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：彭远嘉（特别授权），重庆渝潼律师事务所专职律师。 被告：杨文，男，1970年8月5日出生，汉族，农民，住安岳县。 原告郑才波与被告杨文买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑才波的委托诉讼代理人彭远嘉，被告杨文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 郑才波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的水泥货款34660元及违约金（以34660元为基数，按月息2%从2019年10月16日起计算至货款付清之日止）；2判令被告支付律师费5000元。事实和理由：2019年，被告因生产经营所需在原告处购买了水泥，同年10月16日，经双方结算，被告累计欠原告水泥款34660元，由于被告暂时无法支付货款，特向原告出具欠条一份，承诺在2019年12月31日前付清。截止目前为止，原告多次向被告催收未果，现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼。 杨文辩称，1.原告诉称的欠款属实，但是没有开税票；2.水泥未进行检验，是否符合标准暂不清楚；3.原告诉请中的律师费被告不予认可。 原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了原、被告身份证复印件、欠条原件一张、委托代理合同及律师费发票。本院组织双方进行质证，被告对委托代理合同复印件存在异议，认为律师费用过高不予认可。本院经审查认为原告提交的以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并且可以相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买水泥，被告于2019年10月16日向原告出具《欠条》一张交由原告收执，该《欠条》载明：本人：杨文（身份证号：5110231970××××××××），由于买水泥事情，于2019年10月16日，欠郑才波（身份证号：5109021991××××××××）人民币34660元，所有票据本人杨文已签收。本人必须于2019年12月31日前全部付清所欠款项，如到期没有按时付清所欠款项，则本人自愿承担自欠款之日起每天支付所欠总金额千分之贰的违约金，直至付清所有款项。本人自愿承担因未付清欠款所造成的一切损失和后果，包括但不限于郑才波在追讨欠款过程中所支付的律师费、交通费等其他所有费用。若发生争议，在安岳县人民法院起诉。欠款人：杨文，欠款人身份证号5110231970××××××××。2019年10月16日。被告至今未向原告支付货款34660元，致形成本诉。另查明，原告因起诉支出了5000元律师费。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据原告陈述及被告向原告出具的欠条，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，其应当偿付欠款，现被告有34660元货款未偿还，故本院对原告要求被告支付货款34660元的请求予以支持。关于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告欠条上约定违约金为自欠款之日起每天支付所欠总金额千分之二，在审理中被告对原告按月息2%主张的违约金予以认可，本院依法予以支持。对于原告主张的5000元律师费，有委托代理合同及律师费发票予以佐证，且双方的欠条中明确约定被告杨文自愿承担因未付清欠款所造成的一切损失和后果，包括但不限于郑才波在追讨欠款过程中所支付的律师费、交通费等其他所有费用，故对该项请求本院依法予以支持。 综上所述，本院对原告要求被告归还欠款本金、违约金以及律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、限被告杨文在本判决生效之日起十日内给付原告郑才波货款34660元及违约金（以34660元为基数，自2019年10月16日起按月息2%计算至付清之日止）； 二、限被告杨文在本判决生效之日起十日内支付原告郑才波律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，减半收取396元，由被告杨文负担（限在本判决生效之日起七日内给付完毕）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 刘光强 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 董红梅 书 记 员 周杨翕
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0526民初715号 原告：德化县山成饲料粮食店，个体工商户，住所地德化县浔中镇蒲坂村下坂58号。 经营者：叶培山，男，1977年12月2日出生，汉族，住德化县。 委托诉讼代理人：李莹，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀梅，福建达业律师事务所实习律师。 被告：徐宝荣，男，1971年2月20日出生，汉族，住德化县。 原告德化县山成饲料粮食店（以下简称：山成饲料店）与被告徐宝荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山成饲料店委托诉讼代理人李莹、李秀梅到庭参加诉讼。被告徐宝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山成饲料店向本院提出诉讼请求：要求被告徐宝荣立即支付原告货款171405元及利息（从起诉日起至实际付清全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原告系经营饲料行业的个体工商户。被告长期向原告购买饲料，2019年2月至3月间，被告累计结欠原告货款186831元，被告仅支付部分货款，尚欠货款171405元。上述事实有被告签名确认的《欠条》及《销售清单》予以证实。被告接受货物后未能及时支付货款，侵害了原告合法权益。 徐宝荣未作答辩，也没有提供相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告山成饲料店为证明自己的主张，当庭提供《欠条》1份、《销售清单》7份。被告徐宝荣拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证等相关权利。本院认为，原告提供的《欠条》及《销售清单》均有经被告徐宝荣签名确认，其内容真实，可以采信。综上，本院经审理认定事实如下： 徐宝荣多次向山成饲料店购买饲料，双方没有签订书面合同。2018年间，徐宝荣结欠山成饲料店货款158000元，徐宝荣出具《欠条》1份给山成饲料店收执。2019年2月至3月间，徐宝荣先后七次向山成饲料店购买饲料，货款合计28405元，扣除已付15000元，尚欠13405元，徐宝荣在山成饲料店开具的7份《销售清单》上签名确认。上述两笔货款合计171405元，经山成饲料店催讨，徐宝荣未能支付。 本院认为，徐宝荣向山成饲料店购买饲料，尚欠山成饲料店货款171405元未支付，有山成饲料店提供的《欠条》及《销售清单》为据，事实清楚，双方之间的意思表示真实，买卖合同合法有效。山成饲料店请求徐宝荣支付尚欠货款171405元，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金及其计算方法，山成饲料店请求徐宝荣支付利息应从起诉日即2020年3月4日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，山成饲料店的诉讼请求，本院予以支持。徐宝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 徐宝荣应在本判决生效后三十日内给付德化县山成饲料粮食店货款171405元及利息（从2020年3月4日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3728.10元，减半收取计1864.05元，由徐宝荣负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄奇微 二〇二〇年五月十三日 书记员  方碧云 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→←官方微信官方微博→
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2216号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：肖海燕，女，1989年11月21日出生，身份证住址湖南省益阳市大通湖区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人肖海燕信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6552号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5290号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地：沛县汤沐中路2号。统一社会信用代码：91320322836865151N。 负责人：巩尊敬，行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：**峰，男，1965年4月27日出生，汉族，网络金融部客户经理，住沛县。 被告：张政，男，1997年2月8日出生，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行（以下简称：中国农行沛县支行）与被告张政信用卡纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告中国农行沛县支行的委托诉讼代理人**峰到庭参加诉讼，被告张政成经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农行沛县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告信用卡欠款本金20350.23元及截止2019年6月14日（包括6月14日）止利息及违约金等6271.47元，合计26621.7元；之后的利息、罚息、复息、滞纳金等按照合同据实计算至还清为止。事实与理由：被告于2017年3月31日在中国农行沛县支行申请信用卡一张，卡号62×××85，消费透支逾期后拒不还款，尚欠本金20350.23元、利息及违约金等6271.47元，合计26621.7元。经原告多次向被告催收，均未履行还款义务，被告已构成违约，请求法院判令被告偿还上述欠款。 被告张政未答辩，亦未提交证据。 原告中国农行沛县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告张政无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2013年3月3日，张政向中国农行沛县支行申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写《个人住房贷款客户填写以下信息》。该申请表中张政在持卡人签名处确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。 2013年3月31日，中国农行沛县支行向张政办理并发放了卡号为62×××85的信用卡。 张政所填申请表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》第四条利息和费用第四款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点等方式通知乙方”。第六条还款约定：“……3.乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠账、未到期分期欠款；逾期1～90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。……5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担”。 张政消费透支逾期后未还款，截止至2019年6月14日，尚欠本金20350.23元、利息4953.48元、违约金1186.99元、消费手续费131元，合计26621.70元。 本院认为，被告张政经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告中国农行沛县支行与被告张政之间签订的信用卡合约内容不违反法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。被告张政领取使用信用卡，应遵守合约和章程规定，在使用信用卡透支消费后，未按协议履行归还透支款本息的义务，依法应当承担违约责任。截止至2019年6月14日，张政尚欠中国农行沛县支行本金20350.23元、利息4953.48元、违约金1186.99元、消费手续费131元，合计26621.70元，故对中国农行沛县支行要求被告偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；之后的利息、罚息、复息、滞纳金等按照合同约定据实计算至还清为止。 综上，本院对农行沛县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张政于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行欠款本金20350.23元及相应利息、违约金（截止至2019年6月14日的利息4953.48元、违约金1186.99元、消费手续费131元，合计6271.47元；之后利息、违约金、复息、滞纳金按照合同约定计算至欠款本息实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费466元，公告费600元，合计1066元，由被告张政负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  白 侠 人民陪审员  杜桂红 二〇二〇年五月八日 书 记 员  唐 晨 。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执516号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人刘春林，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省宁远县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘春林信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初10444号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结并扣划被执行人在中国建设银行开设的银行账户存款6641.71元，扣除执行费50元，余款6591.71元退给申请执行人；依法冻结被执行人财付通账户，余额过少，暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执516号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月九日 书记员  陈荣亮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执1310号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住和平区中华路128号被执行人：吴桐，男性,1991年12月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与吴桐借款合同纠纷一案中，本院前后多次对被执行人名下财产发起总对总查控，结果显示被执行人名下无财产可供执行。本院前往沈阳市不动产登记中心，结果显示被执行人名下无不动产可供执行。2020年5月本院前往被执行人所在地进行传统查控，结果显示被执行人尚无财产可供执行经本院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘皓天审判员  刘训兵二〇二〇年五月二十七日()书记员  杨 潇
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执176号之三被执行人：杨超。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406刑初43号刑事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：解除被执行人枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行的存款2000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫绍山二〇二〇年五月五日书记员  杨冬梅
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初724号原告：江苏银行股份有限公司泰州分行法定代表人：毛亮。委托诉讼代理人：刘雁,江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱振洲，江苏恒乐律师事务所实习律师。被告：罗慧平被告：方加火被告：王超被告：江苏泽锦新能源科技有限公司法定代表人：王兴法。原告江苏银行股份有限公司泰州分行与被告罗慧平、方加火、王超、江苏泽锦新能源科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘雁、朱振洲到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告罗慧平立即向原告偿还借款本金人民币500000元（借据编号：WJ190306000003913）及利息7692.54元（暂算至2020年2月19日）、借款本金人民币490159.21元（借据编号：WJ190307000000490）及利息9373元（暂算至2020年2月19日）及自2020年2月20日起以990159.21元为本金至实际给付之日止按合同约定计算的利息，并承担原告实现债权支出的律师代理费65588.99元；2.请求人民法院判令被告方加火、王超、江苏泽锦新能源科技有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：借款人身份证、结婚证及担保人身份证、营业执照、江苏银行个人经营贷循环借款合同（网贷版）、最高额保证担保书（个人贷-借款人配偶版）、最高额保证担保书、最高额保证担保书（个人贷-经营实体版）、江苏泽锦新能源科技有限公司章程、股东会决议、借款借据、贷款账户清单、委托代理合同、发票。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：2019年3月6日，原告与被告罗慧平签订了借款合同一份，合同约定了借款利率、借款期限及罚息的标准等。同年2月26日，被告方加火、王超、江苏泽锦新能源科技有限公司分别与原告签订了最高额保证担保书各一份，约定被告方加火、王超、江苏泽锦新能源科技有限公司为上述借款提供连带责任担保。后原告分别于2019年3月6日、3月7日向被告罗慧平发放了两笔贷款各50万元。现被告罗慧平未能按照合同约定还本付息，各担保人也未能履行担保责任。截至2020年2月19日，被告罗慧平尚欠原告借据编号为WJ190306000003913的借款本金人民币500000元及利息7692.54元，借据编号为WJ190307000000490的借款本金人民币490159.21元及利息9373元。现原告按照约定，足额发放了贷款，但被告罗慧平未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求提前收回全部贷款本息，并要求被告赔偿原告实现债权产生的相关费用。且原告有权要求被告方加火、王超、江苏泽锦新能源科技有限公司按照保证约定承担保证责任。另原告因本次诉讼产生律师代理费65588.99元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗慧平于本判决生效后十日内归还原告江苏银行股份有限公司泰州分行借据编号为WJ190306000003913的借款本金500000元及利息7692.54元（暂算至2020年2月19日）；借据编号为WJ190307000000490的借款本金人民币490159.21元及利息9373元（暂算至2020年2月19日）及给付自2020年2月20日起至实际给付之日止，以990159.21元为本金按合同约定计算的利息，并承担律师代理费65588.99元；二、被告方加火、王超、江苏泽锦新能源科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担偿还责任后可以对被告罗慧平进行追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14455元，由诸被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇二〇年五月二十八日法官 助理  安 南书 记 员  孙雅梅附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民申49号再审申请人（原审被告）：王雪薇，女，1997年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人（原审原告）：牙克石市富兴热力有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市胜利东街26号楼兴安新城管委会一楼。法定代表人：刘淑梅，总经理。再审申请人王雪薇因与被申请人牙克石市富兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，王雪薇于2020年4月16日以“本人已履行判决确定的给付义务”为由，请求撤回再审申请。本院经审查认为，王雪薇撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王雪薇撤回再审申请。审判长  孙梅审判员  杜勇审判员  朱博二〇二〇年五月十一日书记员  珊丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1103民初1349号之二 原告：钟华，男，1989年10月24日，汉族，安徽省铜陵市铜官山区人，住安徽省铜陵市铜官山区。 被告：上饶市优鲜生电子商务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区，统一社会信用代码91361122ＭＡ35ＹＥＱ9Ｘ9。 法定代表人：苏丽，董事长。 委托诉讼代理人：刘文（公司监理人），男，1990年4月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告钟华诉被告上饶市优鲜生电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。审理中，经本院合法传唤，原告未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告钟华撤回起诉处理。 审判员  郑师炎 二〇二〇年五月十三日 书记员  占 锐
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初975号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事 委托诉讼代理人：裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。 被告：张爱民，男，1975年5月26日出生，汉族，住山西省长治市。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告张爱民追偿权纠纷一案过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年5月13向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  李薇 二〇二〇年五月十三日 书记员  王鑫
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初5094号原告：上海逸城国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区孙环路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：来不钒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李某，上海中城世纪律师事务所律师。被告：上海中冠植保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路XXX号XXX室XXX区。法定代表人：吴敏先。被告：合肥益丰化工有限公司，住所地安徽省。法定代表人：万欣。被告：陈玲，女，1978年2月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：万欣，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海逸城国际贸易有限公司与被告上海中冠植保科技有限公司、合肥益丰化工有限公司、陈玲、万欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告上海逸城国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海逸城国际贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  周慧玲二〇二〇年五月十三日法官 助理  朱婧婧书 记 员  朱婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1719号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：汪延青，男，1979年12月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告汪延青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼。被告汪延青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告汪延青于2017年9月30日签订的《个人信用贷款合同》；2.请求法院判令被告汪延青偿还原告借款本金36,528.6元、利息、罚息1,172.66元、复利18.86元，合计37,720.12元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）,并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告汪延青赔偿原告律师费2,000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况:2017年9月30日原告与被告汪延青签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170929000728号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2.贷款本金：债权本金100,000元；3.贷款期限：36个月，从2017年9月30日至2020年9月28日终止；4.合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5.逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6.还款方式：按月还款，还款日为每月22日，到期利随本清；7.欠款情况：被告汪延青欠原告借款本金36,528.6元、利息、罚息1,172.66元、复利18.86元，合计37,720.12元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年9月30日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告汪延青（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为100,000元，贷款期限为36个月，从2017年9月30日至2020年9月28日终止。贷款用于其他消费。本合同项下贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%，还款方法为按月等额还款。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2.合同签订当日，原告向被告汪延青发放贷款100,000元。个人贷款出账凭证记载，贷款期限自2017年9月30日至2020年9月28日止。贷款生成后，被告汪延青前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年11月20日起未按期足额偿还原告借款本息。截止至2019年12月27日，被告汪延青尚欠贷款本金36,528.6元、利息及罚息1,172.66元、复利18.86元，合计37,720.12元，故原告诉至本院。3.本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。4.原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。5.在原、被告签订合同时，被告签署了《送达地址确认书》，被告明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，经本院按照送达地址确定书确定的地址传票传唤，被告无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告汪延青签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告汪延青未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权解除合同，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告汪延青于2017年9月30日签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效后十日内，被告汪延青一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金36,528.6元、利息及罚息1,172.66元、复利18.86元，合计37,720.12元（以上本金、利息、罚息、复利计算截止至2019年12月27日）；并自2019年12月28日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际偿还之日止；三、于本判决生效后十日内，被告汪延青一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元、保全费397元，均由被告汪延青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月七日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初727号原告:朱丽华，女，1976年10月22日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇长发村贾家屯，身份证号码：152223197610220740。原告：金朋朋，男，1990年3月15日出生，满族，农民，住址黑龙江泰来县和平镇团结村，住址黑龙江泰来县，身份证号码：152223199003151631。原告：李兰春，男，1971年5月10日出生，汉族，农民，住音德尔镇长发村贾家屯，身份证号：15222319710510073X。共同委托诉讼代理人：吕卓，内蒙古有初律师事务所律师。被告：内蒙古隆越农业发展有限公司，住所地音德尔镇长发村贾家屯，统一社会信用代码：91152223MA0MXABN2R。法定代表人：栾庆涛，系该公司总经理。原告朱丽华、金朋朋、李兰春诉被告内蒙古隆越农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽华、李兰春及三原告的共同委托诉讼代理人吕卓到庭参加诉讼，被告内蒙古隆越农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽华、金朋朋、李兰春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付拖欠原告朱丽华工资款25000.00元，给付拖欠金朋朋工资款11084.00元，给付拖李兰春工资款15600.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告朱丽华、李兰春、金朋朋在被告后厨做零工，雇佣李兰春在锅炉房工作，双方约定了每月工资标准。因被告拖欠工资，原告先后辞职，辞职后被告拒不给付拖欠的工资。后原告将被告告到扎赉特旗仲裁委，被告承认拖欠的事实，但拒不给付工资，现诉至贵院，请求判令被告给付拖欠的工资。被告内蒙古隆越农业发展有限公司未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告朱丽华、李兰春、金朋朋在被告内蒙古隆越农业有限公司分别从事零工、烧锅炉、厨房切菜等工作，月工资标准分别为2000.00元、2200.00元、3500.00元。自2017年8月后，因被告一直未按时给付工资，三原告先后辞职。后经扎赉特旗劳动保障监察大队调查询问，被告会计毛核文承认拖欠朱丽华工资25000.00、拖欠李兰春工资15600.00元、拖欠金朋朋工资11084.00元。经原告多次索要拖欠工资无果，特诉至本院，请求被告给付拖欠工资款。上述事实有原告的当庭陈述及其提交的劳动保障监察询问笔录在卷佐证，且无相反证据反驳，故本院予以确认。本院认为，原、被告间形成劳务合同关系合法有效。原、被告间基于雇佣关系，在约定时间内，原告向被告提供劳务，被告应给付报酬。被告应当按照与原告的约定及时履行给付劳务费的义务。被告未及时履行给付义务，已经侵犯了原告的合法权益，应当承担给付拖欠工资的违约责任。综上所述，对三原告要求被告给付原告朱丽华工资款25000.00元，金朋朋工资款11084.00元，李兰春工资款15600.00元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古隆越农业发展有限公司在本判决生效后立即给付原告朱丽华工资款25000.00元，给付金朋朋工资款11084.00元，给付李兰春工资款15600.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取546.00元由被告内蒙古隆越农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 柳忠伟 二〇二〇年五月九日法官助理 韩红霞书 记 员 王英健
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执247号 申请执行人：梁君,女，汉族，住威海经区。 被执行人：威海三华制衣有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路558-1号2层。 关于上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2750号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执247号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年五月十四日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀