广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0803民初865号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地广东省湛江市赤坎区******。负责人：李顺，总经理。委托诉讼代理人：陈晓燕，女，1991年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码440************420。系原告公司员工。被告：张亚德，男，1963年8月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************410。被告：湛江市腾辉物流有限公司，住所地广东省湛江市霞山区*****************。法定代表人：陈秋福，总经理。委托诉讼代理人：林巨兴，男，1994年9月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区********，公民身份号码440************110。原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司诉被告张亚德、湛江市腾辉物流有限公司（以下简称腾辉物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓燕、被告腾辉物流公司的委托诉讼代理人林巨兴到庭参加诉讼，被告张亚德经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告一次性返还保险赔偿金12568元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月9日16时30分许，被告张亚德驾驶粤G*****号车辆在湛江市麻章区*********变更车道时，与王光甫驾驶的粤G*****号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经麻章交警大队认定张亚德承担事故的全部责任，王光甫无责任。粤G*****号车辆所有人为被告腾辉物流公司,张亚德为其雇佣的司机。王光甫驾驶的粤G*****号车辆在原告处投保了车辆损失险人民币56370元含不计免赔，出险时间在商业保险的有效承保期限内。经定损维修，粤G*****号车俩花费维修费12568元。因两被告一直置之不理且拒不提供任何保险信息，王光甫向原告代位索赔并将索赔权转让给原告，现原告已经履行了赔付义务。原告认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，被告张亚德负事故全部责任，被告腾辉物流公司作为肇事车辆的所有人，应当与驾驶人张亚德承担连带赔偿责任。原告作为保险人，已先行向被保险人履行了法定的赔偿义务，现有权向两被告行使保险代位求偿权。为了维护原告的合法权益，请求判如所请。被告腾辉物流公司辩称，被告对交警作出的《道路交通事故认定书》的结果不服。原告提交给法庭的《道路交通事故认定书》并非是事故当天出具，交警当天作出的责任认定书是认定对方车辆负事故全部责任，后对方车辆车主提出复议后，交警另行作出《道路交通事故认定书》，对该份事故认定书被告提出异议，认为交警无法确认被告车辆是否存在压线的情形，也口头要求复议，但没有结果，请求法庭依法进行处理。被告张亚德既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据各方当事人提交经审查确认的证据及陈述，本院认定事实如下：被保险人王光甫为涉案车辆在原告处投保了机动车辆损失险和第三者责任保险，第三者责任险赔偿限额100万元，保险期限自2019年9月5日00时起至2020年9月4日24时。2020年1月9日16时30分许，被告张亚德驾驶权属被告腾辉物流公司的粤G*****号车辆在湛江市麻章区*********变更车道时，与王光甫驾驶的粤G*****号车辆相撞，造成两车损坏的交通事故。经湛江市公安局交通警察支队麻章大队作出的第440************442号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，张亚德负全责，被保险人王光甫不负责任。涉案的粤G*****车辆在湛江市金宏汽车有限公司维修，产生修理费用12568元。原告向被保险人王光甫赔付后，王光甫向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将其对张亚德的赔偿请求权转让给原告。上述事实有原告提供的营业执照复印件、《道路交通事故认定书》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、出险车辆信息表、维修发票、机动车辆估损单、估损清单、支付回单、《代位求偿案件索赔申请书》、《机动车索赔权转让书》等证据，以及庭审笔录在案证实。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案中，张亚德驾驶的粤G*****号车辆与被保险人王光甫驾驶的粤G*****号车辆相撞，造成涉案粤G*****车辆受损，事故中张亚德负全责。由于被告张亚德是被告腾辉物流公司的员工，事故发生时，被告张亚德驾驶车辆属行使公司职务行为，其行为结果应由腾辉物流公司承担，故腾辉物流公司应对王光甫的损失承担赔偿责任，对原告要求被告张亚德共同支付赔偿款的诉讼请求，本院不予支持。因腾辉物流公司未履行赔偿义务，原告根据保险合同约定对受损车辆先行予以赔付，因而取得了向张亚德代位求偿的权利，故原告要求腾辉物流公司立即支付赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。腾辉物流公司虽然对涉案的《道路交通事故认定书》的认定结果不服，但未向交通管理部门提出书面复议，也未能向法庭提供相应的证据证明该事故认定书不合法，故应承担不利的法律后果，因此，对腾辉物流公司的抗辩意见本院不予采信。被告张亚德经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:一、被告湛江市腾辉物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付赔偿款12568元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司对被告张亚德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费57.1元（原告已预付），由被告湛江市腾辉物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  蔡 华二〇二〇年五月二十日法官助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。