鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初392号原告：陈雨，男，1987年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郝素芬，河南道平律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：修武县合力汽车运输有限公司，住所地修武县郇封镇田庄村东头。法定代表人：赵海波，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路399号太极景润花园景润苑18号。代表人：郑向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：聂文慧，河南乾元昭义律师事务所律师，代理权限为代为出庭应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。原告陈雨与被告修武县合力汽车运输有限公司（以下简称合力运输公司）、华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雨及其委托诉讼代理人郝素芬到庭，被告华安财险焦作公司委托诉讼代理人聂文慧到庭，被告合力运输公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雨向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计244408.52元；2、请求被告承担本案诉讼费及鉴定费用。事实与理由：2019年7月22日8时50分许，刘欢驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的重型货车，在大海××省道××村路段，因操作不当导致车辆向后滑行，与原告驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的重型货车发生交通事故，致双方车损，原告受伤，经事故认定原告无责任，刘欢负事故全部责任。经查，肇事车辆在被告华安财险焦作公司投有交强险和第三者责任险。此次事故，造成原告左小腿损伤，原告在鹤壁市人民医院接受治疗，并花费数万医疗费用。现原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告合力运输公司庭前提交答辩状，一、被告我合力运输公司不用承担赔偿责任，我合力运输公司不是实际车主。实际车主为刘晓龙，男，汉族，1991年1月2日出生，住河南省鹤壁市淇滨区××镇××号，身份证号:，电话159××××5081，其于2019年1月21日与我公司签订了挂靠协议，协议言明了双方责任及权益。在原告陈雨机动车交通事故责任纠纷中应由刘晓龙承担赔偿责任，我公司不应承担任何责任，因为挂靠协议规定，刘晓龙车辆只是挂靠在本公司，一切损失及发生交通事故，都有刘晓龙承担，合力运输公司不承担任何责任。二、我合力运输公司和刘晓龙签订挂靠协议后，在华安财险焦作公司办理了各项保险，保险期限自2019年6月16日至2020年6月15日止，本公司认为应由被告华安财险焦作公司和实际车主刘晓龙理赔。另，原告的诉请合理部分应予支持，不合理部分应驳回。三、综上所述，合力运输公司认为，本案应由被告华安财险焦作公司理赔，除保险公司赔偿外，不足部分应由实际车主刘晓龙承担赔偿责任，以上答辩当否，望贵院查明本案事实，给予合理判决，保护答辩人的合法权益不受侵害。被告华安财险焦作公司辩称，一、被保险人为周朝亮，车辆所有人为合力运输公司，车辆所有人辩称其是被挂靠人，实际车主是刘晓龙，在未核实刘欢、刘晓龙以及周朝亮关系的情况下，答辩人不承担赔偿责任。若是转让关系，未履行通知保险人义务，按照保险法第四十九条规定，车辆发生事故，保险人不承担赔偿责任。二、在法院依法核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证均在有效期的情形下且不存在其他免赔情形下，答辩人才应按照保险合同在交强险分项限额内、商业三者险限额范围内按过错比例承担相应赔偿责任。三、鉴定机构出具的鉴定意见违反相关法律及鉴定规则，不客观、不公正，不能作为本案的定案依据。原告出院日期为2019年9月16日，应当在出院6个月后，病情稳定后申请伤残鉴定。鉴定前未通知到答辩人对检材进行质证，其单方提供的检材，不能作为出具鉴定结论的依据，伤残鉴定时未通知答辩人到场共同进行鉴定，违反公开、公正、公平原则，违反法律规定及鉴定规则，答辩人有权申请重新鉴定或通知鉴定机构人员出庭接受质询，待证实鉴定意见具有客观性、公正性、合理性后，才能作为定案依据。四、原告主张的各项损失，过高部分，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：1、医疗费，应扣除非医保范围20%。1800元不属于医疗费范围，对其真实性有异议，原告在鹤壁市人民医院的手术记录显示：左胫骨上段前侧伤口撕脱皮肤清创修复，无菌敷料包扎，石膏外固，并未显示需要支具辅助治疗。主治医师医嘱亦未建议原告佩戴支具。在打石膏的情况下，如何佩戴支具，原告应当对其合理性进行举证说明。且数额过高，不符合市场普通价格，未提交付款凭证，不能证明其实际支出金额为1800元，该款项不应得到支持。2、误工费，有固定收入的，按照实际减少的收入计算，需提供用人单位登记资料、备案劳动合同、社保证明、连续六个月以上的工资银行流水证明，用人单位出具的因误工实际收入减少的证明，证明应由用人单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，并加盖单位印章。误工费标准过高，提供的证据不能证明其年收入标准为71392元，无法举证其有固定收入的，农村居民误工费按照农林牧渔在岗职工上一年度年平均工资计算，为44314元。误工期限应计算至定残之日前一天或按照出院医嘱支持误工损失。3、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。未有证据显示需要1人以上护理，故应当按照1人标准计算。4、住院伙食补助费，按照当地经济收入，标准应按照不超过30元/天标准计算。5、营养费，不超过20元/天的标准计算住院期间的费用。6、交通费，未提交与事故发生有关联的实际支出的票据，如有票据需明确该票出具时间在原告住院期间且系原告住所地与医院区域内确实际发生的必要费用，请法院依法予以酌定。7、伤残赔偿金，如果鉴定结论真实有效，则应按照上一年度人均可支配收入计算，计算年数从定残之日起算。8、精神抚慰金，结合当事人的过错程度，应不超过3000元。9、被扶养人生活费，原告计算年赔偿总额累计超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，且应从定残之日开始计算被扶养人生活费。陈喜成和王爱莲，未有证据显示其丧失劳动能力有无其他生活来源，不应赔偿该2人生活费，原告应提交证据证明其抚养人有几位，还应提交相关户籍证明予以印证。假使该扶养费应得到支持，因二人均已60周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，因二人系农村户口，亦应按农村居民人均生活消费支出额予以计算被扶养人扶养费。五、诉讼费、鉴定费等其他费用系间接损失，不属于我公司理赔范围，应由侵权人承担或者原告自行承担。根据《保险合同》第二十六条约定，我公司不应承担诉讼费、鉴定费。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，恳请法庭在查明案件事实的基础上，依据相关法律规定，本着公平化解矛盾纠纷的原则，采纳本答辩意见，依法驳回原告不合理不合法部分的诉讼请求。根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为原告的各项请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1交通事故认定书一份，证据2豫Ｈ×××××车行驶证、车辆运输证复印件，证据3保单复印件两份，证据6原告驾驶证及经营性道路货物运输驾驶员从业资格证、行驶证复印件各一份；被告合力运输公司庭前向本院提交的证据1商业险保单复印件一份，证据2车辆挂靠协议书一份，证据3实际车主刘晓龙身份证复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据4鹤壁市人民医院住院病历、诊断证明、入院证、出院证及医疗费发票一组，住院病历首页有主治医师刘伟及住院医师薛俊才的签字，医疗费发票系正规票据，本院对其真实性予以采信；证据5鉴定报告一份，系双方共同委托，经过质证、选鉴定机构等程序，本院对该鉴定结论予以采信；证据7陪护证及陪护人员身份证复印件各一份，根据原告伤情及病历，本院酌定住院期间前30天由两人护理，住院期间后26天由一人护理，护理费参照河南省居民服务业标准计算；证据8户口本复印件一份，能够证明原告需抚养三个子女的事实，本院予以采信；证据9××办事处××社区居民委员会出具个人材料及原告父母户口本复印件、村委会证明各一份，该组证据不足以证明原告父母无劳动能力或无其他收入来源，且原告父母均未满六十周岁，不符合法律上被扶养人的条件；证据10鉴定费发票一份，系正规票据，本院予以采信。依据上述本院确认的有效证据，结合原、被告双方的诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年7月22日8时50分许，刘欢驾驶豫Ｈ×××××重型货车与原告陈雨驾驶的豫Ｆ×××××重型货车在大海××省道××村路段发生交通事故，致双方车损，原告受伤，同日，原告进入鹤壁市人民医院住院治疗，共计住院56天。鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定：刘欢负全部责任，陈雨无责任。原告诉前申请伤残鉴定，我院依法通知各方当事人质证及选择鉴定机构，被告华安财险焦作公司向我院邮寄答辩状同意原告诉前进行鉴定，并同意法院随机选取鉴定机构。经法院委托鉴定，2019年12月30日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定：陈雨构成一处十级伤残；误工期限6-8个月。原告陈雨之子陈某甲2017年12月4日出生，事故发生时2岁，陈雨之大女儿陈某乙2009年6月23日出生，事故发生时10岁，陈雨之二女儿陈某丙2013年4月5日出生，事故发生时6岁。另查明，原告车辆豫Ｆ×××××行驶证登记人为冯艳丽，陈雨与冯艳丽系夫妻关系。事故发生时豫Ｈ×××××重型货车驾驶人为刘欢，实际车主为刘晓龙，挂靠单位为合力运输公司，保单显示的投保人为周朝亮，周朝亮为合力运输公司到保险公司缴纳保费的人员，该车在华安财险焦作公司投保有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为：公民享有生命健康权。陈雨因涉案事故受到损失，应该得到赔偿。一、关于原告的合理损失，本院作出如下认定意见：1、医疗费：根据票据为36321.68元；2、住院伙食补助费：原告住院共计56天，按照50元/天的标准计算为2800元（50元/天×56天）；3、营养费：原告住院共计56天，按照20元/天的标准计算为1120元（20元/天×56天）；4、误工费：根据鉴定意见显示，原告误工期限需6-8个月，根据原告伤情及住院时间，本院酌定误工期限为7个月；原告具有货车驾驶证、道路运输从业资格证，且该车辆登记在其妻子冯艳丽名下，能够证明原告长期从事道路运输工作，误工费应参照河南省交通运输、仓储和邮政业标准为71392元/年计算7个月，为41645.33元（71392元/年÷12月×7月）；5、护理费：原告住院共计56天，根据原告伤情及病历，本院酌定住院期间前30天由两人护理，住院期间后26天由一人护理，护理费应参照河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算，为10762.25元（45677元/年÷365天×30天×2人+45677元/年÷365天×26天×1人）；6、被扶养人生活费：原告陈雨之子陈某甲2017年12月4日出生，事故发生时2岁，陈雨之大女儿陈某乙2009年6月23日出生，事故发生时10岁，陈雨之二女儿陈某丙2013年4月5日出生，事故发生时6岁。按照河南省城镇居民人均生活消费支出21971.57元/年的标准计算，儿子陈某甲计算16年，大女儿陈某乙计算8年，二女儿陈某丙计算12年，为39548.83元（21971.57元/年×10%×16年÷2人+21971.57元/年×10%×8年÷2人+21971.57元/年×10%×12年÷2人）；7、残疾赔偿金：陈雨构成一处十级伤残，至其定残之日年满32岁（1987年7月18日出生），赔偿金标准参照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年，为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金：结合当地的生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等，本院酌定为5000元；9、交通费：原告住院共计56天，按照20元/天的标准计算为1120元（20元/天×56天）；10、鉴定费：根据票据为1300元；上述1-10项共计208020.03元，超出部分本院不予支持。二、关于本案的民事赔偿责任，本院作出如下认定意见：根据交通事故认定书显示，刘欢承担事故的全部责任，原告陈雨无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的损失……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫Ｈ×××××在华安财险焦作公司投保有交强险和商业三者险100万元，且不计免赔。故原告陈雨的损失，应先由华安财险焦作公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分，由华安财险焦作公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。在医疗费用赔偿限额下，原告的损失共计40241.68元（医疗费36321.68元+住院伙食补助费2800元+营养费1120元），超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，故在该项下，由华安财险焦作公司在交强险限额内赔偿10000元，超出部分，由华安财险焦作公司在商业三者险限额内赔付30241.68元。在死亡伤残赔偿限额下，原告的损失共计167778.35元（误工费41645.33元＋被扶养人生活费39548.83元+残疾赔偿金68401.94元+精神抚慰金5000元+交通费1120元＋护理费10762.25元＋鉴定费1300元），超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故在该项下，由华安财险焦作公司在交强险限额内赔偿110000元，超出部分，由华安财险焦作公司在商业三者险限额内赔付57778.35元。综上所述，被告华安财险焦作公司赔偿原告各项损失共计208020.03元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈雨各项损失共计208020.03元；二、驳回原告陈雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4966元，减半收取2483元，由原告陈雨负担370元，被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年五月六日书记员  孙丹丹