福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0821民初1591号 原告：聂学文，男，1950年6月14日出生，汉族，住长汀县，户籍所在地长汀县。 委托诉讼代理人：黎华文，福建格汇律师事务所律师。 被告：范根祥，男，1989年11月16日生，汉族，住长汀县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号龙岩商务板块I幢太古广场12层1201、1202、1203、1204房局部区域，统一社会信用代码：91350800746375423N。 负责人：吴龙生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所律师。 原告聂学文与被告范根祥、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂学文及其委托诉讼代理人黎华文及被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司的委托诉讼代理人戴耀洪等到庭参加诉讼，被告范根祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂学文向本院提出诉讼请求：一、判令被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在机动车交通事故强制保险及商业范围内保险赔偿原告医疗费18，069元、护理费14，425.93元、住院伙食补助费1，590元、营养费3，090元、误工费28，062.83元、交通费530元、残疾赔偿金58，969.4元、精神损害抚慰金（交强险内优先赔偿）3，000元、鉴定费1，800元，前述金额合计129，537.16元，按照事故责任计算后实际应赔偿金额为119，352.86元；二、被告范根祥对中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司赔偿不足部分承担赔偿责任；三、判令本案的诉讼费用由俩被告负担。事实和理由：2017年4月3日22时35分，原告驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从长汀县汀州镇水东桥往环东路方向行驶，行至长汀县汀州镇营背街中医院门口路段往左转弯时，与相对方向由被告范根祥驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月27日，长汀县公安局交通警察大队出具汀公交认字【2017】第F00096号《道路交通事故认定书》，认定被告范根祥负本起事故的次要责任，原告负本起事故的主要责任。事故发生后原告被送往汀州中医院救治，被诊断为1、右小腿碾压伤：右腓骨下段粉碎性骨折，右小腿皮肤软组织广泛碾挫伤，右胫骨平台骨折；2、失血性休克；3、脑震荡；4、头面部软组织挫裂伤；5、高血压病。出院医嘱：1、门诊密切随诊；右下肢禁止着地负重行走，保持右小腿皮瓣脱落或痂下积液积脓需立即返院清除痂皮，二期皮瓣转移或植皮等进一步治疗；2、右下肢禁止着地负重行走，出院后1、2、3、6个月定期X线片复查，视骨折愈合情况而定下地行走负重行走时间及决定是否行二次植骨手术等进一步治疗，下地行走负重后如出现膝关节疼痛需行MRI、膝关节镜等检查决定是否进一步治疗；3、加强营养。经鉴定，原告构成十级伤残。原告于2018年7月份起诉至长汀县人民法院后，于2018年8月9日撤回起诉。此后，原告继续治疗，截止起诉前又花去医疗费3，439.7元。具体赔偿项目如下： 1、医疗费：包括住院、门诊及外购用药等计18，069元； 2、住院伙食补助费：（40+13）天×30元/天=1，590元； 3、营养费：(90+13)天×30元=3，093元； 4、护理费：(90+13)天×140.06元=14，425.93元； 5、误工费：（135+13）天×（2017年在岗职工年平均工资69，029÷365）=28，062.83元； 6、精神抚慰金：3，000元； 7、伤残赔偿金（十级伤残）：42，121元×=58，969.4元； 8、交通费：(40+13)×10=530元； 9、鉴定费：1，800元。 上列9项合计129，537.16元。其中一、保险部分。（一）交强险部分：（1）医疗费10，000元；（2）伤残部分残赔58，969.4+护理14，425.93+误工28，062.83+交通530+精神损害3000=104，988.16元。以上合计114，988.16元。（二）商业三者险部分。（医疗费18，069+伙食补助1，590+营养费3，090）-交强险已赔10，000=12，749元，负次要责任为30%×12，749=3，824.7元。二、鉴定费，负次要责任30%×1，800=540元。故以上各项费用合计金额为：114，988.16+3，824.7+540=119，352.86元。 范根祥未答辩。 中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司辩称：一、根据合同之《机动车综合商业保险条款》之“第二章机动车第三者责任保险”的第二十四条第（二）款第3、4项和第（三）款第1项的约定，驾驶人是否具备驾驶资格及肇事车辆是否按规定审验是被告平安财保公司是否承担保险赔偿责任的前提。因此，原告应当提供作为驾驶员的被告范根祥的驾驶证及闽Ｆ×××××号小车的行驶证，在确认相关证件合法有效的情形下，被告平安财保公司才存在按法律规定和保险合同的约定进行保险理赔。 1、医疗费，保险公司不承担非医保部分费用，应按原告的合理有据的医疗费用的20%计算并予以扣减非医保费用。 2、住院伙食补助费应按照合理住院天数、30元每天计算。 3、营养费原告主张没有依据，应按照住院医疗费的8%计算，计1，500元为宜。 4、护理费原告未能举证证明护理人员职业和收入情况，应按照住院小结上的实际住院天数计算。出院后的护理费只能按部分护理依赖标准计算，即以（90-40）天×30%×140.06元/天=2，100.9元计算。 5、误工费，原告主张的误工费没有事实和法律依据，不应支持。 6、残疾赔偿金，第一次鉴定结论不能作为赔偿依据，第二次鉴定结论其不构成伤残。 7、交通费没有正式发票，无法证明其有支付交通费。 8、精神损害抚慰金：因原告负事故的主要责任，其有重大过错，在构成伤残时也不宜超过1，500元，现不构成伤残，该项费用不能支持。 9、鉴定费由于鉴定费不属于保险赔偿项目，被告平安财保公司不应承担鉴定费用。 10、诉讼费不属于保险赔偿项目。 原告为证明其主张，提供了下列证据:证据一、事故认定书，证明1原告因交通事故受伤的事实，2被告范根祥负事故的次要责任，3肇事车辆投保于平安保险公司。证据（二至六）病历、出院小结、疾病证明书、住院收费票据、住院费用清单证明原告因交通事故受伤在汀州中医院住院治疗的情况，其中医疗费18，069元；医嘱加强营养，故被告应赔偿相应的营养费。证据（七至八）司法鉴定意见书、鉴定费发票证明原告因交通事故构成十级伤残。补充其护理期90天、营养期90天。证据（九至十一）收入证明、租约、村（居）证明，证明原告多年来居住生活在长汀县城，具备一技之长，应支持城镇赔偿标准。误工费也应该按城镇标准。证据十二撤诉裁定书证明原告2018年起诉后撤诉。企业信用信息公示的证明，证明长汀山河装饰公司主体资格是合法的。工程用工形式多样，没有和被告所述严格用工。 范根祥未举证也未发表书面质证意见。 中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司对原告所提供证据的质证意见是：对证据一至六无异议。证据七、八的真实性没有意见，对关联性有意见，鉴定结论有意见。后被告已经重新申请鉴定。护理期90天司法鉴定意见并没有说明出院后需护理的理由，我们认为不应当支持。营养期没有意见，酌定1，500元比较合理。证据九到十一的真实性有异议，其有误工应该提供合同以及收入情况。城镇标准没有意见。对证据十二的真实性没有意见，对证明内容有意见，不能证明原告主张。 中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司举证如下：一、机动车交通事故责任强制保险条款，证明：1、根据交强险条款第8条、第10条规定，鉴定费和诉讼费不属于交强险的赔偿范围。2、根据交强险条款第121条规定，被告平安财产保险公司不承担非国家基本医疗保险费用。3、相应的免责条款有以黑体字加粗作出醒目提示。二、机动车综合商业保险条款（2014版）之第二章机动车第三者责任保险，证明保险公司在商业三者险里面，不承担鉴定费、诉讼费。 聂学文质证认为，非医保部分应该由保险公司支付，其他没有异议。商业险，相关的鉴定费属于为了查明案件事实而产生相关费用的应予支持。范根祥确实投保于被告中国平安财产保险有限公司，被告应该在强制险以及第三者责任保险限额内赔偿。 被告财保公司申请本院依法委托重新鉴定的意见，鉴定意见为：1、聂学文因交通事故致右胫骨平台髁间棘骨折，现遗留右膝关节功能丧失达12%，未达到人体损伤致残程度等级。2、其因发生交通事故致右小腿皮肤软组织广泛碾挫伤，伴右腓骨中下段骨折、大部分趾长伸肌断裂，现遗留右踝关节功能丧失达30.0%，未达人体损伤致残程度等级。3、聂学文医疗费用中非医保费用为1，143.54元。 聂学文对上述鉴定意见质证认为，应以第一份鉴定意见为准，虽然有新的鉴定意见，从鉴定意见第一点也写明功能丧失12%、30%，原告虽然没有达到伤残等级，但也是受伤严重。 中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司质证认为，是否达到伤残程度应该按照鉴定意见书，功能丧失程度相加是原告主观意识。鉴定费支付2，400元，但没有提供证据证实。 本院经审理认定事实如下：2017年4月3日22时35分，原告驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车从长汀县汀州镇水东桥往环东路方向行驶，行至长汀县汀州镇营背街中医院门口路段往左转弯时，与相对方向由被告范根祥驾驶的闽Ｆ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2017年4月27日，长汀县公安局交通警察大队出具汀公交认字【2017】第F00096号《道路交通事故认定书》，认定被告范根祥负本起事故的次要责任，原告负本起事故的主要责任。事故发生后原告被送往汀州中医院救治，被诊断为1、右小腿碾压伤：右腓骨下段粉碎性骨折，右小腿皮肤软组织广泛碾挫伤，右胫骨平台骨折；2、失血性休克；3、脑震荡；4、头面部软组织挫裂伤；5、高血压病。出院医嘱：1、门诊密切随诊；右下肢禁止着地负重行走，保持右小腿皮瓣脱落或痂下积液积脓需立即返院清除痂皮，二期皮瓣转移或植皮等进一步治疗；2、右下肢禁止着地负重行走，出院后1、2、3、6个月定期X线片复查，视骨折愈合情况而定下地行走负重行走时间及决定是否行二次植骨手术等进一步治疗，下地行走负重后如出现膝关节疼痛需行MRI、膝关节镜等检查决定是否进一步治疗；3、加强营养。经福建益科司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书出具的鉴定意见，被鉴定人聂学文构成十级伤残，并评定其护理期90日、营养期90日。被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司申请重新鉴定，得出鉴定意见为：1、聂学文因交通事故致右胫骨平台髁间棘骨折，现遗留右膝关节功能丧失达12%，未达到人体损伤致残程度等级。2、其因发生交通事故致右小腿皮肤软组织广泛碾挫伤，伴右腓骨中下段骨折、大部分趾长伸肌断裂，现遗留右踝关节功能丧失达30.0%，未达人体损伤致残程度等级。3、聂学文医疗费用中非医保费用为1，143.54元。原告于2018年7月份起诉至长汀县人民法院后，于2018年8月9日撤回起诉。此后，原告继续治疗，截止起诉前又花去医疗费3，439.7元。事故造成原告尚有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失未获得赔偿。 另查明，原告长期居住于长汀县，属长汀县城城区。其主要生活支出及收入来源于城镇。并从事房屋装修“打凿”建筑业。 以上事实有事故责任认定书、疾病证明书、出院小结及费用清单、保险单、医疗费发票、司法意见鉴定书、原告从事行业职业证明等证据在案证实，可作为定案依据。而被告中国平安财产保险股份有限公司也认为原告属于居住在城区范围，主要生活支出及收入来源于城镇。 本院认为，公民享有生命健康权。原告的身体健康受到他人侵害，依法有获得赔偿的权利，对原告要求被告赔偿经济损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。医疗费用除外购药品70元缺乏真实性与关联性不能认可外，其余部分均符合规定，即医疗费总计为17，999元（包含非医保部分1，143.54元，已超出交强险医疗费用赔偿限额）。交强险伤残赔偿限额中的护理费，综合考虑司法鉴定意见及受害人出院时的身体状况，应按照住院及出院后的评定护理期间90日，即护理费90天×140元／天＝12，600元；住院伙食补助费（40+13）天×30元／天=1，590元；营养费以评定的营养期90日计算，即营养费共计90天×30元／天=2，700元计算；误工费问题，由于事故发生时其年满66周岁，其所提供证据不能证明其所从事职业的具体工资收入情况，也无证据证明其因本起交通事故造成原告实际收入的减少量，但考虑到原告系长期从农村进城务工人员，在城镇并无享受其它社会保障，在事故发生前从事建筑业，事故发生后确实给其带来一定的误工损失，为此，以其之前所从事行业标准并以实际住院误工时间为基准进行赔偿，即（住院40+13）天×2017年建筑业日平均工资（55685元/年÷365天）=8085.77元；残疾赔偿金由于事故未造成原告伤残，故该项费用不予支持；原告对精神抚慰金的主张，于法无据，也不予支持；交通费由于原告未提供相关票据，但确实是其及必要陪护人员就医所必须，结合本案的实际情况酌定为500元适宜；鉴定费1，800元属受害者在伤情严重的情况下而对自己的伤情做伤残等级鉴定，这一费用归根到底是由于侵权人的侵害行为造成的，属于受害者合理财产损失的范围，但由于所委托鉴定事项中的伤残及误工期鉴定未能得到支持，现仅支持了护理及营养期的评定，故鉴定费原告应自行承担900元，其余部分按过错比例分担。此外，被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司主张的重新鉴定费2，400元，由于其并未提供证据证实，故该项费用，本院不予支持。以上各项共计人民币44，374.77元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案肇事车辆既投保机动车交强险又投保了商业险，原告要求在交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿，且当事人即本案原告要求保险公司在交强险赔偿限额内优先承担赔偿责任，按照最高人民法院的相关司法解释，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：即先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。即在机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额即110，000元范围内赔偿（包含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等），而原告在该限额内的损失为21，185.77元，未超出限额范围。在医疗费用赔偿限额（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等）范围内赔偿原告10，000元,原告在该限额内的损失为21，145.46元已超出限额范围，即以10，000元为限。即被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内应赔偿原告人民币31，185.77元。尚欠不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，即参照福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的相关规定，机动车驾驶人间负事故主次责任的，一方承担事故70%的责任，另一方承担事故30%的责任。因此，超出限额11，145.46元部分的30%即为3，343.64元应由被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承担。非医保部分系被害人在治疗期间所必需，应由侵权人按过错程度承担，即承担非医保部分1，143.54元的30%为343.06元。鉴定费用属被保险人支付的必要的、合理的费用，交强险是法定险，其保护的利益核心是不特定的事故第三者受害人，其订约的目的是为了使事故受害人迅速、直接获得保险合同确定的保障，而现保险公司怠于行使人身损害赔偿义务，因此，作为对违背立法愿意的惩罚，理应由保险公司承担。由于机动车驾驶人间负事故主次责任，因此对该项鉴定费1，800元中的900元，应按过错比例分担，即由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司在承保商业三者险限额范围内承担30%（900×30%=270元）。诉讼费用依谁败诉谁承担的原则收取。被告范根祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间举证、质证、等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿聂学文医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等计人民币31，185.77元。 二、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十五日内，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额范围内赔偿聂学文医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等计人民币3，613.64元。 三、范根祥在本判决生效之日起十五日内将所承担的非医保部分费用人民币343.06元支付给聂学文。 四、驳回原告聂学文的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2，687元,减半收取1，343.5元。由聂学文负担947.92元，由范根祥负担3.86元，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担391.72元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  巫华栋 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  梁艺婷 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。