wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督165号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：吴沧海，男，汉族，1958年8月12日出生，住郑州市金水区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人吴沧海申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）豫0105民督165号支付令，限令被申请人吴沧海在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督165号支付令自行失效。申请费347元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月二十五日书记员  赵淑霞
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1626民初1281号 原告：刘为星，男，1966年8月8日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：王哲，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李虹莲，山东天健律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：刘树新，男，1973年6月25日出生，汉族，居民，住邹平市。 原告刘为星与被告刘树新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告刘为星的委托诉讼代理人王哲、李虹莲到庭参加诉讼，被告刘树新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘为星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金18500元及资金占用期间的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月27日，被告刘树新分别向原告刘为星借款6500元、12000元，并分别为原告出具了欠条和借条各一份，约定了借款期限。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未向原告还款。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》之规定提起民事诉讼。 被告刘树新辩称，其实际向原告借款10000元，利息2000元，原告让给他打了12000元的借条;6500元的欠条是按五分计算一年零一个月的利息。 原告刘为星围绕诉讼请求向本院提交借条、欠条各一份。刘树新对原告提交的证据真实性无异议，亦未提交证据。本院审查后认为，刘为星提供的证据，客观真实，来源合法，与待证事实有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的当庭陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年3月27日，被告刘树新向原告刘为星借款12000元，并出具借条一份，载明“今借到刘为星现金壹万贰仟元整（12000）（三月内还清）刘树新2017.3.27”，被告至今未还。同日，被告因欠原告鱼塘承包费6500元，为原告出具欠条一份，载明“今欠到刘为星现金陆仟伍佰元整（6500）2017年12月30日前还清。欠款人：刘树新2017.3.27日”。 本院认为，被告刘树新借原告刘为星现金12000元、欠原告刘为星现金6500元，并约定了还款期限，至今未还,由刘树新出具的借条、欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告刘为星要求被告以12000元为基数，按照年利率6%自2017年6月28日起计算利息至实际偿还之日止的请求，本院予以支持；关于欠款6500元，该款并非借款，双方也没有约定逾期利息，故原告请求判令被告支付6500元为基数的逾期利息，无法可依，本院不予支持。被告刘树新辩称，其实际借款为10000元，利息2000元及不欠原告鱼塘承包费，6500元的欠款是利息的理由，被告未提供有效的证据材料予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告刘树新于本判决生效后五日内偿还原告刘为星现金18500元及以12000元为基数，按照年利率6%自2017年6月28日起计算至实际偿还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取131元，由被告刘树新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵光 二〇二〇年五月十四日 书记员  尹月
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执343号申请执行人：刘兵，男，汉族，1970年12月10日出生，重庆市大渡口区。被执行人：启东至诚五金贸易有限公司，住所地启东市汇龙镇中央河中路611号，统一社会信用代码91320681559318941P。法定代表人：黄凯。被执行人：黄凯，男，汉族，1985年10月28日出生，江苏省启东市。本院在执行刘兵与黄凯、启东至诚五金贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2019年11月15日作出（2019）渝0104民初5929号民事判决书：一、启东至诚五金贸易有限公司与黄凯于本判决生效之日起十日内共同返还刘兵借款本金300000元并支付逾期利息（以未清偿借款本金为基数，按年利率6%从2019年8月24日起计收至本息结清为止）；二、驳回刘兵的其他诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2019年3月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵佳杰
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1835号之一申请执行人：段合林，男，汉族，1990年9月11日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被执行人：昆明星美企业管理有限公司，住所云南省昆明市五华区威远街与护国路交叉口金鹰购物天地广场7层商铺，统一社会信用代码915301025746865159。法定代表人：凌德碧，执行董事。申请执行人段合林与被执行人昆明星美企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市五华区劳动人事争议仲裁院作出的（2019）五劳人仲字第475号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人昆明星美企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段合林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人昆明星美企业管理有限公司在昆明市公安局车辆管理所登记的东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11600.19元，未受偿人民币11600.19元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十三日书 记 员  申才源
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1220号 张奕东、李琼玉、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行张奕东、李琼玉与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更234号罪犯徐云，男，1978年6月20日生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一六年十二月三十日作出（2016）沪0117刑初2065号刑事判决，认定徐云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱北减字（2020）第28号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月7日至2020年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐云减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯徐云系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐云的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐云减去有期徒刑一个月。（刑期自2016年4月19日起至2020年6月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初5191号 原告：任建业，男，1973年2月25日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张晓莉，女，1972年3月10日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民。本院受理原告任建业与被告张晓莉民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。本院认为原告任建业起诉后不能提供被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告任建业的起诉。案件受理费588元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）。 审  判  长    梁    斌审  判  员    苏 海 生人民陪审员    付 永 刚    二○二〇年五月十六日 书  记  员   李 文 瑞     1
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执301号 陈福廷： 本院执行的陈福廷聚众扰乱社会秩序罪一案，经本院立案执行，现被执行人陈福廷已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执恢4号之二申请执行人：刘某某，现住锡林浩特市。被执行人：王某1，羁押于锡林浩特市看守所。被执行人：王某2，现住锡林浩特市。保证人：李某某。保证人：曹某某。保证人：耿某某。本院在执行刘某某与王某1、王某2劳务合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2018年5月23日作出了（2018）内2502民初1610号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人王某1应于2018年12月31日之前一次性给付申请执行人刘某某劳务工资23800元，被执行人王某1应于2018年12月31日前给付申请执行人刘某某劳务工资6560元，案件受理费280元由被执行人王某1承担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，保证人于2020年4月27日在保证责任内给付申请执行人24100元执行款故被执行人王某1履行完毕，王某2剩余执行款至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人王某2银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人王某2名下有宝马牌车辆登记信息，因未扣押故暂时无法处置，查明保证人李某某名下有豪爵牌车辆登记信息，保证人曹某某名下有新鸽牌车辆登记信息，因保证人已在保证责任内履行偿还义务，因此对保证人名下车辆不予处置。3.查明被执行人王某2名下无证券、股权信息；4.查明被执行人王某2名下有房产登记信息，本院已经轮候查封；查明保证人曹某某名下有房产登记信息，因保证人已在保证责任内履行偿还义务，因此对该房产不予处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年五月七日书记员 包宇尘
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执360号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：郝龙武，男，2000年5月28日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人郝龙武刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初131号刑事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为3000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年五月三十日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初1347号原告：杨盼，女，1988年2月4日出生，汉族，住河南省息县**********李洼，公民身份号码411************423。被告：尹世娟，女，1981年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码513************062。委托诉讼代理人：黄婉敏，广东今晖旺律师事务所律师。原告杨盼与被告尹世娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日依法受理后，适用简易程序，由审判员张必成独任审判，并于2020年3月17日公开开庭进行审理。庭审中，原告杨盼、被告尹世娟及其委托诉讼代理人黄婉敏到庭参加了诉讼。原告杨盼向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告返还货款244700元，并依法赔偿原告损失9098.80元（以244700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年3月3日起暂计算至起诉日，顺延至还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是亲戚关系，被告在佛山定居，2018年年初，被告发信息说生意忙不过来，叫原告过来投资给其一起做生意，被告称其在香港做贸易生意拿了很多个国外品牌独家代理权，产品进口回内地销售，生意做得很红火每月赚很多钱，在佛山这边有团队生意做得很大，邀请原告加入一起做，被告承诺其收款供应进口产品，提供销售指导保证有盈利，出具投资合作协议。原告向被告订购货物总价款为244700元；2018年2月14日至2019年3月5日，原告分别通过银行转账60700元，支付宝转账84000元，委托袁志明银行转账100000元，共计244700元的订货款交付给被告。但被告取得款项后一直没有与原告签订正式的合作协议手续，亦未告知投资或合作的细节，原告多次要求被告出具合同及落实交货，被告以进口货物订货须较长时间为借口一直拖着。原告依约履行了自己的付款义务，但被告并未依约履行将货物交给原告的义务，经原告多次催促，被告均以各种理由拖延，原告多次向被告提出请求，因被告的违约，应返还货物价款给原告，被告对此置之不理，被告是严重的违约行为，被告有故意隐瞒真实情况及有欺诈行为的嫌疑。为此，原告起诉请求被告返还所有款项，被告继续占有原告的244700元是没有合法根据，被告的行为存在以非法占用原告的资金为目的，给原告造成严重经济损失，侵害了原告的民事权利，应承担法律责任。被告应予归还该款给原告，并且支付所生的孳息。为证明诉讼主张，原告提交了转账记录、被告的产品价目表、约定交易的部分产品照片、订货单、原被告的微信聊天记录、被告微信关联验证、被告支付宝关联验证等证据。诉讼中，经本院询问，原告补充陈述如下：1.原告与被告系亲戚关系，被告称其在香港有货源，原告向被告转账，委托被告帮忙兑换港币做货单；2.香港供应商是一家英文名叫FRANCINE的公司，原告是购买该公司的产品，并到该公司参加培训；3.原告按照被告要求，向被告提供爸妈、朋友等六人的公民身份号码开单；4.原从未收到过任何产品。被告尹世娟答辩称，一、原告所述的事实与理由完全与事实不符，原告是欧清亮介绍的，原告与被告不存在买卖合同关系，只是同行，原告是自己到香港与供货商建立买卖合同关系，原告系供货商的经销商，原告提供的产品价目表、交易的部分产品图片，均是供货商的产品价目表和图片，订货单是原告制作的虚假证据，双方在交往中从来没有出现过该订货单，原告与被告的聊天中从未涉及那些价目表，产品图片，订货单；二、原告的转账记录并非是向被告支付的货款，转账记录部分是原被告交往中的经济来往款，部分是作为同行帮原告忙兑换港币以及帮忙办理购货单手续的一些转账，被告有相应的聊天记录以及转账记录证明款项的来龙去脉，并非原告声称的货款；三、原告在聊天记录中确认收到货单，相关货单原件在原告手上，被告提请法官责令原告提供涉及到转账款项的大单原件以及原告本人的大单原件，原告拒不提交，应承担不利的后果；四、原告伪造证据，应当承担相应的法律责任。被告提交了其与原告杨盼的聊天记录、与陈耀文的聊天记录、转账截图、银行流水、支付宝转账回单、微信转账截图、原告微信关联验证等证据。诉讼中，经本院询问，被告补充陈述如下：1.被告确认只与原告之间委托合同关系，原告与香港FRANCINE公司成立的才是买卖合同关系；2.被告仅是帮原告换港币作货单，原告可以凭借货单到香港公司拿货；3.货单均在原告处。另，经本院查明以下事实：庭审中，被告提交了黄娅签名的《FRANCINE独立经销商申请表格及协议书》及《独立经销商经营条款及协议》，其中《FRANCINE独立经销商申请表格及协议书》中记载有“本人正式申请成为FRANCINE独立经销商”的内容，申请人签名处有原告的签名，保荐人签名处有欧清亮的签名，落款日期为2018年1月16日。《独立经销商经营条款及协议》第九条记载，“本人明白中华人民共和国禁止直销/传销活动，本人于FRANCINE购买之所有产品于国内皆只为自用或送礼，或以零售方式转售他人。”另查明一，除本案外，还有黄娅、欧清亮均于2020年1月10日在本院对尹世娟提起诉讼，以买卖合同为由要求返还货款并赔偿损失，案号分别为（2020）粤0604民初1351号、1343号。另查明二，本院于2018年9月26日受理刘海湘与陈志雄委托合同纠纷，案号为（2018）粤0604民初25491号，刘海湘要求陈志雄归还购货本金，并陈述其按照陈志雄的要求，拿了10个亲戚朋友的身份证去香港FRANCINE公司办理独立经销商手续，这10个人并不认识陈志雄，FRANCINE公司是从事传销的公司，他的上家是陈志雄，这10个人是他的下线，他转账支付给陈志雄的款项包括11人成为FRANCINE公司独立经销商的费用。另查明三，根据中国法院裁判文书网上查询，东莞市第一人民法院、江门市中级人民法院均就涉及香港FRANCINE公司的组织、领导传销活动罪作出刑事判决或裁定，认定香港FRANCINE公司以推销化妆品等产品为名，组织大陆人员自费到香港参加培训，并要求入会人员缴纳港币购买产品，其中根据缴纳港币数额确定公司会员等级，分为20级、38级、41级、42级等，发展一名下线会员可提成返利港币。本院认为，根据原被告双方提交的证据以及陈述，本案原、被告之间并没有发生货物买卖往来，双方之间的款项往来不符合普通货物买卖的交易规则，相反，根据原、被告的微信聊天内容以及本院查询的涉香港FRANCINE公司的资料，其行为高度符合传销的特征，原告与被告之间的行为涉及传销。最高人民法院规定：“传销或者变相传销，由工商行政管理机关认定和处罚，当事人因传销行为发生纠纷诉至人民法院，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理”,故本案纠纷应由相关部门按照相关规定对其进行查处，原告杨盼的诉请不属于人民法院的受理民事诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨盼的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费。原告已经交纳的案件受理费2553元可在本裁定生效后向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张必成二〇二〇年五月七日书记员  黄妙玲
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执保522号申请人：宋克臣，男，1944年5月11日出生，汉族，住冠县。申请人：杨香枚，女，1942年4月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：宋振举，男，1967年7月13日出生，汉族，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525民初5247号民事判决书依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构的存款4050元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海勋二〇二〇年五月三十一日书记员  曹玉娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初9305号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：张涛，男，1982年6月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇乐兴村三组，身份证号码43062419820608831X。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张涛信用卡纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人夏婷到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6222350049105198）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛立即向原告清偿信用卡欠款本金96501.67元、利息10411.94元、违约金3000元（利息、违约金暂计至2019年8月14日止，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2、被告张涛承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2018年12月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张涛在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金96501.67元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2018年12月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月二十日书记员  陈晓妮
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保917号申请执行人：济宁市顺通市政工程有限公司，住所地济宁市任城区济安桥南路41号。法定代表人：杨文海。被执行人：山东睿航建设工程有限公司。法定代表人：王丽，总经理。被执行人：高小强，男，汉族，1976年10月10日出生，住汶上县。申请执行人济宁市顺通市政工程有限公司与被执行人山东睿航建设工程有限公司、高小强建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811民初4689号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东睿航建设工程有限公司、高小强名下的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年五月二十二日书记员  乔雨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更221号罪犯侯国强，男，1986年10月25日生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一五年六月九日作出（2015）浦刑初字第2146号刑事判决，认定侯国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年一月三十日本院作出（2018）沪01刑更148号刑事裁定，对罪犯侯国强减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第46号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯侯国强自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯侯国强减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯侯国强自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯侯国强的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯侯国强在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯国强减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2015年2月11日起至2027年8月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执恢482号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县城鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王然洲，男，1982年6月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：耿翠翠，女，1983年9月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：王本利，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：公颜爱，女，1953年2月7日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：武传启，男，1965年10月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：公彦凤，女，1965年9月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王然洲、耿翠翠、王本利、公颜爱、武传启、公彦凤金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）沂商初字第2797号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王然洲、耿翠翠、王本利、公颜爱、武传启、公彦凤未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，同日本院依法立案恢复执行。本案在执行过程中，本院在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。依法冻结扣划被执行人公彦凤在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2120.99元，依法冻结扣划被执行人公彦凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币417.5元。共计19068.56元过付申请执行人，依法冻结扣划被执行人王然洲在财付通支付科技有限公司账户存款人民币96.02元。共计2634.51元过付申请执行人。申请执行人向本院提交证明材料，证明该案（2014）沂商初字第2797号民事判决书所确定的还款义务被执行人已经履行完毕，案件执行费50元由被执行人负担，该案执行完毕申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2014）沂商初字第2797号民事判决书的执行。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张金峰人民陪审员  张 东二〇二〇年五月十四日书 记 员  马 兰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1924号原告:中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行），住所地：襄阳市樊城区解放路31号。法定代表人：陈勇，系工行襄阳牡丹支行行长。委托代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：王辅源，男，1958年9月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：孟承莲，女，1958年1月27日出生，汉族，住址同上，系王辅源之妻。原告工行襄阳牡丹支行与被告王辅源、孟承莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费9286元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉处理。审判员 张 挺二〇二〇年五月七日书记员 陶芳芳
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执811号之二申请执行人武长波，男，1968年5月16日出生，汉族，住菏泽市开发区。被执行人李保安，男，1960年09月10日生，汉族，住菏泽经济开发区。本院在执行买卖合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李保安在山东省农村信用社联合社6223191726948438,0101,0账户内存款人民币258471.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月十九日书记员  李丁峰
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2205号 原告：日照市东港区日宇建筑设备租赁处,住所地山东省日照市东港区三庄镇北陈家沟村638号,统一社会信用代码92371102MA3EUXNJ0U。 经营者：孔秀云，女，1972年3月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李业奎，日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被告：刘为友，男，1965年5月13日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。 被告：刘贤波，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被告：日照市顺帆建筑劳务有限公司,住所地山东省日照市东港区黄海一路北、海滨六路西东方商厦1B16号,统一社会信用代码913711025860911999。 法定代表人：刘贤平，经理。 被告：日照鑫明建筑工程有限公司,住所地山东省日照市东港区兴海路136号,统一社会信用代码91371100168370793P。 法定代表人：袁敦明，经理。 委托诉讼代理人：张继合，该公司职工。 原告日照市东港区日宇建筑设备租赁处（以下简称“日宇设备租赁处”至判决主文前）诉被告刘为友、刘贤波、日照市顺帆建筑劳务有限公司（以下简称“顺帆公司”至判决主文前）、日照鑫明建筑工程有限公司（以下简称“鑫明公司”至判决主文前）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日宇设备租赁处的经营者孔秀云及其委托诉讼代理人李业奎、被告刘为友、被告顺帆公司的法定代表人刘贤平、被告鑫明公司的委托诉讼代理人张继合到庭参加了诉讼，被告刘贤波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告租赁费共计60111.4元及利息（利息以60111.4元为基数，从起诉之日计算至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：陈祥日、孔秀云夫妻两人共同经营日宇设备租赁处。2017年4月17日至2017年11月6日，上述被告在建筑工程施工中租赁了原告的脚手架以及附属件等。工程结束后经双方对账结算，被告共计欠原告租赁费60111.4元未付，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，原告特具状诉至贵院，请求贵院依法支持原告之诉求。 被告刘为友辩称，租赁费金额属实。刘为友没有欠原告的租赁费，刘为友是刘贤波在工地上的保管员，只负责收货、发货及结算。 被告顺帆公司辩称，对租赁费不知情，也不认可。 被告鑫明公司辩称，原告所诉鑫明公司不属实，原告也没有证据证实本案的主体和民事法律关系，鑫明公司不欠原告租赁费，请求法院驳回原告诉讼请求。 被告刘贤波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告向本院提交了以下证据：证据1、《兴业梦想成真花园北区住宅楼3#、4#、6#、7#、10#、11#楼工程项目承包经营合同》，证明鑫明公司将涉案工程发包给顺帆公司。证据2、增值税发票信息查询单，系原告于2018年1月29日向鑫明公司开具金额为45000元的增值税发票，证明鑫明公司与本案存在关联，鑫明公司对租赁费应承担连带偿还责任。证据3、（2018）鲁1102民初9051号民事判决书，该判决已经生效，证明刘贤波系顺帆公司的工作人员，刘贤波系职务行为，其欠原告的租赁费应当由顺帆公司承担。证据4、出库单、送货单等，证明被告2017年4月至12月租赁原告的架管、扣件等建筑设备，欠原告租赁费61273元。证据5、陈祥日身份证及陈祥日与孔秀云的结婚证，证明二人系夫妻关系，共同经营原告个体工商户。 被告刘为友、顺帆公司、鑫明公司、刘贤波均未向本院提交证据。 经庭审质证，被告刘为友对原告提交的证据1不清楚；对证据2、3、4、5真实性无异议。 被告顺帆公司对原告提交的证据1、5真实性无异议，但是与本案无关；对证据2不清楚；对证据3真实性无异议，但不能证明刘贤波是顺帆公司职工；对证据4与顺帆公司无关。 被告鑫明公司对原告提交的证据1、3、5真实性无异议；对证据2、4不知情。 被告刘贤波经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合关联证据予以综合确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告顺帆公司作为承包方（乙方）与作为发包人（甲方）的被告鑫明公司就涉案工程签订《兴业梦想成真花园北区住宅楼3#、4#、6#、7#、10#、11#楼工程项目承包经营合同》。后被告刘贤波实际在涉案工程现场施工，期间原告出租了脚手架、扣件等建筑设备，被告刘为友等人作为被告刘贤波安排的工作人员在原告出具的出库单、送货单等材料上签字确认。后经原告催要，上述租赁费至今未支付，原告遂诉至本院。诉讼中，被告刘为友主张被告刘贤波租赁原告建筑设备并确认租赁费金额为61273元。 本院认为，参照(2018)鲁1102民初9051号民事判决等证据并结合当事人陈述，足以认定涉案租赁合同双方系原告和被告刘贤波，其余被告并非租赁合同的相对方，对原告要求被告刘为友、顺帆公司、鑫明公司支付租赁费及利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告刘贤波欠付租赁费60111.4元并提交出库单、送货单等证据证明，被告刘贤波经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，对原告提交的证据及主张的事实，本院予以采信。因原告未提交证据证明约定付款期限，原告起诉之日即2020年3月20日应视为主张权利之日，故对原告要求被告刘贤波支付租赁费60111.4元及利息（以60111.4元为基数，自2020年3月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘贤波于本判决生效之日起七日内支付原告日照市东港区日宇建筑设备租赁处租赁费60111.4元； 二、被告刘贤波于本判决生效之日起七日内支付原告日照市东港区日宇建筑设备租赁处租赁费利息（以60111.4元为基数，自2020年3月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告日照市东港区日宇建筑设备租赁处要求被告刘为友、日照市顺帆建筑劳务有限公司、日照鑫明建筑工程有限公司支付租赁费及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1303元，减半收取652元，由被告刘贤波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈薇
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫民申471号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：张俊梅，女，1963年5月17日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李红利，河南举直律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：贾新庄，男，1956年8月20日出生，汉族，住河南省杞县。一审被告（二审被上诉人)：苗磊，男，1982年2月12日出生，汉族，住河南省杞县。一审被告（二审被上诉人）：苗振生，男，1964年9月23日出生，汉族，住河南省杞县。一审被告（二审被上诉人)：杞县亿龙寄卖有限公司。住所地河南省杞县南关大街南段东一巷6号。法定代表人：苗磊。再审申请人张俊梅因与被申请人贾新庄及一审被告苗磊、苗振生、杞县亿龙寄卖有限公司（以下简称亿龙寄卖公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2019）豫02民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张俊梅申请再审称，二审程序违法，二审中贾新庄提交了新证据，应开庭审理，但实际采用书面询问不公开审理，不利于案件事实的查明；二审认定案件事实的关键证据“承诺书”系贾新庄伪造，张俊梅未签署过该承诺书。贾新庄提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，二审中贾新庄提交了新证据，原审合议庭在询问中，组织双方当事人进行了质证并充分发表意见，不存在影响当事人行使诉讼权利的情形。一审中贾新庄提交落款时间为2017年3月17日的《承诺书》，张俊梅自认署名“张俊梅”系其本人所写，该承诺书载明“我向贾新庄借款，共计15次，127万元”，与本案15张借据共计127万元能够相互印证，贾新庄亦认可《承诺书》记载即案涉借款。张俊梅申请再审成该承诺书系被申请人伪造，没有证据证明。原审结合该承诺书的内容以及亿龙寄卖公司出具借据的行为，认定张俊梅、亿龙寄卖公司为案涉借款的借款人，判令张俊梅、亿龙寄卖公司承担共同还款责任，并无不当。张俊梅申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张俊梅的再审申请。审判长  王永伟审判员  杨 帆审判员  常若琼二〇二〇年五月二十七日法官助理贾平书记员张鑫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初323号原告：王利国，男，1972年7月28日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：韩春红，系黑龙江江铭律师事务所律师。被告：张文华，女，1971年1月31日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：霍金霞，系黑龙江格言律师事务所律师。原告王利国与被告张文华同居关系纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利国及其委托诉讼代理人韩春红，被告张文华及其委托诉讼代理人霍金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原被告解除同居关系并立即从原告房屋内搬出并迁出户口；2.请求法院依法分割同居期间共同债务40000元（欠王丽华20000元，王丽平10000元，张文华姐姐10000元）及共同建造的房屋108米价值20000元（不包括土地）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，王利国当庭变更诉讼请求：1.请求依法判决原被告解除同居关系并立即从原告房屋内搬出并迁出户口；2.请求法院依法分割同居期间共同债务30000元（欠王丽华20000元，王丽平10000元）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2005年1月17日经法院依法调解离婚，婚生男孩王嘉明由被告抚养，并自行承担抚养费，2006年左右被告将王嘉明送回原告，××××年被告同原告复合但并未办理复婚登记手续，双方复合后常为家庭琐事发生矛盾，双方在共同生活期间性格不合，原告认为，原被告双方感情已经破裂，且无和好可能，综上所述，故诉至法院。张文华答辩称，请法院驳回原告诉讼请求。原被告是同居关系不是法院受案范围，不存在解除的问题。原告诉请要求被告迁出房屋及迁出户口也是法院受案范围。共同生活期间被告与原告没有共同债务。被告要求分割同居期间的共同建造的房屋108平米及周围建筑大约200多平。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据客观、真实并与本案有关联性，本院予以确认并采信。被告提供的结婚证系双方对于第一次结婚证书的遗失补办，由于双方的婚姻关系已于2005年1月17日经人民法院解除，故该证据不能证实双方系合法的婚姻关系。本院经审理认定事实如下：王利国与张文华于××××年××月××日经哈尔滨市呼兰区民政局登记结婚，2005年1月17日，双方经哈尔滨市呼兰区人民法院出具民事调解书解除婚姻关系并就子女抚养及债权债务达成协议。2005年2月26日，王利国与王伟签订房屋买卖合同,从王伟手中购得房屋一套。2005年9月15日，王利国向利民村委会缴纳土地税费后重新翻盖了一套面积为80平方米的房屋。××××年原被告双方开始同居生活但未办理结婚登记手续。本院认为，同居关系纠纷是指具有同居关系的男女当事人,解除同居关系时,涉及同居关系存续期间共有财产分割或者子女抚养问题时引发的纠纷。王利国与张文华未办理结婚登记手续而以夫妻名义同居生活,同居关系不受法律保护,王利国现不愿与张文华继续共同生活,双方同居关系自行解除，本院不予受理。关于王利国要求分割同居期间的共同债务30000元，张文华对此不予认可,王利国提交的证据亦不足以证实借款实际发生,本院不予支持。对于原告诉请被告将户口迁出的问题,由于户口的迁出属于公安行政部门的行政管理行为,不属于民事审理权限范围,故本院不予受理。王利国与张文华同居期间所居住的房屋系王利国的个人财产，虽未取得所有权，但其拥有该房屋的使用权。故其诉请被告张文华从该房屋中迁出的诉讼请求，本院予以支持。对于王利国与张文华在同居期间共同建造的房屋及其他建筑物，由于尚未取得所有权，本院对此不予处理，双方当事人可在该房屋取得所有权后，另行诉讼解决。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第11条之规定判决如下:一、被告张文华于本判决生效之日起十日内从原告王利国的房屋中迁出；二、驳回原告王利国其他诉讼请求。案件受理费275元（原告王利国已预付），由原告王利国负担225元，由被告张文华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵子清二〇二〇年五月九日法官助理乔晨书记员刘禹鑫
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执256号之二申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住址：江西省景德镇市昌江区迎宾大道。负责人：刘某某，系该行行长。委托代理人：袁某某，系该行员工，男，汉族，1989年1月1日出生，住江西省景德镇市珠山区，特别代理。被执行人：周某，男，汉族，1978年5月17日出生，住江西省景德镇市珠山区。申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行依据本院作出的（2020）赣0202民初370号民事生效调解书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行与被执行人周某信用卡借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院执行到38000元，被执行人周某暂时无其他财产可供执行，申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣0202民初370号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年五月九日书 记 员  乐泉的
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执722号移送单位光山县人民法院刑事审判庭。被执行人叶水，男，1988年7月5日生。被执行人吴松鹏，男，1996年7月25日生。本院在执行叶水、吴松鹏刑事罚金一案过程中，依据已发生法律效力的光山县人民法院（2019）豫1522刑初27号刑事判决书，依法向被执行人叶水、吴松鹏送达了执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人叶水、吴松鹏未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人叶水在中国农业银行股份有限公司醴陵白兔潭分理处的账户622848110088479****有银行存款472523.3。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人叶水的银行款472523.3元。账号：622848110088479****。开户行：中国农业银行股份有限公司醴陵白兔潭分理处。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈良年二〇二〇年五月七日书记员  邹元元
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初58658号原告：揭应财，男，1976年11月9日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：汤倩笑，江西丰茂律师事务所律师，一般代理。被告：邓国明，男，1984年5月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。原告揭应财与被告邓国明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭应财及其委托诉讼代理人李小亮、被告邓国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭应财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告股权转让款235500元，并以235500元为基数按万分之0.01按日从2019年12月18日开始计算逾期付款的违约金;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:系昆明名豪门业有限公司于2017年4月26日登记成立，原、被告与唐竹飞三人投资设立，被告邓国明为登记股东，实际占股33.33%;原告与唐竹飞系实际出资人，未作股东登记，各实际占股33.33%.2019年12月10日，原、被告签订了《股份转让协议》（以简称协议），协议约定原告将其持有的公司全部股权（协议记载为33%)转让给被告，转让款为235500元；另协议就付款时间及违约责任等均作了详细约定（详见协议）。签订协议后，原告向被告交付了股权，退出股东地位，被告却未依约给付股权转让款，从2019年12月18日开逾期付款已长达近四个月之久。为此，原告多次要求被告给付股权转让款，但被告却以各种理由推诿拖延，至今仍未给付分文。无奈，原告为维护自己的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向人民法院起诉。邓国明辩称，原告诉状所述属实，对股权转让金额无异议，但是公司账目还没有算清楚。本院经审理认定事实如下：昆明名豪门业有限公司于2017年4月26日登记成立，登记申请注册资本为50万元，为自然人独资有限责任公司。邓国明系该公司法定代表人及登记股东，邓国明、唐竹飞、揭应财系公司实际出资人及股东，但唐竹飞、揭应财的股权未在工商登记备案。2019年12月10日，揭应财、邓国明签订股份转让协议，约定揭应财将其所持昆明名豪门业有限公司公司的33%股份以23.55万元的价格转让给邓国明，邓国明于协议签订后7日内支付转让金额的40%作为协议定金,剩余的转让价款在办完工商变更登记后10日内给付，如果未在本协议规定的期限内向甲方支付定金或转让价款，则每延退一日，乙方应向甲方支付数额为逾期金额万分之0.01的违约金。股东唐竹飞作为公证人在协议上签名摁印。股份转让协议签订后，邓国明未向揭应财支付转让款。以上事实有原告提供的股份转让协议、国家企业信用信息公示报告、录音等证据在案为凭。经庭审举证、质证，结合当事人的法庭陈述，本院予以认定。本院认为，原、被告于2019年12月10日签订的《股份转让协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。由于昆明名豪门业有限公司公司系一人公司，工商登记的股东为被告，无需原告配合被告办理股权转让有关的法律手续，被告应于协议签订后7日内付清转让款，而被告未按约支付原告股份转让款，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告主张要求被告支付转让款23.55万元及按协议约定支付逾期付款违约金，本院予以支持。被告辩称公司尚有其他账目未算清，与本案缺乏关联性，可由相关权利人另行主张。法律维护市场交易的安全性和稳定性，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。故对被告抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邓国明于本判决生效之日起十日内向原告揭应财支付股权转让款235500元及逾期付款违约金（以235500元为基数，从2019年12月18日起按日万分之1计算至还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4832元，减半收取计2416元，由被告邓国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈永琴二〇二〇年五月二十七日书记员  戴 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执189号之一申请执行人：付秀云，女，1974年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：上海陆海建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈志华，该公司总经理。申请执行人付秀云与被执行人上海陆海建设集团有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5232号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人上海陆海建设集团有限公司宁夏分公司支付申请执行人付秀云122000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2740元、公告费300元，依法缴纳执行费1776元，以上共计126816元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆信息；无房产等其他可供执行的财产信息。另外，申请执行人付秀云向本院提供的被执行人上海陆海建设集团有限公司宁夏分公司在宁夏建筑执业资格注册管理中心有劳动基金，本院于2020年6月15日已冻结完毕，冻结期限为自冻结之日起三年。上述财产冻结期限届满七日前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 楠 二〇二〇年五月二十七日（法官助理 李海林书记员 甄宏龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初9526号原告：济宁市福民老年公寓有限公司，住所地山东省济宁市任城区阜桥辖区大型汽车运输中心沿街1号营业楼北单元六层616号房，统一社会信用代码91370811MA3D3EJA13。法定代表人：姜传亮，总经理。委托诉讼代理人：郭庭锋，山东思雅律师事务所律师。被告：高波，男，1979年1月25日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李伟，山东公明政和律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁川，山东公明政和律师事务所律师。第三人：济宁天元建设集团有限公司，住所地济宁北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座19层，统一社会信用代码91370811750866356W。法定代表人：郭书俭，总经理。原告济宁市福民老年公寓有限公司与被告高波、第三人济宁天元建设集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市福民老年公寓有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市福民老年公寓有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告济宁市福民老年公寓有限公司负担。审 判 长  朱 建人民陪审员  王海燕人民陪审员  王玉潇二〇二〇年五月十八日书 记 员  辛忠思
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初490号原告：乔永辉，女，汉族，1969年4月21日生，住开封市。被告：李永胜，男，汉族，1963年9月23日生，住开封市禹王台区。本院在审理原告乔永辉诉被告李永胜民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔永辉撤回对被告李永胜的起诉。本案案件受理费25元，由原告乔永辉承担。审判员  周静二〇二〇年五月十三日法官助理刘海波书记员陈柯安
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1257号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：殷某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告殷某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月七日书记员  肖明月
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执145号申请执行人：胡定军,男,1971年11月25日出生,住湄潭县。被执行人：邓琴,女,1980年7月13日出生,住湄潭县。本院在执行胡定军与邓琴离婚纠纷一案中，将拒不履行法律义务的被执行人列入失信人员并限制高消费；对其银行存款额度冻结；其余未能查控到被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年五月二十七日书记员  李 蝉
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执209号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：李雷。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第120号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年2月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年2月24日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年五月二十五日书记员  高莉2
宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1543号 原告：阮兰兰，女，1984年1月21日出生，汉族，住宁波市江北区。 被告：嵇咪咪，女，1983年2月4日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙，现羁押于宁波市看守所。 原告阮兰兰与被告嵇咪咪民间借贷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阮兰兰、被告嵇咪咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮兰兰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年9月28日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账30000元给被告。此后原告多次催讨，未果，诉至法院。 嵇咪咪答辩称，对原告诉请无异议，但现在无偿还能力。 本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立有效，应受法律保护，原告要求被告归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告嵇咪咪于本判决生效之日起十日内返还原告阮兰兰借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告嵇咪咪负担。 本判决为终审判决。 审判员 涂 璟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 裘立芹 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 1
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执865号之二申请执行人：周某某，男。被执行人：王某甲，男。本院在执行周某某与王某甲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王某甲有财付通存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王某甲在财付通支付科技有限公司085e9858ec7672ccffa8d6176@wx.tenpay.com账户内存款人民币538.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年五月十五日书记员  张豪杰
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审21号 申请执行人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人付林传，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人邱胜先，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 被申请执行人崔建民，女，汉族，1976年7月20日出生，住无棣县。 申请人无棣县综合行政执法局于2020年3月31日向我院申请执行对被申请执行人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2019]122号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]122号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]122号行政处罚决定书； 二、限被申请执行人崔建民于本裁定书生效之日起十日内拆除在非法占用336平方米土地上建设的建筑物及其附属物，恢复土地原状。逾期不履行，由申请人无棣县综合行政执法局强制执行； 三、限被申请执行人崔建民于本裁定书送达之日起五日内向无棣县人民法院缴纳罚款10000元及加处罚款； 申请执行费50元，由被申请执行人崔建民承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜 渐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初889号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告:邹永亮，男，1979年10月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告邹永亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金4992.56元、利息311.58元、逾期还款违约金276.40元,消费手续费29.96元，合计5610.50元[暂计至2019年12月27日，自2019年12月27日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：邹永亮。申领情况：2016年6月29日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××23。欠款情况:截至2019年12月27日，被告尚欠本金4992.56元、利息311.58元、逾期还款违约金276.40元、消费手续费29.96元，合计5610.50元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹永亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金4992.56元并支付利息、消费手续费、违约金（利息、消费手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年五月八日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初12126号之一原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微路12号7层6单元701-01号。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘莹,甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘岚,甘肃合睿律师事务所律师。被告：甘肃红旗壹号餐饮有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津东路24号第二层002室。法定代表人：马玉财。被告：兰州优悦餐饮有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西园街道西津东路兆烽家园2层。法定代表人：汪春燕。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司与被告甘肃红旗壹号餐饮有限责任公司、兰州优悦餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2020年5月12日，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤诉。案件受理费314元（已减半），由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审 判 长  郝辰光人民陪审员  邢凯胜人民陪审员  张玉玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  李亚璇
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执318号 关于李书彦、李思、孙思加、孙佳谋申请执行李贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月28日立案执行，并于2020年5月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保990号申请执行人：孔稳超，男，1990年4月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：林五哥，男，1968年5月20日出生，汉族，住泰安肥城市。被执行人：马方云，男，1976年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：李荣花，女，1976年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东宁丰钢结构有限公司，住所地：济宁市任城区工业园区中小企业创业孵化园5号厂区，统一社会信用代码：91370811MA3CDHHQ1C。法定代表人：马方云，执行董事兼总经理。申请执行人孔稳超向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保701号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人林五哥、马方云、李荣花、山东宁丰钢结构有限公司名下的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年五月二十九日书记员  乔 雨
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7101民初44号原告：陈小龙，男，1985年11月2日出生，汉族，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古民英律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利清，内蒙古民英律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。负责人：张海刚，该公司经理。委托诉讼代理人：牛栋梁，内蒙古德方律师事务所律师。原告陈小龙与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司（以下简称人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小龙的委托诉讼代理人陈美丽、李利清，被告人保公司的委托诉讼代理人牛栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小龙向本院提出诉讼请求：１．判令被告人保公司赔偿原告车辆损失131485元、支付施救费4910.97元、评估费6574元，以上共计142969.97元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日，原告陈小龙在被告人保公司处为自己所有的×××号车投保交强险及责任限额为294400元的机动车损失险、限额为1000000元的商业三者险，不计免赔。保险期间为：交强险2019年11月28日至2020年11月27日，机动车损失险2019年11月30日至2020年11月29日，被保险人为田开元。田开元向原告陈小龙出具了保险理赔权益转让说明。2019年11月30日8时，原告陈小龙雇请的司机张飞驾驶投保车辆，在包钢大安南侧坝翻沟，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，原告陈小龙及时向保险公司报案，处理过程中多次与被告人保公司协商理赔未果，无奈只能委托誉信机动车价格评估有限公司评估车辆损失，评估损失金额为131485元。事故产生施救费4910.97元。被告人保公司拒不按上述金额理赔，故提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。人保公司辩称，认可原告投保及发生事故的事实。但认为，1.案涉车辆属于营运车辆，原告的驾驶员没有道路运输从业资格证，依法、依约属于拒赔情形。2.原告单方委托的咨询意见属于诉前单方委托，程序违法，鉴定金额过高。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的焦点为，1.×××号车驾驶员王飞无道路运输从业资格证，是否必然导致被告人保公司免除保险赔偿责任。2.原告单方委托鉴定机构评估车辆损失，程序是否违法。关于焦点“1”，本院认为，首先，×××号车驾驶员王飞具有准驾车型A2驾驶证，有驾驶资格，无从业资格证并不显著增加所驾车辆的危险程度。其次，案涉保险合同属于被告人保公司预先拟定的格式合同，对保险合同中免除保险人责任的条款，人保公司应当尽到《中华人民共和国保险法》第十七条规定的义务，庭审中，被告人保公司没有提交证据证明对免责条款向原告履行了明确说明、提示义务，该免责条款对原告不生效。此事实，本院予以确认。关于焦点“2”，案涉车辆系营运车辆，事故发生后，被告人保公司拒绝理赔，原告陈小龙自行委托鉴定机构评估车辆损失并修复，是为减少车辆及营运损失，处理适当。此事实，本院予以确认。被告人保公司认为鉴定程序违法的答辩意见，本院不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。案涉车辆在被告人保公司处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险及不计免赔率附加险等险种，被告人保公司签发保单予以承保，双方的保险合同关系成立，发生保险事故后，保险公司应当予以理赔。原告陈小龙要求被告人保公司赔偿车辆损失131485元，本院在被告人保公司承保的机动车损失险范围内予以支持。施救费4910.97元是为防止或者减少损失支出的合理费用、评估费6574元是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上所述，原告陈小龙的诉讼请求，符合保险合同的约定，于法有据，本院予以支持。被告人保公司的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失险范围内赔付原告陈小龙保险金131485元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于本判决生效之日起二十日内支付原告陈小龙施救费4910.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（简易程序减半收取）、鉴定费6574元。由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  宋汝宽二〇二〇年五月十三日书记员  朱丽虹附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省朔州市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）晋06刑申10号何升权：你因何加庆犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，不服应县人民法院（2019）晋0622刑初114号刑事判决和本院（2020）晋06刑终21号刑事裁定，以何加庆无罪为由，委托渠威龙律师向本院提出申诉。本院经审查认为，应县人民法院审理应县人民检察院指控何加庆犯非法拘禁、敲诈勒索、寻衅滋事罪，何佳普犯敲诈勒索、寻衅滋事罪，何佳吉犯敲诈勒索罪，张月芳犯非法拘禁罪，孟美容犯寻衅滋事罪一案，于2019年12月30日作出（2019）晋0622刑初114号刑事判决。其中，认定何加庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。之后，何加庆提起上诉，请求改判其无罪或发还重审。理由为：1.原判事实不清，不应当认定其构成非法拘禁罪和敲诈勒索罪。2.原判认定其抢夺地膜花名册和辱骂王某1证据不足。3.占用集体土地425.7平方米是基于村委会书面许可，具有合法有效的使用权。本院二审期间，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，审查上诉人的上诉状及提讯意见，听取辩护人意见,认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。二审认为，何加庆伙同张月芳因被害人刘某所养的羊吃食其玉米索要赔偿，强行将刘某拉到自己家中，限制自由四小时左右，期间殴打、辱骂被害人，何加庆、张月芳的行为均构成非法拘禁罪。何加庆以非法占有为目的，以举报村支书何某1入党程序有问题为由，向何某1敲诈勒索50000元，数额较大，构成敲诈勒索罪。何加庆在村干部发放地膜时，无事生非，辱骂村干部，抢夺登记花名册；在落选村支部书记后，与其二兄随意辱骂他人，恐吓当选村支书；与其妻张月芳任意占用集体土地，构成寻衅滋事罪。遂以（2020）晋06刑终21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现你以何加庆无罪为由提出申诉，经查，证人何某2的证言与被害人刘某陈述及刘妻赵翠莲证言相互印证，能够证实何加庆非法拘禁、殴打刘某的事实；证人何某3的证言与被害人何某1陈述相互印证，另有何某1与何加庆通话记录、何佳普供述在案佐证，能够证实何加庆以告状为由，敲诈何某1未遂的事实；证人王某1、王某2、何某4的证言相互印证，另有何春太证言在案佐证，能够证实何加庆辱骂村干部，抢走发放地膜的登记薄，致使发放地膜活动中断的事实；证人王某1、何某1、何某4、曹某的证言相互印证，能够证实何加庆兄弟三人辱骂参与计票的村干部，并恐吓新当选村支书的事实；何加庆、张月芳供述与证人何某5、何某1的证言相互印证，并有现场勘验笔录在案佐证，能够证实何加庆、张月芳将位于王宜庄村东集体所有约425.7平方米的土地占为己有的事实。纵观本案案情，应县人民法院（2019）晋0622刑初114号刑事判决和本院（2020）晋06刑终21号刑事裁定，认定何加庆犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪并无不当。综上，你认为何加庆无罪的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形，予以驳回。特此通知 二〇二〇年五月二十七日
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1084民初1324号原告：徐佳佳，男，1992年2月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：管月，男，1987年6月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐佳佳与被告管月分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告徐佳佳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐佳佳撤回起诉处理。审判员  徐澄涛二〇二〇年五月二十六日书记员  宋 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执122号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市青年广场九润国际商业广场一楼0116-0120号。负责人严晓芳，该支行行长。被执行人潘银霞，女，1982年4月9日生，汉族，住丹阳市。被执行人潘松青，男，1953年8月31日生，汉族，住丹阳市。被执行人朱文杰，男，1982年11月15日生，住丹阳市。被执行人赵新华，女，1954年10月14日生，住丹阳市。被执行人镇江恒隆胜房地产开发有限公司，住所地镇江市天桥路35号臻岳君庭24号楼1187号。法定代表人徐万霞，该公司执行董事兼总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江京口支行与被执行人潘银霞、潘松青、朱文杰、赵新华、镇江恒隆胜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初1531号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被告潘银霞、潘松青、朱文杰、赵新华欠原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行借款本金2797050元，截止2017年11月30日的利息67278.28元（从2017年12月1日起的利息按合同约定计算至付清借款之日止）于本判决生效后十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行；二、被告潘银霞、潘松青、朱文杰、赵新华应于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行律师费用139873元；三、被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司对上述一、二项承担连带责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司镇江京口支行的其他诉讼请求。案件受理费30834元、财产保全费5000元、公告费600元，合计36434元，由五被告共同承担。此款原告已全部预交本院，故五被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年1月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，本院查封了被执行人的房产，但暂无法处置，查封期限已通知申请人。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月二十二日书记员  仲 凯
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执759号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：尹霞，女，1969年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行当涂县塘南加油站与尹霞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2019）皖0521民初4611号民事调解书，向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》和《申报财产表》，责令被执行人支付案件诉讼费3119元，并承担执行费，但被执行人未按照要求履行付款义务。 本案在执行过程中，经财产调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。现本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0521民初4611号民事调解书关于诉讼费的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  沈传隆 审判员  水从忠 审判员  徐同海 二〇二〇年五月二十八日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保117号申请人：郭振贵，男，1966年5月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人郭振贵与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款1275元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款1275元或查封等值财产。案件申请费33元，由申请人郭振贵预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清
山西省兴县人民法院民事判决书（2020）晋1123民初172号原告:郭×，住山西省吕梁市。被告:张×，住陕西省神木市。被告：任×，住山西省兴县。原告郭×诉被告张×、任×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭×到庭参加诉讼。被告张×、任×经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郭×诉称，2011年9月10日，被告张×因加工乌枣需要资金周转，向原告郭×借款6万元，约定月息为2分,有被告（借款人）张×和被告（担保人）任×签名捺印的借款合同一支为证。后被告张×支付原告利息至2012年12月10日。此后被告张×即未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息并要求被告任×承担连带责任保证义务均未果。综上，根据《合同法》和《担保法》等相关法律规定，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告张×不偿还借款的行为和被告任×不承担连带责任保证的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。请求法院判决：1、依法判令二被告立即清偿原告借款本金60000元及自2012年12月11日起至实际偿还之日止按约定月息2分计算的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。原告郭×提供了借款合同一份证明自己的主张。被告张×未答辩，也未提交证据。被告任×未答辩，也未提交证据。经审理查明，2011年9月10日，被告张×因加工乌枣需要资金周转，向原告郭×借款6万元，约定月息为2分，由被告任×担保，双方签订了借款合同一份，二被告在借款合同上签名捺印。借款合同约定三个月结一次利息，借款人到期不能清偿或者发生意外，担保人承担直接清偿义务。被告张×拿到借款后，于2012年9月偿还原告利息6000元，2013年10月偿还原告利息10000元，于2020年4月10日给付原告利息1000元，后再未偿还原告本息。以上事实有原告陈述及原告提供的证据可证实。本院认为，2011年9月10日被告张×向原告郭×借款60000元整，约定月息为2分，被告人任×担保，有借款合同一份可证实，本院予以采信；借款合同没有约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以随时要求偿还；利率的约定符合法律规定，原告可以要求被告按约定支付利息；借据约定借款人到期不能清偿或者发生意外，担保人承担直接清偿义务。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，被告任×为一般保证人，应承担一般保证责任；被告张×借款后累计偿还原告17000元利息，在偿还借款时应予减扣。依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告张×于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭×借款本金60000元，并支付原告郭×60000元本金从2011年9月10日起至实际还款之日止按月息2分计算的利息，被告张×已偿还的17000元利息予以减扣，由被告任×承担一般保证责任。本案诉讼费1300元，减半收取650元，保全费256元，共计906元，由被告张×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 贺玉平二0二0年五月十五日书记员 胡文利
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1403号 申请执行人：林志，男，1960年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。 被执行人：胡志明，男，1982年9月27日出生，汉族，身份证住址：广东省佛冈县，现住广东省佛冈县。 本院在执行申请执行人林志与被执行人胡志明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林志于2020年5月25日向本院申请撤销（2020）粤1821执1403号案的执行。本院认为，该申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1821执1403号案的执行。 申请执行的期间为二年。申请执行人如再次申请执行，须在本裁定送达之日起两年内提起申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐俊烽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执418号 南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭（苏坚新）、南宁市雨石阁休闲餐吧民生店： 本院执行的南宁市良庆区人民法院民事审判第二庭申请南宁市雨石阁休闲餐吧民生店买卖合同纠纷一案，经被执行人南宁市雨石阁休闲餐吧民生店自动履行，执行金额339元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执696号 申请执行人：汪长胜，男，1990年2月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被执行人：吴琪，女，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。 本院在执行申请执行人汪长胜与被执行人吴琪离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2020年3月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人彩礼款78000元，负担案件受理费877元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年3月25日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 5.本院于2020年5月20日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现吴琪有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为78877元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万茂林 审判员  罗保国 审判员  肖 洁 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘石兵 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初5147号原告:李万平，男，生于1962年3月17日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张耀东，河南宛龙律师事务所律师。特别授权。被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座4801-01单元。代表人：王淑艳，该公司经理。委托诉讼代理人：田耕，河南天物律师事务所律师。特别授权。原告李万平与被告华泰财产保险有限公司深圳分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月30日公开开庭审理了本案。原告李万平的委托诉讼代理人张耀东，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万平向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在保险理赔范围内赔偿原告因伤残造成的损失127496.76元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2日9时30分许,原告骑电动自行车下班回家,当车辆行驶至镇菩路××××大道交叉口时,与刘丽驾驶豫Ｒ×××××号小型面包车相撞,造成李万平、电动自行车乘坐人申传芳受伤及车辆受损的交通事故。经镇平县交警队出具的镇公交认定(2019)第411324120190000120号道路交通事故认定书认定,刘丽承担此次事故的全部责任,原告的住院费等损失和费用已经镇平县人民法院审理,判令涉案的其他保险公司承担赔偿责任,原告的伤残经鉴定构成9级伤残。因原告受雇的南阳先锋家宁物业服务有限公司镇平分公司在被告处投有雇主责任险以及必须附加险及上下班途中责任保险,因此应当向原告支付残疾赔偿金,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释,第二十一条第二款即相关法律、法规,要求被告依法承担相应赔偿责任。被告华泰财产保险有限公司深圳分公司辩称：一、保险合同关系不成立,被答辩人不具备诉讼主体资格。答辩人经核实确系承保南阳先锋家宁物业服务有限公司镇平分公司的雇主责任保险(行业版),但该保险合同的投保人和被保险人均为南阳先锋家宁物业服务有限公司镇平分公司,与被答辩人不存在保险合同关系,故被答辩人就本案起诉答辩人,诉讼主体错误,保险合同关系不成立。原告应当举证证明,其受伤时间是发生在上下班途中。原告起诉书中载明交通事故时间发生在2019年3月2日9时30分下班时间,被告认为原告起诉事实与真实情况不符,2019年3月2日系周六法定休息日,结合事故发生的时间,被告认为事故发生时原告不是在上下班途中,不符合保险合同约定的保险责任范围,应当驳回原告的诉讼请求。被答辩人诉求金额不合理,计算方式依据错误。被答辩人受雇于南阳先锋家宁物业服务有限公司镇平分公司,且该公司确系在答辩人处投保雇主责任保险(行业版),根据该保险合同适用的《华泰财产保险有限公司雇主责任保险条款(行业版》中第二十六条第(二)项规定“雇员残疾的,××致残等级的现行国家标准鉴定残疾程度,保险人按照本保险合同所附伤残赔偿比例表规定的百分比,乘以每人伤亡责任限额赔偿;以及保险合同第十四条特别约定第7项约定的“本保单项下附加伤残等级赔偿表条款,赔偿比例如下:一级:100%;二级:80%;三级:70%;四级:60%;五级:50%;六级:40%;七级:30%;八级:20%;九级:10%;十级:5%。”南阳先锋家宁物业服务有限公司镇平分公司为其雇员投保的雇主责任保险(行业版)保单中约定的每人死亡伤残责任限额为10万元,被答辩人经伤残经鉴定构成9级伤残,按上述条款和约定伤残赔付比例计算,答辩人赔付伤残赔偿金金额为10万乘以赔偿比例10%为1万元。四、被答辩人诉求方式不合理、不合法。被答辩人应先向其受雇方南阳先锋家宁物业服务有限公司镇平分公司索赔伤残赔偿金,南阳先锋家宁物业服务有限公司镇平分公司达成赔偿协议并先行赔付后同时提供必要的理赔资料后交于答辩人处后,答辩人伤残赔偿金依法支付给保险合同的被保险人即保单受益人南阳先锋家宁物业服务有限公司镇平分公司;或被答辩人取得受益人南阳先锋家宁物业服务有限公司镇平分公司合法授权后并提交提供必要的理赔资料至答辩人处领取伤残赔偿金。综上所述,保险合同关系不成立,被答辩人不具备诉讼主体资格,应予驳回,故答辩人依法请求驳回被答辩人诉讼申请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系南阳先锋家宁物业服务有限公司镇平分公司的工作人员，从事保安工作。2019年3月2日9时30分许,原告骑电动自行车上班途中,当车辆行驶至镇菩路××××大道交叉口时,与刘丽驾驶的豫Ｒ×××××号小型面包车相撞,造成李万平受伤的交通事故。经镇平县交警队出具的镇公交认定(2019)第411324120190000120号道路交通事故认定书认定,刘丽承担此次事故的全部责任。南阳南石法医临床司法鉴定所于2019年7月30日作出鉴定，意见为：原告李万平伤残程度符合九级伤残。原告受雇的南阳先锋家宁物业服务有限公司镇平分公司,在被告处投有雇主责任险，其中必选附加条款中含有上下班途中条款。双方订立保险合同，保险期间为2019年1月31日0分0秒至2020年1月31日0分0秒止。原告作为被保险人显示在保险合同所列的人员清单中，该保险合同约定每人死亡伤残责任限额为10万元。合同第十三条款为附加条款，其中附加险名称有“扩展上下班途中条款”。该合同第十四条特别约定第七款对赔偿作出如下约定：本保单项下附加伤残等级赔偿表条款，赔偿比例如下：一级：100%；二级：80%；三级：70%；四级：60%；五级：50%；六级：40%；七级：30%；八级：20%；九级：10%；十级：5%。本院认为:保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，本案中投保人为南阳先锋家宁物业服务有限公司镇平分公司，保险人为被告，双方在合同约定的保险期间为2019年1月31日0分0秒至2020年1月31日0分0秒止。原告作为被保险人显示在保险合同所列的人员清单中，该保险合同约定每人死亡伤残责任限额为10万元。合同第十三条款为附加条款，其中附加险名称有“扩展上下班途中条款”。因原告发生事故时是在上下班途中，故被告作为保险人应当赔付原告保险金，同时该合同第十四条特别约定第七款对赔偿作出如下约定：本保单项下附加伤残等级赔偿表条款，赔偿比例如下：一级：100%；二级：80%；三级：70%；四级：60%；五级：50%；六级：40%；七级：30%；八级：20%；九级：10%；十级：5%。因原告本次事故后经南阳南石法医临床司法鉴定所鉴定为9级伤残。故被告依据上述约定应给付原告保险金数额为1万元。原告依据侵权责任法的规定，要求被告赔偿10万元，不符合保险合同的约定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：限被告华泰财产保险有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内给付原告李万平保险金10000元；二、驳回原告李万平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849.94元，由原告李万平负担2569.94元，被告华泰财产保险有限公司深圳分公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马景华人民陪审员  王金定人民陪审员  谢 果二〇二〇年五月七日书 记 员  张 博