wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初526号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人梁某某，男，1975年9月12日出生，汉族，户籍地江西省新余市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2020]814号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月27日17时许，被告人梁某某在本区奉浦街道环城东路XXX号附近，窃得被害人蔡某某停放于上址价值为1542元人民币的帕加迪牌电动自行车一辆。案发后，被窃赃物已从被告人处扣押，并发还给被害人。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某某的陈述、上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书、公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、辨认笔录和照片、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被窃赃物已从被告人处扣押，并已发还被害人，被害人损失已挽回，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴孙英二〇二〇年五月十八日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4023号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李术坤,男,1968年8月21日出生,汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市芙蓉区人民政府。住所地：湖南省长沙市人民东路189号。 法定代表人周春晖,该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人民政府。住所地:湖南省长沙市岳麓区岳麓大道218号。 法定代表人胡忠雄,该市市长。 再审申请人李术坤因诉被申请人湖南省长沙市芙蓉区人民政府(以下简称芙蓉区政府)、湖南省长沙市人民政府不履行征地补偿安置法定职责及行政复议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终2187号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李术坤以应当对其父李万成进行拆迁补偿安置为由申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。 本院经审查认为，根据原审法院查明的事实,李万成已于李术坤申请代征前的2014年1月20日去世,李术坤于2014年5月29日出具的《关于申请按103号令代征的报告》、于2014年12月20日出具的《自愿申请书》并与芙蓉区政府签订的补偿安置协议，均记载李术坤家庭人口并不包含其父李万成。现李术坤在领取了补偿安置款后,又要求芙蓉区政府对其父李万成进行补偿安置,没有事实和法律依据。一审判决驳回李术坤的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。 综上，李术坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李术坤的再审申请。 审判长  黄西武 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年五月二十九日 法官助理梁东杰 书记员谢松珊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5649号 原告：厦门市港龙装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山台南路73号福兴国际大厦11层，统一社会信用代码91350200612259427L。 法定代表人：张安龙，董事长。 委托诉讼代理人：李越峰，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：裕景（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心0319室，统一社会信用代码913502006120417787。 法定代表人：吴洁莹。 原告厦门市港龙装修工程有限公司与被告裕景（厦门）物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告厦门市港龙装修工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市港龙装修工程有限公司以双方愿意私下协商解决纠纷为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市港龙装修工程有限公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年五月八日 法官助理吴伊倩 代书记员 黄巧娇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1880号 申请执行人：钟汉球，男，1968年8月3日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被执行人：邱东明，男，1987年11月27日出生，汉族，经商，住福建省武平县。 被执行人：武平县杨帆二手车有限公司，统一社会信用代码91350824MA31J7XJ1Y，住所地福建省武平县平川街道东环路124-1号。 法定代表人：邱东明，总经理。 申请执行人钟汉球与被执行人邱东明、武平县杨帆二手车有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)闽0824民初2802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人归还车辆转让款45000元及相应利息、诉讼费462.5元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。 二、分别于2019年12月9日、2020年2月25日、2020年5月9日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人邱东明、武平县杨帆二手车有限公司无大额银行存款、有价证券、工商、股权、不动产、林权等登记信息。被执行人邱东明名下的闽Ｆ×××××号东南牌小型汽车已被我院依法查封，但因具体去向不明，暂无法处置。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人邱东明、武平县杨帆二手车有限公司无不动产登记信息。经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人邱东明无住房公积金缴交信息。 四、经本院向被执行人户籍所在地下坝乡××村村民委员会现场调查，被执行人无可供执行财产。 五、被执行人邱东明于2020年1月17日始被我院采取司法拘留15日的强制措施。 六、2020年5月21日，本院依法对被执行人支付的执行款5000元进行了分配，本案申请执行人钟汉球分配得2420元。目前，被执行人邱东明在本院共有未执行完毕案件2件，未执行完毕标的本金共计88000元。 七、本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人邱东明发出限制消费令，将被执行人邱东明、武平县杨帆二手车有限公司纳入失信被执行人名单。 本院已书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0824执1880号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈丽丹
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初268号 原告：阙雄明，男，1963年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告：曹曲连，，女，1970年6月22日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：陈如祥，男，1981年11月4日出生，汉族，住上杭县。 原告阙雄明、曹曲连与被告陈如祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙雄明、曹曲连到庭参加诉讼，被告陈如祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙雄明、曹曲连向本院提出诉讼请求：判令陈如祥立即向阙雄明、曹曲连支付劳务工资9295元。事实与理由：阙雄明与曹曲连是夫妻关系。2015年，陈如祥打电话给阙雄明请求其与妻子曹曲连一起到陈如祥承包的连城县莲芯花园工地做钉模板工作，阙雄明的工资为每天240元，曹曲连的工资为每天150元。在该工地一起做工的工友还有黄永和、陈满玉、池永有、阙师炎、黄杉明、丘亮柱等。工程完工后的2016年农历2月间，阙雄明找陈如祥结账，经阙雄明与陈如祥委托的工地管理人许兆才结算，陈如祥应支付阙雄明、曹曲连工资总计24595元，扣除分两次已支付的2800元和12500元，现仍欠9295元。每年过年期间，阙雄明均有打电话给陈如祥要求其支付尚欠的工资，但陈如祥每次都说没钱，或电话接通后就挂机。为此，阙雄明、曹曲连依法起诉。 陈如祥提供书面答辩状辩称，涉案的工资结算单不是陈如祥所写，阙雄明、曹曲连起诉陈如祥尚欠工资9295元不是事实。阙雄明、曹曲连在起诉状中诉称结欠工资发生在2016年2月12日，本案已超过诉讼时效，不受法律保护。 阙雄明、曹曲连为证明陈如祥尚欠其工资9295元的主张，向本院提供许兆才签字确认的工资结算单一份。 经审查，本院正在审理的陈如祥涉欠薪案共7件，陈如祥提供的书面答辩状一致之处为若其在结算单上签字，则认可欠薪事实，但认为债权人的起诉已超过诉讼时效；若无其签字，则答辩认为工资结算单不是其所写，结欠工资不是事实，且起诉的债权已超过诉讼时效。另查询福建法院案件信息管理系统，陈如祥因承揽工程向上杭县才溪镇的王伟元借款8万元，向长汀县涂坊镇的吴华远赊购价值293400元的钉模板材料胶合板，有关该两案的法律文书生效后，因陈如祥未履行，两案的债权人均已向本院申请强制执行。现陈如祥涉欠薪案共7件的原告一致认为陈如祥是连城县莲芯花园小区模板工程的实际承包人，在工资结算单上签字的仅为工地的现场管理人，各原告对涉案工程的承包人、务工时间、务工地点、现场管理人均陈述一致，能互相印证，陈如祥承揽钉模板工程的事实还有陈如祥另两起债务案件相佐证，可以认定陈如祥是连城县莲芯花园小区全部或部分楼宇模板工程的实际承包人，本案尚欠工资应由其负责清偿。 本院经审理认定事实如下：阙雄明与曹曲连是夫妻关系。2015年，陈如祥打电话给阙雄明请求其与妻子曹曲连一起到陈如祥承包的连城县莲芯花园工地做钉模板工作，阙雄明的工资为每天240元，曹曲连的工资为每天150元。在该工地一起做工的工友还有黄永和、陈满玉、池永有、阙师炎、黄杉明、丘亮柱等。工程完工后的2016年农历2月间，阙雄明找陈如祥结账，经阙雄明与陈如祥委托的工地管理人许兆才结算，陈如祥应支付阙雄明、曹曲连工资总计24595元，扣除分两次已支付的2800元和12500元，现仍欠9295元。2020年2月27日，阙雄明、曹曲连诉至本院。 本院认为，根据上述对证据的分析，可以认定陈如祥是连城县莲芯花园小区全部或部分楼宇模板工程的实际承包人，许兆才受陈如祥的口头委托与阙雄明、曹曲连进行工资结算并签字确认，该法律后果应由委托人陈如祥承担，陈如祥尚欠阙雄明、曹曲连工资9295元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对陈如祥提出的诉讼时效问题，经查，陈如祥与阙雄明、曹曲连未约定支付劳务费的具体时间，2016年农历2月仅系双方确认债权债务的日期，并非诉讼时效的起算点，陈如祥在此日及以后亦未明确表示不支付劳务费，本案不存在计算诉讼时效起算点的事由，亦不存在诉讼时效问题，陈如祥的辩解不符合法律规定和保护农民工权益的原则，本院不予支持。陈如祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈如祥应在本判决生效后十日内支付阙雄明、曹曲连劳务工资9295元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由陈如祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张南生 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  曾艳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条法信超链：国家法律3篇地方法规3篇案例486篇裁判529115篇期刊170篇×民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执215号之一申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市英雄山路127号。负责人：姜毅,行长。被执行人：张铁玲，女,1976年8月3日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：赵建光，男,1978年11月24日生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：山东飞腾化工有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇。法定代表人：张铁玲,执行董事兼总经理。被执行人：东营市益华橡塑有限公司，住所地山东省广饶县大王镇苏庙村。法定代表人：李会涛,执行董事兼总经理。被执行人：东营市科信化工有限公司，住所地山东省广饶县大王镇郭明田村北。法定代表人：韩峰,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被执行人赵建光、山东飞腾化工有限公司、东营市益华橡塑有限公司、东营市科信化工有限公司、张铁玲金融借款合同纠纷一案的本院（2018）鲁0103民初2575号民事判决书过程中，故申请执行人向我院书面提交撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  周晓燕
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执525号之一 申请执行人：福建习润汽车销售服务有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏北新城景和里40号1002室。 法定代表人：吴仁发，执行董事。 委托代理人：杨志，男，系该公司工作人员。 被执行人：潘传淼，男，1990年6月6日出生，汉族，住福建省武平县。 申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人潘传淼追偿权纠纷一案，(2018)闽0211民初4684号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司于2020年1月19日申请强制执行。截至目前，被执行人潘传淼已履行到位金额68500元。本案在执行过程中，申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司与被执行人潘传淼共同确认被执行人潘传淼尚欠申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司欠款共计人民币25000元，双方达成如下和解协议：被执行人潘传淼同意于2020年6月起，每月25日前偿还申请人福建习润汽车销售服务有限公司人民币4167元，直至还清为止。2020年5月20日，申请执行人福建习润汽车销售服务有限公司以书面形式向本院申请撤回本案的执行并申请解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、终结（2020）闽0211执525号执行案件的执行。 二、解除对被执行人潘传淼名下财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理杨小芬 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 高伟佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初624号原告：陈富山。委托诉讼代理人：李蕊，甘肃天旺律师事务所律师。被告：甘肃建工工程承包有限公司。法定代表人：蔡红宇，该公司董事长。第三人：甘肃中瀚建筑工程有限公司。法定代表人：张瀚予，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文学，甘肃陇达律师事务所律师。委托诉讼代理人：安少华，甘肃陇达律师事务所实习律师。原告陈富山与被告甘肃建工工程承包有限公司、第三人甘肃中瀚建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案。原告陈富山于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈富山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈富山撤诉。案件受理费775元，由原告陈富山负担。审判员  付宏观二〇二〇年五月二十九日书记员王俊
丰镇市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0981执恢56号之一 申请人温某某，男，汉族，生于1988年6月9日，内蒙古丰镇市人，无业，现住丰镇市。 被告乌兰察布市察右前旗建筑安装工程有限责任公司。住所地乌兰察布市察右前旗。 本院在执行提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人察右前旗建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人察右前旗建筑安装工程有限责任公司在中国 农业银行0533210104001XXXX账户内存款人民币240333.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑国文 二〇二〇年五月二十九日 书记员  马禹佳
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1421号原告：孙千洪，男，1994年4月9日出生，土家族，住重庆市长寿区。被告：卓帅，男，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告孙千洪与被告卓帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙千洪到庭参加诉讼，被告卓帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙千洪向本院提出诉讼请求，判令：1、被告卓帅偿还借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月下旬，被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告遂通过建行于2019年12月29日、12月31日分别向被告转款20000元、10000元共计30000元。被告于2019年12月29日向原告出具了借条和收条并约定在2020年1月29日归还。期满后，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告卓帅未到庭应诉，亦未提出书面答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了收条、借条、转账详情单等证据佐证，被告未到庭应诉，自己放弃了抗辩及质证的权利，本庭对以上证据的三性予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年12月29日，被告以资金周转困难向原告提出借款30000元，原告同意后遂通过建行于2019年12月29日、12月31日分别向被告转账20000元、10000元共计30000元。2019年12月29日被告向原告出具了借条载明：“今有卓帅（身份证号码）向孙千洪（身份证号码）借到人民币30000（大写叁万元整）借款期限自2019年12月29日至2020年1月29日”，同日被告向原告出具了收条载明：“今本人卓帅向孙千洪借到人民币现金30000元（大写叁万元整）”。期满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告孙千洪提交的银行转账详情单可以看出原告向被告提供了借款30000元，被告为此向原告出具了借条和收条。故原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓帅于本判决生效后十日内偿还原告孙千洪的借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告卓帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王晓哿二〇二〇年五月二十一日书记员  雷培钰
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终731号 上诉人（原审被告）：田秋力，男，1989年8月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。 被上诉人（原审原告）：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：曾保民，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘殿双，该公司法律顾问。 上诉人田秋力因与被上诉人大洼事事灵物业有限公司（以下简称事事灵物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2019）辽1104民初3734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田秋力、被上诉人大洼事事灵物业有限公司的委托诉讼代理人刘殿双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田秋力上诉请求：撤销盘锦市大洼区法院（2019）辽1104民初3734号民事判决，驳回事事灵物业公司的诉讼请求。事实与理由：事事灵物业公司进驻小区程序不合法。事事灵物业公司在管理期内养护不到位、未尽到服务义务。事事灵物业公司提供的业主手册只是附属协议并不是真正法律上认定的《前期物业合同》，其前法定代表人魏重阳在物业管理过程中欺压业主，给业主造成损害，已经被判处刑罚。业主手册未加盖合同公章、也无负责人签字。事事灵物业公司提起诉讼已经超过诉讼时效。 事事灵物业公司辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。田秋力已经与事事灵物业公司签订了正式的物业服务合同，并不存在双方依据前期物业合同进行服务的事实；二、事事灵物业公司的原法定代表人魏重阳是否涉及刑事犯罪与事事灵物业公司无关；三、田秋力方欠缴物业费之后，事事灵物业公司一直向田秋力主张权利，诉讼时效多次中断，不存在超出诉讼时效的法律事实，依法驳回田秋力的上诉请求。 事事灵物业公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令田秋力给付物业管理服务费（含电梯费）5,297.00元及延期给付的滞纳金3,867.00元，合计金额9,164.00元；2.田秋力承担诉讼费用。 一审法院认定事实：田秋力系盘锦市大洼区林海景天林枫苑5-1-801的业主，房屋面积为87.59平方米。2012年5月18日，事事灵物业公司与田秋力签订物业管理服务协议，约定事事灵物业公司为田秋力所在的小区提供物业服务，住宅物业管理服务费每月每平方米1.50元，电梯费二层以上住户每月50.00元，电梯费实际按每年500.00元收取。事事灵物业公司按年度向田秋力收取物业管理服务费，计费时间按开发单位在《商品房销售合同》中约定的交房日期计算。田秋力在办理入住手续时预交一年物业管理服务费、电梯费和超时供水费等费用。业主不按照约定交纳物业管理服务费的，事事灵物业公司可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。双方未约定合同履行期限。合同签订后，事事灵物业公司为林海景天林枫苑小区提供了物业服务，但服务内容存在一定瑕疵，故田秋力未向事事灵物业公司交纳2014年9月1日至2017年3月20日期间的物业管理服务费4,024.76元｛（1.50元/月/平方米×87.59平方米×12个月×2年）+（1.50元/月/平方米×87.59平方米×6个月）+（1.50元/月/平方米×87.59平方米）÷30天×19天｝，电梯费1276.39元｛（500.00元/年×2.5年）+（500.00元/月÷12个月÷30天×19天）｝，合计5,301.15元。故事事灵物业公司诉至法院。事事灵物业公司在诉状中主张物业管理服务费5,297.00元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，事事灵物业公司与田秋力签订物业管理服务协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，该合同对双方具有约束力。事事灵物业公司依据合同为林海景天林枫苑提供了物业服务后，田秋力作为业主，应当按照合同的约定，履行交纳物业管理服务费的义务，故对事事灵物业公司要求田秋力给付物业管理服务费的诉讼请求，合理部分予以支持。双方在物业管理服务协议第九条第四项约定“乙方违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，甲方可以依照合同约定收取违约金或滞纳金，有权要求乙方按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。”本案中的滞纳金实际是违约金的一种，但滞纳金是指行政机关对不按期限履行金钱给付义务的相对人，课以新的金钱给付义务的方法，目的是促使其尽快履行义务，属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式。本案中，事事灵物业公司不是行政机关，不是收取滞纳金的合法机关，另外，本案中事事灵物业公司在履行物业管理服务协议期间存在部分瑕疵，故对事事灵物业公司要求田秋力给付延期交纳物业管理服务费滞纳金的诉讼请求，不予支持。 综上所述，事事灵物业公司要求田秋力给付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，判决如下： 一、被告田秋力于本判决发生法律效力后十日内给付原告大洼事事灵物业有限公司物业管理服务费5297.00元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告田秋力负担15.00元，原告负担10.00元。 二审双方均未提供新的证据材料。事事灵物业公司对入驻小区行为说明与开发商签订的前期物业服务合同而入驻小区，并与众多业主分别签订的物业服务合同。后因解除前期物业服务合同，其他物业公司介入，于2017年3月20日撤离林海景天林枫苑小区。二审查明的基本事实与一审认定一致。 本院认为，田秋力虽然对事事灵物业公司入驻小区进行物业服务的程序提出异议，但未提供有效证据。事事灵物业公司已经做出合理解释。并且事事灵物业公司与包括田秋力在内的众多业主分别签订的物业服务合同，双方均应当按合同约定履行各自义务。田秋力提出的魏重阳犯罪问题，因刑事判决书未认定魏重阳利用物业公司或物业服务行为进行犯罪，不影响双方依据物业服务合同履行各自义务。事事灵物业公司已经提供了物业服务，田秋力应当支付服务费用。田秋力提出的时效问题，因物业服务是连续的行为，应当从物业服务结束之日开始计算诉讼时效，至事事灵物业公司提起诉讼，未超过法定诉讼时效。 综上所述，上诉人田秋力的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人田秋力负担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  周慧君 审判员  郭安福 二〇二〇年五月二十八日 书记员  耿 璇
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初24008号原告：黄桂芳，女，1964年1月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘朝平，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：张路，男，1991年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：冉家秀，女，1963年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告黄桂芳诉被告张路、冉家秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄桂芳及其委托诉讼代理人刘朝平到庭参加诉讼，被告张路、冉家秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄桂芳向本院提出诉讼请求：张路归还借款8.5万元及以8.5万元为基数从2019年11月21日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日的利息，冉家秀承担连带还款责任。事实与理由：张路原系黄桂芳之女蹇艳华之夫，已于2019年9月离婚。张路与冉家秀系母子关系。2018年1月至2019年9月期间，张路向黄桂芳借款8.5万元。张路于2019年9月8日向黄桂芳出具连同原告之夫蹇瑞文、儿子蹇晓华、女儿蹇艳华共四人的借款在内的金额为37.7万元欠条一张，并约定还款日期，冉家秀作为担保人在欠条上签字。还款期限届满后，张路、冉家秀未按期还款，故黄桂芳诉至法院。张路、冉家秀未到庭，未答辩。经审理查明：黄桂芳尾号3415的邮政银行账户显示，该账户于2019年5月28日两次取款共计2万元，2019年6月5日取款8000元，2019年8月11日取款1万元。黄桂芳陈述上述取款是张路所为，以上款项共计3.8万元。2018年11月5日，黄桂芳通过蹇瑞文向蹇艳华转账2万元。2018年11月15日，黄桂芳通过蹇瑞文向蹇艳华转账2万元。黄桂芳陈述另支付蹇艳华现金7000元。以上款项共计4.7万元。蹇艳华于2018年11月5日向张路转账16900元、50元，2018年11月8日转账3000元、5000元，2018年11月15日转账2万元，2018年11月27日转账2000元。2019年9月8日，张路作为借款人、冉家秀作为担保人，向黄桂芳、蹇瑞文、蹇晓华、蹇艳华出具欠条，载明：张路于2019年6月1日至6月20日期间，在蹇瑞文不知情的情况下，采用诱骗手段通过手机银行分三次转走蹇瑞文邮政储蓄银行卡里人民币10万元，于2018年1月至2019年9月向黄桂芳借款8.5万元，于2019年7月至8月26日向蹇晓华分多次借款7.4万元，于2019年1月至8月期间向蹇艳华借款11.8万元。张路向蹇瑞文一家（蹇瑞文、蹇晓华、蹇艳华、黄桂芳）共计借款37.7万元。张路承诺于2019年9月8日至2019年9月11日归还17.2万元，剩余欠款20.5万元于2019年11月20日前归还。借款人张路如果不能按时还款愿承担一切法律责任。如借款人不能独立还款，借款人父母愿意自动偿还所欠债款。附：因张路拖欠借款导致蹇晓华向房地产开发商所付买房订金1万元无法退回，张路应向蹇晓华赔付全额买房订金。上述事实，有当事人举示的证据以及陈述记录在卷，足以认定。本院认为，黄桂芳以现金方式及通过蹇艳华向张路支付了借款，双方经结算，张路尚欠黄桂芳8.5万元，张路承诺于2019年11月20日前还清所有欠款，其应当按约履行还款义务，逾期未还款，应当承担违约责任。黄桂芳请求张路归还借款8.5万元及2019年11月21日起计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故黄桂芳主张的逾期还款利息应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，并以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%为限。冉家秀对本案债务提供保证担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。张路、冉家秀经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:一、被告张路于本判决生效之日起5日内向原告黄桂芳归还借款8.5万元，并支付逾期利息（以8.5万元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率从2019年11月21日起计算至付清之日止，并以年利率6%为限）；二、被告冉家秀对上述第一项判决所确认的张路债务承担连带清偿责任。若二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告张路、冉家秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张鑫二〇二〇年五月十八日法官助理 王雨书 记 员 张微
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1023号之一被执行人陈水金，男，1989年出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。关于被执行人陈水金犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）晋0109刑初459号刑事判决书已发生法律效力。本院于2019年3月25日对被执行人因诈骗罪追缴违法所得立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：追缴违法所得3438000元，并负担执行费36780元。在执行过程中：1.2020年3月27日，本院依法向被执行人潘海斌邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年3月27日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，依法冻结了被执行人名下零星银行存款，未查询到其他可供执行的财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行0元，未执行3474780元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年五月二十八日书记员  康晓栋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2338号原告：韩永清，男，1953年6月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：许拯瑒，男，1993年10月25日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告韩永清与被告许拯瑒、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年5月8日立案。原告韩永清于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩永清提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩永清撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元（此款已由韩永清预交），由韩永清负担。审判员  牛文冉二〇二〇年五月二十六日书记员  杨 帆
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民辖终16号 上诉人(原审被告)：四川省华瑞防腐工程有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道三段5号1栋2单元5楼15号，统一社会信用代码91510000711888309A。 法定代表人：白体聪，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：钟洪福，男，1957年1月19日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：高永志，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 上诉人四川省华瑞防腐工程有限责任公司因与被上诉钟洪福提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省什邡市人民法院（2020）川0682民初663号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案基础法律关系是合同关系，被上诉人主张的侵权系因其履行合同义务造成，与一般侵权不同。双方签订的《临时劳务用工协议书》中约定有关本协议的任何争议，先由双方协商解决，协商不成可以提交甲方所在地人民法院管辖，故本案应以双方协议管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确将协议管辖的范围由合同纠纷扩大到其他财产权益纠纷，即包含因合同产生的违约纠纷和侵权纠纷。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案系因钟洪福身体、健康等人格权益受到侵害而产生的侵权责任纠纷，并非合同或者其他财产权益纠纷，故不符合上述协议管辖适用的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中，钟洪福主张在什邡辖区内受伤，故什邡市人民法院对本案具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 邵       敏 审 判 员 张   时   春 审 判 员 王   海   燕 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 成京蔓书记员成京蔓
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0192民初1631号 原告：耿斌诚，男，1987年9月12日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 被告：东兴市济彬贸易有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市东兴市东兴市兴盛路28号寓安花园5幢1楼M2号。 法定代表人：黄济彬。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。 原告耿斌诚与被告东兴市济彬贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络产品责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告耿斌诚于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许耿斌诚撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告耿斌诚负担。 审判员  熊俊丽 二〇二〇年五月六日 书记员  沈榆昕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18996号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：赵东海，男，1986年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵东海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币77,370.86元(币种下同)。原告诉称，被告赵东海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,370.86元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执198号申请执行人：南京市雨花台区张建广装饰材料经营部，统一社会信用代码92320114MA1QT30B9Q，住所地南京市雨花台区。负责人：张某，住南京市雨花台区。被执行人：南京市江宁区咪咕电器家居建材经营部，营业执照编号320121000201606130438，住所地南京市江宁区。负责人：曹利，住南京市江宁区。被执行人：曹利，住南京市江宁区。南京市雨花台区张建广装饰材料经营部与南京市江宁区咪咕电器家居建材经营部、曹利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0114民初980号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京市江宁区咪咕电器家居建材经营部于本判决发生法律效力之日起五日内向南京市雨花台区张建广装饰材料经营部给付货款34606元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，公告费560元，合计893元，由南京市江宁区咪咕电器家居建材经营部负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京市江宁区咪咕电器家居建材经营部、曹利采取了如下措施：1.本院于2020年1月13日向被执行人南京市江宁区咪咕电器家居建材经营部发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2、本院于2020年4月9日依法追加南京市江宁区咪咕电器家居建材经营部负责人曹利为本案被执行人。3.本院于2020年1月13日、2020年3月4日、2020年5月20日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京市江宁区咪咕电器家居建材经营部的银行账户多次进行了查询，于2020年4月14日、2020年5月20日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人曹利名下银行账户多次进行了查询，被执行人南京市江宁区咪咕电器家居建材经营部、曹利名下银行账户无可供执行财产。4.经本院查控，南京市江宁区咪咕电器家居建材经营部、曹利名下车辆无车辆及不动产登记信息。5.本院多次联系被执行人来院说明情况，但是未能联系上。2020年5月7日，本院依法前往南京市江宁区xx号查找被执行人，但是未能找到。本院依法对被执行人南京市江宁区咪咕电器家居建材经营部、曹利采取限制高消费措施，并作出决定将南京市江宁区咪咕电器家居建材经营部、曹利纳入失信被执行人名单。6.2020年5月22日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年五月二十六日书记员  许佳琦
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1804号罪犯张亮，男，1982年2月1日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，大学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2017年3月27日以（2016）辽14刑初56号刑事判决，以被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元。刑期自2016年3月16日起至2028年3月15日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑八个月。经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。财产性判项全部履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯张亮在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张亮准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算，至2027年7月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2481号 原告：韩波，男，1979年10月23日出生，仡佬族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被告：张安庆，女，汉族，1987年11月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告韩波与被告张安庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩波、被告张安庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩波向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款16840元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年11月至12月期间，被告多次向原告借款，原告亦通过微信向被告多次进行转账，被告共计向原告借款16840元。此后，经原告多次催收，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告张安庆承认原告提出的全部诉讼请求，但认为目前经济困难，争取三个月内偿还借款。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”规定，判决如下： 由被告张安庆于本判决生效后十日内偿还原告韩波借款16840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110元（已减半收取），由被告张安庆负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审判员  韩帅 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李琴 书记员张杰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1079号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地石家庄市。负责人：成小云，董事长。委托诉讼代理人：吴佳豪，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾希希，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：薛峰，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪杨证执字第457号执行证书执行渤海国际信托股份有限公司与薛峰公证债权文书一案中，申请执行人渤海国际信托股份有限公司要求被执行人薛峰归还借款本金2,540,000元,并支付违约金、费用等。本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等。执行中，本院依法冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人名下位于上海市杨浦区双辽新村XXX号XXX室房屋的产权，还对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下现无可供执行的财产。申请人对此无异议，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨旭春审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年五月二十六日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执138号之一申请执行人：方路生，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人：方烨，男，1979年9月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人：方桃容，女，1968年7月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人：方桃娥，女，1972年7月29日出生，汉族，住湖北省武穴市。申请执行人：方桃珍，女，1979年9月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。被执行人：邓进友，男，1974年6月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县经济开发区。申请执行人方路生、方烨、方桃容、方桃娥、方桃珍与被执行人邓进友机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2018）鄂1182民初220号民事判决书生效后，申请执行人方路生、方烨、方桃容、方桃娥、方桃珍向本院申请执行。本院于2020年1月10日立案执行,并依（2020）鄂1182执138号执行通知书责令被执行人邓进友：（1）赔偿423293.20元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费3000元，申请执行费6294元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院于2020年1月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2020年1月10日开始3次通过网络查询了被执行人邓进友名下相关财产信息，邓进友名下无银行存款、股权信息；3、本院于2020年1月6日通过到不动产登记中心查询了被执行人邓进友不动产信息，邓进友名下无房产信息；4、本院通过网络委托蕲春县人民法院调查，经查，邓进友正在服刑期间，家中无任何可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年5月26日作出限制消费令、限制被执行人邓进友高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人邓进友暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19083号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：何立姣，女，1993年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何立姣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币62,134.04元(币种下同)。原告诉称，被告何立姣系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,134.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执448号 被执行人：宋毅堂，男，生于1964年2月11日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：宋基溯，男，生于1996年5月25日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：何能容，男，生于1937年9月25日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2076号民事判决书，立案追收宋毅堂、宋基溯、何能容应缴纳诉讼费纠纷一案，执行的金额为3003元。 在执行中，本院依法向被执行人宋毅堂、宋基溯、何能容发出执行通知书，但被执行人宋毅堂、宋基溯、何能容至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障诉讼费追收工作的顺利执行，应对被执行人宋毅堂、宋基溯、何能容的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人宋毅堂、宋基溯、何能容的银行存款人民币3003元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，任何单位及个人对被查封、扣押之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。 需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担,履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱崇选 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗时仙
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1307号原告陈超，男，汉族，1979年10月10日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月16日受理原告陈超诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈超撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十六日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1174号原告：邓凤清，女，1943年2月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告邓凤清与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执993号申请执行人：沈建民，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住上海市普陀区。被执行人：江锡有，男，1963年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，暂住江苏省常州市。申请执行人沈建民诉被执行人江锡有民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0107民初21914号判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法向被执行人江锡有发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务并申报当前及一年内的财产变动情况，未果。执行中本院通过点对点、总对总网络查控系统及有关单位查询被执行人江锡有名下无股票、房产、存款等财产。本院依法对被执行人江锡有名下苏B5XXXX，沃尔沃牌车辆予以查封，因无法控制，故无法处置。本院同时对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院二次查询，仍无财产反馈信息。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人江锡有其他可供执行的其他财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江锡有负有继续向申请执行人沈建民履行债务的义务，被执行人江锡有自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人沈建民发现被执行人江锡有有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人沈建民申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 戚润华审 判 员 张 凯审 判 员 朱海波二〇二〇年五月十五日法官助理 朱 俊书 记 员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19982号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：饶峰宇，男，1994年8月22日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告饶峰宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,185.18元。原告诉称，被告饶峰宇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计67,185.18元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8324号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告沈志虎，男，1974年1月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈志虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈志虎系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,664.75元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,664.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初1959号 原告：怀远县通灵房产经纪有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇巨人苑小区1#116号，统一社会信用代码91340321080313532G（1-1）。 法定代表人：赵玉，该公司经理。 被告：钱玉箭，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：纪素珍，女，1991年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：王慧琛，安徽卞和律师事务所律师。 上述二被告共同的委托诉讼代理人：葛立军，安徽卞和律师事务所律师。 原告怀远县通灵房产经纪有限公司与被告钱玉箭、纪素珍居间合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告怀远县通灵房产经纪有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告怀远县通灵房产经纪有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许怀远县通灵房产经纪有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由怀远县通灵房产经纪有限公司负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年五月十一日 法官助理符广领 书记员何民军
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1863号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：刘志斌，男,汉族,1988年6月20日出生，住陕西省西安市新城区。交通银行股份有限公司陕西省分行与刘志斌信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1585号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币34126.85元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费202元、公告费600元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息34126.85元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费202元、公告费600元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年五月二十日书记员  毛 咪
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙01执355号 本院受理的许子相与杭州明扬网络科技有限公司商事仲裁一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年五月二十五日
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2725民初1205号 当事人基本情况及案件审理经过 原告:兰定碧，女，汉族，1960年3月18日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 被告:谢国忠，男，汉族，1964年10月24日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告兰定碧诉被告谢国忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告兰定碧的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告人民币6万元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告谢国忠在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。 审理查明的事实 原告兰定碧与被告谢国忠曾是邻居，被告谢国忠分别于以下时间写下借条向原告借款：2015年3月14日借款2万元，2015年8月26日1万元，2016年4月19日5000元，2016年4月30日5000元，2016年11月12日5000元，2018年5月3日5000元，2018年9月23日1万元，共计借款6万元，后被告未向原告偿还借款本金。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条在卷为凭，本院予以确认。 判决理由和结果 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告共借款6万元,原、被告双方民间借贷法律关系的事实清楚,证据确实充分,该借贷关系合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告要求被告归还借款6万元于法有据，本院予以支持。 被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 谢国忠于本判决生效之日起三十日内偿还兰定碧借款六万元。 案件受理费减半收取650元（兰定碧已预交），由谢国忠负担，与上述款项一并给付兰定碧。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人给付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，还应在上诉期满后七日内通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  杨雅淋 二〇二〇年五月二十日 书记员  苏志杰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执711号申请执行人：上海漆盟化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张泽兵，总经理。委托诉讼代理人：李辉，男。被执行人：郑水兵，男，1972年6月1日生，汉族，住福建省。原告上海漆盟化工有限公司诉被告郑水兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日作出(2019)沪0117民初14234号民事判决已经发生法律效力。因被告郑水兵未能履行生效法律文书确定的义务，原告上海漆盟化工有限公司向本院申请执行，要求被告郑水兵支付原告上海漆盟化工有限公司货款人民币151,790.39元。本院受理立案后，依法向被执行人郑水兵发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行付款义务并履行执行费2,177元，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人郑水兵名下均无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  刘海林二〇二〇年五月二十九日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0412民初2482号之一原告：周建大，男，1962年7月21日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：储成兴，江苏名友律师事务所律师。委托诉讼代理人：管一华，江苏名友律师事务所律师。被告：徐友良，男，1956年12月5日出生，汉族，住常州市武进区。原告周建大与被告徐友良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告周建大于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建大的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建大撤回起诉。案件受理费1550元（已减半收取），由原告周建大负担。本裁定不准上诉。审 判 员 徐晓东二〇二〇年五月二十六日法官助理 袁佳慧书 记 员 蔡宗翠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11614号 申请执行人：赖顺麟，男，汉族，1991年12月17日出生，住广州市白云区。 被执行人：中启联保（广州）科技有限公司。住所地广州市白云区。 法定代表人：杨伯印。 申请执行人赖顺麟与被执行人中启联保（广州）科技有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案〔2019〕4563号仲裁裁决文书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月27日依法立案执行，执行标的为14162.88元，执行费为112元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人中启联保（广州）科技有限公司名下有银行存款6915.21元，本院已予以扣划。因被执行人同为本院（2019）粤0111执11613号、（2020）粤0111执3679号两案的被执行人，本院依法按各案债权比例对上述款项予以分配，并将申请执行人赖顺麟可分得的执行款1589元予以退发。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11614号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭嘉嘉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1535号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王高跳，男，1974年1月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人王高跳因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终807号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王高跳的再审申请。审判长  杨灵方审判员  孙光洁审判员  陆秋婷二〇二〇年五月二十八日书记员  姚 聪
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初414号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地：浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。委托诉讼代理人：杨克泉，男，系该银行职员。被告：周志拼，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行（以下简称为苍南农商行巴曹支行）与被告周志拼金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周志拼偿还原告借款本金20000元、利息67.14元及逾期还款利息（自2019年10月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.18‰计算，扣除已支付利息0.01元）；2.案件诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年10月9日，被告周志拼通过手机操作与原告苍南农商行巴曹支行签订了合同号为8612020180008820的《在线个人循环借款合同》一份，约定：合同项下的借款额度为20000元，借款人周志拼使用上述借款额度的期限自2018年10月9日起至2019年10月8日，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。2018年10月9日，被告周志拼通过手机银行向原告借款20000元，借款期限自2018年10月9日起至2019年10月4日止，按月利率8.12‰计算利息。同日，原告依约向被告周志拼发放了借款。借款后，被告周志拼除支付利息至2019年9月20日外，另支付利息3.24元，尚欠借款本金20000元及剩余利息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周志拼于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金20000元并支付利息67.14元、逾期还款利息（自2019年10月5日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.18‰计算，扣除已支付利息0.01元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由周志拼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年五月六日法官助理陈晓晓代书记员 杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民辖终45号 上诉人（原审被告）：柯秋来，男，1963年4月16日出生，汉族，经商，住福建省莆田市荔城区。 被上诉人（原审原告）：林文通，男，1972年7月4日出生，汉族，经商，福建省莆田市秀屿区号。 委托诉讼代理人：林东阳，福建律海律师事务所执业律师，委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：林尖丹，福建律海律师事务所实习律师，委托权限特别代理。 原审被告：莆田市育来畜牧养殖有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇桂林村徐尾74号，统一社会信用代码91350304084329777U。 法定代表人：柯秋来，执行董事兼总经理。 上诉人柯秋来因与被上诉人林文通、原审被告莆田市育来畜牧养殖有限公司不当得利纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2020）闽0304民初882号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人柯秋来上诉称，本案虽系不当得利纠纷，但双方之间本质上成立的法律关系是代为保管合同关系，由此形成的是请求权支付款项的债权。根据相关规定，合同对履行地点不明确的，以接收货币一方所在地为合同履行地。对于本案，被上诉人所在地即为合同的履行地。原审裁定错误。请求撤销原审裁定并裁定将本案移送至莆田市秀屿区人民法院审理。 被上诉人林文通未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案中，原告林文通以被告莆田市育来畜牧养殖有限公司、柯秋来代收补偿款后未全部返还代收补偿款为由，提起返还补偿款及资金占用费之诉讼，故本案属于不当得利纠纷。不当得利纠纷的管辖不属于特殊地域管辖，也不属于专属管辖，应适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。作为本案被告的莆田市育来畜牧养殖有限公司和柯秋来，其住所地均位于莆田市荔城区辖区范围内，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。综上所述，上诉人柯秋来的上诉理由因事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年五月十八日 书记员 黄晓芝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初3516号原告：杭州江南重型机器厂，住所地：杭州市余杭区闲林街道茅草山。统一社会信用代码：913301101439169489。投资人：干华良，厂长。委托诉讼代理人：孙士元，男，1964年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。系该公司员工。委托诉讼代理人：骆军军，浙江赐晟律师事务所律师。被告：熊金星，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。原告杭州江南重型机器厂（下称原告）为与被告熊金星（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙士元、骆军军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2018年8月31日，被告因自行收集的建筑装修垃圾外运需要，向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：由于被告自行收集的建筑装修垃圾外运费用需要。特向原告借款100000元，用于支付垃圾清运费用；归还时间：2018年12月31日前归还10000元，2019年12月31日前归还30000元，余款于2020年6月前结清。基于当初的信任，原告出借了相应的借款，但此后被告并没有依约归还第一期借款，也没有很好的继续履约还款诚意。原告经多次催要无着诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款100000元；2、判令被告从2019年1月1日开始按银行贷款利率支付逾期还款利息至款项实际还清之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、借条1份，用以证明2018年8月31日被告因自行收集的建筑装修垃圾外运需要，向原告出具借条一份，双方就100000元借款金额、借款期限、还款日期及还款方式等作出了明确约定的事实。2、微信、支付宝转账单、收条各1份，用以证明原告履行了出借义务的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据材料1-2，被告放弃质证权利，经本院审核，原告提交的证据材料，具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告未按期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但因原、被告之间未约定借款利率，故原告诉请的逾期还款利息，应从被告逾期还款之日（即2019年1月1日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对原告主张的过高部分的利息诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊金星归还原告杭州江南重型机器厂借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二。被告熊金星支付原告杭州江南重型机器厂逾期还款利息【以借款100000元为基数，支付自2019年1月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州江南重型机器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊金星负担。原告杭州江南重型机器厂于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告熊金星于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年五月十一日书记员  马鑫彬
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2795号原告：詹琪琪，女，1992年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴国循，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆吃呗餐饮管理有限公司，住所地：重庆市永川区昌州大道东段789号C馆负一层第791号负1-56至1-87，统一社会信用代码：91500118MA5YYQQB92。法定代表人：唐一玄，总经理。原告詹琪琪与被告重庆吃呗餐饮管理有限公司(以下简称吃呗公司)联营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹琪琪及其委托诉讼代理人吴国循到庭参加诉讼，被告吃呗公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹琪琪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告营业款、商铺保证金、定位费合计93835元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月15日，原告向被告交纳定位费保证金8万元，后被告违约并出具欠条，约定了付款期限。但被告至今未付，原告催收未果，遂起诉来院。吃呗公司未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，原告向被告交纳商铺定位费3万元，2019年1月2日，原告向被告交纳商铺保证金5万元。2019年7月26日，被告向原告出具欠条，约定被告欠原告2019年6月1日至2019年7月13日营业款13835元，欠原告商铺保证金和定位费8万元，共计93835元，于2019年12月30日付清。约定期限届满后，被告未付清欠款，原告催收未果，遂起诉来院。本院认为，被告欠原告营业款、商铺保证金、定位费93835元属实，原告要求被告立即退还之主张符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆吃呗餐饮管理有限公司于本判决生效后3日内退还原告詹琪琪营业款、保证金、定位费93835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1073元，由被告重庆吃呗餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李正辉二〇二〇年五月二十二日书记员  张 杨
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1302行审66号申请执行人娄底市娄星区卫生健康局，住所地娄底市娄星区湘中大道黄泥路早元大市场。法定代表人王剑红，该局局长。被执行人杜建纯，男，汉族，1971年11月5日出生，住娄底市娄星区。被执行人袁福利，女，汉族，1976年3月25日出生，住娄底市娄星区。申请执行人娄底市娄星区卫生健康局于2020年4月29日向本院申请强制执行该局作出的娄星区征决[2017]X1609号《征收社会抚养费决定书》。本院于2020年5月25日立案受理申请人的申请后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人生育第三个小孩，属违法多生育（第一个子女）为由，依照2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，对被执行人杜建纯、袁福利作出征收社会抚养费109544元的决定。该征收社会抚养费决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被执行人未自觉履行义务。本院认为，申请执行人作出的娄星区征决[2017]X1609号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行娄底市娄星区卫生健康局作出的娄星区征决[2017]X1609号《征收社会抚养费决定书》。二、限被执行人杜建纯、袁福利在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳抚养费109544元的义务，并缴纳自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，逾期依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宇容审判员  肖卫华审判员  刘瑾嫦二〇二〇年五月二十九日书记员  丁宇洋附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初91号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：南海公学(深圳)教育有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道科丰路2号特发信息港大厦B栋204-209。法定代表人：钱金波，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告南海公学(深圳)教育有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终2536号 上诉人（原审被告）：郝家旺，男，1991年5月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被上诉人（原审原告）：河北峻川新型保温材料有限公司，住所地河间市束城镇晶玉大街18号。统一社会信用代码:91130984MA099T1U5P。 法定代表人：田跃华，该公司经理。 委托诉讼代理人:常庆兵，该公司销售经理。 上诉人郝家旺因与被上诉人河北峻川新型保温材料有限公司（以下简称峻川公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝家旺上诉请求：1.撤销河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初4084号民事判决，依法驳回被上诉人河北峻川新型保温材料有限公司的诉讼请求。2.一、二审诉讼费用均由峻川公司承担。事实和理由：上诉人郝家旺未向被上诉人河北峻川新型保温材料有限公司购买挤塑板、砂浆等保温材料，出库单上虽然有郝家旺签字但并不能证明购买人就是郝家旺。上诉人提交了和张井森的录音证明实际购买保温材料的是张井森，上诉人郝家旺和张井森是劳务关系。同时上诉人郝家旺提供河北峻川新型保温材料有限公司经理常庆兵和张井森的录音和张井森与被上诉人的转账记录，证明实际购买人是张井森。原审法院认定的事实不清，证据不足。 河北峻川新型保温材料有限公司辩称，郝家旺是以老板的身份在河北峻川新型保温材料有限公司购买的，最后一车的欠款也说等完工手头富裕之后结清。 河北峻川新型保温材料有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告给付拖欠原告的货款22393.02元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年6月份被告郝家旺在原告峻川公司处购买挤塑板、砂浆等保温材料，货款共计61114.56元，被告给付部分货款，余款22393.02元未付。一审法院认为，被告郝家旺欠原告峻川公司货款22393.02元，应履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决：被告郝家旺偿还原告河北峻川新型保温材料有限公司22393.02元。于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如未在指定的期间内履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人郝家旺提交如下证据：证据一为张井森给田万祥的汇款记录手机截屏一份；证据二为录音两份，一份是张井森与常庆兵的通话录音，另一份是郝家旺与张井森的通话录音。证明实际购买人是张井森。被上诉人峻川公司的质证意见为：证据一需要核实，我们只针对客户，转账的不一定是客户。对证据二中张井森与常庆兵录音真实性认可，我不认识张井森，张井森是郝家旺说出来的一个人，郝家旺单方说是张井森买的，但被上诉人只认可郝家旺是自己的客户，因为是郝家旺从我们这购买的保温板；对郝家旺与张井森的录音真实性不认可。被上诉人峻川公司提交常庆兵与郝家旺录音一份，证明购买人是郝家旺。上诉人郝家旺对录音的真实性予以认可，对证明目的不认可，录音充分表明了对方认识张井森，给张井森打过不止一次电话索要货款。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案中案涉货物收货人系郝家旺，且郝家旺与被上诉人联系购买事宜，郝家旺系该买卖合同相对人，在接收货物后应当履行付款义务。上诉人主张实际购买人系张井森，但未提供张井森的授权委托手续，被上诉人亦不认可，该主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，郝家旺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费360元，由上诉人郝家旺负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡希荣 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  肖 帅
广西壮族自治区马山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0124执保69号 关于申请人吴云强与被申请人广西三潮建设工程有限公司、罗伦、钟代伟、周高升财产保全一案，本院（2020）桂0124民初762号之一民事裁定书已经发生法律效力。 本案在执行过程中，查封了被申请人钟代伟名下车牌号为桂Ｂ×××××奥迪牌小车一辆和车牌号为桂Ｂ×××××别克牌小车一辆，查封期限至2020年5月26日。 本院认为，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书确定的内容已经全部执行完毕。申请保全费人民币1483元已申请人吴云强预交。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 人民法院作出具有执行内容的民事案件生效裁定书执行完毕，本案予以结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自行承担。 二〇二〇年五月二十九日
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1653号 申请执行人：宋波，男，生于1985年，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中置信投资有限公司。 法定代表人：尹强，系公司总经理。 本院在执行申请执行人宋波与被执行人巴中置信投资有限公司纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5253号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人人民法院作出的（2019）川1902民初5253号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王茂林
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更744号罪犯朱海，男，1987年7月3日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，现在贵州省安顺监狱服刑。本院于2012年5月22日作出（2012）安市刑一初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人朱海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。数罪并罚，总和刑期二十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金七万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金七万元；被告人宋恩明、李文全、焦双阳共同赔偿附带民事诉讼原告人赵乾伦损失一万元，三被告人互负连带责任；被告人李文全、焦双阳、朱海共同赔偿附带民事诉讼原告人董文学损失17522.08元，三被告人互负连带责任；继续追缴本案被告人抢劫、盗窃所得财物（已发还被害人的除外）。被告人及同案不服，提起上诉。贵州省高级人民法院于2012年11月17日作出（2012）黔高刑二终字第61号刑事附带民事判决，维持定罪量刑。刑期自2011年5月11日起至2031年5月10日止。于2013年1月23日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2016年4月21日、2018年5月22日获本院二次裁定共减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2029年6月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。本院认为，罪犯朱海罪行严重，社会影响恶劣，且未按法院判决履行财产性判项，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯朱海不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初16964号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。被告：侯波，男，1983年5月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,772.44元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2020年4月21日)，并承担自2020年4月22日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯波系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用上述信用卡透支原告资金累计人民币69,772.44元。上述信用卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，无法确认被告的有效送达地址，原告也无法进一步提供被告的其他身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远二〇二〇年五月二十一日法官助理 李 腾书 记 员 张梦萦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 颜传军： 本院立案的（2020）浙1002执2254号颜传军非法采矿罪执行一案，现颜传军履行完毕法律文书确定的义务，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执747号之一被执行人张至聪，男，1993年出生，汉族，住福建省厦门市。关于被执行人张至聪开设赌场罪一案，本院作出的（2019）晋01刑终929号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月24日对被执行人因开设赌场罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金40000元，并负担执行费500元。在执行过程中：1.2020年2月27日，本院依法向被执行人张至聪邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年2月27日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结并扣划了被执行人1690元银行存款。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行1690元，未执行38310元，因被执行人无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年五月二十九日书记员  李栩川
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初284号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司法务部工作人员。被告：丁德超，男，1967年2月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告丁德超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十二日书记员 崔朝宇
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初667号 原告：陈有川，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：卢范栋，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：卢美花，女，1972年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：卢鑫钟，男，1988年10月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈有川与被告卢范栋、卢美花、卢鑫钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告陈有川于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈有川的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈有川撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由陈有川负担。 审判员  李文龙 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈广灶