wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执796号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市。负责人：陈余斌，行长。被执行人：杭茂军,男,1968年12月5日出生,汉族,住兴化市。被执行人：李珍凤,女,1968年2月1日出生,汉族,住兴化市。被执行人：魏如明,男,1966年4月28日出生,汉族,住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人杭茂军、李珍凤、魏如明金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年6月14日作出（2018）苏1281民初4176号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人杭茂军于本判决生效后立即偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行借款本金436800元及利息、罚息、复利。被执行人肖珍、潘友军承担连带偿还责任；案件受理费8498元，减半收取4249元，由被执行人杭茂军、李珍凤、魏如明共同负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用5711元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人魏如明名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年4月28日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年4月28日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年4月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初4176号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年五月十八日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2346号原告：林爱贤,女,1979年9月8日出生,汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：彭小亮，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚萌萌，上海以恒律师事务所律师。被告：刘学武,男,1995年4月17日出生,汉族,住安徽省利辛县阚疃镇程湾居委会马桥第41户。被告：怀远县昌盛运输有限公司,住所地安徽省怀远县榴城镇前湾村文明路东侧。法定代表人：梅天常，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司,住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路东段。负责人：张剑，经理。委托诉讼代理人：赵雷，安徽辉泰律师事务所律师。原告林爱贤诉被告刘学武、怀远县昌盛运输有限公司(以下简称昌盛公司)、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告林爱贤的委托诉讼代理人彭小亮到庭参加诉讼，被告刘学武、昌盛公司、人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林爱贤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币459元、辅助器具费280元、营养费280元、护理费280元、误工费578元、交通费355元、车辆修理费12,700元、律师费5,000元，上述费用要求保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任,非保险理赔部分由被告刘学武、昌盛公司承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月10日，被告刘学武驾驶登记车主为昌盛公司的牌号为皖C3XXXX的重型厢式货车，在上海市浦东新区华东路进民春路北约20米处，与原告驾驶的牌号为闽JPXXXX的小型轿车发生追尾，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警部门认定，被告刘学武负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，事故发生在保险期限内。因就赔偿事宜与两被告沟通未果，故原告提起诉讼。被告刘学武未到庭亦未答辩。被告昌盛公司书面辩称，肇事车辆皖C3XXXX的实际车主为吕东东，被告昌盛公司与吕东东签订车辆挂靠服务合同书，原告系肇事车辆被挂靠方，协议约定交通事故与被告昌盛公司无关，由肇事车辆自行负担，故原告损失应由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付，不足部分应由实际车主吕东东负担。被告人保公司书面辩称，其对交警部门出具的事故经过及责任认定均无异议。出险时，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，具体损失方面，对医疗费、辅助器具费、车辆损失费无异议，护理费、营养费、误工费、交通费不认可，律师费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告所述事故经过情况属实。肇事皖C3XXXX车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险，并投保不计免赔，事发时系在保险期间内。另查明，肇事车辆登记车主为被告昌盛公司，肇事车辆实际系挂靠于被告昌盛公司名下。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告人保公司系皖C3XXXX车辆的交强险及商业三者险承保人，根据交警部门作出的事故责任认定，被告刘学武负事故全部责任，故应由被告人保公司就本案原告的合理损失首先在交强险范围内优先赔付，超出部分在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。对于赔偿项目及金额，本院做如下认定：1、医疗费，经核算，原告主张金额459元予以确认；2、辅助器具费，经核算，原告主张金额280元予以确认；3、营养费、护理费，根据本案具体情况，原告未提供相应的应当给予营养和护理的相关证据，本院对此不予支持；4、交通费，根据本案具体情况，酌情支持200元；5、误工费，结合本案情况，原告颈椎伤情确实可能对其从事的工作造成影响，本院酌情按照上海市最低工资标准支持其一定合理期间的误工损失400元；6、车辆损失费12,700元、原告的车辆损失经被告人保公司确认，本院予以支持；上述费用共计14,039元，应由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。律师费5,000元，根据本案情况本院适当予以调整，酌情支持3,000元，由被告刘学武赔偿，被告昌盛公司系肇事车辆被挂靠方，其协议约定的责任负担系内部约定，无对外效力，被告昌盛公司作为车辆被挂靠方对该款承担连带赔偿责任。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告林爱贤14,039元；二、被告刘学武于本判决生效之日起十日内赔偿原告林爱贤3,000元，被告怀远县昌盛运输有限公司承担连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币298元，减半收取计149元(原告林爱贤已预交)，由被告刘学武、怀远县昌盛运输有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二〇年五月二十五日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢100号 申请执行人和县翠微斋食品有限公司与被执行人福建省泉州市汉穗食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案恢复执行。同日，双方当事人私下达成协议且已履行完毕，申请人向本院出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初6909号起诉人：曹建焜，男，1973年2月15日出生，汉族，住凯里市。起诉人：周仕江，男，1968年12月5日出生，汉族，住凯里市。起诉人：曹袁焜，男，1987年12月31日出生，汉族，住凯里市。起诉人：曹义焜，男，1971年8月19日出生，汉族，住凯里市。被起诉人：罗时礼，男，住凯里市。被起诉人：罗义友，男，住凯里市。起诉人向本院提起诉讼请求：1.判令被起诉人停止侵害、排除妨害并恢复被割断的水管保证起诉人18户人畜用水；2.案件诉讼费用由被起诉人承担。起诉人所称的事实与理由：因起诉人18户村民人畜用水困难，被起诉人经营管理的山林有一处水源，经商量，起诉人18户共同委托曹枢祥、杨通成作为18户代表于2008年12月15日分别与被起诉人签订《水池占用协议》。协议签订后，起诉人18户集资在山林内修建一座储水池并铺设管道，引水入户，解决了人畜用水难题。因协议内容过于简单，未明确各方权利义务，2019年12月7日，曹季、曹树焜代表起诉人18户与罗义友签订《水池占地及饮水协议》。之后，因被起诉人与起诉人18户中个别户发生矛盾，被起诉人多次将进入储水池的水管割断，切断了进水源，导致起诉人18户人畜无水使用，只好用三轮车、摩托车到两公里外的地方拉水。双方纠纷经村委会多次主持调解未果。综上所述，被起诉人的行为侵害起诉人的合法权益。本院经审查认为，从起诉人提出的诉讼请求看，未明确停止何种侵害、排除何种妨害及要求恢复被割断水管的具体位置。即起诉人的诉讼请求不明确，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：对起诉人曹建焜、周仕江、曹袁焜、曹义焜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达当事人之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定发生法律效力。审判员  夏林二〇二〇年五月十四日法官助理龙立胜书记员龙立胜（代）
巴林右旗人民法院民事裁定书（2020）内0423民初1348号原告：南玉春，男，1949年8月13日出生（公民身份号码：×××），汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟和乌力吉，男，1964年8月14日出生（公民身份号码：15042319640814），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：孟根花，女，1979年7月23日出生（公民身份号码：×××），蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告南玉春诉被告王磊孟和乌力吉、孟根花土地承包合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。减半收取案件受理费50元，由原告南玉春承担。审判员 牧   仁 二〇二〇年五月十九日书记员 乌日古玛拉
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初845号原告：赖荣华，男，1972年4月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200710588226。被告：龚德胜,男，1969年2月8日出生，汉族，住所地：江西省南昌县。原告赖荣华（以下简称原告）与被告龚德胜(以下简称被告)债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告赖荣华的委托诉讼代理人李荣平、被告龚德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款88340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是经营农庄的,原告原来是从事农用薄膜、彩料布经销的个体户，双方曾有过业务来往。被告欠一个名叫邹鹏的人货款，而邹鹏欠原告钱，经三方协商，将三角债进行转移，由被告将钱直接还给原告，由于被告当时手边没钱，就写了一份借条，明确金额为88340元，并承诺2020年春节前还清。但到期后，被告却一直拖延推诿，后来干脆连电话也不接，以致酿成本纠纷。被告辩称：他一开始是与邹鹏发生交易，他在邹鹏处购买薄膜，可邹鹏一直没有开票给他，导致无法结清账目，之前他还借给邹鹏50000元，他需要与邹鹏结清帐后才知道欠邹鹏多少钱，反正没有80000多元。庭审时,原告向法庭提供了借条一份,证明目的:被告于2019年12月13日向原告出具一份金额为88340元的借条并约定2020年春节前还清。被告对该证据质证认为，借条是他写的，但是写的时候没有与邹鹏算清帐，他之前还借了50000元给邹鹏。本院认为，根据本案的庭审,被告是三方(原告、被告、邹鹏)在场的情形下向原告出具上述借条，是三方真实意思表示，邹鹏将其享有对被告的88340元债权转让给原告合法有效，故该借条具有证据效力，本院予以认定，至于被告认为与邹鹏之间账目未结清，被告可以另行向邹鹏主张权利。庭审中，被告没有向法庭提供证据材料。本院认定本案事实如下：被告是经营农庄的,邹鹏是从事农用薄膜、彩料布经销的个体户，被告主要在邹鹏处购买薄膜，被告欠邹鹏的货款，而邹鹏与原告系亲戚关系，邹鹏又欠原告钱，经三方协商，将三角债进行转移，由被告将钱直接还给原告，由于被告当时手边没钱，被告就于2019年12月13日向原告出具了一份金额为88340元的借条，并承诺2020年春节前还清，被告至今分文未付。本院认为，被告欠邹鹏的货款，邹鹏欠原告的钱，在原告、被告、邹鹏三方在场的情况下,邹鹏将其享有对被告的88340元债权转让给原告,债务人即本案被告由于在场且向原告出具了借条视为债权人已经通知债务人,本案的债权转让合法有效，故对原告要求被告支付88340元的诉求本院予以支持。对于被告认为与邹鹏之间账目未结清不欠邹鹏80000多元的辩称意见，本院认为被告可以在结算后另行向邹鹏主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告龚德胜欠原告赖荣华88340元，限被告龚德胜于本判决生效后10日内付清给原告赖荣华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2009元，由被告龚德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  胡亚群人民陪审员  鄢庆萍人民陪审员  兰春生二〇二〇年五月二十五日书 记 员  罗婉婷附：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1180号 申请人：张学超，男，1979年6月8日出生，汉族，住址深圳市南山区。 被申请人：深圳市钧创自动化科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道东环二路217号新华苑二期2号楼3单元1009，统一社会信用代码91440300585629831A。 法定代表人：邓楠。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6867号之一民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 继续查封、扣押或冻结被申请人深圳市钧创自动化科技有限公司名下价值人民币498,792.49元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟国良
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6212号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人梁耀文，男，1973年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区白燕二街8号601房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与梁耀文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22337号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁耀文应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金44255.88元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人梁耀文名下车牌为粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6212号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘政文
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1236号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：田某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月六日书记员  肖明月
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2049号移送执行人：本院刑庭。被执行人：岑进威依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1558号《刑事判决书》,责令被执行人岑进威向被害人付裕林退赔人民币703元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2049号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十一日书记员  袁桂优
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执322号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县均溪镇雪山南路1号。统一社会信用代码:913504258558618696。 负责人:田生志，该行行长。 委托诉讼代理人:林联晟，男，系该行职员。 被执行人:林荣华，女，1983年6月22日出生，汉族，住福建省大田县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司大田县支行与被执行人林荣华借款合同纠纷一案，申请执行标的46662.8元，本院于2020年2月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除被执行人林荣华名下的位于大田县××××室房产与执行标的价值悬殊太大，申请执行人未要求处置外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月十三日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1793号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：张艳苓，女，1976年7月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉张艳苓金融借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4163号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行于2020年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：2020年4月2日本院对被执行人发起总对总查控，查控结果显示被执行人名下尚无财产可供执行人。2020年4月9日本院去沈阳市不动产登记中心查询被执行人名下尚无可供执行的房产。2020年5月28日本院通过电话方式终本约谈，申请人表示对被执行人具体下落并不清楚。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  李奇东
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7431号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：顾桃英，男，1961年11月17日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告顾桃英物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年五月十八日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执195号 申请执行人：陈中文，男，1979年6月13日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：罗代琼，女，1988年12月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，住所地贵州省瓮安县。 关于陈中文申请执行罗代琼离婚纠纷一案，本院作出的(2017)黔2725民初4409号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、原告罗代琼与被告陈中文自愿离婚；二、婚生子女陈祥宇由原告罗代琼直接抚养，子女陈祥娅、陈祥敏、陈祥波由被告陈中文直接抚养，自2018年1月起，原告罗代琼自愿于每月28日之前给付子女陈祥敏的子女抚养费五百元，直至其年满十八周岁时止；三、共同债务差欠贵州瓮安农村商业银行股份有限公司贷款五万元本金及相应利息，差欠田向忠一千元、胡家吉一千元、张泽贵一千元、李少品三千元，原告罗代琼自愿承担贵州瓮安农村商业银行股份有限公司贷款二万五千元本金及相应利息和差欠李少品的三千元，被告陈中文自愿承担贵州瓮安农村商业银行股份有限公司贷款二万五千元本金及相应利息和差欠田向忠的一千元、胡家吉的一千元、张泽贵的一千元。案件受理费减半收取100元，原告罗代琼自愿承担。”因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请恢复执行。执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人罗代琼名下的银行存款及其它财产情况，发现被执行人名下无财产可供执行。2020年5月11日，经被执行人罗代琼与申请执行人陈中文协商自愿达成延期履行的和解协议：一、被执行人罗代琼差欠申请执行人陈中文抚养费6000元；二、被执行人罗代琼自2020年6月起，每月15日前还款200元至子女陈祥敏的银行账户，直至还清为止；三、如被执行人罗代琼按照本协议履行给付义务，申请执行人陈中文自愿放弃其余执行请求，如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可按照原生效法律文书申请对剩余款项的执行。申请执行人书面表示撤回执行申请，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本案执行费50元，被执行人罗代琼未缴纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人罗代琼与申请执行人陈中文协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 如被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在履行期限届满后二年内向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  杨 会 二〇二〇年五月十一日 书记员  胡 瑶
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执528号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。负责人：王允龙职务：行长。被执行人：富进社，男。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人富进社信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初7216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案执行，要求被执行人偿还信用卡本金131764.61元、违约金29487.12元及利息、案件受理费2361元，执行费3558元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月2日起通过全国两次网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2020年3月31日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年4月8日起通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人富进社名下晋M号车辆登记，因车辆找不见暂无法处置。4、本院于2020年4月21日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过约谈方式将被执行人名下暂无履行能力的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年五月六日书记员  陶柏良
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1140号原告：徐洪艳，女，汉族，生于1988年11月19日，住贵州省独山县。被告：席天伟，男，汉族，生于1992年8月22日，住贵州省余庆县。被告：中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司。住址：贵州省遵义市余庆县子营街道。统一信用代码：915203293087143688。负责人：唐霞，公司经理。委托诉讼代理人：王学政，系公司员工。原告徐洪艳与被告席天伟、中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司（以下简称大地保险余庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洪艳、被告席天伟、被告大地保险余庆公司的委托诉讼代理人王学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即一次性赔偿原告车辆维修费25200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月4日13时45分，被告席天伟驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由松烟往湄潭方向行驶，当车辆行驶至湄黄线（湄潭-黄平）14公里500米（白果湾小区路口）处时，所驾车辆与原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车左侧车身发生碰撞运动，造成席天伟、徐洪艳受轻微伤及两车受损的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告承担此次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告为贵Ｃ×××××号小型汽车的实际车主，投保于被告大地保险余庆公司。事故发生后被告均找各种理由推脱，故诉至法院，往判如所请。被告席天伟辩称，事故发生是事实，但我没有推脱。被告大地保险余庆公司辩称，我公司已经按责任比例将理赔款赔付给了被告席天伟，我公司不应再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月4日13时45分，被告席天伟驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车由松烟方向往湄潭方向行驶，行驶至湄黄线（湄潭-黄平）14公里500米（白果湾小区路口）处时，所驾车辆车头与原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型普通客车左侧车身发生碰撞运动，造成被告席天伟、原告徐洪艳受轻微伤及两车受损的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告席天伟承担此次事故的主要责任，原告徐洪艳承担次要责任。原告所有的贵Ｊ×××××号小型普通客车经被告大地保险余庆公司定损金额为24000元，经修理花费24000元。在汽车修理后，被告大地保险余庆公司向被告席天伟赔付了17960元，被告席天伟未将该款支付给原告。被告席天伟所有的贵Ｃ×××××号小型轿车向被告大地保险余庆公司投保了交强险、500000元的商业三者险、不计免赔率特约险等，此次交通事故发生于保险合同期限内。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。道路交通事故发生后，公安交通管理部门作出的事故责任认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿纠纷案件确定民事赔偿责任的参考证据之一。本案中，原、被告双方均对事故责任认定无异议，故本院对公安交通管理部门作出的事故责任认定予以认可。本案中，双方当事人对发生交通事故致两车受损的事实、车辆保险情况不持异议，且有相应的证据佐证，本院予以认定。由此，原告徐洪艳与被告席天伟的过失行为造成了原告车辆受损，应依法承担相应的侵权损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金，保险公司的这一义务是基于法律的直接规定，但不是与侵权人承担连带责任。在交强险责任限额范围赔偿之后，应按照原、被告双方的过错程度进行区分赔偿。针对原告的损失，原告主张修理费为24,000元，被告予以认可，且有发票等证据予以佐证，本院予以认可；原告主张施救费为1,200元，但其未提供证据予以证明，被告也不予认可，本院不予支持。综上原告损失应为24,000元，该金额并未超过交强险的限额，故应由被告大地保险余庆公司在交强险限额对原告徐洪艳的损失予以赔偿。被告大地保险余庆公司在被告席天伟未向原告赔偿的前提下直接将款项支付给了被告席天伟，违反了法律法规的强制性规定，相应不利后果应由其自行承担，故被告大地保险余庆公司仍应向原告徐洪艳赔偿损失24,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐洪艳损失24,000元；二、驳回原告徐洪艳的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年五月十四日法官助理梁建华书记员祝榛
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0105民特35号申请人：宋雅文，女，1974年11月30日出生，汉族，住济南市天桥区。申请人宋雅文申请宣告宋雅静死亡一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋雅文称，申请人宋雅文与被申请人宋雅静系姐妹关系，宋雅静未婚、父母已去世。宋雅静于2013年10月离家出走，申请人于2013年10月4日到济南市公安局天桥区分局北园派出所报案。但宋雅静至今未有任何音讯，故根据有关法律规定，请求宣告宋雅静死亡。经审理查明：下落不明人宋雅静，女，1977年7月8日出生，汉族，身份证住址济南市，系申请人宋雅文的妹妹。宋雅静于2013年10月离家出走，至今下落不明。申请人宋雅文申请宣告宋雅静死亡后，本院于2019年5月29日在人民法院报发出寻找宋雅静的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋雅静仍然下落不明。本院认为，宋雅静自2013年走失后下落不明，有济南市公安局天桥区公安分局北园派出所的报警函和济南市天桥区北园街道办事处计划生育办公室的证明予以证实。本院在《人民法院报》发出寻找宋雅静的公告，公告期届满后宋雅静仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告宋雅静死亡。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年五月三十日书记员  崔玉祺
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1597号原告：巴林左旗东林房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇临潢路北段路东1号。法定代表人：张士忠，经理。委托诉讼代理人：郑志杰，内蒙古盈丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁栋，内蒙古盈丰律师事务所律师。被告：姜波，男，1994年3月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赵丽超，女，1994年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司与被告姜波、赵丽超之间物业服务合同纠纷一案中，原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姜波、赵丽超的起诉。本院认为，原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告巴林左旗东林房地产开发有限责任公司承担。审 判 员 李 贺 伟 二〇二〇年五月二十一日法官助理 各根他那书 记 员 刘 文 超
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执390号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：夏津县。 法定代表人：梁建，职务：行长。 被执行人：潘光动，男，1968年8月26日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人潘光动借款合同纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人潘光动发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘光动在山东省农村信用社联合社6223**1918,0101,0账户内存款人民币16255.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱瑞华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1810号原告：赵传兴，男，住河南省焦作市山阳区。原告：魏永军，男，住河南省焦作市解放区。原告：李琰，女，住河南省焦作市解放区。原告：赵泽辉，男，住河南省焦作市解放区。原告：王启林，男，住河南省焦作市山阳区。原告：台静刚，男，住河南省焦作市山阳区。原告：钦娜，女，住河南省焦作市山阳区。原告：何高山，男，住河南省焦作市马村区。原告：许军红，男，住河南省焦作市山阳区。原告：李慧朋，女，住住河南省焦作市山阳区。原告：孟丽萍，女，住河南省焦作市解放区。原告：聂永辉，女，住河南省焦作市解放区。原告：候家平，女，住河南省焦作市山阳区。原告：韩菊萍，女，住河南省焦作市山阳区。原告：李银萍，女，住河南省焦作市马村区。原告：赵国明，男，住河南省焦作市山阳区。原告：王林涛，男，住河南省沁阳市。原告：王莉，女，住河南省焦作市解放区。以上共同诉讼委托代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师，特别授权。被告：钛星小区业主委员会，主任：毛富永。被告：焦作市新纪元物业管理有限公司，住址：焦作市解放区。原告李银萍、赵泽辉、台静刚、何高山、李琰、魏永军、孟丽萍、韩菊萍、王启林、许军红、李慧朋、王莉、候家平、赵传兴、聂永辉、钦娜、赵国明、王林涛与被告焦作市新纪元物业管理有限公司、钛星小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李银萍、赵泽辉、台静刚、何高山、李琰、魏永军、孟丽萍、韩菊萍、王启林、许军红、李慧朋、王莉、候家平、赵传兴、聂永辉、钦娜、赵国明、王林涛撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告李银萍、赵泽辉、台静刚、何高山、李琰、魏永军、孟丽萍、韩菊萍、王启林、许军红、李慧朋、王莉、候家平、赵传兴、聂永辉、钦娜、赵国明、王林涛负担。审判员  刘艳平二〇二〇年五月二十六日法官助理翟梦男书记员张振杰
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初641号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人李永华，男，1983年2月11日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月23日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞579号起诉书指控被告人李永华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月25日21时许，被告人李永华饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市渝北区玉峰山镇石坪街一餐馆附近出发，行驶至重庆市渝北区玉峰山镇两石路时，被设卡民警查获。经检验，李永华血液中乙醇含量为167.3mg/100m1。 被告人李永华到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人李永华的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处李永华拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 被告人李永华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李永华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人李永华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初356号 原告：苏小春，女，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈学娟，安徽凯安律师事务所律师。 被告：张有群，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告苏小春与被告张有群民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理。依法进行了审理。 原告苏小春向本院提出诉讼请求：1.判决张有群立即偿还苏小春借款15万元，并支付利息及违约金40250元（其中2018年9月1日至2018年9月25日利息按月息1%计算，即1250元；2018年9月26日起至起诉之日利息按年利率24%计算，即39000元，之后按年利率24%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由张有群承担。事实与理由：2018年3月，张有群因急需资金周转，向苏小春借款，2018年3月26日，双方签订借款合同，张有群向苏小春借款15万元，借款期限为6个月，自2018年3月26日至2018年9月25日止，月息1%，利息支付方式为月付，于每月结束后的次月3号前付清。合同还约定，张有群逾期一个月向苏小春支付利息的，本借款合同按月息2%计算借款利息（直至张有群本息还清）。张有群如不能按时还款付息，可能带来的经济风险，包括但不限于违约金、诉讼费、律师费等相关费用均由张有群承担。合同还约定：本合同产生的一切争议，由合肥市庐阳区人民法院诉讼解决。为了履行与张有群所签订的借款合同，苏小春向所在的合肥绿都物业管理公司借款15万元，并将该15万元通过招商银行卡转入张有群的在中国农业银行合肥蜀山区支行开户的6228460668647677172账户。该借款到期后，苏小春多次催要，张有群拖延还款，2018年8月30日以后，张有群拒绝向苏小春支付利息。2019年2月18日，苏小春曾向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼，张有群以苏小春出借款项来源于其所在公司为由，其愿意与苏小春所在公司进行结算，故苏小春申请撤回起诉。2019年5月27日，合肥市庐阳区人民法院口头裁定准许苏小春撤回对张有群的起诉。但苏小春撤诉后，张有群至今未向合肥绿都物业管理公司还款，且该公司目前也不愿与张有群结算该款，仍坚持向苏小春主张权利。苏小春认为，合同具有相对性，苏小春和张有群所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且苏小春按合同约定提供了借款，因此该合同应受法律保护。张有群未按合同约定支付利息及偿还本金，已构成违约，给苏小春造成了损失，张有群应按合同约定向苏小春偿还借款本金，并支付利息损失。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……本案中，虽然苏小春提供了与张有群签订的借款合同及转账凭证，但苏小春陈述，其出借给张有群的款项均来源于合肥绿都物业管理有限公司，且苏小春收到张有群偿还的款项后，也均转账给合肥绿都物业管理有限公司，苏小春本人并不从中获利，合肥绿都物业管理有限公司是以苏小春的名义借款给张有群。张有群亦称借款系合肥绿都物业管理有限公司的行为。根据苏小春和张有群的陈述，在张有群还清第一次借款100万元本金及利息后，苏小春未解除在张有群房屋上设立的他项权，原因是当时张有群还欠合肥绿都物业管理有限公司房屋租金、水电费、物业费等大约15万元，合肥绿都物业管理有限公司要求张有群付清15万元后才能解除他项权，故发生了第二笔借款即本案所涉15万元。据此可以看出，苏小春转账给张有群的款项并非其自有资金，且苏小春对于合同履行、款项支配等均无自主权。以上事实反映，苏小春并非案涉借款的实际出借人，其不具备原告的诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告苏小春的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年五月六日 书记员  陈冬琴
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初318号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：李宝松，男，1974年5月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县狮城镇洋中路7号，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：章新光，男，1968年7月12日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告章新光银行卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告周宁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇二〇年五月十五日 书记员  叶建新
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初2354号原告：南阳市常绿置业有限公司，住所地南阳市工业路与光武路交叉口，统一社会信用代码91411300559612374Ｋ。法定代表人：郭东辉，男，汉族，任执行董事。委托诉讼代理人：孙晓，男，汉族，1988年1月22日出生，住河南省方城县。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王会友，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省林州市。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：杨盼盼，女，汉族，1989年8月5日出生，住南阳市。被告：徐益轾，男，汉族，1988年5月4日出生，住南阳市。原告南阳市常绿置业有限公司（以下简称常绿置业公司）与被告杨盼盼、徐益轾追偿权纠纷一案，原告常绿置业公司向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开对本案进行了审理。原告常绿置业公司的委托诉讼代理人孙晓、王会友到庭参加了诉讼。被告杨盼盼、徐益轾经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常绿置业公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款2,702元。二、判令被告支付原告违约金70.52元（该违约金以原告垫付款项为基数，自扣划之日起按照日万分之一暂计算至2020年3月11日，之后违约金按上述标准计算至被告实际付清之日止）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实理由：2014年12月29日，以被告为借款人，中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称南阳建行）为贷款人，原告为保证人，并以被告购买的位于卧龙区工业路与光武路交叉口8号楼1单元12层1202号住房作为抵押签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为450,000元，借款期限从自2014年12月29日起至2044年12月28日止，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交付由贷款人核对无误、收执之日。借款后，因被告未按期偿还借款，南阳建行扣划原告保证经账户款项以偿还被告逾期贷款，致使被告承担了担保责任。截止目前，南阳建行共扣划原告保证经款项2,702元，特诉至法院，望依法裁决。被告杨盼盼、徐益轾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2014年11月2日，原告常绿置业公司（出卖人）与被告杨盼盼（××）、徐益轾（××）签订商品房买卖合同一份（合同备案号：14826127），合同约定：被告杨盼盼、徐益轾购买原告常绿置业公司开发的南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口常绿林溪谷第8幢1单元12层1202号房，建筑面积为126.22平方米，单价为5,096.63元/㎡，总价为643,297元；付款方式为现金支付193,297元，商业贷款450,000元。原被告双方签订的商品房买卖合同附件四第2.2条约定：在出卖人保证期限内，如因××未按时偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权向××追偿。××应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出，并且××还应从出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金。二被告在商品房买卖合同附件四××落款处签名。2014年12月29日，原告常绿置业公司（保证人）与被告杨盼盼、徐益轾（借款人、抵押人）及中国建设银行股份有限公司南阳分行（贷款人、抵押权人）（以下简称建行南阳分行）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定：借款本金为450,000元；借款期限30年，即从2014年12月29日起至2044年12月28日止。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息。本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交付由贷款人核对无误、收执之日。保证范围为本合同项下贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。对于担保人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从担保人在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无需提前通知担保人。上述合同签订后，因被告逾期归还银行贷款，建行南阳分行于2019年6月24日从原告常绿置业公司在建行南阳分行开设的保证金账户41×××12扣划贷款2,702元。上述事实，由原告庭审陈述、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、建行南阳分行个人贷款还款凭证等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及原、被告与建行南阳分行签订的个人住房（商业用房）借款合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均为有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。本案中，被告作为借款人、原告常绿置业公司作为担保人向建行南阳分行贷款450,000元，在被告逾期归还贷款后，建行南阳分行从原告（担保人）账户直接扣划保证金2,702元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，原被告双方签订的商品房买卖合同附件四第2.2条约定：在出卖人保证期限内，如因××未按时偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权向××追偿。涉案房屋系二被告共同购买，现原告常绿置业公司已经按照合同约定承担了担保责任，故原告有权向被告杨盼盼、徐益轾行使追偿权，被告杨盼盼、徐益轾应当归还原告常绿置业公司代偿款2,702元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定××应从出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金，故被告应当自被告承担保证责任之日起即2019年6月24日起，以2,702元为基数，按日万分之一向原告支付违约金至款付清之日止。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨盼盼、徐益轾经本院合法传唤，无故拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告杨盼盼、徐益轾支付原告南阳市常绿置业有限公司代偿款2,702元及违约金，违约金自2019年6月24日起以本金2,702元为基数，按日万分之一计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告杨盼盼、徐益轾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年五月十八日书记员 龚梅雪
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5945号 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆，行长。 被执行人周家献,男，汉族，1980年03月25日，广西梧州市藤县。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉周家献信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5693号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人周家献应向申请人招商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53567.59元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5945号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨林川
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民再22号原审原告：李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日出生，汉族，住河南省太康县。系原审原告李磊之姐。原审被告：李见军，男，1967年12月9日出生，汉族，住太康县。原审被告：张香，女，1963年4月17日出生，汉族，住太康县。原审被告：胡中昌，男，1967年3月7日出生，汉族，住太康县。原审被告：李春霞，女，1968年5月18日出生，汉族，住太康县。原审原告李磊与原审被告李见军、张香、胡中昌、李春霞民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）豫1627民初2376号民事判决。该判决发生法律效力后，经本院院长提交审判委员会讨论作出（2019）豫1627民监26号民事裁定书，裁定：1、本案由本院再审；2、再审期间中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了此案。原审原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，四原审被告李见军、张香、胡中昌、李春霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李磊原审向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告李见军、张香偿还借款本金90000元及其利息17550元（截止到2018年3月16日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告李见军、张香支付自2017年11月16日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告支付逾期催收费900元；4、被告胡中昌、李春霞对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带偿还责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月16日被告李见军、张香因铝合金门窗资金周转通过翼龙贷网平台向原告借款90000元，约定月利率1.5%，借期为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算、催收费按未还本金的1%计算，被告胡中昌、李春霞并与原告签订了保证合同，截止到2018年3月16日被告尚欠原告本金90000元及利息17550元未支付。原审被告李见军原审答辩称，约定利息过高，超过国家利息规定。原审被告张香、胡中昌、李春霞原审缺席未答辩。原审查明，2016年11月16日，被告李见军、张香通过翼龙贷网平台经被告胡中昌、李春霞担保向原告李磊借款90000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算。利息结算到2017年1月16日，本金及以后利息未付。原审认为，被告李见军、张香于2016年11月16日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告李见军、张香支付借款90000元，被告李见军、张香应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告李见军、张香主张还款。综上，原告李磊请求被告李见军、张香偿还借款本金90000元及按月利率为1.5%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.5%，按日万分之五计算逾期罚息，催收费按未还本金的1%计算，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告胡中昌、李春霞作为担保人与原告签订了担保函，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人胡中昌、李春霞承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告胡中昌、李春霞承担该笔借款本息及罚息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。原审判决：一、被告李见军、张香于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款90000元及利息（利息从2017年1月17日起计算至2017年11月17日止以90000元为本金按月利率为1.5%计算，逾期利息自2017年11月18日起以90000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止）。二、被告胡中昌、李春霞负该笔借款本息及逾期利息的连带清偿责任。三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。案件受理费1235元，由被告李见军、张香、李春霞、胡中昌负担。原审原告李磊再审诉称与原审一致。四原审被告再审未到庭，未答辩。再审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：2016年11月19日北京同城翼龙网络科技有限公司向原审被告李见军的中国工商银行账户打款84463元。再审中，原审原告提交的证据除与原审证据相同外，另提交：资金结算账单一份。证明：款项直接打到李见军的银行账户了，是84463元。原审证据的证明目的与原审一致。本院认为，民间借贷合同属于实践性合同，原审被告张李见军、张香于2016年11月16日与原审原告李磊签订了书面借款合同及借据，但原审原告李磊没有证据证明其履行了合同约定的出借义务。综上，原审原告李磊的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初2376号民事判决；二、驳回原审原告李磊的诉讼请求。原审案件受理费1302元，由原审原告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  王永伟审判员  吕永池二〇二〇年五月十五日书记员  李 晴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙盅树，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安海辉，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。一审第三人：敖汉旗古鲁板蒿镇八家村村民委员会。法定代表人：成水军，村委会主任。再审申请人孙盅树因与被申请人安海辉、一审第三人敖汉旗古鲁板蒿镇八家村民委员会（以下简称八家村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终3977号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，依据本案查明的事实，孙盅树依法享有八家村村委会8.99亩土地的承包经营权，其中部分土地被八家村村委会收回分给案外人安某（安海辉父亲）家新增人口，自2002年安海辉耕种至今。但安海辉和八家村村委会没有提供证实八家村村委会合法收回涉案土地的证据，原审判决认定部分事实不清，证据不足。孙盅树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令赤峰市中级人民法院再审本案。审判长  付建斌审判员  闫少波审判员  王 昕二〇二〇年五月七日书记员  崔月婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初7176号原告：陈雄飞，男，汉族，1993年2月23日生，住重庆市九龙坡区。被告：李桂琴，女，汉族，1942年8月15日生，住天津市河东区。本院审理原告陈雄飞与被告李桂琴产品责任纠纷一案中，原告陈雄飞于2020年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雄飞的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈雄飞撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陈雄飞负担。审 判 员  张 雪二〇二〇年五月二十一日法官助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1251号之一申请执行人徐丕东。被执行人卢加付。本院在执行徐丕东与卢加付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢加付在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢加付在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户存款810400元。实际冻结8122.32元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年五月七日书记员  王健
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2736号 原告：阙福洲，男，1988年10月24日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：龙岩市风度娱乐有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪双龙路1号龙岩万达广场室外步行街B30-42号店铺，统一社会信用代码91350800MA2XRU5F4W。 法定代表人：阙忠铭，董事长。 原告阙福洲与被告龙岩市风度娱乐有限公司（以下简称风度娱乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙福洲到庭参加诉讼。被告风度娱乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阙福洲向本院提出诉讼请求：要求风度娱乐公司支付工资2万元。事实和理由：2017年12月至2018年7月31日，阙福洲在风度娱乐公司从事水电工，月薪3,700元。因风度娱乐公司经营不善，8个月未付工资。为此，阙福洲诉至法院，请求判如所请。 风度娱乐公司未作答辩。 阙福洲围绕诉讼请求依法提交了欠条。风度娱乐公司未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对阙福洲提交的欠条，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月至2018年7月31日期间，阙福洲在风度娱乐公司从事水电工。风度娱乐公司因经营不善拖欠阙福洲的工资。2019年3月15日，风度娱乐公司向阙福洲出具欠条，主要内容为：阙福洲（身份证号码X）系风度娱乐公司聘请的员工，每月薪资为3,700元，因风度娱乐公司经营不善，截至2018年7月31日阙福洲离职之日止，风度娱乐公司尚有2万元工资未支付给阙福洲。 本院认为，风度娱乐公司尚欠阙福洲截至2018年7月31日的工资2万元，有阙福洲提供欠条为证，事实清楚，本院予以确认。用人单位应当依法向劳动者及时足额支付劳动报酬。阙福洲要求风度娱乐公司支付尚欠的工资2万元，具有事实与法律依据，本院予以支持。风度娱乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 龙岩市风度娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内向阙福洲支付工资2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由龙岩市风度娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月十四日 书记员 石志桢（代） 附注： 一、引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9274号原告：汤启正，男，1987年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告：罗宁惠，女，1990年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。原告汤启正、罗宁惠的共同委托诉讼代理人：俞靓，广东华科律师事务所律师。原告汤启正、罗宁惠的共同委托诉讼代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告汤启正、罗宁惠与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告汤启正、罗宁惠原告郑展晓于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤启正、罗宁惠的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许汤启正、罗宁惠撤诉。案件受理费25元，由汤启正、罗宁惠负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初51号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人徐某某，男。2018年7月19日因犯盗窃罪被九江市中级人民法院维持原判有期徒刑十一个月，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月24日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年2月7日被依法逮捕，2020年4月23日被本院取保候审。指定辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派检察员叶子蒙出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日凌晨，被告人徐某某用携带工具将柴桑区港口街镇茶岭村被害人华某1家一楼东边窗户撬开，后潜入一楼副食品商店盗窃，未盗得财物。后被告人徐某某进入二楼卧室伺机盗窃被被害人华某1发现并抓获。公诉机关认为，被告人徐某某入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对其均判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人华某1、华某2的陈述、被告人徐某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料及书证等证据证实。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人徐某某系未遂，自愿认罪认罚，应当从轻处罚。经审理查明，2020年1月21日凌晨，被告人徐某某用携带工具将柴桑区港口街镇茶岭村被害人华某1家一楼东边窗户撬开，后潜入一楼副食品商店盗窃，未盗得财物。后被告人徐某某进入二楼卧室伺机盗窃被被害人华某1发现并抓获。上述事实有经庭审质证、确认的被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人徐某某入户盗窃，是以入户的行为定罪，不是以数额定罪，不存在未遂，辩护人林炜认为是未遂的辩护意见不成立，不予采纳。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇二〇年五月十三日书记员  朱雅婷
辽宁省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽行终285号上诉人（原审第三人）：贾旭，男，1983年10月27日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。委托诉讼代理人：宋威，辽宁纯伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝符，男，1964年7月12日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：新宾满族自治县人民政府，住所地辽宁省新宾满族自治县新宾镇兴京街28号。法定代表人：陶承海，该县县长。上诉人贾旭因与被上诉人王宝符、新宾满族自治县人民政府林权登记一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04行初65号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认定，林权登记公示无法体现系对涉案林权登记予以公示，被告提交的其他证据与本案具有关联性。本院经审理查明，2013年4月、2014年6月，第三人申请林权变更登记，该申请经新宾满族自治县平顶山人民政府、县林业局部门审核同意，被告新宾县政府对涉案林权作出了变更登记，为第三人颁发了新林证字（2013）第67057号、新林证字（2013）第67058号、新林证字（2015）第79929号林权证。被告颁发林权证的主要依据为编号ZZ08071003号、ZZ08082006号集体林流转合同、买卖协议、抚顺市林权登记申请表、四邻确认表等料。相关材原审王宝符诉讼请求人民法院依法撤销被告为第三人贾旭颁发的新林证字（2013）第67057号、新林证字（2013）第67058号林权证、（2015）第79929号林权证；案件受理费由被告负担。原审法院认为，《林木和林地权属登记管理办法》第六条的规定，林权发生变更的，林权权利人应当到初始登记机关申请变更登记。《抚顺市林权登记办法》第十四条的规定，林权发生变更的权利人应到初始登记机关申请变更登记。林权登记发证机关对林权权利人所提交的林权登记申请表、林权证、林权依法变更的有关证明文件等申请材料进行审核，材料合法有效的及时给予办理林权变更手续，重新核发林权证，原林权证注销并收回。依据以上规定，在权利人王宝符并未到场、第三人贾旭自行申请林权变更登记的情况下，被告为第三人贾旭办理了涉案林权变更登记，违反上述办法规定的林权变更程序。《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定：登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。本案中，被告提交的关于公告的证据并未体现被告针对涉案的林权登记依法履行了公告程序。关于起诉期限一节，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规范定的除外。本院中，第三人自行申请办理林权变更登记，被告并未举证证明在林权变更之时原告对此知晓。原告主张于2018年10月查看林木时发现林木砍伐后，通过向林业部门查询方知被告为第三人颁发了上述林权证。从此时计算，原告的起诉并未超过起诉期限。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：撤销被告新宾满族自治县人民政府为第三人贾旭颁发的新林证字（2013）第67057号、新林证字（2013）第67058号、新林证字（2015）第79929号林权证。案件受理费50元，由新宾满族自治县人民政府负担。上诉人贾旭上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当；被上诉人王宝符起诉超过起诉期限。请求撤销原判，依法改判。本院认定的事实同原审认定的事实一致。本院认为，本案的焦点问题是办理林权变更登记是否符合法律、法规的程序。根据《林木和林地权属登记管理办法》第六条的规定，林权发生变更的，林权权利人应当到初始登记机关申请变更登记。《抚顺市林权登记办法》第十四条的规定，林权发生变更的权利人应到初始登记机关申请变更登记。林权登记发证机关对林权权利人所提交的林权登记申请表、林权证、林权依法变更的有关证明文件等申请材料进行审核，材料合法有效的及时给予办理林权变更手续，重新核发林权证，原林权证注销并收回。《林木和林地权属登记管理办法》第十条规定：登记机关对已经受理的登记申请，应当自受理之日起10个工作日内，在森林、林木和林地所在地进行公告。公告期为30天。依据上述规定，办理林权变更登记应当由林权权利人申请变更登记并提供相关材料、审查相关证据材料、在林木所在地进行公示。本案中，在权利人王宝符并未到场、第三人贾旭自行申请林权变更登记，同时亦未进行公示的情况下，新宾满族自治县人民政府为第三人贾旭办理了涉案林权变更登记，原审法院认定违反上述办法规定的林权变更程序有事实依据和法律依据。关于是否超过起期限的问题。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规范定的除外。本案中，贾旭自行申请办理林权变更登记，新宾满族自治县人民政府并未举证证明在林权变更之时王宝符对此知晓，王宝符的起诉并未超过起诉期限。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人贾旭的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾旭承担。审判长  孙弘达审判员  刘 毅审判员  席铁斌二〇二〇年五月八日法官助理曹阳书记员曲宏
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3765号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：黄锡洋，男，住贵州省黄平县。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付11个月（2019年2月1日至2019年12月31日）物业管理费1976元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告黄锡洋的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告黄锡洋于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2019年2月1日至2019年12月31日的物业服务费1975.12元。      案件受理费已减半收取25元，由被告黄锡洋负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民终453号 上诉人（一审被告）：六安市畅歌音乐会所，经营场所安徽省六安市经济技术开发区皖西大道红叶时代广场2楼。 经营者：吴开伍，男，1981年6月15日，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被上诉人（一审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。 上诉人六安市畅歌音乐会所因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2019）皖15民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人六安市畅歌音乐会所于2020年5月8日向本院请求撤回上诉。 本院认为，六安市畅歌音乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许六安市畅歌音乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人六安市畅歌音乐会所负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 刘 颖 二〇二〇年五月十九日 法官助理卢慎 书记员程芍
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执148号之三 申请执行人韩玉青，男，1979年12月2日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人刘生平，男，1973年4月12日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行韩玉青与刘生平承揽合同纠纷一案，于2020年1月20日向被执行人刘生平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至被执行人刘生平今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘生平在中国农业银行账户内存款人民币1056.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨晓雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初164号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人孙杰，男，1985年4月5日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市蜀山区。被告人孙杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月4日被该局取保候审。2020年4月22日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]205号起诉书指控被告人孙杰犯危险驾驶罪,于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月6日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪受国出庭支持公诉，被告人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年11月11日21时34分左右，被告人孙杰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿经开区芙蓉路由东向西行驶至金寨路与芙蓉路交口东侧时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人孙杰案发时血液中乙醇含量为144.6ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍信息、归案经过等书证；2.被告人孙杰的供述与辩解；3.鉴定意见等。 公诉机关认为：被告人孙杰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人孙杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人孙杰醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人孙杰归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人孙杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月六日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2186号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：冯子健，男，1994年7月22日出生，身份证住址湖南省中方县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯子健信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6518号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初774号 原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地东至县尧渡镇尧北路66号，统一社会信用代码：9134172177908185N。 法定代表人：江胜利，公司总经理。 委托代理人：郑雪明，公司员工。 委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：东至县江南山泉饮料制造有限公司，住所地东至县香隅官港镇黄柏村观音阁组。统一社会信用代码：9134172155780759XB。 法定代表人：李茂华，该公司总经理。 被告：李茂华，男，1963年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现羁押于安徽省蜀山监狱。 原告东至县中信融资担保有限责任公司与被告东至县江南山泉饮料制造有限公司、李茂华追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东至县中信融资担保有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由东至县中信融资担保有限责任公司负担。 审判员  阮文生 二〇二〇年五月二十三日 书记员  檀秀明
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执377号之二申请执行人：何某某，住锡林浩特市。被执行人：王某，住锡林浩特市。本院在执行何某某与王某劳务合同纠纷一案中，锡林浩特市人民法院于2019年10月14日作出了（2019）内2502民初5337号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。依据生效文书所确定的义务，被执行人王某应于2020年1月1日前一次性给付申请执行人何某某欠款及装修款共计141500元，案件受理费1565元由被执行人王某负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行；二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；1．本院依法已冻结被执行人银行账户，查明被执行人银行无存款登记信息；2．查明被执行人名下有速腾牌车辆登记信息，长安牌车辆登记信息，宗申牌车辆登记信息，因未扣押故无法处置。3.查明被执行人无证券、股权信息；4.查明被执行人王某名下有房产，该房产已在另案启动评估拍卖程序，故本案对该房产不予处置。三、通过电话联系、协助调查等方式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产；四、已向被执行人发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 炎审判员 徐飞能审判员 邓 燕二〇二〇年五月十四日书记员 包宇尘
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初313号原告：毛银仙，女，1972年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住广东省中山市。被告：丁维洪，男，1974年5月13日出生，汉族，住保康县。被告：朱天平，男，1971年8月29日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住河南省南阳市。委托诉讼代理人：毕丰党，系北京达略（南阳）律师事务所律师。原告毛银仙与被告丁维洪、朱天平合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛银仙向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告及时偿还借款180000元；2、判处二被告支付借款利息61200元。事实及理由：2018年11月7日，二被告接受原告“德顺物流南阳线”股权转让，应支付款180000元。由二被告亲笔字迹“借条”为证。但出具借条后，二被告未按约定支付转让款，给原告造成损失。自2018年11月7日至2020年4月11日，拖欠利息一年零五个月。按民间借贷年利率24%计算利息，二被告共拖欠利息61200元。对此，原告特提起民事诉讼，请求法院依法判令二被告及时支付借款本金180000元，利息61200元。被告丁维洪辩称，我和朱天平出具借条并加盖手印属实，我们的经营状况一直不好，处于亏损状态。我身体有病，加之今年疫情影响，我今年一直在保康，现在德顺物流南阳线路由朱天平在经营。我目前没有收入来源，无力偿还借款，希望法庭予以考虑。被告朱天平辩称，第一，德顺物流南阳线不具有经济价值，任何个人和公司都可以经营。第二，原告没有德顺物流南阳线的股权，何来转让之说。第三，被告朱天平在2018年9月8日，向中山市德顺物流有限公司注资20万元，至今没有确认其股东身份。请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，原告毛银仙之夫丁维涛、被告朱天平之妻孙传叶和被告丁维洪签订《投资合股协议书》，三方约定：共同经营南阳专线运输业务，其中丁维涛出资30万元，孙传叶出资20万元，丁维洪出资30万元。2018年11月7日，丁维涛在《投资合股协议书》尾部手写一证明：“本人即日起把得顺物流南阳专线的股份出让，不再享受南阳专线利益，同时也不承担之后的风险。并在业务上继续支持南阳专线的发展。当事人：丁维涛”。被告丁维洪、朱天平在该证明上签名并加盖了手印。同日，被告丁维洪、朱天平出具借条：“今借到毛银仙人民币壹拾捌万元整。借款人：丁维洪朱天平2018年11月7日”。被告丁维洪、朱天平在该借条上签名并加盖了手印。原告毛银仙当庭称，2020年4月通过打电话方式向二被告催要该借款，但二被告均不接电话。后原告毛银仙诉至本院，要求两被告偿还欠款。本院认为，原告毛银仙之夫丁维涛与被告朱天平之妻孙传叶、被告丁维洪签订《投资合股协议书》，共同经营南阳专线运输业务，并按约定各自支付了入股金，丁维涛、孙传叶、丁维洪之间为合伙关系。后丁维涛要求退伙，孙传叶、丁维洪也表示同意，丁维涛、孙传叶、丁维洪就合伙进行了结算，被告丁维洪、朱天平向丁维涛之妻即本案原告出具了借条，明确应退给原告相应的款项，系三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，原、被告之间的债权债务关系依法成立。此后经原告催要，被告未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，故对原告提出要求二被告及时偿还借款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持。反之，对被告丁维洪、朱天平对应的辩解观点，本院依法不予采纳。对原告要求二被告支付借款利息61200元的诉讼请求，因原告未提供证据证明三方当事人对借款利息、借款期限有约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限被告丁维洪、朱天平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛银仙款180000元，并互负连带责任。二、驳回原告毛银仙要求被告丁维洪、朱天平支付借款利息61200元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，减半收取2459元（原告已预交），由原告毛银仙负担509元，被告丁维洪、朱天平各负担975元，均限于本判决生效之日起十日内支付给原告毛银仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费4918元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张艳二〇二〇年五月二十八日书记员  刘颖
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初282号原告：郭茂茂，男，农民。委托诉讼代理人：张明军，土默特左旗法律援助中心律师。被告：土默特左旗敕勒川镇新营子村民委员会，住所地：土默特左旗敕勒川镇新营子村。法定代表人：李虎虎，职务：村委会主任。原告郭茂茂诉被告土默特左旗敕勒川镇新营子村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告郭茂茂于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭茂茂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭茂茂撤诉。案件受理费6363元减半收取后由原告负担3181.5元。审 判 员 孟万仲人民陪审员 卢建国人民陪审员 李刚强 二○二〇年五月二十二日书 记 员 郑 宏
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初641号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行，住所地云南省曲靖市麒麟区云南省曲靖市麒麟区教场东路71号，统一社会信用代码91530302741487979W。法定代表人：张自新，系副行长。委托代理人耿家俊，饶彦，云南天志律师事务所律师（特别授权）。被告肖梅，女，汉族，1981年8月3日生，住曲靖市麒麟区。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与肖梅关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十八日书记员  余江玮
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执197号 申请执行人：胡邵荣，男，1978年5月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：元高明，男，1968年5月13日出生，汉族，职工，住光泽县。 申请执行人胡邵荣与被执行人元高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）闽0723民初765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡邵荣于2020年3月3日向本院申请执行，要求被执行人元高明归还借款30000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人元高明送达了相关执行文书。在执行过程中，被执行人元高明与申请执行人胡邵荣达成分期履行还款协议，具体还款期限如下：被执行人元高明以每月工资偿还申请执行人胡邵荣借款，直至所有借款30000还清为止。本院认为，申请执行人胡邵荣在执行过程中与被执行人元高明已达成分期履行执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2019）闽0723民初765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执1846号 中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行余福雄、盛桥兰金融借款合同纠纷一案，现经执行，案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2216号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不塔村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才。委托诉讼代理人：李宛臻。被告：李向东，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告李向东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初382号 原告：韦尚佳，男，壮族，1990年1月14日出生，住广西防城港市防城区。 被告：何佳意，男，汉族，1983年4月28日出生，住广西柳州市柳南区。 原告韦尚佳与被告何佳意民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月16日、2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告韦尚佳到庭参加诉讼，被告何佳意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦尚佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（利息计算：以4万元为本金，自2020年3月12日起诉之日起至实际偿清借款之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费（案件受理费、公告费、财产保全申请费、保全担保保险费等）由被告承担。事实和理由：2016年3月3日，被告何佳意以生意资金周转困难为由，向原告借款5万元，并于同日出具借条一张，约定借款期限至2017年3月3日，原告于当天通过银行转账方式向被告出借5万元，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务，直到2018年3月被告才偿还1万元，目前尚欠4万元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告何佳意无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告何佳意因生意资金周转向原告韦尚佳借款5万元，借款期限至2017年3月3日，并出具一份《借条》。同日，韦尚佳通过其岳母曾一文向何佳意的中国工商银行账户转账5万元。案外人曾一文认可其向何佳意转账的5万元是韦尚佳借给何佳意的。借款到期后，经韦尚佳多次催要，何佳意已向韦尚佳偿还借款1万元，至今尚欠4万元借款未偿还。 上述事实有当事人的当庭陈述，原告提交的借条、银行转账凭条、微信聊天记录及曾一文的证人证言在卷佐证。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是合法的民间借贷关系，应受法律的保护。双方约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告至今尚欠原告4万元借款未偿还，故原告要求被告偿还借款4万元，有事实和法律的依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原告与被告没有约定借期内的利率和逾期利率，现原告请求被告按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律的规定，予以支持。原被告在《借条》中约定了借款期限，被告未按约定的期限偿还借款，现原告请求自2020年3月12日起计算资金占用期间利息，是其权利的自由处分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何佳意偿还原告韦尚佳借款本金4万元及利息（利息：以4万元为基数，按年利率6%，自2020年3月12日起计算至清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 案件受理费800元，减半收取400元（原告韦尚佳已预交），由被告何佳意负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费800元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐兴辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理 龚彦丹 书 记 员 陈 莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川20民初76号 原告：田荣亮，男，汉族，1953年2月14日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告：伍秀利，女，汉族，1973年8月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 二原告委托诉讼代理人：熊建华，重庆智韵律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：李洁，重庆智韵律师事务所律师。 被告：桑子锐，女，汉族，1965年6月19日出生，住四川省成都市高新区，现住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：程景奎，男，汉族，1965年1月13日出生，住四川省成都市，系桑子锐之夫。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街56号。 法定代表人：杨祖万，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许珂，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李秀勇，四川强德律师事务所律师。 原告田荣亮、伍秀利与被告桑子锐、四川奥鑫实业有限公司案外人执行异议之诉，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田荣亮、伍秀利系自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田荣亮、伍秀利撤诉。 案件受理费81800元，减半收取计40900元，由原告田荣亮、伍秀利负担。 审判长  罗文利 审判员  詹 治 审判员  王 力 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙毓灵
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5809号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行,住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟·香榭花都1号111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁少笛，男，1983年9月29日出生，回族，住晋江市。 被告：丁劝聪，男，1984年8月26日出生，回族，住晋江市。 被告：蔡东妹，女，1985年1月21日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告丁少笛、丁劝聪、蔡东妹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初152号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 负责人：周文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被告：周建美，男，回族，1981年5月8日出生，住甘肃省兰州市。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司与被告周建美保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司因与周建美达成和解协议，故自愿撤回对周建美的起诉，其撤诉申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司撤诉。 案件受理费61元（原告已预交），减半收取31元由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司负担。 审 判 长  李 萍 审 判 员  刘 坤 审 判 员  宋 辉 二〇二〇年五月九日 法官助理  张梦婷 书 记 员  姜 玥