wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2760号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善举，公司员工。被告：张景亮，男，1957年8月26日出生，汉族，住山东省安丘市。原告一汽租赁有限公司与被告张景亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人王善举到庭参加诉讼，被告张景亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金64432.26元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第10期至第15期共逾期6期，每期租金2386.38元，约定租金支付时间是2019年11月至2020年4月每月的22日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金11550元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年1月21日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。张景亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为85856元，融资总额为77000元，初始租金为8856元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年1月22日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款74000元支付给经销商潍坊晓晟汽车销售有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年1月24日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年1月22日至2022年1月22日，利率为8.3‰，每期还款日为22日，应还款85909.68元，每期还款金额为2386.38元，被告已还款9期，合计还款21477.42元，自第10期（即2019年11月22日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金11550元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张景亮于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金61250.20元；二、二、被告张景亮于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第10期至第15期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2386.38元，第10期租金支付日为2019年11月22日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告张景亮于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金11550元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，由被告张景亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十八日书记员 刘劭瑾
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2251号原告：曹静，女，1988年4月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：白雪，天津众辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。原告：秦亮，男，1987年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：白雪，天津众辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张征，天津众辉律师事务所律师。被告：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。原告曹静、秦亮与被告天津天华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨玉惠二〇二〇年五月十一日书记员  李荣耀附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初6936号之一原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：何雨星，上海广懋律师事务所律师。被告：叶明富，男，1972年3月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行”)与被告叶明富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托诉讼代理人何雨星到庭参加了诉讼，被告叶明富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告截止2019年12月5日的欠款本金人民币46,634.05元(以下币种同)，利息3,686.27元、滞纳金20,161.01元及自2019年12月5日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，并获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，截至2019年12月5日累计欠款本金46,634.05元，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告叶明富未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告在原告处申领了兴业银行信用卡，被告填写的申请表中载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约的各项规则。”原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告使用上述卡片消费并产生透支，截至2019年12月5日累计欠款本金46,634.05元。经原告多次催讨，被告至今仍未清偿，故涉讼。另查明，《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》第三条“利息与费用”中约定：“甲方(即原告)将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。”第四条“对账和还款”中约定：“若乙方(即被告)在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。”自2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，滞纳金名称变更为逾期还款违约金。第七条“法律适用”中约定：“乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该送达地址邮寄诉讼材料即视为送达。”以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易明细等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的约定及时履行还款付息义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金46,634.05元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息、逾期还款违约金，本院认为，多项费用叠加，应以不得超过年利率24%为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶明富于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截止2019年12月5日的信用卡欠款本金46,634.05元；二、被告叶明富于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算，但不得超过按年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,562元，减半收取计781元，由被告叶明富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十六日书记员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1531号原告：徐美芳，女，1964年3月26日生，汉族，住址：云南省宣威市。被告：宣威市农村信用合作联社，法定代表人，付承显，住所地：云南省宣威市向阳街中段，统一社会信用代码：91530381217294193Ｆ,联系电话：0874-71××××1。本院在审理徐美芳诉宣威市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，因原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按徐美芳撤回起诉处理。审判员  宋大疆二〇二〇年五月十二日书记员  王 丹
西安市长安区人民法院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初3184号原告：杨明东，男，1991年6月3日生，汉族，住安徽省阜南县原告：刘登魁，男，1967年2月18日生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张长春，男，1968年3月6日生，汉族，住西安市长安区。被告：张磊，男，1996年10月15日生，汉族，住址同上。原告杨明东、刘登魁诉被告张长春、张磊租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参诉，本案现已缺席开庭审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法解除原、被告于2018年10月6日签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告向原告退还租金150000元；3.判令被告向原告支付从2019年1月17日起至被告实际付清之日的利息；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2018年10月6日二原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定将二被告所有的位于西安市长安区上泉村的厂房租赁给原告使用，租赁面积为1350平方米，租赁期限3年，从2018年10月20日至2021年10月20日，租金每年230000元，实际每年按200000元收取。二原告已经将租金支付给被告。2019年1月17日该厂房因违章建筑被强制拆除，致使合同目的不能实现，二原告多次与被告交涉未果。为维护二原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。二被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了房屋租赁合同一份、照片两张、转账记录截图一份及短信记录截图一份，二被告未到庭质证，本院对二原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月6日二原告与被告张长春签订了《房屋租赁合同》。双方约定将二被告所有的位于西安市长安区上泉村的厂房租赁给二原告使用，租赁面积为1350平方米，租赁期限3年，从2018年10月20日至2021年10月20日。租金每年230000元。如因政府拆迁等不可抗力因素，本合同自动终止，甲方不承担乙方因此类因素造成的损失。如遇不可抗拒因素，房租按照实际天数结算等等。同时，二原告与被告张长春达成口头协议，虽合同签订的租金为230000元，但被告张长春实际只收取200000元。2018年10月7日原告刘登魁之子刘露通过手机银行将200000元租赁费转给被告张长春之子张磊。2019年1月17日该厂房因属于违章建筑被政府强制拆除。本院认为，二原告与被告张长春签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。现根据双方合同约定，因政府拆迁等不可抗因素，合同自动终止，现厂房因违建被政府强制拆除，二原告要求解除合同，符合法律规定及合同约定，本院予以准许。从合同签订到合同终止，实际租赁期限为103天，租赁费为56438.36元，二原告已支付一年租赁费200000元，故被告张长春应退还二原告租赁费143561.64元。二原告要求被告张长春支付资金占用费，本院予以支持，故自2019年1月18日起至2019年8月19日止按照同期中国人民银行贷款利率计算，从2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。关于二原告要求被告张磊承担责任一节，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、依法解除原告杨明东、原告刘登魁与被告张长春于2018年10月6日签订的《房屋租赁合同》。二、本判决生效后十日内，被告张长春退还原告杨明东、刘登魁租赁费143561.64元。三、本判决生效后十日内，被告张长春向原告杨明东、原告刘登魁支付资金占用费（以租赁费143561.64元为基数，从2019年1月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际支付之日止）。四、驳回原告杨明东、原告刘登魁要求被告张磊承担责任的诉讼请求。被告张长春如果未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3378元，原告杨明东、原告刘登魁已预交，减半收取1689元，由被告张长春承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员     纪胜利                     二〇二〇年 五 月 二十五 日 书  记  员     何秀丽  1
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初1147号原告：苍某，女，1957年4月21日出生，汉族，现住辽阳县。被告：安某，男，67岁，汉族，现住辽阳县。原告苍某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告苍某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经和好，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苍某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苍某负担。审 判 员 王洪宝二〇二〇年五月十四日代书记员 贺胜男
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执765号本院在执行申请执行人何萍与被执行人西双版纳吉鑫置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2019）云2801民初2830号民事判决书于2020年4月20向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人西双版纳吉鑫置业有限公司已履行完毕执行标的本金30000元、利息2205元（依本金30000元，按年利率6%自2019年1月31日起至2020年4月21日止）、迟延履行期间的债务利息546元（按日利率0.0175%自2020年1月8日起至2020年4月21日止）、案件受理费550元、执行费358元。现该案已执行完毕，结案。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月十八日审判员 ：李燕联系电话：0691-25××××7
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初314号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人宝阳阳，男，1991年3月28日出生，蒙古族，中专文化，群众，务工，辽宁省北票市，捕前住。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月23日被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年12月24日经石家庄市桥西区人民检察院批准，次日被石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人宝阳阳犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人宝阳阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2019年11月22日晚上许，被告人宝阳阳与李爱朋（另案处理）一起到石家庄市桥西区森煌网吧分别进行盗窃，宝阳阳于当晚22时许至次日凌晨共在森煌网吧通过使用螺丝刀撬开电脑主机外壳的方式盗窃4条电脑内存条和4块电脑ＣＰＵ；随后宝阳阳又来到桥西区快活林网吧采用同样方式盗窃了6个电脑内存条和条块电脑ＣＰＵ后被网吧网管当场抓获并报警。民警赶到后在宝阳阳身上及随身携带的物品中查获全部赃物。经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定，宝阳阳盗窃物品总价值6765元；损毁的电脑主板和ＣＰＵ风扇等物品合计价值人民币1222元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了被告人宝阳阳供述，被害人耿某、陈某的陈述，证人王某的证言，价值认定结论书，监控录像，扣押、发还物品清单，到案经过，现实表现，户籍信息等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人宝阳阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人宝阳阳有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。故提请本院依法判处。 被告人宝阳阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 另查明，被告人宝阳阳对赃物鉴定价值无异议,当庭自愿认罪。 上述事实,有经庭审质证、确认的被告人宝阳阳供述，被害人耿某、陈某的陈述，证人王某的证言，价值认定结论书，监控录像，扣押、发还物品清单，到案经过，现实表现，户籍信息等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人宝阳阳以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宝阳阳如实供述犯罪事实,愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。作案工具，依法予以没收。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定,判决如下: 被告人宝阳阳犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币七千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月23日起至2020年7月22日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 二、作案工具螺丝刀三把，依法予以没收。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王博雅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10646号 申请执行人：广州市兆纬钢格板有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：陈颖辉。 被执行人：深圳市科捷智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：黄业荣。 申请执行人广州市兆纬钢格板有限公司与被执行人深圳市科捷智能装备有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初27103号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日依法立案执行，执行标的为66480.32元，执行费为897元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，被执行人深圳市科捷智能装备有限公司名下有银行存款4185元，本院已予以冻结并扣划；除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10646号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郭嘉嘉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3239号 原告：吴梦迪，男，1965年8月4日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：陈琳，浙江浙耀律师事务所律师。 被告：陈勇，男，1971年2月26日出生，汉族，住金华市浦江县。 原告吴梦迪为与被告陈勇民间借贷纠纷一案，经诉前调解未果后，于2020年5月14日诉至本院，请求判令：1.被告立即归还原告借款248000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明事实如下:原、被告之间存在塑料玻璃夹具买卖关系。2017年5月3日，被告向原告出具领（付）款凭证一份，确认欠货款金额为248530元。2019年5月2日，双方协商，将248530元货款转为248000元借款，后被告向原告出具借条一份。至今，被告尚未归还上述借款。 以上事实由领（付）款凭证（照片打印件）、借条，原告陈述及被告庭前会议陈述予以证明。 本院认为，原、被告协商一致将货款转为借款，现原告要求被告归还借款248000元，被告理应予以归还。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈勇未到庭参加诉讼，不影响本院审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈勇归还原告吴梦迪借款248000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5020元，减半收取计2510元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王家星 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 刘云潇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执188号 申请执行人：深圳市链森科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园11座2909，统一社会信用代码91440300MA5EXEPR7C。 法定代表人：林家勇。 委托代理人：李创源，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：姚璇璇，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：深圳市优看传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科华路5号迅美科技广场2栋717，统一社会信用代码91440300360049019R。 法定代表人：易婷婷。 申请执行人深圳市链森科技发展有限公司与被执行人深圳市优看传媒有限公司广告合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初3010号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人退回赞助款350000元并支付暂计至2019年1月22日的违约金7000元（此后的违约金继续按年利率24%计算至被执行人实际返还之日止），并加倍支付迟延履行利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：一、继续冻结并扣划被执行人深圳市优看传媒有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××52账户内银行存款，已扣划人民币5742.09元；二、冻结并扣划被执行人深圳市优看传媒有限公司名下中国工商银行深圳市分行40×××11账户内银行存款，已扣划人民币3809.04元；三、冻结被执行人深圳市优看传媒有限公司名下持有的深圳市优矩影业有限公司100%的股权。其中已扣划到的款项人民币8768元已依法转入诉讼费执行案件（2020）粤0305执2009号中。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人易婷婷采取限制高消费措施。 本院认为，本院已扣划的款项，其中8768元已转入（2020）粤0305执2009号案件中用于支付诉讼阶段的案件受理费，剩余733.13元本院已通知申请执行人领取。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  金明敏 审判员  周 蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郭素珍
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初636号 原告潘保忠，男，1973年11月1日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 被告候国良，男，1993年3月17日出生，汉族，住清河县。 原告潘保忠与被告候国良确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘保忠及其委托诉讼代理人滕亚安到庭参加诉讼，被告候国良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 潘保忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告购楼款484950元；2、判令被告以484950元为基数自2019年10月17日起按照月息2分支付到付清完毕之日止。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月17日原、被告经清河县嘉洋房地产中介有限公司介绍，双方签订《商品房买卖合同》。被告收到原告购房款484950元后，原告支付中介费1000元，言明待过户后再支付中介费1000元，被告将原始购房时的《商品房买卖合同》交给原告，经原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告隐瞒其房子因其借款被清河县人民法院查封的情况，并且又被公安机关拘留，事实上被告已经无法交付房屋。为此，迫使原告起诉到法院，请法院准予原告诉讼请求。 候国良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告潘保忠（乙方）、被告侯国良（甲方）、房屋中介嘉洋地产（丙方）于2019年10月17日签订的《商品房买卖合同》，约定甲方自愿将坐落在河北省邢台市清河县宇连港湾小区20幢1单元2602室的房屋出售给乙方，房屋价格为484950元。由丙方协调随时配合办理房产过户手续。同日原告将房屋价款通过银行汇款支付给被告，被告将涉案购房合同交于原告，但被告未按合同约定协助原告办理房产过户手续。 以上事实由原告提交的商品房买卖合同、银行汇款凭证予以证实。 本院认为，被告候国良经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃答辩权、质证权。对原告提交的证据予以采信，确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告履行了支付房款的义务，被告按合同约定应随时配合原告办理过户手续。《合同法》第94条规定，当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为，致使不能实现合同目的，可以解除合同。被告现不履行协助办理过户手续，已构成违约，致使合同目的不能实现，故该合同应予解除，被告应返还房款，并赔偿损失。原告要求被告按月息2分计算赔偿损失，未提交相关证据，不予支持；被告应以欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告潘保忠与被告候国良之间的《商品房买卖合同》； 二、被告候国良在判决生效后三日内返还给原告潘保忠购房款484950元；并以欠款为基数，自2019年10月17日起至欠款全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息损失； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费8,574.0元，减半收取计4,287.0元，由被告候国良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张长顺 ——
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2020）冀0306民初628号原告：抚宁区城关鑫敬农资商店，统一社会信用代码92130306MA0CHKHC1Q。经营者：刘晓静，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，住秦皇岛市抚宁区下庄管区东新庄村190号，公民身份号码×××。被告：温某，男，1976年12月28日出生，住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告抚宁区城关鑫敬农资商店与被告温某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁区城关鑫敬农资商店经营者刘晓静到庭参加诉讼，被告温某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚宁区城关鑫敬农资商店向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还拖欠原告农药、化肥等款项2129元及利息（自2018年9月2日起至欠款清偿日止，按同期银行贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因种姜、种菜需要，于2018年3月30日至2018年9月1日期间多次在原告处购买各种类化肥、农药、种子等农产品，每次购买原告交付上述产品后，被告均为原告出具欠条并签字确认。后经多次催要，被告均以没钱为由拒不给付。故原告提起诉讼。温某在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：温某从抚宁区城关鑫敬农资商店购买农资产品，共欠货款2129元，该货款至今未给付。以上事实，有原告提交的欠条、通话录音光盘、结婚证复印件及法庭审理笔录在卷佐证。本院认为，被告温某从原告抚宁区城关鑫敬农资商店购买农资产品，应及时给付货款，未给付应承担相应的民事责任。原告要求被告温某给付货款的诉讼请求，于法有据，应当得到支持；因原告与被告温某之间未约定货款给付期限，故原告要求支付利息的诉讼请求，不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温某于本判决发生法律效力后十日内给付原告抚宁区城关鑫敬农资商店2129元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 邸会来 二〇二〇年五月二十七日书记员 李明月
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20064号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王清毅，男，1973年11月6日出生，汉族，住山东省诸城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王清毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,901.88元。原告诉称，被告王清毅系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计100,901.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初343号原告：罗宏强，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林娜，河南言明律师事务所实习律师。被告：陈四朝，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告罗宏强与被告陈四朝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗宏强及其委托诉讼代理人贾淑军，被告陈四朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗宏强向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈四朝返还原告购房款370000元及利息（以370000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月23日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告罗宏强增加诉讼请求：判令被告赔偿原告违约金50000元。事实与理由：2019年1月23日，原、被告签订房屋买卖合同，双方约定：被告自愿将其位于明港办事处枣陈村七组第一批房屋（120平方米）卖给原告，房屋总价款为人民币370000元整；被告必须为原告办理房产证，并提供必要手续和方便；交付该房产时，被告将完整的水、电、气及天然气设备等交于原告（含在房屋价内）；如任何一方违约，违约方以现房价的一倍赔偿对方。陈老喜、张彦昌作为担保人在房屋购买合同上签名捺印。合同签订后，原告依约向被告支付房款370000元。2019年11月3日，原告得知被告已取得政府分配的涉案安置房后，便要求被告交付房屋，被告不予履行。2019年12月10日，原、被告协商自愿解除涉案的房屋买卖合同，被告自愿返还原告购房款370000元及违约金50000元，并保证10天之内即2019年12月22日前支付完毕。后被告向原告出具借条一份，陈老喜、张彦昌作为担保人在借条上签名捺印。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈四朝辩称，其与原告签订房屋买卖合同后，将房屋钥匙交由原告，但原告拒绝接收，其并不存在违约行为。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原、被告双方签订《房屋购买合同》一份，合同约定被告将其位于明港办事处枣陈村七组第一批分配房屋出售给原告，房屋总价款370000元，于合同签订之日一次性付清。合同签订后，原告向被告支付现金370000元；2019年12月11日，原、被告在未实际履行上述《房屋购买合同》的情况下协商一致解除该合同，由被告向原告退还购房款，并由被告向原告出具借条一张作为凭证，借条下方另载明：“10天之内12月22日还完陈四朝”。原告提供微信聊天记录截图一份，用以证明原、被告在解除合同后约定由被告向原告支付违约金50000元。另查明，原告在审理过程中向本院申请撤回对陈老喜、张彦昌的起诉。本院认为，原、被告签订的《房屋购买合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。后原、被告协商解除案涉房屋购买合同，系双方真实意思表示，被告应按照借条约定向原告返还购房款，故对原告要求被告返还购房款370000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付50000元违约金及利息的诉讼请求，均为原告因被告违约主张的损失，因原告提供的微信聊天截图中，并未明确写明违约金及违约金数额，仅有原告单方陈述，被告未予明确承认，根据“谁主张，谁举证”的举证规则，原告提供的证据不足以认定被告承诺向其支付50000元违约金的事实，应承担举证不利的责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本院酌定原告因被告违约造成的损失为以370000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年12月23日起计算至实际支付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈四朝于本判决生效之日起十日内向原告罗宏强返还购房款370000元及利息（利息以370000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年12月23日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告罗宏强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取计3800元，由被告陈四朝负担3425元，原告罗宏强负担375元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年五月八日书记员  吴迎晖
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1300号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 被告：侯宗林，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告侯宗林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告侯宗林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1．请求判令被告侯宗林偿还贷款本金25584.84元，利息3427.26元、罚息11236.31元、复利1708.52元，共计41956.93元（以上利息计算至2019年1月26日，罚息、复利计算至2020年4月7日），自2020年4月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2．请求判令原告有权对抵押物（闽Ａ×××××，车架号ＬＧＸＣＧ6ＤＦ7Ｆ0216465）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年1月27日就所购买的车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号ＬＧＸＣＧ6ＤＦ7Ｆ0216465）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年1月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款16期，共计人民币23259.46元，其中本金16415.16元、利息6794.44元、罚息36.84元、复利13.02元，后一直未按期还款。截至2020年4月8日，被告尚欠贷款本金25584.84元、利息3427.26元、罚息11236.31元、复利1708.52元，共计人民币41956.93元。 被告侯宗林未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年1月21日，被告侯宗林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告侯宗林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告侯宗林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告侯宗林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告侯宗林所有的抵押物（车牌号闽Ａ×××××，车架号ＬＧＸＣＧ6ＤＦ7Ｆ0216465）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告侯宗林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金25584.84元、利息3427.26元、罚息11236.31元、复利1708.52元，共计人民币41956.93元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金25584.84元为基数）、复利（以所欠利息3427.26元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ａ×××××，车架号ＬＧＸＣＧ6ＤＦ7Ｆ0216465）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为424元，由被告侯宗林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 刘 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员 翟叶琴 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川19执异1号 异议人：巴中中泉东方财富房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风大道盈丰苑1幢15楼5号。 法定代表人：陈广智，公司执行董事。 委托诉讼代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。 申请执行人：许德飞，男，生于1968年11月18日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：谢德金，男，生于1961年1月20日，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陈广博，男，生于1969年6月2日，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。 异议人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司（以下简称“中泉公司”）因申请执行人许德飞、谢德金与被执行人陈广博股权转让合同纠纷一案，不服本院对中泉公司开发的“中泉国际广场”项目1层商业用房（现世纪隆超市）建筑面积9258.81平方米的房产进行查封，向本院提出执行异议。本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 中泉公司异议称，巴中市中级人民法院做出的（2020）川19执21号执行裁定程序违法，要求不予执行（2020）川19执21号执行裁定，解除对中泉公司开发的“中泉国际广场”项目1层商业用房（现世纪隆超市）建筑面积9258.81平方米的房产的查封。事实和理由：一、（2020）川19执21号执行裁定程序违法，举行听证人员不是裁定书的审判长和审判员，违反了直接审理原则，查封裁定书中未告知救济权利以及救济途径；二、认定中泉公司系被执行人陈广博的个人独资企业无事实和法律依据。中泉公司为依法设立的有限责任公司，具有独立的法人资格，与陈广博不是同一主体；三、巴中市中级人民法院以陈广博系中泉公司的实际控制人为由，认定中泉公司系陈广博的个人独资企业并追加为被执行人，无法律依据；四、巴中市中级人民法院追加申请人适用法律错误。中泉公司为有限责任公司，其名下的财产当属于公司所有，在中泉公司没有对外同意参与到债的履行或担保中，巴中市中级人民法院追加中泉公司为被执行人无法律依据。 本院查明，许德飞、谢德金与陈广博股权转让合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出（2014）深仲裁字第492号裁决书生效后，因陈广博不履行该裁决书，2014年7月7日许德飞、谢德金向江西省新余市中级人民法院申请执行，2020年1月15日江西省新余市中级人民法院以（2020）赣05执恢10号裁定终结该案执行。2020年1月25日，许德飞、谢德金以发现新的财产线索能证明陈广博实际持有中泉公司100%股权，为该公司实际控制人和财产所有人，且其财产所在地为四川省巴中市为由向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行，案号为（2020）川19执21号。2020年4月27日，本院做出（2020）川19执21号执行裁定书，查封了中泉公司开发的“中泉国际广场”项目1层商业用房（现世纪隆超市）建筑面积9258.81平方米的房产。 同时查明，2019年3月27日，甲方黄劲刚、乙方中泉公司、丙方陈广博签订《协议书》，载明“丙方为巴中中泉公司实际控股人”，“甲方同意将其名下代持丙方在目标公司乙方的所有股权（含收回四川新凯庭企业管理有限责任公司代持的中泉公司80%股权）转让给与丙方指定之特定人”。2019年6月3日，巴中市江南公证处出具（2019）川巴江南证字第2767号公证书对协议进行了公证。2019年4月9日、7月17日，黄劲刚与四川新凯庭企业管理有限责任公司分别将代持陈广博的20%、80%中泉公司的股份转移给了泉州恒泽投资有限公司。巴中市巴州区人民法院（2019）川1902民初3676、3877、2812号等多份判决书均查明了陈广博系中泉公司的实际控制人，并实际从事经营管理活动。 另查明，中泉公司于2012年6月26日成立，属有限责任公司，成立时的法定代表人为陈广博，公司注册资本1200万元，陈广博出资额为840万元，出资比例占70%。后公司股份经过多次变动，现股东为泉州恒泽投资有限公司，持股比例为100%，出资额为2000万元，该公司股东为陈良玉、陈广智，分别持股90%、10%，陈良玉系陈广博父亲，陈广智系陈广博兄弟。泉州恒泽投资有限公司于2019年4月9日从黄劲刚处受让20%股权；2019年7月7日从四川新凯庭企业管理有限责任公司受让80%股权后取得中泉公司100%股权。中泉公司于2012年12月10日取得案涉房产项目的土地使用权证，2014年12月24日取得建设工程规划许可证，2015年2月6日取得建筑工程施工许可证，2015年6月11日取得商品房预售许可证，2015年6月26日取得建设用地规划许可证，案涉房产尚未进行房屋登记。 本院认为，异议人中泉公司提出的执行异议系对执行标的的异议，其目的在于排除法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本案中，从中泉公司提供的“五证”看，案涉房产的权利人为中泉公司。但根据中泉公司于2019年3月27日与被执行人陈广博、黄劲刚签订的经过公证的协议（其上载明陈广博为中泉公司实际控股人）以及多份法院生效判决能证明中泉公司确认该公司属陈广博一人所有，该公司的案涉房产系被执行人陈广博所有并实际控制，故本院查封中泉公司的案涉房产并无不当。 关于异议人的其他异议主张，已由本院进行了释明，中泉公司表示同意。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人巴中中泉东方财富房地产开发有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长  陈 华 审 判 员  王健宇 审 判 员  王 军 二〇二〇年五月二十六日 法官助理  岳子喻 书 记 员  董 洁
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8349号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：何艳红。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何艳红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告何艳红归还信用卡透支款61,640.33元。事实和理由：被告何艳红系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计61,640.33元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月十八日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初428号 原告董金娥，女，1956年12月23日出生，汉族，住广平县。 被告河北中卓东明幕墙工程有限公司，住所地广平县城南工业区，统一社会信用代码911304320554655183。 法定代表人：王文亚。 被告王庆章（又名王文亚），男，1959年8月18日出生，汉族，住广平县。 被告刘玉刚，男，1972年2月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告董金娥与被告河北中卓东明幕墙工程有限公司、王庆章、刘玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 董金娥向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘玉刚、河北中卓东明幕墙工程有限公司偿还原告借款本金15000元及利息23400元；2.判决被告王庆章承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月25日，被告刘玉刚、河北中卓东明幕墙工程有限公司借原告现金30000元，借款期限为一年，年利率24%，刘玉刚是共同借款人，王庆章是担保人。经原告多次催要，尚世良分三次偿还了本金15000元，剩余15000元及利息被告至今未偿还，故向法院起诉。 本院经审查认为，民事起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告起诉的事实涉及刑事犯罪，并已经人民法院判决，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告董金娥的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董金娥的起诉。 案件受理费，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郑书强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李佳佳 书记员王晓宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初536号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人崔某某，男，1990年3月15日出生，汉族，户籍所在地河南省襄城县库庄乡水坑陈村；因涉嫌危险驾驶犯罪于2019年12月6日被上海市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员朱天晓、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日23时许，被告人崔某某酒后驾驶号牌号码为豫NPXXXX的小型轿车由上海市嘉定区马陆镇永盛路由南向北行驶至永盛路、伊宁路附近时，追尾撞击被害人张某驾驶的号牌号码为苏FZXXXX的小型轿车，造成道路交通事故。经评估，号牌号码为苏FZXXXX的小型轿车物损价值人民币12195元。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，崔某某负事故的全部责任。经检验，崔某某血液中乙醇含量为0.98毫克/毫升，达到醉酒程度。崔某某到案后如实供述自己罪行。现崔某某已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有证人陈某某、朱某某、金某某的证言，被害人张某的陈述，公安机关制作的受案登记表、查获经过、辨认笔录、照片，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书(简易程序)，上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司出具的物损评估意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、相关的车辆信息、机动车驾驶证复印件、谅解书及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉人关于崔某某能如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、危害后果及崔某某发生交通事故并负全部责任等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年五月二十一日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初279号 原告：刘焕红，女，1973年3月18日生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：张玉鹏，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 被告：高潮，男，1973年11月3日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：元氏县华鑫汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县姬村镇姬村村东装院路路东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑丽欢，河北晟舜律师事务所律师。 原告刘焕红与被告高潮、元氏县华鑫汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘焕红的委托诉讼代理人张玉鹏与被告保险公司的委托诉讼代理人郑丽欢到庭参加诉讼。被告高潮、被告元氏县华鑫汽车运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘焕红向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失105034元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月24日17时30分，高潮驾驶车牌号为冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车，沿石家庄绕城高速第二道行驶至绕城高速西行方向136公里加900米时，与前方第二车道堵车停车排队等候的王建文驾驶的冀Ｅ×××××号小轿车碰撞，致使冀Ｅ×××××号小轿车前移与王国栋驾驶的冀Ａ×××××小型客车碰撞，致使冀Ａ×××××号小型客车前移与前方李荣鑫驾驶的冀Ｄ×××××号大型货车相撞，造成车辆损坏及王建文、王国栋、车辆的乘车人刘焕红、王曦、白树芳受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定当事人高潮负事故的全部责任；当事人王建文无责任；当事人王国栋无责任；当事人李荣鑫无责任；刘焕红无责任；王曦无责任；白树芳无责任。经核实冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型货车在被告人保石家庄公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期内。王建文驾驶的冀Ｅ×××××号小轿车登记所有人为原告刘焕红，本次事故给原告造成的车辆损失，原告为了维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告人保石家庄公司辩称，被告高潮驾驶的冀Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险并附加不计免赔，本次事故发生在承保期内。在核实涉案车辆行驶证、驾驶人驾驶证等相关证件合法有效的前提下，我公司同意先由其他无责车辆赔付完毕后，剩余损失按照先交强险后商业险方式依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日17时30分，被告高潮驾驶冀Ａ×××××冀Ａ×××××号重型货车，沿石家庄绕城高速第二道行驶至绕城高速西行方向136公里900米时，与前方第二车道堵车停车排队等候的王建文驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车碰撞，致冀Ｅ×××××号小型客车前移与王国栋驾驶的冀Ａ×××××号小型客车碰撞，致冀Ａ×××××号小型客车前移又与前方李荣鑫驾驶的冀Ｄ×××××号大型货车尾部碰撞，造成车辆损坏及王建文、王国栋、乘车人刘焕红、王曦、白树芳受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队处理，认定当事人高潮负事故全部责任；当事人王建文无责任；当事人王国栋无责任；当事人李荣鑫无责任；乘车人刘焕红、王曦、白树芳无责任。 另查明，被告高潮驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车辆登记所有人为被告元氏县华鑫汽车运输有限公司，该车在被告人保石家庄公司投保交强险和100万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。 又查明，王建文驾驶的冀Ｅ×××××号小型客车所有人系原告刘焕红，事故发生后原告刘焕红支付施救费1500元。本案在审理期间，根据原告刘焕红申请，经本院委托，宝信通保险公估有限公司于2020年3月10日作出公估报告，评估结论为冀Ｅ×××××号车辆评估损失金额为96400元。原告刘焕红支付公估费7134元。被告人保石家庄市分公司认为，对公估报告的真实性无异议，但是公估价格过高，公估费属于间接损失不应由保险公司承担；施救费未显示施救里程和施救明细，施救费过高，应予酌减。 对以上事实有庭审笔录、道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据，在案佐证。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。 本次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队处理，认定当事人高潮负事故全部责任；当事人王建文无责任；当事人王国栋无责任；当事人李荣鑫无责任；乘车人刘焕红、王曦、白树芳无责任。本院予以采信。宝信通保险公估有限公司出具公估报告书，系本院根据原告申请委托该公估公司所出具，该评估程序合法、结论合理，本院予以认定。被告保险公司虽对该鉴定结论提出异议，但无相反证据予以反驳，故对其异议本院不予支持。原告因交通事故造成的损失为车损96400元、公估费7134（系为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担）、施救费1500元，证据确实、充分，本院予以认定。以上损失未超出冀Ａ×××××号涉案车辆在被告保险公司投保保险的赔偿范围，故该损失应由被告人保石家庄公司承担。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘焕红因交通事故造成的财产损失105034元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告高潮、元氏县华鑫汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王晓然
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691执保645号申请人：侯亚男，女，汉族，1985年1月1日生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐磊，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被申请人：烟台培玲科教文卫发展中心，住所地：烟台经济技术开发区嫩江路5号。组织机构代码：73370479-3。法定代表人：包敦顺，经理。申请人侯亚男于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台培玲科教文卫发展中心的银行账户存款431万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并已提供登记在担保人戚仁才名下的位于烟台市芝罘区辛庄街付1号08-011号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台培玲科教文卫发展中心的银行账户存款431万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人侯亚男预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨悦琪二〇二〇年五月二十八日书记员  王 婷
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执388号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：单利星，浙江天赞律师事务所律师。 委托代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 被执行人：祝明，男，1972年3月13日出生，汉族，住浙江省衢州市常山县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人祝明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初5471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人69447.74元及利息、律师费损失2000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人名下的车辆，但未实际扣押；已在诉讼阶段查封被执行人名下的不动产，但其土地使用权性质系集体土地，无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年5月21日,本案全部标的尚未执行到位，诉讼费用1642元、执行申请费975元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执388号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇二〇年五月二十一日 书记员  余施润
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终223号 上诉人（原审原告）陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）东阳市千祥镇人民政府，住所地浙江省东阳市千祥镇。 法定代表人陈杭生，镇长。 被上诉人（原审第三人）东阳市千祥镇千南村村民委员会，住所地浙江省东阳市千祥镇千南村。 负责人陈鸿翔。 陈士华与东阳市千祥镇人民政府、东阳市千祥镇千南村村民委员会不履行政府信息公开法定职责一案，陈士华不服东阳市人民法院（2019）浙0783行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过调阅一审卷宗等方式对本案进行了审理。现已审理终结。 原审法院认为，保障公民、法人或者其他组织依法行使行政诉讼权利，是人民法院的职责和义务，但公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的条件；权利如明显滥用，则不受法律保护。《中华人民共和国政府信息公开条例》制订的目的是“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。本案原告陈士华，在东阳市人民法院和金华市中级人民法院生效的行政裁定书中，已被认定为滥用获取政府信息的权利和滥用诉讼权利。本案中，原告又提起涉及镇财务的信息公开申请，且不能说明该申请与其切身利益相关，应认定对获取政府信息权利和诉权的滥用，依法应驳回起诉。故对本案不作实体审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告陈士华的起诉。 陈士华上诉称，一、一审法院故意遗漏本案是由金华市婺城区法院（2019）浙0702行初479号行政裁定书移送东阳法院更改案号为东阳市人民法院（2019）浙0783行初91号，隐瞒上诉人的真实诉求，上诉人的上诉请求是行政不作为而不是信息公开。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，上诉人有提起诉讼的权利。请求依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。 二审审理期间，东阳市千祥镇人民政府、东阳市千祥镇千南村村民委员会未向本院提交书面意见。 本院认为，本院生效裁判已认定陈士华夫妇就涉及同村村民的建房审批手续、行政处罚情况及其所在村工业区、企业、幼儿园等区域或单位相关审批手续及票据，镇、村相关财务、规划图等诸多内容反复提起多起信息公开的行为，已构成权利的滥用。本案亦属陈士华提出的涉及所在村相关财务的信息公开申请，且其不能说明该申请与其切身利益相关，应认定其据此提起的本案诉讼亦构成滥用诉权，依法应予以限制。综上，原审法院裁定驳回陈士华的起诉并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯少华 审 判 员 钟雪丹 审 判 员 虞 行 二〇二〇年五月十三日 代书记员 杜 娟
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初871号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人李梦轩(曾用名：李某某)，男，1992年10月11日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。辩护人石远，上海汉路律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕702号起诉书指控被告人李梦轩犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人李梦轩及其辩护人石远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日凌晨0时40分许，被告人李梦轩酒后驾驶牌号为“鲁FAXXXX”的小型轿车行至上海市闵行区芦恒路浦星公路附近时，被民警查获。经鉴定，被告人李梦轩血液中乙醇浓度为2.01mg/mL。到案后，被告人李梦轩自愿如实供述了上述事实。上述事实，被告人李梦轩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某的证言,相关驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过、案发简要经过、检测结论告知书、当事人血样提取登记表及相关照片，被告人李梦轩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李梦轩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李梦轩有坦白情节且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、认罪等为由，请求对李从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李梦轩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李梦轩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年五月十八日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初153号 原告：赵钦勇，男，1965年11月21日生，汉族，住福建省东山县。 原告：陈松树，男，1966年10月14日生，汉族，住福建省东山县。 共同委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所律师。 被告：李永添，男，1969年6月28日生，汉族，住福建省东山县。 原告赵钦勇、陈松树与被告李永添海难救助合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告赵钦勇、陈松树于2020年5月13日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自愿和解为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵钦勇、陈松树撤诉。 本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵钦勇、陈松树负担。 审 判 员 黄建群 二〇二〇年五月十四日 法官助理林倩 代书记员 吴培佳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终527号 上诉人（一审被告）：深某。 负责人：梁某。 被上诉人（一审原告）：许某，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。 委托诉讼代理人：马某，锡林浩特市法律援助中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）：任某，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德华律师事务所律师。 上诉人深某因与被上诉人许某、任某劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2019）内2502民初2392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深某于2020年5月15日申请撤回上诉。 本院认为，深某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许深某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人深某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 杨 树 平 审判员 锡林塔娜 二〇二〇年五月十五日 书记员 尹 赛 红 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初2041号原告：韩照慧，女，1985年5月18日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：孙瑞军，男，1981年2月15日出生,身份号码×××，汉族，农民。原告韩照慧与被告孙瑞军民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月18日立案，原告韩照慧于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩照慧申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩照慧撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩照慧负担。审判员 孙玉平 二○二○年五月二十六日书记员 张天庆
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执306号 南京辰龙化工有限公司、 汉皇印象江苏生物科技股份有限公司： 关于关于申请执行人南京辰龙化工有限公司与被执行人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0191民初3865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人南京辰龙化工有限公司以被执行人汉皇印象江苏生物科技股份有限公司未履行法律义务为由，向本院申请强制执行。 执行中，被执行人已主动将执行款52424元汇入法院账户，本院已将执行款发放给申请执行人。至此，(2019)苏0191民初3865号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执38号之一 申请执行人:郭某某,男性,汉族,1979年06月04日出生,住陕西省子洲县,居民身份证612XXX19790604XXXX。 被执行人:代某某,男性,汉族,1964年03月11日出生,住铜川市新区,居民身份证6121XX1964031XXXXX。 关于郭某某与代某某追偿权纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出（2019）陕0204民初710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于2020年1月6日向本院申请强制执行。责令被执行人代某某向申请执行人支付案件款40万元及以40万元为基数自2018年6月29日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；案件款40万元及以40万元为基数自2018年12月2日起至实际清偿之日止按照年利率18%计算的利息及案件受理费5900元承担本案执行费10459元。 本案在执行过程中，依法对被执行人代某某名下财产进行了总对总查询、不动产登记信息查询、车辆信息查询、均未发现被执行人代某某名下有可供执行财产。本院依法对被执行人代某某限制消费。申请执行人无被执行人财产线索向本院提供。经终本约谈，申请执行人郭某某同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人代某某暂无可供执行财产，本院已穷尽相关执行措施，已对被执行人代某某限制消费，申请执行人郭某某同意终结本次执行程序。本案到位标的0元，执行费10459元由被执行人承担（未缴纳）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0204执38号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常连力 审判员  焦志成 审判员  杨 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  丁佳男
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行终367号 上诉人（原审原告）王壮，男，1944年12月5日出生，汉族，住所地青岛市市南区。 被上诉人（原审被告）青岛市市南区人民政府云南路街道办事处，住所地青岛市市南区四川路50号。 负责人王振民，职务主任。 上诉人王壮因诉被上诉人青岛市市南区人民政府云南路街道办事处对其作出的答复书违法一案，不服青岛市李沧区人民法院于2020年2月5日作出的（2019）鲁0213行初32号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人王壮在收到本院发出的《交纳上诉费通知》后，未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，应按照当事人自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按照上诉人王壮撤回上诉处理。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年五月二十四日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初314号 原告：鲍显平，男，1970年7月2日出生，汉族，住黑龙江省。 被告：王骞，男，1989年2月3日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 鲍显平与王骞排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告鲍显平于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲍显平撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二〇年五月十五日 书记员  李晨
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执213号 申请执行人：高倩倩，女，汉族，1990年8月18日出生，住济南市长清区。 被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 申请执行人高倩倩与被执行人山东豪诺医药物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据济长劳仲案字［2019］第496号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 济长劳仲案字［2019］第496号仲裁调解书，确定如下内容：“一、被申请人山东豪诺医药物流有限公司于2019年7月31日前支付申请人高倩倩14666.08元。二、其他事项双方互不追究。” 本院于2020年1月10日通过电子送达系统向被执行人山东豪诺医药物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发动成功但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月5日、2020年4月26日先后三次对被执行人在金融部门、工商管理部门等进行了财产信息查询，未查询到可供执行的财产线索。2020年3月25日下午，本院到被执行人山东豪诺医药物流有限公司住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，该公司已处于歇业状态。2020年4月17日，本院到济南市公安局车辆管理所将山东豪诺医药物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车予以轮候查封。2020年4月18日，本院将被执行人山东豪诺医药物流有限公司纳入失信被执行人名单并对山东豪诺医药物流有限公司法定代表人李海滨采取限制高消费措施。2020年4月20日，本院到济南市自然资源和规划局将山东豪诺医药物流有限公司名下不动产予以轮候查封（不冻产权证书号分别为济南20160121101、20160121171、20160121177、20160121189、20160121202）。截至2020年5月13日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等被执行人均未履行。2020年5月13日本院电话约谈申请执行人高倩倩，告知其上述情况，作出约谈笔录，询问申请执行人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行。申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月二十日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执143号之一 申请执行人：陈建清，男，1980年11月6日出生，汉族，住中国福建省莆田市涵江区。 被执行人：李宁波，男，1989年8月11日出生，土家族，住湖北省恩施市。 本院在执行陈建清与李宁波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4032号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还13000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行。2020年1月至5月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人李宁波有车牌号为闽Ｂ×××××的小型汽车一辆。2020年4月27日，本院作出（2020）闽0303执143号执行裁定，查封上述车辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初4032号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  姚赛琼
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8077号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张东，男，1984年4月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张东系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,050.86元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币106,050.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初998号原告:马鞍山市鑫叶节能科技有限公司，住所地安徽省法定代表人:叶伟，该公司董事长委托诉讼代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。被告:马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省法定代表人:吴为君，该公司董事长。原告马鞍山市鑫叶节能科技有限公司诉被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。马鞍山市鑫叶节能科技有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，马鞍山市鑫叶节能科技有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山市鑫叶节能科技有限公司撤回起诉。本案受理费1263元（已减半收取），由马鞍山市鑫叶节能科技有限公司负担。审判员  黄蔚群二〇二〇年五月二十七日法官助理余荣平书记员邢晓萍
江苏省泗洪县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏1324执1262号**;你与王靖民间借贷纠纷，经泗洪县人民法院已于2020年5月27日以和解方式结案。特此通知！执行员 ：江海天二〇二〇年五月二十七日书记员 ：李欣阳
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初76号 原告：重庆市坤鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道环城路，统一社会信用代码91500238MA5UA3145M。 法定代表人：苏流文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜天，重庆峡郡律师事务所律师，特别授权。 被告：郑达金，男，1968年8月22日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：邹运军，重庆浩志律师事务所律师。 原告重庆市坤鹏建筑工程有限公司与被告郑达金劳动争议一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜天，被告郑达金及其委托诉讼代理人邹运军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市坤鹏建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告与原告之间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、裁决书认定的事实不清。裁决书第六页：“本委认为：2019年6月1日起，申请人(本案被告)到被申请人（本案原告）承建的田坝社区下水沟、场镇等片饮水安全巩固提升项目工程从事木工工作，双方虽未签订劳动合同，但申请人在该工程工作期间受被申请人项目负责人华祖俊的管理和指挥，工资亦由被申请人工人杨家宝支付。” 根据查明事实可知，被告由杨家宝介绍并前往工作地，其受杨家宝管理并由杨家宝发放工资，仲裁过程中被告并未举证证明杨家宝和华祖俊履行的是原告公司的职务行为。虽然被告和原告公司双方符合建立劳动关系的主体资格，但被告未能举证证明其受原告公司管理，由原告公司支付劳动报酬，被告请求确认双方之间存在劳动关系的申请缺乏事实和法律依据，依法不能成立。但是，仲裁庭在没有其他任何补充证据的情况下裁决书认定被告与原告存在劳动关系，同事实，同证据，裁决书却做出截然相反的事实认定，这显然存在事实和逻辑上的矛盾。 二、原告与被告之间不存在劳动关系。原告与被告没有签订劳动合同，也不构成事实劳动关系。被告到工地做工是受杨家宝的安排，工资的计算方式以及支付都是由杨家宝决定，公司并不清楚。杨家宝和华祖俊不是原告公司的项目负责人和管理人员，被告也不是原告单位的成员，不是在原告单位的指挥、命令、管理下提供劳动，因此，原告与被告之间并不存在劳动关系性质的人格和经济双重属性，也并不符合劳动关系的基本特征，不能确认为劳动关系。基于以上事实和理由，根据《劳动法》《民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法作出裁决。 被告郑达金辩称，被告自2019年6月1日在原告承建的田坝社区下沟湾、场镇等饮水安全工程从事木工工作，期间被告与原告没有签订书面劳动合同，但在工作期间直接受原告的现场负责人华祖俊和杨家宝的管理，具体工作由其安排，故被告认为，原告与被告之间存在人身依附关系和劳动管理关系。双方存在劳动关系，时间为2019年6月1日至2019年11月15日。 经审理查明2019年5月13日，重庆市坤鹏建筑工程有限公司与巫溪县湾滩河水利水文站签订《田坝镇田坝社区下沟湾、场镇等片饮水安全巩固提升工程施工合同》，承建田坝镇田坝社区下沟湾、场镇等片饮水安全巩固提升项目工程。2019年6月1日起，郑达金受杨家宝邀请到该工地从事木工工作，双方未签订劳动合同。郑达金在庭审中陈述，郑达金等五人的报酬是按工程量计算，早做完早结算。2019年6月10日，郑达金在该工地支模时受伤。 2019年11月25日，郑达金向巫溪县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决与被申请人重庆市坤鹏建筑工程有限公司从2019年6月1日起至2019年11月15日存在劳动关系。巫溪县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月13日作出裁决：确认申请人与被申请人自2019年6月1日起至2019年11月15日存在劳动关系。 上述事实有原告举示的施工合同、仲裁裁决书以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，但双方没有签订书面合同，而对于未订立书面劳动合同的前提下，用人单位与招用的劳动者是否成立劳动关系的问题，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分的，用人单位与招用的劳动者成立劳动关系。本案中，虽然原告与被告符合法律、法规规定的主体资格，但被告从事的主要工作按被告的陈述，原告的规章制度并不约束被告，被告不享受底薪，故原告与被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十九条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部[2005]12号)第一条的规定，判决如下： 原告重庆市坤鹏建筑工程有限公司与被告郑达金在2019年6月1日至2019年11月15日期间不存在劳动关系。 本案案件受理费5元，由原告重庆市坤鹏建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  张成木 二〇二〇年五月十五日 书记员  曾钰淋
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执282号申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530128745284810E。法定代表人：刘毅，禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社理事长。住所地：禄劝彝族苗族自治县。被执行人张学富，男，1978年8月17日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人徐顺会，女，1983年7月19日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人刘永才，男，1964年9月13日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人武志兰，女，1973年6月13日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。本院于2020年3月20日立案执行禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请张学富、徐顺会、刘永才、武志兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的84165.37元，执行费1162元。在执行过程中，本院于2020年4月16日向被执行人刘永才、武志兰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书。但执行人未履行。本院分别于2020年3月20日、5月20日对被执行人的财产提起网络查询后，已对二被执行人刘永才、武志兰名下的三个银行账户依法予以冻结，冻结金额共计8556元，扣划后发还申请执行人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。同年5月9日经传统查控后未发现被执行人有房产信息。2020年5月27日，经本院约谈申请执行人代理人王裕衡，其表示不能提供被执行人新的可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行程序的条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵忠正二〇二〇年五月二十九日书记员  周 成
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初9号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人高安桥，男，1979年4月6日出生，贵州省大方县人，彝族，文盲或半文盲，农民，住贵州省大方县。因本案于2019年7月4日被余姚市公安局抓获并临时寄押于余姚市看守所至2019年7月9日，同年7月10日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留,同年7月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。 辩护人高安岳，贵州合兴律师事务所律师。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人高安桥犯故意伤害罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，黔西县人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，黔西县人民检察院补充侦查结束后，再次将本案移送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员周礼刚、检察员助理张品出庭支持公诉。被告人高安桥及其辩护人高安岳到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：被告人高安桥家与被害人袁某有矛盾纠纷，2003年4月18日晚，高安桥又与袁某因生活琐事在高某家门口发生口角纠纷并发生抓打，在抓打过程中高安桥用一弯刀将袁某的头部、手臂砍伤。2003年7月10月经大方县人民检察院检察技术鉴定，袁某的头部损伤构成轻伤；2019年7月30日经毕节市公安司法鉴定中心再次鉴定，袁某所受头部损伤程度为轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人高安桥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人高安桥到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月之前判处被告人高安桥。提请本院依法判处。 被告人高安桥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人高安桥系初犯，归案后如实供述其罪行，系坦白，本案被害人袁某对案件的发生存在过错等请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：被告人高安桥与被害人袁某均系百里杜鹃大水乡安山村小寨组村民。被告人高安桥家与被害人袁某家曾因宅基地等纠纷存在积怨。2003年4月18日傍晚，被害人袁某驮水返家途经同村村民高某门口时，因琐事与被告人高安桥发生争吵、抓打。在抓打过程中，被告人高安桥遂持弯刀将被害人袁某的头部、手臂等部位砍伤，后逃离现场。 2003年7月10日经大方县人民检察院检察技术鉴定，袁某的头部损伤构成轻伤；2019年7月30日经毕节市公安司法鉴定中心再次鉴定，袁某所受头部损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人高安桥在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人高安桥的供述、被害人袁某的陈述、证人樊某1、樊某2、高某、罗某等的证言、刑事案件立案报告表、调查记录、指认地点、大方县人民检察院检查技术鉴定书及图片、毕节市公安司法鉴定中心鉴定书及鉴定意见通知书、控告材料、病历证明、治病协议书、毕节市人民检察院关于罗某控告高安桥一案的转办通知书、情况反应、公安机关领导接待处理信访事项登记表、抓获经过、现场辨认笔录及照片、调解记录、大水乡卫生院证明、关于大水乡鞍山村袁某被高安桥砍伤一案没有完善手续的情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高安桥因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人高安桥犯故意伤害罪的事实及罪名成立，予以确认。被告人高安桥归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对被告人高安桥的辩护人所提被害人袁某对案件的发生存在过错的辩护意见，经查，根据在案证据被告人高安桥供述、被害人袁某陈述、证人罗某、高某等人证言仅能证实被告人高安桥与被害人袁某因琐事发生抓打，不能证实案件的发生系被害人袁某引发，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人高安桥的辩护人所提被告人高安桥系初犯，归案后如实供述其罪行，系坦白的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高安桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2021年7月3日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊瑜兰 人民陪审员  杨 琼 人民陪审员  刘正富 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  张 瑶
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0118执246号陕西上通泊车设备有限公司、陕西苏商投资有限公司、陕西苏商投资有限公司户县分公司：申请执行人陕西上通泊车设备有限公司于被执行人陕西苏商投资有限公司、陕西苏商投资有限公司户县分公司承揽合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2019）陕0118民初4058号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陕西苏商投资有限公司、陕西苏商投资有限公司户县分公司有逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款298080元及利息，并承担诉讼费5700元，执行费4460元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已完全履行上述法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执246号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执693号 被执行人：傅军，男，1973年11月15日出生，汉族，住凤城市，现住凤城市凤凰城区。 关于凤城市人民法院刑事审判庭移送傅军罚金一案，根据凤城市人民法院作出的（2019）辽0682刑初314号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人傅军未履行生效法律文书所确定的义务，凤城市人民法院刑事审判庭于2020年5月19日移送执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人傅军名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 爽
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初1723号之一申请人：安徽速联商贸有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县石塘镇石塘社区银桥街26号，统一社会信用代码91340122MA2TJM2T05。法定代表人：崔莉莉，总经理。被申请人：合肥国忠峰建设工程有限公司，住所地：安徽省包河区金斗西路698号五月花小区A15幢406室，统一社会信用代码91940111MA2THWFA4P。法定代表人：潘文忠，总经理。本院在审理申请人安徽速联商贸有限公司与被申请人合肥国忠峰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽速联商贸有限公司于2020年4月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥国忠峰建设工程有限公司银行存款50000元或保全被申请人同等价值的其他财产，本院于2020年4月10日作出（2020）皖0122民初1723号民事裁定书，冻结了被申请人名下银行账户。申请人于2020年5月20日向本院申请解除对被申请人采取的保全措施。本院经审查认为，申请人安徽速联商贸有限公司的申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人合肥国忠峰建设工程有限公司银行存款的冻结或对被申请人同等价值其他财产的保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈昌豹二〇二〇年五月二十五日书记员  韦 琪