wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1022民初52号 原告：田东县荣泰商行，经营场所广西田东县平马镇人民路北段二公司东侧。 经营者：韦丹，女，1948年8月29日出生，壮族，住广西田东县。 委托代理人：零桂基，广西东晖律师事务所律师。 被告：广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地广西田东县祥周镇新州村。 法定代表人：林伟通，该公司董事长。 委托代理人：**清，男，该公司党政办副主任。 原告田东县荣泰商行（以下简称荣泰商行）与被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司（以下简称右江矿务局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月17日公开开庭进行了审理。原告荣泰商行委托代理人零桂基、被告右江矿务局委托代理人**清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣泰商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告烟、酒等货款85,476元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告从2012年至2014年在原告经营的荣泰商行挂账购买烟、酒等商品（由被告员工黄焕森、叶冠远经手），货款共85,476元。原告已向被告开具发票，但被告至今未向原告支付货款,为此特提起诉讼。 被告右江矿务局辩称，原告要求支付货款没有事实依据，被告已支付货款，不存在拖欠事实。发货单中涉及多人的签字所用商品不是矿务局的，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下，原告提交的发货清单，被告对有黄焕森、林玮签名的部分认可，对“小李”、“胡处长”签名的清单不认可。经本院庭后向案外人黄焕森、林玮核实，二人陈述，因所购商品均为被告公务接待使用，发货清单记载应系事实。因此，本院对被告在原告处购买商品的事实予以认可，但货款数额及是否存在拖欠的行为则由本院结合案件查明事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年1月，被告右江矿务局在原告荣泰商行购买烟、酒等商品，发货清单记载被告未付货款共计85,476元。清单“提货人”一栏记载为黄焕森，另有几张记载提货人为林玮、小李、胡处长。经庭审调查，“小李”名为李海英，“胡处长”名为胡建忠，被告陈述李海英和胡建忠二人均已离职。本案在审理过程中，本院依法向发货清单中记载的“提货人”黄焕森、林玮进行询问，二人陈述，被告因公务接待所需在原告处购买商品的事实属实，包括李海英、胡建忠等人所购商品亦应属接待所用，但货款数额具体是多少、是否已结清二人表示不清楚。本院就此向原告进行询问，原告陈述，被告从2005年至2018年，长期在其商行购买烟酒等商品，均由不同的人经手，除黄焕森经手的外，其余人经手采购商品的货款大多已付清，因被告未付涉案货款，所涉发货清单第一联原件由原告持有，第二联及发票均交付被告。庭审中，原告提交2016年1月至2017年4月的银行明细，陈述被告已支付2014年之后的货款，并证明其在本案中的主张未超过诉讼时效。被告认为该明细证实了其已支付货款的事实。银行明细记载被告付款数额为78,893元。 本院认为，被告右江矿务局在原告荣泰商行处购买商品，双方形成买卖合同关系，本案的争议焦点系，被告是否存在拖欠原告货款的行为；货款的数额如何确定。原、被告作为买卖双方，对应付已付货款的事实均负举证责任，原告提交的银行明细，欲证明被告已向原告支付2014年之后的货款，尚欠2012年至2014年货款未付，被告则认为该银行明细证实了被告已付款。对此本院认为，银行明细记载的款项数额接近涉案标的额，该明细为原告方证据，原告在诉讼中举示对己不利的证据显然不符合常理及其诉讼目的。而被告对与原告在买卖合同中已付货款情况未能提交证据佐证，对其抗辩只有陈述没有证据。原告对举示该证据的目的系为了主张自己诉讼时效未超过的陈述符合案件事实，本院对此予以采信。结合原告与案外人黄焕森、林玮等人的陈述及查明事实，本院确认被告拖欠原告2012年至2014年货款事实存在。对原告主张的货款数额，原告提交了发货清单，被告无反驳证据，据发货清单记载并经核对，被告尚欠原告货款数额为85,467元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司向原告田东县荣泰商行给付货款85,467元； 本案受理费1,936元，由被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司负担。（此款原告已预交，由被告在履行上述义务时一并向原告付清） 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审 判 长  刘燕平 人民陪审员  刘建成 人民陪审员  黄 媛 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  唐圆圆
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2069号   原告：廉霁虹，女，1978年10月28日出生，蒙古族，个体，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：宋小龙，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：蔺靖晶，内蒙古典鉴律师事务所律师。   被告：周忠华，男，1975年1月26日出生，蒙古族，个体，户籍所在地通辽市，公民身份号码：×××。   被告：街艳凤，女，1971年7月9日出生，蒙古族，杨国福麻辣烫店员，户籍所在地吉林省双辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李明月，内蒙古金利律师事务所律师。   原告廉霁虹与被告周忠华、街艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉霁虹及其委托诉讼代理人宋小龙、蔺靖晶，被告周忠华、被告街艳凤及其委托诉讼代理人李明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告廉霁虹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付原告借款760000元。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年至2019年间，二被告因公路施工急需资金共向原告借款760000元，未约定利息，被告为原告出具一枚借据及还款协议，约定2019年8月30日一次性还清。可借款到期后，经原告多次向二被告索要，二被告以种种理由推拖，故诉至法院。   被告周忠华辩称：对原告主张的借款760000元我认可没有异议。   被告街艳凤辩称：1、周忠华向廉霁虹借款系周忠华个人意思表示，街艳凤并不知情，借据上并没有街艳凤的个人签字且未得到街艳凤事后追认，原告无证据表明其有理由相信周忠华的借款为周忠华与街艳凤的共同意思表示；2、在原告的起诉状中明确写明出借给周忠华的这笔款项具体用途用于工地施工，并且要向周忠华出借760000元大额资金，该欠款也显然超出了日常生活所需，原告应当要求周忠华取得妻子同意或要求其妻子到场等方式对风险加以防控，但原告并未采取任何措施，未尽到必要的注意义务；3、民间借款合同属于借款合同，是合同的一种，是合同就不能突破合同的相对性，借款合同双方为周忠华与廉霁虹，并非被告街艳凤，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，被告街艳凤不承担任何还款责任。   本院经审理认定事实如下：2017年至2019年间，被告周忠华与案外人李北星合伙承包公路施工工程，因购买设备及施工被告周忠华向原告廉霁虹借款760000元并为原告廉霁虹出具借据一枚，其中160000元是现金，另外600000元是结算形成。2020年1月23日，原告廉霁虹、被告周忠华及案外人李北星签订协议书，约定周忠华在2019年8月30日前偿还原告760000元，案外人李北星在2019年8月30日前偿还原告740000元，并约定被告周忠华与李北星无须承担连带偿还责任。   上述事实，有原告廉霁虹及被告周忠华的当庭陈述及原告出示的借据、协议书在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，能够证明待证事实，本院予以采信。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周忠华向原告廉霁虹借款760000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告周忠华作为借款人应履行偿还义务。被告街艳凤是否应承担共同偿还责任是本案的争议焦点，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款760000元数额明显超出家庭日常生活需要，因被告街艳凤对此否认，原告廉霁虹未能提供充分有效的证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告街艳凤的辩解理由成立本院予以采纳，故对原告廉霁虹要求被告街艳凤承担共同偿还责任的诉讼请求缺乏事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：   一、被告周忠华偿还原告廉霁虹借款760000元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。   二、驳回原告廉霁虹对被告街艳凤的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8640元，减半收取计4320元，由被告周忠华负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 杨立荣     二○二○年五月十八日   书记员 田 啸
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21576号原告：广州市格风服饰有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编1号。法定代表人：陈广伟。委托诉讼代理人：陈明武，广东法圣律师事务所律师。被告：袁二花。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告广州市格风服饰有限公司诉被告袁二花、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告广州市格风服饰有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市格风服饰有限公司申请撤诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州市格风服饰有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告广州市格风服饰有限公司负担。审判长  黄颖慧审判员  周 扬审判员  张 艳二〇二〇年五月二十日法官助理高珊珊书记员胡小静
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民终1594号 上诉人（原审原告）：周存满，男，1965年2月12日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沈学东，男，1965年4月23日出生，汉族，住山东省沂源县。 被上诉人（原审被告）：郭传秀，女，1963年9月27日出生，汉族，住山东省沂源县。 上诉人周存满因与被上诉人沈学东、郭传秀债权转让合同纠纷一案,不服山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周存满上诉请求：撤销一审错误判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一审认定本案债权人转让的债权不是合法有效的债权，案外人周存宝未经批准，以营利为目的高息向社会借入发放借款，应为无效，债权转让也无效，故驳回原告诉求。上诉人认为一审认定事实错误，法律适用不当，判决错误。上诉人与债权转让人周存宝都做蒜苗收购批发生意，相互之间经常有拆借资金的行为，2010年至2011年左右周存宝分几次向上诉人借款26万元左右的现金，后来借款还不上了，经双方协商周存宝用部分自己的债权转让给上诉人抵顶借款债务，是双方的真实意思表示不违反法律规定。被上诉人沈学东夫妇因缺乏资金多次找债权转让人周存宝借款，虽然约定的借款利息高于法律规定，但借款人只实际支付了一个月的利息，周存宝八年多都未能要回借款，所借上诉人的款项也无力偿还，才将被上诉人借款转让给上诉人顶账。债权转让人周存宝出借的百万元款项中有自己的自有资金80多万元，部分是周存宝收购农户的蒜苗钱没有领取放在周存宝处，农户要求周存宝给借出去赚取高一点的利息，不存在套取信贷资金高利转贷、职业放贷、套路贷、虚假诉讼、经常性等问题，也没有提前扣除利息，一审不予支持，无法保护债权人利益。一审违反当事人意思自治，也违反告才理的审判原则，系扩大范围节外生枝，违反法不溯既往的原则。 周存满向一审法院起诉请求：归还借款20万元，从2011年4月5日起以3万元为基数按月息2分计算经济损失至判决付款日，从2011年3月30日起以8万元为基数按月息2分计算经济损失至判决付款日，从2011年4月15日起以5万元为基数按月息2分计算经济损失至判决付款日，从2011年5月9日起以4万元为基数按月息2分计算经济损失至判决付款日，诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2011年1月6日（农历腊月初三）被告沈学东为周存宝出具3万元的借条一份，约定向周存宝借款3万元，使用期限三个月，月利率6分，周存宝实际交付沈学东28200元。2011年2月28日（农历正月廿六），沈学东为周存宝出具8万元的借条一份，约定向周存宝借款8万元，使用期限两个月，月利率6分，实际向沈学东交付75200元。2011年3月17日（农历二月十三）被告沈学东为周存宝出具5万元的借条一份，约定向周存宝借款5万元，使用期限两个月，月利率6分，周存宝实际交付沈学东47000元。2011年4月9日（农历三月初七）被告沈学东为周存宝出具4万元的借条一份，约定向周存宝借款4万元，使用期限一个月，周存宝实际交付沈学东37600元。2018年8月8日，周存满与周存宝签订债权转让协议，约定周存宝将对沈学东的债权（借款本金20万元及利息）转让给周存满，用于抵顶周存宝所欠周存满的20万元借款本息。2018年9月10日，周存宝通过邮政快递向沈学东寄出债权转让通知，但邮件未能投递到沈学东。另查明，2011年许，周存宝多次以高息向当地十几户居民借入款项约一百余万元，又将借入的款项以高息向他人借出，用于赚取利息收入。一审法院认为，债权人拟转让的债权应为合法有效的债权。案外人周存宝未经有权部门批准，以营利为目的，多次以高息向社会不特定人员借入和发放借款，借贷资金数额大，其借贷行为违反法律法规强制性规定，应为无效。本案中，周存宝通过协议将案涉债权转让于原告周存满，因原债权无效，周存满并不因受让行为取得相关无效债权。综上，原告周存满向被告沈学东、郭传秀主张借款本息的诉讼请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十九条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回原告周存满的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告周存满负担。 二审中当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，原债权人对于债务人的通知是债权让与对债务人发生效力的关键。本案中，原债权人周存宝通过邮政快递向债务人沈学东寄出债权转让通知，但邮件未能投递到沈学东，故涉案债权让与对沈学东不发生法律效力，周存满作为债权受让人的请求权尚不成就，故应驳回其起诉。一审法院判决驳回周存满的诉讼请求不当，本院予以纠正。 综上所述，一审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销山东省沂源县人民法院（2019）鲁0323民初2919号民事判决； 二、驳回周存满的起诉。 一审案件受理费2150元，二审案件受理费4300元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭东辉 审 判 员  胡晓梅 审 判 员  冯慧芳 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  李慧姣
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执720号云南白药置业有限公司（申请执行人）、王怡（被执行人）：云南白药置业有限公司与王怡买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计39536.80元。经本院立案执行，现已强制注销了双方签订的合同备案登记，申请人自行用被执行人首付款抵扣本案案款。至此，云南白药置业有限公司向本院申请执行的(2019)云0114民初163号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月十四日法官助理荀冬波书记员杨继雄
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执403号申请执行人：田霞君，女，1973年2月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，下岗职工，住甘肃省渭源县。被执行人：王军，男，1987年1月6日出生，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人田霞君与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，原生效法律文书确定：由被告王军给付原告田霞君借款本金65000元，于2019年12月底前付清；案件受理费1656元，减半收取828元，由被告负担。法律文书生效后，被执行人一直未予履行义务，申请人于2020年4月26日向法院申请强制执行，执行过程中，被执行人承担了887元的执行费，申请执行人以与被执行人达成以物抵债协议为由申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执403号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年五月九日书记员  符志宏
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1253号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：钟国栋，男，1983年12月16日出生，汉族，系该公司职工，被告：梁燕东，男，1979年6月20日出生，汉族，住昌乐县，被告：秦欣欣，女，1988年1月24日出生，汉族，户籍地：安丘市，现住昌乐县，被告：秦伟刚，男，1989年3月6日出生，汉族，现住安丘市，被告：刘萍，女，1993年4月21日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住安丘市，被告：吴玉彬，男，1986年5月26日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告梁燕东、秦欣欣、秦伟刚、刘萍、吴玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人钟国栋到庭参加诉讼。被告梁燕东、秦欣欣、秦伟刚、刘萍、吴玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁燕东、秦欣欣偿还借款本金150000元及利息；2、被告秦伟刚、刘萍、吴玉彬对借款本息负连带保证责任；3、判令被告梁燕东、秦欣欣、秦伟刚、刘萍、吴玉彬承担诉讼费。事实和理由：被告梁燕东于2019年3月9日由被告秦伟刚、刘萍、吴玉彬担保从其单位处借款150000元，该借款于2020年3月8日到期，该借款发生于被告梁燕东与被告秦欣欣婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告梁燕东、秦欣欣应承担共同还款责任，被告梁燕东、秦欣欣未按约还款付息，被告秦伟刚、刘萍、吴玉彬作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告梁燕东、秦欣欣、秦伟刚、刘萍、吴玉彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁燕东、秦欣欣、秦伟刚、刘萍、吴玉彬未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。五被告未对原告提供编号907C0000872211号的贷转存凭证（借款借据）、（乔官）个借字（2018）年第0308号个人借款合同、（乔官）高保字（2018）年第0308号最高额保证合同两份、偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告梁燕东与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告梁燕东可在2018年3月8日-2021年3月7日间向原告借款150000元，用途为购酒水，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，约定年利率为8.439%。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年3月8日，被告秦欣欣、秦伟刚、刘萍、吴玉彬与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与梁燕东在2018年3月8日-2021年3月7日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额230000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起二年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年3月9日，被告梁燕东向原告借款150000元，借款到期日为2020年3月8日，借款年利率为8.439%。同日，原告向被告梁燕东指定账户发放借款150000元。该笔借款本金未偿还，利息偿还至2019年7月20日。本院认为，原告昌乐农商行与被告梁燕东签订《个人借款合同》，被告秦伟刚、刘萍、吴玉彬与原告签订《最高额保证合同》为被告梁燕东向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告梁燕东发放了贷款，被告梁燕东应按约还款付息。被告梁燕东未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率8.439%计算利息、逾期后按照约定年利率8.439%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告梁燕东与被告秦欣欣婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告秦欣欣在《最高额保证合同》上签字捺印，被告梁燕东、秦欣欣应对该笔债务承担共同清偿责任。被告秦伟刚、刘萍、吴玉彬作为保证人，为被告梁燕东从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告秦伟刚、刘萍、吴玉彬应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告秦伟刚、刘萍、吴玉彬在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告梁燕东、秦欣欣追偿。被告梁燕东、秦欣欣、秦伟刚、刘萍、吴玉彬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁燕东、秦欣欣偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、罚息、复利（以本金150000元为基数，自2019年7月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告秦伟刚、刘萍、吴玉彬对上述借款本息在230000元内负连带责任保证；被告秦伟刚、刘萍、吴玉彬在承担连带保证责任后，有权向被告梁燕东、秦欣欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告梁燕东、秦欣欣、秦伟刚、刘萍、吴玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年五月二十七日书记员  李 娜
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1090号原告：江西鑫维生物技术有限公司，住所地：南昌小蓝经济开发区鑫维大道292号，统一社会信用代码：913601213329398823。法定代表人：郭浩，系公司总经理。委托代理人：汪志强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：王崇安，男，汉族，1968年7月14日生，身份证住址：江西省宜春市万载县。本院在审理原告江西鑫维生物技术有限公司与被告王崇安买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西鑫维生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费882元，减半收取441元，由原告江西鑫维生物技术有限公司承担。审判员  喻国弟二〇二〇年五月二十七日法官助理彭邦宇书记员邓思源
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔27财保46号 申请人：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地重庆市。 法定代表人：黄亨国，该公司董事长。 委托代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。 被申请人：惠水五洲商业置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 法定代表人：周永新，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：周培玲，女，1966年8月10日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。 申请人重庆市仁义建筑工程有限责任公司与被申请人惠水五洲商业置业有限公司、周培玲建设工程施工合同纠纷一案【案号（2020）黔27民初49号】，案件审理过程中，申请人为防止被申请人转移、隐匿财产，确保将来裁判文书的顺利执行，向本院申请财产保全，请求冻结惠水五洲商业置业有限公司、周培玲银行存款3200万元，不足部分查封其他等值财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人重庆市仁义建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人惠水五洲商业置业有限公司、周培玲银行存款3200万元； 二、若被申请人惠水五洲商业置业有限公司、周培玲银行存款不足，则查封其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人重庆市仁义建筑工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  白桂刚 审判员  牟 童 审判员  唐新春 二〇二〇年五月九日 书记员  罗基城
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7195号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：吴丹萍，女，1991年11月02日出生，汉族，住安徽省池州市石台县******王家组27-1号，身份证号码342************260。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告吴丹萍信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********937）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金24072.54元、利息2343.46元、分期手续费288.41元、违约金777.74元（利息、违约金暂计至2019年10月13日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年2月11日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴丹萍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金24072.54元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金、分期手续费，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2019年2月11日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告吴丹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执482号之一 申请执行人吴元英，女，1966年1月03日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人张仙洪，男，1958年7月06日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人吴元英依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初3650号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人张仙洪偿还人民币55920元及利息等。本院于2020年1月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人张仙洪到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人张仙洪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，此外，未发现被执行人张仙洪有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人吴元英后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1283民初2206号之一原告：泰兴高新环保设备有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇众创工业集聚区。法定代表人：张国五，总经理。委托诉讼代理人：常国进、羊城，江苏济恒律师事务所律师。被告：扬州佳境环境科技股份有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区维扬经济开发区平山路218号。法定代表人：张临苏。原告泰兴高新环保设备有限公司与被告扬州佳境环境科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰兴高新环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费3640元，减半收取1820元，保全费1420元，合计3240元，由原告负担（已缴）。审 判 员  丁 异二〇二〇年五月八日法官助理  伏平卫书 记 员  徐 网
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0222民初677号 原告：胡某，住本县。 委托诉讼代理人：王某，民和县官亭镇法律服务所法律工作者。 被告：韩某，住本县。 被告：朱某，住本县。 原告胡某诉被告韩某、朱某承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告韩某、朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告胡某劳务工资2775元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月份，原告等8人到被告韩某在治多县承包的安置移民房工地上打工，共修建了三套移民房。完工后被告韩某给了部分工资后下欠原告2775元未付。被告朱某是韩某的带班人，于2014年6月12日亲笔书写了一张欠原告和工友七人共计20000元的欠条。二被告至今未给付原告劳务工资。 被告韩某、朱某缺席未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，虽被告缺席无法质证，但该证据来源合法，内容客观、真实，具有证明的效力，本院予以确认。根据当事人陈述，本院认定事实如下： 2014年2月份，原告和工友朱进孝等人共8人承揽了被告韩某位于青海省治多县的移民安置房工程，共修建了三套半移民房，每套房子13000元，总计45500元。朱某是韩某的带班人，2014年6月12日给了原告等人伙食费5500元，并书写字据一张，载明：韩某定居房朱进孝修了三套半，生活费5500元收到，下剩40000元。2015年韩某委托同村的韩文云给付朱进孝20000元工程款。朱进孝扣除本人及其妻子两个人的工资8100元，将剩余的钱款给了原告等6人。韩某尚欠原告等6人工程款总计20000元未给付。该6人根据各自工程量计算，原告胡某应得工程款为2775元。 本院认为，原告等人与被告之间达成房屋修建合意后，双方之间便形成承揽合同关系，当事人应当依约履行各自的权利和义务。原告等人依照约定完成了房屋修建工程，被告即负有给付工程款的义务。原告依照其工作量请求被告韩某给付相应剩余工程款有事实和法律依据，本院予以支持，但朱某系韩某的带班人，并非本案合同的权利义务主体，原告要求朱某承担给付义务的诉求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩某给付原告胡某工程款2775元，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告对朱某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。 审 判 长  石玉宏 审 判 员  祝甲文 人民陪审员  何东红 二〇二〇年五月六日 法官 助理  何延霞 书 记 员  张翠荣 1
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初135号原告：黄俊，男，1994年8月10日出生，汉族，住南昌市青山湖区。委托代理人：刘登凤，江西华邦律师事务所律师。委托代理人：王兰兰，江西华邦律师事务所律师。被告：龚乐乐，男，1989年10月20日出生，汉族，住南昌县。原告黄俊诉被告龚乐乐合伙协议纠纷一案，本院受理后依法由审判员万生根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘登凤、王兰兰到庭参加诉讼，被告龚乐乐经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄俊诉称：原告与被告于2018年6月1日签订《说泡酒吧入股协议书》，协议书约定原告出资30000元入股，股份份额6％，分红比例6％，出资款于2018年6月1日交齐，原告按协议书约定将认缴出资额30000元转账给被告，至今“说泡酒吧”未进行设立、运营，合伙事务不可能完成，原告签订的《说泡酒吧入股协议书》目的无法实现，后经原告多次催要，被告于2019年10月10日微信转账返还原告6000元出资款，余款双方协商无果。现起诉要求解除双方签订的《说泡酒吧入股协议书》，判令被告归还原告出资款24000元及逾期利息。被告龚乐乐未答辩。经审理查明：原告与被告于2018年6月1日签订《说泡酒吧入股协议书》，协议书约定原告出资30000元入股，股份份额6％，分红比例6％，出资款于2018年6月1日交齐，原告按协议书约定将认缴出资额30000元转账给被告，后“说泡酒吧”未运营，原告签订的《说泡酒吧入股协议书》目的无法实现，后经原告多次催要，被告于2019年10月10日微信转账返还原告6000元出资款，余款双方协商无果。2020年1月原告起诉要求被告返还出资款24000元，审理中，被告于2020年2月14日还款14000元，尚欠原告出资款10000元。本院认为：原、被告双方签订的《说泡酒吧入股协议书》未履行，被告也返还原告部分出资款，原告要求被告支付尚欠出资款理由正当，予以支持。原告要求被告承担利息，双方未约定，不予支持。为此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚乐乐于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告黄俊出资款10000元；二、驳回原告黄俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告黄俊承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根法官助理赖世彬二〇二〇年五月二十三日书记员  邹盛开
云南省罗平县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0324刑初177号公诉机关云南省罗平县人民检察院。被告人王崇明，男，1961年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省曲靖市罗平县，住罗平县。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物罪于2019年8月22日被罗平县森林公安局取保候审。云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉［2020］154号起诉书指控被告人王崇明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，罗平县人民检察院指派检察员候锐出庭支持公诉，被告人王崇明（未委托辩护人并拒绝人民法院为其指定辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月份的一天，被告人王崇明在罗平县上以30元的价格购买了一只白腹锦鸡，后一直饲养在家中。2019年7月11日中午14时许，罗平县森林公安局在打击破坏野生动物资源专项行动中发现被告人王崇明家中饲养的白腹锦鸡。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，白腹锦鸡为国家ＩＩ级保护动物。公诉机关认为，被告人王崇明以自用为目的，非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人王崇明自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。被告人王崇明辩解，其购买这只白腹锦鸡时，脚是断的，后其给它抱中草药，白腹金鸡的脚伤好后，其饲养了半年左右，被森林公安民警发现后，其主动将白腹锦鸡交森林公安处理。请求从轻处罚。经审理查明:2018年3月份的一天，被告人王崇明在罗平县上以30元的价格购买了一只白腹锦鸡，后一直饲养在家中。2019年7月11日中午14时许，罗平县森林公安局在打击破坏野生动物资源专项行动中发现被告人王崇明家中饲养的白腹锦鸡。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，白腹锦鸡为国家ＩＩ级保护动物。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王崇明的供述与辩解、认罪认罚具结书，证人秦某、张某、兰某等人的证言，云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场辨认笔录，到案经过，户口证明，前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王崇明非法收购、饲养珍贵、濒危野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。”的规定，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王崇明收购的白腹金鸡已上缴森林公安放归大自然，其自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人王崇明的量刑建议意见适当，本院予以采纳。被告人王崇明请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王崇明犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后的第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟伦人民陪审员  罗金明人民陪审员  戚保柱二〇二〇年五月十二日书 记 员  梁瑞芬
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初678号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：许晨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪火才，该行员工，特别授权代理。 被告：陈冬根，男，1958年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市南城县， ：李金凤，女，1964年10月18日出生，汉族，住址同上。原 原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告陈冬根、李金凤金融借款合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西南城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人洪火才到庭参加诉讼，被告陈冬根、李金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西南城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈冬根、李金凤立即向原告偿还借款本金30000元及利息（暂计算至2020年4月21日的利息为1526.81元），直至清偿之日止,本息暂共计31526.81元。2、判令本案的诉讼费、保全费等相关实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日，原告与被告陈冬根、李金凤签订了编号为（2018）小借字第18606201851110010002号《借款合同》，被告向原告借款30000元，用于建房，借款期限24个月，自2018年5月11日起至2020年5月10日止，贷款年利率8.64%。按季结息。上述借款合同签订后，原告于2018年5月11日向被告陈冬根、李金凤发放了贷款30000元整，至此原告已经按约履行完借款合同义务。现被告陈冬根、李金凤未按约定缴纳利息，被告至今都尚未履行完还本付息的义务，截止至2020年4月21日，尚欠本金30000元，利息1526.81元，共计31526.81元。综上，因被告未按合同偿还借款利息，经原告多次催促，被告仍未按期还款。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告陈冬根、李金凤未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告陈冬根、李金凤因建房需要资金向原告申请借款30000元，同日双方签订（2018）小借字第城农商行18606201851110010002号《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。该合同约定：最高借款金额3万元，授信借款日期2018年5月11日，授信到期日期2020年5月10日，借款用途做房子，借款利率为年利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮30%执行（年利率8.64%），还款方式为到期还本，按季付息。被告陈冬根、李金凤在借款合同上借款人处签名按手印。合同签订后，原告于2018年5月11日向被告陈冬根、李金凤发放了借款30000元。借款到期后，被告陈冬根、李金凤未按合同约定按期归还借款本息。截止2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息1526.81元，共计31526.81元。 另查明，被告陈冬根、李金凤系夫妻关系，被告陈冬根、李金凤向原告借款系处于婚姻关系存续期间。 上述事实的认定有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告陈冬根、李金凤身份证及结婚证复印件、小额信用贷款借款合同、借款凭证、拖欠本金及利息计算清单以及原告陈述等证据证实。 本院认为：原告江西南城农村商业银行股份有限公司与被告陈冬根、李金凤签订的《农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告陈冬根、李金凤不能按合同的约定按期归还借款本息，构成违约，应当承担还款责任。截止2020年4月21日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息1526.81元，共计31526.81元。被告陈冬根、李金凤系夫妻关系，双方在借款合同及借款凭证上签名按手印，被告陈冬根、李金凤二人应共同偿还借款，故对于原告要求被告陈冬根、李金凤归还借款本金30000元，利息1526.81元，共计31526.81元（利息计算至2020年4月21日，之后的利息按照合同约定的利率计算至还清款时止）的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈冬根、李金凤于本判决生效后五日内偿还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息1526.81元，共计31526.81元（该利息计算截止2020年4月21日止，自2020年4月22日起，以实际欠款本金为基数，按合同约定计收利息至本息全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。 审 判 员 严小霞 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 韩美娟 书 记 员 李 哲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1528号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。被执行人：文伟明，男，1989年6月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院作出的（2019）赣0102民初11784号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人文伟明向申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行归还欠款本金20816.54元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，且利息、违约金的总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费250元、律师费3000元、执行费260元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人文伟明的银行存款24326.54元及相应利息。二、如被执行人文伟明的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人文伟明的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月十九日书记员 吴汝婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0203民初219号原告：刘继兰，女，1945年10月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：***，男，1974年8月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告：陈锡鉴，男，1948年12月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告：陈西敬，男，1951年12月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告：陈锡安，男，1952年12月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告：陈锡铭，男，1958年7月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告：陈桂云，女，1963年11月6日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市建华区。原告：陈桂芹，女，1965年5月29日出生，汉族，教师，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。八原告委托诉讼代理人：贾弘英，黑龙江金鹤律师事务所律师。被告：沃鹏，男，1988年4月1日出生，达斡尔族，住齐齐哈尔市建华区。原告刘继兰、***、陈锡鉴、陈西敬、陈锡安、陈锡铭、陈桂云、陈桂芹与被告沃鹏生命权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。原告刘继兰、***、陈锡鉴、陈西敬、陈锡安、陈锡铭、陈桂云、陈桂芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告用沃岩峰个人财产赔偿各原告精神损害抚慰金350,000.00元（各原告人均50,000.00元）、陈桂红死亡赔偿金683,820.00元、丧葬费30,390.00元、房屋司法鉴定评估费3124.00元、房屋司法鉴定评定费10,000.00元、尸检费5760.00元，共计1,083,094.00元；2.要求被告用继承所得财产进行赔偿;3.本案诉讼费及诉讼所需费用由被告承担。原告起诉的事实与理由：原告与陈桂红是兄弟姐妹关系,原告与陈桂红的父母去世多年。陈桂红与沃岩峰于1996年11月22日登记结婚,双方均系再婚,婚后无子女。陈桂红无子女，沃岩峰与前妻有一男孩沃鹏。沃岩峰杀害陈桂红前共有三处住房，分别为沃岩峰名下坐落于梅里斯区梅里斯街道××小区××楼××单元××室房屋，陈桂红名下坐落于梅里斯区梅里斯街道××小区××楼××单元××室房屋，陈桂红名下坐落于建华区嘉禾国际小区G-3楼2单元021003号房屋。原告要求用沃岩峰的财产进行赔偿。2016年4月17日，原告的妹妹陈桂红在家中被其丈夫沃岩峰杀害，该事件给各原告造成精神伤害和物质上的极大损失。陈桂芹由于思念妹妹陈桂红，日夜难安，思念成疾，不久就患上癌症，手术后又进行了四次化疗。由于长时间的身心创伤又患上抑郁症，为治病已花去150,000.00元医药费。大哥陈志军最心疼小妹陈桂红，也一病不起，三年来住院八次，由于身体极度虚弱和眩晕摔倒而导致股骨骨折，长期住院，身心备受摧残病情加重，于2019年6月25日去世。二哥陈锡鉴由于经受不住打击而病倒，三年来多次住院，花费医疗费30,000.00多元。其他兄弟姐妹也经常都是以泪洗面，过年过节不敢聚会。沃岩峰杀害陈桂红也夺走了陈家的欢乐，带给陈家不尽的身心之痛和思念小妹陈桂红之苦。为维护原告合法权益，故诉至法院。本案审理过程中，原告刘继兰、***、陈锡鉴、陈西敬、陈锡安、陈锡铭、陈桂云、陈桂芹于2020年5月15日向本院提出申请，同意本案按驳回起诉处理，本院认为，各原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘继兰、***、陈锡鉴、陈西敬、陈锡安、陈锡铭、陈桂云、陈桂芹的起诉。案件受理费14,548.00元，全额退回给原告刘继兰、***、陈锡鉴、陈西敬、陈锡安、陈锡铭、陈桂云、陈桂芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 李 颖审判员 薛 薜审判员 耿鸿雁二〇二〇年五月十五日书记员 王 雪
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初144号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李红军，男，汉族，小学文化，务农，1962年5月30日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月16日被石林彝族自治县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人李红军犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员昂娟出庭支持公诉，被告人李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年1月9日19时，被告人李红军饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县800米处，被执勤民警查获。经提取李红军静脉血样，送昆明锦康司法鉴定中心检验。检验结果为：李红军血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为109.28ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人李红军醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李红军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。被告人李红军对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月9日19时，被告人李红军饮酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至石林彝族自治县800米处被执勤民警查获。经提取李红军静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验。李红军血样中乙醇含量为109.28ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。已经达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，提取血样登记表，驾驶信息查询情况；2.证人马某的证言；3.被告人李红军的供述；4.昆锦司［2020］毒鉴字第325号法医毒物鉴定意见书、告知书；5.辨认现场笔录及照片；6.查获经过及现场酒精测试照片等证据材料。本院认为，公诉机关指控被告人李红军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李红军到案以后认罪态度好，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李红军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年五月二十日书记员  赵 燕
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初26229号原告：狄正义，男，1964年9月28日生，汉族。委托诉讼代理人：孙凌骅，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐灵奕，上海四维乐马律师事务所律师。被告：王建康，男，1954年12月2日生，汉族。委托诉讼代理人：胡廷松，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王婷，女，1980年12月26日生，汉族。委托诉讼代理人：胡廷松，北京德和衡(上海)律师事务所律师。原告狄正义诉被告王建康、王婷债权人代位析产纠纷一案，本院于2019年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了在线庭审，原告狄正义的委托诉讼代理人孙凌骅，被告王建康、王婷的委托诉讼代理人胡廷松参加了在线庭审。本案现已审理终结。原告狄正义向本院提出诉讼请求：1、分割两被告共同共有的上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，判令该房屋归被告王建康所有；2、判令被告王建康将系争房屋一半的房款补偿给被告王婷；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年原告因与被告王建康及案外人朱福良股东出资纠纷一案诉至上海市浦东新区人民法院(以下简称“浦东法院”)，后浦东法院判决王建康、朱福良应向原告返还股权投资款人民币100万元(以下币种均为人民币)并支付相应利息，该判决生效后，因王建康、朱福良一直未向原告支付相应款项，原告即向浦东法院申请强制执行；经原告查询，王建康名下有两套房产，分别为系争房屋及塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋，故向浦东法院申请查封上述两套房屋，浦东法院于2016年12月30日向原告出具告知书，告知已对上述两套房屋予以司法查封，但因两套房产均为王建康与他人共同共有，不具备处置条件且王建康没有其他可供执行的财产，故浦东法院于2017年1月18日出具执行裁定书，裁定终结了本次执行程序；原告曾多次联系王建康要求其履行生效判决所确定的相应义务，其均不予理睬，而两被告也均未主张对系争房屋进行析产分割，原告只能提起代位析产诉讼，要求判如所请。2020年3月24日原告变更诉讼请求为：1、分割两被告共同共有的系争房屋，判令被告王建康占系争房屋的50%份额，被告王婷占系争房屋的50%份额；2、本案案件受理费由被告承担。被告王建康、王婷辩称，浦东法院的判决存在明显错误，被告王建康已提出再审申请，目前尚无结果；系争房屋系被告王建康、王婷共同共有，但王建康、王婷均在婚姻关系存续期间，而原告所主张的债务是王建康的个人债务，王建康仅能析得系争房屋四分之一的份额，请求对王建康、王婷的配偶的合法权益予以充分考虑；被告完全无意析产，被告亦无任何过错及违约侵权行为，是原告启动了析产的诉讼程序，应由原告承担本案案件受理费。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案系争房屋上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室的权利人登记为被告王建康、被告王婷共同共有，房地产权证号为宝XXXXXXXXXX，于2014年1月16日经核准登记，该房性质为动迁安置房，三年内不得转让、抵押。狄正义与王建康、朱福良股东出资纠纷一案，浦东法院于2016年7月5日作出(2016)沪0115民初15908号民事判决书：一、王建康、朱福良应于本判决生效之日起十日内向狄正义返还股权投资款100万元；二、王建康、朱福良应于本判决生效之日起十日内向狄正义支付利息(以100万元为基数，从2009年5月20日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17,354元，由王建康、朱福良负担。该判决书发生法律效力后，因王建康、朱福良未能及时履行付款义务，狄正义遂向浦东法院申请执行，浦东法院以(2016)沪0115执19974号予以立案执行，但王建康、朱福良一直未能履行全部付款义务。该案在执行过程中，浦东法院于2016年12月查封了系争房屋，又于2019年12月予以续封。浦东法院于2017年1月18日作出(2016)沪0115执19974号执行裁定书：终结本院(2016)沪0115民初15908号民事判决书的本次执行程序的执行。以上事实有原告提供的系争房屋的上海市房地产登记簿、(2016)沪0115民初15908号民事判决书、浦东法院告知书、(2016)沪0115执19974号执行裁定书等证据佐证，并经庭审质证。本院认为，被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案系争房屋登记的权利人为被告王建康、被告王婷共同共有。根据相关法律规定，在明析与分割共同共有财产的产权份额时，一般以各共有人占有相同的份额为原则，两被告无证据证明共有人之间存在可以多分或少分的法定情节，据此，本院认定两被告对系争房屋各享有二分之一的产权份额。两被告辩称各自均在婚姻关系存续期间，请求对其配偶的合法权益予以考虑，对此本院认为，对系争房屋的析产仅是明确两被告对系争房屋各自享有的产权份额，并不意味着析产后两被告各自享有的产权份额即为其个人财产，故并未损害其配偶的合法权益；两被告又辩称浦东法院的判决存在明显错误以及是原告启动了析产的诉讼程序，故不同意承担案件受理费，对此本院认为，依据相关法律规定，对浦东法院所作生效法律文书是否存在明显错误不属于本案的审理范围，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行，因被告王建康作为被执行人在(2016)沪0115执19974号案件中未能履行对原告狄正义的相关偿付义务，原告作为申请执行人才代为提起析产诉讼，故相关的诉讼费用应由被告王建康承担。综上，原告狄正义的诉讼请求于法有据，本院对此应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，判决如下：被告王建康、被告王婷对上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋各享有二分之一的产权份额。案件受理费20,100元，由被告王建康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  须桃根审 判 员  李 洁人民陪审员  朱建平二〇二〇年五月二十八日法官 助理  史雅丽书 记 员  蒋亦涵附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条……共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初68号 原告：胡守支，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：崔红潮、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：定远县第四建筑安装有限公司，住所地安徽省定远县定城镇金源广场12楼202室，统一社会信用代码913411252830169N。 法定代表人：李道成。 被告：安徽省双城置业有限公司，住所地安徽省定远县定城镇严桥路西侧，统一社会信用代码91341125697388294K。 法定代表人：任传宗。 关于原告胡守支诉被告定远县第四建筑安装有限公司、安徽省双城置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，依法适用普通程序审理。案在审理过程中，胡守支于2020年5月22日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，胡守支提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡守支撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡守支负担。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 李 辉 人民陪审员 胡炳胜 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 黄 荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初1383号 原告：段凤材，男，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区王家法律服务所法律工作者。 被告：洪永凡，男，汉族，1973年7月8日出生，住重庆市渝北区。 原告段凤材与被告洪永凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凤材的委托诉讼代理人李光文到庭参加诉讼，被告洪永凡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告段凤材向本院起诉称，请求：1、依法判令被告立即支付原告买卖货物欠款28131元；2、判令被告支付原告逾期付款损失，以欠款28131元为本金，从2019年9月1日起，按2019年11月20日全国银行间同业拆借中心贷款市场报价一年期年利率4.15%，上浮50%（即6.225%）计算逾期付款损失，直至本金付清时止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在渝北区XX路从事经营五金建材料，被告在2016年11月陆续在原告处购买五金建材材料。同月底经双方结算，被告尚欠原告货款金额28131元未支付。但被告一直以各种理由推诿支付欠款。直到2019年2月3日要求被告出具了欠条一份，欠条载明：被告承诺在2019年5月30日前付清材料欠款。但被告至今分文未付。 被告洪永凡未作出答辩。 经审理查明：2019年2月3日，被告洪永凡向原告段凤材出具欠条一张，内容为：今欠到段凤材材料款28131元（贰万捌仟壹佰叁拾壹元整），于2019年5月30日前结清。欠款人：洪永凡。被告洪永凡在欠款人处签字捺印。 另查明：2016年11月期间，被告洪永凡在原告段凤材处多次购买扳手、羊角锤、起钉器、丝杆等建筑器材。 认定上述事实的证据有欠条、购货单等证据在卷佐证。 本院认为，从原告提交的部分购货单据，可以认定双方之间存在购买建筑材料的买卖合同关系，被告书写并捺印的欠条内容，载明被告所欠原告材料款28131元，并承诺于2019年5月30日前结清。现原告陈述被告未支付材料款，被告无故不到庭陈述案件事实，本院依法推定被告未支付材料款。原告要求被告从2019年9月1日起，按全国银行间同期拆借中心公布的市场报价利率计付资金占用损失，于法有据，本院予以支持。但要求上浮50%，无合同或法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪永凡于本判决生效之日起三日内支付原告段凤材货款28131元，并支付资金占用损失（以本金28131元为基数，自2019年9月1日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告段凤材的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告洪永凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  江平 二〇二〇年五月六日 书记员  刘燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7422号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：杨刚，男，1969年7月14日出生，汉族，住佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与杨刚信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19465号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7422号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨健航
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1164号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：张斌，男，汉族，1980年2月22日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告张斌物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十日书记员  王 洋
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1061号 申请执行人：何川，男，生于1983年1月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被执行人：四川鑫宏实业集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南四段36号，统一社会信用代码915100007650752310。 法定代表人：赵飞，董事长兼总经理。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5922号民事调解书，受理申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川鑫宏实业集团有限公司银行存款20200元（其中本金20000元，执行费200元，未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 欣
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1317号 原告：涂秉均，女，汉族，1929年11月28日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曹潇尹，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：袁野，四川蓉城律师事务所律师，特别授权。 被告：四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心），住所地：成都市武侯区。 法定代表人：吴先萍，主任。 委托诉讼代理人：周海，男，汉族。系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：林永康，男，汉族，系公司员工。特别授权。 原告涂秉均与被告四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心）（以下简称四川疾控中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂秉均的委托诉讼代理人曹潇尹，被告四川疾控中心的委托诉讼代理人周海、林永康均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 涂秉均向本院提出诉讼请求：1.四川疾控中心将位于成都市青羊区槐树街51号吉祥苑1幢1单元19楼9号房屋的不动产权过户至涂秉均名下；2.四川疾控中心承担本案诉讼费。事实与理由：涂秉均作为四川疾控中心退休职工，购买并取得单位位于成都市青羊区槐树街48号5幢1单元3楼5号房屋所有权。2004年5月12日，涂秉均与四川疾控中心签订《成都市（自用房）房屋拆迁产权调换协议书》约定，四川疾控中心将其名下位于青羊区槐树街51号A04号10楼房屋与涂秉均的前述房屋，以产权调换的方式实行拆迁补偿，后由于规划调整，用于调换的房屋变更为青羊区槐树街51号吉祥苑1幢1单元19楼9号。该房屋交付使用后，四川疾控中心拒绝履行不动产权过户义务，故诉至法院要求判如所请。 四川疾控中心答辩称，涂秉均夫妇已享有两套政策性福利住房，根据当时的房改政策，涂秉均不能再享有政策性福利分房，故上级部门不同意办理案涉房屋的不动产权。 根据双方当庭陈述以及所提交的证据，本院查明以下事实，并对其予以确认： 1993年2月15日，涂秉均作为四川疾控中心的职工，参与单位的政策性福利分房。其交付了5666.88元房屋价款后取得四川疾控中心名下的位于成都市青羊区槐树街48号5幢1单元3楼5号房屋部分产权（房屋面积：59.03平方米）。2004年4月30日，涂秉均与四川疾控中心签订房屋买卖合同，并经四川省省级单位住房制度改革办公室审核后向四川疾控中心交纳了14852元房屋价款，取得上述房屋所有权证（房屋面积：71.6平方米、权字0037009号）。 2004年5月12日，四川疾控中心作为拆迁人（甲方）与被拆迁人涂秉均（乙方）签订《成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》约定，甲方因实施建设项目进行房屋拆迁，乙方同意根据《成都市人民政府令88号》文件，自愿以自己名下位于青羊区槐树街48号5撞1单元3楼5号的被拆迁房屋，与甲方名下位于青羊区槐树街51号A04号10楼房屋以产权置换的方式实行拆迁补偿。乙方应将被拆迁房屋的所有权证（权字0037009号）交甲方，并在本协议签订后三日内腾空上述被拆迁房屋交甲方拆除（产权证原件已收）。此后，涂秉均分别于2006年12月30日、2008年8月26日向四川疾控中心支付产权调换差价共计67368元。2009年11月，四川疾控中心将在原槐树街48号院新建的吉祥苑1幢1单元19楼9号房屋交付涂秉均使用至今。 另查明，1.因街道调整，原槐树街48号院变更为槐树街51号院；2.四川疾控中心取得成都市槐树街51号吉祥苑1栋1单元19楼9号房屋初始登记（权2850986、房屋唯一号7554925）。 以上事实有当事人身份信息、事业单位法人证书、《置换全产权协议》、《成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》、《证明》、干部退休证与残疾证、房屋产权登记信息及庭审记录在卷为证。 本院认为，涂秉均与四川疾控中心签订的《成都市住宅（自用房屋）房屋拆迁产权调换协议书》不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。涂秉均作为四川疾控中心职工，依照当时的政策取得青羊区槐树街48号5栋1单元3楼5号房屋的不动产权，其通过产权调换形式进行拆迁补偿符合法律规定。涂秉均已足额支付产权调换差价，用于产权调换的青羊区槐树街51号1幢1单元19楼9号房屋已交付使用，且四川疾控中心已取得该房屋初始登记，已具备为涂秉均办理房屋转移登记的条件。四川疾控中心抗辩称涂秉均夫妇不能享有两套福利房屋，根据相关政策无法办理案涉房屋转移登记的主张，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心）于本判决发生法律效力之日起十日内将位于成都市青羊区槐树街51号吉祥苑1栋1单元19楼9号房屋（权2850986、房屋唯一号7554925）不动产权转移登记至涂秉均名下。 案件受理费100元，由四川省疾病预防控制中心（四川省预防医学科学研究院四川省卫生监测检验中心）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谭 政 二〇二〇年五月十二日 书记员 唐丽萍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2773号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人董琢理，行长。被执行人王利强，男，汉族，1988年1月11日出生，住河南省宜阳县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王利强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34629号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判令：一、被告王利强于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行欠款本金208838.27元、分期付款手续费3728.8元、利息13759.78元（利息暂计算至2018年8月18日，以后的利息，以未偿本金为基数，按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，减半收取2496元，由原告负担201元，被告负担2295元。因王利强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年3月25日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人王利强房产情况，未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年3月28日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人王利强公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年3月28日向被执行人发出传票，传唤其2020年4月15日到本院接受询问，被执行人王利强未到庭接受询问；六、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年5月23日对被执行人王利强采取限制高消费措施；八、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王利强负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月二十五日书记员 杨振宇
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1565号上诉人（原审被告）:江苏宝裕置业有限公司，住所地江苏省沭阳县康平路北侧八一路西侧。法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭开雷，男，1971年2月11日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人江苏宝裕置业有限公司因与被上诉人彭开雷商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初15811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏宝裕置业有限公司于2020年5月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏宝裕置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宝裕置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费132元，减半收取66元，由上诉人江苏宝裕置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终63号之一 原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭海丰，男，1974年4月22日出生，汉族，高中文化，农民，群众，住河北省唐山市迁西县。 本院于2020年2月26日以（2020）冀08刑终63号刑事裁定，对郭海丰犯诈骗罪一案中止审理。 现因中止审理的原因消失，可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  丛云峰 审判员  李浩东 审判员  孟昭鹏 二〇二〇年五月六日 法官助理李维红 书记员徐冉冉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2948号原告：刘某1，男，1987年8月19日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：王成玲，山东平惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽芳，山东平惠律师事务所律师。被告：张某，女，1987年2月11日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙瑞波，山东商君律师事务所律师。原告刘某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩刘某2、婚生男孩刘某3由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元；3.夫妻共同财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩刘某2，于××××年××月××日生男孩刘某3。由于双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后也没有建立起深厚的感情，被告经常与原告争吵打闹，自2018年开始分居严重伤害了双方感情，现夫妻感情已破裂，原告特诉至法院，望依法判如所请。张某辩称，双方感情破裂，我同意离婚，夫妻共同财产及共同债权应当依法分割，共同债务依法均担。婚生女孩刘某2由被告抚养，男孩刘某3由原告抚养，抚养费各自自理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某1与被告张某自愿离婚；二、婚生女孩刘某2、男孩刘某3由原告刘某1抚养，被告张某自2020年6月开始承担两个孩子抚养费，每人每月550元，于每月28日前付清当月抚养费，至孩子年满18周岁；三、被告张某有探望两个孩子的权利，在不影响孩子学习、生活的情况下，根据孩子意愿可以到被告处居住，原告予以协助；四、共同财产长安V3轿车一辆、旋耕机一台、柴油、6亩小麦及补贴款都归原告刘某1所有，原告支付被告上述财产折价款23150元；被告张某的社保账户中个人交纳部分应支付原告折价款784.56元，工资存款应支付原告750元；以上相抵，原告刘某1应支付被告张某折价款21615元，于2020年12月31日前支付到被告张某青岛农商银行平度万家支行62×××98账户；五、共同债务欠被告张某父母购车款17000元、旋耕机款123500元，由原告刘某1承担61750元，其余部分由被告张某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年五月十八日            本件与原件核对无异      书记员 李晓薇            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执67号之一 申请执行人林国民，男，1973年9月30日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林健，男，1988年2月11日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人林国民依据已经发生法律效力的（2018）闽0302民初1804号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人林健偿还人民币254000元及利息等。本院于2020年1月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人林健到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人林健发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了被执行人林健所有的松花江牌小型车辆一部【车牌号：闽Ｂ×××××】，但因无法发现车辆踪迹，暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人林健有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林国民后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0725执恢106号之十申请执行人温篆香，女，1969年10月25日生，汉族，寿阳县人。被执行人张海兵，男，1975年11月8日生，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人温篆香与被执行人张海兵买卖合同纠纷一案，因被执行人张海兵未主动履行本院（2014）寿商初字第242号民事调解书确定的给付义务，申请执行人温篆香于2020年5月18日向本院申请恢复本案强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案现已恢复强制执行程序。2020年5月26日本院依法向被执行人张海兵发出恢复执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张海兵在北京银行股份有限公司魏善庄支行账户内存款20200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇二〇年五月二十八日书记员  王凯丽
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执348号 申请执行人：岑溪市恒业房地产有限公司，住所地住广西岑溪市玉梧大道嘉和园B区7幢首层101铺。统一社会信用代码：9145048169538760XU。 被执行人：吴志钊，男，1973年12月15日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请执行人岑溪市恒业房地产有限公司与被执行人吴志钊追偿权纠纷执行一案,经本院作出的（2019）桂0481民初2882号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年3月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴志钊向申请执行人返还保证金27771.91元，支付迟延履行期间债务利息（另计），另承担案件受理费57元及申请执行费317元，并限期履行。但是被执行人吴志钊至今没有履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务。 本院在执行过程中，查明登记在被执行人吴志钊名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人吴志钊名下车牌号码为桂Ｄ×××××传祺牌车辆（车辆类型：K31，车辆识别代码：A51143），查封期限为二年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘庆梅
安徽省金寨县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)皖1524刑医1号 申请机关金寨县人民检察院。 被申请人张俊，男，1970年12月13日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省金寨县。 法定代理人黄惠，女，1973年12月3日，职工，住址同上，系张俊妻子。 指定代理人闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部医申﹝2020﹞1号强制医疗申请书，于2020年1月13日向本院申请对被申请人张俊强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员张伟出庭履行职务，被申请人张俊的法定代理人黄惠及指定代理人闵远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金寨县人民检察院申请称，2019年5月26日11时许，张俊在金寨县人民医院住院部13栋1305病房住院期间，使用拳头、长板凳无故殴打同病房住院病人、护工及医院工作人员，致上述人员受伤。经鉴定，张俊患急性短暂性精神病，案发时丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。申请机关认为，被申请人张俊实施寻衅滋事行为，严重危害公民人身安全，经过法定程序鉴定为不负刑事责任精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实充分，应当对其强制医疗。 法定代理人黄惠对金寨县人民检察院申请强制医疗的事实及意见无异议。 指定代理人闵远刚对金寨县人民检察院申请强制医疗的事实及意见无异议。提出被申请人张俊家庭生活困难，无力支付治疗费用，请求在对其进行强制医疗的同时，对相关治疗费用一并予以救助解决。 经审理查明，张俊与黄某某、吴某曾是同住金寨县人民医院住院部13层1305室糖尿病专科病房病人。2019年5月25日夜晚，张俊开始出现抓取病人黄朝珠尿布声称要吃掉，抢夺黄朝珠饼干等精神异常行为。5月26日中午11时许，张俊无故用拳首先袭击护理人员，继尔用拳头及病房内铁脚塑面圆凳，殴打同病房病人黄某某、吴某、护工洪某以及前来制止的医院工作人员辜某某、芦某某、杨某某、胡某某等人，致上述人员不同程度受伤。经金寨县公安司法鉴定中心鉴定，黄某某、吴某轻微伤。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，张俊患急性短暂性精神病，案发时丧失实质性辨认能力，无刑事责任能力。经安徽省六安市第二人民医院对张俊严重精神障碍危险性评估，结论是危险性评估二级。 上述事实，有户籍信息表、前科查证说明等书证，证人辜志德等人的证言，被害人吴某、洪某等人的陈述，被申请人张俊的陈述记录，鉴定意见等证据证实，且被申请人法定代理人、指定代理人均无异议，足以认定。 本院认为，被申请人张俊实施暴力行为，致多人不同程度受伤并二人轻微伤，严重危害公民人身安全；经法定程序鉴定，被申请人张俊属依法不负刑事责任的精神病人，社会危险性二级，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。申请机关申请对其强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。被申请人的法定代理人黄惠亦同意对被申请人张俊实行强制医疗。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，第三百零三条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条第(一)项之规定，决定如下： 对被申请人张俊强制医疗 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长 李 兵 人民陪审员 程 菊 人民陪审员 潘孝丽 二〇二〇年四月二十六日 法官 助理 桂罗娜 书 记 员 乔 鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第十八条第一款精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。 公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。 对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定; (二)被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定;被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗; (三)被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初189号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人牛海红，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，现无业（原潞安矿务局常村煤矿临时人员），住山西省长治市。2017年5月9日因犯危险驾驶罪被长治市中级人民法院判处拘役三个月，并处罚金3000元。2019年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。2020年3月26日被本院取保候审。 指定辩护人刘勇，山西维尼律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）187号起诉书指控被告人牛海红犯危险驾驶罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员娄广亚，被告人牛海红及其指定辩护人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明， 2019年11月23日22时08分许，被告人牛海红在无驾驶机动车资格的情况下，醉酒后驾驶×××白色北斗星牌小型轿车沿长治市潞州区东外环路由北向南行驶至桃园村东口附近非机动车道时，与同方向骑自行车载李某某行驶至此的刘某发生碰撞，造成刘某、李某某受伤及自行车受损的交通事故。后刘某拨打122报警，长治市公安局交警支队一大队民警赶到现场后将牛海红查获。经鉴定：牛海红血液中乙醇含量为250.20mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：牛海红负事故全部责任，刘某、李云蕾无责任。 案发后，被告人牛海红赔偿刘某、李某某3000元并取得谅解。 上述事实，被告人刘海红在开庭审理过程中亦无异议，且有122接处警警情信息登记表及归案证明、收据、谅解书等书证；被害人刘某的陈述；被告人牛海红的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛海红在无驾驶机动车资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛海红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，同时赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的被告人牛海红自首，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人牛海红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁 丽 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  成 艳 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  丁 娟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执671号之一申请执行人：中国银行股份有限公司攸县支行，住所地攸县联星街道胜利社区交通北路15号。负责人：谭小艳，系该行行长。委托诉讼代理人：刘迪鸿，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。系该行员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：李冬良，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司攸县支行与被执行人李冬良信用卡纠纷一案中，经查，被执行人李冬良与案外人刘玉娥有坐落于攸县房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人李冬良与案外人刘玉娥所有的坐落于攸县房屋一套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  文红宁二〇二〇年五月七日法官助理孙乔波书记员王小玲
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初345号 原告:王佩强,男,1955年6月1日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被告：李传喜，男，1965年11月15日出生，汉族。 住安徽省颍上县，身份证号码。 原告王佩强与被告李传喜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佩强到庭参加诉讼,被告李传喜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佩强向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款100000元。事实与理由：2016年2月16日被告向原告借款100000元并约定月利率为1.5%。后经原告多次催要，被告久拖不付，为此依法诉讼。 被告李传喜未作答辩。 经审理查明：2016年2月16日被告向原告借款100000元并约定月利率为1.5%。该款现催要无果，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、借条及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元属实，有被告出具的借条一份在卷予以证明，本院予以认可。原告当庭自愿放弃对利息的主张，本院予以认可。被告李传喜经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 被告李传喜于判决生效之日起五日内偿还原告王佩强借款100000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告李传喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长 张 立 人民陪审员 余 芳 人民陪审员 张 颍 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 宋冬冬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13919号之一 申请执行人：陈耀铭，男，汉族，1984年4月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：侯国师，男，汉族，1978年5月19日出生，住广东省台山市。 关于陈耀铭与侯国师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人侯国师应向申请执行人陈耀铭清偿借款本金130000元及利息、罚息（利息、罚息以130000元为本金，自2018年10月19日起按年利率24%合计至实际清偿之日止），负担本案受理费、财产保全费合计3191元；二、被执行人侯国师应向申请执行人陈耀铭清偿利息25111.68元；三、被执行人侯国师应向申请执行人陈耀铭支付律师费14000元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费2953元。 诉讼过程中，本院依法冻结被执行人侯国师占有的佛山市德图机电轴承有限公司80%的股权份额（冻结届满日期2022年3月10日，请申请执行人提前向本院申请继续冻结）。执行过程中，本院依法查封被执行人侯国师名下所有的车牌号码为粤Ｅ×××××车辆（查封届满日期2021年10月9日，请申请执行人提前向本院申请继续查封），但未能实际控制。此外，本院经向相关金融、车管、房管、工商、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人限制高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13919号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭嘉诚
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执848号 被执行人：张伯新，男，汉族，1961年10月16日出生，住广东省台山市。 被执行人：莫彩兰，女，汉族，1972年7月20日出生，住广东省开平市。 本院在执行被执行人张伯新、莫彩兰金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤0784民初1901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳诉讼费925.91元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执848号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李健良
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1766号原告：赵甜甜，女，1993年6月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：柳永奇，男，1974年1月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：李英，女，1977年9月15日出生，汉族，住沈丘县。原告赵甜甜与被告柳永奇、李英民间借贷纠纷一案，本院依法向原告赵甜甜送达交纳诉讼费通知书。原告赵甜甜在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告赵甜甜撤回起诉处理。审判员  王洪安二〇二〇年五月二十七日书记员  齐玉倩
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执6号申请执行人：王玉兰,女性,1967年2月8日出生,住宁阳县。被执行人：陈虎，男性,1979年1月14日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人王玉兰与被执行人陈虎健康权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行还款义务。后经本院财产调查，已冻结并扣划被执行人3200元存款，该款已由申请执行人领取。剩余款项申请执行人同意被执行人分批偿还，本案属和解并长期履行的情形，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年五月二十八日书记员 林海全
西藏自治区当雄县人民法院   刑事判决书   （2020）藏0122刑初4号   公诉机关西藏自治区当雄县人民检察院。   被告人嘎玛顿珠，男，1991年出生于西藏自治区当雄县，藏族，初中，辅警，党员，住址西藏自治区当雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月20日被西藏自治区当雄县公安局取保候审，2020年4月29日被西藏自治区当雄县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。   西藏自治区当雄县人民检察院以当检公刑诉[2020]4号起诉书指控被告人嘎玛顿珠犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区当雄县人民检察院指派副检察长姚东平出庭支持公诉，被告人嘎玛顿珠到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年5月2日12时15分许，被告人嘎玛顿珠驾驶×××号车沿省道206线由当雄县赛马场往当雄县纳木措方向行驶，当行驶至当纳公路7KM处时车辆驶出有效路面发生翻滚，造成乘车人赤列曲某当成死亡、车辆受损的交通事故，事故发生后被告人受伤被送往当雄县人民医院救治。经鉴定，被害人赤列曲某符合颅脑损伤而死亡。经2019年5月14日当雄县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人嘎玛顿珠承担事故的全部责任，赤列曲某不承担事故责任。   在本院审理期间，公诉机关委托当雄县司法局对被告人嘎玛顿珠进行社区矫正社会调查评估后，当雄县司法局建议嘎玛顿珠适用在当雄县实施社区矫正。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、人员基本信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、法医学尸体检验鉴定书、法医学死亡证明、道路交通事故认定书、呼气式酒精含量检测记录表、道路交通事故遗留物品清单、拉萨市人力资源和社会保障局认定工亡决定书、道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹补充勘查笔录及照片4张、被告人供述与辩解、鉴定意见、收条2份、认罪认罚具结书、社区矫正调查报告书等证据证实，足以认定。   被告人嘎玛顿珠对公诉机关指控的事实及提交的证据未提出异议。   另查明，本案被害人赤列曲某于2019年6月17日被拉萨市人力资源和社会保障局认定为工亡。被害人赤列曲某家属于2019年11月18日从当雄县公安局警务保障室领取交通事故死亡赔偿金四十万、于2019年12月24日从当雄县公安局政工监察室领取当雄县公安局职工工亡意外保险理赔十五万元。   本院认为，被告人嘎玛顿珠违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人嘎玛顿珠到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人嘎玛顿珠在庭上态度诚恳且有悔罪表现。公诉机关认为被告人嘎玛顿珠违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致人死亡的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定。被告人签有认罪认罚具结书，并同意公诉机关提出的判处被告人嘎玛顿珠有期徒刑两年缓刑三年的量刑建议。综合考虑之后认为被告人嘎玛顿珠主观恶性不大，适用缓刑不致危害社会，判处缓刑更有利于社会稳定，法制效果更理想，而公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人嘎玛顿珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 达珍   二〇二〇年五月二十八日   书记员 德白
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执恢27号之一 申请执行人：谢松美，女，1980年2月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄水生，福建志立律师事务所实习律师。被执行人：吴荣照，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人谢松美与被执行人吴荣照民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）洛民初字第1122号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢松美因被执行人吴荣照未履行偿还借款165000元及利息的义务，于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行。 本案在执行过程中，本院依法查封吴荣照名下的车牌号为闽Ｃ×××××蒙迪欧牌小型汽车，目前该车辆尚未实际扣押。后经对被执行人吴荣照的银行存款、房产、国土、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人吴荣照有可供执行的财产。申请执行人谢松美已知悉上述事实，亦无法提供被执行人吴荣照新的财产线索。本院已依法将被执行人吴荣照纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  许明远 执行员  黄美榕 二〇二〇年五月十四日 书记员  赵雪薇
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初379号原告：裴景明，男，1978年8月5日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省宿州市泗县。被告：云南坤鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码91530112061550209G，住所地云南省昆明市西山区兴苑路兴隆花园2组团17幢第9层9009号。法定代表人：尚琼，系公司经理。被告：谷伟刚，男，1990年11月11日出生，彝族，云南坤鑫建筑工程有限公司技术员，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告裴景明诉被告云南坤鑫建筑工程有限公司、谷伟刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后。原告裴景明于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴景明撤诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告裴景明负担。审判员  钟汝惠二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初1458号 原告：沈如桃，男，1948年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人：李云捷，江苏瑞途律师事务所律师。 被告：马鞍山市永净泉洗浴服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：陶兴多，该公司执行董事兼总经理。 原告沈如桃诉被告马鞍山市永净泉洗浴服务有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告沈如桃于2020年4月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告沈如桃的撤诉申请符合规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈如桃撤回起诉。 案件受理费12796元，减半收取6398元，由原告沈如桃负担（本院予以免交）。 审判员  鲁玲岚 二〇二〇年五月八日 书记员  王宏慧 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。