wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执433号 申请执行人王海龙，男，1968年10月12日出生，住所地广西田林县。 被执行人田林县恒春农林科技发展有限公司，男，1979年8月4日出生，住所地田林县乐里镇河南片13号梁少珍出租屋。 法定代表人黄淳，该公司执行董事。 王海龙与田林县恒春农林科技发展有限公司合同纠纷一案,田林县人民法院（2019）桂1029民初895号已经发生法律效力。由于被执行人田林县恒春农林科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王海龙于2019年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付尚欠工程款51922元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田林县恒春农林科技发展有限公司的财产进行了查证：查明被执行人无存款，无车辆，无房地产，无产房设备。 本院认为，本案被执行人田林县恒春农林科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王海龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人未履行执行款为51922元，未缴纳执行费678.83元。如发现被执行人田林县恒春农林科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人王海龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄晋峰 审判员 黄学军 二〇二〇年五月六日 书记员 黄 萍
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初67号公诉机关南华县人民检察院。被告人钱某某，男，1974年7月8日生，汉族，云南省南华县人，小学文化，住南华县龙川镇灵官村委会。因本案，于2019年7月10日被南华县公安局取保候审，现在南华县龙川镇灵官村委会候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）78号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员刘曦出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南华县人民检察院指控：2017年3月21日凌晨，被告人钱某某与朋友在南华大酒店KTV饮酒，当日凌晨2时46分，钱某某酒后驾驶云E62534号两轮摩托车，沿103线由东往西行驶，行至103线与龙山路交叉路口时，与正在等待绿灯的段某某驾驶的云EDC588号轻型货车尾部碰撞，致钱某某受伤，两车不同程度损坏，南华县公安局交通警察大队事故责任认定书认定，钱某某负此次事故的全部责任。民警现场对钱某某进行呼气式酒精检测，钱某某呼出气体中酒精含量为119mg/100ml，民警采集钱某某静脉血液样本送楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，经鉴定钱某某静脉血液中乙醇含量为167.92mg/100ml。认为其行为构成危险驾驶罪，根据被告人钱某某的犯罪情节，建议对其判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2500元。被告人钱某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人钱某某于2020年5月13日在律师孔兴存的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意案件适用速裁程序审理，并接受公诉机关的量刑建议。上述事实，有户口证明及前科查询记录、受理案件登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、呼气式酒精检测结果、司法鉴定意见书、事故责任认定书，证人周琼连、欧正好的证言、被告人钱某某的供述等证据在卷证实。本院认为，被告人钱某某酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达167.92mg/100m，已超过国家规定的醉酒驾驶机动车的认定标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱某某在醉酒后驾车途中发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，但被告人钱某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，同意适用速裁程序,可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，缓刑5个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴先军二〇二〇年五月二十五日书记员  李海明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执536号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：汪漪,女,1960年7月30日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。本院在执行江苏银行股份有限公司与汪漪信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月14日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9153号民事判决书，被告汪漪于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金60042.86元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年3月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款7139元，除执行费50元外，剩余7089元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈 玲
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初648号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：向安邦，男，1987年6月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告向安邦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告向安邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告向安邦偿还贷款本金68984.25元，利息13907.31元、罚息22085.11元、复利4868.75元，共计109845.42元（以上利息计算至2019年9月23日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LBELMBKB6GY721086）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月20日就所购买的车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LBELMBKB6GY721086）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币17806.77元，其中本金11015.75元、利息5562.55元、罚息153.77元、复利74.7元，暂存户金额1000.0元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金68984.25元、利息13907.31元、罚息22085.11元、复利5868.75元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.0元后，被告尚积欠贷款本金68984.25元、利息13907.31元、罚息22085.11元、复利4868.75元，共计人民币109845.42元。被告向安邦未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年7月12日，被告向安邦与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告向安邦未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告向安邦清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告向安邦自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告向安邦所有的抵押物（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LBELMBKB6GY721086）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向安邦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金68984.25元、利息13907.31元、罚息22085.11元、复利4868.75元，共计人民币109845.42元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金68984.25元为基数）、复利（以所欠利息13907.31元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｄ×××××，车架号LBELMBKB6GY721086）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1248.0元，由被告向安邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初95号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人覃世旺（曾用名覃世望），男，1953年4月16日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，中共党员，住武宣县。2019年12月30日，因涉嫌交通肇事罪被武宣县公安局取保候审。2020年4月30日，本院继续对其取保候审。2020年5月19日，本院决定对其进行逮捕，同日由武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2020﹞65号起诉书指控被告人覃世旺犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。当日，本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦威墩通过远程视频出庭支持公诉，被告人覃世旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控，2019年9月19日20时许，被告人覃世旺未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿省道511线由西往东方向行驶，行驶至11KM＋700m处左转弯往思灵镇高岭村方向时，与相对方向由何某2驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成何某2受伤经抢救无效死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后覃世旺未立即停车、保护现场及抢救伤员，而是驾车逃离现场。经武宣县公安局交警大队认定，覃世旺在此事故中承担主要责任。经检验鉴定，何某2因道路交通事故造成严重的颅脑损伤导致呼吸、循环衰竭而死亡。事故发生后被告人覃世旺与死者家属何某1达成赔偿协议并支付了赔偿费用，取得死者家属的谅解。 本院另查明，2019年9月19日20时36分，武宣县公安局交通警察大队接到110指挥中心指令称，有一名匿名群众电话报警称，武宣县思灵镇高岭村路段发生交通事故，指令立即赶赴现场处置。公安民警赶赴现场后在离现场200米处找见覃世旺并带至思灵镇派出所询问，覃世旺如实供述事故发生过程。覃世旺驾驶的正三轮摩托车所有人为覃世旺，该车辆无牌照、未投保机动车第三者责任强制保险，覃世旺未取得驾驶证。2019年9月20日，覃世旺赔偿丧葬费36,774元给被害人的弟弟何某1。同年12月17日，何某1代表被害人家属与覃世旺达成协议书，由甲方（覃世旺）一次性赔偿乙方（何某2）因本次事故的死亡赔偿金及精神抚慰金等一切费用150,000元，覃世旺支付赔偿款后，被害人家属何某1、莫某对覃世旺表示谅解。 上述事实，被告人覃世旺在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、信息查询结果单、血样提取笔录及照片、埋葬协议书及协议书、谅解书及收条、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、车辆技术鉴定报告书、尸体检验鉴定报告书及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、覃世旺指认现场笔录及照片，证人覃某1、覃某2、何某1、梁某的证言，被告人覃世旺的供述及辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人覃世旺违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，覃世旺驾车逃离事故现场，属交通肇事后逃逸，论罪应处三年以上七年以下有期徒刑。被告覃世旺到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院予以从轻处罚。被告人覃世旺在事故发生后赔偿被害人家属186,774元，取得部分被害人家属（何某1、莫某）的谅解，可对覃世旺酌情从轻处罚。覃世旺无驾驶资格驾驶无号牌的机动车上路行驶，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告人覃世旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2023年5月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  雷 越 人民陪审员  黄正刚 人民陪审员  黄 桂 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  黄莉秋 书 记 员  黄 静 后附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1459号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：郑海丽，女，1978年6月26日出生，汉族，住沈丘县。被告：王建领，男，1980年8月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：郑秀梅，女，1986年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：王俊灵，女，1988年11月24日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉被告郑海丽、王建领、郑秀梅、王俊灵借款合同纠纷一案，本院审理期间，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年月5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1865元（已减半收取），由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十七日书记员  齐玉倩
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初10号 原告：李国明，男，1951年1月12日出生，汉族，住定州市。 被告：王霞，女，1988年5月15日出生，汉族，住定州市。 原告李国明与被告王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国明到庭参加诉讼。被告王霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款127860元（利息按月息2分计算，自2019年7月15日至清偿完毕止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以资金周转为由，自2018年至2019年间，共向原告借款十笔，金额共计127860元，约定月息2分。借款后，被告支付利息至2019年7月15日后不再支付。后经原告催要本金及利息，被告以种种理由推拖不还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请法院依法裁判。 王霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，被告王霞向原告李国明借款10000元，并给原告出具借条，载明“今借现金10000元，每月利息200元，2018年8月22号，借款人王霞”。2018年12月8日，被告王霞向原告李国明借款21000元，并给原告出具借条，载明“今借到现金贰万壹仟元整（利息400元），借款人王霞，2018年12月8号”。2018年12月18日，被告王霞向原告李国明借款20000元，并给原告出具借条，载明“今借现金贰万元整，每月利息400元，借款人王霞，2018年12月18号”。2019年3月9日，被告王霞向原告李国明借款35460元，并给原告出具借条，载明“今借叁万伍仟肆佰陆拾元整，利息2分，2019年3月9日，王霞”。2019年4月19日，被告王霞向原告李国明借款6000元，并给原告出具欠条，载明“今欠陆仟元整，利息2分，王霞，2019年4月19日”。2019年4月25日，被告王霞向原告李国明借款4700元，并给原告出具借条，载明“今借现金肆仟柒佰元整，王霞，2019年4月25日”。2019年7月12日，被告王霞向原告李国明借款6000元，并给原告出具借条，载明“今借陆仟元整，利息2分，2019年7月12日，王霞”。2019年7月23日，被告王霞向原告李国明借款10000元，并给原告出具借条，载明“今借壹万元整（10000元整），王霞，2019年7月23日，”。2019年8月2日，被告王霞向原告李国明借款10000元，并给原告出具借条，载明“今借到壹万元整，利息2分，2019年8月2日，王霞”。2019年9月9日，被告王霞向原告李国明借款4700元，并给原告出具借条，载明“今借肆仟柒佰元整，利息2分，2019年9月9日，王霞”。以上十笔借款共计127860元。借款后，被告王霞向原告支付利息至2019年7月15日，剩余本金及利息至今未给付原告。 本院认为，被告向原告借款十笔共计127860元，由被告给原告出具的借条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款127860元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2019年7月16日起按月息2分给付利息的请求，系原、被告双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王霞自本判决生效之日起十日内偿还原告李国明借款127860元及利息（利息自2019年7月16日起至履行完毕时止，按本金113160元为基数，月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2857元，减半收取计1428元，由被告王霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费2857元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  聂航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3872号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。被执行人欧阳娟。被执行人韦磊。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9359号民事判决书于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳娟、韦磊的银行存款或扣留、提取其收入xxxxx.x元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年五月十一日书记员 杨佳滨
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执809号 申请执行人：陈国森，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：苏兴超，男，1973年11月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。 本院在执行陈国森与被执行人苏兴超买卖合同纠纷一案，2020年5月19日，陈国森以同苏兴超自行达成和解协议为由向本院申请撤回本案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执682号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗 鉴
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保281号桦南林业局有限公司、张明涛：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人张明涛供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保280号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1918号原告：台州巨盛仁物业管理有限公司，住所地台州市路桥区路北马铺居嘉绿苑19号楼503室。法定代表人：汤敬桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱士杰，浙江利群律师事务所律师。被告：郑米万，男，1977年12月19日出生，汉族，住临海市。原告台州巨盛仁物业管理有限公司与被告郑米万为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台州巨盛仁物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张凯水二〇二〇年五月二十九日代书记员 张莹兮
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0112民初3659号原告：黄德明，男，1978年10月14日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，广东合誉律师事务所律师。被告：韩艳萍，女，1970年2月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托诉讼代理人：何麒，广东青狮云岸律师事务所律师。原告黄德明与被告韩艳萍股权转让纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年5月22日以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄德明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄德明撤诉。案件受理费4450元（已减半收取），由原告黄德明负担。审判长  郝芬梅审判员  王新喜审判员  陈 蓉二〇二〇年五月二十六日法官助理张靖怡书记员叶丽仪附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执607号 恩平市人民法院、吴健科: 本院在执行被执行人吴健科民间借贷纠纷一案中，被执行人已缴交了本院（2020）粤0785民初114号民事调解书确定的诉讼费12.5元，本案执行完毕结案。 二〇二〇年五月七日
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1445号申请执行人毕芳。申请执行人王子墨。申请执行人王子睿。申请执行人史小红申请执行人王四林。被执行人赵奎中。被执行人河北华宇建筑有限责任公司法定代表人：张占辰。本院在执行申请执行人毕芳、王子墨、王子睿、史小红、王四林与被执行人赵奎中、河北华宇建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中本院作出的（2019）晋0802民终1159号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人毕芳、王子墨、王子睿、史小红、王四林向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵奎中、河北华宇建筑有限责任公司银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二〇年五月二十日书记员  王 琦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3570号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习人员。被执行人：黄伟明，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省大埔县。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2565号民事判决，黄伟明应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金61750.07元、利息（截至2018年10月25日为7519.11元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用4954.52元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月24日以（2020）粤0112执3570号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  刘 思
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1225民初2093号 原告：毕俊，男,1982年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张洪伟，男,1991年11月26日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告毕俊与被告张洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理，原告毕俊到庭参加诉讼，被告张洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕俊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告钢材款20000元，利息5600元（按月利率2%，从2019年2月3日计算到2020年3月3日，以后利息计算至款息付清为止），合计25600元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事钢材销售行业，被告张洪伟于2019年2月3日从原告处购买总价值为20000元的钢材，由于被告资金欠缺，向原告出具欠条一张，约定利息按月利率2%计算。到期后，被告未给付货款。 被告张洪伟未答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院查明法律事实如下：张洪伟购买毕俊钢材，2019年2月3日，毕俊和张洪伟进行结算，张洪伟拖欠毕俊钢材款20000元，并出具欠条1张，内容为：“欠条，今欠毕俊钢材款贰万元（20000元），欠款人自愿把钢材欠款按月息2%计算，欠款人保证在签订欠条后的30天，本金加利息一次性还清。欠款人如有违约，欠款人应加付按本金（利息除外）的20%偿还违约金。欠款人张洪伟、身份号码4115271991××××××××”。欠条出具后，经毕俊催要，张洪伟未支付货款。 诉讼中，毕俊向本院申请财产保全，要求冻结张洪伟银行存款25600元或同等价值财产，并提供保函作为担保，本院于2020年4月21日作出（2020）皖1225民初2093号民事裁定书：冻结被申请人张洪伟银行存款25600元或查封同等价值的财产。经查询，张洪伟无财产可供保全。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张洪伟购买毕俊钢材，拖欠毕俊货款20000元未支付，有张洪伟出具的欠条在卷佐证，事实清楚，张洪伟依法应当支付毕俊货款20000元。 毕俊请求张洪伟支付利息5600元（按月利率2%，从2019年2月3日计算到2020年3月3日，以后利息计算至款息付清为止），因双方约定自愿把钢材欠款按月息2%计算，不违反法律规定，经核算此期间利息为5200元，本院予以支持此期间的利息5200元。 综上所述，毕俊的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪伟于本判决生效之日起十日内给付原告毕俊货款20000元，支付利息5200元（利息按月利率2%，从2019年2月3日计算到2020年3月3日，以后利息计算至款息付清为止），合计25200元； 二、驳回原告毕俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计220元，财产保全费276元，合计496元（原告已预交），由原告毕俊负担9元，被告张洪伟负担487元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵宇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈雷 书记员姚慧 （2020）皖1225民初2093号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07，并请通知主审法官赵宇。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民辖9号 原告：许剑振，男，1974年5月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：许元财，男，1969年2月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告许剑振因与被告许元财民间借贷纷一案，福建省莆田市秀屿区人民法院于2020年3月12日立案。 原告许剑振诉称，许剑振与许元财系朋友关系。2016年3月28日，许元财因生意经营需要向许剑振借款35万元，双方未约定借款利率及还款期限。上述事实有许剑振向许元财转账支付借款的银行流水及录音一份为凭。借款后，许元财分文未付。现经催讨，许元财未偿还借款本息。请求：1.判令许元财向许剑振偿还借款本金35万元，并自2020年3月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息;2.判令本案的诉讼费用由许元财承担。 福建省莆田市秀屿区人民法院经审查认为，被告许元财系在该院担任人民陪审员，为便于开展工作申请回避，将本案指定其他法院管辖。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。因原、被告住所地均在莆田市秀屿辖区内，本案应按一般的合同纠纷管辖规则处理，本案莆田市秀屿区人民法院享有管辖权，由莆田市秀屿区人民法院受理并无不妥。被告许元财的人民陪审员身份构不成《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第三项规定的回避理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由福建省莆田市秀屿区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 章 审判员 黄荣华 审判员 吴荔生 二〇二〇年五月××日 书记员 黄晓芝 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初2787号 原告：西安公交**实业有限公司。委托诉讼代理人：徐凡淇。被告：李诚志。被告：郭莉。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。本院在审理原告西安公交**实业有限公司与被告李诚志、被告郭莉、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安公交**实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由原告负担，余款由本院退回原告。        审  判  员     韩艳梅                            二〇二〇年 五 月 十二 日 书  记  员     刘  蒙 1
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执358号申请执行人：孙兆阳，男，1979年6月29日生，汉族。被执行人：解江波，男，1981年9月26日生，汉族。申请执行人孙兆阳与被执行人解江波买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2019年11月13日作出（2019）津0114民初14275号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2020）津0114执358号。本院在执行申请执行人孙兆阳与被执行人解江波买卖合同纠纷一案中，执行标的金额8万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公积金、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人解江波名下无房产、证券、公积金、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院依法冻结了被执行人名下部分账户内存款人民币，并依法扣划3443.32元至武清区人民法院指定账户。被执行人名下登记有机动车二辆，已查封汽车档案，车辆未实际扣押暂无法处理。在执行过程中被执行人未完全履行义务，申请执行人申请终结本次执行程序，已将被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 花 雨审判员 王顺江审判员 曹小军二〇二〇年五月九日书记员 王 强
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执963号之一被执行人张昌发。关于运城市盐湖区人民法院判决张昌发罚金一案，本院于2019年7月17日作出的（2019）晋0802刑初289号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月31日移送执行，要求被执行人张昌发缴纳罚金元；退赔被害人元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年4月24日通过邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人银行账户进行了冻结。本院于2020年4月24日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人张昌发无不动产登记信息。本院于2020年5月22日将被执行人纳入限制高消费令中，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日经过合议庭合意，确定被执行人暂无财产可供执行，合议裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，合议庭合议裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鱼    晓    辉审判员 尚晓东审判员卫红胜二0二0年五月二十二日书记员贾博翔
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执859号 被执行人：肖仙文，男，1981年2月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。 本院在执行被执行人肖仙文非法吸收公众存款罪一案中，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人采取了限制高消费、冻结账户等措施。经到银行、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。经约谈申请执行人表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  刘 颖 审判员  卢小洋 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑浩威 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 2020皖1225民初3498号 原告：高金敏，女，1973年6月10日出生，汉族，住阜南县。 被告：胡俊平，男，1975年10月29日出生，汉族，住阜南县。 原告高金敏与被告胡俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告高金敏于2020年5月27日向本院申请撤回对被告胡俊平的起诉。 本院认为，原告高金敏自愿申请撤回对被告胡俊平的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高金敏撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交诉讼费1826元，因原告高金敏减少诉讼请求，本院退回1801元），由原告高金敏负担。 审判员  赵宇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈雷 书记员姚慧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初2695号原告李永鸣，男，1989年4月19日生，汉族，住滑县。被告张丹丹，女，1986年9月16日生，汉族，住滑县。本院在审理原告李永鸣诉被告张丹丹买卖合同纠纷一案中，原告李永鸣于2020年5月25日提出撤诉申请，要求对撤回对被告张丹丹的起诉。本院认为，原告李永鸣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永鸣撤回对张丹丹的起诉。审判员  张兴政二〇二〇年五月二十五日书记员  李冬冬
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初608号 原告：郭春兰，女，1977年12月27日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许卓君，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：黄荣辉，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。 原告郭春兰与被告黄荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春兰的委托诉讼代理人许卓君到庭参加诉讼。被告黄荣辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭春兰向本院提出诉讼请求：判令黄荣辉偿还郭春兰借款50000元及利息（按月利率3%自2018年1月起至还清欠款之日止）。事实和理由：郭春兰与黄荣辉系朋友关系，黄荣辉因做生意缺乏资金为由，于2017年8月16日向郭春兰借款50000元，约定月利率3%，黄荣辉亲自出具借条一份给郭春兰收执。借款后，黄荣辉按约定支付利息至2018年元月后再也没有支付利息。现郭春兰急需用钱，经多次催讨本金和利息，黄荣辉拒不归还。因此，提出上述诉讼请求。 黄荣辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄荣辉出具借条及其身份证复印件各一张给郭春兰收执。借条载明：“借条，本人黄荣辉因生意资金需要周转，特向郭春兰借来人民币零拾伍万零仟零佰零元（￥50000）。月息3%。此据，借款人：黄荣辉，身份证号：，手机号：152××××6111，2017年8月16日。”借条未约定还款期限。开庭审理中，郭春兰陈述，借条中的手写内容是黄荣辉本人书写，并在借款人处签名和按指印，借款50000元是通过现金支付的方式在郭春兰家中支付给黄荣辉，借款后黄荣辉按照约定的月利率3%支付利息至2018年1月。 以上事实有借条、黄荣辉身份证复印件及开庭笔录为证，足以认定。 本院认为，郭春兰与黄荣辉的民间借贷关系，有黄荣辉出具的借条为证，应予认定。郭春兰与黄荣辉对借款未约定还款期限,本案借款应视为无还款期限的借款,郭春兰随时有权要求黄荣辉在合理期限内偿还借款,故郭春兰请求黄荣辉偿还借款本金50000元,合法合理,予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定,郭春兰请求按月利率3%计算利息,超过法律规定的年利率24%,不应予以支持，依法应予以调整。郭春兰自认黄荣辉结息至2018年1月，应予以确认，故郭春兰主张利息应从2018年2月1日起计算至还清欠款之日止。被告黄荣辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、黄荣辉应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还郭春兰借款本金50000元及利息（自2018年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算利息）； 二、驳回郭春兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由黄荣辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  刘燕华 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 昕 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 福建省诏安县人民法院执行款专用帐户 户名：诏安县人民法院 帐号：9080615060010000009021 开户行：诏安县农村信用合作联社南门分社
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2200号 申请人：无锡忻润汽车安全系统有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中二路158号。 法定代表人：谢长江，该公司董事长。 被申请人：无锡市南盛机械有限公司，住所地无锡市新吴区硕放工业园五期C7-1号地块。 法定代表人：王平。 申请人无锡忻润汽车安全系统有限公司于2020年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市南盛机械有限公司价值100万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市南盛机械有限公司的银行存款100万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘明坤
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执273号 申请执行人：刘辉龙，男，1956年1月16日出生，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：魏河强，男，1968年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人刘辉龙于2020年1月9日以本院于2019年4月24日作出的（2019）闽0623民初286号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人魏河强偿还借款本金120000元并支付自2013年4月12日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人刘辉龙与被执行人魏河强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人魏河强名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1939号原告:中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行），住所地：襄阳市樊城区解放路31号。法定代表人：陈勇，系工行襄阳牡丹支行行长。委托代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：陈新华，男，1964年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告工行襄阳牡丹支行与被告陈新华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费2923元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉处理。审判员 张 挺二〇二〇年五月六日书记员 陶芳芳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3061号原告徐菊娥，女，汉族，1958年4月11日出生，住郑州市金水区。被告郑州迈斯健身服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与金杯路交叉口西史赵村3期21号楼地下室，统一社会信用代码91410105MA44MAUKXP。法定代表人：周元薇。被告薛鹏飞，男，汉族，1990年6月1日出生，住郑州市。被告周元薇，男，汉族，2000年5月1日出生，住贵州省桐梓县。原告徐菊娥与被告郑州迈斯健身服务有限公司（以下简称迈斯公司）、薛鹏飞、周元薇劳动争议纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐菊娥到庭参加诉讼，被告迈斯公司、薛鹏飞、周元薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资7333元（9月份-12月份）；2、请求依法判令被告支付（双方未签订书面劳动合同）自2019年9月1日至2019年12月25日双倍工资差额7333元。事实与理由：原告于2018年10月5日入职公司，2019年12月25日离职，被告以各种理由拒付2019年9月1日至2019年12月25日的工资。经多次催要无果，原告于2020年1月6日向仲裁委提起仲裁，仲裁不予受理。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付原告工资。本院经审理查明，原告于2018年10月5日入职被告处工作，2019年12月25日离职，双方未签订书面劳动合同。根据《迈斯健身拖欠工资明细表》显示，被告未向原告支付2019年9月至11月工资，其中9月2000元、10月2000元、11月2000元，以上共计6000元。该明细表末页由被告周元薇签字注明：“2019年12月21日均证明以上工资为属实，共计叁页，壹拾伍人，2019年12月23日下午六点前发放。2019年12月21日”。被告薛鹏飞签字注明：“原迈斯健身法人已于新投资方达成工资交接，以上员工工资均由新法人周元薇发放，所有员工工资均无意见。2019年12月21日。”2019年12月23日，被告薛鹏飞在《迈斯健身拖欠工资明细》末页再次签字注明：“以上工资情况均属实，由于周元薇签订有转让合同，根据合同第四条所显示，所有工资由周元薇支付，未支付前本人有责任帮助索要工资，所产生律师费用前期均由薛鹏飞承担。所有在职员工，其中，刘优、崔犇、杨伟伟、蒋延丰、徐菊娥、李大林以上员工，在2020年1月10日前未收到周元薇发放工资，则由薛鹏飞于2020年1月15日前代为发放”。2019年12月23日，被告出具《工资证明》，证明2019年12月23日欠徐菊娥工资1333元。后因被告仍未向原告支付工资，原告向金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。金水区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月6日出具《不予受理通知书》，裁定不予受理。本院认为，原告入职被告处工作，双方虽未签订书面劳动合同，但双方建立事实劳动合同关系，有被告薛鹏飞签字确认的《迈斯健身拖欠工资明细》、《工资证明》为证。被告薛鹏飞作为被告迈斯公司原法定代表人，确认被告迈斯公司拖欠原告2019年9月至11月工资共计6000元、12月份工资1333元，以上共计7333元，故原告主张被告迈斯公司支付其工资款，合法有据，本院予以支持。按照相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍的工资。根据原告工资数额及实际工作年限，原告主张被告迈斯公司支付自2019年9月1日至2019年12月25日的双倍工资差额，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告迈斯公司仍然存续，原告与被告迈斯公司之间存在事实劳动关系，故被告迈斯公司应承担支付工资义务，原告要求被告周元薇支付工资，依据不足，本院不予支持；被告薛鹏飞于2019年12月23日签字确认由其在2020年1月15日前发放工资，视为确认对上述未付工资承担支付义务，故原告主张被告薛鹏飞支付工资的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州迈斯健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐菊娥工资7333元；二、被告郑州迈斯健身服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐菊娥自2019年9月1日至2019年12月25日未订立书面劳动合同的双倍工资差额7333元；三、被告薛鹏飞对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告薛鹏飞清偿后有权向被告郑州迈斯健身服务有限公司追偿。四、驳回原告徐菊娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州迈斯健身服务有限公司、被告薛鹏飞负担。本判决为一审终审。审判员  朱智勇二〇二〇年五月七日书记员  楚潇潇
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执416号之一 被执行人：章华林，男，1988年8月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省大田县朝阳矿业有限公司，住所地福建省大田县济阳乡高升村，统一社会信用代码：91350425735661061B。 法定代表人:涂红卫，该公司经理。 被执行人：涂红卫，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：福建省大田县上丰矿业有限公司，住所地福建省大田县济阳乡上丰村，组织机构代码：77538561-2。 法定代表人：章景宏，经理。 本院在执行被执行人章华林、福建省大田县朝阳矿业有限公司、涂红卫、福建省大田县上丰矿业有限公司诉讼费一案中，申请执行金额为60000元，执行到位金额为0元。本院依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人下落及财产线索。 综上所述，本院已经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月十八日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执69号 申请执行人黄友胜，男，1987年5月14日出生，住广西田林县。 被执行人吴艳芬，女，1991年8月24日出生，住广西田林县。 本院在执行（2020）桂1029执69号，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，本案已执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2019)桂1029民初633号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年五月十五日 书记员  罗尹俞
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初352号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张兵，男，1995年9月2日生于四川省沐川县，汉族，小学文化，某餐饮店店长。因本案于2019年11月21日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]288号起诉书指控被告人张兵犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官陈勇出庭支持公诉，被告人张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2019年6月28日0时许，被告人张兵在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一小型轿车搭载三人从本市九龙坡区科园四路出发，行驶至本区石小路白马凼路段时被民警查获。民警发现被告人张兵有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人张兵的血液中乙醇含量为95.8mg/l00ml。被告人张兵到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，现场辨认笔录，酒精呼气测试现场笔录，血样提取记录，血样提取登记表，照片，行驶证复印件，机动车驾驶证限制/重复办证核对证明，驾驶人、机动车信息查询，司法鉴定意见书，户籍材料，强制措施材料，证人张某1、张某2的证言，被告人张兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人张兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张兵自愿认罪认罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月二十二日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初208号 原告：陈照兵，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省射洪县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：苏克光，男，1974年2月5日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。 原告陈照兵与被告苏克光劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。案件审理过程中，原告陈照兵于2020年5月8日向本院提出自愿撤回对被告苏克光的起诉。 本院认为，原告陈照兵自愿撤回对被告苏克光的起诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈照兵撤诉。 案件受理费1,353.90元（原告已预交），减半收取676.95元，由原告陈照兵自行负担，余款676.95元由本院退还原告。 审判员  徐毅 二〇二〇年五月八日 书记员  张丽
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执1228号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：林雪原，男，1967年1月4日出生，汉族，住广东省从化市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与林雪原信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初4944号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币75250.92元（以下币种同）、分期付款手续费1699.93元、利息（截至2019年4月26日为18022.86元；自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计算)等。因被执行人林雪原未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月12日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人林雪原发出了限制消费令限制其进行高消费，同时，依法扣留、提取被执行人林雪原的工资、奖金、补助等财产性收益共计12140.64元。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年4月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执1228号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月十一日 书记员  黄文彬
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢36号之五被执行人：李小德，男性，1953年06月03日生，住所地：陆良县。本院在执行触电人身损害责任纠纷一案中，于2020年05月14日向被执行人李小德发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李小德在云南省农村信用社联合社15×××89账户内存款人民币3240.00元。本裁定立即执行。审判员  闻平良二〇二〇年五月十四日书记员  念江宏
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初1682号之一申请人：高某，男，汉族，1965年5月20日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所。被申请人：王某，男，汉族，1966年5月11日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值6万元存款或者同等价值的其他财产。申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款6万元,期限为一年。案件申请费620元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年五月十五日法官助理陈珊珊书记员张霞
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1058号 原告：安春雷，男，1978年3月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。 被告：刘建辉，男，1977年11月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告安春雷与被告刘建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安春雷到庭参加诉讼，被告刘建辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安春雷向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠原告货款7600元。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费。2016年1月12日和1月25日，被告刘建辉从原告安春雷《公司直销猪场》拉走8%哺乳母猪和8%仔猪预混料1.1吨，安春雷给刘建辉垫付货款，当时刘建辉承诺2016年1月30日之前付给原告安春雷垫付款7600元。原告安春雷多次当面催要，但是被告刘建辉一直用各种理由拖延，2017年1月21日。原告安春雷担心被告刘建辉会一直拖延，就让被告打了欠条。被告刘建辉在2017年底把猪场所有猪全部出售。原告安春雷多次催要。被告一直说等过几天，月底给等各种理出拖延。从2018年3月份开始，被告刘建辉一直躲避原告不见，大部分情况下电话联系拒接，原告安春雷在2018年5月至2019年12月打通电话情况下，自沟通欠款事宜。被告刘建辉一直以各种理由拖延，其至被告刘建辉在通话中明确表示不给，让原告随便吧，无奈原告起诉到法院，以维护原告的合法权益。 被告刘建辉未到庭无辩解。 本院经审理认定事实如下：2016年1月12日和1月25日，被告刘建辉分两次从原告处购买8%哺乳母猪和8%仔猪预混料1.1吨，共计欠货款7600元。2017年1月21日被告刘建辉为原告出具欠条，证明欠货款7600元。 本院认为，原告安春雷业与被告刘建辉之间的买卖合同合法有效。被告应及时支付货款。经原告催要后，其未履行付款义务，原告主张被告给付货款7600元的请求，有被告出具的欠条为证，故本院予以支持。被告刘建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安春雷货款7600元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理25元，由被告刘建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。 审判员 王 德 生 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张侃（代） ——
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0111刑初50号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人孙立忠，男,汉族，1971年10月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专，无业，中共党员，住哈尔滨市呼兰区。2015年7月28日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月，缓刑四个月。2017年因寻衅滋事被行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月26日被临时羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于哈尔滨市呼兰区守所。辩护人韩春红，黑龙江江铭律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）35号起诉书指控被告人孙立忠犯寻衅滋事罪，于2020年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人孙立忠及其辩护人韩春红到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2017年11月14日21时许，在哈尔滨市呼兰区方台镇某饭店内，被告人孙立忠酒后无故用啤酒瓶子将在饭店吃饭的被害人高某1（男，39岁）头部打伤，后又用拳头和烟灰缸将拉仗的饭店老板被害人马某（男，47岁）的头部打伤，经法医鉴定：高某1头部损伤构成轻微伤；马某面部损伤构成轻微伤。案发后双方已和解。经侦查，被告人孙立忠于2019年11月26日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、工作说明、哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定文书、行政处罚决定书、刑事判决书、临时羁押证明、视听资料光碟、认罪认罚具结书、和解书、谅解书、证人李某、高某2、刘某1、初某、包某、赵某1、刘某2、孙某、赵某2证言、被害人高某1、马某陈述、被告人孙立忠供述等证据。公诉机关认为，被告人孙立忠随意殴打他人致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙立忠在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六至八个月。故提起公诉，请依法判处。被告人孙立忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是一、本案事出有因，被告人孙立忠案发当天喝了很多酒，与被害人高某1发生争吵。二、被害人高某1有过错，出言不逊。三、孙立忠在审查起诉阶段系自愿认罪认罚，案发后主动同被害人达成和解，取得被害人谅解。孙立忠主观恶性不大，其与被害人是亲属关系，没有什么矛盾。孙立忠法律意识不强，真心悔罪。希望对被告人判处拘役5个月。经审理查明，2017年11月14日21时许，在哈尔滨市呼兰区方台镇某饭店内，被告人孙立忠酒后无故用啤酒瓶子将在饭店吃饭的被害人高某1（男，39岁）头部打伤，后又用拳头和烟灰缸将拉仗的饭店老板被害人马某（男，47岁）的头部打伤，经鉴定：高某1头部损伤构成轻微伤；马某面部损伤构成轻微伤。经侦查，孙立忠于2019年11月26日被公安机关在哈尔滨市呼兰区抓获。孙立忠在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书。孙立忠与被害人在案发后达成和解协议，被害人对孙立忠表示谅解，希望法院对其从轻处罚。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、工作说明、哈尔滨市公安局刑事技术大队鉴定文书、行政处罚决定书、刑事判决书、临时羁押证明、视听资料光碟、认罪认罚具结书、和解书、谅解书、证人李某、高某2、刘某1、初某、包某、赵某1、刘某2、孙某、赵某2证言、被害人高某1、马某陈述、被告人孙立忠供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙立忠随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系孙立忠醉酒后无故殴打被害人，其辩护人关于被害人有过错的意见不能成立，本院不予采纳。孙立忠到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。孙立忠在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，认罪态度良好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。孙立忠与被害人系亲属关系，且与被害人达成和解，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。孙立忠辩护人其他关于从轻的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙立忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年5月10日止，已扣除行政拘留期限)。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲 斓人民陪审员  黄艳辉人民陪审员  方 莉二〇二〇年五月六日书 记 员  白宇哲
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初2325号原告：张德力，男，1965年10月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：盛烨、于洪（实习），山东中昊律师事务所律师。被告：文武，男，1968年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区金城街道胜利社区居民委员会法定代表人：曹永海，社区主任。共同委托诉讼代理人：王昆峰、孙孝花（实习），山东济正律师事务所律师。原告张德力与被告文武、济宁市任城区金城街道胜利社区居民委员会（以下简称胜利居委）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张德力及其委托诉讼代理人盛烨、于洪、被告文武、胜利居委委托诉讼代理人王昆峰、孙孝花到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款117000元及利息（以117000元为基数，从2015年1月1日起至实际清偿之日止，按月息3分计算）。二、诉讼费等由被告承担。2013年8月2日，被告文武因胜利居委老年公寓项目，向原告借款。2013年9月17日，原告借给其款9万元，约定月息3分。2015年1月1日，经原告与被告文武结算，下欠本息117000元，并由被告文武出具借据。2017年11月3日，向被告文武要账未果，被告再次在借据上签字确认。以后多次催要，被告未偿还借款。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告文武辩称，我不认可原告的诉讼请求和事实理由，原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告对文武的诉讼请求。被告胜利居委辩称，其与原告间没有借贷关系，也没有法律关系，不应承担还款责任。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、借据一张，证明2013年下半年被告文武向原告借款9万元，用途是老年公寓开工建设资金不足，后一直未还款，2015年1月1日文武向原告出具借据一份，经双方核算，被告共欠原告本息117000元，2017年11月13日因被告文武没有偿还借款，原告要求被告文武重新打借条，原告在2015年1月1日借据上重新签字确认，使借款有效，证明双方之间存在真实的借贷关系；二、委托书一份，证明2013年8月2日第二被告向第一被告文武出具委托书一份，授权文武有权代为处置与工程相关的物质钱款，第二被告作为该笔借款的实际受益人一并承担还款责任；三、莱商银行和中国农业银行流水明细各一份，证明原告具有出借能力。被告文武未向本院提交证据。被告胜利居委向本院提交了《联合建设协议》一份，证明被告胜利居委与文武担任法人的济宁市胜利老年公寓管理有限公司签订联合建设协议，内容是胜利居委向项目提供项目所需的土地，胜利老年公寓公司负责项目的审批和资金及建设，项目建成后，胜利社区因投入土地而获得综合服务楼和不低于4000平方米的房产，老年公寓公司获得其他房产及老年公寓的自主经营权，同时约定项目审批和承建所产生的债权债务和居委会无关，由胜利老年公寓公司承担。从这个关系上看，文武作为老年公寓的法人，在运作项目中，如果向他人借取资金与委员会无关。通过原、被告当庭诉辩并结合提交的证据及对证据质证、认证，本院认定事实如下：2013年9月，被告文武向原告张德力借款9万元，约定月利率3%。2015年1月1日，经双方结算，被告文武向原告出具借据一张，内容“任城区金城办事处胜利居委老年公寓，因前期办理老年公寓开工建设手续，资金不足，特向张德力同志借款人民币117000元，大写壹拾壹万柒千元正注明：复印有胜利居委老年公寓项目借款委托书一份”。被告文武签字确认。2017年11月13日，原告张德力找到文武索要借款，被告文武在借据上书写“此借款继续有效！文武”。另查明，2015年2月16日，被告胜利居委与济宁市胜利老年公寓管理有限公司签订了《联合建设协议书》，约定济宁市胜利老年公寓管理有限公司独立运作，自筹自建，满足胜利居委1至6层不低于4000平方米归居委所有，其余面积由济宁市胜利老年公寓管理有限公司自主经营以及与其他合作方利益分割及偿还款项，与居委无关等内容。本院认为，本案争议的焦点1、原告要求被告文武偿还借款本息的诉请是否合法；2、被告胜利居委对借款是否承担责任。关于焦点1，本院认为，原告于2013年借款给被告文武时，借款本金为9万元。到2015年1月1日出具借据时，借据上明确的借款为117000元，记入了利息27000元。故，原告要求被告文武偿还借款本息117000元，本院予以支持。由于原告提交的2015年1月日出具的借据中并未约定借款利率，原告主张按照月利率3%计付利息，理据不足，本院不予采纳。鉴于双方对借款利率约定不明，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院对原告要求支付利息，本院不予支持。因原、被告未约定借期，故从原告向本院主张权利之日，被告应按照年利率6%支付资金占用期间利息。同样，因未约定借款期限，诉讼时效起算应从原告主张权利之日开始计算。据此，被告辩称超过诉讼时效，理据欠妥，本院不予采信。关于焦点2，本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九条规定下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品；根据以上规定，原告提交的被告胜利居委出具的委托书，本院不能仅凭该证据认定被告胜利居委委托文武向其借款，应承担责任。而被告胜利居委提交的联建协议书却证明，老年公寓建设资金全部由文武负责筹措，其只出土地，建成后拥有1-6层不低于4000平方米建筑物。故，原告要求被告胜利居委对借款承担连带清偿责任。证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：一、被告文武于本判决生效之日起五日内偿还原告张德力借款117000元；二、被告文武于本判决生效之日起五日内支付原告张德力以117000元为基数，自2020年3月4日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告文武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年五月十一日书记员 胡佳慧
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢213号 申请执行人：董金祥，男，1967年7月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：庄绪林，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人董金祥与被执行人庄绪林机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王恩厂 二〇二〇年五月十一日 书记员  李 涛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1697号原告：孙茂温，男，1958年2月13日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：徐龙，山东圣义律师事务所律师。被告：张玉民，男，1973年10月15日出生，汉族，住济南市济阳区。原告孙茂温与被告张玉民劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本院依法向原告孙茂温送达预交案件受理费通知书后，孙茂温未在本院指定的期限预交案件受理费。本院认为，孙茂温未预交案件受理费，本案按原告孙茂温撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙茂温撤回起诉处理。审判员 南 雁二〇二〇年五月二十日书记员 郭婷婷
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2238号 原告：胡桂兰，女，1954年7月30日出生，汉族，住泰兴市。 原告：刘红花，女，1975年10月27日出生，汉族，住泰兴市。 原告：刘小花，女，1977年11月20日出生，汉族，住泰兴市。 原告：刘玉泉，男，1981年10月5日出生，汉族，住泰兴市。 四原告共同委托诉讼代理人：丁爱民，江苏碧泓律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告胡桂兰、刘红花、刘小花、刘玉泉与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡桂兰、刘红花、刘小花、刘玉泉的共同委托诉讼代理人丁爱民，被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡桂兰、刘红花、刘小花、刘玉泉向本院提出诉讼请求：判令人民财保泰兴公司赔偿损失309262.58元（超出交强险部分按40%的比例计算）。事实与理由：2019年3月16日7时10分许，封建军驾驶苏Ｍ×××××重型自卸货车沿沿江高等级公路由南向北行驶至233公里200米地段时，与沿泰兴市滨江镇水厂路由东向西驾驶电动二轮车通过公路的刘某发生交通事故，致刘某受伤，经抢救无效于同日死亡，两车受损。交警部门认定，刘某负事故的主要责任，封建军负事故的次要责任。封建军驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。胡桂兰、刘红花、刘小花、刘玉泉系刘某的近亲属，事发后与封建军达成协议，除人民财保泰兴公司应承担的赔偿责任外，由封建军一次性补偿75000元，不再要求封建军承担其他赔偿责任。胡桂兰、刘红花、刘小花、刘玉泉因损失未获赔偿，诉至人民法院。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及封建军驾驶的车辆投保的事实无异议。对胡桂兰、刘红花、刘小花、刘玉泉主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费及护理费不予认可；死亡赔偿金按47200元/年计算；精神损害抚慰金认可15000元；丧葬费认可39870.50元；参加处理事故人员误工费及交通费认可3500元；财产损失不予认可，未经定损，且未提供车辆维修费发票、维修清单及受损车辆照片。超出交强险部分，按30%的比例赔偿。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对胡桂兰、刘红花、刘小花、刘玉泉主张的事发经过、责任认定、封建军驾驶的车辆投保及双方达成协议的事实，本院予以确认。 另查明，刘某因本起事故住院1天，产生医疗费17580元，于2019年3月17日死亡。 再查明，刘某出生于1947年12月13日，与配偶胡桂兰生有二女一子，分别为刘红花、刘小花、刘玉泉。刘某的父母先于其死亡。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。刘某因本起事故遭受人身损害，其近亲属有权获得相应的赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，刘某驾驶的非机动车，负事故的主要责任，封建军驾驶的机动车，负事故的次要责任，胡桂兰、刘红花、刘小花、刘玉泉的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，由封建军按40%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，鉴于双方达成协议，故由胡桂兰、刘红花、刘小花、刘玉泉自行负担，其他部分不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿；其余损失，由胡桂兰、刘红花、刘小花、刘玉泉自行负担。 关于胡桂兰、刘红花、刘小花、刘玉泉的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，胡桂兰、刘红花、刘小花、刘玉泉主张17580元，有相应的医疗文证证明，本院予以认定。其中非医保用药为303.20元。 2.住院伙食补助费，胡桂兰、刘红花、刘小花、刘玉泉主张20元。刘某住院1天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为20元。 该项损失合计17600元，由人民财保泰兴公司在交强险内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿2736.80元，合计12736.80元。 二、死亡赔偿项目 1.死亡赔偿金，胡桂兰、刘红花、刘小花、刘玉泉主张472141.44元（52460.16元/年×9年）。参照江苏省高级人民法院苏高法﹝2020﹞43号《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》及苏高法电﹝2020﹞174号通知，死亡赔偿金=（上一年度全省居民人均工资性收入+上一年度全省居民人均经营净收入）×上一年度全省平均负担系数×20年（六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算）。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担系数为1.78。胡桂兰、刘红花、刘小花、刘玉泉主张的死亡赔偿金，符合规定，本院予以认定。 2.精神损害抚慰金，胡桂兰、刘红花、刘小花、刘玉泉主张50000元。本起事故致刘某死亡，给胡桂兰、刘红花、刘小花、刘玉泉造成严重的精神打击，本院酌定为30000元。 3.丧葬费，胡桂兰、刘红花、刘小花、刘玉泉主张43295元，符合法律规定，本院予以认定。 4.参加处理事故人员误工费及交通费，胡桂兰、刘红花、刘小花、刘玉泉主张5000元。根据本案实际情况，本院酌定为4000元。 该项损失合计549436.44元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内赔偿110000元、在商业三者险责任限额内赔偿175774.58元，合计285774.58元。 三、财产损失赔偿项目 胡桂兰、刘红花、刘小花、刘玉泉主张财产损失2000元，未能举证证明，对其主张的该金额，本院不予认定。鉴于事故认定书载明刘某驾驶的车辆在事故中受损，故本院认定财产损失为800元，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内予以赔偿。 上述三项损失，人民财保泰兴公司共应赔偿胡桂兰、刘红花、刘小花、刘玉泉299311.38元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿胡桂兰、刘红花、刘小花、刘玉泉299311.38元。 二、驳回胡桂兰、刘红花、刘小花、刘玉泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取1090元，由胡桂兰、刘红花、刘小花、刘玉泉负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月十八日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民特31号 申请人：陈检凤，女，汉族，1968年10月14日出生，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：吴雅萍，福建创富律师事务所律师。 申请人：福建康馨物业管理有限公司，住所地福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园4#楼501-516室，统一社会信用代码9135010326057967X7。 法定代表人：陈雅琼，执行董事。 委托诉讼代理人：李振坤，福建科衡律师事务所律师。 本院立案受理了申请人陈检凤与申请人福建康馨物业管理有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷一案，于2020年4月27日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成协议如下： 一、申请人陈检凤与申请人福建康馨物业管理有限公司双方同意申请人福建康馨物业管理有限公司于本协议生效之日次日支付给申请人陈检凤5681.2元，付款方式为银行转账（户名：陈检凤，账号：62×××81，开户行：中国建设银行福州柳桥支行）。 二、若申请人福建康馨物业管理有限公司未按上述第一款约定按时足额履行支付义务，申请人陈检凤有权要求申请人福建康馨物业管理有限公司按照诉请金额8116元付款并向法院申请强制执行。 本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈检凤与申请人福建康馨物业管理有限公司劳务合同纠纷一案于2020年4月27日经福州市鼓楼区人民调解中心主持调解达成的调解协议有效。 申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年五月七日 书记员  黄兆薇
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民申24号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司,住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇都市花园31幢1单元401室,统一社会信用代码91340221777364604T。 法定代表人：王国祥,该公司总经理。 委托诉讼代理人：焦楠，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周学敏，上海申惠律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:王永忠,男,1955年3月30日生,汉族,住安徽当涂县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:毛新红,男,1967年12月1日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。 原审第三人：六安东城经济建设有限公司，住所地六安市皖西大道，统一社会信用代码91341500754877175T。 法定代表人：鲍丙红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。 原审第三人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司，住所地六安市经济开发区经三路管委会大楼，统一社会信用代码913415006897687805。 法定代表人：唐金领，该公司董事长。 再审申请人安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司（以下简称一剪梅公司）因与被申请人王永忠、毛新红，原审第三人六安东城经济建设有限公司、六安金领欢乐世界文化科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院（2019）皖1502民初408号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 一剪梅公司申请再审称，一、一审判决适用法律确有错误：1、一审判决与六安市中级人民法院的判决相悖，违背了一事不再审与合同相对性的原则。六安中院（2013）六民一初字00098号民事判决已经确认7011755.2元的工程款及利息归一剪梅公司所有，六安市金安区人民法院又判决工程款归王永忠、毛新红所有，违背了上级法院的判决。王永忠、毛新红不服，应该通过审判监督程序解决，而不是基于同一法律关系提起另外一个诉讼来推翻已经生效的判决，属于重复起诉；2、一剪梅公司与王永忠、毛新红不存在建筑施工合同关系，而是委托合同关系。二、原判决认定基本事实错误：1、王永忠、毛新红自2013年以来未主张过权利，已经超过诉讼时效；2、王永忠、毛新红以一剪梅公司名义组织部分施工管理，并非实际施工人，其不具有实际施工人资质；3、《合作协议》未实际履行，王永忠、毛新红依据《合作协议》起诉，一审法院认定事实没有法律依据；4、一审法院判决一剪梅公司支付王永忠、毛新红7011755.2元，违反了《合作协议》的约定，双方没有按照《合伙协议》最终核算，没有扣除负债、税负等费用。一审法院认定事实错误。三、有委托书、借条、会议纪要、告合作金领欢乐世界绿化工程合伙人函、对账单等新的证据足以推翻原判决。四、一审法院明知唐金领在监狱服刑，不能参与诉讼，却不通过正常途径保护其诉权，损害了金领公司诉讼的权利。综上，一审法院程序违法，认定事实错误，适用法律不当，请求法院依法再审，撤销原判，驳回王永忠、毛新红的起诉。 毛新红提交意见称，一、再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，申请人未上诉，法院不应当审查其再审申请。二、申请人再审请求是驳回王永忠、毛新红的起诉，所以法院只应当审查被申请人是否符合起诉条件，不应当审查实体问题。三、王永忠、毛新红与申请人存在建设工程施工合同关系。六安中院（2013）六民一初字00098号民事判决解决的是发包人与承包人之间的纠纷，而本案解决的是施工人与承包人之间的纠纷，不属于重复起诉。四、申请人主张《合伙协议》未实际履行，应当承担举证责任。五、王永忠、毛新红主张权利未超过诉讼时效，双方没有决算协议，也未约定付款时间，王永忠、毛新红一直以申请人的名义主张权利，直至2018年10月，申请人致函第三人，不再同意王永忠、毛新红主张权利。六、六安市金安区人民法院送达程序合法。综上，请求法院驳回一剪梅公司的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的争议焦点问题是，一、王永忠、毛新红与一剪梅公司之间属于何种法律关系；二、原审诉讼程序是否合法；三、王永忠、毛新红主张权利是否超出诉讼时效。 关于争议焦点一，一剪梅公司与王永忠、毛新红签订的《合伙协议》约定，一剪梅公司负责帮助王永忠、毛新红签订正式合同，王永忠、毛新红实际负责案涉工程的施工管理，并独立核算、自负盈亏。同时，一剪梅公司也未举证与王永忠、毛新红存在产权、劳动、工资、社会保险等关系，因此，该合同的约定明显体现借用资质签订施工合同的特征，即王永忠、毛新红借用一剪梅公司的名义与发包人签订合同，王永忠、毛新红系案涉工程的实际施工人，其有获得工程价款的权利。本院（2013）六一民初字第00098号民事案件，审理的基础是一剪梅公司与发包人签订的绿化工程施工合同，而本案原审审理的基础是王永忠、毛新红与一剪梅公司签订的《合伙协议》，且一剪梅公司主张《合作协议》未实际履行，也未举出相应的证据予以证明。因此，原审不属于重复起诉，申请人的此条再审理由不能成立。 本案的争议焦点二，原审法院将相关诉讼文书送达给了金领欢乐世界的法律顾问，保障了其诉讼权利，且金领公司对此也未提出异议，一剪梅公司此条申请再审的理由，亦无事实和法律依据。 本案的争议焦点三，本案中，王永忠、毛新红一直以申请人的名义主张权利，直至2018年10月，申请人才不再同意王永忠、毛新红以其名义主张权利，因此，本案王永忠、毛新红的诉请并未超出诉讼时效。至于一剪梅公司主张管理费、税费等主张在原审中并未提出抗辩，不属于再审审查的范畴。 综上，一剪梅公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，再审申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回安徽芜湖一剪梅园林工程有限公司的再审申请。 审判长 吴 萍 审判员 卫平海 审判员 文士祥 二〇二〇年五月十一日 法官助理丁瑞祥 书记员刘庆强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院的解释>》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定的期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执1018、1019号 赵艺： 本院作出的（2009）海民一初字第799民事判决书已发生法律效力。申请人潘伦于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人赵艺履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人赵艺已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执1018、1019号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初716号原告：康武，男，1970年3月23日出生，汉族。公民身份号码：。委托诉讼代理人：谢广新，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，内蒙古富河律师事务所律师。被告：刘国峰，男，1970年2月8日出生，民族不详。公民身份号码：×××。被告：路国民，男，1970年6月28日出生，民族不详。公民身份号码：×××。本院在审理原告康武被告刘国峰、路国民之间民间借贷纠纷一案中，原告康武于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘国峰、路国民的起诉。本院认为，原告赵彦的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康武撤回起诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告承担。审 判 员 聂文江 二〇二〇年五月十二日法官助理 陈冬蕾书 记 员 白萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7349号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人陈小乔，女，1979年10月23日出生，汉族，住江西省武宁县新宁镇登高山交通路33栋，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈小乔信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19481号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈小乔应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金36314.34元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7349号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初1690号原告：舒礼涛，男，1966年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李启忠，男，1966年6月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告舒礼涛诉被告李启忠民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月30日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒礼涛到庭参加诉讼，被告李启忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告舒礼涛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告立即归还原告借款本金30000元及从2017年2月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2017年2月21日，被告因承包工程需要资金周转要求原告借款，原告现金借款30000元给被告建设工程之需。借款后，原告多次向被告催收借款，但被告均未按口头约定的时间未归还原告借款。原告认为，原、被告的民间借贷关系，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，是合法民间借贷关系。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，合法的借贷关系受法律的保护。据此，为保护原告的合法债权不受侵害，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李启忠未答辩。原告舒礼涛围绕诉讼请求提交了身份证、借条及其当庭陈述。本院通过审查，上述证据具备客观性、关联性和合法性，可以证明本案事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告李启忠因承包工程需要资金，向原告借款人民币30000元，2019年9月2日，被告李启忠向原告舒礼涛出具书面借条一张，该借条载明“今借到舒礼涛现金30000元。此据。李启忠。2017年2月21日”。嗣后，经原告多次催收，被告至今仍未还款。原告遂诉来本院主张上述权利。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，原告借给被告现金30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，该借款依法受法律保护。被告拒不归还借款30000元，原告诉请被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，应予支持。对原告主张被告支付从2017年2月22日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算的利息的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，因原告未提供充分的证据予以证明，对原告的此项诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李启忠在本判决生效后十日内偿还所欠原告舒礼涛借款30000元；二、驳回原告舒礼涛的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告李启忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  蔡波二〇二〇年五月十四日书记员  杨炯
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执421号 强制执行机关：象州县人民法院。 被执行人：韦佳君，女，1991年10月12日出生，汉族，住象州县。 被执行人韦佳君刑事罚金一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的刑事罚金刑义务，本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未主动履行。本院查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、工商等财产情况，被执行人没有可供执行的财产。 鉴于本案被执行人名下没有可供执行的财产，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林起强 审 判 员 黄爱强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年五月二十日 法官助理 谢秋兰 书 记 员 黄祥敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终58号上诉人（原审被告）：章记东，男，住所地湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：江苏优瑞科技有限公司，住所地江苏省靖江市城北园区山南路18号。诉讼代表人：刘靖，江苏优瑞科技有限公司清算组工作人员，江苏天地杰律师事务所律师。上诉人章记东因与被上诉人江苏优瑞科技有限公司对外追收债权纠纷管辖权异议一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初6484号之二民事裁定，向本院提起上诉。章记东上诉称：根据民事诉讼法第二十一条之规定，本案中，江苏优瑞科技有限公司起诉我，我作为被告，我的住所地在湖北省黄梅县龙感湖农场雪龙村，故本案应当由湖北省黄梅县人民法院管辖。同时，该案属清算组引起的民事纠纷，不属于破产案件的审理范围，不适用破产法的相关规定，一审法院对本案不享有管辖权，请求二审裁定将本案移送至湖北省黄梅县人民法院审理。本院经审查认为，一审法院已作出裁定，受理案外人对江苏优瑞科技有限公司提出的强制清算的申请。现就有关强制清算公司的权利义务产生争议的，应当向受理强制清算申请的人民法院提起诉讼，故江苏优瑞科技有限公司向一审法院提起诉讼符合法律规定。章记东的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年五月七日书记员  徐莉昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院支 付 令（2020）皖0207民督74号申请人：程兆勇，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。法定代表人：严道远，董事长。申请人程兆勇于2020年5月27日向本院申请支付令。申请人称，申请人系被申请人单位员工，被申请人应支付申请人2019年2月至2019年3月的工资共计15708.08元，未能及时支付。对此事实，被申请人于2020年3月27日向申请人出具的待发工资表予以确认，故申请人要求被申请人支付下欠工资15708.08元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程兆勇工资15708.08元。申请费64元，由被申请人芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨慧忠二〇二〇年五月二十七日法官助理潘真真书记员黄雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请人应当写明给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。