江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏04民终1339号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市京口区正东路39号东大院3号楼二、三层。主要负责人：江虹，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李远香，女，1975年12月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被上诉人（原审被告）：李秀荣，男，1990年5月9日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被上诉人（原审被告）：丹阳市佳固新型建筑材料有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳镇迈村村委会88号。法定代表人：谢荣荣，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人李远香、李秀荣、丹阳市佳固新型建筑材料有限公司（以下简称佳固公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服金坛区人民法院(2019)苏0413民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定的残疾赔偿金及精神损害抚慰金错误。二、一审认定的误工费错误。三、鉴定费、诉讼费不应由人寿公司承担。李远香、李秀荣、佳固公司未作答辩。李远香向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失132599元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1.2018年6月7日7时55分，李秀荣驾驶苏Ｌ×××××号重型货车由南向北行驶至金坛区华阳路与金桂路交叉口左转弯，与李远香驾驶电动自行车由北向南行驶至该路口，两车发生碰撞，致李远香受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警认定，李秀荣承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××登记在佳固公司名下。本次交通事故发生时，李秀荣系履行佳固公司职务行为。该车辆在人寿公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。李秀荣持有与准驾车型相符的驾驶证。2.事故发生后，李远香被送往常州市金坛区人民医院接受治疗。李远香于2018年6月7日入院，于2018年6月26日出院。出院诊断为左耻骨上支骨折、左侧肋骨骨折（第5前肋）、软组织挫裂伤（左肘、左面部）、软组织损伤（左肩左胸部）。经医院治疗，共计医疗费10256.61元。佳固公司垫付10000元。李远香伤情经委托无锡中诚司法鉴定所进行司法鉴定，于2019年5月16日出具了鉴定意见：李远香骨盆粉碎性骨折，畸形愈合评定为十级残疾；其误工期120日，护理期60日，营养期60日为宜。李远香支付鉴定费3060元。3.李远香提供证明和承包协议（承包协议载明：承包期为2014年6月30日至2024年6月30日），主张误工费按照3081元/月计算4个月为12324元。人寿公司辩称，对证明和承包协议真实性无异议，不认可误工费。结合李远香提供的误工费证据、当事人庭审陈述，李远香从事农业种植，主张误工费按照3081元/月计算4个月为12324元基本符合实际情况，予以确认。4.吴欣迪（2003年12月13日出生）为李远香的女儿。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李远香因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。一、责任主体。李秀荣驾驶苏Ｌ×××××号车辆发生交通事故，经交警认定承担事故全部责任。李秀荣发生交通事故时系履行佳固公司职务行为。苏Ｌ×××××号车辆在人寿公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。故李远香的损失应由人寿公司在交强险责任限额（医疗费用分项限额10000元；伤残费用分项限额110000元，财产损失分项限额2000元）范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿范围的损失由人寿公司在商业第三者责任险1000000元范围内按全责承担赔偿责任。二、赔偿标准和范围。医疗费：10256.61元。依照规定，医疗费总额扣除10%医保外用药费用1025.7元（四舍五入）由佳固公司负担。住院伙食补助费：950元。19天（住院天数）*50元/天（当地标准）=950元。营养费：720元。60天（营养期限）*12元/天（当地标准）=720元。护理费：4800元。60天（护理期）*80元/天（当地标准）=4800元。误工费：12324元。误工费按照3081元/月计算4个月为12324元（理由同前）。残疾赔偿金：94400元。鉴定意见书由法院委托，并由鉴定机构参考出院记录、影像资料作出，目前尚未发现存在重大违法情形，对司法鉴定意见予以采信。鉴定意见出具时，李远香年满43周岁，残疾赔偿金计算20年，即47200元/年×20年×系数0.1（注：十级伤残）=94400元。被抚养人生活费：4419.3元。29462元/年*3年*0.1（伤残系数）÷2=4419.3元。精神损害抚慰金：5000元。经交警认定，李秀荣承担事故全部责任。结合赔偿责任比例和李远香受伤情况，李远香主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，予以支持。鉴定费：3060元。鉴定费为交通事故的必要费用，理应计入李远香交通事故直接损失赔偿范围。交通费：250元。结合李远香的住院天数和看病情况，李远香主张交通费250元有其必要性和合理性，予以支持。车损：800元。李远香主张车损2000元，未提供相关证据。人寿公司不予认可。根据交通事故责任认定书，可以证明李远香车辆受损的事实，结合当事人双方车辆性质、本次交通事故原因力大小和当事人双方庭审陈述，酌定车损为800元。李远香的损失共计136979.91元。其中医疗费总额扣除10%医保外用药费用1025.7元（四舍五入），由佳固公司负担。佳固公司垫付10000元，结算后，李远香应返还8974.3元。余款135954.21元全部在保险范围内，由人寿公司负担。综上，为方便履行，由人寿公司给付李远香126979.91元，给付佳固公司8974.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一及第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、人寿公司于本判决生效之日起十日内支付李远香交通事故赔偿126979.91元。二、人寿公司于本判决生效之日起十日内支付佳固公司交通事故垫付款8974.3元。三、驳回李远香其他诉讼请求。案件受理费1476元（已减半收取），由李远香负担63元，人寿公司负担1413元。案件受理费李远香已预缴，人寿公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付李远香。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。李远香因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。无锡中诚司法鉴定所接受金坛区人民法院委托，对李远香的伤情进行鉴定，评定其伤情构成十级伤残。无锡中诚司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确，一审法院经审查后对无锡中诚司法鉴定所作出的鉴定意见予以采信并无不当。李远香从事农业种植，一审按照3081元/月计算4个月误工费为12324元基本符合实际情况，本院予以确认。鉴定费系李远香遭受侵权后，为确定自己损失范围的合理支出，属于损失范畴，应予赔偿。人寿公司理应在涉案事故发生后及时予以赔偿，否则应酌情承担相应诉讼费。二审中，《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》于2020年3月20日施行，该实施方案要求尚未审结的二审案件要适用该方案。因人身损害赔偿额计算的方式、标准发生变更，被侵权人有被扶养人的，被扶养人生活费不再作为单独的赔偿项目。据此，本院对李远香残疾赔偿金的计算方式、标准进行相应调整（按2018年度有关费用标准计算为97309.04元）。考虑到残疾赔偿金总额变化系因政策调整所致，并非可归责于被上诉人的原因，故上诉案件受理费由人寿公司承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初5442号民事判决第二项；二、变更常州市金坛区人民法院(2019)苏0413民初5442号民事判决第一项为人寿公司于本判决生效之日起十日内支付李远香交通事故赔偿125469.65元；三、驳回李远香其他诉讼请求。一审案件受理费1476元，由李远香负担63元，人寿公司负担1413元，人寿公司应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接给付李远香。二审案件受理费2952元，由人寿公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 雯审 判 员  董 维审 判 员  王昊东二〇二〇年五月二十五日法官助理  刘建勇书 记 员  高 琦