wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执200号之二申请执行人：中原大河水利水电工程有限公司被执行人：李喜增申请执行人中原大河水利水电工程有限公司与被执行人李喜增民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9999号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李喜增应当向申请执行人中原大河水利水电工程有限公司支付925900元及利息。因被执行人李喜增未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原大河水利水电工程有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李喜增发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人李喜增工商银行44×××30账户内有存款895.29元，工商银行24×××28账户内有存款360.05元，中国银行117154571894CNY0账户内有存款1041.29元，其中中国银行117154571894CNY0账户内的1041.29元未能划拨成功，工商银行44×××30账户内的895.29元和工商银行24×××28账户内的360.05元已划拨至法院账户并发放给申请执行人。2、查明被执行人李喜增名下有川Ａ×××××和川Ａ×××××号车辆，本院已委托四川省成都市金牛区人民法院采取查封措施，因未能实际控制车辆，本院无法处置。3、查明被执行人李喜增名下没有住房公积金。4、查明被执行人李喜增名下没有房产。5、查明被执行人李喜增名下没有证券。三、通过实地走访的形式对李喜增的户籍所在地进行调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人李喜增发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1255.34元，本案债权尚余924644.66元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李喜增负有继续向申请执行人中原大河水利水电工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月二十五日书记员  张福卿
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1051号 原告：刘志山，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。 被告：刘福蓉，女，1964年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告刘志山与被告刘福蓉民间借贷纠纷一案，本院2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付借款本金2万元及利息（从2018年至还清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年3月27日向原告借款3万元，约定了还期，被告出具借条一张。中途分二次返还了1万元，现下欠2万元，经原告多次催收，被告拒不返还。 被告刘福蓉辩称：她未在原告处借钱。事情缘于2013年奇乐吧网络投资平台，她介绍原告去投资，原告投了近十万元。奇乐吧实际是个网络诈骗，双方都是受害者，钱都交给上线了，广安的老总已被判刑。原告一直扭到她要钱，威逼她写的借条。她现在十分困难。不同意返还欠款。 根据审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原在同条街上租赁门市从事经营活动。2013年底，被告动员原告加入“奇乐吧”网络投资，2013年12月29日，被告向原告出具《担保》，内容为：“刘志山在刘福蓉处投入奇乐吧现金43200元，时间在50天要取完本金，如取不完，差多少刘福蓉补齐多少。刘志山可以随时到刘福蓉处借现金。担保人：刘福蓉2013年12月29日”。2013年12月31日，刘志山又向被告交款43200元，刘福蓉同样向原告出具担保一份。后双方为还款一事产生纠纷，经协商，2016年3月27日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“刘福蓉借刘志山30000元，三年内还清，半年还一次，今年前还5000元，2017年还10000元，2018年还15000元，2018年过年前还清。”同时查明：被告已分别返还二笔共1万元，现欠2万元未还。 认定上述事实，有原告提供的担保书、借条和被告提供的手机录音以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为：被告收钱后向原告出具担保书，是双方真实意思表示；被告辩称借条系原告胁迫所致，但未提供出充分证据予以证明，且出具借条后被告于2017年2月、2018年3月分别向原告每次返还了5000元，故对被告该辩称意见不予采信。双方知晓投资真相后，被告向原告出具借条一张，对借条的有效性本院予以确认。被告应当返还下欠2万元。 对于借款利息，双方未在借条上约定，本院酌定从原告主张权利之日按年利率6%计算至欠款付清时止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 限被告刘福蓉在本判决生效后十日内向原告刘志山返还欠款2万元及利息（利息从2020年4月1日起按年利率6%计算至借款还清时止）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘福蓉负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  任波 二〇二〇年五月八日 书记员  李雪 本案涉及的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执44号之一申请执行人：高宇光，女，1956年6月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：潘国民，男，1970年10月29日出生，汉族，住辽宁省辽宁省葫芦岛市建昌县。被执行人：卢玉萍，女，1968年2月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市东陵区。本院在执行高宇光与潘国民、卢玉萍民间借贷纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1881号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3、将被执行人潘国民所有的房产予以查封。4.传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人到庭接受询问；5.前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索；6.申请执行人向本院申请该案终结本次执行程序；7.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因被执行人却无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1881号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李涛
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执异14号异议人（利害关系人）：燕丽丽，女，汉族，住三门峡市湖滨区。申请执行人：王磊，男，1974年4月25日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：韩栋魁，男，1980年11月14日出生，汉族，现羁押于洛阳监狱。本院在执行申请执行人王磊与被执行人韩栋魁借款合同纠纷一案中，异议人燕丽丽提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人燕丽丽提出的异议请求为:撤销湖滨区法院（2013）湖法保字第30号民事裁定，或将保全房屋的一般（一半）拍卖款支付异议人，并支付房屋使用费54000元。事实与理由：王磊诉异议人丈夫韩栋魁民间借贷纠纷一案，2013年8月7日向湖滨区人民法院申请了财产保全措施。贵院作出（2013）湖法保字第30号民事裁定书将异议人与韩栋魁共有的位于黄河路××段建业壹号城邦（1-510）的房产一套（合同号码120××××0901）查封。之后王磊向人民法院提起诉讼，最终法院判决韩栋魁承担还款责任，异议人并非当事人。现该判决已经发生法律效力并进入执行阶段。因案涉房屋属于异议人于韩栋魁共有，另外自2015年房屋被被执行人无偿占有使用至2017年。故应当支付房屋使用费54000元。因此人民法院的执行拍卖措施侵害了申请人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定向你院提出异议，望依法予以支持。本院查明：2013年8月7日，本院作出（2013）湖法保字第30号民事裁定书，查封韩栋魁位于三××市湖滨区××西段建业城邦（1-510）的房产一套（合同号码：××号）。王磊诉韩栋魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日作出(2013)湖民一初字第1508号民事判决书，内容为韩栋魁于本判决发生法律效力之日起十日内归还王磊借款320000元及利息（利息计算方式：170000元借款的利息自2013年4月23起，150000元借款的利息自2013年5月26起分别按照中国人民银行同期贷款利率计算至2013年8月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6420元，财产保全费1770元，由韩栋魁负担。因韩栋魁未履行上述生效判决义务，2014年4月29日，王磊向本院申请强制执行。2020年2月24日，本院作出(2019)豫1202执恢486号之一执行裁定书：成交确认书中载明委托淘宝网拍卖被执行人韩栋魁所有的位于三××市湖滨区××北××街坊建业壹号城邦1#楼5层0510号（合同号：120××××0901）房屋一套，买受人郭强以210322.00元的最高价竞得。燕丽丽向本院提起异议，因其异议请求不明确，本院告知其应明确异议请求，其坚持该请求不变。本院认为，异议人未提出明确的、具体的针对执行行为的异议，或者对明确执行标的的异议，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，本应驳回其异议申请。但经分析，异议人提出的异议本意应为解除涉案房产的查封，该房屋系异议人与被执行人共有，并非被执行人一人所有，属于对实体权利的异议。经查，该房屋登记合同备案虽然在被执行人一人名下，未载明共有事项，但根据《婚姻法》的规定，在婚姻关系期间取得的房屋，即使登记在一人名下，仍应当认定为夫妻共同财产，此为认定夫妻共同财产的一般规则，且本案没有排除认定为夫妻共同财产的其他证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：撤销（2013）湖法保字第30号民事裁定书，查封韩栋魁位于三门峡市湖滨区黄河路西段建业城邦（1-510）的房产一套（合同号码：××号），变更为查封韩栋魁与燕丽丽共有的位于三门峡市湖滨区黄河路西段建业城邦（1-510）的房产一套（合同号码：××号）。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日其十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘志伟人民陪审员  曹红波人民陪审员  薛铁伟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  魏光强
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1325刑初185号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张少伟，男，1978年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌非法采矿罪，于2019年8月22日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法采矿罪，于2019年9月5日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）61号起诉书，指控被告人张少伟犯非法采矿罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王业出庭支持公诉，被告人张少伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月至2018年7月，为了牟取不法利益，被告人张少伟违规与本组村民签订采砂协议，在未办理《采砂许可证》的情况下，用挖掘机在夏馆镇西河堂村西河堂组河道内挖沙，共非法采砂11592方，总价值231840元。张少伟于2019年8月22日到内乡县公安局投案自首，如实供述自己的犯罪事实，将2000多方沙回填河道，退赃19万元。上述事实，被告人张少伟庭审中无异议，并有公诉机关提供的被告人张少伟陈述、证人魏某、贾某、刘某、彭某、张某、李某、王某证言、销售砂石的记账收据，砂场现场指认照片、河南省内乡县价格认定中心结论书、常住人口信息、前科查询证明、到案经过、缴款票据、内乡县人民检察院量刑建议书、风险评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张少伟违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人张少伟犯罪以后自动投案，并如实供实自己的罪行，是自首，且主动退缴全部违法所得，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了保护国家环境资源不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张少伟犯非法采矿罪，有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。二、依法追缴被告人张少伟违法所得人民币19万元，由追缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王胜崇二〇二〇年五月二十一日书记员  师红珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初12322号原告：王碧清，女，汉族，1960年3月10日出生，住长沙市岳麓区。被告：许孟良，男，汉族，1962年7月7日出生，住长沙市岳麓区。原告王碧清诉被告许孟良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王碧清到庭参加了诉讼，被告许孟良经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王碧清向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金52500元；2、请求判令被告向原告偿还延期付款利息暂计算至2019年8月17日利息为3675元，从2018年6月17日计算至实际还款之日，以52500元为基数银行同期贷款利率的基准；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系多年邻居及朋友关系，被告因生意周转所需，提出向原告借款，原告基于对被告的信任多次借钱给被告，被告于2018年6月17日向原告出具借条一份，载明“今借到王碧清人民币肆万元整”。另外的12500元借款因为当时被告承诺几天之内偿还给原告，于是就没有打借条。现因原告家中需用钱，多次向被告催讨借款，被告均以各种理由拒不归还，后将原告的微信都拉入了黑名单。被告拒不归还原告借款的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告许孟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交答辩材料，视为放弃当庭答辩的权利。原告王碧清为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：身份证复印件，拟证明原、被告主体资格;证据二：借条，拟证明被告向原告借款的事实;证据三：微信聊天记录，拟证明原告向被告催要借款的事实。被告许孟良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提交的证据一客观真实，来源合法，本院予以认定；证据二客观真实，来源合法，但仅能证明原告借款给被告40000元的事实，无法证明原告另行向被告出借了12500元，对该证据的证明目的，本院部分予以认可；证据三无法核实聊天对象的身份，本院不予认可。根据以上所采信的有效证据以及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：原告王碧清与被告许孟良系邻居关系。被告许孟良以资金周转为由分两次向原告王碧清借款40000元。2018年6月17日，被告许孟良向原告就前述借款出具《借条》，该借款条载明：“今收到王碧清人民币肆万元整”。后因被告未向原告还款，原告诉至本院。本院于2020年1月14日向被告公告送达了起诉状副本等应诉材料。原告另主张被告许孟良另向其借款12500元，但未提交证据证明被告再次向原告借款及原告向被告支付了该款项。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告实际支付了借款，原、被告之间形成了合法的借贷关系。对于2018年6月17日被告出具了借条的金额为40000元的借款，双方虽未约定还款期限，但原告起诉至本院要求被告还款，被告至今仍归还款项，对原告主张被告还款的诉请，本院予以支持。对于原告另主张的12500元借款，因原告未提供充足证据证明双方之间存在该笔借款，故对原告该主张，本院不予支持。综上，对原告主张被告归还借款本金52500元的诉请，本院部分予以支持。关于利息问题，原、被告未在借条中约定利息，也未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告在本院送达起诉状副本等应诉材料后亦未还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起的资金占用期间利息，现被告未向原告还款，故被告应以实际欠付借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向原告支付自本院送达起诉状副本次日起即2020年1月15日开始至借款实际清偿之日止的逾期利息。被告许孟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告许孟良在本判决生效之日起十日内归还原告王碧清借款本金40000元，并以实际欠付借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，向原告王碧清支付自2020年1月15日起至借款实际清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告王碧清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1204元，由原告王碧清负担344元，由被告许孟良负担860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 颜 宇人民陪审员 戴 坚人民陪审员 周新龙二〇二〇年五月二十五日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1109号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告杨跃民，男，汉族，1978年9月10日出生，住河南省鄢陵县。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告杨跃民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告杨跃民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2019年2月18日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年3月3日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告杨跃民未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与杨跃民（乙方）于2019年2月18日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险期限及商业险均从2019年3月4日起至2020年3月3日止。保险到期后，被告杨跃民未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，中远公司与被告杨跃民签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告杨跃民应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告杨跃民的挂靠经营合同关系；二、被告杨跃民于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告杨跃民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月三十日书记员  李振
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保70号本院执行保全申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被保全人王雷仁、王向仁、张琼、李建春、甘肃宏力商品混凝土有限公司、王兰英追偿权纠纷一案中，根据（2020）湘0722民初847号民事裁定书要求保全王雷仁、王向仁、张琼、李建春、甘肃宏力商品混凝土有限公司、王兰英的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2020年5月28日保全完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十八日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1118号原告河南中远物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路36号东城产业聚集区第一标房院内，统一社会信用代码914111007932365300。法定代表人：冯广军，经理。委托诉讼代理人：钊作林，该公司员工。被告张红建，男，汉族，1972年11月24日出生，住河南省漯河市源汇区。原告河南中远物流有限公司（以下简称中远公司）与被告张红建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托诉讼代理人钊作林到庭参加诉讼，被告张红建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中远公司诉称，2019年4月18日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年4月15日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称现在没有业务无法进行营运，不同意购买该车保险，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC153挂重型仓栅式半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告张红建未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：中远公司（甲方）与张红建（乙方）于2019年4月18日签订《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC153挂重型仓栅式半挂车以中远公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC153挂重型仓栅式半挂车交强险及商业险均从2019年4月16日起至2020年4月15日止。保险到期后，张红建未续交保险，未将车辆过户出中远公司，也未将营运手续交给中远公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，中远公司与被告张红建签订的《河南中远物流有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告张红建应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC153挂重型仓栅式半挂车过户出中远公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南中远物流有限公司与被告张红建的挂靠经营合同关系；二、被告张红建于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫LC153挂重型仓栅式半挂车过户出原告河南中远物流有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告张红建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月二十七日书记员  李振
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初1212号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系该公司员工。被告：安心举，男，1961年4月16日出生，汉族，住冠县。被告：安士会，男，1970年2月13日出生，汉族，住冠县。被告：安常建，男，1981年2月12日出生，汉族，住冠县。被告：安世运，男，1981年8月17日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告安心举、安士会、安常建、安世运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1026元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡光跃二〇二〇年五月七日书记员  张熙岩
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1095号原告漯河市安运汽车运输有限公司，住所地漯河市源汇区107国道漯舞路交叉口100米，统一社会信用代码：91411100663417675L法定代表人董永，经理。委托诉讼代理人宋小辉，该公司员工。被告张广军，男，汉族，1971年4月14日出生，住河南省舞钢市。原告漯河市安运汽车运输有限公司（以下简称安运公司）与被告张广军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人宋小辉到庭参加诉讼，被告张广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。安运公司诉称，2018年6月6日原被告签订了一份车辆挂靠协作合同书，合同签订后，被告按照合同约定能正常的履行义务。2020年1月25日该车保险到期后，公司通知其购买该车保险，被告称车辆时间长了，老旧的无法营运，所以不购买该车保险，被告营运不营运公司掌控不住，同时该车辆也没有进行年度审验，被告已违约。为维护公司的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、原被告解除挂靠，限豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L7936挂重型普通半挂车15日内过户出我公司，交回行驶证、营运证、车牌照等手续；2、被告承担本案诉讼费。被告张广军未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：安运公司（甲方）与张广军（乙方）于2018年6月6日签订《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》一份，合同书第一条：车辆挂靠甲方后，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有…。第六条：乙方在经营中无论遇到何种原因…必须到公司指定的保险公司参加车辆保险，保险到期要准时续保…不续保者，公司有权申请车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同。合同签订后豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L7936挂重型普通半挂车以安运公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险及商业险均自2019年1月26日起至2020年1月25日止。豫L7936挂重型普通半挂车未购买保险。保险到期后，张广军未续交保险，未将车辆过户出安运公司，也未将营运手续交给安运公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：安运公司与张广军签订的《漯河市安运汽车运输有限公司与挂靠车主协作合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。张广军应当将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L7936挂重型普通半挂车过户出安运公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河市安运汽车运输有限公司与被告张广军的挂靠经营合同关系；二、被告张广军于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型半挂牵引车、豫L7936挂重型普通半挂车过户出原告漯河市安运汽车运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告张广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月二十日书记员  李振
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初204号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人冯书贞，男，1964年7月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地濉溪县。曾因盗窃于2011年9月28日被劳动教养一年；因盗窃于2012年12月30日被行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年11月29日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2018年3月22日被判处有期徒刑九个月，并处罚人民币八千元；因犯盗窃罪于2019年5月31日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元，2019年10月14日刑满释放。因本案于2019年11月22日被淮北市公安局相山分局东区派出所抓获，次日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月30日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人张莉，淮北市法律援助中心律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1124号起诉书指控被告人冯书贞犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员徐爱荣、被告人冯书贞及其辩护人张莉等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月，被告人冯书贞在淮北市相山区、濉溪县，通过拉车门的方式实施盗窃六起，盗得财物共计价值人民币3100余元，具体事实如下：1.2019年11月5日凌晨，在淮北市相山区长山北路矿工医院南侧附近，被告人冯书贞盗窃被害人张某停放在该处的白色金杯牌面包车内女唐装寿衣10套、白毛巾两包。经淮北市价格认定局认定，被盗寿衣价值人民币2650元。2.2019年11月21日23时许，在濉溪县岱河路交通局西侧附近，被告人冯书贞盗窃被害人孔某停放在该处的黑色本田雅阁轿车内黑色手包一个（内含银行卡2张、其他卡片3张）。案发后，上述被盗财物已被公安机关追回并发还被害人孔某。3.2019年11月22日凌晨，在淮北市相山区盛世商贸城北门海尔电器门口，被告人冯书贞盗窃被害人朱某1停放在该处的白色宝马牌轿车内硬盒中华香烟一条。经淮北市价格认定局认定，被盗香烟价值人民币450元。案发后，上述被盗财物已被公安机关追回并发还被害人朱某1。4.2019年11月22日凌晨，在淮北市相山区步行街汉威酒店门口，被告人冯书贞盗窃被害人刘某1停放在该处的白色本田雅阁轿车内灰色钱包一个（内含银行卡9张、驾驶证1本）、红皖香烟一包。案发后，上述被盗钱包一个（内含银行卡9张、驾驶证1本）已被公安机关追回并发还被害人刘某1。5.2019年11月份一天，在淮北市孟山路寇湾附近，被告人冯书贞盗窃被害人刘某2停放在该处的黑色普桑车内车用燃气气瓶使用登记证一本。案发后，上述被盗财物已被公安机关追回并发还被害人刘某2。6.2019年11月22日凌晨，在淮北市相山区老火车站行车公寓北侧人行道处，被告人冯书贞在被害人丁某停放在该处的黑色途胜轿车内实施盗窃的过程中，被丁某当场抓获。淮北市公安局相山分局于2019年11月22日另从被告人冯书贞处扣押优耳耳机一副、电子烟一个、手表一块、行车安全警示器一部、便携式扩音听戏机一部、老年手机二部、银行卡一张、手电筒一支、剃须刀一个、随行付商务版一部。上述事实，被告人冯书贞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明、刑事判决书、释放证明，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，价格认定结论书，扣押清单、发还清单，接受证据材料清单、收款收据，抓获经过，视听资料，被害人朱某1、丁某、孔某、刘某1、刘某2、张某的陈述，证人朱某2、赵某的证言，被告人冯书贞的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯书贞以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人冯书贞在盗窃被害人丁某车内财物的过程中，因其意志以外的原因犯罪未能得逞，系犯罪未遂，对其犯罪未遂部分依法应比照既遂予以从轻处罚。被告人冯书贞曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人冯书贞归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人冯书贞对被害人被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯书贞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2020年6月21日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人冯书贞退赔被害人张某被盗财物损失人民币二千六百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  **二〇二〇年五月二十七日法官助理高康书记员陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执1414号申请执行人：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。被执行人：赵艳华，女，1969年5月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人赵艳华金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）京0102民初15211号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币49150.94元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币49150.94元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年五月二十七日书记员  吉晋婷
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8227号原告：陈治州，男，1992年2月20日出生，住宿迁市。被告：叶婷婷，女，1990年10月1日出生，住宿迁市宿城区。原告陈治州与被告叶婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，于2019年12月5日依法适用简易程序，于2020年3月27日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈治州到庭参加诉讼。被告叶婷婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陈治州向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶婷婷归还借款本金320000元及利息（以320000元为基数按照年利率24%自2018年12月3日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月3日，被告因资金周转向原告借款320000元，约定借款期限为一个月，利息按照年利率24%计算，被告出具借条两份，后原告索要未果，因而成诉。被告叶婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，被告叶婷婷向原告借款，原告向案外人陈涛处借款40000元，由案外人陈涛向原告转款40000元，预扣利息7000元，原告向被告微信转款33000元，由被告叶婷婷向原告出具借条，载明“借款人叶婷婷（身份证号码：）现金人民币肆万元整，借款期限从2018年12月3日起至2018年12月22日止共计20天。借款人保证按时归还借款，如逾期归还的，愿意按照借款本金的24%支付违约金给出借人”。后被告叶婷婷未还款，原告为偿还案外人陈涛借款，再次向陈涛借款110000元用于偿还之前的40000元借款。后原告于2018年12月21日通过微信转给被告叶婷婷10000元、10000元、10000元、3000元、2000元，以支付宝方式转款10000元，于2018年12月22日通过微信转给被告叶婷婷10000元，共计55000元。后原告向案外人周静借款30000元，预扣利息8600元，并于2019年1月22日以微信转款方式向被告叶婷婷转款10000元、10000元、1400元，合计21400元。后原告以房屋抵押向案外人丁超借款250000元，用于偿还案外人陈涛借款，扣除掉陈涛借款，及利息，以及案外人丁超的利息，原告于2019年1月23日向被告叶婷婷转款10000元、10000元、10000元、2400元，合计32400元。2019年1月23日，被告叶婷婷向原告出具借条，载明“借款人叶婷婷于2019年1月23日借陈治州贰拾捌万整（280000），于2019年2月16日归还全部金额”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告向原告出具借条，原告交付部分借款，双方的借款合同依法成立且合法有效，原告作为出借人应履行交付款项义务，被告作为借款人应履行还款义务。关于借款本金，被告叶婷婷虽出具数额共计320000元的借条，但应以实际交付数额为准，从本院审查的事实来看，原告仅实际交付141800元，故本院认定借款本金为141800元（33000+55000+21400+32400=141800）。关于利息，原告主张按照年利率2%计算，不违反法律规定，亦符合双方的约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告叶婷婷于本判决生效之日起十日内向原告陈治州偿还借款141800元及利息（以141800元为基数按照月利率2%自2018年12月3日计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由原告陈治州负担2964元，被告叶婷婷负担3136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王南南人民陪审员  范桂华人民陪审员  高修红二〇二〇年五月十六日书记员方远
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初203号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人任启军，男，1957年8月6日出生于安徽省淮北市,汉族，小学文化，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市烈山区。曾因盗窃于1980年1月28日被劳动教养三年；因赌博于1983年8月24日被劳动教养三年；因犯盗窃罪于1988年4月9日被判处有期徒刑二年；因盗窃于1998年6月9日被劳动教养三年；因销赃于2001年11月22日被劳动教养三年；因犯盗窃罪于2013年6月9日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，2013年8月15日刑满释放。因本案于2019年12月21日被淮北市公安局相山分局决定刑事拘留，同日被该局抓获，同年12月22日被该局执行刑事拘留，同日被该局取保候审，2020年5月20日被本院决定监视居住，由淮北市公安局烈山分局烈山派出所执行监视居住。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）1123号起诉书指控被告人任启军犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年5月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员汪军、李岩、被告人任启军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年3月至同年12月期间，被告人任启军在淮北市相山区、杜集区以骑自己的电动三轮车、利用随身携带的六把电动车钥匙试开的方式盗窃他人电动车，具体如下：1.2019年3月24日,在淮北市相山区朝阳医院停车场内,被告人任启军骑自己的电动三轮车、利用随身携带的六把电动车钥匙试开的方式盗窃被害人李某1停放该处的百客星牌电动三轮车一辆（价值人民币3819元）。2.2019年11月3日,在淮北市相山区桓谭路万达广场三号门北侧,被告人任启军骑自己的电动三轮车、利用随身携带的六把电动车钥匙试开的方式盗窃被害人刘某停放该处的五羊牌两轮电动车一辆（价值人民币2056元）。3.2019年11月15日,在淮北市相山区运河人家工地东门,被告人任启军骑自己的电动三轮车、利用随身携带的六把电动车钥匙试开的方式盗窃被害人武某停放该处的小鸟宇航牌两轮电动车一辆（价值人民币1178元）。4.2019年12月6日,在淮北市相山区运河人家二期工地北门,被告人任启军骑自己的电动三轮车、利用随身携带的六把电动车钥匙试开的方式盗窃被害人杜某停放该处的淮海牌电动三轮车一辆（价值人民币2724元）。5.2019年12月10日,在淮北市相山区朝阳医院门诊大楼前，被告人任启军骑自己的电动三轮车、利用随身携带的六把电动车钥匙试开的方式盗窃被害人李某2停放该处的加州牌两轮电动车一辆（价值人民币2025元）。6.2019年12月21日,在淮北市杜集区高岳镇吾悦广场2号门,被告人任启军骑自己的电动三轮车、利用随身携带的六把电动车钥匙试开的方式盗窃被害人李某3停放该处的荣事达牌小架电动车一辆（价值人民币765元）。案发后已被公安机关扣押并发还给被害人。综上，2019年3月至同年12月期间，被告人任启军共计实施盗窃六起，盗窃财物价值人民币共计12567元。2019年12月21日，淮北市公安局相山分局从被告人任启军处扣押小鸟牌电动三轮车、荣事达牌电动车各一辆、钥匙六把、现金人民币270元、老年手机一部、帽子一顶、皮衣一件，后将荣事达牌电动车发还给被害人李某3，将老年手机、帽子、皮衣发还给被告人任启军。上述事实，被告人任启军在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验、辨认笔录，搜查笔录及扣押、发还物品清单，指认现场笔录及照片，户籍信息，到案经过，证人陈某的证言，被害人李某1、刘某、武某、杜某、李某2、李某3的陈述，被告人任启军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人任启军以非法占有为目的，流窜于淮北市相山区、杜集区多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人任启军归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人对被害人被盗财物损失应依法予以退赔。扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任启军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万六千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）二、被告人任启军对被害人被盗财物损失予以退赔；扣押的作案工具依法予以没收（详见附件一）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  李兴召二〇二〇年五月二十六日法官助理王元书记员曹玲玲附件一：（一）退赔清单1.被告人任启军对被害人李某1被盗财物损失三千八百一九十元予以退赔；2.被告人任启军对被害人刘某被盗财物损失二千零五十六元予以退赔；3.被告人任启军对被害人武某被盗财物损失一千一百七十八元予以退赔；4.被告人任启军对被害人杜某被盗财物损失二千七百二十四元予以退赔；5.被告人任启军对被害人李某2被盗财物损失二千零二十五元予以退赔。（二）作案工具1.小鸟牌电动三轮车一辆；2.钥匙六把。附件二：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执恢51号申请执行人尧明生。被执行人姚国勇。被执行人湖北天丰科技股份有限公司。被执行人严楚红。本院在执行申请执行人尧明生与被执行人姚国勇、湖北天丰科技股份有限公司、严楚红民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人姚国勇位于黄冈市龙感湖管理区（房产权证号：03××18号）的房屋一套及被执行人严楚红位于黄冈市龙感湖管理区（房产权证号：01××67、01××99）的房屋两套，查封的房屋尚在处置中。申请执行人向本院申请终结该案本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终1115号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时，被执行人姚国勇、湖北天丰科技股份有限公司、严楚红尚欠申请执行人尧明生借款本息2413602.48元及迟延履行期间双倍债务利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年五月二十四日书记员  陈 显
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执645号 申请执行人：刘志刚，男，汉族，1971年9月8日生，住山东省枣庄市泽城区。 被执行人：山东迪浩耐磨管道股份有限公司，住所地，淄博市高新区北岭路5005号。 法定代表人：吴浩，职务:董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第87-1、2号仲裁裁决书发出执行通知书，责令被执行人山东迪浩耐磨管道股份有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东迪浩耐磨管道股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山东迪浩耐磨管道股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东迪浩耐磨管道股份有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵晓清
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保268号 申请人：徐兴隆，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：梁德成，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被申请人：刘元强，男，1978年6月18日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县云蒙湖生态区。 被申请人：李慧，女，1976年10月25日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 申请人徐兴隆与被申请人梁德成、刘元强、李慧民间借贷一案，申请人徐兴隆向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁德成、刘元强、李慧银行存款200万元或相应价值的财产，并提供保单保函作为担保。 本院依据（2020）鲁1321民初2087-1号民事裁定书，裁定如下： 冻结被申请人梁德成、刘元强、李慧银行存款200万元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年五月八日 书记员 刘海圆
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0304执异41号异议人（案外人）：自贡富涛机电科技有限公司，住所地四川省自贡市大安区马吃水济公居委会泰丰综合楼2区1层11-12/3D。法定代表人：陈小玉，总经理。委托诉讼代理人：谭小龙，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司，营业场所四川省成都市高升桥东路1号。负责人：苏俊杰，副总经理。被执行人：自贡东方过滤设备制造有限公司，住所地四川省自贡市贡井区工业集中区。法定代表人:黄世军，总经理。被执行人：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段49号综合（栋）4楼。法定代表人：荆玉华，总经理。被执行人：黄世军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：缪惠兰，女，1968年7月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：自贡市军威泵业制造有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区（贡井区长土镇洞桥村）。法定代表人：黄世军，总经理。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称长城公司）申请执行自贡东方过滤设备制造有限公司（以下简称东方公司）、四川国安融鑫融资担保有限责任公司（以下简称国安公司）、黄世军、缪惠兰、自贡市军威泵业制造有限公司（以下简称军威公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人自贡富涛机电科技有限公司（以下简称富涛公司）于2020年4月27日对执行位于自贡市贡井区XX号房产及土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人富涛公司称：一、请求人民法院裁定中止执行（2019）川0304执恢XX号之一《执行裁定书》，中止对东方公司、军威公司名下位于自贡市贡井区XX号房产（其中：办公楼建筑面积为XX平方米，产权证号XX号；厂房1号建筑面积XX平方米，产权证号XX号；厂房2号建筑面积XX平方米，产权证号XX号；门卫室建筑面积XX平方米；库房建筑面积XX平方米；自行车棚建筑面积XX平方米；围墙长度XX米）及对应位于贡井区XX组，占地面积XX平方米，证号自国用（2011）第XX号国有土地使用权一宗的拍卖并解除查封、冻结；二、请求人民法院裁定上述财产归案外人富涛公司所有。事实和理由：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行（以下简称农业银行）与东方公司、国安公司、黄世军、缪惠兰、军威公司借款合同纠纷一案，经大安法院判决生效后，进行执行阶段。后由大安法院作出《执行裁定书》变更长城公司为申请执行人，并对东方公司、军威公司名下位于自贡市贡井区XX号房产（其中：办公楼建筑面积为XX平方米，产权证号XX号；厂房1号建筑面积XX平方米，产权证号XX号；厂房2号建筑面积XX平方米，产权证号XX号；门卫室建筑面积XX平方米；库房建筑面积XX平方米；自行车棚建筑面积XX平方米；围墙长度XX米）及对应位于贡井区XX组，占地面积XX平方米，证号自国用（2011）第XX号国有土地使用权一宗采取了查封、冻结措施，并予以拍卖。案外人认为东方公司、军威公司因欠案外人富涛公司2000万元款项，遂将案涉土地及建筑物抵偿并交付富涛公司。为维护案外人富涛公司合法权益，特提出执行异议。案外人富涛公司提交了以下证据：营业执照复印件、法定代表人身份证明原件、（2019）川0304执恢XX号之一执行裁定书打印件。申请执行人长城公司未发表意见，也未提交证据。被执行人东方公司、国安公司、黄世军、缪惠兰、军威公司未发表意见，也未提交证据。本院查明，原申请执行人农业银行申请执行东方公司、国安公司、黄世军、缪惠兰、军威公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中依法查封了被执行人东方公司和军威公司按份共有的位于贡井区XX号的工业用房三栋（其中办公楼建筑面积XX平方米，产权证号XX号、厂房1号建筑面积XX平方米，产权证号XX号、厂房2号建筑面积XX平方米，产权证号XX号）及对应的位于贡井区XX组、占地面积XX平方米、证号自国用（2011）第XX号国有土地使用权一宗。后原申请执行人农业银行将享有的已发生法律效力的（2017）川0304民初XX号民事判决书所确定的债权依法转让给长城公司，本院作出（2019）川0304执异XX号执行裁定书，裁定变更长城公司为本院（2018）川0304执XX号执行案件的申请执行人。因东方公司、国安公司、黄世军、缪惠兰、军威公司未履行已发生法律效力的（2017）川0304民初XX号民事判决书所确定的义务，长城公司向本院申请强制执行。2019年10月14日，本院受理长城公司申请执行东方公司、国安公司、黄世军、缪惠兰、军威公司金融借款合同纠纷一案[案号：（2019）川0304执恢XX号],并于2019年10月29日作出（2019）川0304执恢XX号之一执行裁定书，裁定对上述财产进行拍卖。本院认为，案外人富涛公司称东方公司、军威公司因欠案外人富涛公司2000万元款项，遂将案涉土地及建筑物抵偿并交付富涛公司，但未举示充分证据证明其申请符合法律规定的排除执行条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定，本院的执行符合法律规定，案外人富涛公司的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条，裁定如下：驳回案外人自贡富涛机电科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  舒其君人民陪审员  罗顺苹人民陪审员  杨 语二〇二〇年五月十一日法官 助理  曹 畅书 记 员  杨 梅
云南省鹤庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2932民初412号原告：田锡兰，女，白族，1969年6月27日生，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。委托诉讼代理人：陈修平，云南滇西北律师事务所律师（特别授权代理）。被告：母井生，男，汉族，1965年4月13日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。委托诉讼代理人：王利三，鹤庆县草海镇法律服务所法律工作者（特别授权代理）。原告田锡兰诉被告母井生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田锡兰及其委托诉讼代理人陈修平，被告母井生及其委托诉讼代理人王利三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田锡兰向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2012年1月3日签订的《荒水塘承包合同》；2、判令被告返还原告已支付的承包费72628.6元（70年承包费共82000元，扣除已承包期间8年的承包费9371.4元）；3、判令被告赔偿原告损失18000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月3日，原、被告自愿签订了《荒水塘承包合同》一份，约定被告将自己享有承包经营权的2.16亩水塘承包给原告，承包期限为70年（2012年1月6日至2082年1月6日），包费共计82000元，合同还约定了其它的一些权利义务。合同签订当日，原告即向被告支付了定金10000元，余款于2012年3月10日全部支付给被告，被告向原告出具了82000元的收条。接手水塘后，原告向水塘投入了大量鱼苗、小龙虾苗开始经营。但被告未依约履行，近年来趁原告不在，到原告已承包的水塘边搭建了窝棚，大肆捕捉鱼虾，平均每年至少非法获利6000元，造成了原告的损失。2020年初，因新华路两侧农田防护带建设需要，原告承包的水塘被征用了1.53亩，被告因此可获得72063元补偿金。现水塘大部分已被征用，无法继续经营。因原、被告意志而外的原因导致合同已无法继续履行，且存在被告违约的情况，请求予以解除。原告与七国泰离婚时，已明确将该水塘权利划归原告名下。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。母井生辩称：与被告建立承包合同的是七国泰，并不是田锡兰，原、被告之间未建立合同关系，原告主体不适格，请求驳回其起诉。原告诉称的搭建窝棚、窃取其经营成果更是毫无依据。原告没有向被告支付过任何费用，被告也未对原告造成任何经济损失，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与案外人七国泰原系夫妻，双方于2008年9月9日登记结婚（2019年1月23日协议离婚）。2012年1月3日，原告夫妻以七国泰名义与被告自愿签订了《荒水塘承包合同》一份，约定被告将自己享有承包经营权的2.16亩水塘承包给七国泰，承包期限为70年（2012年1月6日至2082年1月6日），包费共计82000元，合同还约定了其它的一些权利义务。合同签订当日，原告夫妻即向被告支付了定金10000元，余款于2012年3月10日全部支付给被告，被告向原告夫妻出具了82000元的收条。付款后，原告擅自在承包合同上加上了自己名字。接手水塘后，原告夫妇向水塘投入了鱼苗、小龙虾苗开始经营。不知出于什么目的，被告在水塘边搭建了一个简易窝棚。2020年初，因新华路两侧农田防护带建设需要，原告夫妻承包的水塘被征用了1.53亩，被告因此可获得72063元补偿金，该款因与原告夫妻存在纠纷暂未支付，仍在母屯村集体账上。因感情不和，原告与七国泰已于2019年1月23日在香格里拉建塘镇民政所协议离婚。离婚时，双方对共同财产作了明确约定，其中位于鹤庆的土地即承包水塘的经营管理、处置权归原告。原告诉至法院，要求与被告解除合同并赔偿损失。以上事实有原告提供的证据身份证复印件、婚姻关系证明、离婚证、荒水塘承包合同、收条、离婚协议书、母屯村委会证明、照片、鹤庆县政府及草海镇政府、母屯村委会新华连接线农田防护带建设的征地文件，被告提供的荒水塘承包合同书和原、被告的陈述自认可以证明。被告提供的农村土地承包合同书和证人证言与本案不存在直接关联，在本案中不作为有效证据使用。本院认为：依法订立的合同受法律保护。订立合同时原告与七国泰系合法夫妻，虽未作为合同一方（擅自加名的行为无效），但系权利共有人；原告与七国泰离婚时，将该合同取得的权利明确划分到原告名下，原告行使的权利来源明确，有权处分因合同取得的水塘权利。被告关于原告主体不适格的辩解无事实和法律依据，本院不予支持。合同因原、被告意志而外的原因导致无法继续履行，原告要求解除合同的请求有事实和法律依据，应予支持。原、被告对合同期限的约定违反法律规定（超出三十年），但履行至今未超出此规定，不影响合同其它条款的效力。双方订立合同时约定的包费按七十年计算，每年的包费仍应按七十年计算，因此原告要求返还的包费数额，本院予以支持。原告要求被告赔偿偷捕偷捞损失的请求，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（一）项、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告（七国泰）与被告母井生签订的《荒水塘承包合同》。二、被告母井生应于判决生效后10日内，返还原告田锡兰因解除合同而多交的承包费72628.6元。三、驳回原告田锡兰的其它诉讼请求。案件受理费2066元减半收取1033元，由原告承担333元，被告承担700元。如不服本判决，可在判决达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  寸树新二〇二〇年五月十七日法官助理袁亚川书记员韩鑫鑫
湖南省耒阳市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)湘0481刑更3号 罪犯周某某，男，2000年9月17日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，现羁押于内蒙古自治区库伦旗看守所。 2018年8月14日，本院作出（2017）湘0481刑初423号刑事判决书，以抢劫罪，判处被告人周某某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关湖南省耒阳市司法局于2020年4月24日书面建议本院撤销对罪犯周某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省耒阳市司法局提出，罪犯周某某在社区矫正期间，于2020年4月10日因网络诈骗被内蒙古自治区科尔沁左翼后旗公安局刑事拘留。并提交了抓获经过、拘留证、社区矫正人员周某某的身份证明、综合表现情况、社区矫正人员基本信息表、社区矫正人员奖惩评议表、撤销缓刑审核表、建议书、社区矫正人员计分考核登记表、耒阳市人民法院（2017）湘0481刑初423号刑事判决书及执行通知书加以佐证。 本院认为，罪犯周某某在缓刑考验期内，违反法律规定，于2020年4月10日因网络诈骗被内蒙古自治区科尔沁左翼后旗公安局刑事拘留，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）湘0481刑初423号刑事判决书中对罪犯周某某宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯周某某收监执行原判有期徒刑一年六个月。（刑期从裁定生效之日起计算。原判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文良 人民陪审员  周瑞红 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  邓燕妮 校对责任人：王文良印刷责任人：邓燕妮 附：本案法律适用 《中华人民共和国刑法》 第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：(一)违反禁止令，情节严重的;(二)无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;(三)因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;(四)受到执行机关三次警告仍不改正的;(五)违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初594号原告大连修竹贸易有限公司，住所地大连市中山区武汉街53号。法定代表人任维杰，系该公司总经理。委托代理人马福生，男，系该公司职员，住大连市沙河口区。被告大连睿驰餐饮管理有限公司，住所地大连市西岗区五四路66号。法定代表人黄迪。本院在审理原告大连修竹贸易有限公司诉被告大连睿驰餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告现申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连修竹贸易有限公司撤回起诉。案件受理费130元，本院收取65元，由原告负担。（本页无正文）审判员  范业强二〇二〇年五月二十七日书记员  王 芳
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1037号原告：谢广庆，男，1970年11月11日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张明晖，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李伟华，女，1976年1月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。被告：房光年，男，1982年8月6日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。原告谢广庆与被告李伟华、房光年为民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢广庆以需要准备证据为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告谢广庆的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告谢广庆撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告谢广庆负担。审判员  马跃富二〇二〇年五月二十五日书记员  王 坤
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执705号之十一 被执行人杨善立，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院（2020）鲁1522执705号之十一裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨善立在山东省农村信用社联合社915×××87账户内存款人民币101400.元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈书强
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1544号 原告：黄秀川，男，1983年1月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：沈华，男，1971年2月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告黄秀川与被告沈华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄秀川、被告沈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄秀川向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付劳务费17000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：受沈华邀请，2019年7月初至2019年8月底期间，原告黄秀川与工友在被告沈华负责的重庆洪亚四川广安分公司（现为四川洪亚世纪模具厂）内从事消防管道安装，总费用27000元，已给付10000元，尚有17000元未付，在多次催促下，沈华于2019年10月17日向黄秀川出具了尚欠17000元的欠条一张，但经多次催收未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告沈华辩称，不同意向原告黄秀川支付17000元劳务费，因为原告黄秀川是给洪亚世纪模具厂（原重庆洪亚四川分公司广安分公司）里的向某某干的活。被告仅是介绍原告务工，当时写的欠条也是向某某与原告黄秀川先拟好的草稿，然后叫他抄的一份，此事与其无关。 审理查明：原告黄秀川于2019年经被告沈华介绍在双方所诉的“四川洪亚世纪模具厂”从事消防管道安装工作。2019年10月17日，被告沈华向原告黄秀川出具《欠条》一张，内容为：“沈华欠黄秀川重庆洪亚四川广安分公司人工费安装厂内消防管道已安装完毕总安装费：27000元（贰万柒仟圆整）已付人工费10000元（壹万元整）下欠黄秀川人工费¥17000.00元大写（壹万柒仟圆整）于工厂开工之前结清。欠款人：沈华.欠款时间：2019年10.17日”。庭审中，双方确认双方所述的“四川洪亚世纪模具厂”已于2019年10月开工。但据查询，现未有原、被告双方所述的“四川洪亚世纪模具厂”的相关工商部门的登记信息。 现原告黄秀川因向被告沈华催要该款未果，故诉讼来院。 上述事实，有《欠条》以及原、被告到庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告沈华作为完全民事行为能力人，其自愿给原告黄秀川出具了下欠安装费的《欠条》，该欠条由沈华亲自书写并签字、捺印确认，欠条内容明确载明其为案涉款项欠款人，其自愿支付，并明确了欠款金额及履行期限，该欠条内容系双方真实意思表示，未违背法律禁止性规定，合法有效。被告沈华应当按约向原告支付下欠的劳务费17000元。故对原告黄秀川的诉讼请求，本院依法予以支持。 当然，若被告沈华非支付案涉劳务费的最终义务人，被告沈华在履行支付劳务费义务后，其可以依法向相关义务人进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下： 限被告沈华于本判决生效后十日内向原告黄秀川支付劳务费17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告沈华负担，向某某省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  周小波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  詹 琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7187号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李园园，女，1992年8月5日生，汉族，住山东新泰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李园园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十七日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区突泉县人民法院   执行裁定书   （2020）内2224执374号   申请执行人：李福东，男，1975年4月22日出生，汉族，个体，住内蒙古突泉县。   被执行人：李晓丰，男，1994年10月15日出生，汉族，农民，住内蒙古突泉县。   申请执行人李福东依据本院已经发生法律效力的（2019）内2224民初330号民事调解书，于2020年2月6日向本院申请执行，我院2020年2月11日,向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，李晓丰于202年2月偿还5000元、2020年5月18日，偿还了2000元；经双方协商下欠款定于2020年末还清。经网络查询无存款、车辆、房地产，股票、理财产品、工商登记、第三者债权、其他用益物权等。申请执行人未提供可供执行的财产，本院调查被执行人无已无其他可供执行的财产。现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：   终结（2020）内2224执374号案件执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 丰   审判员 赵振东   审判员 徐 波     二〇二〇年五月二十七日   书记员 王福玲
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1306号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。统一社会信用代码：9141152467009670XN。法定代表人：李宏华，该行行长。住所地：商城县黄柏山路与温泉大道交叉口崇福大厦。委托诉讼代理人：易颖，该行员工。被告：肖海艳，女，1989年9月23日生，汉族，住商城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行与被告肖艳海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠信用卡本息及费用合计7557.79元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月4日，被告在原告处申办额度为6000元的信用卡一张，目前形成12期以上不良，逾期本金：5944.68元，逾期利息：720.75元；费用：892.36元，合计7557.79元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告未提供被告明确地址，原告起诉无具体的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  黄文献二〇二〇年五月二十六日法官助理李孟华书记员余晓燕
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执6号之一申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司，住所地青岛市市南区海门路79号亚麦国际701室。法定代表人梁艳，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人王虎，山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司职员。被执行人郭顺顺，男，1987年2月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人郭顺顺借款合同纠纷一案于2018年12月30日审结，该案（2018）衢仲网裁字第72802号裁决书已发生法律效力并立案执行。本案由青岛市中级人民法院指定本院执行，申请执行人申请执行的是本案借款本金600.2元及逾期违约金（从2018年8月4日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止），仲裁服务费30元，仲裁费30元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，本院到被执行人住所地未能查找到被执行人的下落，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）衢仲网裁字第72802号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙海翔人民陪审员  毕彩霞人民陪审员  梁秀红二〇二〇年五月十九日书 记 员  李 晨
郑州市惠济区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫0108执773号张小银（申请执行人）、彭立杰（被执行人）：张小银与彭立杰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，张小银向本院申请执行的（2019）豫0108民初6692号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督351号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：董秋红，女，汉族，1981年7月20日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人董秋红申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月11日发出（2020）豫0105民督351号支付令，限令被申请人董秋红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人董秋红在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人董秋红提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督351号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年五月十九日书记员 赵淑霞
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执395号之一申请执行人：南召县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411321615316028N。公司地址：南召县中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：杜发长，，男，1970年8月26日出生，汉族，住南召县崔庄乡荆子河村羊角岭组24号，身份证号码：41292119700826511X。本院在执行申请执行人南召县农村信用合作联社与被执行人杜发长、吴荣明、吴荣跃借款合同纠纷一案中，被执行人杜发长、吴荣明、吴荣跃未按期履行（2018）豫1321民初3806号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人杜发长在河南省农村信用社联合社崔庄支行账户（账号：000001181013586918890001）。本裁定送达后立即生效。审判员  杨雪营二〇二〇年五月二十六日书记员  任行斗
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初11179号原告：马赶来，男，1984年10月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：计月芳，江苏狮山律师事务所律师。被告：丁明珠，男，1984年4月16日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：上海亚海物流运输有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号2002室。法定代表人：茅曾华。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区杨树浦路248号6F。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告马赶来与被告丁明珠、上海亚海物流运输有限公司（以下简称亚海公司）、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称联财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序于2019年10月25日、2020年5月6日公开开庭进行了审理，原告马赶来及其委托诉讼代理人计月芳，被告联财保上海公司的委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼，被告丁明珠、被告亚海公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马赶来向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费30735.77元、住院伙食补助费950元、营养费4500元、护理费9000元、误工费12120元、残疾赔偿金104920.32元、精神抚慰金5000元、交通费500元、财产损失12000元、鉴定费4815元、施救费50元，合计184591.09元中的165988.76元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月10日14时49分许，马赶来驾驶的苏Ｎ×××××三轮汽车沿西塘公路机动车道内由东向西行驶时，遇丁明珠驾驶沪Ｄ×××××沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在西塘公路由南向北倒车准备驶出道路，苏Ｎ×××××三轮汽车在采取措施的过中驶出路面与路边树相撞，造成马赶来受伤、苏Ｎ×××××三轮汽车受损的交通事故。后因原告要求赔偿，故起诉来院。被告丁明珠、亚海公司未作答辩。被告联财保上海公司辩称，我司对交通事故真实性没有异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业险150万元，含不计免赔。第二次的鉴定费为3775.75元，已由我司垫付。我司依法理赔，不承担诉讼费及两次的鉴定费。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、司法鉴定意见书及事故车辆投保情况真实性当事人无争议，本院予以确认。对于原告马赶来因案涉事故所遭受的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合原告方的主张和被告方的质证意见如下：1、医疗费为30735.77元。2、住院伙食补助费950元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、交通费本院酌定500元;6、误工费12120元；7、残疾赔偿金104920.32元；8、精神抚慰就5000元；9、财产损失含施救费12000元。以上原告马赶来的损失合计179726.09元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、有机动车驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。丁明珠驾驶的沪Ｄ×××××沪Ｄ×××××重型半挂牵引车在联财保上海公司处投保了交强险和商业三者险（150万，含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。故在本案中被告联财保上海公司首先应当在交强险内赔付原告122000元,不足部分57726.09元，应依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人根据过错程度承担。本案中丁明珠承担主要责任，马赶来承担次要责任，故被告丁明珠应对不足部分57726.09元承担70%赔偿责任即40408.26元。被告联财保上海公司应在商业三者险中对被告丁明珠承担的40408.26元损失予以理赔。案涉事故发生后原告为主张权利对伤残及三期委托鉴定，被告联财保上海公司对伤残等级及三期提出异议并申请重新鉴定，鉴定结果修改构成一个十级，三期未改变。故未改变部分相关鉴定费应由被告联财保上海公司承担,改变部分相关鉴定费应由原告自行承担,其余鉴定费由责任人分担。被告丁明珠、被告亚海公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，依法可视为其对本案抗辩权利的放弃。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告马赶来因道路交通事故造成的各项损失179726.09元，由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额范围内赔付原告马赶来122000元；由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险中赔付原告马赶来40408.26元，合计由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告马赶来162408.26元。限被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告马赶来指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，鉴定费7090元，合计7705元，由原告马赶来负担2469元，由被告丁明珠负担2961元,由被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司负担2275元(该部分中华联合财产保险股份有限公司上海分公司已支付)。被告丁明珠负担的部分限于本判决生效后10日内交于本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  袁斌二〇二〇年五月七日书记员  徐磊
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执189号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 委托代理人：王心旋、杨硕，四川和骏律师事务所律师。 被执行人：李军,男，住成都市高新区。 被执行人：张蓉,女,住成都市高新区。 被执行人：李晓波,男,住成都市高新区。 经查，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与李军、张蓉及李晓波的代理人李伟于2018年3月26日签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，约定授信额度人民币45万元，期限从2018年3月26日起至2028年3月26日止；三被执行人以其位于成都市高新区新雅街4号X房屋，为上述授信提供最高额人民币73万元的抵押担保，并办理抵押登记。同年4月13日，双方又签订《中信银行个人借款合同》，约定借款金额人民币45万元，借款期限自2018年4月13日至2023年4月13日止。申请执行人按约如数发放借款后，各被执行人均未履行合同相应的义务。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与李军、张蓉、李晓波公证债权文书一案，本院依据中信银行股份有限公司成都分行提供的已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2018）川成蜀证内经字第18548、18547号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第1701号《执行证书》、申请执行书，于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人李军、张蓉、李晓波向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币469726.93元以及至债务结清之日止的利息、违约金。 二、冻结、扣划被执行人李军、张蓉、李晓波的银行存款；扣留、提取被执行人李军、张蓉、李晓波应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李军、张蓉、李晓波应当履行义务部分的财产。额度为人民币476672.93元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年五月十一日 书记员 易亚丽
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初674号原告：何永基，男，汉族，1990年10月9日生，住淮滨县。被告：陈涛，男，汉族，1993年9月14日生，住淮滨县。本院在审理原告何永基诉被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告详细地址，又不交公告费用，导致无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告何永基的起诉。案件受理费125元，退还原告何永基。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年五月二十八日书记员 郑路伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执5008号申请执行人：河南金之虎实业有限公司，住所地郑州市金水区经七路9号院1单元5楼西户，统一社会信用代码：914101003450670593。法定代表人贺海涛。被执行人：宋红莉，女，汉族，1981年5月20日出生，住郑州市。被执行人：郑州市清栋粮油商贸有限公司，住所地郑州市金水区东里路38号、二号楼华丰时代大厦五层5007号，统一社会信用代码：91410105692198248D。法定代表人宋红莉。河南金之虎实业有限公司与宋红莉、郑州市清栋粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31099号民事判决书已发生法律效力。文书确认：一、被告郑州市清栋粮油商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告河南金之虎实业有限公司支付货款444000元及利息（利息以444000元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心发布的货款市场报价利率上浮50%，自2019年9月14日计算至实际清偿之日）；二、被告宋红莉对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任。宋红莉、郑州市清栋粮油商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南金之虎实业有限公司于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋红莉、郑州市清栋粮油商贸有限公司名下银行存款447980.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月二十日书记员  闫全顺
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执172号申请执行人：王腾杰。被执行人：张成建。申请执行人王腾杰与被执行人张成建合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11401号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告张成建支付原告王腾杰劳务报酬805元。因被执行人张成建未按上述生效法律文书履行义务，申请人王腾杰向本院申请强制执行，本院于2020年01月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月15日依法向被执行人张成建发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人张成建名下账户仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，被执行人张成建名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人张成建名下车辆豫Ｃ×××××（2015年奇瑞牌），车辆为外地车辆，申请人不要求处置。（4）、查明被执行人张成建名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，找不到不人，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成建有继续向申请执行人王腾杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月十三日书记员  刘 娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执572号 申请执行人：刘守彬，男，1975年3月16日出生，住河南省郸城县。 被执行人：广州正通阳品牌管理连锁有限公司。住所地广州市天河区。 法定代表人：张兰燕。 申请执行人刘守彬与被执行人广州正通阳品牌管理连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初8080号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月6日依法立案执行，执行标的为113588.75元，执行费为1604元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执572号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭嘉嘉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4508号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：赖建明,男,汉族,1986年2月3日出生，住广东省肇庆市高要区乐城镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人赖建明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9056号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金23764.17元、利息（截至2019年3月17日为6254.9元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用2050.8元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，已查封被执行人名下车牌号为粤HRK763的雅阁牌汽车，未能扣押，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4508终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初204号原告：开封市豫通基础设施工程有限公司。统一社会信用代码：91410200776513081M。住所地:开封市西郊乡堌门村村委会院内。法定代表人：段福祥，董事长。委托诉讼代理人：王弟，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张广领，男，1971年11月14日生，汉族，住本市。原告开封市豫通基础设施工程有限公司诉被告张广领建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。2020年5月6日，原告开封市豫通基础设施工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告开封市豫通基础设施工程有限公司撤诉处理。本案案件受理费100元，由原告开封市豫通基础设施工程有限公司承担。审判员 周 静二〇二〇年五月六日书记员 陈柯安
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1045号原告：张永胜，男，1988年9月10日生，汉族，住河南省杞县。被告：安雪锋，男，1981年5月29日生，汉族，住漯河市召陵区。原告张永胜与被告安雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张永胜到庭参加诉讼，被告安雪锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息，利息按年利率24%从2017年4月26日计算至偿还之日止；2、判令被告支付罚息至实际还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：“借贷宝”是借款服务平台，为个人和中小微企业的小额贷款提供撮合、登记、贷后管理等服务。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2017年4月26日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2017年4月26日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告人民币5000元，借款时间为2017年4月26日至2017年5月27日，年利率为24%，同时，原告将该笔款项划付至被告账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，特提起诉讼，请支持诉请。被告安雪锋未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原、被告通过人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议，约定：1、原告向被告提供借款5000元；2、借款利率为年利率24%；3、借款期限为自2017年4月26日至2017年5月27日；4、还款方式为借款到期日一次性偿还本金和利息；5、逾期利率为年利率24%。当日，原告将5000元转账至被告账户。借款到期后，被告未偿还借款及利息。2017年7月7日，原、被告签订借款展期协议，约定还款日延长至2017年7月14日，其他约定与借款协议一致。延长还款日到期后，被告仍未偿还本金及利息。本院认为，原、被告自愿签订借款协议，且原告已实际支付出借款项，双方借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款，构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任。双方约定的借款利率及逾期利率年利率24%未超出法定标准，予以支持。但原告另主张的罚息不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告安雪锋于本判决生效后十日内偿还原告张永胜借款5000元及利息，利息按年利率24%从2017年4月26日计算至实际偿还完毕之日止；二、驳回原告张永胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安雪锋负担。本判决为终审判决。审判员  杨素华二〇二〇年五月二十五日书记员  杨婧靓
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢133号申请人：张义标，男，1956年2月26日生，住连云港市连云区。申请人：张健，男，1967年10月15日生，住连云港市连云区。申请人：颜军，男，1969年2月21日生，住连云区。被执行人：肖春生，男，1972年2月27日生，住连云区。被执行人：王海燕，女，1979年11月20日，住连云区。案由：买卖合同纠纷关于申请人张义标、张健、颜军与被执行人肖春生、王海燕买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏0703民初2663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年五月十五日书记员  魏 新
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执850号之三申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，住所地乐清市柳市镇柳青金融大厦，组织机构代码:734538176。法定代表人张作灿。被执行人朱良荣，男，1965年9月4日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人朱良荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月03日立案执行。执行标的为执行款43748元及利息，并负担案件受理费640元、执行费557元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人朱良荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱良荣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱良荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱良荣有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人朱良荣名下有车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的三辆小型汽车，本院已进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人朱良荣名下有房产位于乐清市××镇××村，本院已进行轮候查封，无优先处置权，暂无法处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人朱良荣有其他可供执行的财产。截止2020年5月27日，被执行人尚欠本金43748元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人朱良荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱良荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司温州柳市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱良荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执850号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月二十八日代书记员  霍毅磊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执529号申请执行人：张素芹。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人张素芹与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13920号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司共欠原告借款本金49740元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人张素芹向本院申请强制执行，本院于2020年02月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年02月18日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人张素芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娜