wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1318号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人李春耀，男，1989年2月3日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为河南省周口市郸城县。被告人黄小英，女，1983年7月25日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为重庆市江津区。被告人陈美群，女，1989年3月7日出生，汉族，文化程度小学，户籍地为贵州省毕节市金沙县。被告人唐萍萍，女，1986年5月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为广东省惠来县。上列四被告人均因本案于2019年12月21日被羁押并于同日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现均羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕450号起诉书，指控被告人李春耀、黄小英、陈美群、唐萍萍犯介绍卖淫罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄月琦出庭支持公诉，被告人李春耀、黄小英、陈美群、唐萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月起，被告人李春耀、黄小英、陈美群、唐萍萍以本市白云区均禾街XX村XX巷202、501、502房为窝点，介绍卖淫女杨某元、杨某、黄某晴三人在上述房间内卖淫。2019年12月21日，李春耀、黄小英、陈美群、唐萍萍再次在上址介绍卖淫女卖淫时，被民警当场抓获。公诉机关认为被告人李春耀、黄小英、陈美群、唐萍萍的行为已构成介绍卖淫罪，并认为四被告人具有犯罪后如实供述罪行的从轻处罚情节；建议对四被告人在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处罚金。提请法院依法判处。被告人李春耀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示悔过，请求法庭从宽处理。被告人黄小英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示悔过，请求法庭从宽处理。被告人陈美群对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示悔过，请求法庭从宽处理。被告人唐萍萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭表示悔过，请求法庭从宽处理。本院认为，被告人李春耀、黄小英、陈美群、唐萍萍无视国家法律，结伙介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人李春耀、黄小英、陈美群、唐萍萍犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，根据全案的性质、情节、危害后果，考虑四被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李春耀犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人黄小英犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、被告人陈美群犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）四、被告人唐萍萍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2020年7月20日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏晶晶二〇二〇年五月二十二日书记员  杜燕华附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执398号申请人：许某，男，1984年8月13日生，大学文化，个体，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州。委托诉讼代理人：杨某，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：史某，男，1984年10月20日生，汉族，云南省南华县人，大学文化，个体，住楚雄市城市。申请执行人史某依据本院作出已经生效的（2019）云2301民初2694号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为694790.00元（含执行费9255.00元）。本院于2020年2月26日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、财产报告令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已依法对被执行人史某进行查找，暂无相关信息。本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人名无存款，无车辆登记，无证券，无房产登记等信息，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已将史某列入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能提供关于被执行人史某的其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）云2301民初2694号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 陈柄男审判员 金文平二〇二〇年五月二十九日书记员 李显晶
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6809号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、梁伟霞： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人梁伟霞小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6809号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27570号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：姬铭，男，1991年05月04日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告姬铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告姬铭经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姬铭支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)69,578.96元；2.判令被告姬铭支付原告截至2020年5月6日的逾期利息524.61元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金11,596.50元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告姬铭赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告姬铭承担。事实与理由：2019年5月28日，原告与被告姬铭签订编号为NXDF-0527-000146的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告姬铭以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为宁A8XXXX，发动机号为QN3793,车架号为LL66HAB06FB045698)，车辆融资总额67,976元，首付款26,400元，租赁期限36个月，被告姬铭应每月向原告支付租金2,319.30元；车辆交付被告姬铭使用后，被告姬铭应自2019年6月始于每月28日向原告支付每期租赁费用；如被告姬铭逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告姬铭追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告姬铭交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年12月起被告姬铭未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(银川德胜工业园区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告姬铭未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姬铭未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告姬铭未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告姬铭的全部未付租金为69,578.96元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金11,596.50元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为524.61元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告姬铭签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告姬铭未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告姬铭支付全部未付租金，并要求被告姬铭支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告姬铭赔偿该项费用，本院予以支持。被告姬铭经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬铭应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金69,578.96元；二、被告姬铭应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息524.61元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金11,596.50元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告姬铭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,627元，减半收取计813.50元，由被告姬铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年五月二十九日书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云06刑终49号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘顺有，男，汉族，1962年12月6日出生于云南省巧家县，小学文化，农民，户籍地住址巧家县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月10日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。辩护人付朝洪，云南睿信律师事务所律师。云南省巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人刘顺有犯寻衅滋事罪、非法占用农用地罪一案，于2019年12月23日作出（2019）云0622刑初265号刑事判决。宣判后，原审被告人刘顺有不服，向本院提出上诉。云南省昭通市人民检察院经审查认为，本案部分事实不清、证据不足，建议发回巧家县人民法院重新审判。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并审查上诉理由，依法讯问了刘顺有，听取了辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省巧家县人民法院（2019）云0622刑初265号刑事判决。二、发回云南省巧家县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张海燕审判员  张钦鹏审判员  何家如二〇二〇年五月二十二日书记员  王光金
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1056号申请执行人：甘曙光，男，1969年5月4日出生，汉族，1969年5月4日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽亿车信息技术有限公司，住安徽省芜湖市鸠江经济技术开发区官陡山路208号，统一社会信用代码91340207584588740A。法定代表人：王文，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）鸠劳人仲裁字第013号仲裁裁决书，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽亿车信息技术有限公司的银行存款40580元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月七日法官助理何伟书记员朱陶
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0151执1028号申请执行人：卞跃好，男，1984年9月29日生，汉族，住安徽省。被执行人：上海冉鹰智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：尹智勇。申请执行人卞跃好与被执行人上海冉鹰智能科技有限公司仲裁一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出的闵劳人仲(2019)办字第3444号已经发生法律效力。因被执行人上海冉鹰智能科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卞跃好向本院申请强制执行，要求被执行人上海冉鹰智能科技有限公司履行下列义务：支付申请执行人工资、报销款11420元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海冉鹰智能科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人上海冉鹰智能科技有限公司名下有银行账户，本院于2020年4月26日冻结，冻结期限为一年。申请执行人应当在冻结期限届满七日前提出继续冻结的申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。三、本院通过走访调查等形式对被执行人上海冉鹰智能科技有限公司注册地进行了调查和了解，未能发现被执行人上海冉鹰智能科技有限公司可供执行的财产线索，也未能查询到上海冉鹰智能科技有限公司实际经营地。另外本院根据申请执行人提供的财产线索，本院前往车亭公路XXX号现场调查核实，未查询到被执行人有酒类等可供执行的财产。另前往上海彩生活信息科技有限公司调查也未能调查到被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行人上海冉鹰智能科技有限公司发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人表示目前无被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权尚余11420元及逾期利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0151执1028号案件终结本次执行程序。被执行人上海冉鹰智能科技有限公司负有继续向申请执行人卞跃好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 黄 新审判员 朱卫军审判员 袁雪峰二〇二〇年五月二十二日书记员 沈天伦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执577号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人贺婷婷，女，1985年3月18日出生，汉族，住所地湖北省郧县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人贺婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43038.32元，执行费546元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，其账户内可供执行金额共计3860.86元，扣除执行费546元后余3314.86元已发还至申请执行人，且经查发现被执行人名下均无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1027号 原告：周桂清，女，1960年12月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：罗中文，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：雍兴全，南充市顺庆区芦溪法律服务所法律工作者。 被告：四川环都建筑劳务有限公司，住所：成都市武侯区电信路20号。 法定代表人：罗晓波，执行董事。 委托诉讼代理人：赵青松，四川松合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维明，四川松合律师事务所律师。 原告周桂清与被告四川环都建筑劳务有限公司（以下至判决主文前简称：环都建筑劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月20日公开开庭进行了审理。原告周桂清及其委托诉讼代理人罗中文、雍兴全，被告环都建筑劳务公司的委托诉讼代理人张维明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周桂清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因提供劳务受伤后所致医疗费、后续治疗费、护理、营养、误工、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计人民币50241.85元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日，原告受被告雇佣在南充市绿地中心超高层从事钢筋工作，2019年8月1日上午10时左右，原告用钢筋扎柱子时绊倒，当场受伤。公司负责人将原告送往南充果城医院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折，骨质欠连续，经医生包扎处理后回家休息。2019年8月3日因原告疼痛肿胀难忍，原告家人及公司负责人指定张明一同将原告带往南充果城骨科医院住院治疗，诊断为：右桡骨远端骨折，石膏外固定治疗。2019年8月12日出院，共住院10天，医疗费公司已支付。2019年12月15日原告向南充鼎正司法鉴定所申请鉴定，其伤残程度评定为十级伤残。为确保原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告环都建筑劳务公司辩称：关于原告在南充绿地中心受伤的事实属实，原告在住院期间，被告已支付了住院期间的所有费用。2、由于法院委托四川求实司法鉴定所对原告的伤残情况进行了重新鉴定，结论为不构成伤残等级，原告丧失了护理费，营养费，误工费的请求权基础。3、原告以提供劳务受害责任纠纷起诉无法律依据。被告认为本案以劳务合同纠纷审理为宜。 原告周桂清为证明其主张事实，向本院提供了原、被告身份信息、南充果城骨科医院住院病历记录入、出院记录、四川通用机打发票、南充鼎正司法鉴定所鉴定意见书、出勤记录、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细单、建筑工程施工合同等证据。 被告环都建筑劳务公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周桂清受环都建筑劳务公司雇佣，在南充市绿地中心超高层工地从事钢筋工作，2019年8月1日上午，周桂清在工地现场进行钢筋工作时摔伤，随即在南充果城骨科医院住院治疗10天，诊断为右桡骨远端骨折石膏外固定后，出院医嘱：1、休息2月，加强营养；2、出院后每月来院复查DR，观察骨折愈合情况；3、石膏外固定3周，根据复查情况拆除石膏等。住院期间花费医疗费均由环都建筑劳务公司垫付。本案诉讼前，周桂清委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残程度有关情况进行鉴定，鉴定意见为伤残程度为十级伤残，续医费2900元，误工期120天，护理时限为60天，营养期为90日。产生鉴定费2600元。本案诉讼中，环都建筑劳务公司要求对周桂清的伤残程度重新鉴定，后经双方协商通过本院委托四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定结论为周桂清所受损伤目前未达评残标准。产生鉴定费1230元。 同时查明，周桂清户籍所在地为南充市顺庆区，但其长年在外务工。 本院认为，本案中，被告环都建筑劳务公司认可与原告周桂清存在雇佣关系和原告受伤的事实。关于周桂清的损害赔偿数额应如何合理认定的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定,参照四川省有关统计数据,对周桂清的损失予以认定如下：1、医疗费，结合周桂清的伤情，对2019年8月19日至2019年9月28日期间有医疗费发票佐证的267元，本院予以支持。周桂清主张的2020年4月25日发生的医疗费685.3元，应当计算在续医费中，本院不予支持；2、住院期间伙食补助费,周桂清住院10天,根据国家机关工作人员出差补助标准计算为10天×50元/天=500元；3、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，周桂清主张的误工期限依据为第一次鉴定的结论，该误工期限是基于周桂清的伤情达到伤残等级的情况下，现周桂清的伤情未达到评残标准,其主张误工期限，应综合考虑周桂清的伤情、住院天数、出院医嘱等情况,本院酌定其误工期限为100天，关于误工费计算标准，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案误工费参照2019年四川省建筑业职工平均工资标准计算为14606元（53315元/365天×100天）；4、护理费,综合周桂清住院天数、出院病情证明及第一次鉴定结论,对护理期认定为30天,护理人员收入酌定为120元/天，护理费为3600元；5、后续治疗费，根据周桂清的伤情及第一次鉴定结论认定为2900元；6、营养费，根据周桂清的伤情及第一次鉴定结论认定为2700元；7、第一次鉴定费，虽第二次鉴定结论对第一次鉴定的部分项目予以了变更，但该笔费用的产生是周桂清为主张相应赔偿所需，本院酌定由原、被告各承担1300元；8、交通费，根据周桂清提供的证据，结合伤势的实际情况，本院酌情认定300元。综上，周桂清的各项经济损失共计26173元。 重新鉴定费1230元,鉴于周桂清未达到评残标准，环都建筑劳务公司已预交的鉴定费用,应由周桂清直接支付给环都建筑劳务公司,经对抵,环都建筑劳务公司还应赔偿周桂清24943元。 综上，周桂清的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川环都建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内一次性向周桂清支付赔偿款24943元； 二、驳回周桂清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1379元，由周桂清负担1100元，四川环都建筑劳务有限公司负担279元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 恒 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王春燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执759号 申请执行人：马丽，女，回族，1976年10月18日出生，住广东省深圳市福田区。 被执行人：翟军，男，汉族，1971年6月29日出生，住上海市闵行区。 本院在执行马丽与翟军股权转让纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初6949号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人转让款39399元、迟延履行期间的债务利息1130.75元（暂计算至2020年5月12日）、案件受理费392.5元、本案执行费497元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟军银行存款41419.25元；或扣留、提取被执行人翟军未支取的收入41419.25元；或查封、扣押翟军价值为41419.25元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年五月十二日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执427号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人徐建稳，男，1980年12月7日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐建稳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币27283.95元，执行费309元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1737号原告：葛杨智，男，1983年9月27日生，汉族，住：西湖区。被告：郝志鹏，男，1993年12月26日生，汉族，住：江西省九江市永修县。原告葛杨智与被告郝志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛杨智到庭参加诉讼，被告郝志鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛杨智诉称：被告郝志鹏在，原告经常在被告车行修车。2019年7月16日，被告因车行周转所需向原告借款20000元，约定一周内还款。原告通过支付宝借呗借款给被告，因支付宝借呗会产生利息，被告也予以认可，并答应承担利息。2019年7月30日，被告向原告还款7000元，并向原告出具一份借条，约定剩余的13000元借款于2019年8月2日前还清。嗣后，原告在被告车行处花费4000元修理汽车，被告于2019年11月4日通过微信转账向原告还款500元。至今，被告郝志鹏仍拖欠原告8500元借款，为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：1、判令被告立即偿还原告借款本金8500元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计算，自2019年8月3日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告葛杨智向本院提交了如下证据：证据一：原、被告身份证信息；证明：原、被告为本案适格主体。证据二：微信聊天记录、微信转账记录、《借条》；证明：被告向原告借款20000元，后被告于2019年7月30日还款7000元，并向原告出具一份《借条》，约定剩余的13000元借款于2019年8月2日前还清。嗣后，原告在被告处花费4000元修理汽车，被告于2019年11月4日通过微信转账还款500元，被告至今仍拖欠原告借款本金8500元。被告郝志鹏经合法传唤未参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告葛杨智与被告郝志鹏素有往来。2019年7月16日，被告郝志鹏因车行经营所需向原告借款20000元。2019年7月30日，被告郝志鹏向原告归还7000元借款，并向原告出具一份《借条》，载明：“今郝志鹏借到葛杨智人民币13000元，于2019年8月2日前还清。”嗣后，原告在被告车行处花费4000元修理车辆，被告于2019年11月4日通过微信转账向原告还款500元，此后，被告郝志鹏未还款。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告郝志鹏向原告葛杨智出具的《借条》，系其真实意思表示，内容不违反法律规定，双方借款事实清楚，对原告葛杨智要求被告郝志鹏归还借款本金8500元的诉请本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计算，自2019年8月3日起至还款之日止）的诉请，本院评议如下：因原、被告双方未书面约定借款利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉请予以调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息至款清止。被告郝志鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝志鹏于本判决生效之日起十五日内归还原告葛杨智借款本金8500元及利息（自2020年4月2日起，按年利率6%计算至款清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告葛杨智预交的案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝志鹏承担，跟随上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年五月十四日书记员 黄志豪
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执315号马某某：你与某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初939号判决已发生法律效力。申请执行人某某物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付服务费2800元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年五月七日()联系人：联系电话：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2659号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：王绍玺，男，1966年2月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告王绍玺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告王绍玺经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计60003.81元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费3600元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告王绍玺系我行长城银联白金信用卡客户，于2019年12月2日领卡并激活使用，从2019年11月19日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期5，拖欠本金49961元、利息4125.12元、费用5917.69元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××62的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告王绍玺未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告王绍玺已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告王绍玺未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年1月6日，被告王绍玺向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2019年12月2日，原告中国银行向被告王绍玺发放了卡号为62×××62的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金49961.00元，利息4125.12元、手续费5917.69元，合计60003.81元。 本院认为：被告王绍玺向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告王绍玺的申请，将信用卡发放给被告王绍玺，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告王绍玺应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款60003.81元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告王绍玺应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费3600元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费695元，由被告王绍玺承担（原告已预交），由被告王绍玺直接原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周子莉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执1899号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：王影，女，1971年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘萍，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与王影、刘萍金融借款合同纠纷一案，邢山为抵押担保人，现邢山已死亡。邢山名下有位于南市区人民东路（房地权证亳字第××号）的不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封邢山名下位于南市区人民东路（房地权证亳字第××号）的不动产一处，查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  柏永生 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱 鹏
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3763号中经汇通电子商务有限公司:陈伟琼与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2020]949号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产29997.78元（含案款29653.78元、执行费344元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1039号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：王卫东，男，1970年4月10日出生，汉族，住山东省微山县。被告：侯甲斗，男，1966年2月14日出生，汉族，住山东省微山县。被告：吕瑞永，男，1964年4月7日出生，汉族，住山东省微山县。被告：徐同坡，男，1978年9月20日出生，汉族，住山东省微山县。被告：吕瑞刚，男，1966年8月20日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告王卫东、侯甲斗、吕瑞永、徐同坡、吕瑞刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年五月十九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4083号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区藤县藤州镇白沙村白沙三组。住所地：广西壮族自治区藤县藤州镇白沙村。 负责人吴文林，组长。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）广西壮族自治区藤县藤州镇白沙村白沙四组。住所地：广西壮族自治区藤县藤州镇白沙村。 负责人吴鉴权，组长。 再审申请人广西壮族自治区藤县藤州镇白沙村白沙三组、广西壮族自治区藤县藤州镇白沙村白沙四组（以下简称白沙三、四组）因不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1040号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 白沙三、四组以案涉两份征地协议书造假、原审以超过起诉期限裁定不予立案错误为由，请求：撤销一、二审裁定，对本案立案再审。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。也就是说，即使当事人不知道行政机关作出行政行为的内容，自行政行为作出之日起超过最长起诉期限提起诉讼的，也不符合行政诉讼的起诉条件，并且最长起诉期限不存在扣除、中断、延长的情形。本案中，白沙三、四组请求撤销1995年4月27日和1995年5月21日两份《征地协议书》，于2018年8月21日提起本案诉讼，超过了二十年最长起诉期限。白沙三、四组主张两份征地协议书是事后制作，但提交的证据不足以证明协议书的形成时间在1998年8月之后，因此，其关于起诉未超过二十年最长起诉期限的主张，缺乏证据证明，本院不予支持。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。白沙三、四组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人广西壮族自治区藤县藤州镇白沙村白沙三组、广西壮族自治区藤县藤州镇白沙村白沙四组的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理何媛 书记员张燕清
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7460号原告：上海焱悦商贸有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人：毕申一，监事。被告：丁玉，女，1984年10月21日生，住山东省济南市。被告：杨旭，男，1987年9月25日生，住山东省寿光市。第三人：邵妍佳，女，1986年1月3日生，住上海市长宁区。原告上海焱悦商贸有限公司与被告丁玉、杨旭、第三人邵妍佳损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海焱悦商贸有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取计40元，由原告上海焱悦商贸有限公司负担。审判员  刘晶二〇二〇年五月十五日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8542号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：尹洋波，男，1986年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹洋波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告尹洋波系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7102、尾号：8633)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,210.08元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,210.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂2822执恢242号申请执行人:董桂英，女，生于1969年12月11日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。被执行人：庞世林，男，生于1970年2月11日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：陈家胜，男，生于1972年2月5日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住建始县。关于申请执行人董桂英与被执行人庞世林、陈家胜民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂2822民初113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庞世林、陈家胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董桂英于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人庞世林、陈家胜返还借款本金人民币150000.00元及利息。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人董桂英向本院撤回执行申请，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院（2019）鄂2822执恢242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇二〇年五月十一日书记员  周 杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初791号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行，住所地信阳市平桥区万象城社区西亚丽宝广场楼下。法定代表人：骆颖，该公司行长。委托诉讼代理人：姚双，该公司员工。委托诉讼代理人：张万永，河南申威律师事务所律师。被告：刘雅奇，男，汉族，1990年11月15日出生，住信阳市平桥区。被告：陶莉，女，汉族，1994年4月30日出生，住信阳市平桥区。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘积明，男，汉族，1968年2月24日出生，住信阳市平桥区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行（以下简称平桥邮政银行）诉被告刘雅奇、陶莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告平桥邮政银行的委托诉讼代理人姚双、张万永，被告刘雅奇、陶莉的委托诉讼代理人刘积明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平桥邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金及利息共计204127.2元（利息计算至起诉之日（2019年11月26日），自2019年11月27日起利息按照合同约定的利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月14日，被告向原告申请小额贷款用于经营养猪场，贷款金额为20万元，并支付利息。原、被告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，借款期限为1年，即自2018年8月14日至2019年8月14日。合同签订之后，原告于2018年8月14日即将该款项放款至被告提供的账号，履行了放款义务。现一年期限已过，被告却未如约偿还足额贷款及利息，原告通过《逾期催收通知书》通知被告已逾期还款，向其催要，但被告仍然不予偿还。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，请求判如所请。被告刘雅奇、陶莉辩称：贷款是事实，因为猪瘟导致猪病死了，贷款才逾期的，我愿意积极还钱，这个月先还一万，剩下的慢慢还，现在疫情也出不去。经审理查明：2018年8月14日，被告刘雅奇因购饲料，向原告平桥邮政银行申请贷款，双方经协商一致签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》【合同编号：4102114218087211675号】，约定：1、被告刘雅奇向原告贷款20万元用于购饲料，贷款期限为12个月，自2018年8月14日至2019年8月14日。贷款利率为年利率5.655%，逾期罚息为年利率7.3515%；2、支付方式为自主支付：原告根据被告的提款申请将贷款资金发放到被告账户后，由被告自主支付给符合合同约定用途的交易对象。3、还款方式为：周期结息，到期还本。4、违约责任：“乙方未充分履行本合同或与甲方签订的其他有关合同、协议项下的任何义务或未完全遵守其中的任一规定，且在接到甲方书面通知后未采取令甲方满意的的补救措施……”。刘雅奇配偶陶莉在该借款合同上作为共同借款人签字按手印。2018年8月14日，原告向被告刘雅奇指定的账户放款20万元。截止2020年5月15日，被告共欠贷款本金22610.35元，欠利息9525.43元。本院认为，合同应当遵守。原告平桥邮政银行与被告刘雅奇签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告已经按照合同约定发放了贷款，被告刘雅奇在约定期限内没有按期履行义务，根据双方签订的合同，被告刘雅奇未按期履行合同义务的行为表明其已经违约；同时，被告陶莉作为刘雅奇的配偶，在该借款合同上作为共同借款人签字按手印，应当视为认可该笔借款为夫妻共同债务。因此，原告有权要求被告刘雅奇、陶莉立即偿还剩余全部贷款本金及相应利息。综上，原告平桥邮政银行要求被告刘雅奇、陶莉偿还剩余贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘雅奇、陶莉于本判决生效之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信阳市平桥区支行偿还贷款本金22610.35元及其利息（利息截止2020年5月15日共计9525.43元，剩余利息自2020年5月16日起，以22610.35元为本金，按双方约定逾期利率计算至欠款本息付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，减半收取2180元，由被告刘雅奇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张素二〇二〇年五月十八日法官助理周亚楠书记员张小琪另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执366号申请执行人：庞代才，男，生于1971年2月6日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：庞世林，男，生于1970年2月11日，土家族，住建始县。关于申请执行人庞代才与被执行人庞世林追偿权纠纷一案，申请执行人庞代才于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人庞世林支付代偿款61565.40元及案件受理费670.00元，本院于2020年4月9日立案。经查，本院2019年6月8日作出的（2019）鄂2822民初1809号民事调解书载明：一、被告庞世林于2020年12月31日前支付原告庞代才代偿款61565.40元，其中5万元自2018年11月9日、11565.40元自2019年5月28日起分别按照月利率20‰计息，至代偿款清偿为止。二、驳回原告庞代才的其他诉讼请求。本案诉讼费1340.00元减半收取670.00元，由被告庞世林负担，并于2020年12月31日前直接向原告庞代才支付。本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第18条第一款第（5）项规定，义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务的，申请执行人有权向人民法院提出执行申请。但本案确定的履行期限尚未到期，故此，申请执行人的请求不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第二款之规定，裁定如下：驳回庞代才的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  谭险峰二〇二〇年五月十一日书记员  周 杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1592号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行。 负责人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：吴磊，男，1982年9月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与吴磊信用卡纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初7901号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人截至2019年5月17日的信用卡欠款本金102973.06元、利息5689.16元、服务费1247.4元、2019年5月18日起按日万分之五暂计算至2020年5月7日的利息为18277.72元、迟延履行期间的债务利息2108.37元（暂计算至2020年5月7日）、案件受理费1438.5元并承担本案执行费1576元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴磊银行存款133310.21元；或扣留、提取被执行人吴磊未支取的收入133310.21元；或查封、扣押吴磊价值为133310.21元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年五月七日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初125号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人赵勇锋，又名赵振锋，男，1981年3月5日出生，汉族，群众，初中文化，行唐县九口子乡政府临时人员。户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住行唐县。2009年1月9日，因犯抢劫罪、盗窃罪被行唐县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪，经行唐县公安局决定，2020年1月4日被行唐县公安局刑事拘留；2020年1月7日被行唐县公安局取保候审；2020年5月12日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人赵勇锋犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员王欣、田璞出庭支持公诉，被告人赵勇锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2019年10月2日18时30分许，被告人赵勇锋无证驾驶无牌照小型面包车沿行唐县辛庄至黄安公路由北向南行驶至辛庄桥上时，与对向陈某驾驶的冀Ａ×××××二轮摩托车相撞，造成两车受损，陈某受伤的交通事故。经鉴定，赵勇锋血液中乙醇含量为113.47ｍｇ／100ｍ1,达醉酒阈值。被告人赵勇锋到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议。认定上述事实的证据如下:1、受案登记表、到案情况说明、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书等书证；2、被害人陈某的陈述；3、被告人赵勇锋的供述和辩解；4、行唐司法医学鉴定中心［2019］毒鉴字第124号司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录、现场图等证据。上述证据收集程序合法,内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赵勇锋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人赵勇锋酒醉后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人赵勇锋刑事责任。被告人具有前科，无证、驾驶无牌照机动车、发生交通事故的酌定从重量刑情节；具有刑事和解、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人赵勇锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据没有异议，并自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，同意公诉机关的量刑建议。 经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。被告人赵勇锋到案后自愿如实供述自己的罪行，且与被害人达成和解协议，取得被害人谅解。 本院认为，被告人赵勇锋醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵勇锋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人有犯罪前科，可从重处罚；被告人无驾驶资格驾驶机动车，且发生交通事故，可从重处罚；被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，与被害人达成和解，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，并无明显不当，且被告人同意，本院采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下，判决如下： 被告人赵勇锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵海峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 洁
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3026号上诉人：王润太，男，1952年5月24日出生，汉族，住太原市。上诉人王润太不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初661号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王润太上诉称：太原市尖草坪区人民法院（2019）晋0108民初1287号民事判决中认定王文军在未经过全体共同共有人同意的情况下将涉案房屋出卖给王永强，王永强无法实现该共有房屋的物权转移，可向被告王文军主张违约责任。三原告王润太、王佩英、王贵英主张返还涉案房屋，因其并非涉案房屋的全部共有人，可经全体共同共有人主张，再行处理，判决驳回王润太、王佩英、王贵英德诉讼请求。三原告不服提起上诉，二审法院（2019）晋01民终6062号民事判决虽认为王永强系善意取得，但并未改判王永强取得涉案宅院，而是判决驳回上诉，维持原判。综上原案件中法院认为涉案宅院仍为共同共有人所有。依法不动产登记簿由登记机构管理，本案涉案房产仍登记在上诉人王润太父亲王拴弟名下，王润太依法享有继承权，原审法院不予受理无法律依据，故上诉请求：依法撤销太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初661号民事裁定。本院认为，上诉人王润太起诉要求与被起诉人王佩英、王贵英、王文军、王凤英、王全英共同继承王拴弟、宁妮儿名下位于太原市尖草坪区西焉乡西焉村西街一号的住宅，并依法确认每人应当继承的份额。该住宅在2014年由王文军出售给王永强，并签订了《宅基地买卖协议》，2019年6月王润太以王文军、王永强为被告，起诉要求认定王文军与王永强签订的《宅基地买卖协议》无效并要求返还宅院，后太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终6062号民事判决，认为宅基地买卖协议有效，王永强已善意、有偿取得涉案宅院。现上诉人王润生起诉要求继承涉案宅院并确认继承份额，由于该宅院已经由生效判决确定了归王永强所有，本次诉讼的诉讼请求实质上是在否定前诉的裁判结果，上诉人以同一事实再次起诉，构成重复诉讼，依法应当不予受理。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 温冠华审判员 杨瑞青审判员 李翠萍 二〇二〇年五月二十一日书记员 任丽杰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执850号 申请执行人：夏贤松，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：蒋大伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：刘艳梅，女，1975年11月21日，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人夏贤松与被执行人蒋大伟、刘艳梅民间借贷纠纷一案，泗县人民法院于2019年12月26日作出的（2019）皖1324民初5539号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告蒋大伟、刘艳梅于本判决生效后十日内支付原告夏贤松借款本金74200元及逾期利息（按照年利率24%计算，自2018年11月7日起至债务清偿完毕时止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元由被告负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月8日立案强制执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据。被执行人蒋大伟名下有浙Ｃ×××××别克牌汽车一辆，因使用年限较长，接近报废期，无实际处置价值。 3、本院到不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人蒋大伟名下位于X县XX北路XX侧XX城XX楼XX号、XX号、XX号不动产权证号为××号房产，现已在本院另案评估拍卖中。 4、本院对被执行人住所地实地调查，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2019）皖1324民初5539号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2019）皖1324民初5539号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张婷煦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1500号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所律师。 被告：陈家钦，男，1963年9月3日出生，汉族，住广西博白县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告陈家钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人黄连英、被告陈家钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金108000元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年8月30日利息为3723.25元、罚息15180.99元，此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3、判令被告偿还原告律师代理费6210元；以上1、2、3项合计133114.24元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）事实和理由：2017年3月2日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20195783130），合同约定：原告向被告提供贷款额度为110200元，借款额度有效期为一年，自2017年3月2日至2018年3月2日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2017年3月3日至2017年4月20日期间分别共计110000元的借款发放至被告在原告处开立的卡号为45×××79银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。原告认为，被告未依借款合同第四条按时还款，已构成借款合同(附件）第八条第一款项下的违约情形，原告有权依借款合同（附件）第八条第二款的约定计收罚息、提前收回贷款本息等，并有权依据借款合同（附件）第十条第四款的约定，要求被告承担因主张债权而引起的诉讼费、律师费等相关费用。 为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请 被告陈家钦承认原告在本案中所主张的事实，律师费也同意承担。但是现在资金转账困难，无法拿出现金偿还。 本院认为，被告陈家钦承认原告中国建设银行股份有限公司玉林分行在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告陈家钦归还借款本金人民币108000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告陈家钦支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年8月30日止的利息3723.25元、罚息15180.99元，之后的利息、罚息从2019年8月31日起，以108000元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告陈家钦支付律师费损失6210元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 案件受理费2962元，减半收取计1481元，由被告陈家钦负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨春雷 二〇二〇年五月九日 书记员  吴大建
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1184号之一 申请执行人：李庆，女，汉族，1986年7月8生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：姚林，男，汉族，1986年1月19生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初3997号民事判决立案受理了李庆申请执行姚林借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年3月2日、2020年4月9日、2020年5月20日通过总对总、点对点对被执行人姚林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，但余额不足；无车辆登记。 3、本院于2020年5月28日对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，无不动产登记；无住房公积金缴存记录；未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2020年4月9日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年5月28日与申请执行人进行了电话终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额807760元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额807760元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月二十九日 书记员  兰 艳
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执331号之一 申请执行人朱友增，男，1960年10月28日出生，住温岭市。 被执行人台州辉耀商务咨询有限公司，住所地台州市方元大厦商务楼1315室，组织机构代码:MA28G0XG6。 法定代表人吴庆银。 申请执行人朱友增与被执行人台州辉耀商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1002民初7824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱友增向本院申请强制执行。本院于2020年01月07日立案执行。执行标的为被执行人台州辉耀商务咨询有限公司返还申请执行人朱友增85000元及利息，并负担案件受理费963元，执行费1175元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人台州辉耀商务咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求台州辉耀商务咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州辉耀商务咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州辉耀商务咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人台州辉耀商务咨询有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人台州辉耀商务咨询有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人台州辉耀商务咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人朱友增。 综上，被执行人台州辉耀商务咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  陈 科
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8514号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告洪柳艺，男，1981年4月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告洪柳艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告洪柳艺系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,688.09元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,688.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5896号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘美洁，女，1956年10月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地：西安市碑林区南院门27号。 法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人刘美洁因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋征收决定一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终695号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘美洁申请再审称，1.案涉房屋登记在原铁道部十五工程局西安办事处名下，是产权单位福利分配给再审申请人父亲的公有住房，再审申请人于2002年与产权单位签订《房屋租赁合同》，属不平等主体之间的房屋租赁关系，该合同到期后未续签但双方继续履行合同内容，已形成无定期自管公房租赁合同，该合同至今仍然有效。西安铁瞾房地产开发有限公司在棚户区改造中以再审申请人不是中铁十五局集团第一工程公司职工为由，将再审申请人清除出案涉房屋，未进行安置和补偿，再审申请人坚决不同意腾退房屋。2016年中铁十五局集团有限公司曾以再审申请人为被告向西安市碑林区人民法院起诉，请求判令再审申请人腾退房屋，该院认为案件不属于平等主体之间形成的房屋租赁关系而引起的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，驳回了中铁十五局集团有限公司的起诉，西安市中级人民法院二审予以维持。2.碑林区政府认为再审申请人没有房屋租赁证即不是公房承租人，该意见错误。上述《房屋租赁合同》就是公房承租人身份的凭证，且造成再审申请人没有房屋租赁证的责任应由产权单位中铁十五工程局西安办事处及政府房屋管理部门承担。3.碑林区政府以其作出的碑房征决字﹝2018﹞1号《关于对中铁十五局集团第一工程有限公司生活区棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称被诉房屋征收决定）为依据，在未补偿安置的情况下，将再审申请人所住的自管公房强行拆除，造成再审申请人福利分配取得的自管公房占有权、使用权灭失及室内物品全部灭失。因此，再审申请人与被诉房屋征收决定具有利害关系。一、二审裁定适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，认定再审申请人具有本案原告资格，判定被诉房屋征收决定程序违法。 本院认为，本案是再审申请人刘美洁认为被诉房屋征收决定侵犯其合法权益而提起的诉讼，需要审查的核心问题是其与被诉房屋征收决定是否具有利害关系，即是否有对该决定提起行政诉讼的原告资格。二审裁定认定再审申请人虽为案涉房屋产权单位的退休职工，但现有证据不足以证明其系案涉公有房屋的合法承租人，再审申请人与被诉房屋征收决定不具有利害关系，其起诉不符合法定条件。刘美洁申请再审的主要理由是其具有公有住房承租人身份，但从其提交的相关证据材料看，不能证明一、二审法院认定其与被诉房屋征收决定无利害关系的结论存在错误，故其申请再审理由不能成立。 综上，刘美洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘美洁的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1287号原告：许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：中百仓储超市有限公司岳家嘴店，住所地武汉市洪山区东湖村。负责人：李玲。被告：中百仓储超市有限公司，住所地武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。原告许国抄诉被告中百仓储超市有限公司岳家嘴店、中百仓储超市有限公司产品责任纠纷一案，本院立案受理后，原告许国抄向本院提出撤回对被告中百仓储超市有限公司岳家嘴店、中百仓储超市有限公司的起诉。本院认为，原告许国抄的申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告许国抄撤回对被告中百仓储超市有限公司岳家嘴店、中百仓储超市有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告许国抄负担。审判员  肖颖二〇二〇年五月十九日书记员  尹黎
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1253号上诉人（原审被告):阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司，营业场所：山西省晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区定阳路239号华都丽憬嘉园商铺5幢商业010号铺、011号铺。负责人：王蕊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱真，男，1985年1月18日生，汉族，住山西省晋中市榆次区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）:李建文，男，汉族，1962年4月15日生，山西省左权县村民，住本村。委托诉讼代理人：王吉丽，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红艳，北京大成（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张卓宁，男，汉族，1982年9月14日生，山西省左权县村民，住。上诉人阳光财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李建文、张卓宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人钱真、被上诉人李建文的委托诉讼代理人张红艳到庭参加诉讼，被上诉人张卓宁经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求撤销（2019）晋0702民初4612号判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任5281元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定误工费天数有误。一审认定其误工天数过高，一审原告并未提供其误工费天数的相关鉴定报告，且未提供其实际误工天数的相关证明，一审原告在此次事故中并未住院，其伤情对其劳动能力限制有限，我司认为误工天数70天较为合适。李建文辩称，一审认定误工天数正确，请求驳回上诉，维持原判。张卓宁未提交书面答辩意见。李建文向一审法院起诉请求：判令张卓宁、保险公司赔偿李建文各项损失共计80903.6元。一审法院认定事实：2017年12月5日20时许，张卓宁驾驶新Ａ×××××号北京现代牌小型轿车，沿左权县万寿东街由西向东行驶至北巷口加油站右转弯时，与由南向北李建文驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李建文受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经左权县公安局交通警察大队认定，李建文与张卓宁应负事故同等责任。新Ａ×××××在保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生当日，李建文在左权县人民医院门诊治疗，张卓宁为其垫付门诊费444元，后李建文于2017年12月11日、2018年3月19日、2018年3月26日在山西医科大学第二医院门诊进行检查治疗，支出医疗费2903.6元（门诊费2266元＋外购药637.6元）。庭审中，李建文要求张卓宁、保险公司赔偿：医疗费2903.6元、护理费18000元（100元×180天）、营养费9000元（100元×90天）、误工费48000元（8000元×6个月）、交通费2000元、车辆维修费1000元，共计80903.6元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按各自责任比例承担责任。本起交通事故，交警部门所作认定事实清楚，责任划分明确、适当，各方当事人应当依法承担各自责任。李建文主张的各项损失：医疗费3347.6元（2903.6元+444元），系为治疗李建文因事故造成的伤害所支出的合理费用，依法予以确认；营养费没有医嘱不予支持；关于护理费，根据李建文提供的证据无法有效证明李建文伤情存在需人护理的必要性，故对该项主张不予支持；关于误工费，李建文仅提供了工作证明，但未提供收入损失证明及工资流水，对其主张的收入损失不予采纳，但鉴于李建文受伤治疗期间必然发生误工损失，故对其误工费酌情支持12673元（38547元÷365天×120天）；交通费偏高，考虑李建文外地就医的实际情况，酌情支持900元；车辆维修费偏高，按其实际维修费用支持385元。综上，李建文因此次交通事故受到的合理损失应为17305.6元，依法应由保险公司先行在交强险的医疗费限额内赔偿3347.6元，在交强险的伤残赔偿限额内赔偿13573元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿385元。为减少诉累，张卓宁为李建文垫付的门诊费444元，可在本案中一并处理，该费用应由保险公司直接支付张卓宁，之后保险公司实际应支付李建文16861.6元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、保险公司于本判决生效后十日内赔偿李建文16861.6元二、保险公司于本判决生效后十日内给付张卓宁444元。三、驳回李建文的其它诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院审理查明的其余案件事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，二审争议的焦点是被上诉人的误工天数如何确定。一审中被上诉人提交的门诊载明了事故发生后被上诉人需平卧2-3月，后期复查中，医院仍建议卧床休息，故一审认定的误工时间符合被上诉人伤情客观情况。上诉人的异议没有反驳证据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  胡 睿二〇二〇年五月八日法官助理邓昊书记员智慧
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3073号中经汇通电子商务有限公司:李文清与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2020]243号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产131850元（含案款130000元、执行费1850元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民申6号申请再审人（原审原告）：李铁冠，男，汉族，1971年11月1日出生，住址：海城市。被申请人（原审被告）：黄宪臣，男，汉族，1968年12月29日出生，住址：海城市。申请再审人李铁冠与再审被申请人黄宪臣委托合同纠纷一案，本院于2018年7月30日作出（2018）辽0381民初4562号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书内容违反法律，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原民事调解书的执行。审 判 长  宿 峰人民陪审员  吕丹宁人民陪审员  兰瑞彤二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨 哲
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初9422号原告谢修勤，女，1966年4月28日生，汉族。原告樊泽武，男，1997年3月18日生，汉族，住址同上。原告樊变华，女，汉族，1991年2月1日生，住江苏省云县。原告余桂枝，女，汉族，1939年7月1日生，住信阳市平桥区。委托代理人樊泽武，男，1997年3月18日生，汉族，住址同上。委托代理人王大喜，河南申威律师事务所律师。被告程磊，男，1986年10月11日生，汉族，住信阳市平桥区。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司住所地：信阳市北京路中段君安小区五号楼。统一社会信用代码：914115006672298901（0-1）负责人郭韶光，该公司总经理。委托代理人苟军超、王悦（实习），上海段（郑州）律师事务所律师。原告谢修勤、樊泽武、樊变华、余桂枝诉被告程磊、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊泽武及其委托代理人王大喜，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人苟军超到庭参加了诉讼，被告程磊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月19日18时许，被告程磊持C1证驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由东向西驶至卢查线平桥区查山乡下刘岗路时，与樊耀德无证驾驶的由南向北无号牌二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，樊耀德严重受伤的交通事故。樊耀德随即送往信阳市中心医院治疗，三天后因伤势严重医治无效身亡（2019年10月22日）。2019年10月29日，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出第411503120190090863号《道路交通事故认定书》，认定被告程磊负事故主要责任，樊耀德（已故）负事故次要责任。原告谢修勤系樊耀德生前之妻，为智障××人，无独立劳动能力。樊耀德生前有一子一女两个孩子。樊耀德另有老母亲余桂枝健在。另经查得知，被告程磊机动车由被告信阳中心支公司投保。综上，涉案交通事故给原告家庭造成灾难性打击，生活陷入极度困难的境地。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失计788855元；被告承担本案诉讼费及其他费用。被告程磊未到庭，无答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、核实事故属实且发生在保险期间，提交事故车辆驾驶证、行驶证、运输证、资格证及与投保时相一致的车架号，无免责免赔事由，就原告合理合法的损失承担保险责任。2、根据事故认定书记载，受害人存在无证驾驶无号牌二轮摩托车，既违反强制性法律规定，也符合保险条款的免责情形，保险公司不承担保险责任。3、本次事故造成一人死亡且被告司机承担主要责任，属于交通肇事犯罪，不应当支持精神损害抚慰金。4、受害人驾驶的车辆为二轮摩托车属于机动车，超出交强险的部分应当按照4:6比例进行划分。5.受害人樊耀德在重症监护室接受治疗，其护理是由医护人员专门护理，故不应当支付重症监护期间的护理费、营养费、伙食补助费。6、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担。经审理查明：2019年10月19日18时许，被告程磊持C1证驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车由东向西驶至卢查线平桥区查山乡下刘岗路时，与樊耀德无证驾驶的由南向北无号牌二轮摩托车发生相撞，造成两车受损，樊耀德严重受伤的交通事故。樊耀德随即被送往信阳市中心医院治疗，三天后因伤势严重医治无效身亡,住院期间住重症监护室，花去医疗费28740.5元。2019年10月29日，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出第411503120190090863号《道路交通事故认定书》，认定被告程磊负事故主要责任，樊耀德（已故）负事故次要责任。另查明，樊耀德生前有妻子即原告谢修勤，为智力××人，两个子女即原告樊泽武和樊变华，有母亲即原告余桂枝。被告程磊驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买有交强险和100万元的第三者责任险。事故发生时，处于保险有效期内。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案交通事故，经交警部门责任认定，被告程磊负事故主要责任，樊耀德（已故）负事故次要责任，双方当事人均无异议，本院予以认定，并酌定双方承担责任的比例为7比3。原告作为樊耀德的近亲属，因樊耀德的死亡，遭受到损失，有权要求侵权人赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司首先应当在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告程磊按责任比例承担责任，并由中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险限额内直接代为理赔。原告的各项损失根据本案实际情况，参考《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定如下：1.医疗费：28740.2元，有医院出具的正规发票在卷证实，2.伙食补助费、营养费、护理费，被告辩称受害人樊耀德在重症监护室接受治疗，其护理是由医护人员专门护理，故不应当支付重症监护期间的护理费、营养费、伙食补助费，本院予以采信。3.死亡赔偿金：34201元/年×20年=684020元，4.精神抚慰金：本院酌定35000元，5.安葬费：55997元/年×0.5年=27998.5元，6.谢修勤及余桂枝的生活费，虽然原告提供了身份证或××证，但是没有提供其应当由樊耀德抚养的份额的必要证据，无法确定抚养费数额，原告可补充证据后另行主张权利，7.处理事故人员务工损失:本院酌定3000元，8.交通费：酌定600元。上述损失，交强险应赔偿医疗费10000元及精神抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元，其他损失的70%计461551.09元应当由被告程磊承担，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险限额内直接代为理赔。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险责任险限额内赔偿原告医疗费10000元及精神抚慰金35000元、死亡赔偿金75000元。二、被告程磊应赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、安葬费、处理事故人员务工损失、交通费计461551.09元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在第三者责任险限额内直接代为理赔。上述赔偿限本判决生效后五日内履行。本案诉讼费8638元，由被告程磊承担。如不服本判决，可在判决书送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人法院。审 判 长  张 涛审 判 员  李婷婷人民陪审员  董 斌二〇二〇年五月二十九日书 记 员  汪 峥
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1346号原告：李磊磊，男，1983年2月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：吕艳丽，河南朗齐律师事务所律师。被告：薛建利，男，1981年3月16日出生，汉族，住济源市。原告李磊磊与被告薛建利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊磊的委托诉讼代理人吕艳丽到庭参加诉讼，被告薛建利经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告借用其中国银行的信用卡消费了75000元，未按时归还，其将该款归还银行，被告于2015年1月8日给其出具了70000元的借条，经多次催促被告未还款。被告未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、2014年12月21日原告信用卡电子账单一份。2、2015年1月21日原告信用卡电子账单一份，显示2015年1月8日，被告应还款75000元但并未还款。3、2015年1月8日，被告给原告出具70000元借条一张。证据1、2、3共同证明被告借用原告的信用卡消费75000元，但并未如期还款，于2015年1月8日给原告出具70000元借条。4、原告支付宝转账截图、中国银行交易明细清单、支付宝转账截图和银行交易明细。证明2015年1月22日原告将被告使用的信用卡款项75000元全部偿还银行。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：2014年12月21日，被告借用原告的中国银行信用卡消费了75000元，未按时归还，经双方协商，被告于2015年1月8日给原告出具了金额为70000元的借条。被告至今未归还原告借款。本院认为：被告因借用原告信用卡消费75000元未还款，给原告出具金额为70000元的借条，双方形成民间借贷关系，被告应当归还原告借款70000元，被告至今未还款，原告要求被告归还其借款70000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛建利于本判决生效后十日内偿还原告李磊磊借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年五月七日书记员  刘金艳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初540号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市延平区胜利街23-25号，统一社会信用代码证号9135070057703802X0。 负责人：张兴旺，支行行长。 委托诉讼代理人：卢志成，男。 被告：罗程，男，1991年7月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称南平农商行胜利支行）与被告罗程信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行胜利支行的委托诉讼代理人卢志成到庭参加诉讼，被告罗程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行胜利支行向本院提出诉讼请求：判令罗程归还南平农商行胜利支行福万通普惠金融卡透支本金74999.66元、利息7350元、违约金337.44元，合计82687.1元（利息及违约金计算到2020年1月21日，之后的利息及违约金按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2016年1月31日，罗程在南平农商行胜利支行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照罗程的申请，南平农商行胜利支行核准并向罗程发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度为五万元整。卡片发放后，罗程于2016年2月22日至2018年8月12日共透支1242833元，于2019年6月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2020年1月21日，罗程尚欠福万通普惠金融卡本金74999.66元，利息7350元、违约金337.44元，合计：82687.1元。南平农商行胜利支行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 罗程未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月29日，罗程向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《南平农商银行普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款处签名。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（罗程）的透支金额按日计收利息。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（南平农商行胜利支行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。《使用须知》第七条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…；第八条约定：若连续逾期2期或者累计逾期3期，则百合卡利率调整为日万分之五…依照罗程的申请，南平农商行核准并向罗程发放了普惠金融卡，卡号为62×××05，授信额度为50000元，月利率12‰，有效期3年。2016年11月12日，该卡额度调整为65000元，2018年3月27日，该卡额度调整为75000元。卡片发放后，罗程多次透支消费。2019年1月11日，罗程就上述普惠金融卡办理续卡手续，重新填写《福万通普惠金融卡申请表》，仍旧表示同意遵守《领用合约》的各项规则。续卡后，罗程继续持卡消费，从2019年8月18日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2020年1月21日，罗程尚欠福万通普惠金融卡本金74999.66元、利息7350元、违约金337.44元，合计82687.1元。 本院认为，罗程阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》上各项条款后向南平农商行胜利支行申请领用信用卡，南平农商行胜利支行向罗程发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。罗程持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行要求罗程归还透支本金74999.66元、利息7350元、违约金337.44元(利息及违约金计至2020年1月21日），之后利息及违约金按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗程应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行透支本金74999.66元、利息7350元、违约金337.44元（利息及违约金计算至2020年1月21日），之后的利息及违约金按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1867.1元，减半收取计933.55元，由罗程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1233号原告：钱直交，男，1973年5月15日出生，汉族，现住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：何秀兰，重庆世学律师事务所律师。委托诉讼代理人：范锋科，重庆世学律师事务所律师。被告：张焕兴，男，约50岁，民族不详，住址不详，公民身份号码不详。原告钱直交与被告张焕兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月18日立案后，于2020年5月21日依法进行审理。原告钱直交向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即归还原告借款人民币90000元整，并从2018年12月30日起按银行贷款利息支付原告占用资金利息约10000元直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，被告张焕兴向原告借款95000元，原告通过重庆农村商业银行向被告账户转款95000元。后被告归还了原告5000元，为此，被告书写借条一份约定2018年12月30日付清。但经原告多次催收，被告至今拒绝归还，特此起诉。本院经审查认为，原告钱直交既不能提供被告张焕兴的身份证号码，又不能提供被告的住址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告钱直交的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 罗代荣二〇二〇年五月二十一日法官助理 肖文静书 记 员 淦 琼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执607号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人周天宇，男，1991年4月22日出生，汉族，住所地湖北省谷城县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人周天宇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4067号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75759.29元，执行费1036元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹玉开、广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社： 关于申请执行人尹玉开申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3996号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6555号之一本院于2020年4月27日对原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘桂花金融借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0112民初6555号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0112民初6555号民事裁定书中第一页第六行中“男”补正为“女”。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月九日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：……(七)补正判决书中的笔误;二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执823号 申请执行人：郑先六，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被执行人：邓智文，男，1976年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。 本院在执行郑先六与邓智文买卖合同权纠纷一案中，经过财产调查，被执行人邓智文名下无银行存款、股权等财产信息，本院另案查封了被执行人邓智文名下一辆汽车，因未能实际扣押到，无法处置，其名下其余车辆因已注销无法查封，另案查封了被执行人邓智文名下一套房产，暂未处置。已将被执行人邓智文纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的66678元，已执行0元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  章 磊