wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执398号申请执行人：王小涵。被执行人：河南汇聚实业有限公司。申请执行人王小涵与被执行人河南汇聚实业有限公司合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6608号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告河南汇聚实业有限公司返还原告王小涵押金13000元并支付原告王小涵违约金1300元。因被执行人河南汇聚实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王小涵向本院申请强制执行，本院于2020年02月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年02月10日依法向被执行人河南汇聚实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南汇聚实业有限公司名下账户并无存款可供执行。（2）、通过不动产查询，被执行人河南汇聚实业有限公司名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人河南汇聚实业有限公司名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人河南汇聚实业有限公司名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，找不到不人，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南汇聚实业有限公司有继续向申请执行人王小涵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月十三日书记员  刘 娜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1323民初2065号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路42号。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖凤强，男，1990年8月4日出生，该公司资产经营中心客户经理。 被告：张文习，男，1946年2月4日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张文习金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东沂水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  闫友浩 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘庆玮 书记员王政凯
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初672号   原告张秀春，女，打工。住呼市。   被告贾永红，男，无业。住海南省东方市。   原告张秀春诉被告贾永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀春、被告贾永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告张秀春向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金15000元及利息4200元（2015年8月31日-2020年4月31日），后续利息直到清偿完毕止。   事实和理由：原被告因感情不合于2015年8月离婚，被告提出要求原告借给被告15000元才同意离婚。原告给付后，被告打借条一张，约定利息0.5%。借款后被告一直推脱不还，现原告为维护合法权益诉至贵院并提出上述诉请。   被告贾永红辩称，我同意偿还，但是现在没有钱还不了。我借的是10000元，是孩子读书时欠的高利贷，利息我不清楚。   本院经审理认定事实如下，张秀春、贾永红曾是夫妻关系，双方于2015年8月31日协议离婚。同日贾永红向张秀春借款15000元，贾永红出具《借条》并载明：“约定于2016年9月份归还，到期不还按0.5%的利息计算”。借款到期后经多次催要，贾永红一直未偿还借款本金及利息。   现张秀春以贾永红未偿还上述款项为由，诉至本院。   本院认为，本案系民间借贷纠纷。贾永红虽对《借条》提出异议，但在答辩时认可借款的事实，又未提交反驳对方的证据，本院对张秀春、贾永红之间的债权债务关系予以确认。贾永红抗辩称自己仅借款10000元，缺乏相应证据予以佐证，该部分抗辩理由本院不予采信。据此，贾永红借款后未及时归还的行为侵犯了张秀春的合法权益，依法应承担还款义务。   张秀春诉请的利息未违反国家关于民间借贷利率的相关规定，本院予以支持，2015年8月31日-2020年4月30日期间的利息所欠利息应为4200元。   综上，张秀春的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：   被告贾永红于本判决生效后十五日内偿还原告张秀春借款本息合计19200元及剩余利息（2020年5月1日起至实际给付之日止，按照月息0.5%计算）。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费140元（原告已按简易程序减半预交），由被告贾永红负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李欣     二○二○年五月二十七日   书记员 任静   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审32号申请执行人舞阳县自然资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码11411121MB1552456M。法定代表人赵国俊，职务：局长。委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。委托代理人周黎明，舞阳县国土资源局工作人员。被申请人舞阳县马村乡段窑村村民委员会，住所地：舞阳县马村乡段窑村。负责人：段二甫。申请执行人舞阳县自然资源局于2020年5月14日向本院申请强制执行舞自然资监字【2019】104号行政处罚决定中没收非法所得50000元，缴纳罚款7500元的处罚内容。2020年5月15日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县自然资源局认定：被申请人舞阳县马村乡段窑村村民委员会未经县级以上国土资源管理部门批准，于2007年间与樊辛铁路指挥部达成协议，将本村土地提供给指挥部取土，并从中获利合计50000元。经实地勘测，造成土地毁坏面积4455.6平方米（合6.68亩），该宗土地类型为耕地。申请执行人舞阳县自然资源局于2019年9月15日作出舞自然资监字【2019】104号行政处罚决定：“一、限15日内恢复土地原状和恢复耕种的条件；二、没收非法所得50000元；三、罚款7500元（非法所得的15％）”。被申请人未履行行政处罚决定中没收非法所得50000元和罚款7500元的义务，申请执行人申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资监字【2019】104号行政处罚决定合法正确，申请执行人具备申请强制执行没收非法所得及罚款的主体资格。同时申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县自然资源局作出的舞自然资监字【2019】104号行政处罚决定中没收非法所得50000元和罚款7500元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年五月二十八日书记员  吕 辛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初531号原告：昆山睿阔液压设备有限公司，统一社会信用代码：91320583064507724U，住所地昆山市周市镇陆杨富杨路11-5号。法定代表人：梁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被告：昆山本润机电科技有限公司，统一社会信用代码：91320583081569046T，住所地昆山市周市镇金昌路111号。法定代表人：柳志阳。原告昆山睿阔液压设备有限公司与被告昆山本润机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员孙得愚独任审判，后本案依法转为普通程序独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山睿阔液压设备有限公司撤回起诉。案件受理费2632元，减半收取1316元，保全措施费1103元，两款合计2419元,由原告昆山睿阔液压设备有限公司负担。审判员  孙得愚二〇二〇年五月六日书记员  蔡芝华
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初2086号 原告：李进，男，1973年5月6日出生，汉族，住沂南县。 被告：臧富龙，男，1976年7月6日出生，汉族，住沂南县。 本院在审理原告李进与被告臧富龙民间借贷纠纷一案中，因原告李进未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按原告李进撤回起诉处理。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十八日 法官助理  刘晓晨 书记员谢明菊
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初215号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人徐某某，男，1965年3月18日生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人孙昕，上海至合律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐某某及由上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人孙昕均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月19日0时许，被告人徐某某经与牟某某事先电话联系约定，至本市虹口区吉祥路塘里XX号门口，以人民币700元的价格将1包用白色餐巾纸包裹的白色晶体贩卖给牟某某。双方交易完成后，公安人员从牟某某身上查获该包白色晶体。案发后，经称量、鉴定，上述白色晶体净重0.99克，从中检出甲基苯丙胺成分。同日1时许，公安人员在本市虹口区吉祥路塘里51号将被告人徐某某抓捕归案，查获毒资人民币700元及作案工具VIVO牌手机1部。被告人徐某某到案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人牟某某、成某某的证言，相关辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押笔录》《扣押清单》《称量笔录》《取样笔录》《社区戒毒决定书》及相关毒品称量视频，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市嘉定区人民法院《刑事判决书》等证据证实。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人徐某某到案后能够如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  吴 鹏人民陪审员  路毅辉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吕 靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…………第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8776号 原告：百川生物科技有限公司，住所地乐清市雁荡镇雁山路85号，统一社会信用代码9133038267956467X2。 法定代表人：陈彪。 委托诉讼代理人：阮璐燕，女，系原告的员工。 被告：东莞市龙一食品有限公司，住所地东莞市寮步镇良边村金富路32号，统一社会信用代码914419003150474873。 法定代表人：吴小燕。 原告百川生物科技有限公司与被告东莞市龙一食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告百川生物科技有限公司委托诉讼代理人阮璐燕到庭参加诉讼；被告东莞市龙一食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告百川生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市龙一食品有限公司向原告支付货款18600元并赔偿利息损失（以18600元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专业生产植物蛋白生产经营企业，被告因生产需要于2017年11月22日向原告购买植物蛋白产品，2019年2月18日经双方对账，被告确认欠原告货款18600元。该款经原告多次催讨，货款18600元被告至今分文未付。 被告东莞市龙一食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。 本院认为，原告百川生物科技有限公司所主张的事实，因被告东莞市龙一食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告东莞市龙一食品有限公司应支付原告百川生物科技有限公司货款18600元并赔偿利息损失（以货款18600元为基数，从2019年8月22日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费265元，公告费300元，由被告东莞市龙一食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  高春阳 人民陪审员  项 楠 人民陪审员  张梅兰 二〇二〇年五月二十五日 代书 记员  林露雨
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1445号原告：刘广明，男，1986年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。委托诉讼代理人：关志新，河南本伟律师事务所律师。被告：牛玉龙，男，1978年4月6日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：李秀梅，女，1977年7月21日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告刘广明与被告牛玉龙、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广明及其委托诉讼代理人关志新均到庭参加了诉讼，被告牛玉龙、李秀梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30,000元及利息（利息按月利率2%从借款之日起计算至付清之日止，截止2020年1月4日，利息为6,000元）、律师费3,000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系运输公司同事。2019年3月4日，被告牛玉龙豫Ｅ×××××重型平板自卸货车资金周转困难向原告刘广明借款30，000元整，双方签订了借款合同，借款期限为3个月，自2019年3月4日起至2019年6月3日止，双方还约定借款利率按月利率百分之二计算，即每月600元，逾期不还的，承担实现债权的费用，被告收到借款后给原告出具了借据。牛玉龙将其所有的豫Ｅ×××××重型平板自卸货车作为抵押，被告李秀梅为该笔借款提供连带责任保证。现经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告牛玉龙、李秀梅未到庭未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年3月4日，被告牛玉龙因豫Ｅ×××××车辆资金周转困难向原告刘广明借款30，000元。同日，原、被告双方签订了借款合同，主要内容为：“甲方（××）刘广明，乙方（借款人）牛玉龙，丙方（保证人），李秀梅，借款金额人民币叁万元整（小写￥30，000元），借款期限3个月，自2019年3月4日起至2019年6月3日止，借款利息月利率为2%，利息按月结算，丙方自愿为乙方借款提供连带责任保证担保，保证期限自乙方借款期限届满之日起二年。”合同签订后，原告按约定向被告支付借款30，000元，被告牛玉龙另向原告出具借据一份，主要内容为：“今借到刘广明人民币（大写）叁万元整（小写：￥30，000元）。借款已收到，借款人：牛玉龙，2019年3月4日。”庭审中，原告称被告除给付1,050元利息外，借款本金及剩余利息至今未付。上为本案事实。上述事实有原告刘广明提供的借款合同一份、转账凭证一份、借据一张以及原告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证后可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法借贷关系依法受法律保护。被告牛玉龙向原告刘广明借款30，000元、月利率2%，并由被告李秀梅提供连带保证责任的事实，有原告提交的借款合同、转款凭证、借据为证，对于上述事实本院予以确认，双方之间关于借款及利息的约定不违反法律规定，合法有效。根据原、被告双方借款合同中的约定，被告牛玉龙应于2019年6月3日向原告偿还上述借款，被告牛玉龙实际未按合同约定履行还款义务，现原告起诉要求被告偿还借款30，000元，并从借款之日起至付清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应于支持。被告李秀梅自愿对上述借款及利息承担连带保证责任，原告起诉时也未超过双方约定的保证期间，故被告李秀梅应按照借款合同约定对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告自认被告已经偿还利息1,050元，执行时应从利息总额中予以扣除。原告刘广明要求被告给付律师费3,000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广明借款30，000元及利息（利息按月利率2%从2019年3月4日起计算至付清之日止，执行时扣除已付利息1,050元）；二、被告李秀梅对上述第一项内容承担连带清偿责任；三、驳回原告刘广明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告牛玉龙、李秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年五月二十六日书记员  张慧方
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1602民初7156号 原告:广安市广安区住房和城乡建设局，住所地广安市广安区人民路96号。 法定代表人：陈唯波，系局长。 委托诉讼代理人：谢宜洲，男，汉族，生于1994年8月2日，住四川省岳池县，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：王君，四川爱众律师事务所律师。 被告:匡大深，男，汉族，生于1944年6月15日，住四川省广安市广安区。 原告广安市广安区住房和城乡建设局与被告匡大深房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法进行审理。 原告广安市广安区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认2016年6月24日原广安市广安区国有土地上房屋征收与安置办公室与被告匡大深就广安市广安区签订的两份《四川省广安市广安区国有土地上房屋征收补偿合同》无效；2、请求法院判令被告匡大深立即向原告广安市广安区住房和城乡建设局支付房屋征收补偿款662938元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，广安市广安区柑子园被确定为旧城改造拆迁范围。被告以其与案外人签订的《集资建房合同书》就广安市广安区签订的两份《四川省广安市广安区国有土地上房屋征收补偿合同》并获得房屋征收补偿款662938元。但2017年9月11日广安市中级人民法院作出的（2017）川16民终93号民事判决书，判决驳回了被告请求确认其与案外人签订的《集资建房合同书》有效的诉讼请求。原告认为被告对广安市广安区商业房为其所有的依据不足，因此起诉本案诉讼。 本院经审查并经民商事法官专业会议集体研究后认为，2015年5月1日修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》正式实施之后，行政协议正式进入了行政诉讼的范围。自2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》明确界定了房屋征收补偿协议属于行政争议。因此，原告提起的本案诉讼不属于人民法院民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告广安市广安区住房和城乡建设局的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。 审 判 长  杨秀华 人民陪审员  罗明星 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  李小龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项起诉必须符合下列条件……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初1336号原告：潘华伟，女，1978年11月20日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：鲁**，河南举直律师事务所律师。被告：韩勇，男，1973年5月2日生，汉族，住河南省郸城县。被告：王素琴，女，1979年7月13日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：许镇江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告潘华伟与被告韩勇、王素琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘华伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款210000元及利息（利息自2017年9月12日起按年利率24%计算至实际付清本金之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告因经营需要向原告借现金260000元，被告向原告出具了书面借条，双方约定借款期限为三个月。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告在偿还50000元款项后，余款经催要未果。为此，原告诉至法院。被告韩勇辩称，1、对借条的真实性无异议，被告韩勇于2017年9月11日向原告借款250000元属实，原告将款项转至被告王素琴的账户，由被告王素琴向被告韩勇转账支付249000元，现金支付400元，共计249400元。被告韩勇已经偿还50000元，剩余本金愿意偿还。2、原告高息放贷，原、被告口头约定年利率为4%，当时被告说不要那么多利息，就在借条上写了2分5厘。原、被告利息约定不明，被告韩勇不愿意支付利息，只愿意偿还本金。3、2017年8月30日，原告向被告韩勇支付10000元属实，此款不是借款，是原告委托被告卖房子的好处费，后来房子没卖掉，此款至今未还，被告韩勇愿意偿还。被告王素琴辩称，1、被告王素琴与原告无借款合意，被告王素琴作为本案被告不适格，应驳回原告对被告的诉讼请求。被告王素琴与原告系多年朋友，被告王素琴介绍原告与被告韩勇认识。2017年9月12日，被告韩勇因生意经营急需用钱，遂向原告借款，因原告出借的款项部分为现金，被告韩勇当时也未携带银行卡，原告出于对被告王素琴的信任，当日将款项存入被告王素琴的账户，委托被告王素琴当日将款项转账至被告韩勇的账户。被告王素琴在原告与被告韩勇的借款关系中只是中间人和款项代收人的身份，被告王素琴并未使用该款项。被告王素琴与原告之间并无借款的合意，如王素琴是共同借款人，原告应该让被告王素琴在借条上签字，现被告王素琴未在借条上签字，且未使用该款项，因此，被告王素琴非借款人，原告无权要求被告王素琴承担还款责任，被告王素琴作为本案被告不适格。2、二被告在款项出借时是男女朋友关系，现二人已分手，该笔借款是被告韩勇的个人债务，不能认定为二被告的夫妻共同债务。二被告非夫妻关系，被告王素琴并未使用该款项，被告韩勇也未将该款用于二被告相处期间的共同生产、生活，此款应认定为被告韩勇的个人债务，应驳回原告对被告王素琴的诉讼请求。3、原告与被告韩勇就借款利息约定不明，原告无权按照年利率24%主张借款利息。被告韩勇向原告出具的借条仅显示利息为“2分5厘”，未明确约定是月息还是年息，双方对利息约定不明，视为不支付利息，因此，原告无权按年利率24%主张利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告潘华伟自愿撤回对被告王素琴的起诉；二、被告韩勇自愿于2020年10月1日前偿还原告潘华伟借款本金10000元；三、被告韩勇自愿于2020年10月1日前偿还原告潘华伟借款本金199400元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年9月12日起至2018年6月7日的利息以本金数额249400元为基数计算，自2018年6月8日起至本金偿还完毕之日止的利息以未偿还本金数额为基数计算）；四、原告潘华伟自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2225元，被告韩勇自愿承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经原告潘华伟及被告韩勇在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  赵洪伟二〇二〇年五月二十一日书记员  魏 伟
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1795号 原告：张克群，男，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：雷文杰，男，畬族，农村居民，住莱州市。 原告张克群与被告雷文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张克群到庭参加诉讼，被告雷文杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张克群向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令被告偿还原告石材款22万元，以及起诉之日至实际给付之日按照银行利率1.5倍给付利息；本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年起于原告处购买大理石，至2017年8月24日被告共欠原告石材款25万元，被告出具欠条一张，后经原告催要，被告还款3万元，尚欠22万元至今未还。为维护原告的合法权益，原告特具状贵院，请求判如所诉。 雷文杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告张克群与被告雷文杰系买卖合同关系。自2014年起，被告陆续到原告处购买石材，期间付了部分石材款。至2017年8月24日被告雷文杰为原告张克群出具欠条一张，后被告给付原告欠款30000元。一直未付剩余款项，原告索要欠款未果诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据： 证据一，莱州市夏邱镇夏北村村民委员会出具的证明一份，拟证实被告雷文杰自2014年起至今一直在夏北村居住； 证据二，雷文杰出具的欠条一张，拟证实雷文杰欠款情况。 被告经本院送达诉状副本、应诉通知、开庭传票、廉政监督卡，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 经查，原告提供的被告出具的欠条为被告雷文杰书写，借条载明：“欠条2014年欠309617元2015年2016年222853元计532470元珍珠红32596元共计565066元共付315000元欠250000元侨磊安排订单没扣差1份珍珠红订单没算雷文杰2017.8.24号结算”。原告主张，出具借条后被告付款30000元，余款220000元至今未付。 上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了被告出具的欠条等证据，履行了自己的举证义务。被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告石材款220000元未付之事实。原、被告之间的的买卖关系合法有效，被告应当履行给付原告欠款的义务。现原告请求被告给付所欠石材款220000元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告自起诉之日至实际给付之日按照银行利率1.5倍给付利息的诉讼请求，本院认为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息给付原告利息较为适宜。被告经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告雷文杰给付原告张克群石材款220000元，限本判决生效后十日内付清； 被告付款的同时，给付原告张克群自2020年4月13日起至本判决生效确定被告实际付款之日止，以220000为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算的利息。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元减半收取2300元，由雷文杰负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  王书国 二〇二〇年五月十五日 书记员  李坤岭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16157号之一 申请执行人瞿继位，男，汉族，1974年1月16日出生，身份证住址福田区。 被执行人深圳市港深通驾驶培训有限公司，住所地福田区深南中路2038号爱华大夏1栋3层西，统一社会信用代码91440300723043207A。 法定代表人梁飞鹏。 申请执行人瞿继位与被执行人深圳市港深通驾驶培训有限公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初10817号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3117.36元及利息等，本院于2020年4月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人名下银行账户存款共计人民币3167.36元，其中依法支付申请执行人案款人民币3117.36元，依法支付深圳市财政局执行费50元，至此本案已全部执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院(2019)粤0304民初10817号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初10817号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯秉智
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5656号原告：周本友，男，1992年10月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：**，男，1992年10月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：昆山市迅驰房产中介有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦路424号，统一社会信用代码91320583678312745E。法定代表人：石开齐。原告周本友与被告**、昆山市迅驰房产中介有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年4月24日向原告发出诉讼费缴纳通知单，告知其于收到通知书之日起七日内缴纳本案诉讼费，但原告收到通知后无正当理由未按期缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周本友撤诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年五月七日书记员  徐鸣杰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初925号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人熊润生，男，1996年6月27日出生，普米族，户籍地云南省宁蒗彝族自治县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕791号起诉书指控被告人熊润生犯危险驾驶罪,于2020年5月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉,被告人熊润生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月6日21时20分许，被告人熊润生酒后驾驶牌号为“云PVXXXX”的小型普通客车行驶至本市闵行区沪闵路剑川路口南约300米处，被民警查获。经检验，被告人熊润生血液中乙醇浓度为1.32mg/mL。到案后，被告人熊润生如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人熊润生具有坦白情节，建议对被告人熊润生判处拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人熊润生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人熊润生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人熊润生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)熊润生回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年五月二十七日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4067号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806室。统一信用代码：91320000717881554L法定代表人：YONGSUKCHO,董事长委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。被告：钱桂龙，女，汉族，1975年11月1日出生，住聊城市东昌府区。原告平安普惠融资担保有限公司与被告钱桂龙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。案件受理费875元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担。审判员  向国秀二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 珂
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2287号原告：赵蒙蒙，女，1992年2月14日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。被告：郭雪艳，女，1987年2月2日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：崔长红，男，1967年11月23日生，汉族，住滑县，系被告郭雪艳的公公。原告赵蒙蒙与被告郭雪艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵蒙蒙的委托诉讼代理人张红波，被告郭雪艳的委托诉讼代理人崔长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10,000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2014年向原告借款10,000元，约定利息为月息1.5分，可是被告至今不予还本付息，为了保护原告的合法权益，现特具状起诉，望人民法院判如所请。被告郭雪艳辩称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，被告郭雪艳向原告借款现金10,000元，并向原告出具借条一份，该借条内容为“今日借到赵蒙蒙10,000元整利息1分52014.10.27郭雪艳”。后该款经原告催要，被告郭雪艳对上述借款本息未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借条一份、微信截图一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告赵蒙蒙诉请被告郭雪艳偿还借款10,000元，有原告提交的被告郭雪艳向原告出具的借条及原被告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借条内容及原被告陈述可以确认，双方对利息约定为年利率1.5分，即年利率15%，本院予以支持，其利息可按照15%年利率自借款之日起计算至被告实际履行完毕之日止计算。被告当庭提交微信聊天截图，辩称原告已经自愿放弃该借款利息。本院认为，原告在追讨借款中为敦促被告还款，放弃利息亦属正常。但被告并未在原告放弃利息的情况下及时偿还借款，故本院认为原告在微信聊天中的放弃意愿不及于本案，对被告该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告郭雪艳于本判决生效后十日内偿还原告赵蒙蒙借款10,000元并支付利息，利息以本金10,000元为基数按15%年利率自2014年10月27日起计算至被告郭雪艳实际履行完毕之日止；驳回原告赵蒙蒙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭雪艳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。。）审判员  崔向楠二〇二〇年五月七日书记员  安梅玲
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1251号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人坡切、玉安与被执行人崔同平机动车交通事故责任纠纷一案，西双版纳中级人民法院作出的(2018)云28民终932号民事民事判决书已发生法律效力。权利人坡切、玉安于2020年5月13日向我院申请执行，我院于2020年5月13日立案执行。本案申请事项为执行标的本金150元、诉讼费4元、执行费50元，总计204元。在执行过程中，被执行人崔同平自动履行204元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执685号 申请执行人：陈昌宁，男，1990年2月1日出生，汉族，住山东省泗水县。 被执行人：杭州顺晶投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振中路202号5幢212室。 法定代表人：章光跃，经理。 本院在执行申请执行人陈昌宁与被执行人杭州顺晶投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈昌宁与被执行人杭州顺晶投资股份有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执685号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  柏 洁
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执487号申请执行人：黄双全，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：王金玲，女，1966年08月10日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人：扶沟县昌顺新型建筑材料有限公司，住扶沟县江村镇卢白行政村东北部涡河河北，统一社会信用代码：91411621692155328P。法定代表人：杜春红，经理。因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初4363号民事判决书确定的义务，本院于2020年05月21日依法立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王月珍的银行存款21163元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年五月二十二日书记员  冯 磊
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初1256号原告：王月梅，女，1978年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。原告：王士清，男，1969年8月16日生，汉族，农民，住淮安市淮阴区。原告：程玉刚，男，1970年12月16日生，汉族，农民，住淮安市清河区。诉讼代表人：王月梅，即上列原告。共同委托代理人：葛兰华，江苏金合（邳州）律师事务所律师。被告：尹继锋，男，1972年12月19日生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。被告：江苏黑骏马建设有限公司，住所地泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）5#幢408号。法定代表人：朱崇光，该公司总经理。被告：江苏万泽置业有限公司，住所地邳州市土山镇古镇路。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托代理人：马开永，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人：张君，江苏大运河律师事务所律师。原告王月梅、王士清、程玉刚与被告尹继锋、江苏黑骏马建设有限公司（以下简称黑骏马公司）、江苏万泽置业有限公司（以下简称万泽公司）劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告王月梅、王士清、程玉刚的诉讼代表人王月梅及共同委托代理人葛兰华，被告万泽公司的委托代理人马开永、张君到庭参加诉讼；被告尹继锋、黑骏马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月梅等3人向本院提出诉讼请求：被告给付劳务报酬53506元；被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月1日，被告黑骏马公司与被告万泽公司签订《忠义古镇安置区建设工程施工承包协议书》，被告万泽公司将其开发的位于邳州市忠义古镇安置区5、6、10、11号楼工程发包给被告黑骏马公司施工建设，原告等3人经被告黑骏马公司项目负责人尹继锋安排进入工地工作。至2018年2月6日，尚欠原告等3人劳务报酬53506元，并由被告尹继锋出具欠条。后经原告多次催要，各被告拒不支付。被告尹继锋未答辩。被告黑骏马公司未答辩。被告万泽公司辩称：本案与之前起诉的系列案件都属于同一法律关系和同一事实，之前的系列案件已经开庭审理查明相关事实，并已作出生效判决。因此，根据法律规定，被告不应承担责任，请求驳回对被告的诉请。经审理查明：2014年8月1日，被告黑骏马公司与被告万泽公司签订《忠义古镇安置区建设工程施工承包协议书》，约定被告黑骏马公司承包被告万泽公司开发的邳州市忠义古镇安置区（5#、6#、10#、11#楼）工程，工程承包范围为施工图所示所有工程；计划开工日期为2014年8月5日，计划竣工日期为2015年2月5日。被告黑骏马公司委托被告尹继锋作为其代理人，负责忠义古镇安置区工程施工事宜，代理人尹继锋以被告黑骏马公司名义负责管理、组织该工程的施工。工程实际施工中，被告尹继锋亦以被告黑骏马公司土山忠义南大街5、6、10、11号楼工地现场负责人名义组织施工并对外开展活动，被告尹继锋将其中的塔吊工作交由原告王月梅等3人施工。2018年2月6日，经结算，被告尹继锋确认尚欠以王月梅为首的塔吊班组3人劳务报酬53506元，其出具欠条一份。当日，原告程玉刚出具拖欠工资表，确认拖欠本案原告王月梅等3人具体劳务报酬，总额为53506元。以上事实有承包协议书、法人授权委托书、询问笔录、欠条、工资表及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告黑骏马公司将其承包的邳州市忠义古镇安置区5、6、10、11号楼工程的塔吊工作交由原告王月梅等3人施工，原告王月梅等3人与被告黑骏马公司之间形成劳务合同关系，被告黑骏马公司应当按照合同约定支付劳务报酬。被告尹继锋作为被告黑骏马公司的代理人实施召集施工人员施工，结算劳务报酬的行为系履行职务的行为，其法律后果应由委托人黑骏马公司承担。本案的劳务合同双方当事人系原告王月梅等3人与被告黑骏马公司，被告万泽公司并非合同当事人，被告万泽公司在本案中不应承担责任。被告尹继锋、黑骏马公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏黑骏马建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告王月梅、王士清、程玉刚劳务报酬53506元。二、驳回原告王月梅、王士清、程玉刚其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取569元，由被告江苏黑骏马建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 刚二〇二〇年五月八日书记员 陈静楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7184号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李睿蜚，男，1985年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告李睿蜚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且未按期缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  陈蓓二〇二〇年五月二十七日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初1814号 原告：黄显国，男，1972年6月24日生，汉族，住四川省泸县。 被告：何鸣，男，1991年10月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告黄显国与被告何鸣劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告黄显国到庭参加诉讼，被告何鸣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务工资40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年被告承包修建公路，被告将部分劳务分包给原告，结算时被告欠原告劳务工资40000元，被告于2017年12月11日向原告出具了一张“借条”，原告多次向被告催收，被告以种种理由拖延未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告何鸣未答辩。 本院经审理认定事实如下:原告与被告于2016年8月26日签订“转包协议”，被告将自己承包的修路工程（泸县酒香大道及福瓦路）的部分劳务分包给原告，协议约定了工程量及单价，原告做了约1800多立方的工程，被告支付了部分劳务工资，经双方结算被告尚欠4000元劳务工资，2017年12月11日，被告以“借条”的形式向原告出具了欠款依据一张。此后，原告多次向被告催收未果。 上述事实，有本院予以确认采信的原、被告身份信息，“借条”及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已经形成劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付劳务报酬，被告尚欠原告40000元劳务报酬未付，经原告催要，被告未履行支付所欠劳务报酬的义务，应当承担继续履行责任。原告请求被告支付所欠劳务工资的请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人约定按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付借款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。 被告何鸣经本院合法传唤限期内未到庭参加诉讼，消极应诉，由此产生的不利后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何鸣在本判决发生法律效力后十五日内支付原告黄显国劳务工资40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告何鸣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  南小利 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 月
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0727民初514号原告：王好昌，男，汉族，1986年6月26日生，住河南省封丘县。委托代理人：王风萌，河南中同合律师事务所律师。被告：王文海，男，汉族，1963年7月17日生，住河南省封丘县。原告王好昌诉被告王文海健康权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王好昌及其委托代理人王风萌，被告王文海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王好昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项费用共计26000元。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2020年1月22日，被告无故在原告家门口处挖沟，影响了原告的正常出行，因此原告找到被告协商处理，在此过程中原被告发生纠纷，被告王文海用铁锹拍打原告头部，致使原告受伤住院。事发后原告家属报警，后经法医鉴定原告所受伤害构成轻微伤，2020年3月4日封丘县公安局对被告作出行政拘留八日的处罚决定，被告拒绝赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判如所请。被告王文海辩称：原告主张的各项费用不合理，诉状所述经过也不属实，打架是因为原告先动手，主要过错在原告，原告所主张费用过高。根据原被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、误工费等共计25989.59元的请求是否合理，应否予以支持。原告王好昌向本院提交的证据有：1、封公（曹）行罚决字【2020】322号行政处罚决定书复印件。证明2020年1月22日下午14时被告王文海殴打原告致使原告受伤住院的事实，并且对被告作出了行政拘留八日，并处罚款500元的处罚决定。2、（封）公（刑）鉴（活检）字【2020】046号鉴定书复印件一份。证明因被告殴打原告致使原告受伤，经鉴定原告所受伤害构成轻微伤。3、封丘县人民医院入院记录、病历、出院证、诊断证明、费用清单、住院发票各一份、门诊票据2份。证明因被告的殴打原告在封丘县人民医院住院治疗花费情况。4、原告短信截屏一份、网络订单一份。证明因原告住院无法出外打工、致使原告网络购票损失500元。5、新乡中心医院票据。证明原告在新乡市中心医院花费情况。被告王文海未向本院提交证据。本院依职权调取的证据有：1、王文海行政处罚决定书一份。2、王好昌伤情鉴定书一份。经庭审质证，被告王文海对原告王好昌证据的质证意见为：除证据3中费用清单看不清，其他证据真实性无异议，证据4不是打架原因造成的，是疫情原因造成的。原被告对本院依职权调取证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3、5及本院依职权调取的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提交的证据4与本案不具备有效证据的关联性特征，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2020年1月22日下午14时许，在封丘县××××村，被告王文海与原告王好昌因琐事发生纠纷并引发肢体冲突。2020年2月29日，封丘县公安局作出（封）公（刑）鉴（活检）字[2020]046号鉴定文书，鉴定意见为原告王好昌之损伤属轻微伤。2020年3月4日，封丘县公安局对原告被告王文海作出封公（曹）行罚决字[2020]322号行政处罚决定书。原告王好昌受伤后于2020年1月22日至2020年2月17日入住河南省封丘县人民医院接受治疗，住院天数26天，住院医疗费用11795.03元，期间门诊治疗共花费721.6元（480.5元+241.10元）。原告另于2020年1月25日在新乡市中心医院检查花费558.40元。封丘县人民医院出院诊断为1、头面部外伤。2、脑震荡。3、面部外伤4、胸部外伤。另查明：2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为43314元/年，2019年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应依法承担相应的民事赔偿责任。本案原告王好昌因琐事与被告王文海发生肢体冲突而受伤，被告王文海的违法行为与原告受伤存在因果关系，上述事实有封公（曹）行罚决字[2020]322号行政处罚决定书予以印证，被告王文海应赔偿原告王好昌医疗费、护理费、误工费等合理损失。原告王好昌因此次侵权产生的医疗费用为13075.03元（11795.03+480.5+241.10+558.40），误工费为3085.38元（26天×43314元÷365天），住院伙食补助费为1300元（26×50元），护理费为3253.70元（26×45677元÷365天），营养费520元（26×20元），交通费为520元（26×20元）。以上费用共计11795.03+480.5+241.10+558.4+1300+3085.38+3253.70+520+520＝21754.11元，被告做为赔偿义务人对上述医疗费、误工费等应当向原告予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王文海于本判决生效后十日内赔偿原告王好昌医疗费13075.03元、误工费3085.38元、住院伙食补助费1300元、护理费3253.70元、营养费520元、交通费520元共计21754.11元。二、驳回原告王好昌的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告王好昌负担36元，被告王文海负担189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年五月十四日书记员  李冰川
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执保67号 申请人:张晓松，女，1996年10月31日生，汉族，住平泉市。 委托诉讼代理人：郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。 被申请人：耿燕峰，女，1978年11月20日生，汉族，住平泉市。 被申请人：胡欣然，女，1997年6月13日生，满族，住平泉市。 申请人张晓松于2020年5月25日向我院申请诉前财产保全，平泉市人民法院作出（2020）冀0823财保49号民事裁定书，裁定如下:一、查封被申请人耿燕峰位于平泉市房屋，查封期限为三年。二、查封被申请人胡欣然名下所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，查封期限为二年。以上一、二两项合计查封金额为110000.00元，查封期间所查封财产由被申请人负责保管，但不得买卖、过户、转移或设定其他权利，如需买卖需经本院同意，价款提存本院。申请人张晓松于2020年5月25日向我院申请执行。 本院经审查认为，申请人张晓松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《最高人民法院》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人耿燕峰位于平泉市房屋，查封期限为三年； 二、查封被申请人胡欣然名下所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，查封期限为二年。 以上一、二两项合计查封金额为110000.00元，查封期间所查封财产由被申请人负责保管，但不得买卖、过户、转移或设定其他权利，如需买卖需经本院同意，价款提存本院。 本裁定立即执行。 审判员  李晓华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘铭鼎
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1121号原告：陆志萍，女，1959年10月20日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：曹珊，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：李如苹，女，1959年8月31日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。原告陆志萍与被告李如苹民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志萍及其委托诉讼代理人曹珊到庭参加诉讼，被告李如苹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20万元并支付利息4万元（利息以本金20万元为基准，按年利率20%计算，自2018年8月30日起算至2019年8月30日）；2、判令被告按照借期内利率20%支付资金占用期间的利息，自2019年8月31日起计算至款项全部还清之日止；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间系高中同学关系。被告因资金周转需要向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式将该笔借款存入了被告的账户。被告于2019年7月22日出具借条予以确认，并承诺于2019年8月30日之前归还。现还款期限届满，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，原告具状诉至本院。被告李如苹未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告李如苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据：1.借条，欲证明被告向原告借款20万元，约定利息为4万元，并应于2019年8月30日之前还清；2.转账凭条，欲证明原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：原、被告之间系高中同学关系。2019年7月22日，被告李如苹向原告陆志萍出具《借条》一份，载明“本人李如苹从陆志萍借款人民币贰拾肆万元正（￥240000.00元），该款已通过银行转账方式交付到本人银行账户，本人已全部收到该笔款项。此款于2019年8月30日前归还。”原告自述，借款实际于2015年5月16日出借，原告于当日通过银行转账的方式向被告交付了借款20万元，因借款期限届满,经双方就还款事宜进行协商，被告重新向原告出具了借条。现双方约定的还款期限届满，被告拒不偿还借款，原告为此诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其借款义务，借款方应依约如期返还借款。原告提交的借条及转账凭证可以证明被告向原告借款的事实。据此，本院确认原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。被告作为借款人未按约履行还本付息义务已属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；”的规定，本案中的《借条》系原、被告双方对2019年8月30日之前的借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，被告确认借到原告24万元，未超出法律规定的年利率24%的上限，原告要求被告继续按照年利率20%的标准从2019年8月31日起计算支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李如苹于本判决生效之日起三十日内向原告陆志萍返还借款本金20万元并支付利息4万元，合计24万元；二、被告李如苹于本判决生效之日起三十日内向原告陆志萍支付资金占用期间的利息（依本金20万元，按年利率20%，从2019年8月31日起算至全部借款清偿之日止）；三、驳回原告陆志萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由被告李如苹负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇二〇年五月十六日书记员 匡湘云
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民监3号原审原告：王志年，男，1954年2月28日生，汉族，个体工商户，现住沁阳市。原审被告：郑俊彩（原审焦作鑫旭峰工贸有限公司）,女，汉族，1970年10月19日出生，住河南省温县祥云镇北贾村经四路一街12号，身份证号码：410825197010191525。原审原告王志年与原审被告郑俊彩（原审焦作鑫旭峰工贸有限公司）劳务合同纠纷一案,本院于2013年11月13日作出（2013）站民二初字第00167号民事判决,已经发生法律效力。因原审被告焦作鑫旭峰工贸有限公司于2016年12月29日注销，其法定代表人应当对该公司债务承担责任，故将原审被告焦作鑫旭峰工贸有限公司变更为郑俊彩。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间,中止原判决的执行。审 判 长  吴 华人民陪审员  张宏杰人民陪审员  靳新玲二〇二〇年五月十八日书 记 员  李婷婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7025号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：姜艳艳，女，1988年1月5日生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告姜艳艳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省金寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)皖1524执722号 关于申请执行人安徽祥达尔路桥工程有限公司与被执行人中城建第六工程局集团金寨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案执行，2020年5月12日、2020年5月22日本院分别扣划了被执行人中城建第六工程局集团金寨有限公司在徽商银行银行存款448986.96元（其中执行费7051元，诉讼费4225.5）。2020年5月22日申请执行人安徽祥达尔路桥工程有限公司向本院出具情况说明自愿放弃剩余案款。现（2020)皖1524民初502号民事调解书已执行完毕，本案以执行完毕（强制执行完毕）结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5633号之一 申请执行人：乔恩礼，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：杭州市西湖区帆兮饮食店，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路279号汇禾领府7号楼1-1号。 经营者：方杭美。 被执行人：方杭美，女，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行××人××与被××人杭州市西湖区帆兮饮食店、方杭美买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民初8278号民事判决书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人乔恩礼向本院申请强制执行。本院于2019年12月4日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款223400元，利息3314元（暂计算至2019年12月4日，自2019年12月5日起至实际清偿之日止的利息，以未付货款为基数，按年利率6%计算），并承担案件受理费2238元，执行费3301元，共计232253元。 执行立案后，本院于2019年12月4日向被执行人杭州市西湖区帆兮饮食店、方杭美发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杭州市西湖区帆兮饮食店、方杭美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州市西湖区帆兮饮食店、方杭美逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州市西湖区帆兮饮食店、方杭美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人杭州市西湖区帆兮饮食店、方杭美名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年5月26日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人杭州市西湖区帆兮饮食店、方杭美拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人杭州市西湖区帆兮饮食店、方杭美采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乔恩礼，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州市西湖区帆兮饮食店、方杭美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5633号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  柏洁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1406号原告:上海平安高压调节阀门有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇谊盛路285号。法定代表人：陆耀威。委托诉讼代理人：任家雨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：中国电建集团郑州泵业有限公司,住所地郑州市管城区陇海东路九号。法定代表人：杨德柱，总经理。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。原告上海平安高压调节阀门有限公司（以下简称平安阀门公司）诉被告中国电建集团郑州泵业有限公司（以下简称电建泵业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安阀门公司的委托诉讼代理人任天雨、被告电建泵业公司的委托诉讼代理人李月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安阀门公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款735764.01元并按照中国人民银行同期贷款利率支付2018年12月28日至2019年8月20日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2019年11月1日起的利息。事实和理由：2013年1月1日至2019年10月31日，被告多次从原告处购买“FT968Y-25I”等型号最小流量阀及配件，并与原告分批次签订了《最小流量阀采购合同》及《最小流量阀配件采购合同》共22份。签订合同后，原告均将货物运送至被告指定地点。2019年10月31日原告与被告对账，被告尚欠原告735764.01元。后经原告催要，被告未支付上述款项；故原告起诉至法院。电建泵业公司辩称：首先，被告仅应按双方确认的对账单载明的726764.01元支付原告货款；原告诉称的2009年5月21日的9000元费用并非双方买卖合同范围内的费用，被告不应支付。其次，原告提供的部分阀门有质量问题，被告应按合同约定扣除10%的质保金即72676.4元后支付原告货款654087.61元。本院经审理认定事实如下：被告电建泵业公司曾多次从原告平安阀门公司处采购最小流量阀，并与原告签订了《最小流量阀采购合同》。签订合同后，原告依约将货物运送至被告指定地点。2019年10月31日，经双方对账，被告向原告出具《对账单》一张。该《对账单》载明“兹由上海平安高压调节阀门有限公司与中国电建集团郑州泵业有限公司于2019年10月31日进行对账，通过对账（于2019年10月31日止），中国电建集团郑州泵业有限公司欠上海平安高压调节阀门有限公司购货款人民币726764.01元”。后被告未支付原告该货款，原告于2020年1月9日向本院提起诉讼。本院认为，原告平安阀门公司与被告电建泵业公司达成了买卖阀门的协议，双方间买卖合同关系成立。被告购买原告出售的阀门，应当支付相应的货款。被告于2019年10月31日向原告出具的《对账单》载明被告尚欠原告货款726764.01元未付，被告应当偿还原告该货款。原告述称被告另欠原告2009年的货款9000元未付，被告不予认可。因双方于2019年10月31日经对账已确认了欠款总金额726764.01元；故原告现主张超出此数额的9000元，无充分证据予以证明被告应偿付该款项，本院不予支持。被告辩称原告提供的部分阀门有质量问题，亦未向本院提交有效证据予以证明。本院对于被告的此项辩解意见，不予采纳。被告应按经双方确认的《对账单》向原告支付货款726764.01元。由于原、被告未在《对账单》中明确约定付款期限及逾期付款违约金；故原告可以随时请求被告偿还。被告未在合理期限内偿还，应自逾期之日起支付原告相应损失。原告现诉请被告自2018年12月28日起支付利息损失，无事实及法律依据。被告应自原告主张还款之日即2020年1月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期付款利息损失。原告诉请超出此部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国电建集团郑州泵业有限公司偿还原告上海平安高压调节阀门有限公司货款726764.01元并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付自2020年1月9日起的利息损失。二、驳回原告上海平安高压调节阀门有限公司的其他诉讼请求。案件受理费11367元，减半收取计5684元，由原告上海平安高压调节阀门有限公司负担226元，由被告中国电建集团郑州泵业有限公司负担5458元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文霞二〇二〇年五月十八日书记员  谢小静
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1836号罪犯刘绍成，男，1959年2月16日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2009年4月28日作出了（2009）鞍刑一初字第33号刑事判决，以被告人刘绍成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年10月21日起至2023年10月20日止。2015年10月26日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑一年七个月；2017年9月27日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2021年7月20日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月8日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑7个月。经审理查明，罪犯刘绍成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘绍成在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘绍成准予减去有期徒刑7个月。刑期从裁定之日起计算，至2020年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1626民初5321号 原告：山东新港环保设备有限公司，住所地：邹平市明集镇曹家坪村村东，统一社会信用代码913716265887888549。 法定代表人：高秀华,系公司经理。 委托诉讼代理人：牛佳，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。 被告：荣成创新食品有限公司，住所地：荣成市南山南路55号，统一社会信用代码91371082745660951R。 法定代表人：王珊，系公司董事长。 委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师（特别授权代理）。 原告山东新港环保设备有限公司（以下简称新港公司）与被告荣成创新食品有限公司（以下简称创新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日受理后，被告创新公司依法提出管辖权异议申请，本院裁定驳回对本案管辖权提出的异议，滨州市中级人民法院裁定维持本院裁定意见。本案依法适用简易程序，于2019年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牛佳，被告的委托诉讼代理人尹强到庭参加了诉讼。庭审中被告提起反诉，后于5月12日申请撤回反诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告新港公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付剩余货款及质保金，共计55000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原被告签订《工业产品购销合同》，约定被告向原告定作UV光氧处理设备1台，价格为110000元。结算方式为合同签订日被告支付定金55000元，安装调试第三方验收合格付95%计50000元整，检测费由被告承担。质保金5%计5000元整，合同签订一年后支付。设备安装完毕交付后，2018年3月12日，被告委托山东科建质量检测评价技术有限公司对光氧处理设备处理后的废气进行检测，经检测后，完全符合合同要求，质保金的付款期限也已经届满，但被告拒不按照约定支付货款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判决。 被告创新公司辩称，按照双方订立的《工业产品购销合同》第6条规定，“安装调试第三方验收合格付95%，即50000元整，质保金5000元在合同签订一年后付给供方，设备性能没有达到约定的效果，设备退回、货款退回”，原告的设备没有通过环保检测，是不合格的产品，原告第一次找山东佳诺检测股份有限公司进行检测，结果是不合格，第二次又找山东科健质量检测评价技术有限公司进行检测，但是检测报告至今没有提供给被告，被告对结果不得而知。因为原告的产品不合格导致被告一直不能进行正常的生产，构成迟延履行，应当承担赔偿损失的责任。在2018年（具体时间待落实），荣成市环保部门进行检测，结论是排放不合格，环保局指出原告的产品方案设计有根本性的错误。设备的排烟是向上排放，必须改为向下排放，且还有其他方面的问题，不进行改造不能正常使用，但原告拒绝进行整改，被告不得不另找其他厂家完成改造，共产生费用23902元，原告的产品质量不合格，一方面不符合合同约定的付款条件，被告有权拒付货款，另一方面，相关的改造费用应当由原告承担。因设备不合格造成被告不能正常生产的设备损失也应当由原告承担。 本案原告向本院提交了四组证据材料，被告向本院提交了一组证据材料。本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：原告提交的《检测报告》，被告主张没有收到该报告，但认可《检测报告》的真实性，且自认曾在原告提供的委托书上盖公章，对该证据本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 2017年9月4日供方新港公司与需方创新公司签订《工业产品购销合同》，约定创新公司购买新港公司UV光氧处理设备一套，金额为110000元。结算方式及期限：签订合同日需方付供方定金50%，计55000元整，安装调试第三方验收合格付95%，计50000元整，检测费用由需方负责。质保金5%计5000元整，合同签订一年后付给供方。设备性能没有达到约定效果，设备退回，货款退回。同日创新公司向新港公司支付55000元。原告将设备安装后，2018年3月12日山东科建质量检测评估技术有限公司出具环境检测报告，载明委托单位为创新公司，检测项目为废气，该报告显示创新公司排气筒中排放的臭气、氮氧化物、颗粒物排放浓度均在排放浓度限值以内。后原告为被告开具了17%的增值税专用发票。 本院认为，原被告签订的《工业产品购销合同》为双方真实的意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，对该合同双方均应当遵照执行。现原告按照合同约定供应了货物并安装完成，根据合同约定“安装调试第三方验收合格付95%，计50000元整”，根据原告提交的《检测报告》可知，该设备已经验收合格，具备了付款条件。虽被告主张未收到该报告，但庭审中认可曾出具委托函，亦认可报告的真实性，现该报告认定设备验收合格，则被告应根据合同约定支付50000元剩余货款。自双方签订合同至今已过一年期限，根据合同约定“质保金5%计5000元整，合同签订一年后付给供方”，则被告应将5000元质保金亦支付给原告。虽被告主张因原告的原因导致其产生了损失，但并未提交证据证明，对该主张本院不予采信。 综上所述，原告要求被告支付剩余货款及质保金共计55000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告荣成创新食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东新港环保设备有限公司剩余货款及质保金55000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取587.50元，申请费570.00元，共计1157.50元，由被告荣成创新食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  祁永庆 二〇二〇年五月十二日 法官助理 蔡小娜 书记员 王杰
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保10号孙立贵、曾繁亮、河南科宇置业有限公司：关于申请人孙立贵与被申请人曾繁亮、河南科宇置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人孙立贵向本院申请财产保全，对被申请人曾繁亮、河南科宇置业有限公司名下财产100万予以查封、冻结。对申请人提供的担保物位于北京市大兴区新源大街27号院4号楼4层1单元403号房产予以查封。现已查封被申请人房产，冻结被申请人存款1590元，无其他财产可供保全。故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年五月二十八日
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初910号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报孙国强，男，1970年11月1日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕760号起诉书指控被告人孙国强犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人孙国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月6日22时许，被告人孙国强酒后驾驶牌号为“皖J0XXXX”的小型轿车从本市闵行区马桥镇富国路355弄地面停车位行驶至地下车库，因停车问题与蔡某某发生纠纷并产生肢体冲突，后被民警查获。经检验，被告人孙国强血液中乙醇浓度为2.10mg/mL。到案后，被告人孙国强如实交代了上述事实。事发后，被告人孙国强与蔡某某达成调解协议并相互谅解。上述事实，被告人孙国强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某某的证言,呼气式酒精检测告知书，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件，相关驾驶人信息、车辆信息，人民调解协议书，公安机关的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙国强违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙国强具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙国强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年五月二十七日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执417号 申请执行人：王某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：李某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初1267号民事判决书案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立慧 审判员  李远锋 审判员  韩东刚 二〇二〇年五月十九日 书记员  孙 琪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执1014号上海市静安区人民法院执行裁定书(2020)沪0106执1014号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：郭继冬，男，1961年12月31日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郭继冬保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0106民初3569号判决书已经发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人郭继冬偿还代偿款9,410.39元，并支付该款自2018年5月23日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的违约金及保险费4,862.97元。本院立案后，向被执行人郭继冬发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”对被执行人的银行、工商、车辆、社保及房产等进行了调查，扣划了被执行人的银行存款，被执行人无其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院约谈了申请执行人的代理人，其表示无被执行人可供执行的财产线索提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司对被执行人郭继冬的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  肖煜影审判员  蔡 漪二〇二〇年五月××日书记员  肖 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长吴晓祥审判员肖煜影审判员蔡漪二〇二〇年六月十九日书记员肖晔附：相关法律条文
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初814号原告：邓彩云，女，1962年6月24日生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：平顶山市第三中学，住所地平顶山市矿工中路北五号院，统一社会信用代码：124104004168457959。法人代表人：杜均珩，校长。委托诉讼代理人：文宏亮，河南大乘律师事务所律师。原告邓彩云与被告平顶山市第三中学（以下简称平顶山市三中）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓彩云，被告平顶山市三中的委托诉讼代理人文宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓彩云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告退还家属房多交纳的房款7500元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年，平顶山市三中为方便本校职工居住，计划三三制筹建家属房，由个人先垫交，大套交25000元，小套交20000元。1997年房屋落成，扣除房改价，公布了个人应退款。后因学校频换领导，建房职工多次讨要，有部分已经退还，我们的至今都没有退还，为维护个人合法权益，特诉至法院。被告平顶山市三中辩称，一、本案认定买卖合同纠纷明显不当，本案属于历史遗留的三三制集资建房产生的纠纷，按照最高法的司法解释法发(1992)38号《关于房地产案件受理问题的通知》本案属于行政部门处理的事项并非法院管辖事项。二、原告起诉时间已经超出了时效，原告1995年缴的集资款，1996年6月6日房管部门确定了房改实际的售价，1997年年底部分参加集资建房老师进行了一次部分退款，原告知道或者应当知道权利受损害之日，至迟在1997年年底，本案起诉时间为2020年明显已经超出了最长诉讼时效时间20年，在此被告提出诉讼时效抗辩。三、原告起诉被告返还集资款没有事实依据，主体错误，集资建房系单位自筹，个人集资，财政拨补，共同筹措资金同时享受个人优惠，现房供职工的福利举措，在执行过程中单位并不起主导和组织作用，而且有政府部门主导，多个部门实时参与，本案中被告将资金缴付了当时的平顶山市预算外资金办公室，故原告起诉被告主体错误，房改过程中产生的《国有房屋出售收入专用票据》所显示的差价应当由房改房管部门承担不应由被告承担，这也是最高法司法解释将本案不列入受理范围的受理依据，在此原告没有其他证据可以证实被告应当承担退款责任。本院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。涉案房屋房产证及国有住房出售收入专用票据均显示售房单位为被告平顶山市三中，故本案系原告邓彩云作为买受人与被告平顶山市三中作为出卖人之间的买卖合同纠纷，属于法院管辖范围。原告邓彩云为购买本案房屋于1995年向被告平顶山市三中交纳20000元，1995年12月26日交纳5000元，共计向被告平顶山市三中交纳集资建房款25000元，根据国有住房出售收入专用票据显示该房屋实际售价为17905.76元，故被告平顶山市三中应向原告邓彩云退还多交纳的购房款7094.24元（25000元-17905.76元）。关于本案诉讼时效问题，2001年6月11日，原告邓彩云又向被告平顶山市三中交纳5461元系第二次20%产权过渡费，故本案诉讼时效应从该时间起算，诉讼时效未经过。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告平顶山市第三中学于本判决生效之日起十日内向原告邓彩云退还7094.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市第三中学负担。本判决为终审判决。审判员  赵烈贞二〇二〇年五月十四日书记员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二条民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2284号申请执行人：张和平，男，汉族，生于1981年1月6日，住禹州市。被执行人：田亮亮，男，汉族，生于1988年5月22日，住禹州。申请执行人张伟锋张和平申请执行田亮亮民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2018）豫1081民初3056号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田亮亮的存款86500元；或扣留、提取被执行人田亮亮86500元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员 ：牛浩源
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初424号原告：靳宪荣，女，1968年12月26日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。被告：民权希刚置业有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（兴业路南侧、民睢路西侧），统一社会信用代码91411421317640700N。法定代表人：谷红占。委托诉讼代理人：谷红超，该公司经理，联系地址。被告：谷红松，女，1988年7月16日出生，汉族，住河南省民权县。原告靳宪荣诉被告民权希刚置业有限公司、谷红松买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案较为疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 萍审 判 员  张 涛人民陪审员  张秀云二〇二〇年五月二十六日书 记 员  刘友华
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初190号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人查新江，男，汉族，1961年11月13日出生。 被告人张桂法，男，汉族，1966年1月10日出生。 被告人卞永强，男，汉族，1955年6月13日出生。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕646号起诉书指控被告人查新江、张桂法、卞永强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2018年12月23日至2018年12月27日期间，被告人查新江、张桂法、卞永强在杭州市西湖区内空调施工期间，趁无人看管之际，盗窃杭州良洋机电设备有限公司纺织地下室附近的浓度至少为40%的溴华锂溶液1.11吨（价值人民币8214元）。被告人查新江、张桂法、卞永强自愿认罪认罚，建议判处三被告人拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人查新江、张桂法、卞永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人查新江、张桂法、卞永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下: 一、被告人查新江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人张桂法犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、被告人卞永强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）； 四、扣押于本院的退赃款人民币8214元发还给被害单位杭州良洋机电设备有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年五月十一日 书记员 周栋栋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初4012号原告：昆山裕沣模具工业有限公司，住所地江苏省昆山蓬朗镇蓬溪路，统一社会信用代码：913205837325036826。法定代表人：杜石恭，该公司总经理。委托代理人崔小灵，江苏瀛成律师事务所律师。委托代理人朱新辰，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：青岛举业模具有限公司，住所地青岛平度经济开发区广州南路6号，统一社会信用代码9137028377025308XP。法定代表人：何恩强，该公司总经理。本院在审理上述原告昆山裕沣模具工业有限公司与被告青岛举业模具有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告昆山裕沣模具工业有限公司向本院提起申请要求撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：一、准许原告昆山裕沣模具工业有限公司撤回起诉。二、案件受理费减半收取1480元,保全费1185元,共计2665元由原告承担，该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。审判员  何跃武二〇二〇年五月二十七日书记员  颜晓龙
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初1186号原告：周口市恒新建筑装饰工程有限公司，住所地：河南省周口市川汇区建设路东段。法定代表人：袁坤，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。被告：河南省中汇蒂森电梯有限公司，住所地：河南省周口市西华县大王乡马岔村。法定代表人：王奇，系该公司总经理。原告周口市恒新建筑装饰工程有限公司与被告河南省中汇蒂森电梯有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法公开进行了审理。周口市恒新建筑装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告向原告支付工程款1652734元及利息468433元。（自2014年9月20日起算，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告同被告就被告办公楼、宿舍楼建设达成了施工合同协议书，在合同履行过程中，原告方建设了部分工程后因被告方原因令原告退出了工程，原告退场前双方对原告所建设工程进行了结算，被告向原告出具了结算单据，经计算被告共计欠付原告工程款1652734元，原告在此期间多次向被告主张工程款，但被告一直未向原告支付，现原告特诉至贵院，要求被告向原告支付工程款及利息，望贵院判如所请。本院认为，本院根据原告起诉状提供的被告河南省中汇蒂森电梯有限公司住址，向被告河南省中汇蒂森电梯有限公司送达起诉状等法律文书时，不能根据地址找到被告河南省中汇蒂森电梯有限公司，法庭无法向被告河南省中汇蒂森电梯有限公司送达法律文书，本案属于被告不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周口市恒新建筑装饰工程有限公司的起诉。案件受理费23770元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王泽生审判员  和 昕审判员  王 惠二〇二〇年五月二十五日法官助理郭智慧书记员张国庆
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终619号上诉人（一审起诉人）：赵剑辉，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。上诉人（一审起诉人）：徐波，男，1960年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。上诉人（一审起诉人）:隋春波，男，1968年8月26日日出生，汉族，农民，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。上诉人（一审起诉人）:肇州县液化气站，住所地黑龙江省肇州县肇州镇北街路西。法定代表人：王振波，该站经理。委托诉讼代理人：毕国峰，黑龙江峰衡律师事务所律师。上诉人赵剑辉、徐波、隋春波、肇州县液化气站因与大庆睿泰圣经贸有限公司、大庆庆然天然气有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初65号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵剑辉、徐波、隋春波、肇州县液化气站上诉请求：撤销（2020）黑0606民初65号民事裁定，依法对上诉人诉二被上诉人的破产债权异议案件立案审理。事实和理由：大庆庆然天然气有限公司（以下简称庆然公司）进入破产重整程序后，召开过两次债权人会议。第一次是申报债权，第二次是核实债权，开会时间是2019年11月26日。2019年12月6日，原告等人针对第二次债权人会议作出的债权核实情况向管理人提出书面异议，管理人于2019年12月24日作出《答复函》并于2019年12月26日送达至上诉人。该《答复函》告知上诉人应按《破产法》规定提起债权确认之诉。上诉人于2019年12月27日向大庆市大同区人民法院（以下简称大同法院）提起诉讼。其在接到《答复函》15日内向大同法院提起诉讼符合法律规定的时限要求，未超过法定时限期间，法院应予立案审理。本院审理查明，庆然公司破产管理人于2019年9月7日作出的《会议记录》显示，第一项“由债权委员会主席公布会议内容”中第2项内容为“对管理人公示的债权有异议的会后向管理人提出异议，接受管理人的解答”。第二项“管理人代表向参会债权人介绍工作”中第1项内容为“讲解债权确认的过程”。2019年11月1日，庆然公司破产管理人作出《重整计划（草案）》，其中第四项纳入重整计划范围的债权情况中第（二）项债权分类将债权人分为四类，其中有财产担保债权6笔12，244万元。2019年12月24日，庆然公司管理人向上诉人作出《答复函》，主要内容为，管理人于2019年12月6日，收到异议人对庆然公司债权人郭兴全、李长泰、张绍富、崔秀香、大庆市睿泰圣经贸有限公司的债权确认金额及债权性质提出异议的书面材料。针对异议书中提出的问题及线索，管理人确定专人进行了专门的调查核实，现答复如下：（一）管理人对郭兴全、李长泰、张绍富、崔秀香、睿泰圣公司的债权金额的认定……（二）管理人对郭兴全、李长泰、张绍富、崔秀香、睿泰圣公司债权性质的认定……庆然公司管理人在该《答复函》中认为对债权人郭兴全等人债权金额及债权性质的认定，目前无证据给予否定。且庆然公司管理人在该《答复函》中告知上诉人根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（三）》第八条规定，债权人若对管理人编制的《债权表》记载的郭兴全等人的债权有异议，请按照上述规定主张权利。本院另查明，2020年12月7日，大同法院收到四上诉人书面起诉状。本院认为，本案争议焦点问题为对四上诉人的起诉一审法院应否予以受理。首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条规定“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”。本案中，庆然公司破产管理人于2019年9月7日作出的《会议记录》证实管理人尚未在该次债权人会议当场对债权人提出的异议进行解释或调整。2019年12月24日，管理人针对四上诉人对庆然公司债权人睿泰圣公司的债权确认金额及债权性质提出的书面异议作出书面《答复函》，该《答复函》系管理人针对异议书中提出的问题及线索，确定专人进行专门的调查核实后对四上诉人作为债权人对债权表记载的债权异议进行的解释。故，四上诉人接收《答复函》后即向大同法院提起诉讼符合上述法律规定。其次，管理人在《答复函》中已告知四上诉人可按照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（三）》第八条规定主张权利。综上，四上诉人上诉请求成立，一审法院裁定不予受理认定事实不清、适用法律不当，本院予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大庆市大同区人民法院（2020）黑0606民初65号民事裁定；本案指令大庆市大同区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  王 慧审判员  徐荣红二〇二〇年五月二十一日法官助理刘亚旋书记员赵畅
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4371号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：邱尾吉，男，1977年10月12日出生，汉族，住福建省石狮市锦尚镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人邱尾吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7592号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金24038.67元、利息（截至2019年3月17日为1486.63元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用1589.47元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款532.6元，支付执行费50元，剩余款项482.6元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4371终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3544号之一申请执行人：宁海县世苗模具加工店，住所地宁海县跃龙街道模具城三期15号楼，组织机构代码:MA2EMG9E9。法定代表人：柴世苗。被执行人：宁波松瑞塑胶模具有限公司，住所地浙江省宁海县城关新兴工业园区，组织机构代码:720499284。法定代表人：周浩亮。本案在执行申请执行人宁海县世苗模具加工店与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司为加工合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司进行破产清算，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执3544号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年五月二十七日代书记员 柴晓龙