上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4870号原告：上海东申律师事务所，住所地上海市金山区。负责人：徐宗保，主任。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝国兴，上海东申律师事务所律师。被告：上海味源贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓杰，女。原告上海东申律师事务所与被告上海味源贸易有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，原告提出诉讼保全申请，本院依法采取了诉讼保全措施。本案于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告上海东申律师事务所委托诉讼代理人祝国兴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东申律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《聘用律师合同》；2.判令被告支付原告委托代理费用人民币164,731.67元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回解除原、被告签订的《聘用律师合同》的诉讼请求。事实与理由：原、被告签订《聘用律师合同》，约定被告因与案外人上海闻鉴祥物流有限公司(简称闻鉴祥公司)仓储合同纠纷一案，聘请原告为其提供法律服务，由原告指派钟楠律师、祝国兴(实习)律师为前述案件的诉讼代理人，并约定被告应于合同签订之日起三日内支付律师费90,000元，根据生效判决或调解或和解确认的前述案件本诉部分减少金额及反诉部分支持金额的25%另行支付律师费用。双方签订合同后，原告按照合同约定指派钟楠律师、祝国兴(实习)律师负责处理被告诉讼事宜，并作为被告的委托诉讼代理人参与了被告与案外人闻鉴祥公司案件的一审及二审。一审中，案外人闻鉴祥公司本诉部分主张被告应向其支付金额合计1,078,277.27元。2019年9月24日，上海市青浦区人民法院就前述案件出具(2018)沪0118民初6542号民事判决书，判决被告应支付案外人闻鉴祥公司费用合计719,350.61元，驳回案外人闻鉴祥公司其他诉讼请求；反诉部分判令案外人闻鉴祥公司支付被告退货损失300,000元，驳回被告其他诉讼请求。被告与案外人闻鉴祥公司对该判决不服，均向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年1月3日出具(2019)沪02民终10827号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该终审判决已经生效，但被告未按照合同约定向原告支付相应的委托律师费用。原告认为，根据《聘用律师合同》，本诉部分被告应当支付原告委托代理费用89,731.67元，计算方式：(1,078,277.27元-321,000元-398,350.61元)×25%；反诉部分被告应当支付原告委托代理费用75,000元，计算方式：300,000元×25%。被告未按约支付上述费用构成违约。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求被告支付上述结欠的一审、二审委托代理费用。被告上海味源贸易有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了聘用律师合同、民事起诉状、(2018)沪0118民初6542号民事判决书、(2019)沪02民终10827号民事判决书等证据，本院组织当事人进行了证据出证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，原告与被告在本区签订了《聘用律师合同》，约定：被告因与案外人闻鉴祥公司一案，聘请原告的律师提供法律服务。合同第一条约定：原告接受被告委托，指派钟楠律师、祝国兴(实习)律师为前述案件的代理人。合同第五条约定：根据《上海市律师服务收费政府指导价标准》的规定，原告已向被告披露律师收费政府指导价标准、本所服务项目、收费标准和计时办法，双方议定的收费方式为，本合同签订之日起3日内支付律师费90,000元，根据生效判决或调解或和解确认的前述案件本诉部分减少金额及反诉部分支持金额的25%另行支付律师费用。合同第六条约定：在办理法律业务过程中发生的鉴定费、公证费、查档费、异地办案所需差旅费以及经委托人同意垫付的其他费用不属于律师服务收费，双方应另行据实结算……合同第七条约定：本合同有效期限，自签订之日起至本案审理终结(判决、调解、案外和解及撤销诉讼)止。被告已向原告支付了律师费90,000元。原告于2019年4月3日向被告开具了90,000元律师费的增值税普通发票。2018年5月2日，案外人闻鉴祥公司就其与被告仓储合同纠纷一案诉至本院，要求被告支付其仓储费427,000元、物流配送费629,077.27元、律师费20,000元、财产保全保险费2,200元，并承担逾期付款利息(以1,056,077.27元为基数，按中国人民银行同期同档存款利率的1.50倍，自2017年9月1日起计算至实际清偿之日止)。诉争《聘用律师合同》签订前，该案由被告工作人员负责诉讼事宜。《聘用律师合同》签订后，原告对该案进行了整体评估。针对该案本诉部分，原告为被告提供了下列法律服务：对仓储费和物流配送费的相关单据进行整理，提出相关诉讼主张，申请启动并参与司法审计的沟通工作，参与庭前谈话、证据交换及庭审。该案中，原告为被告草拟了反诉状、收集反诉证据并向法院提起反诉，要求案外人闻鉴祥公司赔偿被告2017年1月至7月退货差异损失4,023,332元，因短交、漏交货物导致被告承担的客户罚款9,535元，大润发超市退货损失281,327.23元。2019年9月24日，上海市青浦区人民法院对该案出具(2018)沪0118民初6542号民事判决书，判决被告应于该判决生效之日起十日内支付闻鉴祥公司仓储费321,000元、物流配送费398,350.61元，驳回闻鉴祥公司其他诉讼请求，闻鉴祥公司应于该判决生效之日起十日内赔偿被告退货损失30万元，驳回被告其他反诉请求。被告及案外人闻鉴祥公司对(2018)沪0118民初6542号民事判决书不服，均向上海市第二中级人民法院提起上诉。原告受被告委托，草拟了上诉状并参与了二审的出庭应诉工作。2020年1月3日，上海市第二中级人民法院出具(2019)沪02民终10827号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。本院认为，原、被告签订的《聘用律师合同》系双方真实的意思表示，对双方都具有法律约束力。原告指派律师代理被告与案外人闻鉴祥公司仓储合同纠纷一案，该案业经我院判决并经上海市第二中级人民法院维持，现已生效，可以认定原告完成了《聘用律师合同》项下的合同义务，被告应按合同约定支付原告委托代理费用。被告至今未按约支付剩余的委托代理费用，被告的行为已构成违约。原告对于委托代理费用的计算，符合双方约定，计算无误，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海味源贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海东申律师事务所委托代理费用164,731.67元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,594.60元，减半收取计1,797.30元，保全费1,343.60元，合计3,140.90元，由被告上海味源贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 林 颖二〇二〇年五月十五日书记员 钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。