内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2372号原告：东昌盛，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告：赵亚芝，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。二原告委托诉讼代理人：吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。被告：曾祥富，男，住黑龙江省五常市。被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：石金鹏。委托诉讼代理人：张良。委托诉讼代理人：杨凤义。被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。负责人：丛林，经理。委托诉讼代理人：陆阳，内蒙古青业律师事务所律师。原告东昌盛、赵亚芝与被告曾祥富、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称阳光相互保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东昌盛、赵亚芝及二原告的委托诉讼代理人吕和文，被告大地财险公司的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼。被告曾祥富、阳光相互保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东昌盛、赵亚芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告阳光相互保险公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元；2、判令被告大地财险公司在商业险责任限额比例赔偿原告670343元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月6日23时10分许，在扎兰屯市××路段，东亮驾驶两轮摩托车（载马莎莎）由北向南行驶时，与前方头南尾北曾祥富停放在道路西侧的吉3G040重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相碰撞，造成东亮当场死亡，两车损坏。事故发生后，经扎兰屯市交警大队事故认定书认定，被告曾祥富与东亮负事故同等责任。被告车辆在阳光相互保险公司投保了交强险，在大地财险公司投保了100万元的商业险。原告的损害项目为死亡赔偿金713400元（35670元×20年），庭审中变更为766100元；精神损害抚慰金50000元；丧葬费33846元；财产损失2000元；被抚养人生活费472760元，庭审中变更为488740元。阳光相互保险公司辩称，请求法院核实肇事车辆与投保车辆是否系同一车辆，肇事司机是否有驾驶证以及肇事车辆是否具有行驶证；投保车辆未在我公司投保商业险，我公司仅在交强险责任限额内依法承担赔偿责任，交强险医疗限额为1万元，死亡伤残限额为11万元；此次事故共造成1人死亡和1人受伤，应为另一名伤者预留相应的赔偿份额，且我公司已为伤者马莎莎垫付了5000元医疗费；对于财产损失2000元，原告应提供修车发票、修车明细，以及与此次事故相关的证据，否则保险公司不同意给付；不承担诉讼费。大地财险公司辩称，认可精神损害抚慰金按3万元主张，死亡赔偿金按713400元主张，丧葬费按照2019年的最新标准执行，不负责财产损失,不属于我公司赔偿范围，被抚养人生活费需提交证据证明被抚养人无劳动能力，无生活来源。如挂车未投保交强险，被告曾祥富应当在交强险限额内承担理赔责任，扣除两份交强险剩余部分应当按照责任比例承担赔偿责任，另外事故发生时，死者东亮是驾驶摩托车与我方车辆的挂车部分发生碰撞，因此应当由挂车车主以及相应保险公司承担理赔责任。曾祥富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。东昌盛、赵亚芝提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任。大地财险公司质证认为，对真实性没有异议，但无法判断挂车是否投保相应的保险，本院对该证据真实性予以确认。2、证明，证明死者东亮与二原告系亲属关系。大地财险公司质证没有异议。该证明系相关村民委员会出具，本院对其真实性予以确认。3、尸体处理通知书、火化证明、鉴定文书，证明东亮系交通事故死亡，并于2019年6月8日在殡仪馆火化。大地财险公司质证没有异议。该组证据系相关部门依法出具，本院对该组证据的真实性予以确认。4、收据、照片，证明受损摩托车以4000元的价格购买及受损程度。大地财险公司质证认为，该摩托车损失不在我方保险公司理赔范围内。本院对该组证据的真实性予以采信。5、诊断书、诊断报告单，证明东昌盛有多发脑梗死、硬膜下积液、腰间盘突出，无劳动能力。大地财险公司质证认为，对真实性认可，但上述疾病并不能证明丧失劳动能力。本院对该组证据的真实性予以确认，但不能证明原告所要证明的问题。大地财险公司提交的证据机动车辆保险报案记录代抄单，证明曾祥富所驾驶的车辆在我公司投保了100万元的商业第三者保险，事故发生在保险理赔期内。东昌盛、赵亚芝质证没有异议。本院对该证据予以确认。对于上述证据，曾祥富、阳光相互保险公司未出庭接受质证，视为放弃权利。此外，曾祥富以拍照后微信发送的方式向本院提供了车辆交强险及商业三者险保险单。阳光相互保险公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日23时10分许，在内蒙古扎兰屯市××路段，东亮驾驶两轮摩托车（载马莎莎）由北向南行驶时，与前方头南尾北曾祥富停放在道西侧的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相碰撞，造成东亮当场死亡，马莎莎受伤，两车损坏。此起事故经扎兰屯市公安局交通警察大队作出第150783120190000076号道路交通事故认定书，认定东亮未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对前方道路观察瞭望不够，未在确保安全畅通的原则下通行；曾祥富未在规定地点停放车辆，东亮、曾祥富承担此起事故的同等责任，马莎莎不承担责任。事故车辆×××号重型半挂牵引车在阳光相互保险公司投保赔偿限额为12.2万元的机动车第三者责任强制保险，在大地财险公司投保了不计免赔率责任限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间。死者东亮父亲东昌盛于1966年7月7日出生，母亲赵亚芝于1963年12月7日出生。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，此事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定东亮未按照驾驶证载明的准驾车型醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对前方道路观察瞭望不够，未在确保安全畅通的原则下通行；曾祥富未在规定地点停放车辆，东亮、曾祥富承担此起事故的同等责任，马莎莎不承担责任，对此责任认定，本院予以确认。东昌盛、赵亚芝作为东亮的法定继承人所主张的损失应由曾祥富承担50%的赔偿责任，自行负担50%的损失。依据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任”，且此案中，对于驾驶牵引车的曾祥富未在规定地点停放车辆，存在过错责任，因此对于原告方所主张的相关损失应由牵引车所投保的交强险限额及商业三者险限额予以赔偿。对于东昌盛、赵亚芝主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金766100元，参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》予以维护；2、精神损害抚慰金50000元，参照相关规定予以维护；3、丧葬费33846元，主张过高，参照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，维护31542元；4、财产损失费2000元，结合事故摩托车损坏的实际情况，酌定予以维护；5、被抚养人生活费488740元，二原告未能向本院提供其丧失劳动能力的有效证据，故对该项请求不予维护。综上，东昌盛、赵亚芝的各项损失合计849642元，结合另案伤者马莎莎的损失，按比例由阳光相互保险公司在交强险的责任范围内赔偿东昌盛、赵亚芝各项损失108700元(其中包含死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、财产损失费)；剩余740942元，由大地财险公司按50%的责任比例赔偿370471元。对于其余损失370471元，由东昌盛、赵亚芝自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告东昌盛、赵亚芝各项损失合计108700元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告东昌盛、赵亚芝各项损失合计370471元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告东昌盛、赵亚芝的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5811.72元，由原告东昌盛、赵亚芝负担2251.72元；由被告曾祥富负担3560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 王  强二〇二〇年五月十二日书记员 白萨日娜附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。