连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0703民初2192号原告：连云港市永余模板租赁有限公司,住所地：江苏省连云港市连云开发区泛美路5号，统一社会信用代码：91320703756448630N。法定代表人：王永余，经理。委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告：连云港市宿城建筑安装公司,住所地：江苏省连云港市连云区宿城，统一社会信用代码：913207031390688351。法定代表人：翟恩权，经理。委托诉讼代理人：张随来、张慈宇，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：张士成，男，1965年9月24日生，汉族,住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：李进，江苏同科律师事务所律师。被告：汤传柱，男，1973年3月14日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。第三人：张长城，男，1974年2月17日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告连某港市永余模板租赁有限公司（以下简称永余租赁公司）诉被告连某港市宿某建筑安装公司（以下简称宿某建安公司）、张士成、汤传柱建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，因审理需要追加张长城作为本案第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年10月17日第一次开庭，原告委托诉讼代理人杨玥，被告宿某建安公司委托诉讼代理人张慈宇，被告张士成到庭参加诉讼，被告汤传柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理；2020年4月21日第二次开庭，杨玥、张慈宇、张士成委托诉讼代理人李进、汤传柱到庭参加诉讼，第三人张长城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理；2020年4月28日第三次开庭，杨玥、张随来、张士成及其委托诉讼代理人李进、汤传柱到庭参加诉讼，第三人张长城经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告永余租赁公司向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告于2017年3月25日订立的《租赁合同》;2、依法判令被告连带给付2017年3月25日至2019年7月31日期间的租赁物租金82878.43元，2019年8月1日之后租金计算至租赁物还清为止；3、返还租赁物：钢管4222.20米，新升降丝810根，十字卡878只，接头卡1015只，木跳板30块，套管972个，竹笆100块（如不能返还，按合同约定的赔偿价格给付赔偿金99598.50元），并给付违约金18535.69元。合计201012.62元，已付100000元，尚欠101012.62元;4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因施工需要，从原告处租用钢管、扣件等租赁物，2017年3月25日订立《租赁合同》，合同约定了租赁物的情况、双方的权利义务及违约责任。被告使用租赁物一直欠租金，致使原告的合同目的无法实现，且被告尚欠租赁物，原告多次索要未果，为此，特诉至法院，请查明事实，依法判决。被告宿某建安公司辩称，第一、本案诉讼前原告曾就本案事实只起诉张士成，当时《租赁合同》上面未加盖“连某港市宿某建筑安装公司项目部”印章，因为张士成将起诉材料带到我公司二楼的会议室，所以我公司知情。第二、在本次起诉中，《租赁合同》上面加盖了项目部印章，据了解，该印章于2019年在多份涉及被告张士成的结算单上加盖，针对这一情况，我公司已经向连云港市公安局宿某派出所报警，因为我公司仅有一枚公章，没有项目部印章，也没有设立过项目部，公安机关已经受理立案并开展调查工作，被告张士成已将项目部印章交到派出所，公安机关也初步认定该枚公司项目部印章为私刻或者是伪造，故申请法院对本案中止审理。本案为租赁合同纠纷，我公司对租赁事宜不知情，也未向原告支付过租金，所以我公司在本案中也不承担责任。请求法院依法判决。被告张士成辩称，第一、张士成对该租赁事实无异议，但是对所欠租金金额有异议，虽然《租赁合同》是张士成签订，但具体涉案工程项目租用多少租赁物以及账目结算，张士成概不知情。目前发包方已将宿某游客服务中心的工程款按照合同约定支付给宿某建安公司，由宿某建安公司负责对外支付材料款等其他款项，故针对涉案的宿某海上云台山游客服务中心工程项目上的款项应由宿某建安公司在未结清工程款的范围之内承担付款责任。第二、该工程的发包人是连某港云台山生态林业发展有限公司，承包人是宿某建安公司，实际上是汤传柱与宿某建安公司签订内部承包协议后，由汤传柱、张士成、张长城三人合伙施工涉案工程。但是宿某建安公司将工程款都直接付给汤传柱，本案被告张士成未领到到涉案工程的一分钱工程款。第三、现在对外所欠的材料款及其他款项，都是由宿某建安公司发放的。所以，涉案的款项应该由汤传柱承担，宿某建安公司在未结清工程款的范围内承担付款责任。第四、根据《合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，涉案《租赁合同》约定违约金过高，应该予以下调。第五、涉案《租赁合同》约定租赁物赔偿金过高，应该按照当时的市价折价及新旧程度给予赔偿。另外，张士成经手租用原告的租赁物都用于宿某海上云台山游客服务中心项目上，并非张士成私人所用。至于被告宿某建安公司报案私刻公章一事，派出所正在调查，被告宿某建安公司只发了这一枚公章给我们，宿某建安公司承建工程必须配备项目部章，这枚公章是我们正常使用的印章，是宿某建安公司授权汤传柱刻的章给我们使用的，我们没有私刻公章。被告宿某建安公司以其不知情为由推脱责任是不应该的，本案应当由被告宿某建安公司和汤传柱承担责任。被告汤传柱辩称，原告和张士成订立的《租赁合同》上确实委托我和王某才领取租赁物，但只有2017年3月25日《出租用单》是我签的，其他我一概不知，别的租赁物用到哪里去了我不知道。我在施工现场安排是王嘉荣收料，其他人签字收料我不承认。私刻项目部印章我也不知情。第三人张长城述称，1、根据原告提供的《租赁合同》，“承租方”处没有张长城签字，原告提供的其他证据也无法证实张长城租用原告租赁物，根据合同相对性原则，原告起诉与张长城无关。2、原告主张租赁物赔偿金及违约金数额过高，请求法院依法判决。原告为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、原告与张士成于2017年3月25日签订的《租赁合同》一份，证明原、被告在合同中约定了租赁物的租金价格、赔偿金价格、结算方式包括违约金，张士成还注明委托由王某才和汤传柱领取和归还租赁物。后该合同上加盖“连某港市宿某建筑安装公司项目部”印章，被告宿某建安公司应当承担责任。证据二、原告租赁物《出租用单》、《租用单》计15份，《退还单》、《还回单》计10份，证明被告汤传柱以及被告委托案外人王某才和穆某云实际租用建筑设备物资的日期、数量以及返还租赁物情况。证据三、原告制作的《租金、赔偿金、违约金明细》1份，《租金计算清单》28份，证明租金、违约金及赔偿金计算明细。证据四、原告《合同执行情况报表》复印件一份，证明应法庭要求，对租赁物规格进行明确，具体规格以该报表为准。证据五、电子银行承兑汇票票据背面信息打印件一份，证明被告通过案外人连某港鼎立装饰设计有限公司以承兑汇票背书转让已经向原告支付款项10万元。被告宿某建安公司对原告证据的质证意见：对证据一不予认可，首先《租赁合同》上加盖的“连某港市宿某建筑安装公司项目部”印章为私刻，对宿某建安公司无任何约束力；其次，该项目部印章为后来加盖，并非2017年3月25日合同签订时加盖。另外宿某建安公司对该租赁事宜均不知情。对证据二、三、四、五均不予认可，该证据上没有宿某建安公司加盖公章，也没有宿某建安公司法定代表人签字，与公司无关。被告张士成对原告证据的质证意见：对证据一无异议，但《租赁合同》约定的赔偿金及违约金数额过高，根据相关法律规定，应予以下调。对证据二有张士成签字的证据张士成予以认可。对证据三是原告单方制作，张士成不予认可。对证据四租赁物规格与现场符合，均用于宿某建安公司承建的海上云台山游客服务中心项目。对证据五是因为当时资金周转困难，委托张长城从连某港鼎立装饰设计有限公司付款，鼎立公司法定代表人夏某是张长城的叔伯舅舅。被告汤传柱对原告证据的质证意见：对证据一《租赁合同》没有异议。对证据二汤传柱只认可2017年3月25日第一份《出租用单》是汤传柱签字，该租赁物也是汤传柱领取，其他不知情。对证据三、四、五不知情、不认可。第三人张长城未对原告证据发表质证意见。被告宿某建安公司为了证明自己的主张，向本院提交了2019年9月18日《接处警工作登记表》、《受案回执》各一份，证明该公司法定代表人翟恩权到连云港市公安局连某分局宿某派出所报警称有人私刻“连某港市宿某建筑安装公司项目部”印章，与他人签订协议，宿某派出所现已立案侦查，申请对本案中止审理。原告对被告宿某建安公司证据的质证意见：对于该证据真实性无异议，但案件受案不等于立案，连某港市宿某建筑安装公司项目部确实存在，张士成与原告签订《租赁合同》且提供项目部印章加盖，原告有理由相信该项目部印章的真实性。被告张士成对被告宿某建安公司证据的质证意见：这枚印章不是张士成私刻，派出所已经调查处理，如果不存在合同纠纷，宿某建安公司不会说印章是假的。涉案工程项目是汤传柱承包，张士成协助管理。被告汤传柱对被告宿某建安公司证据的质证意见：汤传柱没有私刻该印章，对此不知情。第三人张长城未对被告宿某建安公司证据发表质证意见。被告张士成为了证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据一、案外人仇某与张士成签订的《合同》复印件一份及《江苏农村商业银行账户交易明细表》一份，证明发包方已将涉案工程项目的工程款核算给被告宿某建安公司，被告宿某建安公司负责对外付款，将欠仇某款项从宿某建安公司账户支付，故涉案《租赁合同》产生租金等款项应该由宿某建安公司在工程款范围内承担责任。证据二、（2019）苏07民终4367号民事案件《听证笔录》复印件一份，证明笔录中记载汤传柱在庭审中明确承认海上云台山游客服务中心项目是汤传柱、张士成、张长城三人合伙，所以涉案责任应由汤传柱、张士成、张长城一起承担。证据三、《海上云台山游客服务中心新建工程合同文件》复印件一份，证明涉案工程合同虽然是被告宿某建安公司签订，但是实际上是由汤传柱、张长城、张士成三人合伙施工。证据四、费用报销单复印件19份，该证据上面“领导审批”处有汤传柱签字，会计姚某盖章，证明涉案工程是汤传柱、张长城、张士成三人合伙施工，涉案责任应由该三人共同承担。原告对被告张士成证据的质证意见：对证据一形式要件的真实性无异议，对证据二、三、四无异议。被告宿某建安公司对被告张士成证据的质证意见：对证据一《合同》不予认可，因为《合同》加盖的是“连某港市宿某建筑安装公司项目部”印章，对《江苏农村商业银行账户交易明细表》予以认可。对证据二不予认可，因为没有参加庭审，并且宿某建安公司不是实际施工人，对现场情况不了解。对证据三的合同文件予以认可，但证明目的不认可。对证据四不予认可。被告汤传柱对被告张士成证据的质证意见：对证据一《合同》不知情，《合同》上的印章也不知道。付给仇某款项是我们同意让宿某建安公司帮我们代付的。对证据二、三无异议。对证据四说明一下，所有的单据都是和张士成商量好以后，让我打单子走账，都是张士成批下来汤传柱付款。从宿某建安公司拿来钱后，我们将钱给张士成财务，当时汤传柱、张士成、张长城三个人合伙，每个人有一个会计，一共有三个会计，张士成总账会计叫朱某。单据前期是姚某做的，后期是朱某做的。后期的账目由张士成保管，所有账目由朱某和张士成管理。还有钱是打给张长城，由张长城和朱某管理发放。单据上“汤传柱”签字是三人约定每个人都要签，汤传柱第一个签，签完由他们两人签。第三人张长城未对被告张士成证据发表质证意见。在本案审理阶段，被告汤传柱、第三人张长城没有向法庭提供证据。根据原、被告举证，当事人质证，本院对原告证据一、二、四、五真实性予以确认，对证据三将结合证据一、二等综合认证。对被告宿某建安公司证据真实性予以确认。对被告张士成证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，原告永余租赁公司（出租方）与被告张士成签订《租赁合同》一份，在合同落款“出租方”处是原告永余租赁公司印章和该公司员工王庆签字，“承租方”处是张士成签字和手机号码138××××7609，并有张士成书写“委托人：王某才、汤传柱”的字样，合同落款日期为2017年3月25日。该合同约定，由承租方租用出租方钢管、升降丝、十字卡、接头卡、木跳板、套管等，原告将钢管以0.005元/米/天，升降丝以0.01元/根/天，十字卡以0.003元/只/天，接头卡以0.003元/只/天，木跳板以0.6元/块/天，套管以0.01元/个/天的价格租予承租方使用，如物资损失承租方需按钢管15元/米，升降丝20元/根，十字卡以4.5元/只，接头卡以5.5元/只，木跳板以130元/块，套管6元/个的价格赔偿；承租方租用和返还租赁物的品名、数量和时间分别以租用单和还回单为准；租金于每月底结清一次，逐月结清。逾期，出租方有权终止合同，承租方自愿支付违约金（每月按租金的百分之二向承租方收取违约金至付清之日止）。租赁期间无报停期。合同签订当日至2017年10月20日，由汤传柱及案外人王某才、穆某云在原告《出租用单》、《租用单》上签字，租用原告租赁物使用，包括《租赁合同》中没有约定租用的2017年5月13日王某才从原告处领取的竹笆100块。同年7月3日起，由王某才经手在原告《退还单》、《还回单》上签字开始退还租赁物，至2017年11月12日止，尚有部分租赁物没有归还及租金没有支付。本院根据原告提供证据二核对，承租方尚有钢管4222.20米，新升降丝810根，十字卡878只，接头卡1015只，木跳板30块，套管972个以及竹笆100块没有归还。原告在诉讼中明确表示对竹笆100块放弃权利不再要求返还，且承认于2018年10月18日已经收到承租方款项10万元，并提供上述电子银行承兑汇票票据背面信息打印件证明该款项是通过案外人连某港鼎立装饰设计有限公司以承兑汇票背书转让方式向原告支付，对此原、被告均没有提出异议。根据涉案《租赁合同》约定，截止2018年9月30日，承租方应当承担违约金13283.64元。在诉讼中原告还明确表示对2018年10月1日之后的违约金予以放弃，原告主张的自2017年3月25日起至还清租赁物止期间的租金，按合同约定只计算至2019年7月31日为止，金额为82878.43元，对2019年8月1日之后剩余租金表示放弃诉求。根据涉案《租赁合同》约定计算，尚未归还租赁物即钢管4222.20米，新升降丝810根，十字卡878只，接头卡1015只，木跳板30块，套管972个的赔偿金金额为98798.50元。第三次庭审中，张士成抗辩“租金应该计算至2019年1月份，在2019年1月份后，租赁物已经归还完毕，未归还的租赁物折价赔偿，所以之后不能又计算赔偿金，又算租金”，对此被告张士成未提供证据加以证明。在本案第二次庭审中，汤传柱提出2017年3月25日《出租用单》由其签字并领取租赁物，与涉案《租赁合同》无关。针对租赁物是否灭失情况及张士成、张长城提出合同约定租赁物赔偿金、违约金数额过高问题，在第三次庭审中，法庭询问“承租方尚未归还的租赁物现在是否已经灭失？”被告宿某建安公司回答：“不清楚”，被告张士成回答：“在最后一次归还租赁物以后，其他租赁物都已经灭失”，汤传柱回答：“不清楚”。法庭询问“张士成在答辩时提出如果租赁物灭失，合同约定的租赁物赔偿金过高，依据是什么？怎么调整？是否申请司法鉴定？”被告张士成代理人回答：“应该依据当时签订合同时市场折旧价来计算，不申请司法鉴定，具体金额由法庭依法查明，由法庭酌定”。法庭询问“张士成在答辩时提出违约金过高有什么理由？被告张士成代理人回答：“我们根据法律规定发表违约金过高的意见，具体情况由法庭酌定。”本院另查明，2019年6月20日，原告曾因本案纠纷以张士成为被告提起诉讼，本院以（2019）苏0703民初1495号案件立案受理，同年7月11日原告撤回起诉，原告在该案中提供的上述《租赁合同》上面未有加盖“连某港市宿某建筑安装公司项目部”印章。在本案中，被告张士成承认在原告撤回对（2019）苏0703民初1495号案件诉讼后，其拿“连某港市宿某建筑安装公司项目部”印章到原告处在涉案《租赁合同》落款“承租方”处加盖了项目部印章。2019年9月18日即本案立案当天，被告宿城建安公司法定代表人翟恩权向连云港市公安局连某分局宿某派出所报案称：2019年8月至2019年9月，有人私刻“连某港市宿某建筑安装公司项目部”印章，与他人签订协议。当日，公安机关向翟恩权出具《受案回执》，告知翟恩权2019年9月18日报称的连某港市宿某建筑安装公司印章被伪造一案已受理。在本案第一次开庭后，被告宿某建安公司以其向公安机关报案的张士成伪造印章一案已被受理为由向本院申请对本案中止审理，本院于2019年10月17日裁定对本案中止诉讼，2020年4月21日恢复审理。本院还查明，被告宿某建安公司从连某港云台山生态林业发展有限公司承包了本市连某区宿某海上云台山游客服务中心的部分工程，其主张将工程交由汤传柱挂靠施工，但未向本院提供书面证据加以证明。张士成、汤传柱承认与第三人张长城合伙对该部分工程进行施工，也没有书面合伙协议证明，本院无法查明张士成、汤传柱、张长城三人之间在哪个具体工程项目存在合伙。诉讼中，原告要求第三人张长城在本案中与三被告一并承担连带责任。在诉讼中，本院经调查，案外人朱某、姚某、李某是被告张士成、汤传柱、第三人张长城雇佣的会计。朱某证明自己是总账会计，姚某是现金会计，穆某云是现场负责施工的工程师；李某证明王某才、穆某云是张士成和汤传柱雇佣的员工。王某才证明其在原告处经手租用的上述租赁物均用在本市连某区宿某海上云台山游客服务中心项目工地，穆某云证明王某才是汤传柱的保管员，王某才不干后，汤传柱于2017年10月20日叫其到原告处领取一次租赁物。从本院调取姚某工商银行账户流水和张士成在诉讼中提供的其在工商银行账户流水反映，宿某建安公司、张士成、张长城、朱某、姚某、王某才、穆某云等人有款项往来。以上事实，由原告向本院提供的《租赁合同》、《出租用单》、《租用单》、《退还单》、《还回单》、《租金、赔偿金、违约金明细》、《租金计算单》、《合同执行情况报表》、电子银行承兑汇票票据背面信息打印件，被告宿某建安公司提供的《接处警工作登记表》、《受案回执》，被告张士成提供的《合同》复印件、《江苏农村商业银行账户交易明细表》、《听证笔录》复印件、《海上云台山游客服务中心新建工程合同文件》复印件、费用报销单复印件、银行流水，本院调查笔录、（2019）苏0703民初1495号案件民事卷宗材料，以及当事人及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述等予以证实，本院依法予以确认。本案争议焦点为：一、涉案《租赁合同》相对方如何确定？三被告及第三人应如何承担民事责任？二、原告主张尚未归还的租赁物如何处理？租金、赔偿金以及违约金数额如何确定？关于焦点一，涉案《租赁合同》是原告永余租赁公司与被告张士成签订，虽然后来张士成在该合同上加盖“连某港市宿某建筑安装公司项目部”印章，但被告宿某建安公司不予认可，且项目部依法对外不能以民事主体签订合同，根据合同相对性原则，本院依法认定涉案《租赁合同》相对方为原告永余租赁公司和被告张士成，张士成应当对本案原告承担民事责任。被告宿某建安公司、汤传柱及张长城不是合同相对方，不应当对本案承担民事责任。关于张士成、汤传柱、张长城是否是对本市连某区宿某海上云台山游客服务中心部分工程合伙施工问题，从本案现有证据看，张士成与原告签订《租赁合同》并委托汤传柱、王某才领取和归还租赁物，穆某云称汤传柱又委托其领取一次租赁物，张士成对该事实没有否认，原告作为出租方在当时并不知道该三人之间是否存在合伙关系，现有证据也不能证明张士成在租用建筑设备时已向原告主动披露并提供相应证据证明是否存在合伙，出租方原则上仅能向合同标明的承租方张士成主张权利。张士成、汤传柱、张长城三人之间是否存在合伙问题，本案不予涉理，张士成承担责任后，可另行主张权利。故原告及张士成主张要求汤传柱、张长城承担连带及共同责任，本院不予支持。汤传柱提出其于2017年3月25日从原告处签字并领取租赁物与涉案《租赁合同》无关，但未提供证据证实，本院对该事实不予认定。关于被告张士成提出被告宿某建安公司作为工程承包方，对本案应当在未结清工程款范围内承担责任，该主张无法律依据，本院不予支持。关于焦点二，原告提供《出租用单》、《租用单》、《退还单》、《还回单》等证据证明承租方尚有钢管4222.20米，新升降丝810根，十字卡878只，接头卡1015只，木跳板30块，套管972个没有归还，被告张士成对该事实无异议，并当庭认可“最后一次归还租赁物以后，其他租赁物都已经灭失”，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条关于“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”的规定，承租方张士成应当按照《租赁合同》约定的租赁物赔偿价格98798.50元承担赔偿金。原告放弃要求返还竹笆100块的诉求，本院依法予以准许。张士成及张长城提出租赁物赔偿金过高，无事实和法律依据，本院对该抗辩理由不予采纳。在诉讼中原告和张士成认可通过案外人连某港鼎立装饰设计有限公司以承兑汇票背书转让方式已付款项10万元，其他当事人没有提出异议，本院对此予以认定。原告按照涉案《租赁合同》约定，主张承租方承担自2017年3月25日起至2019年7月31日止期间的租金82878.43元，对2019年8月1日之后租金表示放弃的诉求，不超过双方合同的约定，本院予以支持。张士成抗辩租金应计算至最后一次归还租赁物时即2019年1月，但其未提供证据证明，该事实不能认定，本院不予支持。关于原告主张违约金问题，《租赁合同》约定“每月按租金的百分之二向承租方收取违约金至付清之日止”，按照该合同约定，原告主张自2017年3月25日起至2018年9月30日止期间违约金13283.64元并明确表示对2018年10月1日之后的违约金予以放弃，不违反法律规定，本院予以支持。张士成及张长城提出约定违约金过高，无事实和法律依据，本院对该抗辩理由不予采纳。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告按约定将租赁物交付被告张士成使用，但被告张士成未能按约履行义务，致原告无法实现合同目的，现原告要求解除原告与张士成间的《租赁合同》，该情形符合法定的解除合同的要件，故本院对原告要求解除《租赁合同》的诉讼请求，依法予以支持。并且被告张士成应当按照合同约定支付租金和归还剩余租赁物，现剩余租赁物已经灭失，则按合同约定承担赔偿金和支付违约金。按照原告主张，本院支持租金金额为82878.43元，赔偿金98798.50元，违约金13283.64元，合计194960.57元，减去已付款项10万元，余额94960.57元由被告张士成承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条（三）、（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告连云港市永余模板租赁有限公司与被告张士成于2017年3月25日签订的《租赁合同》；二、被告张士成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告连云港市永余模板租赁有限公司租赁物租金、赔偿金及违约金计94960.57元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由原告承担140元，被告张士成承担2180元（因原告已预交，被告张士成承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2320元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陶明忠二〇二〇年五月二十八日书记员  谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效额中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。