wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初139号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人陈健，男，1986年8月2日出生于湖南省溆浦县，汉族，高中文化，农民，住湖南省溆浦县。被告人陈健因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 辩护人卢美玲，湖南民海律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人陈健犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人陈健、辩护人卢美玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人陈健伙同琚某(另案处理)经预谋，于2019年4月至7月间利用虚假投资平台，通过微信诱导、假扮老师等手段骗取被害人的投资款，诈骗作案3起，诈骗数额为人民币335921元。被告人家属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。被告人陈健对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。据此认为，被告人陈健以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，利用网络，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈健起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈健承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人陈健对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。 辩护人卢美玲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，认为被告人陈健到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，退出了其所得的全部赃款并取得谅解，又是初犯，庭前签署了认罪认罚具结书，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2019年4月至7月期间，被告人陈健伙同琚某(已被判刑)经预谋后利用虚假投资平台，通过微信诱导、假扮老师等手段骗取被害人的投资款，诈骗作案3起，诈骗数额为人民币335921元。具体分述如下： 1、2019年4月14日至7月20日，被告人陈健伙同琚某通过上述手段，骗取被害人潘某人民币187579元。 2、2019年4月26日至5月30日，被告人陈健伙同琚某通过上述同样手段，骗取被害人徐某人民币145530元。 3、2019年6月17日至7月22日，被告人陈健伙同琚某通过上述同样手段，骗取被害人陈某2人民币2812元。 2019年9月19日，被告人陈健被公安机关抓获，但未能及时如实供述自己的罪行。 案发后，被告人陈健家属已赔偿被害人潘某的经济损失人民币93780元、徐某的经济损失人民币72765元、陈某2的经济损失人民币1406元，并取得对方谅解。被告人陈健的家属还向本院预交了罚金人民币4万元。另查明，琚某家属已赔偿被害人潘某人民币20000元，赔偿被害人徐某人民币70500元，并取得被害人徐某的谅解。 被告人陈健对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。2020年1月14日，被告人陈健在辩护人在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：被害人潘某、徐某、陈某2的报案陈述笔录，被告人陈健的供述笔录，证人琚某、陈某1、谢某的证言及辨认笔录，常熟市公安局协助查询财产通知书、银行交易记录明细，提取笔录、微信聊天记录截屏、转账交易记录，支付宝交易记录，收条、谅解书，认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人陈健当庭也作了相应供述。 上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人陈健伙他人以非法占有为目的，利用网络虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，应当依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈健起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈健当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人陈健对被害人进行了经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈健认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人陈健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出被告人陈健有如实供述情节的辩护意见，经查，被告人陈健到案之初并不承认犯罪，未能如实供述自己的犯罪事实，故不认定为坦白。对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈健犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2024年3月18日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王惠良 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  包云霞 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  朱怡婷
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执826号 申请执行人:徐国社,男,1970年8月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:何岭云,男,1980年12月14日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:吴玉霞,女,1978年8月20日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院在执行徐国社与何岭云、吴玉霞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人何岭云、吴玉霞名下无银行存款、房产、车辆、股权等财产信息。已将被执行人何岭云、吴玉霞纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的354490元，已执行3147.36元，未查到被执行人有其他财产信息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  靳真卫 审判员  童中兵 二〇二〇年五月二十日 书记员  章 磊
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初460号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人王某2，男，1998年2月18日出生，汉族，户籍在河北省邯郸市。被告人吴某，男，1993年2月28日出生，汉族，户籍在陕西省。被告人罗某某，男，1994年1月11日出生，布依族，户籍在贵州省都匀市。被告人石某，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍在江苏省如皋市。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1040号起诉书指控被告人王某2、吴某、罗某某、石某犯协助组织卖淫罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉，被告人王某2、吴某、罗某某、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月起，被告人王某2、吴某、罗某某、石某受雇于他人，在本市杨浦区松花江路XXX号二楼无名会所内，协助他人组织多名卖淫女，以每次人民币1498元的价格提供卖淫服务。被告人王某2负责管理卖淫女、上报会所每日经营、收入情况及向会所工作人员发放工资等；被告人吴某负责在会所外接引嫖客至会所；被告人罗某某、石某负责提供收款二维码收取嫖资等。2020年1月7日16时许，民警至该会所检查，当场抓获被告人王某2、吴某、罗某某、石某，查获卖淫女陈某1、马某某、陈某2及嫖客周某某、李某某、唐某某，民警同时在被告人处查获涉案手机。被告人王某2、吴某、罗某某、石某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王某2、吴某、罗某某、石某在开庭审理过程中均无异议，且有上海市公安局《检查笔录》，上海市公安局杨浦分局《扣押笔录》《扣押清单》《提取笔录》及相关照片、微信及支付宝收款码截图，证人陈某1、马某某、陈某2、周某某、李某某、唐某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《提取笔录》及相关手机截图、微信聊天照片，上海市公安局杨浦分局《行政处罚决定书》等，公安机关出具的《上海公安局案(事)件接报回执单》《受案登记表》《工作情况》，被告人王某2、吴某、罗某某、石某的供述及相关辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人王某2、吴某、罗某某、石某的行为已构成协助组织卖淫罪。被告人王某2、吴某、罗某某、石某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人王某2有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人吴某、罗某某、石某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人王某2、吴某、罗某某、石某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且分别在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王某2、吴某、罗某某、石某共同协助他人组织卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某2、吴某、罗某某、石某依法均应予惩处。被告人王某2、吴某、罗某某、石某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人吴某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)三、被告人罗某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)四、被告人石某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年8月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)五、违法所得予以追缴，扣押的涉案手机均予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 周广明二〇二〇年五月二十九日法官助理 严亦贾书 记 员 李芸芸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条……为组织卖淫的人招募、运送人员或者其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终288号上诉人（原审被告）：曾伟，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：重庆朝腾金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇迁禧花园5-1-4号，统一社会信用代码9150010458570108XP。法定代表人：陈前明，总经理。原审被告：西莱特电梯(中国)有限公司，住所地重庆市江津区双福新区创业大道16号，统一社会信用代码91500116565603327J。法定代表人：曾伟，董事长兼总经理。上诉人曾伟与被上诉人重庆朝腾金属材料有限公司、西莱特电梯(中国)有限公司合同纠纷管辖权异议一案，重庆市大渡口区人民法院作出(2020)渝0104民初248号民事裁定，驳回曾伟对该案管辖权提出的异议。曾伟对该裁定不服，向本院提起上诉。曾伟上诉称，根据《民诉法》第21条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与原审被告从2016年4月12日起建立买卖合同关系。经双方对账确认，截止2018年12月31日原审被告尚欠其货款3116934.85元，违约金1286637.31元，合计4403572.16元。双方于2018年12月31日签订《债权债务结算还款协议》，双方确定原审被告尚欠其货款4403572.16元，此货款作为现金借给原审被告使用，并约定了还款期限及利息。同日，上诉人及原审被告与被上诉人签订《保证合同》，约定上诉人对上述款项承担连带担保责任。现被上诉人起诉请求判令：原审被告支付其人民币4403572.16元及利息；上诉人对上述诉讼请求承担连带担保责任等。本案系合同纠纷，案涉《债权债务结算还款协议》、《保证合同》均约定，发生争议，向被上诉人住所地人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市大渡口区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年五月二十九日书记员  高广楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10628号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：宋波，男，1985年11月3日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告宋波信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告宋波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告于2014年7月14日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××76。截至2019年12月9日止累计欠款118303.72元未付。现请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118303.72元（截止2019年12月9日，欠款本金83757.66元、利息8295.15元、违约金21277.21元、账单分期手续期4973.7元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告宋波无答辩。经审理查明，被告于2014年7月11日向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对最低还款额、透支利息、预借现金手续费、分期业务手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××76的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年12月9日，被告尚欠原告本金83757.66元、利息8295.15元、账单分期手续费4973.7元（其中个人消费账单欠款本金83757.66元、利息8295.12元、账单分期手续费4973.7元；e招贷账单欠款利息0.03元），以及从2018年8月9日至2019年2月9日的违约金21277.21元。原告称诉讼请求中此后的费用即为违约金,不再主张此后的违约金。现撤回e招贷利息0.03元的诉讼请求。以上事实，有《招商银行银行卡申请》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年12月9日止的欠款本金83757.66元、利息8295.12元、账单分期手续费4973.7元；2019年12月10日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告宋波经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告宋波向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金83757.66元、账单分期手续费4973.7元及利息（截至2019年12月9日利息8295.12元，自2019年12月10日起的利息以83757.66元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1333元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担240元，被告宋波负担1093元，被告宋波应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年五月二十一日书记员  李 越
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执921号申请执行人谢尚群，女，汉族，生于1965年9月1日，贵州省习水县人，住本县。被执行人陈国华，男，汉族，生于1973年9月23日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人谢尚群申请执行被执行人陈国华追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2020年3月4日立案受理，申请执行标的为835元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成分期支付和解一致意见。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执921号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年五月十四日法官助理王毅书记员朱磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5881号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军，男，1962年2月7日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：刘丽，女，1964年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。系王军之妻。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地：西安市碑林区南院门27号。 法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人王军因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋征收决定一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终714号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王军申请再审称，1.案涉房屋登记在原铁道部十五工程局西安办事处名下，是产权单位福利分配给再审申请人父亲的公有住房，再审申请人于2002年与产权单位签订《房屋租赁合同》，属不平等主体之间的房屋租赁关系，该合同到期后未续签但双方继续履行合同内容，已形成无定期自管公房租赁合同，该合同至今仍然有效。西安铁瞾房地产开发有限公司在棚户区改造中以再审申请人不是中铁十五局集团第一工程公司职工为由，将再审申请人清除出案涉房屋，未进行安置和补偿，再审申请人坚决不同意腾退房屋。2016年中铁十五局集团有限公司曾以再审申请人为被告向西安市碑林区人民法院起诉，请求判令再审申请人腾退房屋，该院认为案件不属于平等主体之间形成的房屋租赁关系而引起的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，驳回了中铁十五局集团有限公司的起诉，西安市中级人民法院二审予以维持。2.碑林区政府认为再审申请人没有房屋租赁证即不是公房承租人，该意见错误。上述《房屋租赁合同》就是公房承租人身份的凭证，且造成再审申请人没有房屋租赁证的责任应由产权单位中铁十五工程局西安办事处及政府房屋管理部门承担。3.碑林区政府以其作出的碑房征决字﹝2018﹞1号《关于对中铁十五局集团第一工程有限公司生活区棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称被诉房屋征收决定）为依据，在未补偿安置的情况下，将再审申请人所住的自管公房强行拆除，造成再审申请人福利分配取得的自管公房占有权、使用权灭失及室内物品全部灭失。因此，再审申请人与被诉房屋征收决定具有利害关系。一、二审裁定适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，认定再审申请人具有本案原告资格，判定被诉房屋征收决定程序违法。 本院认为，本案是再审申请人王军认为被诉房屋征收决定侵犯其合法权益而提起的诉讼，需要审查的核心问题是其与被诉房屋征收决定是否具有利害关系，即是否有对该决定提起行政诉讼的原告资格。二审裁定认定再审申请人既非案涉房屋的所有权人，又非案涉房屋产权单位的职工，现有证据不足以证明其系案涉公有房屋承租人，再审申请人与被诉房屋征收决定不具有利害关系，其起诉不符合法定条件。王军申请再审的主要理由是其具有公有住房承租人身份，但从其提交的相关证据材料看，不能证明一、二审法院认定其与被诉房屋征收决定无利害关系的结论存在错误，故其申请再审理由不能成立。 综上，王军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回王军的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5879号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴兴军，男，1972年5月17日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地：西安市碑林区南院门27号。 法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人吴兴军因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）房屋征收决定一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕行终752号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴兴军申请再审称，1.案涉房屋登记在原铁道部十五工程局西安办事处名下，是产权单位福利分配给再审申请人父亲的公有住房，再审申请人于2002年与产权单位签订《房屋租赁合同》，属不平等主体之间的房屋租赁关系，该合同到期后未续签但双方继续履行合同内容，已形成无定期自管公房租赁合同，该合同至今仍然有效。西安铁瞾房地产开发有限公司在棚户区改造中以再审申请人不是中铁十五局集团第一工程公司职工为由，将再审申请人清除出案涉房屋，未进行安置和补偿，再审申请人坚决不同意腾退房屋。2016年中铁十五局集团有限公司曾以再审申请人为被告向西安市碑林区人民法院起诉，请求判令再审申请人腾退房屋，该院认为案件不属于平等主体之间形成的房屋租赁关系而引起的民事争议，不属于人民法院受理民事案件的范围，驳回了中铁十五局集团有限公司的起诉，西安市中级人民法院二审予以维持。2.碑林区政府认为再审申请人没有房屋租赁证即不是公房承租人，该意见错误。上述《房屋租赁合同》就是公房承租人身份的凭证，且造成再审申请人没有房屋租赁证的责任应由产权单位中铁十五工程局西安办事处及政府房屋管理部门承担。3.碑林区政府以其作出的碑房征决字﹝2018﹞1号《关于对中铁十五局集团第一工程有限公司生活区棚户区改造项目涉及的国有土地上房屋予以征收的决定》（以下简称被诉房屋征收决定）为依据，在未补偿安置的情况下，将再审申请人所住的自管公房强行拆除，造成再审申请人福利分配取得的自管公房占有权、使用权灭失及室内物品全部灭失。因此，再审申请人与被诉房屋征收决定具有利害关系。一、二审裁定适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，认定再审申请人具有本案原告资格，判定被诉房屋征收决定程序违法。 本院认为，本案是再审申请人吴兴军认为被诉房屋征收决定侵犯其合法权益而提起的诉讼，需要审查的核心问题是其与被诉房屋征收决定是否具有利害关系，即是否有对该决定提起行政诉讼的原告资格。二审裁定认定再审申请人既非案涉房屋的所有权人，又非案涉房屋产权单位的职工，现有证据不足以证明其系案涉公有房屋承租人，再审申请人与被诉房屋征收决定不具有利害关系，其起诉不符合法定条件。吴兴军申请再审的主要理由是其具有公有住房承租人身份，但从其提交的相关证据材料看，不能证明一、二审法院认定其与被诉房屋征收决定无利害关系的结论存在错误，故其申请再审理由不能成立。 综上，吴兴军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴兴军的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理易旺 书记员韩岐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8961号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：李星联，男，1984年2月18日生，汉族，户籍地广西桂林市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告李星联间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告李星联经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李星联向原告支付全部未付租金人民币43,311.40元(1,968.70元/期×22期)；2、被告李星联支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月21日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：桂CHXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额56,888元，租赁期限为36个月，每月租金1,968.70元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月26日向被告指定的银行账户汇付了融资款47,600元(已扣除GPS费用等)。2017年7月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付14期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告李星联未作答辩且未提交证据。鉴于被告李星联未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告李星联经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李星联应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币43,311.40元；二、被告李星联应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告李星联负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8631号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵兵，男，1975年12月27日出生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告赵兵系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8116、尾号：6106、尾号：2103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,821.86元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,821.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8483号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：向枝贵，男，1989年3月10日生，汉族，户籍地重庆市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告向枝贵间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告向枝贵经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向枝贵向原告支付全部未付租金人民币35,261.53元(1,533.11元/期×23期)；2、被告向枝贵支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年7月12日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：渝F2XXXX，发动机号：DC4J047833)，融资总额44,301元，租赁期限为36个月，每月租金1,533.11元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年7月17日向被告指定的银行账户汇付了融资款36,260元(已扣除GPS费用等)。2017年7月13日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付13期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告向枝贵未作答辩且未提交证据。鉴于被告向枝贵未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告向枝贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告向枝贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币35,261.53元；二、被告向枝贵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告向枝贵负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1611号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：池航鹏，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。上海浦东发展银行长宁支行与池航鹏信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16485号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币212,008.68元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1611号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽09刑终125号 原公诉机关福建省古田县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，男，1987年4月7日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍地古田县，住所地古田县。系本案被害人。 上诉人（原审被告人）兰培锦，男，1984年9月21日出生于福建省古田县，畲族，初中文化，务农，住古田县。因本案，于2019年7月13日被古田县公安局处以行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月24日被古田县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 福建省古田县人民法院审理福建省古田县人民检察院指控原审被告人兰培锦犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人黄某1提起的附带民事诉讼一案，于2020年2月6日作出（2019）闽0922刑初360号刑事附带民事判决。黄某1、兰培锦均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问了黄某1、讯问了兰培锦，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月11日晚，被告人兰培锦之妻谢某从福建省福州市回到古田县平湖镇后入住被害人黄某1岳母家中。被告人兰培锦遂于2019年7月13日16时许赶至黄某1岳母家中寻找妻子，其间，黄某1谎称兰培锦妻子不在其岳母家中。被告人兰培锦因怀疑妻子与被害人黄某1存在不正当关系，在古田县厝门前马路上与黄某1发生争执后持剪刀捅刺黄某1左腹部和左额头致其“左侧第7、8肋骨腋侧骨折、左侧少量胸腔积气”，经古田县公安局物证鉴定室鉴定，黄某1的二处损伤程度均为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人黄某1系农村居民，其受伤后住院治疗12天，经济损失有：医疗费5590.64元、护理费1978.3元、误工费10085元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费200元，以上合计20453.94元。 上述事实有经一审庭审审举证、质证的被害人黄某1陈述，证人谢某、王某、陈某1、陈某2、苏某、黄某2、李某1、李某2、吴某证言，现场勘查笔录、示意图及照片，物证黑色缝纫剪，伤情鉴定意见书，通话记录，被告人兰培锦户籍证明、到案经过，查询违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书，被告人兰培锦供述及附带民事诉讼原告人黄某1提供的医疗费发票、门诊病历、出院记录、诊断证明、费用清单等证据证实。 原判认为，被告人兰培锦因琐事殴打他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人兰培锦持械捅刺他人并致二处轻伤二级，均可酌情从重处罚。被告人兰培锦到案后能如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于本案系因民间纠纷而引发，对被告人兰培锦可酌情从轻处罚。被告人兰培锦因本案被处行政拘留，其行为系因同一法律事实而受处罚，故行政拘留的日期可折抵刑期。被告人兰培锦故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人黄某1经济损失人民币20453.94元应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款之规定，判决：1.被告人兰培锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2.已扣押的作案工具黑色缝纫剪一把，依法予以没收；3.被告人兰培锦应于本判决生效之日起十五日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失人民币20453.94元；4.驳回附带民事诉讼原告人黄某1其他诉讼请求。 原审附带民事诉讼原告人黄某1上诉称原判对其诉请的误工费、后续治疗费的判决不当，要求予以纠正。 原审被告人兰培锦上诉认为，因案发时其妻子住在黄某1岳母家中，二人存在不正当关系而引发本案，请求二审法院予以从轻处罚。 经审理查明，原判认定上诉人兰培锦因认为其妻子与上诉人黄某1存在不正当关系，于2019年7月13日持剪刀刺伤黄某1，致轻伤二级的事实以及该行为造成黄某1经济损失共计20453.94元的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 关于上诉人兰培锦认为黄某1与其妻子存在不正当关系的意见，经查，被害人黄某1陈述及证人谢某、黄某2、李某1、李某2、吴某证言印证证实，黄某1与妻子李某2、妻弟李某1、妻弟媳吴某及岳母黄某2共同居住，兰培锦妻子谢某与吴某是好友，案发前两日，谢某应吴某的邀请在其家做客，并非与黄某1存在不正当关系，故该上诉意见纯属兰培锦主观臆断，不予采纳。 关于上诉人黄某1认为原判对其诉请的误工费、后续治疗费的判决不当，要求予以纠正的意见，经查，对于误工费，原判根据黄某1的伤情，确定误工天数为两个月，并依照相关标准确定误工费为10085元并无不当；对于后续治疗费，黄某1并未提供证据证实该诉请属于必然发生的费用，故原判未予以认定并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人兰培锦仅凭主观臆断而持械捅刺他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人兰培锦到案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。上诉人兰培锦的犯罪行为给上诉人黄某1造成的经济损失共计人民币20453.94元应予以赔偿。原判定罪准确，量刑适当，附带民事部分判决合理有据，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李维 审判员  常虹 审判员  朱经 二〇二〇年五月二十九日 法官助理郑涛 书记员彭积仙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1698号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆。被执行人：朱月娥，女，1983年9月12日生，汉族，住江西省高安市。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初9998号民事判决书，向被执行人朱月娥发出执行通知书，责令被执行人朱月娥立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱月娥银行存款158297.28元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十九日书记员  万金金
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9156号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：盛必涛，男，1973年6月7日生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告盛必涛间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告盛必涛经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告盛必涛向原告支付全部未付租金人民币71,186.56元(2,224.58元/期×32期)；2、被告盛必涛支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年12月22日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：黑CAXXXX，发动机号：H8UAXXXXXXX)，融资总额65,200元，租赁期限为36个月，每月租金2,224.58元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年12月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款59,200元(已扣除GPS费用等)。2018年1月10日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告盛必涛未作答辩且未提交证据。鉴于被告盛必涛未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告盛必涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛必涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币71,186.56元；二、被告盛必涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,654元，减半收取827元，由被告盛必涛负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初992号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人麦伟强，男，1972年7月29日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************619，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水********，因本案于2020年1月22日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2020]768号起诉书指控被告人麦伟强犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，麦伟强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日20时20分许，被告人麦伟强饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区***********时，被执勤民警查获。经检测，被告人麦伟强的血液中检出乙醇成分，含量为172.7mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人麦伟强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；麦伟强认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处麦伟强拘役一个月十日至一个月二十日，适用缓刑，并处罚金。被告人麦伟强在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人麦伟强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人麦伟强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。麦伟强归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人麦伟强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年四月二十九日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执9662号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、赵德才： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人赵德才小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执9662号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2426号原告：李昆,女,1996年10月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告：李昆,男,1998年5月31日出生,汉族,住安徽省。本院在审理原告李昆与被告李昆民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。2020年5月25日，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昆撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告李昆负担。审判员  夏雅琴二〇二〇年五月二十五日书记员  曹元元
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2072号 申请执行人：耿言成，男，ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：苏阿识，男，ｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104民初9792号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金145152元，截止2019年9月23日的利息6612元，案件受理费1668元，申请执行费2446元，迟延履行期间的债务利息10532.95元（以本金145152元为基数，从2019年9月23日暂计算至2020年4月20日），以上合计166410.95元。被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏阿识银行存款166410.95元；或者扣留、提取被执行人苏阿识尚未支取的收入166410.95元；或者查封、扣押被执行人苏阿识所有的价值166410.95元的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱广宇 二〇二〇五月十五日 书记员  李 健 附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2325执70号申请执行人：云南金发药业有限公司。住所云南省昆明市盘龙区双龙街道办事处麦地塘三社。统一社会信用代码：915301036979587369。法定代表人：胡俊，该公司总经理。委托代理人：李光明，该公司销售员。代理权限：特别授权。被执行人：姚安金龙医院。住所姚安县栋川镇宝丰路。统一社会信用代码：91532325665527296N。法定代表人：龚小元，该院院长。本院在执行申请执行人云南金发药业有限公司与被执行人姚安金龙医院买卖合同纠纷一案中，生效法律文书(2019)云2325民初776号民事判决书确定：（1）由被执行人姚安金龙医院支付申请执行人云南金发药业有限公司欠款61372.5元及利息5344.46元。（2）负担案件受理费734元。被执行人姚安金龙医院未按期限履行义务，申请执行人云南金发药业有限公司申请强制执行，本院2020年1月13日受理后，移送执行局执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人姚安金龙医院发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行风险提示书，但被执行人姚安金龙医院未实际履行。2、本院自2020年1月14日起，多次通过网络查控系统查询被执行人姚安金龙医院名下财产信息，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券等可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人姚安金龙医院名下土地使用权已被另案查封，暂不能处置。4、被执行人姚安金龙医院的资产整体打包出租给云南禾瑞健康管理有限公司，租期三年，租金一次性支付，已在本案立案前的其他执行案件中分配完毕。5、本院已将被执行人姚安金龙医院纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人姚安金龙医院法定代表人龚小元采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人姚安金龙医院暂无财产可供执行的调查结果回告申请执行人云南金发药业有限公司，申请执行人云南金发药业有限公司认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的61372.5元及利息5344.46元，案件受理费734元，申请执行费901元，全部未执行到位。综上所述，因被执行人姚安金龙医院在本案之前仍有多案尚未履行完毕，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人姚安金龙医院名下仍暂无财产可供执行。经向申请执行人云南金发药业有限公司释明被执行人姚安金龙医院的财产情况，申请执行人云南金发药业有限公司表示提供不了被执行人姚安金龙医院财产证据或财产线索，对本院认定被执行人姚安金龙医院暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人云南金发药业有限公司发现被执行人姚安金龙医院具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人姚安金龙医院仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年五月十一日书记员  刘 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执227号申请执行人：孙宗宏，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：蒋炳庆，男，1959年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行孙宗宏与蒋炳庆不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初3879号调解书向被执行人蒋炳庆发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人蒋炳庆纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的76000元，执行费1040元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴雪松审判员  黄 慧审判员  蔡兆祥二〇二〇年五月二十六日书记员  辛 意
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1585号原告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称阳光财保襄阳公司），住所地：襄阳市樊城区汉江北路117号瑞城国际23层2301、2302号。负责人：汪俊，阳光财保襄阳公司经理。委托诉讼代理人：汪涛、李玉书，均系湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：陈治友，男，汉族，1964年2月19日出生，住襄阳市襄州区。原告阳光财保襄阳公司与被告陈治友保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财保襄阳公司委托诉讼代理人李玉书到庭参加诉讼。被告陈治友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保襄阳公司向本院提出诉讼请求：判令1.陈治友支付理赔款103986.16元；2.陈治友支付保费5127.9元；3.陈治友支付违约金（以理赔款、保费为基数，按日1%0标准，自2018年11月8日起计算至实际付款之日止，暂计算至2019年11月5日为39499.29元）。事实和理由：2018年4月18日，陈治友向阳光财保襄阳公司申请办理个人贷款保证保险，用于向中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保单中约定，陈治友每月应支付保费1430元至理赔之日止，且发生理赔事宜后，陈治友应在30日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起按日1%0支付违约金等等。2018年4月19日，陈治友与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款11万元，银行按约定向陈治友指定的银行账户放款。后因陈治友未按期还款，阳光财保襄阳公司依据保单约定，在2018年11月8日向光大银行赔偿103986.16元，且截至理赔之日，陈治友尚欠保费5127.9元未付。阳光财保襄阳公司多次催要无果，故提出上述请求。被告陈治友未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，陈治友与阳光财保襄阳公司签订《个人贷款保证保险单》，用于向光大银行办理个人贷款，保单中约定，月保险费率1.09%，即陈治友每月应支付保费1430元至理赔之日止；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付的保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部理赔款则视为投保人违约，并以尚欠全部款项为基数，从保险公司赔偿之日起按日5%00支付违约金；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达80日（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金等其他费用等等。2018年4月19日，陈治友与光大银行签订《个人贷款合同》，贷款11万元，银行按约向陈治友指定的银行账户放款。后因陈治友未按期还款，阳光财保襄阳公司依据保单约定，在2018年11月8日向光大银行赔偿103986.16元，光大银行同时向阳光财保襄阳公司出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到代偿款103986.16元，并同意于收到赔款的同时将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给阳光财保襄阳公司，以解决上述保单项下的全部索赔。另外，截至理赔之日，陈治友尚欠保费5127.9元未付。本院认为，原告阳光财保襄阳公司与被告陈治友在平等、自愿的基础上签订的保证保险合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。陈治友逾期偿还贷款超过80天后，阳光财保襄阳公司按约代偿了全部贷款本息，陈治友未在30天内向阳光财保襄阳公司归还理赔款，构成违约，依法应承担民事责任，对阳光财保襄阳公司要求陈治友归还理赔款及支付拖欠保费的诉讼请求，本院予以支持。阳光财保襄阳公司诉请违约金标准与合同约定不符，本院依法采用合同标准。经合法传唤，陈治友未到庭参加诉讼，不影响案件的处理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈治友向原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司支付理赔款103986.16元、保险费5127.9元，合计109114.06元，并以109114.06元为基数、按日5%00的标准支付自2018年11月8日起计算至实际付款之日止违约金；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1636元，由被告陈治友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十二日书记员  邵泽润
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保321号杨麒（申请执行人）、赵福升（被执行人）：杨麒与赵福升财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封赵福升名下房产。至此，杨麒（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3222号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  姜滨书记员  李根二〇二〇年五月二十九日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行申1388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）宜宾大勇物流信息咨询有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路207号。 法定代表人郭大勇，经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾市自然资源和规划局。住所地：四川省宜宾市叙州区长江大道中段8号。 法定代表人冯涛，局长。 委托代理人罗联方，四川酒都律师事务所律师。 再审申请人宜宾大勇物流信息咨询有限公司（以下简称大勇物流公司）因诉宜宾市自然资源和规划局（原宜宾市城乡规划局）行政赔偿一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15行赔终7号行政赔偿判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人大勇物流公司向本院申请撤回再审申请。 本院认为，再审申请人大勇物流公司申请撤回再审申请，是其真实、自愿的意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款的规定，裁定如下： 准许再审申请人宜宾大勇物流信息咨询有限公司撤回再审申请。 审判长  王凤红 审判员  朱 珠 审判员  蒋 茜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周建秋
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初92号 原告：苏慧慧，女，1984年7月2日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：朱志国，男，1952年8月12日出生，汉族，住隆化县。 苏慧慧与朱志国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告苏慧慧于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏慧慧撤诉。 案件受理费125.0元，由原告负担。 审判员  颜海英 二〇二〇年五月七日 法官助理黄宇宁 书记员郭益彤 ——
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2762号之一 申请执行人：莫晓烽，女，1980年3月8日出生，汉族，住广东省封开县。 申请执行人：覃炎源，男，1981年3月5日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：梁兆新，男，1975年5月24日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李安，男，1980年12月12日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：廖寿松，男，1989年7月10日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人：李珊梅，女，1973年10月11日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：佛山市顺德区金裕羚照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城中城路西段5号。法定代表人：黄凯。 本院在执行申请执行人莫晓烽、覃炎源、梁兆新、李安、廖寿松、李珊梅与被执行人佛山市顺德区金裕羚照明电器有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0606执2762号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇二〇年五月九日 书记员 梁少婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8429号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴海忠，男，1969年6月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴海忠系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0102)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,131.87元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币137,131.87元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初649号 原告：徐连义，男，1969年1月10日生，满族，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：许国庆，河北运达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏立明，河北运达律师事务所律师（实习）。 被告：张文鹤，男，1989年1月24日生，住河北省承德市平泉市。 委托诉讼代理人：迟勇，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 原某徐连义与被告张文鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某徐连义及其委托诉讼代理人许国庆、苏立明，被告张文鹤的委托诉讼代理人迟勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐连义向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款28000.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因生产经营需要向原某借款，未按约定偿还，2019年11月27日被告亲自书写欠条一张，内容为“欠条，今欠到徐连义现金28000.00元，大写贰万捌仟元整，还款日期2019年底，借款人张文鹤，2019、11、27”。现已过履行期，原某诉至人民法院，请求支持原某的诉讼请求。 张文鹤辩称，被告并没有向原某借款28000.00元，出具此欠条是因被告与原某之女徐某闹离婚时，为平息纠纷在原某一家人到被告家争执，无奈被告为原某出具欠条一张。另说明一点，被告与徐某在离婚前婚姻存续期间确实向原某借款2万元，但此款是用于平息徐某在公安机关涉案花费。被告与徐某于2019年7月22日协议离婚，在离婚协议中第四条就该笔欠款已经进行了约定，协议中条款内容为：双方婚后无债权，婚后欠女方父母24000.00元，由男方负担，男方于2019年12月10日付清，双方无其他债务。结合双方离婚协议书约定，足以说明原某诉求不真实，原某应以其女儿徐某于被告张文鹤双方认可的数额进行诉讼。被告与徐某婚姻存续期间确实向原某累计借款24000.00元，双方认可，协议中虽然约定由男方承担。原某应当向被告和徐某二人主张权利，而不能将其女儿作为证人身份出庭，应列为本案被告。因证人与原某系父女关系，有重大利害关系，其证言有完全损害被告权益的嫌疑。实际欠款数额是24000.00元，离婚之后原某不可能再借给被告钱。 本院经审理认定事实如下：原某的女儿徐某与被告张文鹤原系夫妻关系，双方于2019年7月22日在平泉市婚姻登记中心协议离婚，双方签订《离婚协议书》，该协议的第四条内容是：“双方婚后无债权。婚后欠女方父母两万四千元由男方承担，男方于2019年12月10日之前付清。双方无其他债务。”被告认可婚姻存续期间欠原某24000.00元，而否认欠原某28000.00元。原某方则称28000.00元的欠条是对24000.00元欠款的完善和补充，这4000.00元是被告与原某之女在婚姻关系存续期间生育女孩时，被告向原某的父亲所借。为证明该主张，原某申请证人徐某（原某的女儿）出庭作证，徐某证明另外4000.00元是孩子在承德附属医院住院时，被告向原某所借。庭审中原某要求被告自起诉之日起至付清之日按公布的市场贷款利率计算支付利息。 本院认为，被告向原某借款28000.00元的事实，有欠据、《离婚协议书》为证，本院予以确认。被告认可婚姻关系存续期间向原某借款24000.00元，而否认欠原某28000.00元，但被告没有相关证据证明欠据中所载明的欠款金额28000.00元不具真实性，故被告的主张，本院不予支持。被告在庭审中主张这笔债务应由原某向被告和徐某两人主张权利，但因《离婚协议书》已约定欠女方父母的债务由男方承担，且被告在离婚后的2019年11月27日向原某出具了欠据，故原某向被告一人主张权利并无不当，被告的该主张，本院不予支持，被告应履行向原某偿还借款的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张文鹤于本判决生效之日起十五日内偿还原某徐连义人民币28000.00元，并同时向原某支付以28000.00元为基数自2020年4月17日起至履行完毕之日的利息,利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭永青
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1608号 原告：王文芳，女，1961年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：安徽汇阳食品有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍大道，统一社会信用代码68978920-7。 法定代表人：王丹，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王焱，该公司办公室职员。 原告王文芳与被告安徽汇阳食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文芳、被告安徽汇阳食品有限公司的委托诉讼代理人王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文芳向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款800000元及利息（利息按月利率2%计算，其中300000元自2012年12月31日开始计算、500000元自2013年1月6日开始计算，计算均至清偿完毕止）。事实与理由：2012年12月31日被告向原告借款300000元，2013年1月6日被告向原告借款500000元，均约定利息按月利率2%计算。后经原告多次催要，被告久拖不付，为此依法诉讼。 被告安徽汇阳食品有限公司辩称：我公司借原告800000元属实，现在公司没有偿还能力。 经审理查明：2012年12月31日被告向原告借款300000元，约定利息按月利率2%计算，后又于2013年1月6日向原告借款500000元，仍约定利息按月利率2%计算。上述两笔借款原告均通过转账的方式支付给被告。被告借款后，经原告催要，被告至今未偿还本息，为此原告向本院提起诉讼。 以上事实由原告提供的身份证、借条、转账记录及当事人的相应陈述予以证实。 本院认为，合法的债务受法律保护。原告王文芳主张被告安徽汇阳食品有限公司偿还借款800000元及利息的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告安徽汇阳食品有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告王文芳借款800000元及利息（其中300000元利息从2012年12月31日起，500000元利息从2013年1月6日起，均计算至借款清偿完毕时止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，因适用简易程序，减半收取11400元，由被告安徽汇阳食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 白 蕾 二〇二〇年五月十八日 书记员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初844号 原告：王某，女，1959年1月1日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告：马某1，男，1958年1月26日出生，汉族，农民，住平泉县。 被告：马某2，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住平泉市。 王某、马某1与马某2赡养纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告王某、马某1于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某、马某1撤诉。 案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由二原告负担。 审判员  蒋海军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨丽杰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4319号 原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：毛利军，系总经理。 被告：胡晓琳，女，1962年1月5日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京盛世物业服务有限公司与被告胡晓琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告北京盛世物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  苏虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  文慧
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保453号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人：陈向东，董事长。被申请人：马振，男，1987年7月8日生，汉族，住临清市。被申请人：齐琳，女，1990年4月30日生，汉族，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款99.12万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款99.12万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王会珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1348号 申请执行人：郑伟龙，男，汉族，1972年2月20日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：翟军，男，汉族，1971年6月29日出生，住上海市闵行区。 本院在执行郑伟龙与翟军股权转让纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初6951号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人转让款39399元、迟延履行期间的债务利息1130.75元（暂计算至2020年5月12日）、案件受理费392.5元、本案执行费497元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人翟军银行存款41419.25元；或扣留、提取被执行人翟军未支取的收入41419.25元；或查封、扣押翟军价值为41419.25元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年五月十二日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执473号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人姚茜，女，1986年7月19日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人姚茜信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币68988.51元，执行费935元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更341号 罪犯温世辉，男，1992年5月5日出生，汉族，福建省福鼎市人，小学文化。2010年6月11日因犯寻衅滋事罪被福鼎市人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月8日刑满释放。现在福建省建阳监狱三监区八分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2012年12月18日作出(2012)宁刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人温世辉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，被告人温世辉等两人并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失230100.5元（含已支付的110000元）。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年4月23日作出（2013）闽刑终字第121号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月8日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）闽刑更238号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯温世辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想教育，成绩良好。积极参加劳动，从事材料发放工种，能较好完成任务。罪犯自2017年12月至2019年11月累计获考核分3229分，获表扬6个。本次向本院缴交1000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系因犯故意杀人罪被判处无期徒刑等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯温世辉减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2017年11月22日至2039年7月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员夏莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1600号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：**，女，1983年4月29日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年4月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告**的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇二〇年五月二十二日书记员  丁盛灏
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初676号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码：91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：梁华英，女，汉族，1983年11月14日出生，住广东省江门市新会区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告梁华英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人张永林到庭参加诉讼。被告梁华英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金116660元，及利息与逾期罚息（利息与逾期违约金之和按照未还本金116660元为基数自2019年2月28日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2、判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3、本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月26日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款200000元，贷款期限自2017年10月27日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率0.0109，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为7736元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年10月27日，原告依约向被告支付贷款本金200000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年9月，原告为实现本案债权委托北京德恒（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告梁华英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订： 2017年10月26日，借款人梁华英进入微信公众号“中旅安信云贷—安心贷”进行注册，输入姓名、身份证号码、银行卡号、手机号码等信息，待上海银联电子支付服务有限公司验证信息无误后，向借款人预留的手机号码发送验证码，借款人输入验证码后上传本人身持身份证照片，确认授权“个人信用报告查询授权书”，同意并确认《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。 二、合同约定事实： 1、贷款人：中旅安信小贷公司，借款人：梁华英。2、贷款金额：200000元。3、贷款用途：扩大经营场所。4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）。5、贷款执行利率：月利率0.0109。6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息。7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还。8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷还款月数，即每月7736元。9、贷款手续费、管理费：0元。10、还款额分配先后顺序：（1）支付罚息、手续费及管理费（如有）；（2）利息；（3）本金。11、逾期违约金：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的0.1%收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*0.1%*T（逾期天数）。12、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期。13、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 三、合同履行事实： 2017年10月27日，中旅安信小贷公司发放贷款200000元，借款人梁华英偿还15期本息，还款本息116040元。自2019年2月27日起，借款人梁华英开始逾期，尚欠本金116660元。 2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告中旅安信小贷公司于2019年10月28日向梁华英户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。合同法第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告未偿还借款本息，尚欠本金116660元，已构成逾期还款。对于被告已偿还的利息，未超过年利率36%，本院不予调整。原告已向被告邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款提前到期，故，原告要求被告立即偿还所有剩余借款，理由充分，本院予以支持。 关于利息与逾期违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期违约金，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期违约金之和的计算标准调整为年利率24%，自原告宣布贷款提前到期次日起算，符合法律规定，本院予以准许。 关于原告应支付的自借款逾期之日（2019年2月27日至原告宣布贷款到期之日（2019年10月28日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.09%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为10300元（116660×1.09%×243÷30）。 原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故原告要求被告支付上述律师费400元，符合约定。本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁华英于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金116660元、利息10300元并支付利息与逾期违约金（以借款本金116660元为基数，按照年利率24%，自2019年10月29日起计算至本息付清之日止）； 二、被告梁华英于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2684元，减半收取1342元，由被告梁华英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘利 二〇二〇年五月十一日 法官助理 马央 书 记 员 邹敏
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初420号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王敏，女，汉族，1982年8月21日出生，户籍地河南省商丘市，住本市长宁区。辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]580号起诉书指控被告人王敏犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年9月19日23时许，被告人王敏酒后驾驶牌号为豫N5XXXX的机动车，行驶至本市延安西路、虹梅路附近时，被设卡民警查获。经检验，案发时被告人王敏血液中乙醇含量为1.61mg/ml。到案后被告人对其危险驾驶的犯罪事实供认不讳。上海市长宁区人民检察院认为被告人王敏有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王敏拘役二个月，适用缓刑，并处罚金之刑罚。被告人王敏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王敏构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以相关理由建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)王敏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇二〇年五月二十九日书记员 胡晓奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初1201号原告:张仙和,男,1964年11月5日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告:张虎,男,1980年7月26日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告:吕林海,男,1968年7月11日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被告:许克芳,女,1967年6月17日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。原告张仙和、张虎与被告吕林海、许克芳装饰装修合同纠纷一案，原告张仙和、张虎于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张仙和、张虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张仙和、张虎撤回起诉。案件受理费64元，由原告张仙和、张虎负担。审判员  张桃奉二〇二〇年五月七日书记员  李 月
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8411号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄春艳，女，1977年3月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄春艳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄春艳系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,989.73元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币82,989.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初729号原告王xx，女，回族，住所地河南省宁陵县。被告闫xx，男，汉族，住所地山东省菏泽市。委托代理人王英豪，山东两仪律师事务所律师。原告王xx与被告闫xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，本院依法适用简易程序于2020年5月14日对本案进行了公开开庭审理，原告王xx、被告闫xx委托代理人王英豪到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告返还肥料款80240元及期间产生的利息。2、诉讼费、律师费、交通费由被告承担。被告辩称：原告所诉与事实不符，双方债权债务已结清，已退回原告现金8万元,给付原告化肥68吨,每吨价格1750元,应依法驳回原告诉请。经审理查明：原告王xx向被告闫xx购买化肥，2018年6月29日向被告个人账户汇款20万元。2018年8-9月被告交付原告化肥68吨。厂方给原告出具对帐单显示该批化肥价格为每吨1320元.2018年10月19日被告向原告退款5万元，2019年2月4日退款2万元，2019年7月3日退款1万元，合计退款8万元.后原告向被告追要欠款无果起诉来院,要求被告返还肥料款80240元及期间产生的利息。本院认为：原被告双方发生业务往来，原告向被告支付货款,被告提供货物不足,应将下余货款退回.经结算,被告还下欠原告货款30240元事实清楚,依法应负还款责任.原告要求被告支付占有期间的利息合法有据,依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告闫xx于判决书生效后7日内归还原告王xx货款30240元并承担占有期间的利息(利息按同期银行贷款利率计算,自2018年6月29日起至还清货款之日止)。一审案件受理费1806元，减半收取903元，原告王xx负担500元,被告闫xx负担403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李贡亮二〇二〇年五月二十八日书记员  余小丽
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青25民终86号 上诉人（原审被告）：张某，现住青海省湟源县。 被上诉人（原审原告）：索某，现住青海省贵德县。 上诉人张某因与被上诉人索某租赁合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2019）青2523民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案事实清楚，本院决定不开庭审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：一、撤销青海省贵德县人民法院（2019）青2523民初1522号民事判决，依法改判或裁定驳回索某的诉讼请求。二、本案上诉费由索某负担。事实和理由：一、一审法院未认定租赁合同关系，双方均不具备诉讼主体资格，一审应当驳回索某的诉讼请求。二、本案事实是2019年6月5日，经人介绍双方相约见面后，索某介绍了转包工程的大概情况，随机到现场进行了实际查看，张某表明工程量小，单价不高，抽取30,000元转包金后，没有什么利润可图，索某遂保证提供钢模且不要租金。张某因此暂时认可，并对钢材价格了解掌握后再做决定。三、2019年6月13日索某来电话称钢模联系好，于是张某到贵德与索某先后拉了两车钢模共计60片，存放于化隆县查普乡施工现场，并雇佣当地农民看守工一名，工资每天70元。之后张某前往西宁建材市场考察询问施工材料价位，经预算后认为超出工程预算的标的，不仅没有利润反而有亏损，便于2019年6月20日电话通知索某工程没有利润，不再进行转包，先前支付的2,200元作为钢模返还运费，装卸费及看守工的工资及时还给切江尖措。综上所述，原审法院认定事实不清，法律适用错误，请求依法判决。 索某辩称，张某应立即返还2米*l米的60个钢模板。 索某向一审法院起诉请求：一、请求判令张某立即返还租赁物2米*l米的60个钢模板；二、请求判令张某给付2019年6月16日至2019年11月16日五个月的租赁费25,000元；三、本案诉讼费由张某承担。 一审法院认定事实：2019年6月15日至16日张某从索某处拉运2米*1米的梁柱式护栏墩钢模板60个。该60个钢模板在化隆回族自治县查普乡，张某雇佣他人在看守。 一审法院认为，张某从索某处拉运2米*1米的60个钢模板对此事实张某予以认可，故对索某主张张某返还租赁物钢模板2米*l米的60个的诉讼请求一审法院予以支持。关于索某主张的钢模板是索某租赁给张某并双方商议的租金每月为5,000元，对此张某不予认可，但是索某提交的证据不能证明其主张，故对索某的该项诉讼请求一审法院不予支持。遂判决：一、张某于本判决生效后立即返还索某2米*1米的60个钢模板；二、驳回索某的其他诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.5元，由索某负担。 本院二审期间，当事人未提交证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张某在一、二审诉讼中均认可将本案争议标的的物钢××县施工工地，该标的物系索某从案外人切江尖措处租赁取得的，故索某因租赁取得该物的占有及支配权，因此张某对所拉运的钢模板应予以返还，一审对此认定正确，本院予以确认。张某关于索某支付雇佣人员的劳务费用及拉运运费的主张，对此，在一、二审中其未能提供证据证明该劳务费用应由索某承担的依据，应承担举证不能的不利后果，故对该主张本院不予采信和支持。 综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由张某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 索南 彭措 审 判 员 叶 忠 措 审 判 员 贾   洋 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 （华旦达哇 书 记 员 赵   婷 附：本判决所适用法律条文的主要内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1075号被执行人：刘涛，男，汉族，大专文化，无业，户籍所在地山东省青岛市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302刑初29号刑事判决书受理执行的刘涛责令退赔一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存144060元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年五月十一日书记员  周 涛