wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终1166号 上诉人（原审被告）：国网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市烟台路68号。 法定代表人：于安迎，总经理。 被上诉人（原审原告）：吕青松，男，1976年1月5日出生。 被上诉人（原审被告）：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区岚山中路北侧。 负责人：宋宜涛，行长。 上诉人国网山东省电力公司日照供电公司因与被上诉人吕青松、日照银行股份有限公司岚山支行财产损害赔偿纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2019）鲁1103民初3781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人国网山东省电力公司日照供电公司于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人国网山东省电力公司日照供电公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人国网山东省电力公司日照供电公司撤回上诉。 二审案件受理费431元，减半收取215.5元，由上诉人国网山东省电力公司日照供电公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐光然 审判员  何茂田 审判员  姚 艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐美玲
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1447号 原告：张旭，男，1973年01月24日生，汉族，本溪市公安局职工，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告张旭与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款263060元万分之一的逾期交房违约金5524.26元（2007年12月31日起至2008年7月28日止）；2、判令被告从违约之日起至给付之日止，按同期人民银行贷款利率支付违约金利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年9月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告在明山区，建筑面积为93.95平方米，每平方米为2800元，原告于签约当日一次性交纳购房首付款83060元，并于被告通知之日起七日内办理剩余购房款180000元，合计263060元的购房款。被告应于2007年12月30日前交付房屋，但被告一直到2008年7月28日才允许原告入住。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中第九条的规定，被告承认违约210天。最终原、被告达成协议，被告同意向原告支付违约金，但此款在被告为原告办理房票时，被告将此款抵顶原告应缴纳的住房维修资金，被告为原告出具了补偿协议单。2019年4月原告在办理房票过程中，到本溪市住宅专项维修资金管理中心办理维修资金抵顶时，管理中心的工作人员告知，被告现在不给办理抵顶了。原告多次找被告沟通，被告根本不予理睬。被告的行为已侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：购房发票、商品房买卖合同、入住通知单、补偿协议单。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年9月27日,原、被告签订了商品房买卖合同,合同约定,原告购买被告开发的位于本溪市明山区,建筑面积93.95平方米。预售价2800元/平方米,共计263060元。双方约定买受人于签约当日一次性交纳购房首付款83060元，并于7日内办理剩余购房款人民币180000元的相关贷款手续。出卖人应当在2007年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于2008年7月28日办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定交付房屋，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张旭从2007年12月30日起至2008年7月27日止的违约金，以原告已支付房款263060元为基数，按照每日万分之一计算； 二、被告溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司承担上述款项的利息，从2019年12月20日起至本判决确定的给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，保全费九十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张小玲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵鑫 书记员鹿兴 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2901民初278号原告：丁丽芬，女，1967年10月9日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告：袁爱民，男，1967年4月5日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。原告：袁巧刚，男，1991年11月5日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。三原告共同委托诉讼代理人：王振华，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：杨雪影，云南王振华律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南大理中运汽车贸易有限公司，住所地大理白族自治州大理市大理经济开发区飞来寺大凤路北侧。统一社会信用代码：915329002186908332。法定代表人：杨继蓉，职务总经理。委托诉讼代理人：王丽江，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何儒叶，云南星震律师事务所实习律师，特别授权代理。原告丁丽芬、袁爱民、袁巧刚与被告云南大理中运汽车贸易有限公司（以下简称中运公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁爱民、袁巧刚及三原告的共同委托诉讼代理人王振华、杨雪影、被告中运公司的委托诉讼代理人王丽江、何儒叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丽芬、袁爱民、袁巧刚向本院提出诉讼请求：1、确认被告中运公司于2017年8月14日与原告签订的《车辆租赁合同》无效；2、判令被告向原告返还安全保证金50000元；3、判令被告向原告返还其扣押的原告全资自购的云Ｌ×××××号货车，赔偿因扣押该车辆给原告造成的损失（按300元／天计算，自2019年8月23日起至车辆返还之日止），并配合原告办理车辆相关证件的变更登记；4、判令被告向原告支付自2019年4月1日至2019年6月20日的运费38423.97元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年6月21日起至支付运费之日止）；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原告丁丽芬、袁爱民与被告签订《车辆租赁合同》，被告将登记于其名下的由原告全资自购的车牌号为云Ｌ×××××的货车租给原告使用，双方在合同中对租金并无具体约定。同时被告收取了原告安全保证金50000元。合同签订后，被告即对原告的车辆进行完全的经营管理，安排、指示原告为案外人中国石化销售有限公司云南石油分公司（以下简称云南石油公司）运输成品油，其向案外人收取运费后再支付给原告。2018年7月30日，被告与云南石油公司签订《成品油公路运输合同》，其中第三条第1款明确约定：“乙方必须是在中华人民共和国注册的、并依法取得危险货物运输（3类）营运资质，自有且符合国家标准的配送车辆。”被告与原告签订合同的目的是为了达到与云南石油公司签订的《成品油公路运输合同》中的上述运输要求，是以合法形式掩盖非法目的以获取非法利益，该合同违反法律、行政法规的强制性规定，理应无效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效，被告应当返还原告安全保证金50000元。被告未经原告同意，于2019年8月23日强行开走并扣押了原告全资自购的云Ｌ×××××号货车，同时恶意拖欠自2019年4月1日起至2019年6月20日的运费共计38423.97元。经原告多次讨要，被告均拒绝返还车辆，也拒绝支付所拖欠的运费。被告中运公司辩称，一、双方签订的《车辆租赁合同》合法有效。答辩人具有危货运输的从业经营资质，被答辩人具有驾驶、使用危货运输车辆的资格，同时该合同内容系双方真实意思表示，不存在被答辩人陈述的“以合法形式掩盖非法目的以获取非法利益”的事实。二、关于保证金，以财务部门开具的实际金额为准。实际收取的主体云南石油公司。同时因被答辩人在成品油承运期间，发生偷盗油品的违法行为，且至今未接受处理，被托运方云南石油公司列入运输失信名单，不得参与成品油运输业务。被答辩人的违法行为同时构成违约，给答辩人造成了商业信誉的贬损及经济上的巨额损失，按合同约定，没收该安全管理保证金，故被答辩人要求退还保证金的理由不能成立。三、云Ｌ×××××号车在2011年11月15日之前即购买并登记在我公司名下。2017年被答辩人与我公司签订合同时，未提供该车辆实际所有权发生转移的材料。与我公司签订合同的可以是实际车主、亲属、车主聘请或承包车辆的驾驶员等。总之以《车辆租赁合同》来主张物权权属，没有事实和法律依据。后答辩人通知被答辩人将云Ｌ×××××车辆交还公司作报废处理，根据《机动车强制报废标准规定》第五条的约定，云Ｌ×××××号作为危险品运输车辆，使用年限最高十年，现结合该车工况及已使用年限，符合报废标准。现在又因该车辆驾驶员、押运员偷盗成品油被列入“失信名单”，丧失了云南石油公司成品油的运输资格，故为保证危险货物运输及危险货物车辆的运输及使用安全，答辩人应当履行法定车主责任，依法对该车辆进行了强制报废。四、关于支付运费及利息。答辩人与被答辩人确有部分运费未进行对账结算。自被答辩人发生偷盗成品油事件后就未与答辩人公司进行处理事宜，包括运费对账。经双方对账确认后，答辩人同意支付，可在答辩人代付给云南石油公司的150000元偷油处罚款中进行抵扣。被答辩人提供的运费清单系单方制作，证据形式要件不合法，答辩人不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定法律事实如下：2017年8月14日，原告丁丽芬（乙方）与被告（甲方）签订《车辆租赁合同》，约定甲方将登记于其名下的云Ｌ×××××号车（原告出资购买）出租给乙方，并加入甲方进行管理、从事危货运输经营，合同对保险等费用的承担、安全管理等进行了约定。租赁合同签订后，原告支付给被告安全管理保证金50000元，另每月还支付管理费给被告，原告负责驾驶车辆运输成品油（该运输业务系被告向云南石油公司承接，双方签订了《成品油公路运输合同》），运费由云南石油公司支付给被告，被告扣除税金、管理费、保险费等费用后又支付给原告。2019年3月29日，原告袁爱民在驾车运输成品油过程中偷取油品，云南石油公司发现后，依据《成品油公路运输合同》的约定，要求被告于2019年7月30日支付了违约金150000元。2019年11月7日，经被告申报，大理州公安局交通警察支队将云Ｌ×××××号机动车报废并注销登记。庭审过程中，本院向原告释明双方之间的合同属有效合同，原告坚持主张合同无效。本院认为，云Ｌ×××××号车辆系原告实际购买，但登记于被告名下并由原告进行成品油运输以获取收益，该成品油运输业务系被告以其自己名义向云南石油公司承接，原告按月支付管理费给被告，因此，原、被告应属挂靠经营合同关系，原告丁丽芬为挂靠方，被告中运公司为被挂靠方，该挂靠经营合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效，故原告要求确认合同无效，并基于合同无效为前提所提出的各项诉请，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告丁丽芬、袁爱民、袁巧刚的全部诉讼请求。案件受理费2,011元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 马 泽二〇二〇年五月十一日书记员 陈晓蓉
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1941号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被告：李朝军，男，1974年3月5日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告李朝军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 郭开倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1329执恢223号之四申请执行人：乔占胜，男，1973年6月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人：骆素君，女，1973年1月13日出生，汉族，住新野县。被执行人：周三军，男，1971年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：杨爱甫，女，1977年2月2日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人乔占胜、骆素君与被执行人周三军、杨爱甫为民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）豫1329民初3997号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周三军、杨爱甫于本判决生效之日起十日内偿还原告乔占胜、骆素君借款1005000元及到期借款借期内的利息155250元。因被执行人周三军、杨爱甫未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔占胜、骆素君向本院申请强制执行，本院于2019年12月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周三军、杨爱甫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周三军、杨爱甫至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人周三军、杨爱甫名下财产，未发现有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人周三军、杨爱甫住所地及其周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人周三军、杨爱甫有可供执行的财产。四、已向被执行人周三军、杨爱甫发出限制消费令，并依法将被执行人周三军、杨爱甫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人乔占胜、骆素君本案的执行情况、财产调查措施、被执行人周三军、杨爱甫的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人乔占胜、骆素君在指定期限内不能向本院提供被执行人周三军、杨爱甫的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1250000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现因被执行人周三军、杨爱甫暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周三军、杨爱甫负有继续向申请执行人乔占胜、骆素君履行债务的义务，被执行人周三军、杨爱甫自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人乔占胜、骆素君发现被执行人周三军、杨爱甫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人乔占胜、骆素君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴瑞峰审判员  张朝凤审判员  张志胜二〇二〇年五月二十六日书记员  齐显波
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1365号原告：傅晓明，男，1968年10月17日出生，汉族，福建省南安市人，湘西自治州金泰鸿业经贸有限公司总经理，现住湖南省吉首市湘西经济开发区。委托诉讼代理人：潘迪，湖南四维律师事务所律师。被告：田佳凤，女，1981年12月25日出生，苗族，贵州省铜仁市人，铜仁智鼎人力资源服务有限责任公司总经理，住贵州省铜仁市碧江区。被告：铜仁智鼎人力资源服务有限责任公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区清水北路临武陵大道锦鹏国际5号。法定代表人：吴偌萱。原告傅晓明与被告田佳凤、铜仁智鼎人力资源服务有限责任公司（以下简称“智鼎公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅晓明的委托诉讼代理人潘迪、被告田佳凤到庭参加诉讼。被告智鼎公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅晓明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金共计47000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告公司经营周转需要，由被告田佳凤（借款时任被告智鼎公司法定代表人）向原告借款，原告通过银行转账方式支付20万元、微信转账方式支付3万元共借款23万元。借款后被告陆续偿还了部分借款，截止起诉前尚欠47000元未偿还，为此，原告诉至法院。田佳凤辩称，原告诉称属实，其愿意偿还借款，但现在有些困难，请求给予宽限期。另外该借款是其个人借的，应该由其个人偿还，不应该由被告智鼎公司承担偿还责任。智鼎公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款。原告通过银行转账方式支付20万元、微信转账方式支付3万元共借款23万元给被告田佳凤。借款后被告田佳凤陆续还款，截止2019年6月23日，尚欠原告12万元未偿还，被告田佳凤于2019年6月23日补写了借条，并承诺于2019年7月份就业局贴息贷款放款后一次性还清借款。后被告田佳凤又陆续还款，至今尚欠47000元未偿还。为此，原告诉至法院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。焦点问题是借贷关系是否成立，被告是否按约定偿还借款，借款应由谁承担偿还义务。首先，被告向原告借款，原告通过银行转账方式、微信转账方式支付了借款，因而原、被告民间借贷关系合法成立；其次，被告借款后偿还了部分借款，至今尚欠47000元未偿还，被告未按约偿还借款，因而构成违约，因承担偿还47000元的责任；第三，原告将借款打入被告田佳凤账户内，后被告田佳凤通过手机银行陆续偿还原告借款，并且由被告田佳凤个人出具借条，因而该借款应认定为被告田佳凤个人借款，应由其个人承担偿还责任。原告认为该借款是被告田佳凤和被告铜仁智鼎人力资源服务有限责任公司共同所借，但其提供的证据不能证明该事实，因而原告该主张，本院不予支持。综上所述，原告要求被告田佳凤偿还借款本金47000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告铜仁智鼎人力资源服务有限责任公司偿还借款本金47000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田佳凤尚欠原告傅晓明借款本金47000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告对被告铜仁智鼎人力资源服务有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告田佳凤负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  申 丽二〇二〇年五月二十八日代理书记员  彭金霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4294号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思思。湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：张梅，女，1979年12月7日出生，汉族，住址湖北省汉川市，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉惠之美物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年五月十九日书记员 殷庚庚
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2020）内01刑终68号原公诉机关和林格尔县人民检察院。上诉人（原审被告人）亢美青，男，小学文化，无业，户籍所在地山西省原平县，捕前住呼和浩特市新城区长城小区19号楼1单元601室。2019年06月22日因涉嫌犯运输毒品罪被呼和浩特市公安局城南分局刑事拘留，2019年7月24日经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，次日由呼和浩特市公安局城南分局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人孙芳、王渊，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理内蒙古自治区和林格尔县人民检察院指控原审被告人亢美青犯运输毒品罪一案，于2019年10月30日作出（2019）内0123刑初118号刑事判决。原审被告人亢美青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问原审被告人，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2019年06月22日12时许，被告人亢美青通过电话联系其朋友“周三”欲购买“土料子”，后双方商定每克“土料子”价格为300元。当日14时许，“周三”委托其女婿与亢美青在山西省忻州市神池县医院附近进行交易，亢美青用15000元购买约50克“土料子”。交易完成后，亢美青雇佣刘俊义驾驶车牌号为×××的小型轿车返回呼和浩特市，途经和林格尔县收费站时被公安机关抓获，现场从亢美青身上搜出疑似毒品海洛因物质三包(塑料袋包装)。经呼和浩特市公安局城南分局民警称重，三包疑似毒品分别净重9.95克、19.88克、19.98克，共计净重为49.81克。经呼和浩特市公安局物证鉴定所检验鉴定，从亢美青身上搜出的疑似毒品物质中均检出海洛因。原审法院认为，被告人亢美青违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而故意运输，其行为已构成运输毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以运输毒品罪判处被告人亢美青有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，上诉人亢美青以其曾因受伤，为减轻痛苦而吸毒，购买毒品仅用于自己吸食，一审法院量刑过重为由向本院提出上诉。其指定辩护人提出了涉案毒品含量未检测，并不能确定毒品含量是否存在偏低的情况，上诉人系初犯，无前科，因病痛吸食毒品，毒品未流入社会，且自愿认罪，一审法院量刑过重，可以从轻处罚的辩护意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。上述犯罪事实有下列证据证实：1.呼和浩特市公安局城南分局扣押清单。证明2019年06月23日，公安机关从亢美青身上搜出疑似毒品三包及“华为”黑色手机一部并扣押，同时扣押桔色QQ汽车一辆。2019年07月25日将扣押的QQ汽车发还刘俊义。2.常住人口基本信息。证明亢美青的基本身份信息。3.呼和浩特市公安局城南分局现场检测报告。证明经对亢美青的尿液检测，其结果为吗啡阳性。亢美青对该鉴定无异议。4.吸毒人员查获信息详情。证明亢美青因吸食毒品于2001年03月28日被呼和浩特市公安局新城分局海东路派出所强制隔离戒毒二年。5.抓获经过。证明呼和浩特市公安局城南分局于2019年06月22日18时20分，在和林格尔收费站将亢美青抓获，并当场从其右侧裤兜内查获三包疑似毒品。6.搜查、检查扣押及称重笔录。证明从亢美青及其随身携带的物品中搜查出三包疑似毒品，银行卡4张、现金500元，手机一部，亢美青确认以上物品属于其本人。在见证人的见证下，对涉案疑似毒品三包、华为黑色手机一部进行扣押并全程音视频拍摄；经对三包疑似毒品进行称重，共计49.81克。7.辨认笔录。证明经刘俊义辨认，亢美青就是2019年06月22日乘坐自己汽车的人。8.呼和浩特市公安局物证鉴定所毒物检验鉴定报告。经鉴定，送检的3包褐色粉末中均检出海洛因。9.呼和浩特市公安局城南分局工作说明。证明呼和浩特市公安局物证鉴定所对3包毒品疑似物进行定性分析，毒品定量称重由办案单位使用有资质的电子秤进行计量称重。10.上诉亢美青的供述与辩解。证明被告人亢美青运输毒品的经过及被公安机关抓获的情况。上述在案证据经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人亢美青违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因49.81克，其行为构成运输毒品罪。上诉人亢美青提出其曾因受伤，为减轻痛苦而吸毒的上诉理由与本案无关联，原审法院根据上诉人亢美青的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度所判处的量刑并无不当，故上诉人亢美青认为其量刑过重的上诉理由及指定辩护人的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。原审认定亢美青的运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓宏审 判 员 杨光宇审 判 员 达 赖 二〇二〇年五月二十八日法官助理 王玉龙书 记 员 吴天驹附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初4027号 原告：马红，女，1968年7月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告：齐光，男，1966年8月17日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。 被告：新疆金海房地产投资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦7楼。 法定代表人：黄晓东，该公司执行董事。 原告马红、齐光与被告新疆金海房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案，原告马红、齐光于2020年5月21日将诉讼标的变更为10000元后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马红、齐光撤诉。 本案应收案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告马红、齐光负担。 审判员 刘 娜 二〇二〇年五月二十一日 书记员 杨秀珍
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初552号 原告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区迎宾北大道泰大国际A座一层。 统一社会信用代码：91130903070829666Y 法定代表人：高树杰，男，1970年3月3日生，汉族，住河北省沧州市运河区，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小龙，男，1989年4月8日生，回族，住河北省沧州市新华区。 委托诉讼代理人：孙悦，男，1992年2月4日生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被告：谷宝祥，男，1958年11月4日生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司与被告谷宝祥追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人胡小龙、孙悦及被告谷宝祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告的追偿款32740元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月30日11时，谷宝祥驾驶冀0919282号拖拉机，沿吉林大道由南向北逆行至吉林北侧200米时，与沿吉林大道由南向北驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车的王靖发生交通事故，此事故致两车损坏。经沧州市公安交通警察三大队认定，谷宝祥负事故的全部责任，王靖无责任。事故发生后，因冀Ｊ×××××号车在原告处投保机动车损失保险、不计免赔，王靖车辆损失共计32740元。原告已全额赔偿冀Ｊ×××××号车车辆损失。因此，根据《保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。即享有向本案被告追偿的权利，故此诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。 被告谷宝祥答辩称：事故真实存在，我不同意给保险公司钱。2020春节前保险公司给我打了一个电话，当时保险公司问我情况，说事故后赔偿人家钱没有，我说赔偿了人家两万，之后就没别的事了。我把钱赔给对方了，赔给王靖对象了，在三大队办公楼四楼东头走廊凳子上给的他钱，之后处理我们事故的交警孙永祥还问这件事了。 原告为证实自己的主张，提交了如下证据：代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、道路交通事故认定书、谷宝祥行驶证、驾驶证、付款交易单、沧州市德联汇汽车贸易有限公司结算单，证明车辆在该4S店维修的凭证、车辆损失照片77张、王靖身份证复印件。 被告谷宝祥质证称：当时发生事故我用我车的后角撞得对方车右前面大灯，大灯撞的应该是换了，其他地方没有伤，责任认定书上面的字是我签的，当时王靖修车的事我不知道，也没有通知我。对77张照片，谷宝祥质证称：对事故现场照片没有异议，我只是碰到对方的右侧车头，没有碰到别的部位。 被告为证实自己的主张，提交了如下证据： 1、谷宝祥沧县农村信用联社明细账查询，证明2019年6月14日取了一万两千块钱； 2、证人谷某出庭作证，证明基本内容为：被告对证人说交通事故这件事人家要两万块钱，被告说自己有一万二，向证人借了八千块钱，赔偿当天早晨证人把钱给了被告并把被告送到了交警队，但没上去。 原告对被告提供的证据未发表意见。 本院经审理认定事实如下：2019年5月30日11时10分许，谷宝祥驾驶车牌号为冀0919282的拖拉机，沿吉林大道由南向北逆行至吉林大道与重庆路交叉口北侧200米时，与沿吉林大道由北向南驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车的王靖发生交通事故，事故致两车损坏，事故发生后沧州市公安交通警察支队三大队出具第130941420190000428号道路交通事故认定书（简易程序），道路交通事故认定书交通事故事实及责任部分载明“当事人谷宝祥负全部责任，当事人王靖无责任”，损害赔偿调解结果部分载明“经双方共同请求调解达成一致：由谷宝祥负责赔偿王靖车辆损失等各项损失，谷宝祥损失自负。此案一次结清，双方签字生效，就此结案”，损害赔偿调解结果部分有谷宝祥、王靖、张亮（王靖丈夫）签字及手印。另沧县农村信用联社股份有限公司纸房头分社明细账查询显示，户名谷宝祥，交易日期20190614，借方发生额12044.16。后原告保险公司对王靖修车费用进行了理赔，维修、理赔过程中没有通知被告谷宝祥。2019年6月25日王靖将保险权益转让给原告。 以上事实另有原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告向被告追偿32740元，来源于王靖的保险权益转让，但原告保险公司在向王靖理赔和车辆维修过程中，没有通知作为交通事故全责方的谷宝祥到场见证，使谷宝祥丧失了提出异议的权利，且被告谷宝祥认为已经赔付王靖方，道路交通事故认定书中亦载明“此案一次结清，双方签字生效，就此结案”的调解结果，故原告提交的证据不能充分证实其向王靖赔付32740元与本案中的交通事故有关。综上本院认为，原告诉请证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费309元，由原告太平财产保险有限公司沧州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  靳增全 二〇二〇年五月八日 书记员  尹 畅
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执异38号 案外人：化红山，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人：闵轶凡，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：李华，女，1955年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县沱河路四方商场院内401室，组织机构代码79509274-5。 负责人：朱学华，该公司经理。 在本院审查案外人化红山对本院查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的212号房屋提出执行异议期间，化红山以闵轶凡已申请解除查封涉案房屋为由撤回异议申请。 本院认为，化红山提出的撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人化红山撤回异议申请。 审 判 长  谢友红 人民陪审员  丁方芹 人民陪审员  程 静 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  张英杰 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1769号 原告：唐清清，女，1994年6月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：张心爱，女，1979年6月19日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：岳国营（系张心爱姐夫），1978年12月13日出生，汉族，住河南省西华县。 原告唐清清诉被告张心爱健康权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告唐清清，被告张心爱及其委托诉讼代理人岳国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费29940.31元、误工费900元、交通费280.06元、营养费1500元，计32620.37元；2.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日，原、被告在杭州市西湖区交叉口发生一起交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。后因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，要求处理。 被告辩称：我目前没有工作，没有赔偿能力。原告主张的牙齿治疗费用过高，请求法院依法判决。 经审理查明： 2019年12月4日8时40分许，被告驾驶电动自行车在杭州市西湖区行驶至五常港路口西侧时，与前方同向行驶由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原、被告受伤及两车损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告超车时影响原告行驶、未确保安全，负事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告前往浙江省立同德医院及杭州口腔医院城西分院治疗，伤情诊断为头部外伤、多处挫伤、创伤性牙折断（11牙齿断缘位于龈下4ｍｍ，21牙根无殊），医嘱建议11牙齿拔除后种植修复，21牙齿建议桩冠修复。原告因治疗共计花费医疗费29940.31元，其中种植牙花费18800元，桩冠修复牙花费7070元，医嘱建议原告休息3天。 上述事实有道理交通事故认定书、医疗费票据、医疗证明书等在案佐证。 本院认为：道路交通事故致公民人身、财产受到损害，依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告负事故全部责任，原告无责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1.医疗费22070.31元；原告共计花费医疗费29940.31元，其中种植牙及桩冠修复费用25870元，高于普通适用型标准，本院酌情调整为18000元。 2.误工费546元（3天×182元/天），结合原告伤情及医嘱，本院确定原告的误工期为3日，原告未举证证明其实际误工损失，本院按照2018年度浙江省在岗职工平均工资计算。 3.交通费200元，本院根据原告就诊情况酌情确定。 至于原告主张营养费，原告未举证证明，本院不予支持。 上述第1-3项损失合计22816.31元，由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、张心爱于本判决生效之日起十日内赔偿唐清清医药费、误工费、交通费合计22816.31元； 二、驳回唐清清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4500元，减半收取200元，由张心爱负担。 唐清清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张心爱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月十九日 书记员 熊文钦
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初451号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人赵录涛，男，1977年7月27日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，慈溪市崇寿赵涛家具厂负责人，家住淮滨县。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年4月23日被慈溪市公安局取保候审，于2020年4月23日被慈溪市人民检察院继续取保候审。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉[2020]114号起诉书指控被告人赵录涛犯假冒注册商标罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院副检察长朱红晖、被告人赵录涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2017年5月至7月，被告人赵录涛未经注册商标所有人许可，委托他人生产假冒标有、注册商标的床上用品，并销售给宁波杭州湾梦幻温泉水世界责任有限公司。被告人赵录涛的非法经营数额为人民币59740元。 2019年4月23日，被告人赵录涛主动至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中被告人赵录涛向本院预交了罚金人民币三万元。 上述事实，被告人赵录涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、周某的证言、商某、客房改造报价单、增值税进销项明细及认证明细、营业执照、鉴定书、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、暂存款票据、到案经过、及被告人赵录涛的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵录涛的量刑为有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 本院认为，被告人赵录涛未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵录涛有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人赵录涛的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。扣押在案的假冒注册商标产品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵录涛犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳。） 二、随案查扣假冒注册商标产品（现扣押于慈溪市公安局），予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  徐 斌 二〇二〇年五月十八日 法官助理胡寅 代书记员  杨梦洁 附： 一、《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处3年以下有期徒刑或拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文 第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）非法经营数额在五万元以上或者违法所得数额在三万元以上的； （二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的； （三）其他情节严重的情形。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》相关条文 第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。 四、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初571号原告：李钊，男，1992年6月2日出生，汉族，快递公司高管，住罗田县。被告：中国电信股份有限公司罗田分公司，住所地：罗田县凤山镇胜利街12号。统一社会信用代码：9142112376068621XD。法定代表人：王启旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告李钊诉被告中国电信股份有限公司罗田分公司（以下简称电信罗田分公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理本案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李钊、被告电信罗田分公司的委托诉讼代理人刘勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李钊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将划扣的1000积分恢复原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，原告在被告营业厅办理了开户登记手续，手机号码至今仍在使用中。在使用过程中，原告每次给手机充入话费。手机用户都会有相应的积分，积分除可以兑换话费外，累计到一定数额还能兑换其他产品，包括但不限于电子产品、日用商品等。累计至2019年11月2日，原告手机共有积分1037分。2019年11月5日，在未经原告同意的情况下，被告擅自扣除原告手机积分1000分，并将其自动转化为原告手机话费。被告的行为不仅侵犯了原告自主选择的权利，更甚者属于强制消费。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。被告电信罗田分公司辩称：1、2019年11月5日，被告依据《中信鄂市场经营业【2016】185号》关于对余额不足用户进行积分兑换话费试点的通知的精神，被告在将原告手机积分1000分自动兑换话费前，向原告发送短信通知，原告在24小时内未回复短信，应当视为原告承诺被告的要约，双方的积分兑换合同成立并生效，本案原告无权要求被告恢复积分；2、本着顾客至上，尽量提供满意的服务精神，被告接到原告的投诉电话要求返还积分后，经多方沟通协调，被告于2020年4月13日将原告兑换积分1000分返还到原告使用的手机号码中，原告于2020年4月17日起诉，其诉讼标的已不存在，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年2月20日，原告李钊在被告电信罗田分公司营业厅办理了开户手续，手机号码177××××7178至今仍在使用中。在使用过程中，原告每次给手机充入话费。手机用户都会有相应的积分，积分除可以兑换话费外，累计到一定数额还能兑换其他产品，包括但不限于电子产品、日用商品等。截至2019年11月2日，原告手机共累计有积分1037分。2019年11月5日，被告将原告手机号码177××××7178中1000分的积分自动兑换为话费10元充入原告手机中。为此，原告认为被告的行为不仅侵犯了其自主选择的权利，属于强制消费行为，多次向被告投诉要求恢复积分，2020年4月13日，被告将原告手机号码177××××7178的积分恢复了1000分。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的业务登记单、手机积分记录、收费凭证，被告提交的回复单、客户系统打印恢复客户积分记录等证据证实。本院认为，原告李钊与被告电信罗田分公司签订的手机号码为177××××7178的服务合同合法有效，该合同项下的各项通话业务以及积分对双方均具有约束力。被告电信罗田分公司未经原告李钊同意将原告李钊手机号码177××××7178中1000分的积分自动兑换为话费10元属于违约行为，应当承担违约责任。故原告李钊要求被告电信罗田分公司将划扣的1000积分恢复原状的请求，本院依法予以支持。但被告电信罗田分公司辩称于2020年4月13日已经将划扣原告李钊的1000积分恢复原状，原告李钊当庭承认其手机中当天确实增加1000积分的事实，但不清楚是什么积分。根据日常生活经验规则，可以推定该增加积分即是原告要求被告恢复的积分，故被告的抗辩理由成立。综上，原告李钊的主要诉讼请求已实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条规定，判决如下：驳回原告李钊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 熊光烈二〇二０年五月二十九日代书记员 方 晶
河北省井陉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0121执210号之二 申请执行人：马慧军，男，1963年1月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：石国庭，男，1963年2月6日出生，汉族，现住井陉县。 本院在执行马慧军与石国庭物权一案中，责令被执行人石国庭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石国庭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石国庭存款1875元。 本裁定立即执行。 审判员  尹建忠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋力东
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执440号之一 申请执行人：金灵，女，汉族，生于1986年12月21日，住四川省江油市。 被执行人：吴云耀，男，汉族，生于1986年10月27日，住武汉市硚口区。 申请执行人金灵与被执行人吴云耀婚姻家庭纠纷一案，（2019）川0781民初3395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人支付344279.99元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和采用传统查控方式查询了被执行人的银行存款、证劵、房产、车辆，本院于2020年4月8日向被执行人吴云耀所在部队中国人民解放军62217部队政治处发出协助执行通知书，冻结被执行人工资每月7000元，被执行人已按每月支付申请执行人7000元直至付清止与申请执行人达成和解协议，本案终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781执440号的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 钟馨玉
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行申130号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邢台市桥西区达活泉街道办事处，住所地河北省邢台市桥西区富水路与莲池大街交叉口东北角。 法定代表人：王剑锋，该办事处主任。 委托代理人：马玉飞，邢台市桥西区达活泉街道办事处城建办副主任。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔桂生，男，1953年2月11日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永革，女，1953年5月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。 再审申请人邢台市桥西区达活泉街道办事处（以下简称达活泉街道办）因与被申请人崔桂生、王永革强制拆除房屋一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05行终122号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 达活泉街道办申请再审主要称，1.一、二审判决适用法律错误。被申请人的建设行为违反了《城乡规划法》第64条的规定，属于典型的违章建筑，申请人有权依据该法第65条的规定予以拆除。一、二审判决适用《行政强制法》认定申请人的拆除行为违法显然是错误的。2.一、二审违反法定程序。一审未对被拆除房屋是否违反《城乡规划法》第64条的规定进行审理，属于遗漏重要审理事项；一审判决未对申请人提出的关于本案起诉期限的争议事项作出认定；申请人在上诉状中提出了新的事实和理由，二审法院未开庭审理。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，申请人达活泉街道办以被申请人崔桂生、王永革的案涉房屋系违章建筑为由予以强制拆除，但是达活泉街道办既未提供案涉房屋属于违章建筑的相关证据，亦未提供其依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定履行作出行政决定、进行事先催告、听取陈述申辩、作出强制执行决定等程序的相关证据，其仅以邢西办字［2017］35号《中共邢台市桥西区委办公室、邢台市桥西区人民政府办公室关于印发＜邢台市桥西区拆违拆迁“百日攻坚战”实施方案＞的通知》为据，难以证实强制拆除案涉房屋的合法性。一、二审法院判决确认达活泉街道办强制拆除案涉房屋的行为违法，符合法律规定。达活泉街道办关于一审法院遗漏审理事项、被申请人起诉超过法定期限的主张不能成立，二审判决对此已经阐明相关理由，本院不再赘述。达活泉街道办上诉时仅提出一审判决适用法律错误、违反法定程序，并未就其行政行为提出新的事实和理由，二审法院未予开庭审理，并不违反法律规定。达活泉街道办申请再审的理由不能成立，依法难以支持。 综上，申请人达活泉街道办的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回邢台市桥西区达活泉街道办事处的再审申请。 审判长 郭 捷 审判员 常站巍 审判员 孙学良 二〇二〇年五月二十九日 书记员 解宇卫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民抗29号抗诉机关：云南省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴俊，男，1975年12月6日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王定坚，男，1983年1月26日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原审被告：薛翠香，女，1966年11月3日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。原审被告：符光磊，男，1962年9月3日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市。申诉人吴俊因与被申诉人王定坚、原审被告薛翠香、符光磊民间借贷纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03民终1278号民事判决，向检察机关申请监督。2020年4月26日，云南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，以云检民（行）监〔2019〕53000000147民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令云南省曲靖市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  洪一军审判员  唐美泉审判员  王 静二〇二〇年五月二十五日书记员  宋林融
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初40号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人吴家敏(别名吴浩)，男，1999年1月14日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年1月12日被巫溪县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。 辩护人杨开元，重庆浩志律师事务所律师。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检未检刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人吴家敏犯容留他人吸毒罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官钟明、检察官助理邓勉出庭支持公诉，被告人吴家敏及本院通过巫溪县法律援助中心指派的辩护人杨开元、证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月1日中午，被告人吴家敏在其居住的位于重庆市巫溪县×家中容留刘某、肖某吸食冰毒。同月2日晚上，吴家敏在其上述家中容留刘某、肖某吸食冰毒。同月3日晚上，吴家敏在其上述家中容留刘某、肖某吸食冰毒。同月4日晚上，吴家敏在其上述家中容留卢某1（时年16周岁）、肖某吸食冰毒。同月5日中午，吴家敏在其上述家中容留卢某1、肖某吸食冰毒，当晚，吴家敏在其上述家中再次容留卢某1、肖某吸食冰毒。同月6日下午，吴家敏在其上述家中容留卢某1、肖某吸食冰毒。 2020年1月6日17时许，公安民警在重庆市巫溪县×吴家敏家中将肖某、卢某1、刘某抓获，并在现场查获吸毒工具若干。同日下午，公安民警将吴家敏抓获，吴家敏到案后如实供述了上述事实。经甲基安非他命检测试剂现场检验，吴家敏、肖某、卢某1、刘某的尿液检测结果呈冰毒阳性。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人吴家敏多次为他人吸食毒品提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。吴家敏具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处吴家敏有期徒刑七个月，并处罚金6000元。 被告人吴家敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年1月1日中午，被告人吴家敏在其居住的位于重庆市巫溪县×家中容留刘某、肖某吸食冰毒。同月2日晚上，吴家敏在其上述家中容留刘某、肖某吸食冰毒。同月3日晚上，吴家敏在其上述家中容留刘某、肖某吸食冰毒。同月4日晚上，吴家敏在其上述家中容留卢某1（时年16周岁）、肖某吸食冰毒。同月5日中午，吴家敏在其上述家中容留卢某1、肖某吸食冰毒，当晚，吴家敏在其上述家中再次容留卢某1、肖某吸食冰毒。同月6日下午，吴家敏在其上述家中容留卢某1、肖某吸食冰毒。 2020年1月6日17时许，公安民警在巫溪县×吴家敏家中将肖某、卢某1、刘某抓获，并在现场查获吸毒工具若干。同日下午，公安民警在巫溪县柏杨街道“怒火八零”餐饮店内将吴家敏抓获，吴家敏到案后如实供述了上述事实。经甲基安非他命检测试剂现场检验，吴家敏、肖某、卢某1、刘某的尿液检测结果呈冰毒阳性。 另查明，2020年1月7日，巫溪县公安局对被告人吴家敏吸食毒品作出行政处罚，决定给予吴家敏行政拘留十二日，同日吴家敏被送往巫溪县拘留所执行，同月12日吴家敏因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、检查证、检查笔录、提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿检报告、指认尿液检测结果照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、情况说明，证人刘某、卢某1、肖某、卢某2、张某、陈某的证言，被告人吴家敏的供述，电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴家敏的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。吴家敏具有坦白情节，可以从轻处罚。吴家敏自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人吴家敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日至2020年8月10日止。）、 二、对查获的吸毒工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李文泉 审 判 员  张成木 人民陪审员  李在南 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  向 旭
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2952号之八 申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码:91331100581663581G，住所地浙江省青田县鹤城街道临江东路9号。 法定代表人刘建武，系董事长。 委托代理人王景娟、徐春晓，系该公司职工。 被执行人周霓红，女，汉族，1981年8月15日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人陈建涛，男，汉族，1957年12月19日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶光伟，男，汉族，1976年5月10日出生，住浙江省青田县。 青田县安特小额贷款股份有限公司与周霓红、陈建涛、叶光伟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1121民初1470号判决书已发生法律效力。因周霓红、陈建涛、叶光伟未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司的申请于2019年12月10日立案执行，执行标的1000000元。 本院在执行申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司与被执行人周霓红、陈建涛、叶光伟小额借款合同纠纷一案中，于2019年12月11日向被执行人周霓红、陈建涛、叶光伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人周霓红、陈建涛、叶光伟纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况进行调查。查明，本院执行另案依法扣划到被执行人叶光伟的工资收入133225元，按比例分配，申请执行人已于2020年5月21日领取到本院转交的执行款21062元。本院依法扣划到被执行人陈建涛的银行存款32451.44元，已支付本案诉讼费8309元，执行费12400元，被执行人陈建涛拒不申报被本院依法罚款1000元，申请执行人已于2020年5月18日领取到本院转交的执行款10742.44元。被执行人陈建涛名下车牌号为浙Ｋ×××××机动车已被本院依法查封并布控，因未实际扣押，目前无法处置。被执行人陈建涛与他人共有的坐落于青田县山口镇山口村永安路159号不动产所占有的份额已被本院依法查封，因系农村宅基地，产权未分割，申请人执行人同意暂缓处置。被执行人叶光伟的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人周霓红目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司发现被执行人周霓红、陈建涛、叶光伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 章晓军 二〇二〇年五月二十二日 法官助理林蔚 代书记员 叶俊序
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终262号 上诉人（原审原告）孟秀珍，女，1955年9月19日出生，汉族，住济南市。 委托代理人邓建英（系上诉人孟秀珍之女），女，1978年1月15日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）济南市济阳区自然资源局，住所地济南市。 法定代表人张世东，局长。 被上诉人（原审被告）被告济南市新旧动能转换先行区管理委员会建设管理部，住所地济南市。 法定代表人崔延涛，主任。 被上诉人（原审第三人）邢玉静，女，1971年12月17日出生，汉族，住济南市。 上诉人孟秀珍因诉被上诉人济南市济阳区自然资源局（以下简称济阳区自然资源局）、济南市新旧动能转换先行区管理委员会建设管理部（以下简称先行区建设部）、邢玉静集体土地使用权行政登记一案，不服济南市济阳区人民法院（2019）鲁0125行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，济阳县人民政府于2013年开展农村宅基地确权登记工作，邢玉静就涉案宅基地于2013年4月申请土地使用权登记。济阳县国土资源局当月进行地籍调查，并于2013年12月20日报请济阳县人民政府审批。当日，济阳县人民政府准予注册登记，为邢玉静办理济阳集用（2013）第C02386号集体土地使用权证。济阳县国土资源局现变更为济阳区自然资源局，其不动产登记职能由济阳区自然资源局承继。原济阳县崔寨街道办事处已于2018年归属济南新旧动能转换先行区管理委员会管理，先行区建设部为行使不动产登记职责的职能部门。崔寨街道辖区内不动产登记等工作，现处于交接之中。原审另查明，孟秀珍于1990年9月4日与崔玉森结婚，崔玉森于1995年1月29日去世。崔士军为崔玉森之子，为崔浩之父。邢玉静为崔浩之母，与崔士军于2019年6月4日离婚。孟秀珍、邢玉静、崔浩在崔寨街道邓官村各有一处宅基地，登记证分别为：济阳集用（2013）第C02449号、济阳集用（2013）第C02386号、济阳集用（2013）第C02445号。 原审法院认为，《不动产登记暂行条例》已于2015年3月1日起施行，第七条规定“不动产登记由不动产所在地的县。济阳区自然资源局为原济阳县国土资源局不动产登记职能承继单位，崔寨街道辖区内不动产登记等工作，现处于交接之中。据此，济阳区自然资源局、先行区建设部均为本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，涉案宅基地上的房屋建于2006年，刘兵田和张玉凤在接受法院调查询问时，均称房屋为崔士军建设，孟秀珍也从未在此房屋居住。孟秀珍与被诉登记行为没有法律上的利害关系，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孟秀珍的起诉。 上诉人孟秀珍上诉称，一、2006年建设涉案房屋时，尚未分家，涉案房屋属于上诉人与被上诉人家庭共同建设，不是崔世军单独建设。二、建设涉案房屋时，上诉人出资2000元及多棵树木，并在施工现场干杂务，涉案房屋应系共同建设。三、刘兵田、张玉凤没有参与涉案房屋建设，其陈述也是从崔世军处听来的，因此他们的证言不能单独作为定案依据。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令继续审理，诉讼费由被上诉人承担。 二审期间，被上诉人济阳区自然资源局、先行区建设部、邢玉静均未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，涉案宅基地上的房屋建于2006年，刘兵田和张玉凤在接受一审法院调查询问时，均称房屋为崔士军建设，孟秀珍也从未在此房屋居住。上诉人孟秀珍未有证据证明与涉案土地存在权属争议，其在一审庭审中也承认未在涉案房屋中居住，因此，上诉人孟秀珍与被诉登记行为没有法律上的利害关系。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 珂 审 判 员  张极峰 审 判 员  魏吉锋 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  陈 鹏 书 记 员  孙晓阳
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1872号 惠东县人民法院刑事审判庭、王恩成： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判庭与被执行人王恩成罚金一案，被执行人王恩成已按照（2020）粤1323刑初114号刑事判决书缴纳罚金4000元。至此，惠东县人民法院刑事审判庭移交执行的本院（2020）粤1323刑初114号刑事判决书王恩成罚金部分全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3764号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文晓连，女，1975年3月4日出生，汉族，住陕西省城固县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞长安众康门诊部（原名：东莞长安天宝门诊部）,住所地广东省东莞市长安镇振安路电信机站职工集资新楼。法定代表人：杨盛勇，该门诊部董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞长安港湾医院,住所地广东省东莞市长安镇沙头社区358省道旁。法定代表人：蔡满求，该医院工会主席。再审申请人文晓连因与被申请人东莞长安众康门诊部(以下简称众康门诊部)、东莞长安港湾医院（以下简称港湾医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终7794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。文晓连申请再审称，一、本案一审法院委托中山大学法医鉴定中心的鉴定程序不合法，在选定鉴定机构前，本案当事人都没有在鉴定现场，也没有检查申请人的伤势，也没有询问申请人的治疗过程等。申请人认为鉴定结论不客观不科学。二、申请人因众康门诊部涉嫌非法行医罪，向当地公安部门报警，当地公安部门作出了立案决定书。申请人也将该立案书提交了法院。根据“先刑后民”的原则，一、二审法院必须先对本案中止审理，但一、二审法院仍然将民事案件先审理结案，明显违反程序。请求：1.撤销二审判决；2.判令被申请人赔偿申请人误工费、残疾赔偿金、住宿费、营养费等合计5363950元；3.被申请人负责申请人夫妻后续治疗费；4.补缴申请人夫妻15年社保，恢复申请人名誉并支付生活费；5.赔偿申请人修建房屋造成的家庭损失等。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人文晓连主张的再审事由进行审查。一、关于文晓连认为鉴定程序不合法的问题。根据二审法院查明的事实，本案一审法院在原一审审理过程中，经众康门诊部申请，委托了中山大学法医鉴定中心（以下简称中大法医鉴定中心）对众康门诊部的医疗行为是否存在过错以及其医疗行为与文晓连在东莞市人民医院诊断的数种疾病之间是否存在因果关系等问题进行鉴定。经鉴定，中大法医鉴定中心认为众康门诊部的医疗行为存在过错，并认为众康门诊部的诊疗过错与文晓连的数种疾病中的“细菌性阴道炎、急性胃炎”存在间接因果关系，其过错参与度拟为20%。经文晓连申请，负责该次鉴定的鉴定人员出庭接受了双方的质询，而中大法医鉴定中心对文晓连的异议也出具了书面答复意见。一审法院还委托了中大法医鉴定中心和南方医科大学司法鉴定中心对文晓连的伤残等级、护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定，但两家鉴定机构均表示对上述鉴定事项无法进行鉴定。本案重审后，文晓连不再坚持对损害后果及后续治疗费进行司法鉴定。根据上述事实，文晓连认为本案鉴定程序违法的主张缺乏相应的事实及法律依据，本院不予采纳。二、关于本案是否应中止审理的问题。文晓连虽以众康门诊部涉嫌非法行医为由向当地公安机关报案，当地公安机关也予以立案侦查，但未有证据证明该案影响本案医疗损害责任纠纷的审理，故一、二审法院未中止本案的审理并无不妥，文晓连要求中止审理的主张缺乏充分依据，本院对文晓连认为一、二审诉讼程序违法的主张不予采纳。综上，文晓连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回文晓连的再审申请。审判长 赵 虹审判员 赖尚斌审判员 王 凯二〇二〇年五月二十八日法官助理罗伟恒书记员谢小琪
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初774号 原告：焦雪锋，男，1985年10月14日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：齐希璞，男，1995年1月8日出生，汉族，住元氏县。 本院在审理原告焦雪锋与被告齐希璞间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出申请，要求冻结被告齐希璞名下银行存款276300元或其他等值财产，并已向本院提供大家财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单一份（保单号：2116404852020000158）作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告齐希璞下银行存款276300元或其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾竹林 二〇二〇年五月七日 书记员  赵 旭
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初729号 原告：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司。 法定代表人：侯勤劳，任公司总经理。 住所地：陕西省凤翔县XX镇XX村。 委托代理人：马书怀，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：凤翔县柳林镇窦家庄村村民委员会。 法定代表人：王连绪，任村委会主任。 地址：凤翔县XX镇XX村。 原告宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司诉被告凤翔县XX镇XX村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李格利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马书怀、被告法定代理人王连绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2008年11月，原告下设的马家庄分公司与被告签订了凤翔县柳林镇窦家庄小学教学楼、宿办楼建设工程合同，该工程教学楼造价为915785.98元，宿办楼造价为356470.44元，共计1272256.42元。原告依照合同约定如期完成了该工程项目并交付被告使用。2011年11月15日经凤翔县审计局审计并作出凤审报字（2011）52号审计报告，该工程交付被告使用后，被告分多次支付原告工程款1090722元。2013年1月16日，经原被告双方结算，被告尚欠原告工程款181464.42元，经原告多次催要被告未支付。为维护原告的合法权益，故原告起诉法院要求：（1）依法判令被告清偿原告工程欠款共计181464.42元；（2）依法判令诉讼费由被告承担。 被告辩称：之前的账务上届领导班子也没有移交，结算单有前任村委会领导和学校领导的签字，工程欠账的事情也属实，但是具体账务自己也没有见到，现在也没有能力清偿债务，村委会尽量向上级相关部分争取资金，如果资金到位，愿意给原告支付。 原告向本院提交的证据有：1、宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司营业执照复印件；2、法定代表人侯勤劳身份证明复印件；3、建设工程施工合同；4、凤翔县审计局（2011）52号审计报告；5、教学楼、宿办楼结算清单。 被告对原告提交的证据无异议。 被告无证据提交。 对原告提交的证据，经过质证，被告无异议，故对原告提交的证据予以认定。 经审理查明，2008年11月，原告下设的马家庄分公司与被告签订了凤翔县柳林镇窦家庄小学教学楼、宿办楼建设工程施工合同，合同签订后，原告方按照合同约定进行了施工，完成工程。2011年11月15日经过凤翔县审计局凤审报字（2011）52号审计报告审计，学楼工程款为915785.98元，宿办楼工程款为356470.44元，共计1272256.42元。该工程交付被告使用后，被告分多次支付原告工程款1090722元。2013年1月16日，经原被告双方结算，被告尚欠原告工程款181464.42元。后原告多次催要，被告方认可欠款，但未予支付。故原告起诉法院要求：（1）依法判令被告清偿原告工程欠款共计181464.42元；（2）依法判令诉讼费由被告承担。 另查，宝鸡雍兴建筑工程有限公司于2014年4月27日将名称变更为宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司。 本院认为，宝鸡雍兴建筑工程有限公司马家庄分公司与被告签订的《建设工程施工合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。宝鸡雍兴建筑工程有限公司马家庄分公司不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。原告按约完成了建设施工工程，工程经验收合格并通过审计部门审计，双方亦进行了结算，被告未及时向原告支付下欠工程款构成违约，应当向原告支付拖欠工程款181464.42元。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、二百七十九条之规定，判决如下： 由被告凤翔县柳林镇窦家庄村村民委员会向原告宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司支付工程款181464.42元。限本判决生效后三十日内履行清楚。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3930元，减半收取1965元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费3930元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李格利 二〇二〇年五月七日 书记员  孙 璐
云南省石屏县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）云2525司救执18号 救助申请人：白某某，男，2003年3月15日出生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。 法定代理人：白某1，男，1977年11月24日出生，彝族，云南省石屏县人，系白某某之父,住云南省石屏县。 法定代理人：白秀美，女，1980年3月8日出生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县龙朋镇己冲村民委员会小迤关村一组79号，系白某某之母，公民身份号码：532525198003081923。 白某某以其在与方伟交通肇事附带民事赔偿案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月20日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2020年5月20日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 白某某称：被执行人方伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行后，被执行人方伟无可供执行财产，现家庭生活困难。故请求本院给予国家司法救助金2000元。 经审查查明，白某某与方伟交通肇事附带民事赔偿一案，本院（2019）石刑初字第42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白某某向本院申请强制执行后，被执行人方伟无可供执行财产，申请执行人的赔偿款未执行到位，现申请执行人白某某家庭生活困难。 本院认为，白某某与方伟交通肇事附带民事赔偿一案，本院（2019）石刑初字第42号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人白某某向本院申请强制执行后，被执行人方伟无可供执行财产，申请执行人的赔偿款未执行到位，现申请执行人白某某家庭生活困难，应当给予国家司法救助。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条规定，决定如下： 给予救助申请人白某某司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十八日
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民终877号上诉人（原审被告）：廖柳春，男，1986年12月12日出生，汉族，瑞金市人，高中文化，户籍地江西省瑞金市，现住江西省樟树市。上诉人（原审被告）：江西新纪元大酒店管理有限公司，住所地樟树市仁和路综合楼，统一社会信用代码：9136098209106595X5。法定代表人：宋春生，该公司总经理。委托诉讼代理人：张剑，樟树市清江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张福平，男，1981年7月6日出生，汉族，樟树市人，初中文化，户籍地樟树市，住樟树市。被上诉人（原审被告）：樟树市鑫港湾时尚酒店管理部，个体工商户，经营场所：樟树市仁和路（药都南大道156号B栋一至七层金虎门面），统一社会信用代码：92360982L5625167XD。经营者：廖林春。委托诉讼代理人：廖柳春，系本案上诉人。上诉人廖柳春、上诉人江西新纪元大酒店管理有限公司（以下简称新纪元公司）与被上诉人张福平、被上诉人樟树市鑫港湾时尚酒店管理部（以下简称鑫港湾酒店）定作合同纠纷一案，不服江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初3397号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，张福平以江西樟树市吉辉石材福利厂名义与鑫港湾酒店签订承揽合同，一审判决认定廖柳春系鑫港湾酒店个体经营者，与工商登记的经营者不一致，一审审理过程中未有足够证据认定工商登记经营者与实际经营者不一致；一审审理过程中有肖敏签字的单据，但未查实肖敏与樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司及与鑫港湾酒店关系，对樟树市鑫凯莱酒店管理有限公司及其股东，以及后来新纪元公司是否应承担责任，事实未予查清，一审判决认定事实不清，应予以发回重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销江西省樟树市人民法院（2019）赣0982民初3397号民事判决；二、本案发回江西省樟树市人民法院重审。二审案件廖柳春预交的受理费1414元，退回上诉人廖柳春；二审案件江西新纪元酒店管理有限公司预交的受理费1414元，退回上诉人江西新纪元酒店管理有限公司。审判长  涂青达审判员  袁飞云审判员  杨耀星二〇二〇年五月十八日书记员  吴晓琴
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初5239号原告：韩建军，男，1971年12月13日出生，汉族，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王健，湖北卓道律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：崔娟，湖北卓道律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：张军民，男，1968年2月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉市毛店中胜建筑劳务有限公司，住所地：武汉市黄陂区祁湾镇财政巷。法定代表人：张军民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。特别授权代理。第三人：武汉建工第一建筑汉南有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街纱帽正街508号。法定代表人：易海涛，系该公司执行董事。第三人：中国核工业第二二建设有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区望江路1号。法定代表人：尤念军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱国俊，系该公司员工。一般授权代理。委托诉讼代理人：韩煜，系该公司员工。一般授权代理。原告韩建军与被告张军民、被告武汉市毛店中胜建筑劳务有限公司、第三人武汉建工第一建筑汉南有限公司、第三人中国核工业第二二建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告韩建军于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建军的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建军撤诉。案件受理费减半收取计5359元（原告已预交），由原告韩建军负担。审判员  董泽锋二〇二〇年五月二十一日法官助理吴兆君书记员盛晓静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保597号申请人：恒立能源（舟山）有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-12159室（自贸试验区内），统一社会信用代码：91330901MA2A2TL03G。法定代表人：王孚建，经理。被申请人：李兆林，男，汉族，1988年2月21日出生，住淄川区。被申请人：邢凤鹪，女，汉族，1984年2月5日出生，住淄川区。申请人恒立能源（舟山）有限公司于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李兆林、邢凤鹪的银行存款235000元或查封相应价值的财产。申请人恒立能源（舟山）有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000214）提供担保。本院经审查认为，申请人恒立能源（舟山）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李兆林、邢凤鹪的财产在价值235000元以内予以查封或冻结。案件申请费1695元，由申请人恒立能源（舟山）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十八日代理书记员  王悦冰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8089号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王春生，男，1961年4月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王春生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王春生系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,946.97元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币109,946.97元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0881执228号之一申请执行人郭天明，男，1971年6月9日出生，汉族，住京山县。被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司，住所地京山县新市镇温泉路，组织机构代码74462195-0。本院在执行郭天明与京山县兴业房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本案查封的被执行人的财产，案外人向京山市人民法院提起异议之诉，正在诉讼中，暂时不能处置。因申请执行人不能提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00062号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 鸽审判员 李刚国审判员 杨春生二〇二〇年五月十五日书记员 孙文君
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0104行审10号 申请执行人重庆市大渡口区规划和自然资源局，住所地:重庆市大渡口区月光村2-3号。 法定代表人卢建，该局局长。 委托代理人李福彬，该局工作人员。 委托代理人姚杰，该局工作人员。 被执行人刘仁万（户）。 刘仁万，男，1963年11月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 申请执行人重庆市大渡口区规划和自然资源局（简称区规划自然资源局）于2020年4月1日向本院申请强制执行大渡口规资[处理决定][2019]第6号行政处理决定。本院于2020年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人区规划自然资源局向本院申请强制执行大渡口规资[处理决定][2019]第6号行政处理决定。刘仁万（户）座落于大渡口区XX镇XX村X社的房屋（宅基地使用权面积：75.05平方米，用地类别：住宅；有证房屋面积：混合150.09平方米，所有权字号：房权证2014字第308XX号）及构（附）着物位于渝府地[2016]2015号批准征收的土地范围之内，在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地拆迁补偿安置手续，未自行拆除房屋交出土地，违反了《重庆市征地补偿安置办法》第三十一条的规定。区规划自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，依法作出责令交出土地决定，并于2019年7月1日将《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第6号）送达被处理户。法定期限届满，该户既未申请复议，又未向人民法院起诉，同时未自觉履行行政处理决定。区规划自然资源局向该户送达《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第1号）。该户未按《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第1号）的要求履行相关义务或主张相关权利，遂申请执行人区规划自然资源局向本院申请强制执行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第6号）。 经审查查明,刘仁万（户）在重庆市大渡口区XX镇XX村X社拥有使用权面积75.05平方米宅基地，在该宅基地上有混合结构150平方米房屋（所有权证字号：房权证2014字第308XX号）。刘仁万（户）所有的上述房屋及构（附）着物位于《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2016]2015号）批准征收的土地范围之内。在实施征地拆迁过程中，该户无法定理由，拒绝办理征地补偿安置手续，也未自行拆除房屋交出土地。申请执行人区规划自然资源局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，于2019年7月1日依法作出《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第6号），决定责令该户于收到本决定书之日起七个工作日内自行拆除征地范围内的房屋及其它构（附）着物并交出土地，并于同日送达。被执行人刘仁万（户）在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，亦未自觉履行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第6号）所确定的义务。申请执行人区规划自然资源局于2020年3月13日向刘仁万（户）送达《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第1号）。被执行人刘仁万（户）在《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第1号）所规定的期限内仍未履行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第6号）所确定的义务。申请执行人区规划自然资源局遂依法向本院提起强制执行《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第6号）的申请。 上述事实有申请执行人区规划自然资源局提交的《重庆市人民政府关于大渡口区实施城市规划建设用地的通知》（渝府地[2016]2015号、《行政处理决定书》（大渡口规资[处理决定][2019]第6号）、《催告通知书》（渡规资监[催告][2020]第1号）、征地拆迁案件调查询问笔录、社会稳定风险分析及相关文书的送达回证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，申请执行人区规划自然资源局作出的大渡口规资[处理决定][2019]第6号《行政处理决定书》证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确，且已产生法律效力。经申请执行人区规划自然资源局依法催告后，被执行人刘仁万（户）仍未履行大渡口规资[处理决定][2019]第6号《行政处理决定书》所确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行大渡口规资[处理决定][2019]第6号行政处理决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志勇 审判员  曾继川 审判员  王 祎 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陶朝菊
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢70号 被执行人杜伏超，男，31岁，汉族，1986年4月27日出生，证件号码13092219860427441Ｘ，地址沧州市青县。 在执行杜伏超罚金一案中，本院作出的（2018）冀0902刑初140号刑事判决书已发生法律效力，冻结了被执行人杜伏超名下银行存款5000元，现因该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人杜伏超名下银行存款的冻结。 本裁定立即生效。 审 判 员  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  杨博文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执38号之一 申请执行人：杭州博亿石材工程有限公司，住所地杭州市转塘街道浮山村（6-11-018-01010地号办公楼），组织机构代码:679889335。 法定代表人：吴燕芳。 被执行人：严国荣，男，1970年3月5日出生，住杭州市西湖区。 原告杭州博亿石材工程有限公司诉被告严国荣合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3960号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州博亿石材工程有限公司于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为480798元，执行费为7112元。 执行立案后，本院于2020年1月6日向被执行人严国荣发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求严国荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人严国荣逾期未履行，已报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严国荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。并调查被执行人下落及财产情况，经本院提示后申请人代理律师书面表示暂不申请律师调查令。经本院执行，于2019年12月6日以（2019）浙0106执5345号裁定书另案轮候查封了被执行人名下位于大关东五苑13幢2单元202室房屋，查封期限三年，已依据申请人申请向首封法院发函参与分配。于2019年12月6日以（2019）浙0106执5345号裁定书另案轮候查封了被执行人名下浙Ａ×××××号车辆，查封期限二年，无处置权。截至2020年5月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人严国荣有其他可供执行的财产。本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州博亿石材工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严国荣无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执38号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年五月十五日 书记员  陈 牧
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初1100号原告西安市长安区XX社，住所地：西安市长安区。法定代表人王润身，系该联社理事长。委托代理人吝小佳、李敏，系泰和泰（西安）律师事务所律师。被告薛虎。被告郝红燕。本院在审理原告西安市长安区XX社与被告薛虎、郝红燕借款合同纠纷一案中，原告西安市长安区XX社于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市长安区XX社提出撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告西安市长安区XX社撤回起诉。案件受理费5272元，原告已预交，减半收取2636元，由被告薛虎、郝红燕承担（已给付）。                              审  判  员      赵盼盼                   二〇二〇 年 五 月 二十 日 书  记  员      肖  俊  1
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更732号罪犯李向，男，1992年10月20日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2012年10月11日作出(2012）黔威刑初字第280号刑事判决，认定被告人李向犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年2月11日起至2025年2月10日止。于2013年1月15日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年4月21日、2018年5月22日获本院二次裁定共减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期应执行至2023年10月10日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李向在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2018年3月2日获评1个表扬；2018年8月30日获评1个表扬；2019年1月31日获评1个表扬；2019年7月31日获评1个表扬。该犯于2020年1月2日缴纳人民币500元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯李向在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行全部财产刑，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李向减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期应执行至2023年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1117号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡志根，男，1962年1月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：徐勇猛，衢州勇猛法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶小伟，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衢州凤朝金柏丽百货有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区三衢路190号。法定代表人：叶小伟，该公司董事长。再审申请人胡志根因与被申请人叶小伟、衢州凤朝金柏丽百货有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2019）浙08民终1026号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项、第十二项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡志根的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十五日书记员  封 玲
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初702号原告：盘山县甜水镇小板村民委员会，住所地辽宁省盘山县甜水镇小板村。法定代表人：李开义，该村委会主任。被告：张双喜，男，1969年4月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县甜水镇小板村民委员会与被告张双喜农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县甜水镇小板村民委员会的法定代表人李开义、被告张双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘山县甜水镇小板村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2020年土地租赁费5475元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，原告依据甜水镇人民政府、甜水农垦有限公司关于秋收分配决算方案以及村两委、党员、村民代表会议决定对土地进行调整。被告共租赁土地10.5亩，租赁费为5475元。经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院。被告张双喜辩称，2019年村委会分地时以抓阄的形式进行，当时其看出抓阄有假，时任书记孙士杰说抽到的阄是地的就不用承担法律责任，不是地的就让其承担法律责任，村委会对这个问题一直没解决，所以不同意缴费。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告盘山县甜水镇小板村民委员会依据甜水镇人民政府、甜水农垦公司关于2019年土地调整方案的规定召开村两委成员、党员、村民代表会议，会议内容为2019年小板村土地调整相关事宜。按农垦公司土地调整实施方案规定，2018年12月31日前退休人员，不享受土地租赁权，收回的退休人员每人1.5亩土地，做为市场化经营管理，由其子女、亲属优先租赁，价格为每亩650元；在职职工每人享受租赁土地4.5亩（基本承包田1.5亩，经营田3亩），平均价格为每亩500元。2019年1月14日，原告盘山县甜水镇小板村民委员会与被告张双喜按实际户籍人口进行租赁的原则签订了土地租赁协议书，被告共租赁土地10.5亩，租赁费为5475元，被告张双喜对土地进行了耕种，但在协议约定的时间内未交纳相关费用。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的土地租赁协议书、村民代表会议记录、土地收费明细表在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的《土地租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应当按照协议约定，履行各自的义务。本案中，被告张双喜耕种的诉争土地属于国家所有，国家实行国有土地有偿使用原则，其自2019年实际耕种经营该土地，理应按协议约定时间向原告交纳相关费用，其拒不给付的行为与法律相悖，原告要求其交纳租赁费用符合法律及相关政策规定，本院予以支持。被告以“村委会让其承担法律责任一事未解决”为由拒不交纳租赁费用于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张双喜于判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县甜水镇小板村民委员会2020年土地租赁费5475元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告张双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年五月十三日书记员  任迪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执51号 申请执行人：刘尧坤，男，汉族，1987年2月3日生，住大连经济技术开发区。 被执行人：宋春威，男，汉族，1973年7月13日生，住大连市金州区。 被执行人：梁帅，男，汉族，1986年9月6日生，住大连经济技术开发区。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案执行，执行标的为：本金120000元及利息20000元，案件受理费1550元，迟延履行期间的利息及执行费另计。 本院在执行过程中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人的银行账户采取冻结措施。现被执行人名下暂无其他可供执行财产。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索。因被执行人未依法申报财产且拒不履行执行义务，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执51号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  刘建光 审判员  白力忠 二〇二〇年五月二十日 书记员  侯璞超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符连顺，男，1956年5月6日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵宝珍，女，1957年2月22日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：符明刚，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：符建兵，男，1964年7月12日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。再审申请人符连顺、赵宝珍、符明刚因与被申请人符建兵确认合同无效纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终2267号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回符连顺、赵宝珍、符明刚的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十五日书记员  封 玲
湖南省岳阳市中级人民法院关于被告人李金水非法制造、储存爆炸物一案指定管辖通知书（2020)湘06刑辖20号临湘市人民法院：临湘市人民检察院以临检公刑诉[2019]12号起诉书指控被告人李金水涉嫌非法制造、储存爆炸物一案，向你院提起公诉。你院向本院出具报告，报请我院将该案指定其他法院管辖。我院经审查认为，该案不符合指定其他法院管辖的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条的规定，该案由你院依法进行审理。二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1221民初481号 原告：杨秀明,男,1988年9月4日生,汉族,住南丹县。 委托诉讼代理人：陈大军,河池市法律事务中心法律工作者（特别授权）。 被告：唐运海,男,1989年5月1日生,壮族,住南丹县, 原告杨秀明与被告唐运海民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈大军到庭参加诉讼,被告唐运海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金150000元及利息27000元（以150000.00为基数,按借款月利率2％计息,从2019年7月5日至2020年4月4日；往后利息按月利率2％续计算至还清本息止）；2、案件受理费由被告承担。 事实和理由：被告唐运海以资金周转困难向原告借款,原告于2019年7月5日以银行转款方式向被告借出150000.00元后,被告向原告出具了《借条》一份,约定于2019年12月30日前还清,借款月利率为2％。如今,约定的还款期限早已超过,经原告多次催讨,被告至今分文未偿还上述借款及利息。为此特向法院提起诉讼。 被告唐运海收到本院送达的应诉通知书及原告的起诉书副本和证据副本等文书后,未提交答辩状也未出庭参加诉讼。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,由于被告未到庭参加诉讼,视为放弃质证的权利。故本院对原告提供的证据认为,内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性,能相互认证形成完整的证据链,证明被告唐运海向原告杨秀明借款后并未按约定归还借款本息的法律事实。 根据庭审确认的证据和原告的陈述,本院认定本案法律事实如下：原告于2019年7月5日通过中国建设银行个人账户62×××21转款150000.00元出借给被告,被告唐运海的收款账号为62×××11。被告收到借款后,向原告出具了《借条》一份,内容为：“今借到杨秀明人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元）,以银行转账方式出借,借款月利率按2％计月利息,限于2019年12月30日前归还。借款人：唐运海身份证号码：电话：133678882222019年7月5日”。借款到期后经原告多次催讨,被告至今分文未偿还上述借款及利息。为此引起诉讼。 本院认为,原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告应当按照《借条》约定全面履行自己的义务,被告未按照约定的期限返还借款,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24％,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定,判决如下： 被告唐运海于本判决生效之日起三十日内归还原告借款150000.00元及支付逾期归还借款期间的利息27000.00元（自2019年7月5日至2020年4月4日止共九个月,按年利率24％计）给原告；2020年4月5日后利息以150000.00元为基数,按年利率24％计算至归还本金完毕时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3840元,减半收取1920元，由被告唐运海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 张丹兵 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 叶香伶 书 记 员 韦佳丽
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更198号 罪犯张涛，男，1973年9月28日出生于辽宁省凤城市，回族，初中文化，捕前住凤城市凤凰城办事处迎宾委一组030229号。1988年12月5日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年；1995年7月12日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 凤城市人民法院于2016年12月20日作出了（2016)辽0682刑初267号刑事判决书，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2万元,刑期自2016年7月13日起至2021年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年12月25日作出（2018）辽03刑更1220号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯张涛于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯张涛于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯张涛减去有期徒刑残刑。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 张   宇 审判员 李 红 兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘露（代）
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛金保，男，1956年1月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市人力资源和社会保障局，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路229号。法定代表人张国富，该局局长。委托代理人刘宏伟，该局工作人员。委托代理人成爱武，河南道平律师事务所律师。再审申请人牛金保因诉鹤壁市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动社会保障行政确认一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终89号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。牛金保向本院申请再审称：已经生效的行政裁定明确了被申请人对申请人作出的《关于刘计芳等7人反映问题的答复》是行政决定，赋予了申请人重新提起行政诉讼的权利，申请人提起本案诉讼不属于重复起诉，原审法院适用法律错误。请求再审法院撤销原审裁定，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为：本案中，申请人提起诉讼的当事人、诉讼请求均与（2018）豫0603行初21号行政案件相同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，构成重复起诉。河南省高级人民法院作出的（2019）豫行申150号行政裁定认定《关于刘计芳等7人反映问题的答复》是行政决定，并指出当事人可以对该《答复》提起诉讼，但申请人提起本案诉讼明显没有依据该裁定的指引，其主张依据（2019）豫行申150号行政裁定提起本案诉讼的理由不能成立。牛金保的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下:驳回牛金保的再审申请。审判长  李继红审判员  王盛楠审判员  万宗杰二〇二〇年五月二十五日法官助理王宁书记员陈瑞丹