wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1552号 申请执行人：郭家梅，女，1987年12月7日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。 被执行人：陈芸芸，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月15日立案受理的申请执行人郭家梅与被执行人陈芸芸房屋租赁合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初4786号民事判决书，被执行人应退还申请执行人押金、租金12300元。经查，被执行人陈芸芸在本院有多个未结执行案件，本案属系列案件之一。执行中，本院于另案依法拍卖被执行人陈芸芸与林群木共有的位于新罗区××号自建房产，本案尚未申请执行故未参与拍卖款分配。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未执行到款项。上述情况本院以短信方式与申请执行人郭家梅进行了约谈。 本院认为，因本案被执行人与（2020）闽0802执628号被执行人相同，为便于执行。将本案并入该案执行。被执行人名下财产处置变价款及其他收入本案均可参与分配或按规定优先受偿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）闽0802执628号案予以合并执行； 二、终结(2020)闽0802执1552号案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月十四日 书记员 林珊（代）
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终539号上诉人（原审原告）：张勇，男。委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜有粮，男。被上诉人（原审被告）：咸宁阔达运输有限公司，住所地湖北省咸宁市高新区横沟桥镇甘鲁村老屋钱四组55号。法定代表人：徐诚诚，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地湖北省鄂州市湖滨南路电子商务综合楼一楼。负责人：郭友平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：高少敏，男。上诉人张勇因与被上诉人姜有粮、咸宁阔达运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司、高少敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初1025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张勇上诉请求：撤销黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初1025号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：上诉人系鄂Ｂ×××××号出租车(车辆识别代号LDC703L20E1836126)实际购买人，并将该出租车挂靠在“湖北稳得福投资管理有限公司出租车分公司”（2019年4月已注销登记）名下从事道路运输经营服务，因管理需要，该出租车行驶证登记所有人为“湖北稳得福投资管理有限公司出租车分公司”，在挂靠经营期间该出租车运营产生收益均归属于上诉人所有，上诉人系鄂Ｂ×××××号出租车实际所有人。上述事实，从上诉人提交的运输从业资格证、上岗服务监督卡、道路运输证、《黄石市出租汽车客运承包经营合同》及《情况说明》等证据足以证实，一审法院在未查明该事实前提下，即认定上诉人不是涉案车辆实际所有人，明显与客观事实不符，应当予以纠正。因此，一审法院认定事实不清楚，上诉人系鄂Ｂ×××××号出租车实际所有人，且系涉案出租车辆因事故损害导致停运的直接受害人，上诉人的起诉显然符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院应当依法审理并做出实体判决。张勇向一审法院起诉请求：1.判令被告姜有粮、咸宁阔达运输有限公司赔偿原告张勇因交通事故导致的出租车维修费1040元和停运损失33300元整。2.判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内承担连带赔偿责任。3.本案受理费等由被告承担。一审法院认为，原告张勇向该院提交了机动车行驶证、运输从业资格证和上岗服务监督卡，以证实其系鄂Ｂ×××××车辆的实际所有人。然而，机动车行驶证载明的所有人系湖北稳得福投资管理有限公司出租车分公司，运输从业资格证和上岗服务监督卡亦无法证实原告张勇系车辆的实际所有人。因原告张勇未充分举证其与本案有直接利害关系，故原告张勇的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张勇的起诉。本院认为，上诉人张勇向一审法院提交了机动车行驶证、运输从业资格证和上岗服务监督卡，以及湖北稳得福投资管理有限公司的情况说明：BX2292小型轿车系挂靠在“湖北稳得福投资管理有限公司出租车分公司（现已注销）”名下从事道路运输经营服务，因管理需要，该出租车行驶证登记在“湖北稳得福投资管理有限公司出租车分公司”名下，但实际由张勇出资购买，张勇是车辆实际所有人，在挂靠经营期间，该出租车运营产生的收益亦归属于张勇所有，现鄂Ｂ×××××出租车因事故受损产生的维修费和停运损失等赔偿权利均由张勇享有，并由张勇自行主张权利。另，在二审期间鄂Ｂ×××××小型轿车机动车行驶证载明的所有人已变更为张勇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，张勇作为涉案出租车辆因事故损害导致停运的直接受害人的起诉符合法律的规定条件。一审裁定驳回，张勇的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初1025号民事裁定；二、本案指令湖北省黄石市西塞山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年五月二十八日法官助理娄晶书记员方圆
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初628号之一原告：中国银行股份有限公司镇江分行，营业场所镇江市长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。负责人：彭成，该分行行长。委托诉讼代理人：邹波，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告：疏林，男，1983年6月生，汉族，住苏州市沧浪区。原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告疏林信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国银行股份有限公司镇江分行于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司镇江分行撤诉。案件受理费107元（已减半），保全费220元，合计327元，由原告中国银行股份有限公司镇江分行负担。审判员 许 蓓二〇二〇年五月二十五日书记员 顾是奕
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初624号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人高某某，男，1970年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人吴晓燕，上海昌鑫律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2020〕492号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月1日20时42分许，被告人高某某酒后无证驾驶牌号为沪EKXXXX已达报废标准的二轮轻便摩托车，行驶至本区富荣路、车亭公路西约100米处被民警拦下检查，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇浓度为0.93mg/ml，已达到醉酒状态。被告人高某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人高某某具有坦白的处罚情节，当庭建议判处被告人高某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年6月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年五月二十八日书记员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0121民初1358号之一 原告：王涛，女，汉族，出生于1966年7月10日，住乌鲁木齐市。 被告：新疆金正绿建建设工程有限公司，住所乌鲁木齐市天山区光明路北一巷9号时代广场1栋B座22层2205号。 法定代表人：梁欢，新疆金正绿建建设工程有限公司董事长。 委托诉讼代理人:吴雅玲，上海建纬(乌鲁木齐)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李若楠，上海建纬(乌鲁木齐)律师事务所律师。 本院于2019年12月5日受理原告王涛与被告新疆金正绿建建设工程有限公司保证合同纠纷一案，在适用简易程序过程中，本院认为案件事实较为复杂，不适宜简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  高福宏 人民陪审员  马福林 人民陪审员  马正芬 二〇二〇年五月七日 书 记 员  王 圆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9183号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王栓保，男，1976年12月15日生，汉族，户籍地山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王栓保间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王栓保经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王栓保向原告支付全部未付租金人民币41,850.16元(2,202.64元/期×19期)；2、被告王栓保支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月26日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：晋AMXXXX，发动机号：XXXXXXXXXX)，融资总额61,884元，租赁期限为36个月，每月租金2,202.64元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款50,652元(已扣除GPS费用等)。2017年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王栓保未作答辩且未提交证据。鉴于被告王栓保未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王栓保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王栓保应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币41,850.16元；二、被告王栓保应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币921元，减半收取460.50元，由被告王栓保负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执344号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会首站4幢12-3，统一社会信用代码915000005734131955。 被执行人：岳翠英，女，汉族，1975年11月24日出生，重庆市北部新区。 被执行人：赵忠宝，男，汉族，1976年09月23日出生，重庆市北部新区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司江北分公司与岳翠英,赵忠宝借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金71593元，并承担该案执行费974元，合计72567元。被执行人尚欠申请人71593元及利息。执行中，本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。现被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执344号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 张灵庆
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执173号申请执行人，王四海，男，穿青人，1976年1月2日出生,住水城县。被执行人，李树方，男，穿青人，1989年11月7日出生,住水城县。本院在执行王四海申请执行李树方借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初385号民事调解书。依法向被执行人李树方发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人李树方即日内支付申请人执行款23322元，并承担案件执行费250元。但被执行人李树方未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月13日立案执行，于2020年1月14日通过查控系统查询被执行人李树方的银行存款、车辆、房产、有价证券和债权，有少量银行存款本院已依法冻结，无车辆，无房产、无有价证券和债权，于2020年4月7日本院对被执行人李树方的其他财产进行线下调查，经查被执行人李树方名下无可供执行财产。本院依法将被执行人李树方纳入全国失信被执行人员黑名单及限高。于2019年4月20日，对被执行人李树方进行第二次网络查询，经查，查询结果与第一次查询的情况一致，本院将两次查询被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供被执行人李树方当前的财产状况，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执173号执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年五月九日书记员  谢 澍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6254号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人罗伟明，男，汉族，1984年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与罗伟明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5491号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人罗伟明的银行存款7107.41元，上述款项退作本案执行费1903元后，余5204.41元退申请执行人。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6254号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初2677号原告：绿城物业服务集团有限公司启东分公司，住所地启东市汇龙镇长江中路538附1号。负责人：刘玲玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱刘恺、张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。被告：金龙健，男，1988年6月11日生，汉族，住启东市。被告：刘晶晶，女，1988年9月8日生，汉族，住启东市。本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司启东分公司与被告金龙健、刘晶晶物业服务合同纠纷一案，原告绿城物业服务集团有限公司启东分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司启东分公司撤回起诉。本案受理费依法收取482元（原告已预交），由原告绿城物业服务集团有限公司启东分公司负担。审 判 员 章建忠二〇二〇年五月二十五日法官助理 姚苏金书 记 员 施嘉伦
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初502号原告:张天俊，女，汉族，1982年6月15日生，居民，四川省会东县人，现住四川省会东县。被告:徐兴苍，男，汉族，1979年8月2日生，农民，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。原告张天俊诉被告徐兴苍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月6日立案受理后，原告张天俊于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天俊以双方已自行协商解决为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张天俊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张天俊负担。审 判 长  侯光庆人民陪审员  李光周人民陪审员  浦恩爱二〇二〇年五月二十日书 记 员  沈 豪
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终375号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：怀仁市仁爱北路。负责人：刘建伟，职务：总经理。被上诉人（原审原告）：石佳璐，女,1996年12月5日出生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被上诉人（原审被告）：乔利全，男，1985年5月9日出生，汉族，现住怀仁市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司因与被上诉人石佳璐、乔利全机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司虽在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后，未在指定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年五月二十八日书记员 张馨月
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初487号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人杜祖伟，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)974号起诉书指控被告人杜祖伟犯盗窃罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月25日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人杜祖伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年2月14日12时50分许，被告人杜祖伟至本市徐汇区龙川北路XXX号星月大酒店，趁前台无人之际，从被害人邱某放置于前台内地上的手提包内窃得男士黑色钱包一只(内有现金人民币800元、银行卡二张、身份证一张)，后逃离现场。同年2月20日，被告人杜祖伟被抓获，到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人杜祖伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜祖伟如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杜祖伟系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人杜祖伟认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人杜祖伟判处有期徒刑六个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人杜祖伟对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人邱某的陈述及辨认笔录；证人姚某某的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、赃证物品照片及发还物品清单；调取笔录、调取证据清单、监控录像及截图；接受证据清单、微信截图及手机短信截图；受案登记表、照片比对图、抓获经过及工作情况；刑事判决书、刑满释放证明、被告人杜祖伟的供述及辨认笔录等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜祖伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。查，被告人杜祖伟因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杜祖伟到案后如实供述自己的罪行，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。案发后，公安机关扣押现金人民币730.5元。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜祖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2020年3月6日起至2020年8月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押的现金予以发还，不足部分责令继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年五月二十八日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0329民初341号 原告：何阳春，男，1973年10月1日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托代理人：何辉，1990年9月14日出生，汉族，住广西灌阳县。 被告：资源县天野矿产制品有限公司，住所地：资源县中峰镇枫木村。 法定代表人：蒋毅军，该公司董事长。 原告何阳春诉被告资源县天野矿产制品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何阳春以与被告资源县天野矿产制品有限公司庭外调解为由要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何阳春撤回起诉。 本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告何阳春负担。 审 判 员 唐新红 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 蒋维玲 书 记 员 彭金珍
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初1048号   原告：王长奎，男，1966年2月19日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   被告：田春光，男，1985年7月23日出生，满族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   被告：李春雨，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：李玉芬，内蒙古华泉律师事务所律师。   原告王长奎与被告田春光、李春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长奎、被告李春雨及其代理人李玉芬到庭参加诉讼，被告田春光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王长奎向本院提出诉讼请求：1.要求被告田春光偿还借款50000元，并自2018年10月11日起至付清之日止按月利率2%计息；2.被告李春雨对上述款项承担连带担保责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年10月11日，被告田春光在我处借款50000元，约定月息3分，未约定还款时间，担保人为李春雨。田春光允诺半年内偿还，可多次催要，至今未还。   被告李春雨辩称，我不是保人，我只是中证人。   被告田春光缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，被告田春光和原告通电话，请求借款5万元，原告王长奎当即同意。原告要求被告田春光到其家中出具借条，并问和谁一起去打条，田春光说和李春雨一起去。田春光和李春雨一同到王长奎家中，王长奎不在家，田春光出具“欠据”一份，约定“利息3分”，交给了王长奎的妻子，李春雨也在“欠款人：田春光”下方签上了自己的名字。李春雨签字时没有承诺担保事宜。后来，原告王长奎将5万元交于田春光手中。   本院认为，王长奎与田春光民间借贷关系属实，田春光应按时偿还借款，并承担借期及逾期利息。王长奎认为李春雨为保证人，但李春雨签字时未表明其保证人身份或承担保证责任，通过其他事实也不能推定其为保证人，李春雨不应承担保证责任。   综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告田春光于本判决生效之日起十日内偿还原告王长奎借款50000元，并自2018年10月11日起至清偿之日止按月利率2%支付利息；   二、驳回原告王长奎其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，减半收取525元，由田春光负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关规定。   审判员 张国会     二〇二〇年五月二十八日   书记员 张 阳   本案引用的法律条文   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初2048号原告张小林，男，1980年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住地浙江省杭州市萧山区。被告汪顺生，男，1971年7月31日出生，汉族，住浙江省桐庐县。本院在审理原告张小林诉被告汪顺生民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告张小林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小林负担。审判员  童杭烟二〇二〇年五月十四日书记员  施燕飞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执保427号申请执行人：谢云波，男，1970年11月4日出生，住宁阳县。被执行人：**光，男，1976年1月3日出生，住宁阳县。被执行人：何涛，男，1985年8月4日出生，住宁阳县。本院在谢云波诉**光、何涛劳务合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1502号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结**光、何涛银行存款20000元及等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李衍华二〇二〇年五月十五日书记员  宁昆鹏请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执634号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号。统一社会信用代码：91360000705516541J。法定代表人：杨涛，该公司总经理。被执行人：江西瑞泰铜业有限公司，住所地：江西省丰城市资源循环利用产业基地。统一社会信用代码：91360981571192982Y。被执行人：江西鑫琪铜业有限公司，住所地：江西省丰城市高新技术产业园区火炬支路1号。统一社会信用代码：91360981563817479R。法定代表人：黄超，该公司执行董事。被执行人：何鹏辉，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：熊早霞，女，1986年2月8日出生，汉族，住江西省丰城市。法定代表人：何鹏辉，该公司执行董事。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与江西瑞泰铜业有限公司、江西鑫琪铜业有限公司、何鹏辉、熊早霞金融借款合同纠纷一案，因申请人中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司以与被执行人另行协商处理为由，于2020年5月29日申请撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 芳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民申2号再审申请人（一审被告）：宋丽莉，女，1983年11月6日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。再审申请人（一审被告）：李青林，男，1972年10月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。二申请人委托诉讼代理人：宋朴远，盘锦市兴隆台区海盛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：蔡爽，男，1987年1月11日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。再审申请人宋丽莉、李青林因与被申请人蔡爽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽1103民初4444号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人宋丽莉、李青林申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由要求对（2019）辽1103民初4444号民事判决书进行再审。事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。再审申请人宋丽莉与被申请人并没有签订房屋买卖合同书，涉案的房产属于二再审申请人婚姻存续期间的共同财产，财产属于共同共有，根据《物权法》的有关规定，再审申请人宋丽莉不负义务。再审被申请人不属于善意取得，另外，案外人盘锦恒信房地产营销代理有限公司是本案的利害关系人，其主要负责人涉嫌诈骗罪已判处刑罚，被申请人蔡爽、再审申请人李青林与盘锦恒信房地产营销代理有限公司合同签订后，盘锦恒信房地产营销代理有限公司存在违约，6.5万元的购房款未支付给再审申请人李青林。综上所述，请求人民法院支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，（2019）辽1103民初4444号民事判决认定的事实与我院（2017）辽1103民初1959号生效民事判决所认定的事实一致。故对再审申请人提出原判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张，本院不予支持。关于申请人提出宋丽莉未与被申请人蔡爽签订房屋买卖合同书，且被申请人蔡爽不属于善意取得的主张，因（2019）辽1103民初4444号民事判决对不支持上述两项主张的理由已予以详细阐述，故原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋丽莉、李青林的再审申请。审 判 长  严晓红人民陪审员  孙丽娟人民陪审员  王秀莲二〇二〇年五月十五日书 记 员  许君婵
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行申1538号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）王大秀，女，1963年8月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托代理人魏传安，男，1954年12月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区，系王大秀之夫。 被申请人（一审被告、二审上诉人）达州市达川区石桥镇人民政府。住所地：四川省达州市达川区石桥镇园丁街123号。 法定代表人任小强，镇长。 再审申请人王大秀因诉达州市达川区石桥镇人民政府（以下简称石桥镇政府）责令限期拆除通知一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17行终53号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王大秀申请再审称，被申请人作出的《责令限期拆除违法建筑物通知书》对再审申请人的权利义务已产生实际影响。一审法院认定被申请人程序违法，属于行政诉讼受案范围是正确的，而二审法院认为被申请人作出的《责令限期拆除违法建筑物通知书》对再审申请人的权利义务不产生实际影响是完全错误的。请求法院对本案予以再审。 石桥镇政府答辩称，2017年8月石桥镇政府与再审申请人达成了协议并拆除了鱼塘的看护棚。2018年10月，王大秀夫妇在国庆假期内在该处再次进行违法搭建，即本案所指的违法建筑物。因一审法院仅对2018年10月8日作出的《责令限期拆除违法建筑物的通知书》进行审理，所以在一审过程中，被申请人未提交相关的文书。二审法院在庭审过程中发现了这一事实，被申请人才提交了相应的证据。请求再审法院驳回再审申请人的再审申请。 本院认为，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下： 本案指令四川省达州市中级人民法院再审。 审判长 李 旭 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇二〇年五月六日 书记员 许小红
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2282号 上诉人（原审被告）：郝林，男，1986年3月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审原告）：刘俊芳，女，1974年5月2日出生，汉族，住馆陶县。 上诉人郝林因与被上诉人刘俊芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郝林上诉请求：一、依法撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2019）冀0402民初3893号民事判决。二、依法改判上诉人偿还被上诉人借款本金9000元。三、一二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：1、借条超诉讼时效。2、退一步讲，借条有效，则上诉人尚欠被上诉人借款本金9000元而非20000元。3、本案不应当计算借款利息。 刘俊芳答辩称，郝林的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘俊芳向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告借款20000元及利息（2014年2月20日截止到归还借款20000元之日按月息1分计算，按年利率6%计算也可以）；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：刘俊芳与郝林经朋友介绍认识，2014年2月20日，郝林因做生意需资金周转，向刘俊芳借款20000元并出具借条“今借到刘俊芳现金20000元”。后刘俊芳多次催要未果，导致诉讼，诉请如前。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郝林经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。根据刘俊芳提交的证据，足以证明刘俊芳与郝林之间形成民间借贷法律关系。刘俊芳交付借款后，郝林经催要未偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任，故对刘俊芳要求郝林返还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，刘俊芳未与郝林约定借款利率及还款日期，故郝林应支付刘俊芳自2019年11月11日起至实际清偿借款之日止以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：郝林于本判决生效之日起十日内偿还刘俊芳借款本金20000元并支付自2019年11月11日起至实际清偿借款之日止以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算的利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审中郝林陈述和刘俊芳就本案一次借款，偿还部分款项时间为2009年至2010年左右，还款系转账。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，刘俊芳主张郝林偿还借款，一审中提交了郝林出具的借条，借条明确约定“今借到刘俊芳现金20000元”。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借条未约定还款期限，故刘俊芳起诉郝林符合法律规定，本案并未超过诉讼时效。关于上诉人郝林提出偿还被上诉人刘俊芳部分款项的理由，因刘俊芳不予认可郝林偿还是本案借款，且郝林陈述偿还款项时间也在本案借条时间之前，上诉人郝林亦未提交证据证明偿还款项和本案借款有关系，故郝林该上诉理由不能成立。关于本案借款是否约定利息的理由，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院予以支持。本案借款并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，刘俊芳主张郝林按照年利率6%支付资金占用期间利息正确，原审法院判决从立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息并无不当。综上所述，郝林的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费75元，由郝林负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐海燕 审判员  宋世忠 审判员  闫文昌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭培明
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执277号申请执行人：董利，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王儒学，男，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在申请执行人董利与被执行人王儒学民间借贷纠纷一案中，本院依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初4658号民事调解书内容，被执行人应偿还申请执行人借款150000元及逾期的利息，本院依法采取查询被执行人银行账户、车辆房产、工商登记等执行措施，并冻结被执行人王儒学在中国平安保险股份有限公司重庆市长寿支公司应得的交通事故赔偿款，此外未发现被执行人财产线索，申请执行人未提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，现本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄洪彬审 判 员 刘伯康审 判 员 李传昌二〇二〇年五月二十八日法官助理 龚 祥书 记 员 黄 洁
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执560号之一 申请执行人：刘某某，男，1980年11月15日生，汉族，住昌图县大洼镇烟窝村民委三组4号。 被执行人：张某某，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住昌图县双井子镇烧饼村六组83号。 被执行人：贾某某，女，1973年12月19日生，汉族，农民，住昌图县双井子镇烧饼村六组83号。 申请执行人刘某某与被执行人张某某、贾某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1224民初241号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张某某、贾某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，要求被执行人张某某、贾某某给付执行标的款。 本案在执行过程中,依法向被执行人张某某、贾某某送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人张某某、贾某某到庭履行法律义务。被执行人张某某、贾某某未能履行,本院依法对被执行人张某某、贾某某采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无不动产登记，被执行人名下有辽MPP251号五菱牌汽车一辆、辽A695R3号桑塔纳牌汽车一辆、辽ME1255号红岩牌汽车一辆、吉C45418号北京牌汽车一辆，申请人不要求查封车辆，申请人要求解除被执行人银行帐户冻结。申请人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  关 帅
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初1759号 原告：周菊，女，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 被告:刘如铁,男，1974年4月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。 原告周菊与被告刘如铁建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周菊、被告刘如铁的委托代理人张辉、刘良好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周菊向本院提出诉讼请求：判令刘如铁支付工程款41万元并自2020年2月22日起按月利率1%计息至还清时止。诉讼过程中，周菊变更诉讼请求为判令刘如铁支付部分工程款20万元。事实和理由：原、被告系朋友关系。周菊的丈夫王杰从刘如铁处承包工程，2019年4月17日结算，刘如铁与周菊达成还款协议：刘如铁欠工程款41万元，于2019年9月15日支付20万元，2020年2月22日付清。如果到时不能付清，以所欠余款为基数自2020年2月22日起按月利率1%计息至还清时。经多次催要，欠款刘如铁至今分文未付。 刘如铁辩称：1.周菊不是本案适格原告，承包工程的是王杰而不是周菊；2.协议约定周菊在2021年4月17日前不得起诉刘如铁；3.2019年11月23日刘如铁通过张少壮付给周菊50000元的工程款应从中扣除。 经审理查明：周菊的丈夫王杰从刘如铁处承包工程，2019年4月17日双方结算，刘如铁与周菊达成还款协议：刘如铁欠工程款41万元，于2019年9月15日支付20万元，2020年2月22日付清；如果到时不能付清，以所欠余款为基数自2020年2月22日起按月利率1%计息至还清时止；周菊在2021年4月17日前不得起诉刘如铁要求还清该款。 2019年11月23日刘如铁通过张少壮付给周菊50000元工程款。 本院认为，原、被告双方签订的协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周菊诉讼请求刘如铁支付部分工程款20万元，于法有据，但应扣除刘如铁已支付的工程款50000元。 刘如铁辩称周菊不是本案适格原告，周菊与王杰系夫妻关系，周菊与刘如铁签订还款协议系家事代理，且经本院询问王杰，王杰对还款协议予以认可，同时刘如铁也自认向周菊支付50000元工程款，故刘如铁该辩称本院不予采信； 刘如铁辩称周菊在2021年4月17日前没有诉权，协议约定周菊在2021年4月17日前不得起诉刘如铁要求还清工程款，本案周菊变更诉讼请求为支付部分工程款，并不违反协议约定，故刘如铁该辩称本院不予采信； 刘如铁辩称已支付的50000元工程款应从本案中扣除，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 刘如铁于本判决生效后十日内支付周菊工程款15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3755元，由周菊负担2000元，刘如铁负担1755元（周菊已缴纳，刘如铁于本判决生效后直接给付周菊1755元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李松杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨维田
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1507号 起诉人：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地:上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：刘高峰，职务:执行董事。 委托代理人1：陈保华，男，侗族，1998年1月9日出生，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县南明镇平凡村一组，公民身份号码：522629199801094810。该公司员工，特别授权。 委托代理人2：罗火平，男，1973年1月27日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县松源镇濛洲路96号，公民身份号码：362422197301273519。该公司员工，特别授权。 2020年5月22日，本院收到起诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉王健秋民间借贷纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还未还本金7000元。2、判令被告向原告支付利息、逾期还款罚息、贷后管理费、贷后服务费（按年利率24%以7000为基数，自2019年11月25日至实际履行完毕之日止）；3、判令被告承担案件受理费。 起诉人诉称，被起诉人因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台一一“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用APP、微信客户端等）注册为会员。被起诉人与你我贷公司、出借人于2019年10月23日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被起诉人应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被起诉人与你我贷公司、起诉人签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定起诉人为被起诉人的前述借款提供贷后管理服务，被起诉人应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用。如被起诉人未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方，你我贷公司于2020年3月12日将其享有的上述对被起诉人王健秋的债权全部转让给起诉人，并已依法履行债权转让通知义务。被起诉人依约取得借款，但未依约还款，现起诉人合法受让对被告的全部债权，为追偿上述债权起诉至藤县人民法院。 被起诉人王健秋户籍所在地的村民委员会出具证明，被起诉人长期外出不在该户籍地居住，且无法联系其本人。 本院经审查认为，被起诉人王健秋的住所地与经常居住地不一致，应当由其经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 对起诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 黄深功 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1035号 原告：吴砥，男，1957年7月26日生，满族，现在吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：吴明超，男，1982年6月1日生，满族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：蒋秋红，男，1973年10月7日生，汉族，现住福建省泉州市鲤城区。 原告吴砥与被告蒋秋红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴砥的委托诉讼代理人吴明超到庭参加诉讼、被告蒋秋红经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 吴砥诉称：原被告双方于2017年6月4日签订借款协议后，借款到期后被告未按约定偿还借款，经双方协商展期至2018年6月4日，此债权到期后原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、蒋秋红偿还借款10万；2、本案诉讼费、财产保全费、担保费等由蒋秋红负担。 蒋秋红未出庭、未答辩。 经审理查明：蒋秋红于2017年6月4日给吴砥出具借据一枚，其上载明“借据，根据《中华人民共和国民法通则》等法律法规的规定，本着平等自愿，诚实信用原则，经双方协商，达成此借据。借款人：蒋秋红（签字、捺印）……借款金额大写：壹拾万元整，小写：¥100,000元整，借款期限：自2017年6月4日起至2017年12月4日止。担保人条款……本借据自签字之日起生效。如双方发生争执，向宁江区人民法院提起诉讼。2017年6月4日。展期：借款人由于暂时资金周转不开，同意将此合同展至2018年6月4日，借款人：蒋秋红(签字、捺印)，2017年12月4日”吴砥称借款日期为2016年8月4日，蒋秋红偿还借款利息2万元，至2017年6月4日，双方经协商结算，蒋秋红于2017年6月4日出具上述借据。吴砥提供银行流水一份，用以证明借款通过转账方式交付95,000元，并称其余5,000元为现金交付。 上述事实有吴砥的当庭陈述、借据一枚、银行流水一份、保全费票据一枚、担保费票据一枚等在卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴砥提供的借据及银行流水等能够证明吴砥与蒋秋红之间存在借贷关系，蒋秋红应依法偿还吴砥借款。蒋秋红经本院依法传唤后无正当理由未到庭、未答辩，视为其放弃举证、质证的权利。因银行流水记载转账金额为95,000元，吴砥称另5,000元为现金交付，但其除口述外，未能提供证据予以证实，故本院保护95,000元。吴砥称蒋秋红偿还借款利息2万元，至2017年6月4日，经核算，不违反法律规定，本院予以确认。吴砥主张松原市利民融资担保有限责任公司的担保费1,000元，无法律依据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、蒋秋红于本判决生效后立即偿还吴砥借款95,000元。 二、驳回吴砥的其他诉讼请求。 如蒋秋红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,150元，财产保全费1,020元，均由被告蒋秋红负担，原告吴砥已经预缴，本院不予退还，由被告蒋秋红在支付上述款项时一并支付给原告吴砥。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李兴蕊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 哲
云南省云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0922财保180号申请人：刘辉,男，1983年9月17日出生，住云南省临沧市云县。被申请人：邱小珍，男，1989年8月8日出生，住江西省赣州市赣县。申请人刘辉于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱小珍的银行账户及网络资金50000元予以保全。申请人刘辉以云县秋明综合商贸有限公司《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邱小珍的银行账户及网络资金50000元予以冻结。期限至2021年5月11日止。案件申请费520元，由申请人刘辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田春玲二〇二〇年五月十一日书记员  罗 蓉
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执91号之一 申请执行人：陈有根，男，1976年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：刘建明，男，1962年12月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 申请执行人陈有根依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初1273号民事判决书于2020年1月10日向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘建明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过法院网络执行查控系统并赴萍乡不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局等单位进行查询，并赴萍乡市湘东区峡山口街新中居民委员会进行现场调查。 经查，发现： 1.被执行人刘建明名下坐落于郊区乡登岸村一组不动产权证号为1XXX的自建房一套，面积251.63平方米，本院予以查封，期限为三年（自2020年3月19日起至2023年3月18日止），但与本案标的额相差太远，故不宜处置； 2.被执行人刘建明在江西省萍乡贵远投资管理服务有限公司持有认缴额40万元的股权（已被多次冻结），本院对其持有的股权权益155499.5予以轮候冻结，期限为三年（自2020年3月18日起至2023年3月17日止），但不宜处置； 3.被执行人刘建明在萍乡市萍发建筑装饰有限公司持有认缴额500万元的股权（企业已被吊销），本院对其持有的股权权益155499.5予以冻结，期限为三年（自2020年3月19日起至2023年3月18日止），但不宜处置； 4.后续未再发现被执行人有可供执行的财产。 2020年1月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人刘建明采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行153300元及执行费2199.5元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月7日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈有根享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  付 利
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初2011号                  立案时间              2020年3月25日              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              王启明，男，1989年7月25日生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。                  原告的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加了诉讼。被告王启明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、被告王启明偿还原告贷款本金25182.69元，及截至2020年3月4日的利息1430.05元、罚息940.31元、复利134.37元；2、被告王启明支付自2020年3月5日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用；                  被告答辩意见              被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同（编号：平银大连个信贷字2018第x号 ）                  借款人              王启明                  签订时间              2018年7月6日                  授信额度              不超过510000元，最终意见以《个人贷款确认书》为准                  额度期限              自本合同生效之日起不超过5年，没变贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的贷款期限为准                  贷款用途              其他消费                  贷款利率              以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。                  特别约定              借款人向贷款人申请使用可用额度时，应在线上服务平台或线下个贷处理中心等机构提交贷款申请，并填写贷款金额、贷款期限。贷款人经审核批准借款人该笔贷款申请后，制作包含该笔贷款具体要素的《个人贷款确认书》。《个人贷款确认书》的内容包括贷款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要求。《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力。                  违约责任              借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，并有权要求贷款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用                  实际发放贷款金额              50000元                  实际贷款期限              24个月（自2018年7月6日起至2020年7月6日）                  实际还款方式              等额还款                  实际贷款利率（月）              1.53%                  欠付本金（截止日期）              25182.69元（截止2020年5月26日）                  逾期还款日期              2019年9月6日                  裁判理由              原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告王启明偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金25182.69元；      二、被告王启明自2019年9月6日起至款项付清之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复利；   上列一至二项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；   案件受理费490元，由被告负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱  莉      人民陪审员      于  江      人民陪审员      王  翼      二Ο二Ο年五月二十七日                                      书  记  员      于晓丽
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1071号 申请人梁镇奎，男，1971年7月15日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华区。 被申请人罗桂锋，男，1986年3月18日出生，汉族，住址广东省揭阳市揭东区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6353号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人罗桂锋价值人民币54000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十三日 书记员  黄文灿
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2020）陕0103民初130号 原告：曹婉莹，女，1997年1月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：秦宝通，男，1993年3月9日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：秦志云，男，系被告之父，住西安市碑林区。原告曹婉莹诉被告秦宝通人身权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹婉莹及被告秦宝通委托诉讼代理人秦志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹婉莹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神抚慰金共计人民币11760.15元；2、依法判决被告向原告在其位于西安市碑林区XX路南路口城门口饺子馆内公开口头赔礼道歉；3、案件受理费依法由被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告因其父亲与原告微信聊天发生口角，便独自前往原告工作地点XX路南路口城门口饺子馆内与原告理论。双方争吵中，被告掐住原告脖子将原告头部撞到地上致原告受伤。原告受伤后，被紧急送往西安市第四医院就诊。经诊断为轻度颅脑损伤、头皮挫伤、全身多处皮肤擦伤，住院治疗三天。2019年8月31日，西安市公安局碑林分局作出行政处罚决定书，对被告处三日的行政拘留。故现起诉请求判如所请。被告秦宝通辩称，其也有损失，而且公安机关针对该次事故已对被告采取了拘留处罚。故现不同意原告全部的诉请。经审理查明，2019年8月10日18时许，被告因琐事前往原告所经营的城门口饺子馆，双方发生争执后，被告动手对原告进行殴打，致原告受伤。后原告报警并乘坐120救护车前往西安市第四医院就诊，并于2019年8月11日至2019年8月13日在西安市第四医院住院治疗，经诊断为轻型颅脑损失、头皮挫伤及全身多处皮肤擦伤。出院医嘱为：休息三天，如有不适，及时就诊。原告对此花费住院费1507.69元、检查及药费566.84元及担架费80元、急救费100元，共计2254.53元。另查，事故发生后，西安市公安局碑林分局查明：原告与被告父亲发微信聊天沟通被告妻子刘某出轨一事时，说话比较直接，刺激到被告。被告遂即寻至原告工作的西安市碑林区XX路南路口城门口饺子馆内与原告理论，在饺子馆内二人发生争吵后，被告掐住原告脖子将原告头部碰撞在墙上约两下。2019年8月31日，西安市公安局碑林分局作出碑公（和）行罚决字〔2019〕XXX号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留三日的行政处罚。庭审中，原告提供其所经营西安市碑林区城门口饺子馆出具的误工证明一份，证明因被告殴打致伤，原告向单位请假30天的事实。并称出院后找其奶奶对其照顾13天，现要求原告支付相应护理费和营养费，并当庭表示放弃对营养期、护理期和误工期的鉴定。以上事实，有庭审笔录，行政处罚决定书、西安市第四医院诊断证明、住院病案、收费票据及误工证明等证据存卷佐证。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人人身造成损害的，应承担赔偿责任。被告因琐事与原告发生争执，并对原告人身实施殴打，致原告身体受到伤害，对原告的合理损失应予赔偿。费用具体情况：1、医疗费。原告提供住院费1507.69元、检查及药费566.84元的收费票据及担架费80元、急救费100元的收据，故此部分费用应认定为2254.53元；2、住院伙食补助。原告于2019年8月11日至2019年8月13日在西安市第四医院住院三天，原告主张按100元/天计算，共计300元；3、误工费。因原告放弃对误工期的鉴定，结合出院医嘱上的“休息三天”，故本院仅对住院期间及医嘱的休息期间共计六天的误工费用进行处理。因原告未提供其工作证明，误工费应按陕西省上年度在岗职工平均工资74993元计算，为74993÷365×6＝ 1233元；4、营养费及护理费。因原告放弃鉴定，亦无相应医嘱，故对营养费及护理费的主张不予支持；5、精神抚慰金。原告因案涉侵权行为而受伤，但未有证据显示原告因此而造成严重的精神损害，故本院对此不予支持。以上费用合计3787.53元，对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告给其赔礼道歉的诉讼请求，因尚未提供证据证明被告的行为给其造成精神损害，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、 被告秦宝通于本判决生效之日起十日内向原告曹婉莹赔偿3787.53元；二、驳回原告曹婉莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费94元减半收取47元，由原告曹婉莹负担32元，被告秦宝通负担15元（此款原告曹婉莹已预付，被告秦宝通于本判决生效之日起十日内支付原告曹婉莹15元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员     梁   媛    二〇二〇年四月二十七日                        书 记  员      朱   敏1
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初163号 原告：田某某，男，汉族，1984年4月18日出生，住石家庄市藁城区。 被告：郝某某，男，汉族，1973年10月22日出生，住石家庄市高新技术开发区。 田某某与郝某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告田某某于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许田某某撤诉。 案件受理费268元，由原告田某某负担。 审判员  马占力 二〇二〇年五月九日 书记员  臧逸飞 ——
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执519号之一 移送单位本院刑事审判庭。 被执行人张金朱，女，1968年9月08日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初19号刑事判决向移送执行，要求被执行人张金朱缴纳罚金人民币10000元。本院于2020年2月24日立案受理后，依法向被执行人张金朱发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未如实报告财产。在执行过程中，本院向被执行人张金朱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人张金朱有可供本案执行的财产。经调查，被执行人仍在监狱服刑。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢47号 刘传余、邓开谷： 本院执行的申请执行人刘传余与被执行人邓开谷买卖合同纠纷一案。被执行人已履行执行标的款43354.5元，另本案执行费542元，申请人已领取43354.5元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十二日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1320号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：王华锋，男，1979年11月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告王华锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告王华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币145,823.99元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年11月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2016年7月21日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审批后同意向被告授予10万元的大额分期信用额度，并向被告发放了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》一份，合约约定：如未按期归还借款本金，剩余本金将以日利率万分之五收取，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：爱驾卡。信用卡卡号：62×××89。三、截至2020年5月6日，信用卡欠费情况：1、本金：108,924.66元；2、利息：28,486.5元；3、还款违约金：11,406.48元；4、手续费：12,769.89元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告王华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华锋于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金108,924.66元、利息28,486.5元、手续费12,769.89元（上述款项计至2020年5月6日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,216元，减半收取即1,608元，由被告王华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十一日法官助理朱颖书记员张妍
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申984号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋光辉，男，1946年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋光耀，男，1950年7月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宋光社，男，1957年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：宋桂英，女，1961年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列四位再审申请人的委托诉讼代理人：徐伟奇，上海徐伟奇律师事务所律师。上列四位再审申请人的委托诉讼代理人：李昊，上海徐伟奇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋光明，男，1954年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋玉萍，1981年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：包凤菊，女，1956年9月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审被告：宋桂梅，女，1955年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道2759号。再审申请人宋光辉、宋光耀、宋光社、宋桂英(以下简称宋光辉等人)因与被申请人宋光明、包凤菊等共有纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终74号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，宋光辉等人于2020年5月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，宋光辉等人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许宋光辉、宋光耀、宋光社、宋桂英撤回再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年五月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异127号案外人：杨东杰，男，1973年1月9日出生，汉族，住黑龙江省。案外人：张海风，女，1973年3月13日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨东杰、张海风对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼3单元2901号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨东杰、张海风称，其已于2014年8月6日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今，在办理房屋产权证照过程中获悉该房屋被本院（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书查封，查封行为侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2014年8月6日，案外人杨东杰、张海风与日出康城公司签订的案涉房屋《商品房认购书》约定，杨东杰、张海风购买天悦国际小区M3号楼3单元2901号房屋，该房屋参考建筑面积105.66平方米，总价款686790.00元。同日，案外人杨东杰、张海风向日出康城公司支付了全部购房款。2015年3月26日，案外人杨东杰、张海风与日出康城公司签订案涉房屋补充协议，主要内容为该房屋实测建筑面积106.96平方米,当日，案外人杨东杰、张海风补交差价款8450.00元，日出康城公司将案涉房屋交付案外人杨东杰、张海风。案外人杨东杰提交的不动产登记信息结果证明，案外人杨东杰在哈尔滨市本级行政区域内无其他房屋权属登记信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人杨东杰、张海风在本院查封案涉房屋前与被执行人日出康城公司签订了案涉房屋《商品房认购书》。该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且日出康城公司已经按照合同约定收受购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。案外人杨东杰、张海风交纳了全部价款并实际占有该房屋。案外人杨东杰在哈尔滨市本级行政区域内无其他用于居住的房屋，其购买的案涉房屋属于满足基本居住需求，能够排除执行。综上，案外人杨东杰、张海风异议请求,符合上述法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M3号楼3单元2901号房屋及该房屋占用范围内土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年五月二十八日书记员  毕鹏坤
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03知民初27号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：乌达区广源平价超市。经营者：杨忠玲。原告上海家化联合股份有限公司与被告乌达区广源平价超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇二〇年五月二十八日书记员 王 哲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂11民终576号 上诉人（原审原告）：贺州市八步区退役军人事务局，住所地贺州市八步区八达中路261号。 负责人：张远赞，局长。 委托诉讼代理人：罗勇政，广西汇豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈严，男，1986年8月2日出生，汉族，住贺州市八步区灵凤村车田寨12组31号,现住八步区。 被上诉人（原审被告）：邹贵庆，男，1975年7月24日出生，汉族，住贺州市八步区。 被上诉人（原审被告）：柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，住所地：广西柳州市柳江区基隆开发区南环路360号。 负责人：肖红，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗志琳，该公司员工。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道228号之一友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1至4-28、21-1至21-4。 负责人：颜毅，该公司副总经理。 原审被告：卢万灿，男，1983年5月3日出生，汉族，住河池市罗成仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦亚军，广西纵华律师事务所律师。 上诉人贺州市八步区退役军人事务局因与被上诉人陈严、邹贵庆、柳州畅捷通汽车运输有限责任公司、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、卢万灿机动车交通事故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭书面审理本案。本案现已审理终结。 上诉人贺州市八步区退役军人事务局上诉请求：撤销一审判决第二项，并改判判令被上诉人赔偿上诉人经济损失1002482.64元；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人一审所提交的证据，充分证实上诉人因本案交通事故造成的经济损失为：评估费12000元、拆除费46905元、重建费用1625328元，三项共计1684233元。一审综合考量酌定为560905元，没有对上诉人的全部经济损失进行分项确认，也没有对上诉人的全部经济损失数额进行充分说明，一审认定的事实不清，导致一审判决明显不当，与上诉人的实际经济损失数额相差甚远。对于上诉人所列明的三项费用，上诉人在被上诉人事故后采取推诿、回避的态度，甚至在一审期间无法联系的情况下，对因本案此交通事故造成损坏的烈士陵园大门安全性能进行鉴定，并根据鉴定结论对损坏的烈士陵园大门进行拆除。从中产生的鉴定费、拆除费应得到支持。烈士陵园大门因毁损被拆除后，还需要重建。重建工作没有实际完成的情况下，上诉人按照立项新建时的财评价格列损失数额，合情合理，理应得到支持。一审法院仅以上诉人在进行鉴定和拆除时，没有通知上诉人为由，对上诉人的诉请不予支持，一审判决错误。根据工程竣工结算，损坏的烈士陵园大门竣工结算价格为1445577.64元，本案交通事故造成的损失则为1504482.64元，除去保险公司赔偿502000元，三被上诉人应赔偿上诉人经济损失1002482.64元。 被上诉人陈严辩称：不认可上诉人的上诉，虽然该大门确实被其撞坏了，但当时并不全坏，上诉人却把该大门全部拆除。当时其卸货时，是烈士墓园工地的工作人员为了方便指挥其在该处卸货的。 被上诉人邹贵庆辩称：按一审的答辩意见，即认为上诉人的诉请不合理。该大门没有损坏那么严重，交警也拍有现场照片。大门不用全部维修，两个柱子都没有损坏，仅拱门部分有损坏，对上诉人要求承担整个大门的损失，不认可。另外，补充以下意见，涉案大门是烈士墓园大门，不应该做太豪华。还有当天卸货也是受雇于上诉人，当时是帮上诉人工地拉货，上诉人应自行承担相应的责任。 柳州畅捷通汽车运输有限责任公司辩称：一、一审未查清邹贵庆与上诉人之间关系，邹贵庆与上诉人应属于用工关系；二、答辩人对一审认定的损失金额各标准不予认可，但尊重法院的裁判权。 原审被告卢万灿称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，裁判得当，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在二审期间未作书面或者口头答辩。 贺州市八步区退役军人事务局向一审法院起诉请求：重建烈士陵园的费用1625328元、拆除费用46905元、评估费12000元，合计1684233元。1、判令被告陈严赔偿原告因交通事故造成的经济损失1684233元，被告柳州畅捷通运输公司负连带责任；2、判令被告太平洋财产保险柳州中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司应赔偿原告贺州市八步区民政局各项损失502000元。二、被告邹贵庆赔偿原告贺州市八步区民政局各项损失58905元，被告陈严、柳州畅捷通汽车运输有限责任公司该赔偿款承担连带责任。三、驳回原告贺州市八步区民政局的其他诉讼请求。 一审判决认定的事实和理由详见贺州市八步区人民法院（2019）桂1102民初493号民事判决书。 二审中，上诉人向本院提交了以下证据材料：1.贺州市八步区委员会办公室下发的《贺州市八步区退役军人事务局职能配置、内设机构和人员编制规定》，拟证明贺州市八步区退役军人事务局取得上诉人主体资格。2.工程竣工结算汇总表，其中第三、四项加起来，就是大门竣工结算的价格，拟证明本案烈士陵园竣工结算价格为1445577.64元。经质证，各当事人对证据材料1均无异议，上诉人陈严、邹贵庆对证据材料二的真实性不予认可。柳州畅捷通汽车运输有限责任公司认为该证据材料不属于新证据，对该证据材料三性均不予认可。原审被告卢万灿认为该证据材料不属于新证据，且没有施工合同等证据予以佐证，对该证据三性不予认可。综合各方的举证质证意见，本院对证据材料1予以确认。证据材料2涉及本案损失的确定，赔偿的损失的确定系本案焦点所涉及的内容，故在以下判决内容在一并分析认定。 综合本案的证据材料及各当事人陈述意见，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，关于本案的赔偿数额问题。本院作如下分析：（一）虽然本案烈士陵园大门受被上诉人陈严驾驶的车辆碰撞是客观存在的事实，但现场照片反映，该大门被撞后并非完全毁损；（二）上诉人自行委托的广西壮族自治区建筑工程质量检测中心对烈士陵园的受损大门进行损坏后安全检测评估，结论为“目前存在质量缺陷严重影响整体承载，必须立即采取措施进行处理；条件允许的情况下，建议拆除重建。”则“条件允许的情况下，建议拆除重建”，是否必然需要重建，是否存在修缮的可能，修缮与重建两者中何者成本较低，无法确定。（三）本案现也无证据证实上诉人采取将该大门进行拆除之措施时，经其他当事人确认同意或已告知其他当事人。该大门被碰撞后，所遗漏的材料是否存在再利用的价值也无法确定。基于以上因素考虑，一审认定上诉人直接以原大门造价请求赔偿，理据不足，并综合全案的情况，酌定应赔偿上诉人560905元，并无不当。 综上，上诉人贺州市八步区退役军人事务局的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13822元，由上诉人贺州市八步区退役军人事务局负担（已预交）。 本判决为终审判决。 审 判 长 李永林 审 判 员 陈小坤 审 判 员 周成才 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 常国慧 书 记 员 白桂妹
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103财保77号申请人：泉州市新天商业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道锦美社区笋江路55号。法定代表人：杨江鸿，职务：经理。委托诉讼代理人：林丽琴、张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被申请人：史明娟，女，1985年2月12日生，布依族，住贵阳市云岩区。申请人泉州市新天商业管理有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人史明娟的下列房屋进行查封，查封价值以140万元为限，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人泉州市新天商业管理有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人史明娟名下位于贵阳市云岩区住宅［权证号：黔（2019）贵阳市不动产权第0153914号］；二、查封被申请人史明娟名下位于贵阳市云岩区住宅［权证号：黔（2019）贵阳市不动产权第0153357号］；三、查封被申请人史明娟名下位于贵阳市云岩区车位［权证号：黔（2019）贵阳市不动产权第0153296号］；四、查封被申请人史明娟名下位于贵阳市云岩区车位［权证号：黔（2019）贵阳市不动产权第0152776号］。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续封，应于查封、冻结、扣押期限届满十五日前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。审判员  刘咏梅二〇二〇年五月十二日书记员  杨雪莲
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初567号原告：程晓花，女，1981年10月20日出生，汉族，住公安县。被告：荆州市顺昌置业有限公司，住所地公安县斗湖堤镇沿江路。法定代表人：何正斌，该公司总经理。原告程晓花与被告荆州市顺昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2020年5月28日，原告以双方当事人达成和解协议为由，申请撤回起诉。另外，原告没有缴纳本案受理费。本院认为：原告的申请是其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告程晓花撤回本案起诉。审判员  邹国庆二〇二〇年五月二十八日书记员  刘雨潇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3175号申请人：郑州玉安联合置业有限公司被执行人：王宝魏关于申请人郑州玉安联合置业有限公司申请执行被执行人王宝魏追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初14680号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宝魏银行存款479484.34元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十五日书记员 郑洋洋
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2175号原告：张伟，男，1974年8月31日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘昀璁，山东康桥（威海）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。主要负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：蒲洁，山东时中律师事务所律师。被告：张福山，男，1968年6月8日生，汉族，住威海市临港区。原告张伟与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财险公司）、张福山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟之委托诉讼代理人刘昀璁、被告平安财险公司之委托诉讼代理人蒲洁、被告张福山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费89546.72元（2020年4月1日前）、住院伙食补助费7800元（100元/天×78天）、交通费962元（2020年4月1日前），共计98308.72元。要求平安财险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、交通费962元，在商业三者险限额内赔偿余下87346.72元的90%即78612.05元，以上合计89574.05元。扣除平安财险公司已支付的10000元，余款79574.05元。事实与理由：2019年9月28日8时1分，张福山驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿文登区世纪大道由北向南行驶至世纪大道与九发路交叉路口处，小型普通客车与沿九发路由东向西行驶的张伟驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致张伟受伤。张福山所驾事故车辆在平安财险公司处投保交强险及商业三者险。张伟为维护合法权益，请求本院依法判处。平安财险公司辩称，鲁Ｋ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，但其公司对事故发生经过、双方责任大小及赔偿比例均有异议，因事故双方均系机动车，均无明确证据证明存在违法情形，张伟主张90%的赔偿比例过高，公司仅应承担不超过50%的赔偿比例。事发后，其公司为张伟垫付医疗费10000元。关于损失，对医疗费无异议，但认为交通费过高。张福山辩称，同平安财险公司的答辩意见。事发后，其为张伟垫付5000元，但本案中不要求张伟返还。本院经审理查明事实如下：双方当事人对于鲁Ｋ×××××号车辆的投保情况无异议，本院对此予以确认。另查，事发后平安财险公司为张伟垫付医疗费10000元，张福山为张伟垫付5000元。本案中，张福山暂不要求张伟返还垫付款5000元。本案的主要争议焦点问题为：一、事故发生经过、双方责任大小及赔偿比例。二、张伟所诉损失是否合理。关于争议焦点一。为查清案件事实，本院依法调取涉案交警卷宗材料。根据交警卷宗中的事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、询问笔录、监控视频、道路交通事故证明、山东天弘司法鉴定所鉴定意见书等证据，本院认定事实如下：2019年9月28日8时1分许，张福山驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车，沿文登区世纪大道由北向南行驶至世纪大道与九发路交叉路口处，小型普通客车与沿九发路由东向西行驶的张伟驾驶的鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，致张伟受伤，两车均有损坏。经鉴定，鲁Ｋ×××××小型普通客车事故发生时的行驶速度约为45km/h。鲁Ｋ×××××普通二轮摩托车事故发生时行驶速度约为44km/h。该事故交警部门未予认定事故责任。对此，本院认为，因事发时路口信号灯的状态无法查清，现有在案证据也无法确定事故双方各自的过错及其过错对事故发生的原因力大小，该事故形成原因无法查清。依据公平原则，本院酌定事故双方均承担事故同等责任。张伟虽主张张福山应承担事故主要责任，但未提供证据证实，故本院对其上述主张不予认可。结合事故双方的责任大小、车辆性质等因素，酌定超出交强险限额的损失由张福山承担50%的赔偿责任。关于争议焦点二。事发后，张伟入威海市中心医院住院治疗三次，共计78天，出院后，其又多次前往该医院复查，花销医疗费共计89546.72元，产生住院伙食补助费7800元。结合张伟的治疗情况，酌定其交通费为500元。本院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，张福山所驾事故车辆在平安财险公司投保交强险及商业三者险，故张伟的损失应先由平安财险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失由其在商业三者险限额内按照50%的比例予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告张伟医疗费10000元、交通费500元，共计10500元；在商业三者险限额内赔偿原告张伟余下医疗费79546.72元、住院伙食补助费7800元，共计87346.72元的50%即43673.36元。以上合计54173.36元，扣除已垫付的10000元，余款44173.36元，于本判决生效后十日内支付至原告张伟名下的银行账户（开户行：中国银行文登支行，账户：62×××22）。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（原告已预交），由原告张伟负担398元，被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  颜秀松二〇二〇年五月十一日书记员  于海昊
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更193号 罪犯柯志兴，男，1997年3月4日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2019年1月8日作出（2018）闽0582刑初3210号刑事判决，以被告人柯志兴犯寻衅滋事罪，危险驾驶罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月（刑期自2018年12月19日起至2020年5月31日止），并处罚金10000元，继续追缴违法所得5000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2019年3月29日作出（2019）闽05刑终519号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2019年4月23日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯柯志兴在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯柯志兴在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间八个月（自2019年4月23日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励1个。该犯财产性判项罚金10000元及追缴违法所得5000元已于2019年11月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款及退赔款收据等证据证实。 本院认为，罪犯柯志兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯柯志兴减去有期徒刑三日（刑期自2018年12月19日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第十六条被判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，减刑起始时间可以适当缩短，但实际执行的刑期不得少于原判刑期的二分之一。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执90号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。 法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：洪凯明、刘俊斌，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：刘城武，男，汉族，1965年1月21日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与刘城武金融借款合同纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询，未发现被执行人刘城武有可供执行财产。2020年5月13日，本院将查询被执行人刘城武的财产情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人刘城武没有可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  古林海