wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执7064号 申请执行人金华市生态环境局，住所地金华市财富大楼21楼，组织机构代码:MB1593477。 法定代表人卢小珍。 被执行人金华易加工具有限公司，住所地金华市婺城区金星北街718号2幢厂房，组织机构代码:MA28QL9E9。 法定代表人祝迎迎。 申请执行人金华市生态环境局与被执行人金华易加工具有限公司行政非诉一案，本院（2019）浙0702行审54号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年12月10日立案执行。立案执行标的404000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息。本院依法对其采取司法拘留措施并予以网上布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执7064号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 许城豪 二〇二〇年五月十五日 代书记员 孙 杭
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1002号 王继官： 王继官犯侵犯公民个人信息罪处罚金、追缴违法所得一案，本院（2018）鲁1325刑初308号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人王继官未履行生效法律文书确定的义务。本院刑事审判第一庭于2020年5月15日移交立案庭立案执行，强制被执行人王继官缴纳罚金100000元，追缴违法所得90987.65元。本院依法立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1002号。 在执行过程中，本院依法向被执行人王继官送达了执行通知书和报告财产令。被执行人王继官于2020年5月15日将罚金及违法所得交至本院。本院将罚金及违法所得款上交财政管理部门。该案结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2018）鲁1325刑初308号刑事判决书确定的被执行人王继官应履行的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2018）鲁1325刑初308号刑事判决书确定的被执行人王继官应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1737号   原告：赵福顺，男，1958年07月19日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：卓日格图，男，1982年08月29日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。   本院在审理原告赵福顺与被告卓日格图民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告赵福顺撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告赵福顺负担。   审判员 李冬岩   二〇二〇年五月十五日   书记员 孙东延
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1525号 原告：肖西勇，男，汉族，1961年11月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：肖宁波（系肖西勇之子），住宿州市。 被告：刘志富，男，汉族，1979年12月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市道东华府春天西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区南外环路北侧。 负责人：唐扬彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏中雷，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴宁，男，该公司员工。 原告肖西勇与被告刘志富、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告肖西勇于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖西勇以需要二次手术为由向法院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖西勇撤诉。 案件受理费963元，由原告肖西勇负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年五月十二日 法官助理史瑜 书记员杨静
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3474号移送执行人：本院民二庭。被执行人：李万秀。被执行人：武继华。关于本院民二庭移送执行李万秀、武继华案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0112民初743号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人李万秀、武继华未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院民二庭移送，现本院已于2020年3月23日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人李万秀名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3474号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳（补缴）所欠款项的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1065号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：孙胜福，男，1963年8月19日出生，汉族，住吉林省柳河县。 委托诉讼代理人：张东先，吉林易金律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳河县红石镇碱场村村民委员会，住所地吉林省柳河县。 法定代表人：时宝玉，该村委会主任。 一审被告：单雨发，男，1969年4月19日出生，汉族，住吉林省通化市。 一审第三人：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县。 法定代表人：孙世良，该公司董事长。 再审申请人孙胜福因与被申请人柳河县红石镇碱场村村民委员会（以下简称碱场村委会）、一审被告单雨发、一审第三人吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科农商行）林业承包合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙胜福申请再审称，一、二审判决单雨发与碱场村委会间的林木买卖协议无效，事实错误，适用法律不当。1.2003年1月18日协议的内容是落叶松林出售，而不是土地对外承包经营，承包经营的土地，在林木采伐后承包方可以在承包期内再使用继续经营，而林木买卖的林木采伐后承包方无权再使用土地，2003年1月18日转让林木协议约定的是采伐后碱场村还林，故本案的案由应是林木所有权转让合同纠纷，而不是林业承包纠纷。2.根据一审判决认定的事实，2003年1月18日转让林木的买受人如果实际是孙胜福与田野，那么田野购买的一半林木也应当是有效的。且本案涉及田野为买卖合同当中的一方主体，也应当追加田野为本案当事人参加诉讼，一审没有追加，属于程序违法。3.碱场村委会的诉讼请求既过了2年诉讼时效，也过了撤销之诉的1年起诉期，依法不应得到法律支持。碱场村委会以价格偏低为由主张合同无效，如果属实属于在订立合同时显失公平的情况，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定属于可撤销或可变更的合同，而不属无效合同，碱场村委会并没有在合同签订后的一年内主张撤销权，故碱场村委会已经丧失撤销权。4.碱场村委会于2003年1月18日转让600亩林木的买卖关系是有效的，并相互交付了林地转让款和林地所有权，合同已经履行完毕。双方签订的协议书上明确写明是经党员大会、社员代表大会研究同意的，并由25名社员代表签字或盖章，其中就包括现碱场村委会法定代表人时宝玉。25名社员代表签字或盖章足以证明协议书中记录的经集体研究同意的事实是真实的，体现的买卖内容和交易价格是集体研究同意认可的，代表了集体行为。同时根据原一审出庭证人证明，也进行了广播通知，属于公开协商，因此是符合法规规定的民主程序，是合法有效的。5.不构成恶意串通、损害集体利益行为。田野以单雨发名进行顶名购买林地属于隐名代理，不影响合同效力。孙胜福作为村成员也同样有权购买承包林地，即便孙胜福以单雨发名进行顶名购买林地，也属于隐名代理。即便存在是孙胜福以单雨发名进行顶名购买林地也不成立恶意串通、损害集体利益。6.该林地已经抵押给海科农商行，抵押合同办理了抵押登记，抵押是有效的。孙胜福无法更改林木所有权证，无法将林木返还给碱场村委会。孙胜福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，1.关于本案的案由。2003年1月18日《协议书》中明确约定“把兰家沟的落叶林（面积大约六百亩地）作价壹拾贰万元整卖出”。因此，2003年1月18日《协议书》的合同标的包括林地的承包权，一、二审法院认定本案案由为林业承包合同纠纷正确。孙胜福主张本案系林木所有权转让合同纠纷没有事实及法律依据。2.关于是否遗漏田野为本案当事人的问题。在本案诉讼前，田野已将其在案涉林地中的权益转至他人，该部分权益后又被孙胜福接手，故一、二审未追加田野为本案当事人并无不妥。且当事人对民事诉讼程序有处分权，如本案遗漏了田野为本案当事人，应由田野本人进行主张，孙胜福主张该项事由没有法律依据。3.关于诉讼时效及行使撤销权除斥期间的问题。碱场村委会在本案中诉请确认合同无效，本案属于确认之诉，不适用诉讼时效的相关规定。碱场村委会在本案中主张案涉合同无效，并未主张行使撤销权。因此孙胜福主张碱场村委会起诉已经超过行使撤销权一年的除斥期间，本院不予支持。4.关于案涉合同效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”1998年修订的《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案中，2003年1月18日《协议书》明确写明“召开了党员村干部社员代表大会研究决定”，说明孙胜福明知签订该协议应经过民主议定程序，但却不遵照执行，违反了法律强制性规定。孙胜福主张案涉合同经过社员代表签字，但孙胜福挨户找社员代表签字不符合法律规定的民主议定程序，不能证明该合同经过了法定的民主议定程序。其次，案涉林地经碱场村法定民主议定程序研究决定的出售价格为20万元，而2003年1月18日《协议书》约定的价格仅为12万元，该价格未经碱场村民主议定程序研究决定，损害了碱场村集体利益。孙胜福主张通过广播通知了新的价格，属于公开协商，没有法律依据。再次，孙胜福与田野找单雨发顶名购买案涉林地，2003年12月15日即将案涉林地的林权证书办理到孙胜福名下，后又将他人在案涉林地的权益全部接手，应当认定构成恶意串通，损害集体经济利益。5.关于返还案涉林地及林木问题。孙胜福基于无效合同取得的林地承包经营权及林木应予返还。涉案林地及林木由孙胜福实际占有、管理，海科农商行并未实际占有案涉林地及林木，故一、二审法院判决孙胜福返还案涉林地及林木并无不当。综上，孙胜福主张的再审事由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙胜福的再审申请。 审判长  杜小雨 审判员  李钟华 审判员  杨 敏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郭东旭
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1490号原告：鲁西琛，男，1993年3月27日出生，汉族，住新野县。被告：马婵，女，1994年4月21日出生，汉族，住新野县。原告鲁西琛与被告马婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁西琛到庭参加诉讼，被告马婵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁西琛向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款4700元，从2020年4月27日起按日千分之二计算违约金至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月27日被告通过朋友向我借款4700元，当时被告称只用一星期，我就借给了被告这个钱。被告向我出具借条一份，载明借款的事实和数额。借款到期后我开始追要，被告一再推脱拒付。为了维护当事人的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。被告马婵未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了借款条等证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷作证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识。2020年4月27日，被告马婵急需用钱，向原告借款4700元，原告将4700元交付给被告，被告出具借条一份，其内容为：“借条今借到鲁西琛人民币现金四千七百元整归还时间2020年5月5日前一次性还清。如不归还，从借款日起按日千分之二支付违约金以此类推（如涉及诉讼、律师费、诉讼费、车旅费、误工工资等一切费用由借款人承担）借款人：马婵电话：133××××2020身份证号：2020年4月27日”。借款到期后，原告找被告催要上述借款，被告一再推脱，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告未按约定偿还原告该借款，现原告请求被告马婵偿还该借款4700元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”对于4700元的借款，原、被告双方约定了借款期限和逾期的违约金，未约定利息，现原告请求被告自借款之日按日利率千分之二支付违约金，因双方约定的违约金超出法律许可范围，故违约金可自借款之日即2020年4月27日起按照年利率24%计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马婵于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁西琛借款4700元；并自2020年4月27日起以4700元本金为基数按年利率24%支付违约金至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告马婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年五月二十一日书记员 齐宏宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0102民初16283号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，营业场所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：张宏益，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈敏，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：戴维宣，女，1983年1月5日出生，彝族，住云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告戴维宣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告在诉讼过程中以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费9,088元（已预交），退还原告中国建设银行股份有限公司云南省分行。审 判 长  李其恒人民陪审员  丁 茜人民陪审员  唐 丽二〇二〇年五月十三日书 记 员  邓云飞
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审24号 申请执行人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人付林传，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人邱胜先，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 被申请执行人杨印，男，汉族，1986年7月1日出生，住无棣县。 申请人无棣县综合行政执法局于2020年3月31日向我院申请执行对被申请执行人行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2019]143号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]143号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行棣综执罚决字[2019]143号《行政处罚决定书》，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施； 二、实施机关应当保障被申请执行人的基本居住和生活条件，否则不得采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜 渐
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪01行终255号上诉人（原审原告）李永红，女，1966年11月9日出生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路100号。法定代表人董清，镇长。委托代理人周仙，上海市松江区九亭镇人民政府工作人员。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。上诉人李永红因政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112行初114号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2019年6月18日上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称：九亭镇政府）收到李永红的《政府信息公开申请书》，申请内容为九亭镇政府对上海市松江区XX路XX弄XX号房屋（以下简称：XX号房屋）作出的《上海市松江区九亭镇人民政府责令限期拆除违法建筑事先告知书》（以下简称：《告知书》）;《上海市松江区九亭镇人民政府责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：《限拆决定书》）;《上海市松江区九亭镇人民政府限期拆除违法建筑公告》（以下简称：《公告》）；《上海市松江区九亭镇人民政府限期拆除违法建筑催告书》（以下简称：《催告书》）;《上海市松江区九亭镇人民政府强制拆除违法建筑通告》（以下简称：《通告》）；《上海市松江区九亭镇人民政府强制拆除违法建筑决定书》（以下简称：《强拆决定书》）;2016年4月8日《关于XX中心村小区违法建筑认定标准及处置意见》对XX号房屋作出的违法建筑摸底调查登记表（以下简称：登记表）。九亭镇政府于2019年7月12日作出松九信公开[2019]8号《告知书》（以下简称：被诉告知），主要内容为其于2019年6月18日收到李永红提出的申请,要求获取九亭镇政府针对XX号房屋作出的:《告知书》《限拆决定书》《催告书》《强拆决定书》及登记表。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第三十六条第（二）项的规定,九亭镇政府答复如下:经审查,李永红所申请公开信息属于政府信息公开范围,并予以提供。此外，李永红在上述申请中提出还要求获取:《公告》《通告》。依据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定,答复如下:经检索,没有李永红所申请公开的信息,该政府信息不存在。李永红不服，向法院提起诉讼，请求依法撤销被诉告知，并判令九亭镇政府对李永红的政府信息申请重新答复;九亭镇政府承担本案诉讼费。原审认为，根据《政府信息公开条例》的规定,九亭镇政府具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。根据《政府信息公开条例》的相关规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；政府信息存在是行政机关公开政府信息的前提,这种“存在”是指一种“客观存在”,并非“推定存在”。而人民法院判断政府信息是否存在,就应当基于政府信息是否“客观存在”；对所申请公开信息可以公开的，行政机关向申请人提供该政府信息；对经检索没有所申请公开信息的，行政机关告知申请人该政府信息不存在。结合对XX号房屋行政执法的实际和李永红的政府信息申请事项等，九亭镇政府经检索作出被诉告知，就存在的材料依法向李永红提供，同时就相关材料不存在也作出答复；在庭审中对向其下属拆违办核实等情况也进行了合理说明。原审法院认为被诉告知认定事实清楚，于法有据，执法程序亦无不当。李永红诉称九亭镇政府提供的材料非其所需要的，并不足以否定被诉告知的合法性；又称九亭镇政府处肯定存在对其作出的文书等意见，但却未能提供九亭镇政府曾对其作出过相关文书且目前客观存在的证据；还称其系XX号房屋权利人、不认可九亭镇政府针对李慧君的行政强制程序等意见，不属于本案的审查范围，均不予采纳。综上，李永红的诉讼请求缺乏事实与法律依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李永红的全部诉讼请求。判决后，李永红不服，上诉于本院。上诉人李永红诉称，政府信息公开答复应该与申请人申请公开内容相对应，答复内容应受申请时段和事项约束。九亭镇政府强加给上诉人的答复内容与上诉人申请事项没有关联性，不是上诉人申请的2016年4月8日以后所需的政府信息。上诉人在原审中当庭提供的证人证言足以证明镇拆违办多次上门向上诉人送达申请所需的拆违的法律文书，上诉人申请所需事项的政府信息客观存在。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人九亭镇政府辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《政府信息公开条例》第四条第一款规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。故被上诉人九亭镇政府具有对政府信息公开申请依法进行处理的法定职责。根据《政府信息公开条例》第三十六条规定，对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；……（四）经检索没有所申请公开信息的，告知申请人该政府信息不存在。本案中，上诉人李永红申请公开上述信息，被上诉人九亭镇政府收到上诉人的申请后，根据其对信息内容的特征描述，经审查发现上诉人要求获取的《告知书》《限拆决定书》《催告书》《强拆决定书》及登记表属于政府信息公开范围,并予以提供。被上诉人九亭镇政府经检索、查阅书面档案材料及电子档案材料，未发现上诉人要求公开的《公告》《通告》,已尽到合理检索义务，其根据《政府信息公开条例》第三十六条第（四）项规定，答复上诉人该项信息不存在，适用法律正确。上诉人李永红推定认为其所申请公开的《公告》《通告》存在，但未提供证明该信息客观存在的证据，本院难以采信。被上诉人九亭镇政府在法定期限内作出被诉告知，行政程序亦符合法律规定。综上，上诉人李永红提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人李永红负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  岳婷婷审判员  李 弘审判员  侯 俊二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 月附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保601号之一申请人：济宁康源工贸有限公司，住济宁市任城区济安桥北路22号，统一社会信用代码：91370811779707228C。法定代表人：毕景旭，总经理。被申请人：张伟，男，1974年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘瑞棉，女，1972年10月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：田建华，女，1965年5月29日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人济宁康某工贸有限公司与被申请人张伟、刘瑞棉、田建华申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁康某工贸有限公司于2020年5月25日提出申请，要求解除对被申请人田建华名下的济宁银行（卡号：62×××12）帐户的冻结。经审查，本院认为，申请人济宁康某工贸有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人田建华名下的济宁银行（卡号：62×××12）帐户的冻结。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十五日书记员 胡丽丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105财保32号申请人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼凉公路4公里处。负责人：顾永祥，该支行行长。被申请人：田某，女，现住呼和浩特市。被申请人：张某，男，现住呼和浩特市。被申请人：孙某，女，现住呼和浩特市。被申请人：张某，女，现住呼和浩特市。法定代理人：田某，女，现住呼和浩特市。被申请人：尉某，男，现住呼和浩特市。担保人：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街陶然大厦。负责人：王文珍，该行行长。申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行与被申请人田某、张某、孙某、张某、尉某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结五被申请人银行存款800000元人民币或者查封五被申请人同等价值的其他财产。担保人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司自愿出具了XXX担保书为本案诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为申请人内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司金河支行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结五被申请人银行存款800000元人民币或者查封五被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 李晓光人民陪审员 格日乐人民陪审员 广 清 二○二○年五月九日书 记 员 郭 冉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初3308号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。被告：李国星，男，1963年8月21日生，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司诉被告李国星保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，本案依法适用简易程序，公开进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告垫付的赔偿款9425元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月13日,被告李国星驾驶三轮摩托车行驶至广州路与红旗路路口处,与案外人韩炳强驾驶的鲁Ｂ×××××相撞,致两车车损,平度市公安局交通警察大队认定案外人韩炳强承担事故主要责任,被告李国星承担事故次要责任.鲁Ｂ×××××在原告处投保机动车损失保险。事故发生后向原告处进行车损理赔，经勘查审核鲁Ｂ×××××车辆损失为26750元，本次事故属于保险责任。原告于2019年6月29日已支付该赔款。根据法律的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内有权代位行驶被保险人向第三者请求赔偿的权利。在本次事故中，被告李国星承担事故的次要责任，其应当承担鲁Ｂ×××××车辆损失的30%，即9425元。因此原告有权向被告追偿，故原告提出上述诉讼请求，请人民法院依法判决。被告李国星辩称，被告可以与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李国星支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司垫付的赔偿款8400元，于2020年5月21日当即支付给原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。二、被告李国星履行上述第一条约定的应付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司款8400元后，2019年6月13日发生的交通事故原被告就此处理完毕，自此互不追究。三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国星承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印本院予以确认后即具有法律效力。审判员  卢爱林            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月二十二日书记员房春玲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1221号 周金龙、梁冬爱、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行周金龙、梁冬爱与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3634号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：徐斯雯。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行徐斯雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5384号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人徐斯雯未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计12574元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年5月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执3634号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3634号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日书记员  全养娣
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1654号原告：金丽娜，女，1990年5月21日生，汉族，吉林省吉林市人，住高邮市。被告：冯冬梅，女，1984年11月12日生，汉族，江苏省兴化市人，住高邮市。原告金丽娜与被告冯冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金丽娜到庭参加了诉讼，被告冯冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告金丽娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款3500元及利息（从诉讼之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月28日，被告冯冬梅因急需资金通过微信向原告金丽娜借款1200元，又于2019年8月30日通过微信向原告借款3300元，被告在借款后，经原告催要于2019年9月10日通过微信归还了1000元，剩余3500元经原告多次催要，被告一直未还，故原告诉至法院。被告冯冬梅未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告金丽娜从事化妆品销售，被告冯冬梅为原告顾客，经常在原告处购买化妆用品，其先后于2019年8月28日、2019年8月30日通过微信向原告借款共计4500元，在借款后，经原告催要通过微信归还了1000元，剩余3500元，经原告催要，被告一直未归还，现原告诉至本院，要求被告还本付息。以上事实由原告的当庭陈述及其提供的原、被告之间的微信聊天记录打印件一份在卷佐证。因被告冯冬梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告冯冬梅虽在微信聊天记录中自认欠款3300元，但根据聊天记录记载，其在合计借款4500元后，仅归还了1000元，并无证据证明其归还过其他款项，故被告欠原告金丽娜借款3500元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。被告冯冬梅经原告多次催要，未及时履行还款义务，导致本案诉讼纠纷产生，应依法承担本案纠纷的过错责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯冬梅应于本判决生效之日起十日内，归还原告金丽娜借款3500元及利息（从2020年4月21日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的还款之日止）；如被告冯冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告冯冬梅承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年五月十五日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初50号原告：孙玲杰，男，1987年11月16日出生，汉族，住闻喜县。被告：李良启，男，1981年4月7日出生，汉族，住夏县。原告孙玲杰诉被告李良启追索劳动报酬纠纷一案。原告孙玲杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资欠款10000元整。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月起，原告受被告雇佣在北京、天津等地从事冷库安装工作，约定每天工资为260元。原告共为被告干活52天，工资总计13520元，后经双方协商，确定工资为10000元，但被告还是未能及时支付。便于2019年8月17日向原告出具了一份欠条，约定逐月支付，但被告扔未按月履行。其行为严重侵犯原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告所提供被告李良启的住所、身份信息不准确，本案的被告主体信息不明，且未在合理期限内提供被告下落不明符合公告送达的材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙玲杰的起诉。案件受理费25元，退还给原告孙玲杰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李高乐 二○二○年五月十五日书记员 刘 立
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初552号 原告：崔子永，男，1963年11月5日生，汉族，住郑州市二七区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告崔子永与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 崔子永向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币12,353元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告崔子永的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 房 红 审判员 张兴冬 审判员 张 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王冠男
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)鲁1325执144号徐鸿星、山东欧梵木业有限公司：申请执行人徐鸿星与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初6776号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人山东欧梵木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐鸿星于2020年1月7日向本院申请强制执行。请求被执行人偿还工资款9165元；承担案件受理费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人山东欧梵木业有限公司在金融机构的存款，申请执行人徐鸿星已领取工资款9165元。其余迟延履行利息及案件受理费50元申请执行人自愿放弃并向本院申请终结该案的执行程序。本院认为，申请执行人徐鸿星自愿放弃迟延履行利息等系对其权利的自行处分，其向本院申请结案且执行费50元本院已经扣缴，本案应按执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6776号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十八日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初34542号原告：广州鎏金广告有限公司，住所地广州市海珠区江南东路31-49号201,202,203商铺广州市江南泰康装饰材料城二层自编B05。法定代表人：苏观成，总经理。委托代理人：王珺琪、陈淦，广东广信君达律师事务所律师。被告：玉圭园（天津）文化娱乐有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：岑建忠。原告广州鎏金广告有限公司诉被告玉圭园（天津）文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人苏观成及其委托代理人王珺琪、陈淦到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月，被告因天津市武清区环球名胜梦幻水世界广告制作需要，委托原告承办物料制作、印刷、安装等工作，双方为此前后签订了多份合同。合同签订后，原告依约履行合同义务，按被告要求完成工作并交付工作成果，被告亦已全部验收完毕。2017年9月6日，原、被告经结算，确认截止结算之日，被告尚未支付的合同款为118600元，被告至今分文未付。现起诉请求1、判令被告向原告偿还合同款项118600元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金（以118600元为基数，自2017年9月14日起计算至被告付清款项之日止，以日万分之五为标准计算；3、判决被告承担本案的诉讼费。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：2017年5月7日、5月10日、5月17日、5月29日，原、被告共签订五份《天津武清区环球名胜梦幻水世界物料制作合同》，2017年5月12日，原、被告签订《印制合同书》约定由原告向被告供应因天津市武清区环球名胜梦幻水世界广告制作需要物料制作、印刷、安装等工作，违约责任：若被告逾期支付合同款项，原告有权每逾期一日按应付未付款金额的万分之五向被告收取违约金。签订合同后，原告依合同约定向被告供应物料制作、印刷、安装等工作。2017年8月22日，原告与被告职员涂智超对上述六份合同进行对账，经对账确认合同总额148600，被告于2017年6月8日支付30000元，尚欠118600元未付。被告至今尚未支付欠款给原告。原告提交广东省江门市新会区人民法院(2018)粤0705民初399号民事判决书、广东省广州市海珠区人民法院(2018)粤0105民初5658号民事判决书证实涂智超为被告职员。本院认为：原、被告签订《天津武清区环球名胜梦幻水世界物料制作合同》、《印制合同书》并没有违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。被告理应支付尚欠欠款118600元给原告，但被告拒绝履行支付义务，显属违约。原告要求被告支付货款118600元合理合法，本院予以支持。原告要求从2017年9月14日起至还清之日止按以日万分之五为标准计算逾期付款违约金的诉请，双方对账确认2017年6月8日已拖欠118600元未付，原告该诉请有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告在本判决生效之日起十日内清付欠款118600元给原告；并从2017年6月8日起至本判决书确定还款之日止按日万分之五为标准计算逾期付款违约金给原告（违约金以本金118600元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 宇人民陪审员  周碧婷人民陪审员  朱少芬二〇二〇年五月××日书 记 员  梁晶晶李晶
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执884号 陈四发、包云霞： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行股份有限公司墩上支行申请强制执行陈四发、包云霞金融借款合同纠纷一案，执行标的为51016.26元，现被执行人陈四发、包云霞已主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5776号之一 申请执行人：**，男，1993年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：王剑雄，男，1994年5月22日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人**与被执行人王剑雄请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0106民特1264号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金130900元，支付利息（以未付借款本金为基数，自2019年6月1日起，按年利率24%计算至实际付清之日止），支付律师费10000元，并负担执行费2267元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托湖北省蕲春县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。2020年4月16日，本院从被执行人银行账户扣划到款项17116.24元，扣除执行费2267元，申请执行人受偿14849.24元。截至2020年5月18日，本案执行标的已执行到位14849.24元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年五月十八日 书记员  李禹糠
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁02刑终374号 原公诉机关山东省胶州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟某某，男，汉族，1973年5月1日出生，小学文化，务工，户籍地山东省嘉祥县，暂住地山东省胶州市。2015年1月4日被行政拘留二十日，罚款一千五百元。2019年5月29日因犯危险驾驶罪被胶州市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元，于同年6月24日刑满释放。同年8月23日因本案被行政拘留十日，执行期限自2019年8月23日至9月2日。因涉嫌犯爆炸罪于2019年8月30日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。 山东省胶州市人民法院审理胶州市人民检察院指控原审被告人孟某某犯爆炸罪一案，于2020年3月6日作出（2020）鲁0281刑初751号刑事判决。原审被告人孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人孟某某与罗某结婚时系二婚，且二人已经离婚。2019年8月23日9时左右，孟某某在胶州市三角地五排六号罗某的住处（周围系居民区），想与罗某复合但罗不同意，二人发生纠纷。后孟某某为吓唬罗某将其拽进厨房，孟某某打开天然气阀门，在罗某将阀门关闭后，孟某某又将连接阀的管子卸下。期间，孟某某将窗户关闭、点燃香烟，后罗某将烟打灭并把天然气阀门关闭。 上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据予以证实：受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过，身份信息、电话查询记录，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政拘留执行回执；现场图和现场照片，辨认笔录、照片；证人罗某、薛某的证言；被告人孟某某供述等证据。 原审法院认为，被告人孟某某明知自己放天然气并点烟的行为会引起爆炸并危害不特定多数人的人身或财产安全，仍放任该结果的发生，但最终未能得逞，其行为已构成爆炸罪，依法应予惩处。孟某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。孟某某因本案被行政拘留7日，予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条之规定，以爆炸罪，判处被告人孟某某有期徒刑一年三个月。 上诉人孟某某的主要上诉理由是，原审判决事实不清，证据不足，罪名不符，量刑过重。 经二审审理查明上诉人孟某某犯爆炸罪的事实和证据与一审一致。 本院认为，原审判决认定上诉人孟某某犯爆炸罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于孟某某所提原审判决事实不清，证据不足，罪名不符的上诉理由，经查，证人罗某的证言、上诉人孟某某的供述均证实，孟某某在居民区户内多次打开易爆的天然气的阀门，后关闭门窗，点燃香烟欲引爆天然气，期间被罗某多次制止。证人薛某证实，天然气属于易燃易爆物。上述证据足以证实孟某某的犯罪事实，原审判决以爆炸罪对其定罪处罚并无不当。该项上诉理由不成立。所提量刑过重的上诉理由，经查，孟某某实施爆炸犯罪危害公共安全，尚未造成严重后果，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原审判决考量其犯罪事实、性质、社会危害程度，及犯罪未遂等情节，对其减轻处罚，判处有期徒刑一年三个月符合法律规定。该项上诉理由亦不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  任道亮 审判员  谭士海 审判员  贾世炜 二〇二〇年五月二十七日 法官助理刘静 书记员 陈占武
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执342号申请执行人：王某，住苏尼特右旗。被执行人：锡林郭勒盟思园教育培训服务有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：包某某,该公司执行董事。被执行人：包某某，住锡林浩特市。本院在执行王某与锡林郭勒盟思园教育培训服务有限公司、包某某教育培训合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年8月12日作出的（2019）内2502民初153号民事判决书,该判决判令，被执行人锡林郭勒盟思园教育培训服务有限公司返还申请执行人王某培训费50000元,被执行人包某某承担连带责任，案件受理费525元,公告费260元，由被执行人锡林郭勒盟思园教育培训服务有限公司、包某某承担。因被执行人锡林郭勒盟思园教育培训服务有限公司、包某某未履行还款义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，自被执行人包某某账户共扣划11070元,另案有李某、赵某某申请执行锡林郭勒盟思园教育培训服务有限公司、包某某两案，本院已将扣划金额按申请执行数额比例分配至各案中，本案分配金额3509.7元，该款项本院已转付申请执行人王某，账户未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权及土地登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无房产登记信息。三、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、另案已将被执行人包某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年五月九日书记员  陈嘉萌
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更203号罪犯顾华俊，男，1963年3月15日生，汉族，江苏省兴化市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一四年十一月四日作出（2014）松刑初字第1150号刑事判决，认定顾华俊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年一月三十日本院作出（2018）沪01刑更134号刑事裁定，对罪犯顾华俊减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第23号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯顾华俊自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯顾华俊减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯顾华俊自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯顾华俊的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯顾华俊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯顾华俊减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2014年10月8日起至2027年8月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0328执157号之一申请执行人：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所地：湄潭县天文大道滨江豪苑2号楼，统一社会信用代码：815203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，系该行行长。委托代理人：唐书华，系该行员工。被执行人：赵会，女，1992年03月05出生，住湄潭县。被执行人：毛峰，男，1993年06月28出生，住湄潭县。本院在执行湄潭中银富登村镇银行有限公司与赵会、毛峰金融借款合同纠纷一案中，将拒不履行法律义务的二被执行人列入失信人员并限制高消费；对二被执行人的房产进行了查封，但经征求申请执行人意见后同意对该查封房产暂不予以评估拍卖执行；对二被执行人的银行存款进行了额度冻结及划拨；其余未能查控到可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云宏审判员  李成继审判员  张洪江二〇二〇年五月八日书记员  李 蝉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1063号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：黄树标，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地：广东省台山市，现住广东省开平市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人黄树标银行卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初3922号民事判决：“一、被告黄树标应自本判决生效之日起十五日内偿还卡号为622XXX的信用卡欠款47694.56元（含本金43983.73元、利息2572元、费用1138.83元）以及利息（以47694.56元为基数，自2019年7月30日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告黄树标应自本判决生效之日起十五日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072.1元，减半收取计536.05元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交536.05元），由被告黄树标负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交536.05元，由本院予以退还。被告黄树标应向本院缴纳案件受理费536.05元。”上述民事判决于2020年1月7日生效。因黄树标逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月8日依法向被执行人黄树标发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款36756.8元、利息3970元（暂算至2020年3月1日，剩余利息自2020年3月2日起至款项清偿之日止，以本金33045.97元为基数，按日利率成分之五计付）、迟延履行加倍利息548.88元（暂计至2020年4月7日止）、律师费600元；另负担本案执行费624元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人黄树标在银行（含网络资金）的存款共22.39元，因实际控制金额较少，暂不作扣划。另经网络查得被执行人黄树标名下有粤AXXXX号别克牌轿车壹辆、粤JXXXX号长安牌小型汽车壹辆和粤JXXXX号海马牌小型汽车壹辆，本院已依法对该三车进行档案查封，但未能实际扣押，故不能处置。同时在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人黄树标未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1063号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十三日书 记 员 黄 志 业
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3679号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：郭惠祥。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行郭惠祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5500号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人郭惠祥未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月24日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计2174元，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年5月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执3679号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3679号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日书记员  全养娣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1046号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人李乐山，男，汉族，1959年11月13日出生，住江西省鹰潼市余江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与李乐山信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3204号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人李乐山发出执行通知书，责令被执行人李乐山自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李乐山至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李乐山的银行存款计人民币14540.21元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初7226号原告：吕恒良，男，1963年1月24日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码510************717。被告：佛山市顺德区****工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。法定代表人：何某1。本院在审理原告吕恒良与被告佛山市顺德区****工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吕恒良撤回对被告佛山市顺德区****工程有限公司的起诉。本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告吕恒良负担。审判员  杜程蕾二〇二〇年五月十三日书记员  吕绮程
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执12号 李小娟、吴文鑫： 申请执行人李小娟与被执行人吴文鑫离婚纠纷一案，（2017）浙0182民初2277号判决书已发生法律效力，申请执行人李小娟向本院申请强制执行，本院于2020年01月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴文鑫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执12号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311财保23号申请人：黄玲，女，汉族，1970年4月16日生，住洛阳市涧西区。被申请人：郭贯辉，男，汉族，1981年6月25日生，住河南省伊川县。申请人黄玲于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人35000元的财产进行财产保全。申请人以其名下中国建设银行储蓄存单（账号41×××07）35000元作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭贯辉银行存款35000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费370元，由申请人黄玲垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二〇年五月八日书记员 孙腾飞
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1626号之二 申请执行人：广州市亿和岩土工程有限公司,住所地广东省广州市荔湾区花地大道南麦村北约46号421,统一社会信用代码9144010175944992XD。 法定代表人:王瑾,总经理。 委托代理人：黄国新，广东翔途律师事务所律师。 委托代理人：值中升，广东翔途律师事务所实习律师。 被执行人：广东省八建集团有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区民享路4号，统一社会信用代码：914408001943716773。 法定代表人：陈顺利。 广州市亿和岩土工程有限公司申请执行广东省八建集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初1667号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被告广东省八建集团有限公司须向原告广州市亿和岩土工程有限公司支付垫付的工人工资保证金款项318675.6元。因被告逾期未履行，根据权利人的申请，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现少量银行存款外，没有其他财产登记信息。申请执行人向本院提供被执行人广东省八建集团有限公司名下有不动产登记信息：位于广州市天河区金燕路7号201、202房，本院已作登记查封（因属轮候查封，本院暂无权作变现处置）。 2．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执1626号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋           淳 审判员 邓     文     明 审判员 黄     焕     容 审判长 蒋           淳 审判员 黄     焕     容 审判员 陈伟潮二0二0年五月十三日 书记员 谭     嘉     欣
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执938号申请执行人：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司。被执行人：杨德民，男，1975年12月27日出生，汉族，居民，住费县，本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-5886号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨德民及其配偶李士芳（身份证号）银行存款50000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇二〇年五月二十六日书记员  巩家宾
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1463号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠区长沙西郊路25号前座。统一社会信用代码：91440783894291504B。负责人：曾少明，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：张华新，男，汉族，1984年4月16日出生，户籍住址：广东省开平市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被执行人张华新银行卡纠纷一案，本院作出(2018)粤0783民初2943号民事判决：“一、被告张华新应在本判决发生法律效力之日起十日内清还两信用卡透支款本金合计35037.60元，卡号为6259960025224957信用卡的分期手续费159.60元，截至2018年6月13日止两卡合计的利息1423.37元，卡号为6259960304373665信用卡的逾期还款违约金4.69元，合计36625.26元，及从2018年6月14日起至还清款日止按照信用卡领用协议约定的利率计算利息、违约金（其中从2018年6月14日至2018年6月18日止以本金35137.89元为基数计算利息，从2018年6月19日起至2018年6月24日止以本金35037.89元为基数计算利息，从2018年6月25日起至还清款日止以本金35037.60元为基数计算利息；以本金771.01元为基数计算违约金）给中国农业银行股份有限公司开平市支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。本案受理费733元，财产保全费393元，合计1126元（原告已预交）,由原告中国农业银行股份有限公司开平市支行承担26元，由被告张华新承担1100元。”上述民事判决于2018年12月4日生效。因张华新逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月23日依法向被执行人张华新发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还透本金35037.6元、手续费159.6元、利息1423.37元、违约金4.69元、后续利息（暂未计算）及迟延履行利息3035.13元（暂计至2020年4月23日），另承担本案执行费426元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结并扣划被执行人的网络资金共905.74元，扣除426元用于开支本案执行费外，余款479.74元已全额开支给申请人；另经网络查得被执行人张华新名下有粤J9096Q号思域牌轿车壹辆，本院已依法对该车进行档案轮候查封，但未能实际扣押，故不能处置。同时在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人张华新未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1463号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十六日书 记 员 黄 志 业
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执98号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 委托诉讼代理人：汤伟，该行员工。 被执行人：黄德龙，男，1975年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人黄德龙银行卡纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的(2019)赣0313民初747号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年1月16日立案强制执行，并向被执行人黄德龙发出执行通知书，被执行人黄德龙未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行借款本息44483元、案件受理费456元的义务。另承担本案执行费574元。 在本案的执行过程中，本院向被执行人黄德龙发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人黄德龙户籍所在地进行现场调查等方式，查明被执行人黄德龙财产信息如下： 1.被执行人黄德龙在中国邮政储蓄银行62×××50银行账户有存款289.95元，在中国邮政储蓄银行62×××01银行账户有存款6753.96元，在萍乡市农村商业62×××78-000000银行账户有存款949.95元，本院已经依法扣划； 2.被执行人黄德龙持有萍乡市黄阳易贷财富投资管理有限公司100%的股权，本院已经依法予以冻结，冻结期限为三年，自2020年3月26日至2023年3月25日止； 3.被执行人黄德龙名下有坐落在湘东区，不动产权证号为6×××10的房产，本院已经依法予以查封（轮候），查封期限为三年，自2020年3月26日至2023年3月25日止； 4.被执行人黄德龙无住房公积金登记信息。 2020年3月11日本院依法对被执行人黄德龙采取限制消费措施。2020年4月17日，本院依法对被执行人黄德龙作出纳失信执行决定。本案被执行人黄德龙应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行借款本息44483元、案件受理费456元，应缴纳执行费574元，截止2020年5月7日，已经执行到位7419.86元，并缴纳执行费574元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年五月七日 代书记员 刘锦超
云南省易门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0425执132号之一 申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。统一社会信用代码：91530425217790613M。 法定代表人**友，任该公司董事长。 被执行人云南省易门县超达工贸有限公司，住所：云南省玉溪市易门县六街街道办事处老昆易路公路旁。统一社会信用代码：91530425719460067B。 法定代表人夏青，任公司经理。 被执行人易门云铸工贸有限公司，住所：云南省玉溪市易门县六街街道办事处迤栖村。统一社会信用代码：91530425757163194L。 法定代表人：杨秀英，任公司经理。 被执行人张开超，男，1961年10月30日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人杨翠英，女，1964年1月18日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被执行人夏青，男，1968年5月7日生，汉族，住云南省易门县。 被执行人张艳，女，1972年12月31日生，汉族，住云南省易门县。 云南易门农村商业银行股份有限公司与云南省易门县超达工贸有限公司、易门云铸工贸有限公司、张开超、杨翠英、夏青、张艳借款合同纠纷一案，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司根据（2019）云0425民初892号民事判决书，于2020年2月26日向本院申请执行，本院于同日以（2020）云0425执132号案立案执行，执行标的为：一、被执行人云南省易门县超达工贸有限公司、张开超、杨翠英、夏青、张艳连带清偿申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，利息193.891682万元（计算至2019年6月20日），自2019年6月21日起至款项还清之日止按月利率11.1‰计算的相应利息。二、对被执行人易门云铸工贸有限公司抵押给申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司位于的房屋进行拍卖或变卖，对拍卖或变卖的价款优先受偿。三、被执行人云南省易门县超达工贸有限公司、易门云铸工贸有限公司、张开超、杨翠英、夏青、张艳缴纳案件诉讼费30186元及执行申请费62095元。 本案在执行过程中，本院于2020年2月28日通过直接送达方式向被执行人云南省易门县超达工贸有限公司、易门云铸工贸有限公司、张开超、杨翠英、夏青、张艳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人云南省易门县超达工贸有限公司、易门云铸工贸有限公司、张开超、杨翠英、夏青、张艳填写了被执行人财产申报表，后经核实未发现被执行人有拒绝报告或虚假报告财产的情形。本院于2020年2月26日等多次通过网络查控系统查询了被执行人云南省易门县超达工贸有限公司、易门云铸工贸有限公司、张开超、杨翠英、夏青、张艳名下的存款、证券、房产、车辆及工商登记信息，查无可供执行财产线索。查明被执行人云南省易门县超达工贸有限公司已停产歇业，该公司有多起执行案件在本院执行中。被执行人张开超系云南省易门县超达工贸有限公司、易门云铸工贸有限公司实际控制人，被执行人杨翠英、夏青、张艳分别是该公司的职工，查无其他可供执行财产。 因被执行人云南省易门县超达工贸有限公司、易门云铸工贸有限公司、张开超、杨翠英、夏青、张艳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月11日以（2020）云0425执132号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人易门云铸工贸有限公司位于易门县的房屋，查封期限三年。本院于2020年3月6日到被执行人易门云铸工贸有限公司进行现场勘验，查明该公司厂区占地为三宗，分别抵押于多个抵押权人，且被多家法院裁定查封，涉案执行标的数额巨大。故本院对本案轮候查封的抵押财产不宜进行变现处置，双方当事人对此无异议。本案经执行，被执行人云南省易门县超达工贸有限公司、易门云铸工贸有限公司、张开超、杨翠英、夏青、张艳分文未履行给付义务。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过面谈方式告知了申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司，申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司认可本院对被执行人云南省易门县超达工贸有限公司、易门云铸工贸有限公司、张开超、杨翠英、夏青、张艳的财产调查处置结果。因本院穷尽财产调查处置措施之后，被执行人云南省易门县超达工贸有限公司、易门云铸工贸有限公司、张开超、杨翠英、夏青、张艳暂无履行能力，查无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 终结（2020）云0425执132号执行案件的执行。 终结执行后，申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋国强 审判员  刘永华 审判员  杞得权 二〇二〇年五月九日 书记员  苏健文
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更187号罪犯陈冲，男，1989年4月10日生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一四年九月二十三日作出（2014）宝刑初字第659号刑事判决，认定陈冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第2号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈冲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈冲减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯陈冲在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关9次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈冲的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯陈冲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈冲减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年11月13日起至2020年7月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执807号申请执行人：赵志田，男，1962年10月9日出生，汉族，居民，住费县，被执行人：费县费城街道办事处长官村村民委员会。法定代表人：王立勋，村主任。被执行人：费县费城街道办事处长官村二组。法定代表人：王占营，男，1952年3月7日出生，汉族，居民，住费县，本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初3981号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人费县费城街道办事处长官村二组村收入200000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇二〇年五月八日书记员  巩家宾
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执520号之一申请执行人：田某，男，汉族，住锡林浩特市。被执行人：吉某某，男，蒙古族，住锡林浩特市。被执行人：莫某某，女，蒙古族，住锡林浩特市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2019）内2502民初4505号民事判决书，要求被执行人吉某某、莫某某自此判决生效起10日内一次性偿还申请执行人田某借款33000元；若被执行人未按指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费313元由被执行人吉某某、莫某某负担。因被执行人吉某某、莫某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田某向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。五、已对被执行人实施临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年五月十三日书记员 曹艳煜
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521财保120号申请人：黄君霞，女，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。被申请人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，当涂县健动力健身会所经营者，住吉林省舒兰市。被申请人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，当涂县健动力健身会所实际经营者，住江苏省灌云县。本院在审理申请人黄君霞与被申请人当涂县健动力健身会所服务合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款838元或查封其他等值财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富银行账户存款838元或查封等值财产。案件申请费30元，由申请人黄君霞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  芮习凤二〇二〇年五月二十一日书记员  陶忠清
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1656号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人吴晓漫 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人吴晓漫诈骗罪一案中，吴晓漫已履行其应尽义务，缴纳罚金10000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初2756号之一 申请人：山东魏仕照明科技有限公司，住所地潍坊市青州市经济开发区海岱北路1299号，统一社会信用代码91370781681733778L。 法定代表人：魏波，执行董事。 被申请人：日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会，住所地日照市东港区泰安路文登路社区。 法定代表人：张传久，主任。 申请人山东魏仕照明科技有限公司与被申请人日照市东港区秦楼街道文登路社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在日照市东港区秦楼街道农村集体经济财务管理中心（开户行日照银行银海支行371000201200001007）账号内的存款220万元予以冻结。保全标的额为220万元。申请人长安责任保险股份有限公司日照中心支公司诉讼保全责任保险保单保函作为担保。 经审查,本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人在日照市东港区秦楼街道农村集体经济财务管理中心（开户行日照银行银海支行371000201200001007）账号内的存款220万元予以冻结。 银行账户冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期满冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月九日 法官助理吕倩 书记员山杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3478号原告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李义生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文斌，该公司员工。被告：陶某，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：郑存亚，安徽惠民法律援助维权中心指派律师。原告安徽远鸿机械自动化有限公司与被告陶某劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。定于2020年5月20日开庭审理，原告安徽远鸿机械自动化有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽远鸿机械自动化有限公司撤诉处理。案件受理费10元，免于收取。审判员  张慧霞二〇二〇年五月二十日书记员  张 莹
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执236号之五申请执行人辉艳萍，女，1974年12月3日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人莫居行，男，1993年4月18日生，布依族，贵州省平塘县人，初中文化，务农，住贵州省平塘县。本院在执行申请执行人辉艳萍与被执行人莫居行劳务合同纠纷一案中，被执行人莫居行应给付申请执行人辉艳萍劳务费6340元。在执行过程中，本院查询到被执行人莫居行财付通有58.46元零钱，本院已予以扣划并兑付给申请执行人，其名下无任何其他可供执行的财产。本案因双方当事人均无固定职业和经济收入，双方家庭生活都十分困难，本院决定启动涉诉特困群体执行救助基金，救助申请执行人4800元，未执行到位的1481.54元申请执行人自愿放弃执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌宁县人民法院（2020）云0524执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  杨晓华二〇二〇年五月八日书记员  李戴强
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督345号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地台州市椒江区东环大道福贸大厦131-135号。负责人：陶海斌，行长。委托代理人：吴敏、陈若愚，职员。被申请人：王天宇，男，1992年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区景元花园25号楼306室。被申请人：李贵荣，男，1975年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区东祥小区18-803。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行于2020年5月7日向本院申请支付令。申请人称，2018年1月2日，与被申请人王天宇签订一份《个人循环借款合同》，约定借款额度15万元，期限至2019年1月1日，利率为基准利率上浮120%，按季付息，逾期加收50%罚息并计收复利；被申请人李贵荣出具《保证函》，承诺提供连带责任保证。同日，被申请人王天宇借款15万元，到期日2019年1月1日，年利率9.57%。被申请人借款后未按约履行，要求被申请人王天宇归还借款15万元，利息、罚息、复利（截至2020年3月30日为38416.40元，2020年3月31日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人李贵荣对还款负连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王天宇应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行借款15万元，利息、罚息、复利（截至2020年3月30日为38416.40元，2020年3月31日至实际偿还之日，按合同约定计算，以月利率2%为限）；被申请人李贵荣对还款负连带保证责任。申请费1356元，由被申请人王天宇、李贵荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 徐士华二〇二〇年五月七日代书记员 陆晨梦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执564号 陈冠文、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人陈冠文申请被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初1130号原告：孙梦迪，女，1999年10月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：翟文嘉，男，1996年6月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告孙梦迪与被告翟文嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙梦迪到庭参加诉讼，被告翟文嘉经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙梦迪向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告翟文嘉支付借款本金12600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告翟文嘉向原告借款10000元，原告通过微信多次给被告转款，被告于2019年5月30日为原告出具欠条一份。2019年6月至7月，被告从原告处拿走两部苹果手机及一个手电，当时协商折价3200元，原告归还600元，尚欠2600元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告翟文嘉缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：被告翟文嘉多次向原告孙梦迪借款，于2019年5月30日出具欠条一张，内容为“今欠孙梦迪1万元，于2019年6月20日还清”。该款被告翟文嘉至今未偿还。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。对于原告孙梦迪的诉讼请求，其中10000元有欠条证明，本院予以支持；其余2600元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、翟文嘉于本判决生效之日起十日内偿还孙梦迪借款10000元。二、驳回孙梦迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由翟文嘉负担46元，由孙梦迪负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  张 慧二〇二〇年五月二十六日代理书记员  刘盛男
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1328号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：黄龙，男，汉族，住重庆市荣昌县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、黄龙融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、黄龙名下价值13万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、黄龙名下价值13万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  付 慧
无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2020）苏0206民初1587号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：是 原告 原告:魏娟娟，女，汉族，户籍地甘肃省秦安县，现住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。 被告 被告：朱瑞科，男，汉族，住安徽省宿州市。 被告：砀山县祥和运输有限公司，统一社会信用代码91341321661445648L，住所地安徽省宿州市砀城街道南砀山县燃料公司院内。 法定代表人：张先举。 被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95，住所地安徽省宿州市砀城人民西路96号。 负责人：邵俊华。 诉讼 请求 1．判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失：医疗费80762.6元、住院伙食补助费1900元（50元/天*38天）、营养费2700元（90天*30元/天）、护理费9000元 诉讼 请求 （90天*100元/天）、误工费32735.5元（4676.5元/月*7月）、交通费800元，合计127898.1元。由保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出部分在商业险范围内承担80%的赔偿责任，不足部分由被告朱瑞科、砀山县祥和运输有限公司承担80%的赔偿责任。2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。 答辩 意见 被告朱瑞科辩称：对交通事故经过和责任认定无异议。由保险公司赔偿，其不承担赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费不承担。 被告砀山县祥和运输有限公司（以下简称祥和公司）未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司（人保砀山公司）未作答辩。 查明事实 2018年5月7日20时40分许，朱瑞科驾驶重型仓栅式货车，沿志公路由北往南行驶到312国道路口，由西右转弯行驶过程中，遇魏继良驾驶的电动自行车，车上不按规定搭载魏娟娟，沿志公路由北往南行驶至此，两车发生相碰撞，造成车辆损坏，魏娟娟受伤的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具交通事故责任认定书认定：当事人朱瑞科负事故主要责任，魏继良负事故次要责任，魏娟娟不负事故责任。 车辆系登记在祥和公司名下，该车辆在人保砀山公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，含不计免赔险。事故发生在保险期间内。事故发生后， 查明事实 魏娟娟于2018年5月7日至2018年5月8日期间在无锡市惠山区人民医院住院治疗，于2018年5月8日至2018年6月6日期间、2019年6月4日至2019年6月12日 期间在无锡市第九人民医院住院治疗。朱瑞科垫付6000元，人保砀山公司垫付10000元。本院委托无锡中诚司法鉴定所对魏娟娟的伤残等级及三期进行鉴定，该鉴定所于2020年3月7日出具鉴定意见为：魏娟娟损伤尚未达等级残疾。其误工期210日，护理期90日，营养期90日为宜。魏娟娟先行垫付鉴定费1860元。 损失项目 主张金额 朱瑞科意见 祥和公司、人保砀山公司意见 法院认定 认定依据 医疗费 80762.6元 法院依法认定 未发表意见 80762.6元 门诊病历、出入院记录、手术记录、诊断报告、用药清单、医疗费发票 住院伙食补助费 1900元（50元/天*38天） 1900元（50元/天*38天） 鉴定意见书 营养费 2700元（30元/天*90天） 1800元（20元/天*90天） 鉴定意见书 护理费 9000元（100元/天*90天） 7200元（80元/天*90天） 鉴定意见书 误工费 32735.5元（4676.5元/月*7月） 32735.5元 中国银行交易流水明细清单、完税证明、鉴定意见书；事故发生前一年月平均工资为4676.5元 交通费 800元 500元 酌情 合计 127898.1元 124898.1元 损失 承担 本案中，魏娟娟的各项合理损失为124898.1元。因当事人朱瑞科负事故主要责任，魏继良负事故次要责任，魏娟娟不负事故责任，故人保砀山公司应当在交强险赔偿魏娟娟损失50435.5元，在商业第三者责任险范围内赔偿魏娟娟各项损失合计52123.82元（74462.6元*70%）。因朱瑞科垫付6000元，人保砀山公司垫付10000元，故人保砀山公司应当赔偿魏娟娟各项损失86559.32元，直接赔付朱瑞科垫付费用6000元。 判决 事项 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿魏娟娟各项损失86559.32元。 二、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司应于 判决 事项 本判决生效之日起十日内支付朱瑞科垫付费用6000元。 三、驳回魏娟娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取570元，鉴定费1860元，合计2430元，由魏娟娟负担785元，人保砀山公司负担1645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员  何 菲 二〇二〇年五月二十日 法官助理  司林林 书 记 员  牛凯旋
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更223号罪犯谈素蓉，女，1980年8月2日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）杨刑初字第371号刑事判决，认定谈素蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年三月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更558号刑事裁定，对罪犯谈素蓉减去有期徒刑九个月。二〇一七年十月二十日上海市第一中级人民法院作出（2017）沪01刑更1364号刑事裁定，对罪犯谈素蓉减去有期徒刑五个月。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱女减字（2020）第1号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯谈素蓉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯谈素蓉减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯谈素蓉自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯谈素蓉的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯谈素蓉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谈素蓉减去有期徒刑一个月。（刑期自2013年4月16日起至2020年7月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1139号之一 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行，住所地：钦州市富民路8号国贸中心，统一社会信用代码：91450703669747990T。 负责人：骆梦曼，该分行行长。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被告：莫月亮，男，1976年7月5日出生，壮族，住钦州市钦北区。 被告：麦坤容，女，1975年1月15日出生，汉族，住广西藤县。 被告：李耀钟，男，1960年1月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：梁爱群，女，1958年7月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被告：李文礼，男，1990年4月10日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：钟德霞，女，1984年2月12日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行与被告莫月亮、麦坤容、李耀钟、梁爱群、李文礼、钟德霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行撤回起诉。 案件受理费2550元，减半收取1275元，财产保全申请费1120元，合计2395元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区钦州市分行负担。 审判员  冯怀泳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄忆云
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执977号被执行人：梁文源，男，1985年09月25日出生，汉族，住广东省开平市。关于被执行人梁文源缴交受理费一案，依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初1264号民事判决书判决，梁文源应向本院补缴案件受理费550元。因被执行人逾期未履行，本院于2020年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人在工商银行银行的存款（冻结期限至2021年3月17日），实际冻结金额为433.15元及在财付通的存款10元。本院依法强制扣划了被执行人在工商银行的存款433.15元，并付至执行款项收取账户，其余账户因实际控制金额较小，未作执行扣划处理。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执977号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如发现被执行人有可供执行财产的，本院恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年五月十八日书 记 员 邓 健 鹏