wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1455号 上诉人（原审被告）：周金山，男，1970年8月15号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：李涛，男，1971年10月15号出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人周金山因与被上诉人李涛不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 周金山上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，本案诉讼费用由李涛负担。事实与理由：1、周金山在收到一审判决书前，从未收到任何形式的开庭传票，在此期间即使一审法院和周金山的同事电话联系过，也没和周金山本人取得联系，导致周金山错失了应诉的机会，一审程序严重违法；2、周金山已经将案涉10万元保证金返还给了李涛；3、依照保证金的性质，若李涛未承包工程，周金山有权没收。 李涛向一审法院起诉请求：1、判决周金山退还李涛保证金10万元及利息（利息自2017年10月19号起至本金利息清偿为止，按照年利率24%计算利息）；2、诉讼费由周金山承担。 一审法院认定事实：2017年10月，周金山以将其承包的工程分包给李涛施工为由，要求李涛向其交纳保证金10万元。李涛于2017年10月19日向周金山的个人银行账户转账10万元。周金山收到上述10万元后，并未将其承诺的工程分包给李涛施工，李涛后多次向周金山索要该10万元保证金均无果，遂诉至法院。 一审法院认为，周金山以分包工程给李涛施工为由收取李涛的保证金10万元，但其并未实际将工程分包给李涛施工，故其占有李涛缴纳的保证金已无合法依据，对李涛缴纳的保证金10万元，周金山理应予以返还，故对李涛要求周金山返还保证金10万元的诉讼请求，予以支持。庭审中，李涛称周金山曾允诺如不能分包工程，则将收取的保证金10万元按年利率24%支付利息，但未举出有力证据予以证明，故对李涛要求周金山支付利息的诉讼请求，不予支持。周金山经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃实体抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、周金山于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还李涛保证金100,000元；二、驳回李涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人二审争议的事实，本院认定如下：仅凭周金山的取款记录不能充分证实其已将取出的钱款交于李涛，对其二审中所举银行流水的证明目的，本院不予确认。经双方当事人举证、质证，本院对于一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，根据一审卷宗材料，一审法院已将一审开庭传票留置送达于周金山。同时，李涛所提供的视频资料亦能反映出周金山知晓开庭事宜，故对周金山认为一审程序严重违法的上诉理由，本院不予支持。周金山上诉称其已将案涉10万元返还给了李涛，并无充分证据证实，对该上诉理由，本院不予支持；周金山认为其有权没收案涉保证金，无法律依据，对该上诉理由，本院不予支持。综上，周金山的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由周金山负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  崔 磊 审判员  邵静怡 二〇二〇年五月十五日 书记员  尹纯程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执282号申请执行人杨国斌，男，1942年7月12日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人毛生荣，女，1961年12月30日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人文君，女，1982年12月12日出生，住武汉市蔡甸区，被执行人文乐，男，1984年5月24日出生，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2031号民事判决书，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛生荣、文君、文乐银行存款人民币16692元。冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  朱佩武二〇二〇年五月九日书记员  王 喆
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1694号原告：永城市尚宜置业有限公司，住所地：永城市东城区明珠路与规划路交叉口向东10米。统一社会信用代码：91411481MA45UCYT9F法定代表人：张标，该公司执行董事。被告：胡安民，男，1961年7月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱继礼，男，1938年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。第三人：河南路桥建设股份有限公司（曾用名：河南省路桥建筑工程总公司），住所地：郑州市文化路115号1号楼14号。统一信用代码：914100007390820085法定代表人：王伯昌，董事长兼总经理。本院在审理原告永城市尚宜置业有限公司诉被告胡安民、朱继礼建设用地使用权纠纷一案中，本院于2020年4月9日立案。原告永城市尚宜置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告永城市尚宜置业有限公司撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年五月二十五日书记员  郑 灿
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1104民初1313号 原告：杨福，男，1987年6月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：陈硕瑞，盘锦市大洼区新开法律服务所法律工作者。 被告：曾勤福，男，1966年3月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。 负责人：张小明，该公司经理。 原告杨福与被告曾勤福、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告杨福在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告杨福撤回起诉处理。 审判员  段春荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何 新
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3693号之一 申请人李见隆（曾用名李建叶、李建业），男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人秦云,日照东港弘德法律服务所法律服务工作者。 被申请人李守春，女，1982年2月22日出生，汉族，住日照市。 申请人与被申请人居间合同纠纷一案，申请人于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求将被申请人李守春名下位于日照市泰安路南枣庄路东（康居熙园）003幢01单元01-702号、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0004326号的房产予以查封，保全标的额为6万元。申请人已提供长安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人李守春名下位于日照市（康居熙园）003幢01单元01-702号、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0004326号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 不动产查封期限为三年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十九日 法官助理吕倩 书记员山杰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终923号 上诉人（原审原告）：杨淯婷，女，1995年12月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：杨冬梅，浙江叠胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安长有，男，1997年3月14日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：赵新志，安徽法卫律师事务所律师。 上诉人杨淯婷因与被上诉人安长有同居关系析产纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 杨淯婷上诉请求：1、撤销安徽省阜阳市界首市人民法院（2019）皖1282民初4345号民事判决，查清案件事实并依法进行改判或发回重审；2、本案一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决程序不当，杨淯婷对房屋的建造成本已举证证明，而安长有对其主张的房屋建造成本无证据证明，其应承担举证不利的后果；2、本案双方对争议标的物的成本和价值有争议，法院应当释明双方是否对争议标的物进行鉴定，一审法院以证据不足为由驳回杨淯婷的相关诉讼请求，实为不当。 安长有答辩称：1、杨淯婷没有证据证明房屋成本，房屋成本是杨淯婷本人估算的结果，双方共同建造的房屋使用的是耕地，杨淯婷所在村集体在四川，安长有是城市户口，双方都无法获得对该房屋的土地使用权，且在建房时没有经过有关部门审批和规划，系违法建筑，不应当对房屋作出判决；2、根据法官释明权的规定，此案涉及的房屋成本属于不得释明的情况，杨淯婷返款请求基于房屋价值估算，现系违法建筑无法进行估算，杨淯婷交给安长有母亲王艳荣的款项是两人共同的钱款，且王艳荣也参与该房屋前期投资；3、双方从2013年确定恋爱关系并共同居住，安长有将工资放在杨淯婷处，杨淯婷从事服务行业每月工资仅1000多元，杨淯婷个人拥有案涉款项不符合常理。 杨淯婷向一审法院起诉请求：1、判令以杨淯婷、安长有共同名义所建房屋（位于河南省沈丘县，价值45万元）归杨淯婷所有；2、判令安长有归还杨淯婷个人所有存放于安长有处的钱款336600元；3、本案诉讼费由安长有承担。 一审法院认定事实：杨淯婷与安长有于2013年确立恋爱关系，2015年，双方决定买地建房，分批将款项转给安长有母亲王艳荣，由其买地建房及装修房屋等事项。××××年××月××日，杨淯婷与安长有在所建房屋内按照当地风俗举行了结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。2019年6月26日，杨淯婷在界首市人民法院起诉要求安长有、王艳荣返还不当得利，界首市人民法院以基础法律关系应为杨淯婷与安长有之间的同居关系析产纠纷，而非杨淯婷主张的不当得利纠纷，于2019年8月27日作出（2019）皖1282民初2799号民事裁定，驳回原告杨淯婷的起诉。2019年10月12日，杨淯婷再次提起诉讼。 一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涉案房屋杨淯婷、安长有均未提供合法的建造手续，在庭审中陈述涉案房屋未办理产权登记，根据现有证据无法判决归杨淯婷所有，对于杨淯婷要求房屋归其所有的诉讼请求，不予支持。庭审中，经询问杨淯婷委托诉讼代理人其第二项诉讼请求的计算方法，为杨淯婷向安长有及其母亲王艳荣转款的总数额减去其估算的房屋价值，但是安长有对其估算数额不予认可，根据杨淯婷提供的证据，无法确认案涉房屋价值，对杨淯婷的该项诉讼请求，亦不予支持。关于安长有所称的彩礼问题，安长有仅提供其母亲王艳荣证人证言，杨淯婷对此不予认可，达不到安长有的证明目的，不予认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回杨淯婷的诉讼请求。案件受理费11666元，减半收取5833元，由杨淯婷承担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为：涉案房屋所使用的土地是耕地且没有合法的建造手续，同时杨淯婷亦非该村集体经济组织成员，故一审法院对杨淯婷要求判决房屋归其所有的诉讼请求不予支持，并无不当。杨淯婷主张其向安长有母亲所转786600元系个人财产，并据此要求房屋所有权以及返还个人财产336600元，但杨淯婷、安长有在同居期间所得的收入和购置的财产，应视为共有财产，杨淯婷对上述款项中有多少系个人财产承担举证证明责任，因其未能提供证据予以证明，且其一审诉讼请求实质上是基于案涉转款全部为其个人财产而提出，故一审法院对杨淯婷要求安长有返还336600元的诉讼请求不予支持，亦无不当。杨淯婷在起诉状中已明确房屋价值，安长有认可的房屋价值远超杨淯婷主张金额，且该房屋系违法建筑，因此是否对房屋价值进行鉴定均不影响杨淯婷的诉讼权利，故对于杨淯婷认为一审法院应对案涉房屋的价值可申请鉴定进行释明的上诉理由，本院不予支持。杨淯婷可在明确自己的个人财产范围后，选择不同案由或更改诉讼请求后另行主张。 综上，杨淯婷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费11666元，由杨淯婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋戈琪 审判员  周海龙 审判员  刘丹丹 二〇二〇年五月二十七日 书记员  赵媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—8号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1484号原告：西安和润建筑安装工程有限公司，住所地西安市莲湖区北大街274号10号楼1幢3603室。法定代表人：任晓峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任照冯，系该公司经理。被告：曲志伟，男，1963年9月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省嘉兴市，公民身份号码：×××。被告：青海省盈佳房地产开发有限公司，住所地青海生物科技产业园纬二路1号研究生公寓201-208号，统一社会信用代码：91633100710459772B（1-1）。法定代表人：戴腾峰，系该公司董事长。原告西安和润建筑安装工程有限公司与被告曲志伟、青海省盈佳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告西安和润建筑安装工程有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安和润建筑安装工程有限公司以原被告双方已在庭外达成和解、本案无需通过诉讼方式解决为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告西安和润建筑安装工程有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安和润建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费1726元，减半收取计863元，予以免交。审判员 李 雪 二〇二〇年五月二十七日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民初112号原告：宁波梅山保税港区酷跑股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区J0016。执行事务合伙人：梵安赐投资管理（上海）有限公司。委托诉讼代理人：王繁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君，上海市锦天城律师事务所律师。被告：王丽萍，女，汉族，1963年7月23日生，住址上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周知明，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高睿静，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。原告宁波梅山保税港区酷跑股权投资合伙企业（有限合伙）与被告王丽萍股权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。经本院委托上海经贸商事调解中心进行调解，双方达成和解协议。据此，原告宁波梅山保税港区酷跑股权投资合伙企业（有限合伙）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波梅山保税港区酷跑股权投资合伙企业（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波梅山保税港区酷跑股权投资合伙企业（有限合伙）撤诉。本案受理费555,497.50元，退还原告宁波梅山保税港区酷跑股权投资合伙企业（有限合伙）。审 判 长  严耿斌审 判 员  季伟伟人民陪审员  闻富国二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈天豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初457号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行（简称“德兴农行”），住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞、李明，该支行员工。被告：叶晓华，男，1968年10月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴农行与被告叶晓华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告叶晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴农行向本院提出诉讼请求：１、判令被告叶晓华归还贷记卡透支款本金3611.57元，支付利息230.24元、违约金30.34元、取现手续费24.35元（利息算至2020年4月6日，此后至本息还清时止的利息按约定另计）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月6日，被告叶晓华向原告申请办理金穗贷记卡，被告同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告激活后使用多次使用该贷记卡消费。2019年11月1日被告最后一次透支，经我行催收后，未归还透支款项，截至2020年4月6日，被告尚欠贷记卡透支款本金3611.57元，支付利息230.24元、违约金30.34元、取现手续费24.35元。被告叶晓华未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2018年12月6日，被告叶晓华向原告申请办理金穗贷记卡，被告同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约并签字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。原告核准并向被告发放了卡号为62×××51的信用卡，被告激活后使用多次使用该贷记卡消费。2019年11月1日被告最后一次透支，经我行催收后，未归还透支款项，截至2020年4月6日，被告尚欠贷记卡透支款本金3611.57元，支付利息230.24元、违约金30.34元、取现手续费24.35元，原告经催收无果故起诉。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告叶晓华向原告申请贷记卡激活并使用消费后，理应按约归还透支款本息，被告不还构成违约，依法应当承担违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，产生的法律后果自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告叶晓华于判决生效后5日内向原告归还贷记卡透支款本金3611.57元，支付利息230.24元、违约金30.34元、取现手续费24.35元（利息算至2020年4月6日，此后至本息还清时止的利息按约定另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告叶晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年五月十四日书记员  沈韬
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初939号原告：韩传江，男，1956年11月20日出生，汉族，住固始县。被告：贾后成（又名贾厚成），男，1963年12月23日出生，汉族，住固始县。原告韩传江与被告贾后成民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法进行审理。韩传江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款110000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日，被告贾后成因欠缺资金，向原告借款110000元，约定借款期限为两个月，还款期限为2017年8月17日，被告向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，要求依法判决。本院经审查认为，原告在诉状中提供的被告住址及经本院与原告电话联系后，原告再次提供的被告住址，经本院多次邮寄送达，邮件均因住址错误被退回，本院依据原告提供的被告手机号（134××××2313）进行联系时，该手机号已经停机，导致诉讼材料无法送达，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回韩传江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  聂士峰审判员  吕 品审判员  申 铭二〇二〇年五月三十日书记员  姚炳坤
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更231号罪犯汪群佩，男，1982年2月3日生，汉族，浙江省嵊泗县人，高中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一三年七月二十二日作出（2013）浦刑初字第1729号刑事判决，认定汪群佩犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万六千元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一六年二月二十九日上海铁路运输中级法院作出（2016）沪71刑更56号刑事裁定，对罪犯汪群佩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一八年一月二十九日上海铁路运输中级法院作出（2018）沪71刑更19号刑事裁定，对罪犯汪群佩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱北减字（2020）第25号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月7日至2020年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汪群佩自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汪群佩减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯汪群佩自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯汪群佩的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯汪群佩在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪群佩减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年12月28日起至2024年9月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3626号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1963年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：刘某2，女，1990年4月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市虹口区。委托诉讼代理人：应明，上海元竹律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人刘某2分家析产、法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初35096号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘某1于2020年5月25日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘某1撤回上诉。二审案件受理费人民币22,800元，减半收取计人民币11,400元，由上诉人刘某1负担。本裁定为终审裁定。审判员  王韶婧二〇二〇年五月二十七日书记员  孙凯茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢103号之一 申请执行人：万利东，男，1973年10月5日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：承德海润房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东南街。 法定代表人：胡秀德，职务总经理。 关于申请执行人万利东与被执行人承德海润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828执1365号之二执行裁定书，查封了被执行人承德海润房地产开发有限公司所以的位于围场满族蒙古族自治县凤凰路以西、居民区以北的价值400万元的土地使用权【冀（2018）围场不动产权第0000498号】。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除被执行人承德海润房地产开发有限公司所以的位于围场满族蒙古族自治县凤凰路以西、居民区以北的价值400万元的土地使用权【冀（2018）围场不动产权第0000498号】的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 崔 超 二〇二〇年五月二十二日 书记员 丁会群
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更189号罪犯汤海波，男，1987年12月5日生，汉族，四川省岳池县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一六年十二月十六日作出（2016）沪0117刑初2007号刑事判决，认定汤海波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第13号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯汤海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯汤海波减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯汤海波系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯汤海波的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯汤海波在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汤海波减去有期徒刑二个月。（刑期自2016年9月9日起至2020年7月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保957号申请执行人：裴洪芹，女，1965年9月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁友信网络工程有限公司，住所地：济宁市任城区常青路西首路南34号，统一社会信用代码：913708006657492438。法定代表人：王舰，执行董事兼总经理。被执行人：山东友信置业有限公司，住所地：济宁市任城区常青路西首路南34号，统一社会信用代码：91370811678145086G。法定代表人：王丽，执行董事兼总经理。被执行人：姜伟，男，1979年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王丽，女，1984年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王舰，男，1969年5月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：姜春梅，女，1974年8月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：济宁大运汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道黄井村居委会门面房西数第6间，统一社会信用代码：913708115522402990。法定代表人：孙玉革，经理。申请执行人裴洪芹向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保683号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人济宁惠文贸易有限公司名下坐落于阜桥辖区车站东路（房产证号：济宁市房权证中区字第××号）房屋一处。二、冻结被执行人济宁友信网络工程有限公司、山东友信置业有限公司、姜伟、王丽、王舰、姜春梅、济宁大运汽车销售服务有限公司名下的银行存款900万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年五月二十六日书记员  乔 雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执285号申请执行人：何俊杰。被执行人：杨建业。关于何俊杰申请执行杨建业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10337号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告杨建业在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何俊杰支付工程款30000元。由于义务人杨建业未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人何俊杰向本院申请强制执行，现本院已于2020年1月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款4944元，依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年5月15日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执285号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执285号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初377号原告：彭国兴，男，1971年7月28日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：揭志明，男，1990年10月24日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。彭国兴与揭志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭国兴到庭参加诉讼。揭志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭国兴向本院提出诉讼请求：1.判决揭志明立即归还借款1万元及利息（利息从2019年8月31日开始按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由揭志明承担。事实和理由：2019年8月31日揭志明向彭国兴借款10000元，并由揭志明向彭国兴出具了一张借条，双方约定利息按月利率2%计算，2019年10月1日前还清本息，事后揭志明却拒不按约定归还借款。故诉至法院，请求判如所请。揭志明未到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日揭志明以借款人的身份向彭国兴出具借条一张，借条载明：今因生意于2019.8.31日向出借人彭国兴借到人民币壹万元整（10000元），借期一个月，2019年10月1日前还本金付息，利息月利8分，借款已由出借人以现金方式交付借款人，如到期未还清借款人愿承担出借人付诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等一切费用。出具借条后，揭志明至今未偿还彭国兴借款及利息。诉讼过程中，彭国兴认可其自己在借条上将月利8分更改为2分，并未经过揭志明的同意。以上事实，有彭国兴向本院提交借条一张及彭国兴的当庭陈述，足以认定。本院认为，彭国兴与揭志明形成民间借贷法律关系，揭志明应按借条载明的借款金额和约定的还款期限向彭国兴履行还款义务，故对彭国兴要求揭志明归还借款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。对彭国兴要求揭志明按月利率2%归还利息的诉讼请求，本院认为，因彭国兴与揭志明就案涉借款10000的利息约定为月利8分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，现彭国兴要求从2019年8月31日起按月利率2%计算案涉借款10000元的利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭志明在判决生效后立即归还原告彭国兴借款10000元及利息（从2019年8月31日起的利息按月利率2%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告揭志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 黄 华二〇二〇年五月二十一日书记员 符洪鸣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保982号申请执行人：济宁博耐德商贸有限公司，统一社会信用代码：91370811MLTXW8Q,住所地：济宁市任城区建设路129号高鸿智汇写字楼。法定代表人：孙兴建，总经理。被执行人：江苏南通三建集团股份有限公司，统一社会信用代码：91320684138774017K，住所地：江苏省海门市狮子山路131号。法定代表人：黄裕辉，总经理。申请执行人济宁博耐德商贸有限公司与被执行人江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保700号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏南通三建集团股份有限公司的银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年五月二十九日书记员 贾祥军
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初635号 原告：金新鹏，男，1970年4月17日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：孙军，董事长。 原告金新鹏与被告吉药控股集团有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 金新鹏向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币23,347元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告金新鹏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 房 红 审判员 张兴冬 审判员 张 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王冠男
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执1456号 申请人：池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行，住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区，统一社会信用代码913417026709372142。 负责人：曹卓伟。 被执行人：方明进，男，1965年6月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：王友荣，女，1965年6月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：柯建国，男，1970年11月8日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被执行人方明进、王友荣、柯建国金融借款合同纠纷一案中，池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行于2020年5月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执1456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  藕璐璐
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初720号原告：昌乐县乔官镇宗家山村村民委员会，住所地：昌乐县乔官镇王家槐林村。法定代表人：闫致升，主任。被告：山东龙脉农业发展有限公司，住所地：昌乐县乔官镇火山口南100米（国家地质公园院内）。法定代表人：何同堂，总经理。本院在审理原告昌乐县乔官镇宗家山村村民委员会与被告山东龙脉农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昌乐县乔官镇宗家山村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昌乐县乔官镇宗家山村村民委员会负担。审判员  穆彦庆二〇二〇年五月十九日书记员  刘炳奇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂03刑终220号 原公诉机关广西壮族自治区全州人民检察院。 上诉人(原审被告人)谭某新，男，汉族，1979年11月20日生于湖南省茶陵县，初中文化，司机，住湖南省株洲市茶陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月15日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于全州县看守所。 广西壮族自治区全州人民法院审理全州人民检察院指控原审被告人谭某新犯交通肇事罪一案，于2020年3月30日作出（2020）桂0324刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人谭某新不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人谭某新向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人谭某新自愿申请撤回上诉，系行使自己的诉讼权利，且无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人(原审被告人)谭某新撤回上诉。 广西壮族自治区全州人民法院（2020）桂0324刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张祥林 审 判 员 唐宏辉 审 判 员 谢 辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 唐 挺 书 记 员 王虹翔
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4463号原告：中山市一诺电器有限公司，住所地广东省中山市*****************之二。法定代表人：王帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：中山市兆飞电器有限公司，住所地广东省中山市*********（麦伟堂厂房C幢2楼）。法定代表人：陈某1。原告中山市一诺电器有限公司与被告中山市兆飞电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁强、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款45025元及逾期付款利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告应被告的要求，向其供应价值65475元的家电配件，但被告只支付了部分货款，尚欠原告货款45025元。为维护原告合法权益，其诉至法院主张权利，望判如所请。被告答辩称，1.确认拖欠原告货款45025元，但双方已达成口头协议，拖欠的货款可之后清偿；2.原告在2020年1月18日供应的风机约2%存在质量问题，双方已就货物的质量问题达成一致处理意见，但被告兆飞公司保留追究原告因此造成其损失的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：十七份《送货单》均载明客户为“兆飞”，收货人处分别有李坤梅、陈永广、陈某1及郭世琼签名确认，反映原告在2017年11月11日至2018年12月19日期间向被告供应价值65475元的货物。被告兆飞公司对原告提交的证据予以确认，但认为原告供应的货物存在质量问题，为此被告提交照片一张以证明该事实。原告对该照片不予确认，并认为该照片无法证明原告供应的货物存在质量问题。庭审中，被告称其主张原告供应货物存在质量问题，但不在原告本案诉求货款的范围内，并称涉案货款是一年前的，双方已对拖欠货款的迟延支付达成了口头协议。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证明其主张向本院提交了十七份《送货单》等证据，被告对上述证据予以确认并确认拖欠原告货款45025元，因此本院对上述证据的证明力予以认可，并认定被告应支付原告货款45025元。虽然被告称原告供应的货物存在质量问题且双方对拖欠货款的迟延支付达成了口头协议，但被告对此并未进行举证，因此本院对被告的该项意见不予采信。现被告未对其付款情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告支付货款45025元及逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中山市兆飞电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市一诺电器有限公司支付货款45025元及逾期付款利息损失（以实欠金额为基数，从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，财产保全费470元，合计933元，由被告中山市兆飞电器有限公司负担（该款原告已预交，被告中山市兆飞电器有限公司于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  廖志湄二〇二〇年五月二十二日书记员  郭君意邓小玮
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1351号之二解除保全申请人：常州吉合纸业有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇镇南路4号。法定代表人：邱丽华，董事。委托诉讼代理人：庄茹、黄铖，江苏摩方律师事务所律师。被申请人：常州市达蒙砂轮制造有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇花园村委周塘桥124号。法定代表人：羌小军。解除保全申请人常州吉合纸业有限公司诉被申请人常州市达蒙砂轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）苏0402民初1351号裁定，冻结被申请人常州市达蒙砂轮制造有限公司的银行存款285000元或查封相应价值的财产。2020年5月7日，解除保全申请人常州吉合纸业有限公司向本院提出撤诉申请，并于同日申请解除对被申请人常州市达蒙砂轮制造有限公司的保全措施。本院认为，解除保全申请人常州吉合纸业有限公司申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人常州市达蒙砂轮制造有限公司银行存款285000元的冻结及对相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志军二〇二〇年五月七日书记员  俞鑫烨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1296号之一申请执行人：马某，女，2006年8月18日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被执行人：北京新盟国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1四层D1、D2室。法定代表人：辛瑞泉，经理。申请执行人马某与被执行人北京新盟国际文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0112民初25452号调解书已经发生法律效力。北京新盟国际文化传媒有限公司未自动履行法律义务，马某向本院申请强制执行，要求北京新盟国际文化传媒有限公司给付案款1．3683万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月三十日法官助理  王 博书 记 员  邱晓丽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1608号原告：徐桂林，男，1959年6月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：繆德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。被告：夏志云，男，1964年4月23日出生，汉族，住高邮市。原告徐桂林与被告夏志云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，原告徐桂林于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐桂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐桂林撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），此款由原告承担。审判员  王璟二〇二〇年五月十三日书记员  蒋洁
文书内容广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1121号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市东郊南区十四幢。统一社会信用代码：91440783671367102P。负责人：张雪飞，该行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被执行人：劳健成，男，1988年2月4日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人劳健成银行卡纠纷一案，本院作出(2019)粤0783民初4045号民事判决：“一、被告劳健成应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622XXXX的信用卡欠款共10598.33元（含本金8923.91元、利息1144.57元、费用529.85元）及以8923.91元为基数，自2019年8月16日起至款项还清之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行;二、被告劳健成应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.74元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担10.22元，由被告劳健成负担55.52元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的案件受理费55.52元，由本院予以退回；被告劳健成应向本院补缴案件受理费55.52元。”上述民事判决于2019年11月22日生效。因劳健成逾期未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日依据上述生效的民事判决申请执行，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月7日依法向被执行人劳健成发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款10598.33元、利息883元（暂算至2020年3月1日，剩余利息自2020年3月2日起至款项清偿之日止，以本金8923.91元为基数，按日利率成分之五计付）、迟延履行加倍利息250.84元（暂计至2020年4月7日止）、律师费600元；另负担本案执行费68元。被执行人至今没有履行。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息,依法裁定冻结被执行人劳健成在银行（含网络资金）的存款共101.27元，因实际控制金额较少，暂不作扣划。另经网络查得被执行人劳健成名下有粤J3386L号本田飞度牌轿车壹辆，但法院到公安交管部门查询，无该机动车辆登记信息，故无法办理查封手续。同时在执行中对被执行人采取查找、限制高消费及列为失信被执行人等强制执行措施，均未发现被执行人有可供继续执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供继续执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人劳健成未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1121号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十三日书 记 员 黄 志 业
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1058号 杨小兵： 本院立案执行的申请人池州九华农村商业银行股份有限公司梅龙支行与你金融借款纠纷一案，经本院强制执行，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初1473号 原告：天水长城控制电器有限责任公司。 法定代表人：张玉清。 委托诉讼代理人：王正涛，甘肃昱晟律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：舒鸿斌，男，汉族，系原告公司员工，特别授权代理。 被告：云南省国有资本运营能源环保产业有限公司（原名云南国鼎节能科技有限公司）。 法定代表人：留少良。 委托诉讼代理人：陶国亮，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李磊，建纬（昆明）律师事务所实习律师，一般授权代理。 原告天水长城控制电器有限责任公司（以下简称天水电器公司）与被告云南省国有资本运营能源环保产业有限公司（以下简称能源环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告天水电器公司的委托诉讼代理人王正涛、舒鸿斌，被告能源环保公司的委托诉讼代理人陶国亮、李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告天水电器公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告清偿货款536000.00元，并按7.125%的年利率支付自2018年11月1起至清偿之日止的逾期付款期间的利息。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年9月4日，原告和被告（原名云南国鼎节能科技有限公司，2017年12月变更为现名）签订了《商务合同》，约定原告向被告提供总价1340000.00元的低压电器产品，用于被告在山东临沂的工程项目。此后，原告依约履行了自己的全部义务，被告却迟延履行付款义务。截至2017年11月14日，被告拖欠原告货款536000.00元，且在质保期于2018年8月1日届满后，经多次催要，被告仍一直拖延不付。综上所述，原告认为，被告的行为己经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，其不仅应清偿拖欠原告的货款本金，还应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率即7.125%的年利率，向原告赔偿逾期付款期间的利息损失的违约责任。原告现依法向贵院起诉，请人民法院公正审理，支持原告诉讼请求，维护诚信法律原则。 被告能源环保公司辩称：我方对原、被告双方存在合法有效的买卖合同关系及被告尚欠原告货款536000元的事实无异议，但根据双方签订的合同约定，欠付原告的上述款项系验收款及质保金，至今合同项目尚未验收，付款条件尚不成就。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求和答辩主张，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的7项证据，均系证据原件及与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容真实、与本案有关联，本院对其真实、合法、关联性及其证明力予以认定。2、被告提交的第1项证据，与原告提交的第1项证据一致，本院对真实、合法、关联性予以认定，其证明力不予认定。 本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告云南省国有资本运营能源环保产业有限公司原名称为云南国鼎节能科技有限公司，2017年12月4日变更为现名称。2017年9月4日，原告天水电器公司与被告的前身即云南国鼎节能科技有限公司签订《商务合同》，合同约定，由被告向原告购买总价人民币1340000元的低压电器产品，用于被告在山东临沂的工程项目。合同对产品名称、数量、质量、付款方式、交付等进行了约定。合同签订后，被告分别于2017年9月29日、2017年11月14日向原告支付了预付款402000元、提货款402000元，两项共计804000元。至今尚欠原告货款536000元，其中包括验收款402000元和质保金134000元。原告于2018年1月1日已将合同约定的货物全部交付被告。后因被告一直未向原告支付所欠货款，原告经催收未果，遂向本院提起诉讼。 综上所述，原、被告双方对存在买卖关系及被告尚欠原告货款536000元的事实无异议，本院对该事实予以认定。针对双方就上述货款支付条件是否成就的争议，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定：“当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间将标的物的数量或质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”本案原告于2018年1月1日将合同约定的货物交付被告，并进行了安装测试，被告收到原告交付的货物后，并未就货物数量和质量提出异议，视为原告交付被告的货物数量和质量符合合同约定。双方合同约定的质保期已届满，被告依法应向原告支付尾款（含质保金），故对原告要求被告支付货物尾款（含质保金）536000元的诉讼请求，本院予以支持；被告认为付款条件不成就的答辩观点，不符合法律规定，本院不予采信。针对原告主张的逾期付款利息，本院认为，对原告主张的逾期付款利息起算时间，本院根据双方合同约定并结合本案实际认定为2019年1月20日，利率计算标准，参照最高法院相关司法解释的规定按利率6%认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条第一款、第一百六十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告云南省国有资本运营能源环保产业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天水长城控制电器有限责任公司支付欠付的货款（含质保金）536000元，并以536000元为基数按年利率6%承担自2019年1月20日至款项付清之日止的逾期付款利息。 二、驳回原告天水长城控制电器有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4850.5元，由被告云南省国有资本运营能源环保产业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员 黄 云 二〇二〇年五月十五日 书记员 梁娇娇
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)粤0783执3172号申请执行人：开平市追求农牧发展有限公司。法定代表人：冯振耀。被执行人：梁少华。关于开平市追求农牧发展有限公司申请执行梁少华买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初4026号民事调解书，被执行人梁少华应向申请执行人支付货款223721元及承担受理费2327.91。因被执行人逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2019年11月13日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2019年11月13日立案执行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，根据查控反馈信息，依法轮侯查封了被执行人梁少华名下坐落于开平市三埠街道办事处长沙光明路银禧花园3号首层30号杂物房，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。经征询申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。本院认为，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)粤0783执3172号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月八日书 记 员 梁 炎 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3211号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:冯前程，男，1992年5月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告:秦俊俊，女，1994年11月8日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告冯前程、秦俊俊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈欣到庭参加诉讼，被告冯前程、被告秦俊俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还借款本金51032.61元；2.判令被告支付2019年9月29日至2020年3月28日期间产生的利息6123.91元；2020年3月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以51032.61元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：60656.52元。事实和理由：2018年12月28日，原告与被告冯前程、秦俊俊签订编号为：20181226118号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为70000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为2%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息3344.45元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付70000元，已全面履行出借义务。2019年1月至2019年9月，被告分九次向原告归还借款本息30100.05元。自2019年10月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。被告冯前程、被告秦俊俊未作答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2018年12月28日，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与冯前程、秦俊俊签订一份个人信用借款合同，内容为：“借款金额为70000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限为2018年12月26日起至2021年12月26日止，共计36个月；借款利率为2.0%/月；还款方式为等额本息即被告每月归还借款本息3344.45元;逾期还款则按24%的年利率承担逾期期间的利息及承担为实现债权而支付的律师费等”；并于同日冯前程、秦俊俊出具一份借据，内容为：“冯前程、秦俊俊向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款柒万元整（70000元），该款打入本人指定银行账户。秦俊俊同意将本笔借款打入冯前程账户中。本人已收到该笔借款”。2019年1月至2019年9月，冯前程、秦俊俊分九次向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司归还借款本息30100.05元。截止于2019年10月起，冯前程、秦俊俊尚欠本金51032.61元及相应利息未归还。原告遂诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告主张利息为6123.91元（自2019年9月29日至2020年3月28日止，本金51032.61元×2%/月×6个月）。另查明，原告支付的律师费为3500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告冯前程、被告秦俊俊向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款51032.61元未归还属实，有个人信用借款合同、借据等证据为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告冯前程、被告秦俊俊给付（自2019年9月29日至2020年3月28日止）期间的借款利息6123.91元（本金51032.61元×2%/月×6个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费损失3500元，双方当事人在借款合同有约定,本院予以支持。被告冯前程、被告秦俊俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯前程、被告秦俊俊归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金51032.61元；二、被告冯前程、被告秦俊俊偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息6123.91元（本金51032.61元×2%/月×6个月）；三、被告冯前程、被告秦俊俊偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费损失3500元；四、被告冯前程、被告秦俊俊偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2020年3月29日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金51032.61元为基数，按月利率2%计算）。上述款项合计后，由被告冯前程、被告秦俊俊于本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658.21元、邮寄送达费40元（原告已预交），由被告冯前程、被告秦俊俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年五月二十七日书记员  赵晨曦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0103执恢119号申请执行人：李艾红，男，1969年2月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：谢晓明，女，1959年4月25日生，汉族，黑龙江省农业系统宣传中心会计师，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人李艾红与被执行人谢晓明借款合同纠纷一案中，申请执行人李艾红向本院申请撤回本案执行。现本院依法终结（2020）黑0103执恢119号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2020）黑0103执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞立海审判员  王 洋审判员  张 鹏二〇二〇年五月十三日书记员  谢 青
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托诉讼代理人：曾卫平，江西中天律师事务所律师，执业证号：13601199910674882。被告：张立钦，男，1989年11月13日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告张立钦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾卫平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡欠款本金27888.62元及利息4364.73元、违约金（滞纳金）5772.55元、其他费用14.88元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计38040.78元（利息、违约金计算至2020年2月21日，自2020年2月22日起至还清欠款日止的利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由:1.信用卡卡号:该信用卡账户号为12×××70，卡号62×××45、62×××61、62×××02。2.信用卡种类:浦发银行信用卡。3.利息计收标准:日利率为万分之五，按月计收复利。4.滞纳金（或违约金）计收标准:最低还款额未还部分的5%，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为10%）与未偿还的上期最低还款额之和。5.现金分期手续费标准：一次性收取手续费按分期金额收取：3期：2.90%、6期：5.03%、12期：8.93%、24期：16.89%、36期：24.92%；分期手续费收取总费率按分期金额收取：3期：2.97%、6期：5.23%、12期：9.57%、24期：18.98%、36期：29.35%。6.所涉分期业务及收费标准:自2018年10月3日起，被告申请万用金分期业务2笔，额度累计53000元，其中1笔分期期数为12期，12期现金分期收取总费率9.57%；1笔分期期数为6期，6期现金分期收取总费率5.23%。7.欠款情况:截至2020年2月21日，被告欠信用卡本金27888.62元及利息4364.73元、违约金（滞纳金）5772.55元、其他费用14.88元（包括但不限于超限费、取现手续费、分期付款手续费）,合计38040.78元。故原告提起诉讼。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件及户籍信息、浦发信用卡通用申请表及上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、核卡短信、现金分期业务合同、万用金业务短信确认、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告、被告信用卡交易记录、本金、费用确认表（欠款明细）等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述称的事实。截至2020年4月18日，被告尚欠原告信用卡本金27888.62元，利息4832.40元，违约金5772.55元，其他费用14.88元，合计38508.45元。本院认为，被告自愿向原告申请办理信用卡，同意遵守信用卡领用合约的约定，系其真实意思表示，属合法有效。被告透支消费并办理分期业务后未按约还款，已构成违约，理应向原告归还欠款本金并支付利息、其他费用。故原告要求被告归还所欠本金并支付利息、其他费用的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。因原告主张的利息、其他费用及违约金（滞纳金）的总额已超过年利率24%，故对于原告诉请被告支付违约金(滞纳金)之诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立钦于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行信用卡欠款本金27888.62元并支付利息4832.40元、其他费用14.88元（截至2020年4月18日，自2020年4月19日起至本金清偿之日止的利息、其他费用，以实际欠款本金为基数，按信用卡领用合约的约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告预交的案件受理费375元（已减半收取），由被告张立钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月八日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执恢24号之一 申请执行人：深圳市时间光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水和路7号江海工业园厂房第三楼，统一社会信用代码91440300MA5DNF67XU。法定代表人：王建伟。被执行人：徐永超，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市××区××镇××号，公民身份号码。被执行人：苏继伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县杜村镇连城村二组，公民身份号码。被执行人：区细华，女，1954年7月3日出生，汉族，住江门市蓬江区××里××号，公民身份号码。被执行人：江门市鸿荣电子科技有限责任公司，住所地江门市××××幢厂房，统一社会信用代码91440704086806098L。法定代表人：区细华。 关于深圳市时间光电科技有限公司与徐永超、苏继伟、区细华、江门市鸿荣电子科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0704民初348民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月10日依法立案执行，立案标的321000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过网络查控系统（查询范围银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局）依法向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产。根据调查结果，本院已扣划被执行人徐永超、苏继伟、区细华银行存款26541.38元，在扣除执行费5492.17元之后退付给申请执行人。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心等部门调查被执行人的财产，本院已查封被执行人苏继伟与何欢共同共有的位于江门市××锦绣××室房屋，暂不具备直接处置变现条件。除此之外，本院未发现执行人有其他可供执行的财产线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院通过智法送达的形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月十九日 书记员 李惠宜
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1234号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：王某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月七日书记员  肖明月
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0602刑初84号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人孙晓宇，男，1979年11月26日出生，汉族，无职业，高中文化，户籍所在地：吉林省白山市浑江区，居住地：吉林省白山市浑江区。曾因盗伐林木罪，于2013年5月16日被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年08月02日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人孙晓宇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员岳军出庭支持公诉，被告人孙晓宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人孙晓宇于2019年07月15日15时13分，未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至白山市浑江区铁北街一中后侧时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为117mg/10Oml。后民警将孙晓宇带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安司法鉴定中心出具的白山公鉴（理化）字【2019】0650号鉴定意见：从送检的孙晓宇血液中检出乙醇成分，其血液中的乙醇含量为118.99mg/100ml。 上述事实，被告人孙晓宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审中举证、质证的案件来源、受案登记表、立案决定书、归案情况、常住人口基本信息详细信息、呼气式酒精检测仪检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血照片、驾驶人信息查询结果单、关于孙晓宇驾驶车辆的情况说明、（2013）湾刑初字第3号刑事判决书、白山市公安司法鉴定中心鉴定文书、查获现场视频、证人王某证言、被告人孙晓宇供述与辩解等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人孙晓宇在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中乙醇含量为118.99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人孙晓宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人孙晓宇无证驾驶无号牌机动车，故对其予以从重处罚。鉴于被告人孙晓宇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一款第五项之规定，判决如下： 被告人孙晓宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李冰 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李洋
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执6726号 申请执行人：温庆欢，男，1993年6月5日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：彭健军，男，1973年4月22日出生，汉族，住所地：广东省东莞市。 申请执行人温庆欢与被执行人彭健军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初15165号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项535270元(人民币,下同)及利息，本院依法受理。 执行过程中，2020年5月9日，双方当事人自行达成执行和解，和解协议约定被执行人支付650000元给申请执行人，则被执行人债务视为履行完毕。现被执行人已依约履行，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费8900元已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执6726号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金明敏 二〇二〇年五月九日 书记员  庄炳东
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终1348号上诉人（原审原告）：郁浩，男，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张奎，上海普世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘阳，男，1995年5月14日出生，满族，住辽宁省海城市。上诉人郁浩因与被上诉人刘阳合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初19549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郁浩于2020年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郁浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郁浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币5,878元，减半收取计人民币2,939元，由上诉人郁浩负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘静波审判员  唐建芳审判员  单 珏二〇二〇年五月二十七日书记员  朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执227号 刘振洲： 关于中国农业银行股份有限公司韶关市曲江区支行诉刘振洲纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初923号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，你应缴纳受理费638元。经本院立案执行，你应缴纳受理费638元已径付给中国农业银行股份有限公司韶关市曲江区支行，中国农业银行股份有限公司韶关市曲江区支行不再申请退费。至此，本院（2020）粤0205执227号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1702执2604号 申请执行人：张学华，女，1960年8月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：田尉霞，女，1959年12月生，汉族，住池州市贵池区。 被执行人：赵牛儿，男，1961年1月生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行申请执行人张学华与被执行人田尉霞、赵牛儿民间借贷纠纷一案中，因被执行人现有房产均设置抵押并被其他案件查封，暂不宜处置，并经查询未发现有其他可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  时立强 审判员  张明宏 审判员  张俐琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  吴加波
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终2339号上诉人（原审被告）：郭俊，男，1981年9月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：沈丽，上海汉路律师事务所律师。委托诉讼代理人：石远，上海汉路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤祛病，男，1982年2月23日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人郭俊因与被上诉人汤祛病民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初15722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，郭俊于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭俊撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由上诉人郭俊负担。本裁定为终审裁定。审判员  沙茹萍二〇二〇年五月二十七日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2264号原告：呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村帅富家园4号楼50号铺。法定代表人：刘俊鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：**常。被告：李德，住呼和浩特市。原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司与被告李德供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市宏泰热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月七日书记员 侯小敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申136号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盛玲玲，女，1978年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季根妹，女，1959年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢荫德，男，1977年3月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人盛玲玲因与被申请人季根妹、谢荫德民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终6924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛玲玲申请再审称，季根妹未能举证证明涉案借款实际用于盛玲玲和谢荫德的夫妻共同生活或共同生产经营，一审证人李某与本案存在利害关系，故该证人的证言不应被采纳。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项的规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。季根妹提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，盛玲玲申请再审的理由不成立，请求依法予以驳回。在本院审查过程中，盛玲玲提供其与季根妹的手机短信记录三页，以证明涉案的款项由季根妹从银行贷款获得，再以高利贷的形式出借给谢荫德。季根妹对于短信的真实性不持异议，但认为不是新证据，且不能印证盛玲玲的观点。本院经审核认为，盛玲玲提交的上述材料并不能证明其举证目的，且与本案纠纷没有直接关联，故不予采纳为本案的新证据。本院经审查认为，在本案中，盛玲玲坚持认为季根妹未能举证证明涉案借款实际用于盛玲玲和谢荫德的夫妻共同生活或共同生产经营，故其不应承担还款责任。对此，本院注意到，盛玲玲在一、二审法院审理过程中已经就此提出过主张，在此本院认同一、二审法院的相关认定，认为涉案借款发生于盛玲玲与谢荫德婚姻关系存续期间，借款用于盛玲玲与谢荫德婚姻关系存续期间共同设立的公司经营，故盛玲玲有关无需与谢荫德共同承担归还涉案借款责任的主张，缺乏事实和法律依据。一、二审法院的相关认定并无不当，本院予以认同。并鉴于，盛玲玲在本院审查过程中，未能进一步提供充分证据证明其上述主张，故本院对其主张不予采信。综合以上，本院认为盛玲玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回盛玲玲的再审申请。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 蔡茜芸二〇二〇年五月二十七日书记员 金小卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初736号 原告：杭州临安信丰投资管理有限公司，住所地临安区锦城街道华兴·名盛苑6（6幢117号），统一社会信用代码9133018531138614XC。 法定代表人：吴益琪，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：王斐、马珂，该公司员工。 被告：胡克，男，1968年11月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区。 原告杭州临安信丰投资管理有限公司诉被告胡克借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年3月11日立案受理，原告诉请：1、判令被告胡克立即返还贷款本金1094500元，支付利息993258.75元（计至2020年1月15日，之后至贷款还清之日止的利息按合同月利率15%计付），本息合计人民币2101987元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理，原告杭州临安信丰投资管理有限公司的委托代理人王斐、马珂到庭参加诉讼。被告胡克经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月31日，被告胡克向临安市兆丰小额贷款股份有限公司申请贷款110000元，同日，临安市兆丰小额贷款股份有限公司与被告胡克签订了《保证借款合同》一份，约定借款金额1100000元，借款期限从2014年12月31日起到2015年6月30日止，月利率千分之15，利随本清。同日，临安市兆丰小额贷款股份有限公司与被告胡克签订借款借据一份，并于当天履行了放款义务。2015年6月30日贷款到期之日被告只归还了贷款本金5500元，支付利息497.75元，临安市兆丰小额贷款股份有限公司与被告签订了展期协议一份，约定还款期限延长到2016年12月31日，但到期后，被告仍未还款。2019年12月16日，临安市兆丰小额贷款股份有限公司与原告签订了《债权转让协议》一份，将上述借款本息全部转让给原告，并于2019年12月18日以EMS邮寄方式通知了被告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡克应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州临安信丰投资管理有限公司借款本金1094500元并支付利息993258.75元（计算至2020年1月15日，之后的利息以1094500元为基数，按照年利率18%继续计算至款项实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23502元，减半收取11751元，财产保全申请费5000元，合计16751元，由被告胡克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年五月十九日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8827号 申请执行人蔡定荣，男，汉族，1968年9月23日出生，身份证住址四川省西昌市。 委托代理人谢红新，广东鹏程阳光律师事务所律师。 委托代理人李婷，广东鹏程阳光律师事务所实习律师。 被执行人胡锋，男，汉族，1983年9月23日出生，身份证住址湖南省湘潭县。 申请执行人蔡定荣与被执行人胡锋劳务合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初26984号民事判决书已于2020年1月16日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付92944.47元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月7日依法冻结了被执行人胡锋名下银行存款。经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解，并确认和解金额为90000元。本院分别于2020年5月7日、5月11日、5月12日依法扣划被执行人胡锋名下银行存款61256.63元、29993.37元、1807元，合计93057元。其中，本院收取执行费1250元及案件受理费1807元，执行款90000元径付申请执行人蔡定荣。申请执行人蔡定荣同意结案。 本院认为，本院(2019)粤0304民初26984号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初26984号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年五月十三日 书记员  祁 芬
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5695号原告：陈武，男，1972年10月19日出生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。原告陈武与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告陈武已与被告达成和解，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈武撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈武负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初422号原告：董渊，男，汉族，1975年4月22日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：周厚勇，云南乾广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨明亮，男，汉族，1972年4月3日生，普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。原告董渊与被告杨明亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董渊及其委托诉讼代理人周厚勇到庭参加诉讼，被告杨明亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判，本案现已审理终结。原告董渊向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金40000.00元（人民币大写：肆万元整），承担原告方诉讼活动中所支付的律师费、交通费等费用；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告董渊当庭变更第一项诉讼请求为：请求被告偿还原告借款本金40000.00元（人民币大写：肆万元整），放弃对律师费和交通费的主张。事实及理由：2018年6月26日，被告杨明亮向原告董渊借款40000.00元，并由被告向原告出具借条，借条载明“今借到董渊出借的人民币肆万元，40000.00元,借款期限为2019年12月，从2017年6月26日至2019年12月30日止，到期结清，如到期不还，愿承担所支付的律师费、交通费等费用。特立据。借款人：杨明亮，身份证号：×××0912”（借条里2017年6月26日实为2018年6月26日，此为笔误）。原告董渊己履行借款支付义务，但被告杨明亮收到款项后，未按照借条约定按时于2019年12月30日前履行还款义务。截止到2020年2月，被告尚欠原告借款本金40000.00元。虽经原告多次催要，但被告总是以各种理由推诿，拒不偿还原告借款。为维护原告合法权益，特具诉状，请求法院依法查明事实后判令被告偿还原告借款并承担本案诉讼费和其他费用。被告杨明亮未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》原件一份。原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月，被告杨明亮向原告董渊借款20000.00元，原告董渊在位于普洱市思茅区季红饭店将借款以现金形式交付被告杨明亮，在场人员除原、被告外还有被告的妻子张红、案外人张立辉；2018年6月，被告杨明亮再次向原告董渊借款20000.00元，原告董渊在位于普洱市思茅区将借款以现金形式交付被告杨明亮，在场人员除原、被告外还有原告的妻子李井。借款交付后，被告杨明亮于2018年6月26日向原告董渊补出具《借条》一份，载明借款金额为40000.00元，借期到2019年12月止，从2017年6月26日至2019年12月30日止。被告杨明亮在《借条》上签名并捺印。出具《借条》后，被告杨明亮未按其承诺履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告董渊已将借款交付被告杨明亮。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方在《借条》中约定了借款还款日期为2019年12月30日，被告应按约定的还款期限偿还借款。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金40000.00元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告杨明亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明亮于本判决生效之日起十日内偿还原告董渊借款本金40000.00元。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告杨明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李明娟二〇二〇年五月十二日书记员  赵梓彤
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初54号公诉机关德兴市人民检察院。被告人杨宇刚，男，1974年9月19日出生，汉族，大专文化，个体户，户籍所在地浙江省绍兴市诸暨市，住浙江省诸暨市。因涉嫌本案重大责任事故罪于2018年11月21日被德兴市公安局刑事拘留，同年12月6日经德兴市人民检察院批准被执行逮捕。2019年1月11日被德兴市公安局取保候审，2020年1月6日被德兴市人民检察院取保候审，2020年4月20日被本院取保候审。德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）17号起诉书指控被告人杨宇刚犯重大责任事故罪，于2020年4月20日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员林成慧出庭支持公诉。被告人杨宇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月间，被告人杨宇刚租用上饶市永达电器有限公司D栋厂房第二车间，并聘请相关劳务人员实施蓄电池的翻新生产、作业。蓄电池在翻新的充电过程中会发热，如存在漏酸少酸情况，会因温度过高而引发外包装塑料壳发热起火，同时充电的电源线也会因长时间发热而燃烧。杨宇刚明知蓄电池在充电过程中存在上述安全隐患，仍违反有关安全管理规定，没有安排值守人员。2017年8月19日22时许，杨宇刚到车间看到有数百对蓄电池充电，且没有值班人员值守，仍未要求停止生产、作业。当晚23时许，该车间发生火灾，造成D栋厂房及第一车间等财物损毁的重大责任事故。2017年9月18日，德兴市公安消防大队以火灾事故认定书认定：起火原因是上饶永达电器有限公司Ｄ栋厂房第二车间蓄电池在充放电过程中因电气故障引燃周边可燃物所致。2018年10月12日，德兴市价格认定监测管理局价格认定结论书认定：该起事故造成第一车间被害人黄某直接财产损失4707150元。2018年11月21日，被告人杨宇刚主动到新岗山派出所投案并对犯罪事实供认不讳。2018年12月29日，被告人杨宇刚与被害人达成调解协议，赔偿了对方的经济损失，并取得对方谅解。上述事实被告人在庭审中亦无异议并当庭认罪，且有1、被烧坏的厂房和电瓶等物证照片；2、户籍信息、归案情况说明、调解协议书、谅解书、收条、永达公司《夜间值班管理制度》、《安全生产管理制度》等书证；3、证人张某1、陆某、张某2等人的证言；4、被害人黄某的陈述；5、被告人杨宇刚的供述与辩解；6、勘验、检查笔录和责任认定书；7、价格认定结论书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨宇刚系永达公司D栋厂房第二车间的管理经营者，系直接负责的主管人员，明知蓄电池在充电的生产、作业过程中存在失火的隐患，仍违反有关安全管理规定，没有安排落实值守人员，导致第二车间蓄电池在充放电过程中因电气故障引燃周边可燃物，造成重大财产损失的其他严重后果，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。鉴于被告人能主动投案且如实供自己的犯罪事实，构成自首，本院依法对其从轻处罚；同时被告人退赔了被害人经济损失，并取得对方谅解，且当庭认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。对其适用缓刑，不致对所居住的社区造成重大不良影响，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第一款第（二）项、第十三条之规定，判决如下：被告人杨宇刚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐仁斌人民陪审员  程金容人民陪审员  张慧珍二〇二〇年五月十二日书 记 员  朱永桢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执561号 陆小兰、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人陆小兰申请被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初338号原告营口石元耐火材料有限公司，社会信用代码：91210882076273750Q,地址：营口南楼经济开发区圣水村。法定代表人石明东。被告鞍山东胜耐火材料有限责任公司，社会信用代码：91210322797684904P，地址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县偏岭镇东山工业园。法定代表人张晓东。原告营口石元耐火材料有限公司与被告鞍山东胜耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付耐火材料款46万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告与2018、2019年之间存在镁碳砖加工业务，至双方合作结束止，在原告已付清被告全部加工费的前提下，尚剩余价值46万元的部分耐火材料在被告处，被告本应履行返还义务，但其拒不履行，导致原告耐火材料不能及时取回。故诉至法院。本院经审查，依原告提供的被告联系方式及送达地址，相关法律文书无法向被告送达。且原告不同意公告送达。本院认为，因无法与被告取得联系并送达相关法律文书，本案被告的诉讼主体资格无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项。裁定如下：驳回营口石元耐火材料有限公司的起诉。案件受理费8200元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王爱国二〇二〇年五月五日法官助理高宏旭书记员白佳鑫