安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖12民终770号上诉人（原审被告）：荣智全（曾用名：荣卫军），男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娜娜，安徽卫东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田爱芹，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李斌，安徽法卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：任波，安徽法卫律师事务所律师。上诉人荣智全因与被上诉人田爱芹民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。荣智全上诉请求:撤销原判、依法改判。事实与理由：荣智全系海南万家兴养殖开发有限公司的股东，其向田爱芹出具涉案借条系职务行为，且该借款也是用于海南万家兴养殖开发有限公司的经营，应由公司承担还款责任。另外，荣智全仅收到田爱芹转款572840元，涉案借款也并未约定还款期限，不存在逾期利息。一审法院认定事实不清，请求二审法院依法查明事实。田爱芹答辩称：一审判决正确，应予维持。田爱芹向一审法院请求：依法判令荣智全偿还田爱芹借款124.5万元及利息（利息按月息2%计算，自2008年3月18日计算至债务履行完毕为止）。原审法院查明：荣智全曾用名为荣卫军，曾任海南万家兴养殖开发有限公司监事，王曙光为公司经理，胡凤雪为公司法定代表人，现公司登记处于吊销状态。2007年1月20日，荣智全欠田爱芹款170000元，并出具欠条一份：“欠条今欠田爱芹现金拾柒万元整（￥170000元）荣卫军2007.1.20”；2007年3月12日，荣智全欠田爱芹款6000元，并出具欠条一份：“欠条今欠田爱芹陆仟元元整（6000.00）荣卫军2007.3.12”；2007年3月19日，荣智全欠田爱芹款170000元，并出具欠条一份：“欠条今欠田爱芹现金壹拾柒万元整（￥170000）荣卫军2007.3.19”；2007年5月5日，荣智全欠田爱芹款410000元，并出具欠条一份：“欠条今欠田爱芹现金肆拾壹万（410000.00）荣卫军2007.5.5”；2007年6月6日，荣智全欠田爱芹款90000元，并出具欠条一份：“欠条今欠田爱芹玖万元（90000.00）荣卫军2007.6.6”；2007年6月18日，荣智全欠田爱芹款100000元，并出具欠条一份：“欠条今欠田爱芹拾万元整（100000.00）荣卫军2007.6.18”；2007年7月5日，荣智全欠田爱芹款10000元，并出具欠条一份：“欠条今欠田爱芹现金壹万元整（10000）荣卫军2007.7.5”；2007年7月15日，荣智全欠田爱芹款14000元，并出具欠条一份：“欠条今欠田爱芹壹万肆仟元整（14000）荣卫军2007.7.15”；2007年7月28日，荣智全欠田爱芹款100000元，并出具欠条一份：“欠条今欠田爱芹现金拾万元整（￥100000）荣卫军2007.7.28”；2007年8月5日，荣智全欠田爱芹款50000元，并出具欠条一份：“欠条今欠田爱芹现金伍万元（50000元）荣卫军2007.8.5”；2007年10月2日，荣智全欠田爱芹款20000元，并出具欠条一份：“欠条今欠田爱芹现金贰万元（20000）荣卫军2007.10.2”；2008年3月18日，荣智全欠田爱芹款105000元，并出具欠条一份：“欠条今欠田爱芹105000元，壹拾万零伍仟元整荣卫军2008.3.18”。以上12笔欠款，共计1245000元。2019年9月9日，荣智全对上述欠条除去对2007年3月12日出具的欠条不再申请鉴定外，对其余11张欠条中的“荣卫军”是否为被告荣智全书写申请司法鉴定。2019年10月21日，司法技术室以申请人荣智全未按指定的期限预缴鉴定费用为由撤销委托。原审法院认为，田爱芹与荣智全之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据田爱芹提供的银行转账凭条、存款凭条、取款凭条，以及荣智全出具的欠条，能够证明荣智全欠田爱芹款124500元的事实。荣智全在出具欠条后未有及时还款，田爱芹要求荣智全偿还田爱芹借款1245000元的诉讼请求成立，应予支持。在荣智全向田爱芹出具欠条之后，即负有还款责任，由于荣智全没有及时履行偿还义务，应当支付逾期还款期间资金占用利息。因田爱芹与荣智全没有明确约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”荣智全应按照年利率6%支付资金占用期间利息。虽然田爱芹出借的资金有部分资金转入王曙光的个人账户，但均由荣智全为田爱芹出具欠条，能够充分证明荣智全认可上述款项系其个人所欠，并由其个人向田爱芹偿还的事实。荣智全以其与王曙光均在海南万家兴养殖开发有限公司担任职务，所欠款项用于该公司开支为由，认为其出具欠条系职务行为，所欠款项应由海南万家兴养殖开发有限公司偿还的理由不足，不应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、荣智全于本判决生效之日起十日内偿还田爱芹欠款1245000元及利息（利息按年利率6%，自2008年3月19日起计算至欠款付清之日止）。二、驳回田爱芹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16005元，减半收取8002.5元，由荣智全负担。二审期间，当事人均未提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院支持田爱芹对于涉案借款的事实主张是否正确。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，田爱芹提供的荣智全给其出具的欠条以及转款凭证能够证明双方之间的借贷关系真实有效。涉案欠条均是荣智全个人给田爱芹出具的，并未加盖海南万家兴养殖开发有限公司的公章，并且欠条上也未载明借款系用于海南万家兴养殖开发有限公司的经营。对于荣智全上诉称其向田爱芹借款系职务行为，应由海南万家兴养殖开发有限公司承担还款责任的主张，本院不予采信。虽然荣智全仅收到572840元转款，但是田爱芹按照荣智全的指示，将部分涉案借款转入到王曙光的账户，并由荣智全向田爱芹出具欠条，足以证明荣智全认可上述款项系其个人所借的事实。荣智全的该项主张不能成立。由于双方就涉案借款并未约定还款期限及利息，田爱芹主张的逾期利息应按照年息6%，从其起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3273号民事判决第二项；二、变更安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3273号民事判决第一项“荣智全于本判决生效之日起十日内偿还田爱芹欠款1245000元及利息（利息按年利率6%，自2008年3月19日起计算至欠款付清之日止）”为荣智全于本判决生效之日起十日内偿还田爱芹欠款1245000元及利息（利息按年利率6%，自2019年7月22日起计算至欠款付清之日止）；一审案件受理费16005元，减半收取8002.5元，由荣智全负担。二审案件受理费16005元，由田爱芹负担105元，荣智全负担15900。本判决为终审判决。审判长 孙 颖审判员 田 浩审判员 叶志强二〇二〇年五月十三日书记员 张星星附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。