wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初359号原告：宋家升，男，汉族，1996年8月12日生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：张国辉、王苏梦，河南民天律师事务所律师，特别授权。被告：杨震宇，男，汉族，1976年1月23日生，住汝阳县。原告宋家升与被告杨震宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭对案件进行了审理。原告宋家升的委托诉讼代理人张国辉，被告杨震宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋家升向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款15万元及利息（月利息2分）；2判令被告承担本案的一切诉讼费用、律师费。事实与理由：2018年初，被告因需要分多次向原告借款15万元，原告出于帮忙没有收取任何费用，后经多次讨要未果。2019年7月10日被告向原告出具了借条，约定月利息2分，被告承诺于2019年12月31日还清本息。到期后被告仍未还款，故依法向贵院提出诉请，请支持原告的诉讼请求。被告杨震宇辩称，借款属实，暂时无力一次性偿还，愿意分批将借款本金偿还。本院查明：2018年初，被告因需要分多次向原告借款15万元，双方未约定使用费。因被告逾期不能偿还借款，2019年7月10日，被告向原告出具借条：2018年2月至今杨震宇（借款人身份证号：）借到宋家升（出借人身份证号：）人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）。于2019年8月31日前未还本金按照月利率2.0%（百分之贰）支付利息，于2019年12月31日前还清本息。如有违约愿意承担由此引发的起诉等费用，并承担法律责任。立此为据，出借人宋家升，借款人杨震宇，2019年7月10日，双方均又在签名下方注明身份证号。在被告杨震宇逾期还款后，原告委托河南民天律师事务所代理诉讼案件，代理费2000元，并于2020年3月5日向本院申请诉前保全，对被告位于汝阳县城关镇滨河小区的房产予以保全，保全费1270元。以上事实，有原告宋家升提交的借条、转账截图、委托代理协议、代理费收据、保全裁定书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告之间的纠纷系民间借贷纠纷，原被告均应当依据借款协议履行各自的义务，被告应当按照约定偿还借款及约定的利息。关于利息的起算时间，因双方对于借款的日期仅约定为2018年2月，具体日期无法确认，故被告借款之日应为2018年3月1日。关于代理费及保全费的承担问题，由于原被告双方在借条中明确约定违约一方应当承担未履行约定而产生的起诉等费用，该约定当然包含了原告实现债权而支出的律师费、保全费、诉讼费，故被告杨震宇应予承担以上费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杨震宇于本判决生效之日起五日内偿还原告宋家升借款150000元及利息（按月利息2%，自2018年3月1日起计算至实际履行完毕之日止）。二、被告杨震宇于本判决生效之日起五日内支付原告宋家升律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、保全费1270元，由被告杨震宇承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年五月二十八日书记员  李亚鑫
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初129号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人张洪才，男，1965年7月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年6月20日被淇县公安局取保候审，2020年5月7日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人张洪才犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员李晓博出庭支持公诉，被告人张洪才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月25日20时许，被告人张洪才酒后无证驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车行驶至淇县西岗镇江屯村十字路口时，淇县交通警察大队执行民警到达现场将其查获。经检验，张洪才血液中乙醇含量为244.4mg/100ml。案发后，被告人张洪才经公安机关电话通知自行到案，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张洪才违反道路交通安全法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张洪才犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。张洪才醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，且系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。公诉机关提交了现场查获及抽血视频，鹤壁市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，证人郑某证言，鉴定意见告知笔录、当事人血样提取登记表、淇县公安局交通警察大队查获记录、破案报告、驾驶人、机动车信息查询结果单、张洪才无犯罪前科查询证明、户籍证明、强制措施证明，张洪才的供述与辩解等证据。被告人张洪才对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张洪才违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。张洪才认罪认罚，并签字具结，依法可以从轻处罚。张洪才无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。案发后，张洪才经公安机关电话通知自行到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年五月二十日书记员  冯 时
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0721执104号申请执行人：张掖市银桥信用担保有限公司法定代表人：许某某，系该公司董事长组织机构代码：77342028-5公司地址：甘肃省张掖市甘州区马神庙街3号被执行人：赵某某，男，河北省承德市人。被执行人：肃南裕固族自治县皇家牧场绿色食品开发有限公司法定代表人：安某某，男，系该公司总经理统一社会信用代码：91620721595509534R公司地址：肃南县皇城镇北峰村被执行人：张掖市东升路桥工程建设有限公司法定代表人：梁某某，男，系该公司经理统一社会信用代码：9162072156641523XE公司地址：张掖市甘州区滨河新区新城大酒店被执行人：安某某，男，甘肃省肃南县人。被执行人：安某，男，甘肃省肃南县人。被执行人：苏某某，男，甘肃省肃南县人。本院在执行申请执行人张掖市银桥信用担保有限公司与被执行人赵某某、肃南裕固族自治县皇家牧场绿色食品开发有限公司、张掖市东升路桥工程建设有限公司、安某某、安某、苏某某追偿权纠纷一案中，被执行人履行部分案件款，剩余案件款双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0721执104号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾某宏二〇二〇年五月十六日书记员  张某佳
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初2218号原告赵某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告许某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告赵某与被告许某买卖合同纠纷一案，本院立案并依法向原告赵某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  弓建国二〇二〇年五月二十七日书记员  周 琪
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2048号原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，任董事长职务。委托诉讼代理人：王静，河南问鼎律师事务所律师。被告：王松玲，女，1981年11月10日生，汉族，住方城县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王松玲为追偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司未按照规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马跃富二〇二〇年五月二十九日书记员  王 坤
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1351号原告：石小波，男，1977年4月1日出生，汉族，住济源市。被告：张新旺，男，成年，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告石小波与被告张新旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许石小波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 郭 峰二〇二〇年五月二十二日书记员 张阿珍
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审258号 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人孟凡昌。 委托代理人刘鹏军，该大队工作人员。 被申请人马洪太，男，1960年10月14日，汉族，住沂水县。 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2020年5月6日向本院提出申请，要求强制被申请人缴纳罚款1700元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查，2019年7月27日，临沂市公安局交通警察支队沂水大队对被申请人饮酒后驾驶无号牌三轮汽车、未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶资格的行为，进行立案查处。经调查核实，申请人认为该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第（一）项、第九十五条第一款、第九十条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款、第九十九条第一款第（一）项、第九十五条第一款、第九十条的规定，临沂市公安局交通警察支队沂水大队于2019年8月6日向被申请人作出3713公交决字[2019]第371323-2200242230号行政处罚决定书：对因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款1000元的处罚；对未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，决定给予罚款500元的处罚；对上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌违法行为，决定给予罚款200元的处罚。以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款1700元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2019年8月12日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年3月24日临沂市公安局交通警察支队沂水大队向被申请人送达催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的内容。 本院认为，临沂市公安局交通警察支队沂水大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的3713公交决字[2019]第371323-2200242230号行政处罚决定书。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 人民陪审员  吕 云 人民陪审员  李富晓 二〇二〇年五月七日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0423民初4539号原告黄俊峰与被告鲁山峰、郑四、侯四、郑书涛、侯相永、黄会、黄江来健康权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。因原告应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知其预交后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李国亮审 判 员  杨海会人民陪审员  李会民二〇二〇年五月二十八日书 记 员  赵 迪
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执644号之十一 申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人刘建伟，系董事长。 委托代理人叶振华，系该公司职工。 被执行人周建伟，男，汉族，1970年12月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人蒋观荣，男，汉族，1961年7月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人吴祖娥，女，汉族，1961年5月5日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人浙**田农村商业银行股份有限公司与被执行人周建伟、蒋观荣、吴祖娥请求确认人民调解协议效力一案中，现申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行执行和解协议，申请执行人于2020年5月27日向本院申请案件终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成了需要长期履行的执行和解协议，并且申请执行人向本院提出案件终结执行请求。应依法裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定。裁定如下： 终结（2020）浙1121执644号请求确认人民调解协议效力一案的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  侯保中 审 判 员  詹海南 人民陪审员  吴桂芬 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  叶俊序
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1164号原告：郑博金，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志盛，浙江中欣律师事务所律师。被告：邱地右，男，1962年3月23日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：叶春花，女，1975年3月25日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：谢小青，女，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：李宗钦，男，1973年7月22日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告郑博金与被告邱地右、叶春花、谢小青、李宗钦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告郑博金在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郑博金撤回起诉处理。审判员  陈德广二〇二〇年五月七日法官助理殷晓静书记员郑中斌
江西省都昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0428刑初106号公诉机关都昌县人民检察院。被告人林涛涛，男，1993年9月15日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省九江市都昌县，住都昌县。因涉嫌协助组织卖淫罪，被都昌县公安局刑事拘留并网上追逃，2019年10月31日被浙江省湖州市公安局吴兴区分局民警抓获归案，寄押于湖州市看守所，2019年11月3日被押解回都昌，羁押于都昌县看守所。2019年12月3日被都昌县人民检察院批准逮捕，同日由都昌县公安局执行逮捕。现羁押于都昌县看守所。都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2020）76号起诉书指控被告人林涛涛犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员李定华出庭支持公诉，被告人林涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至当年10月，夏某（已判刑）、居某（已判刑）夫妇和邹某（已判刑）合伙在都昌县家名为美容美发的卖淫店，招聘多名卖淫女从事卖淫活动，既在店内卖淫，又上门卖淫。夏某负责协调关系，居某坐店管理。2018年1月被告人林涛涛因其老婆郑某生孩子回到都昌，郑某于2018年1月1日生育孩子后到被告人林涛涛位于都昌县的老家坐月子，坐完月子2018年2月至5月到都昌县城娘家居住。2018年3、4月被告人林涛涛开其车牌为赣Ｇ×××××的红色现代牌小汽车当滴滴司机，经其弟弟林某（已判刑）介绍晚上帮夏某、居某开的美容美发店接送卖淫女上门到都昌县城的酒店、宾馆卖淫，每晚5-6趟，每趟单边收费5-10元。在接送了几次后就知道是帮助夏某夫妇接送卖淫女上门卖淫，为了牟利，仍继续接送美容美发店的卖淫女上门卖淫，持续了一个月左右，除去开支，获利不到2000元。公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人林涛涛明知夏某组织卖淫，为了牟利，仍为其开设的卖淫店运输卖淫女上门卖淫，先后持续一个月左右，非法获利不到2000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人林涛涛无犯罪前科，到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，依法可以从轻处罚。在法院审理阶段被告人林涛涛家属上缴非法所得2000元，可酌情从轻处罚。被告人林涛涛自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人林涛涛有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。请依法判处。被告人林涛涛对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪。经审理查明：2018年3月至10月，夏某、居某夫妇和邹某（均已判刑）合伙在都昌县家名为“美容美发”的卖淫店，招聘了多名卖淫女从事卖淫活动，既在店内卖淫，亦上门卖淫。夏某负责协调关系，居某坐店管理。被告人林涛涛因妻子生小孩从外地回到都昌，2018年1月1日林涛涛妻子生育小孩，后林涛涛陪同妻子到都昌县老家坐月子，坐完月子后2018年2月至5月到都昌县城居住。2018年3、4月林涛涛开其车牌为赣Ｇ×××××的红色现代牌小汽车当滴滴司机，经其弟弟林某（已判刑）介绍晚上帮夏某、居某开设的“美容美发”店接送卖淫女上门到都昌县城的酒店、宾馆卖淫，每晚5-6趟，每趟单边收费5-10元。在接送了几次后林涛涛知道是帮助夏某夫妇接送卖淫女上门卖淫，为了牟利，仍继续接送美容美发店的卖淫女上门卖淫，持续了一个月左右，除去开支，获利近2000元。2019年10月31日被告人林涛涛在湖州市祥生郡悦工地附近被湖州市公安局吴兴区分局民警抓获归案。2020年5月22日，被告人林涛涛家属上缴违法所得2000元。上述事实，有经庭审举证并经质证的常住人口信息、都昌县公安局城镇派出所出具的前科情况核实证明、湖州市公安局吴兴区分局出具的抓获经过、湖州市看守所出具的羁押证明、林伊静的出生医学证明、都昌县公安局城镇派出所出具的情况说明、夏某、居某的刑事判决书、收款收据；证人夏某、居某、邹某、林某、郑某的证言；被告人林涛涛的供述与辩解等证据证实，可以认定。被告人林涛涛在庭审过程中对上述事实及证据均无异议。本院认为，被告人林涛涛为组织卖淫的人运送卖淫女上门卖淫，非法获利近2000元，其行为已触犯刑律，构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林涛涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人林涛涛家属主动上缴非法所得2000元，对被告人林涛涛可酌情从轻处罚。被告人林涛涛认罪认罚，依法可以从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林涛涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2020年6月30日止。)二、被告人林涛涛退缴的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曹开珍人民陪审员  周裔贵人民陪审员  沈图茂二〇二〇年五月二十七日书 记 员  江亲丽
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0983执1762号 申请执行人：安鑫，男，1989年2月15日出生，汉族，大学文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人：李泽起，男，1962年7月27日出生，汉族，大专文化，工人，住河北省黄骅市。 被执行人：李秀华，女，1966年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 被执行人：黄骅鑫磊水泥制品有限公司，组织机构代码：10973124-5，住所地：河北省黄骅市北环路。 法定代表人：安占明，经理。 申请执行人安鑫与被执行人李泽起、李秀华、黄骅市鑫磊水泥制品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）冀0983民初708号民事判决已发生法律效力，申请执行人安鑫于2019年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款683549.68元，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2019年4月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2019年4月17日、2020年3月5日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李泽起、李秀华、黄骅市鑫磊水泥制品有限公司名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2019年9月26日查封被执行人李泽起、李秀华所有的位于河北省黄骅市宗及地上平房五间东、西偏房两间。 四、本院于2019年5月6日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人李泽起、李秀华、黄骅市鑫磊水泥制品有限公司未有收益类保险登记信息。 五、本院于2019年5月6日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人李泽起、李秀华、黄骅市鑫磊水泥制品有限公司无住房公积金。 六、本院于2020年5月26日向被执行人李泽起、李秀华、黄骅市鑫磊水泥制品有限公司发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2020年5月22日对被执行人李泽起、李秀华、黄骅市鑫磊水泥制品有限公司的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月6日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  滕仁云 代理审判员  赵明起 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  田丽平
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0106民初10775号 原告：赵犀，男，1969年10月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：钟琼，女，1973年1月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：马常贵，男，1959年4月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告赵犀、钟琼与被告马常贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月27日立案。原告赵犀、钟琼于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵犀、钟琼在开庭前申请撤回对被告马常贵的起诉系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵犀、钟琼撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由赵犀、钟琼负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年五月十二日 书记员  叶 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4211号原告：艾楚文，女，汉族，1989年9月19日出生，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：袁成林，湖南华鳞律师事务所律师。被告：长沙约练健康管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰路109号华润橡树湾三期14栋1层111号。法定代表人：张梅梅，系经理。委托诉讼代理人：王蓉，湖南越一律师事务所律师。原告艾楚文诉被告长沙约练健康管理有限公司合同纠纷一案,本院于2020年4月16日立案。原告艾楚文于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙约练健康管理有限公司的起诉。本院审查认为，原告艾楚文撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告艾楚文撤回对被告长沙约练健康管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告艾楚文负担。审判员  颜宇二〇二〇年五月二十九日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初35007号之二原告：张志辉，男，1976年10月6日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂龙，广东骏森濠律师事务所律师。被告：谢聪聪，男，1990年4月9日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：黄含馥，耒阳市灶市法律服务所基层法律服务工作者。原告张志辉与被告谢聪聪承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告张志辉于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志辉撤诉。案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告张志辉负担。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  叶晓敏人民陪审员  许燕娜二〇二〇年五月十九日书 记 员  王嘉燕
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执364号   张晓菊、周立新：   张晓菊与周立新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计41600.00元。经本院立案执行，现已强制执行。2020年5月27日，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。至此，张晓菊向本院申请执行的（2019）内2224民特291号民事裁定书已终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初537号原告：辽宁燕邦农业有限公司，住所地锦州市太和区解放西路175-42号，统一社会信用代码91210711686625952J。法定代表人：姜淑艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙楠，该公司员工。被告：马某某，男，1965年2月16日出生，汉族，住锦州市太和区。原告辽宁燕邦农业有限公司诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁燕邦农业有限公司的委托诉讼代理人孙楠与被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款54482.5元；判令利息计算到立案之日止（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），利息暂计4195.15元，货款及利息合计58677.65元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告辽宁燕邦农业有限公司与被告马某某是合作关系。原告向被告出售化肥、农药等物品，因合作时间长，被告信誉较好，原告同意少量拖欠货款统一结清，自2018年5月份开始，被告经常到公司提货，开始拖欠货款，原告一直催要无果，故起诉。被告辩称，所欠货款54482.5元，情况属实。我在原告处购买化肥和农药是为了种植圆葱。在2017年，突然下了一场冰雹，导致圆葱受损，我只收入150000元左右，去掉开销，我偿还给原告100000元，还欠下了货款50000余元没有给付。到2018年7月，我又种植圆葱，原告方在我的圆葱地里拉走了125-135袋圆葱，每袋圆葱大概70斤，每斤0.6元。然后又隔了两三天，我给姜总打电话说：“葱快卖没了，你还要不要”？她说：“你给我留一车”。我就给她留了一车，大概7、8万斤。结果她没有来拉葱，我打电话催了她两次她也没来，后来些圆葱开始腐烂，我没办法只能低价销售，每斤只卖了0.1元，(正常的价格是每斤能卖0.6元)就卖了10000斤。我现在外债还欠50多万元，没有钱偿还。我要求上诉两项损失应当给付扣除，如果原告不同意，我就另案起诉。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了下列证据：欠款单据12张、收款单据1张，拟证明被告欠货款154482.5元并已经偿还100000元，被告仍欠货款54482.5元。被告对该组证据表示没有异议。被告没有提交证据。上述证据经本院审查，本院对证据的效力认定如下：关于原告提交的证据，具有合法性、客观性、关联性，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因种植圆葱而于2018年3月至8月期间在原告处多次赊购化肥、农药，赊购金额累计154482.5元。当年因冰雹导致收成锐减。锦州燕邦蔬菜连锁有限公司当年曾三次购买被告的圆葱，合计11997斤，价值6598元。庭审中，原告同意该笔款项在被告所欠的54482.5元货款中予以扣除。本院认为，债务应当清偿。对于被告所欠原告的货款，双方虽未约定还款期限，但被告拖欠的时间较长，已超过了合理的时间，故本院对原告要求被告立即给付货款本金的诉讼请求予以支持，被告应当及时偿还欠款。关于被告提出的要求判令被告支付计算到立案之日的利息之诉讼请求，因被告在赊购化肥和农药时双方并没有约定还款期限及逾期利息，本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于被告提出的为原告预留一车圆葱，因原告没有拉取导致圆葱腐烂，要求原告负担损失的抗辩，因被告没有提交相关的证据，本院于本案中不予调整，双方可另行协商或另案告诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决发生法律效力后十日内向原告辽宁燕邦农业有限公司支付货款47884.5元（54482.5元-6598元）；二、驳回原告辽宁燕邦农业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由被告马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇二〇年五月二十九日书记员  张子荆
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3303号 原告：牛庆超，男，1970年1月30日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司，住新泰市开发区顺达路公岭村回迁拐角门头房，统一社会信用代码913709824942345940。 法定代表人：王雪芹，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司新汶营销服务部，住新泰市新汶办事处新建二路中段路北，统一社会信用代码91370982MA3C9MR47M。 法定代表人：牛宝强，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住泰安市东岳大街68号路南广电大楼西邻50米，统一社会信用代码913709008664354945H。 法定代表人：高琪，该公司总经理。 原告牛庆超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司新泰支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司新汶营销服务部、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案。原告牛庆超在本院依法告知交纳案件受理费后，明确表示不缴纳案件受理费，要求按撤诉处理。 依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告牛庆超撤回起诉处理。 审判员  王德帅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 宁
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保240号申请人：周智广，男，1985年12月30日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：许振峰，男，1973年10月20日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李卫，男，成年，住河南省新密市。申请人于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许振峰驾驶的登记在被申请人李卫名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的保险单（保单号：1065119192020001547）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李卫名下的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人周智广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月二十一日书记员  王 蕊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初5638号原告：昆山金立本机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园3号楼14室，统一社会信用代码91320583670128855H。法定代表人：沈金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：高靓，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李相春，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：昆山市利华机械设备安装有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路东侧，统一社会信用代码913205837431388955。法定代表人：蔡小明。原告昆山金立本机电设备有限公司诉被告昆山市利华机械设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山金立本机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告昆山金立本机电设备有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年五月二十六日书记员  徐鸣杰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执514号申请执行人:姜炜，男，汉族，1966年10月10日生，住安徽省当涂县。申请执行人：徐金连，女，汉族，1969年9月15日生，住安徽省当涂县。申请执行人：徐金兰，女，汉族，1973年4月26日生，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：徐桂花，女，汉族，1962年9月14日生，住江西省九江市永修县。被执行人：丁咸丰，系丁安欣父亲，汉族，1976年10月12日生，住安徽省当涂县。被执行人：赵小妹，系丁安欣母亲，汉族，1977年6月17日生，住安徽省当涂县。姜炜、徐金连、徐金兰、徐桂花与丁咸丰、赵小妹生命权纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初3834号民事判决书已发生法律效力。因丁咸丰、赵小妹未按生效法律文书履行支付义务,申请执行人于2020年3月9日立案执行,本院依法立案执行。丁咸丰、赵小妹应支付案款174841元、执行费2523元。本院在执行中,经查询,被执行人银行存款过低,亦无房产、车辆、证券等可执行财产。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现申请执行人同意本院裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结（2019）皖0521民初3834号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 鑫
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1334号 原告：中国银行股份有限公司广安分行，住所地：四川省广安市广安区思源大道204号。 负责人：李河，行长。 被告：赵本军，男，生于1989年3月7日，汉族，住四川省通江县。 原告中国银行股份有限公司广安分行与被告赵本军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告中国银行股份有限公司广安分行于2020年5月15日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司广安分行撤回起诉。 本案受理费5172元，减半收取2586元，由原告中国银行股份有限公司广安分行负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年五月十五日 书记员  李雪
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1323号原告：何光泉，男，1966年6月16日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。被告：余接根，男，1956年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告何光泉诉被告余接根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。何光泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时归还借款10.2万元；2、从起诉之日起按银行贷款月利率计息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。在以前，被告确实也做了一些实实在在的事，比如做煤生意，与他人合伙设立煤矿生产经营等等。有了以上原因，被告有吋缺钱周转也在所难免。又因为原告熟悉被告的为人，在关键时，帮帮被告也在常理之中，所以原告多次借款给被告，让其周转使用。2016年3月之前，原告多次借给被告现金累计11万元。之后，被告出示了一张借条给原告，以证明借款之事实。近年来被告归还了8000元，尚欠10.2万元，原告多次向被告催还借款未果。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因被告余接根的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案存在经济犯罪嫌疑，故本案不属于民事案件的受理范围，应当裁定驳回起诉，将案件材料移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何光泉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二〇年五月十四日书记员 张丰皓
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初7018号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市文游中路111号。主要负责人：刘诗媛，该行行长。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。被告：史年建，男，1976年2月5日出生，汉族，住高邮市。被告：雷燕，女，1980年7月8日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被告史年建、雷燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行撤回起诉。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由原告负担。审 判 长  韩兆平人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  徐佳宏二〇二〇年五月二十七日书 记 员  沈晓茜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执232号申请执行人：马彦杰，男，1963年4月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住所地辽宁省本溪市溪湖区。被执行人：鲁长清，男，1951年10月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。本院在执行马彦杰与鲁长清借款合同纠纷一案中，依据本溪市溪湖区人民法院（2019）辽0503民初714号民事调解书，于2020年4月1日立案执行。本院对被执行人发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人有房产已查封。到本溪市公安局车辆管理所查询，被执行人无车辆。到本溪市住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金。综上，我院调查的结果，被执行人暂无可供执行的财产。2020年5月8日，我院约谈了申请执行人马彦杰，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十六日书记员 景巧玉附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初2366号 原告：刘某1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公民身份证号码：×××。 被告：内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区恒利国际广场6号楼706室。 统一社会信用代码：XXXXX。 被告：鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司。 法定代表人：刘某2，该公司执行董事。 住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区准格尔南路19号1号楼。 统一社会信用代码：XXXXX。 本院在审理原告刘某1诉被告内蒙古蒙亚伟建筑有限责任公司、鄂尔多斯市万益鑫房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告刘某1向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费6499元，由原告负担25元，退还原告6474元。 代理审判员  王小忠 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  陈 冬
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2364号原告：杨爱生，男，1960年8月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨培林，男，1955年10月2日，汉族，农村居民，住所地莱州市。原告杨爱生与被告杨培林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告杨爱生于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨爱生撤诉。案件受理费2827元，减半收取计1413.5元，案件申请费1170元，共计2583.5元，由原告杨爱生负担（已交纳）。审判员  姬晓玲二〇二〇年五月二十七日书记员  张靖茹
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执917号之一 申请人：卢明，男，1949年07月22日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：王令文，男，1957年07月09日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 卢明与王令文民间借贷纠纷一案，(2019)皖0802民初1173号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢明于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人王令文给付申请执行人案款4039900元，并承担申请执行费42799元。 执行过程中，1.本院于2020年5月9日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人王令文名下有少量银行存款，本院依法予以冻结。其名下坐落于安庆市开发区龙××路××绿洲城××单元××室已轮候查封（期限自2020年5月13日起至2023年5月12日止，申请执行人可于查封期限届满七日前申请续封，逾期后果自行承担），另被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开予以公示。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为4039900元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 江 余 审 判 员 王 涛 人民陪审员 王 秀 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 黄金晶
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初1499号原告：汝州市小屯镇人民政府，住所地：汝州市小屯镇小屯村1号院，统一社会信用代码：xx。负责人：王军涛，男，汉族，1973年11月20日生，住河南省汝州市，该镇镇长。委托诉讼代理人：王辉辉，该镇副镇长。委托诉讼代理人：何莹莹，女，汉族，1985年4月6日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：杜高峰，男，汉族，1985年11月19日生，住河南省xx。被告：河南华扬农牧有限公司，住所地：汝州市广成西路71号，统一社会信用代码：xx。负责人：王利涛，男，汉族，1986年5月18日生，住河南省汝州市，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。原告汝州市小屯镇人民政府与被告河南华扬农牧有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。2020年5月19日，原告汝州市小屯镇人民政府经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汝州市小屯镇人民政府撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告汝州市小屯镇人民政府负担。审判员  张红克二〇二〇年五月十九日书记员  王雪玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保158号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：肖某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人肖某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人肖某的银行存款61779.48元或查封、冻结相应价值的其他资产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖某名下的银行存款61779.48元或其他等值财产。案件申请费637元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇二〇年五月十三日法官助理徐建娥书记员廖文君
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初1247号原告：吴迪，男，1990年2月17日生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：姜菲菲，山东蔚昌律师事务所律师。被告：王建文，男，1962年11月13日出生，汉族，住山东省文登市。原告吴迪与被告王建文船员劳务合同纠纷一案，原告吴迪于2020年5月31日向本院提出撤回对被告王建文起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴迪撤回对被告王建文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴迪负担。审判员 孙 鹏二〇二〇年五月三十一日书记员 谭天娇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初2554号原告：张涵程，男，2000年4月30日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：邓忠宝，男，2000年6月13日出生，汉族，威海市人，现住莱西市。原告张涵程与被告邓忠宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涵程到庭参加了诉讼，被告邓忠宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涵程向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原告与被告之间2019年10月31日的借款协议；2.判令被告偿还借款15000元，以及利息1700元，并按约定的年利率20%支付违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，被告向原告借款10000元,2019年10月31日向原告借款5000元，均约定借期6个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满后，一次性还清本息；如逾期偿还本金或利息，被告以逾期金额为基数按年利率20%支付违约金。2019年6月24日借款到期后，原告拒不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，请求依法判决。邓忠宝未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系初中同学关系。被告以急需用钱为由于2019年6月24日向原告借款10000元，2019年10月31日向原告借款5000元，并分别出具借条一张，载明：“借条借款人邓忠宝（身份证号码：）于2019年6月24日向张涵程借款人民币10000元（大写:壹万元整），借款期限6个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率20%支付逾期违约金……借款人：邓忠宝（签名按手印）2019年6月24日”；“借条借款人邓忠宝（身份证号码：）于2019年10月31日向张涵程借款人民币5000元（大写:伍仟元整），借款期限6个月，月利率2%，按月支付利息，借款期满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率20%支付逾期违约金……借款人：邓忠宝（签名按手印）2019年10月31日”。上述款项经原告多次追要，被告至今未付。本院所确认的上述事实，有借条、转账记录、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间的借款事实清楚，证据确凿。被告未按约定期限支付已到期的债务，已构成违约，对未到期的债务也构成了预期违约，致使原告对被告的履行信用产生了合理怀疑。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的……以及第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上，原告请求被告偿还全部债务的诉求理由正当，本院予以支持。本案中，原、被告双方书面约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。对违约金的约定过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张涵程与被告邓忠宝于2019年10月31日签订的借款协议；二、被告邓忠宝给付原告张涵程借款本金10000元；并支付原告自2019年6月24日起至本判决实际履行之日止上述款项按年利率24%计算的利息；三、被告邓忠宝给付原告张涵程借款本金5000元；并支付原告自2019年10月31日起至本判决实际履行之日止上述款项按年利率24%计算的利息；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述二、三项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告邓忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵虹华二〇二〇年五月七日书记员  赵小贤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执418号申请执行人：杨如，男，1985年9月15日出生，住泗阳县。被执行人：周露，女，1989年11月6日出生，住泗阳县。申请执行人杨如与被执行人周露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初706号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月19日立案受理，本案执行标的15860元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的房产。3.本院至周露调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的15860元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年五月十八日书记员  潘 石
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2726号原告：郑州富源物业管理有限公司，住所地郑州市中牟县陇海路中段，统一社会信用代码：914101226897215280。法定代表人：王海坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：董国立，男，1963年9月28日生，汉族，住中牟县。被告：付慧芹，女，1985年5月20日生，汉族，住中牟县。原告郑州富源物业管理有限公司诉被告付慧芹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州富源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州富源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州富源物业管理有限公司负担。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十日书记员  葛 星
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执546号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 主要负责人：江友青，行长。 委托代理人：刘卓欢，广东君和政通律师事务所律师。 委托代理人：李雅妹，广东君和政通律师事务所律师。 被执行人：赖玉珍，女，1980年8月6日出生，汉族，住福建省永定县。 关于广发银行股份有限公司广州分行与赖玉珍金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106民初4471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赖玉珍应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金57041.85元及利息、罚息、复利（截止至2019年6月25日利息8217.4元、罚息3095.29元、复利1296.19元；自次日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金57041.85元为基数，复利以未付利息8217.4元为基数，均按月利率1.5%上浮30%计算）；被执行人赖玉珍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人赖玉珍应负担本案受理费1440元及保全费660元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人下落及有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执546号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年五月二十七日 书记员 吴心如
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20116号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：徐德辉，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐德辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,500元。原告诉称，被告徐德辉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,500元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初451号 原告：周洪梅，女，1963年3月10日出生，住南皮县。 被告：吕永强，男，汉族，1968年6月25日出生，住南皮县。 被告：吕建芳，男，汉族，1938年7月2日出生，住址同上，系吕永强父亲。 被告：王淑云，女，1939年2月6日出生，汉族，住址同上，系吕永强母亲。 原告周洪梅与被告吕永强、被告吕建芳、被告王淑云土地承包经营权纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案。2020年5月7日，原告周洪梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按周洪梅撤诉处理。 案件受理费100元，由周洪梅负担。 审判员  张志勇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王晓萌
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初1969号 原告：李步伟，男，1983年10月11日出生，汉族，住灌云县。 被告：潘成旺，男，1981年6月25日出生，汉族，住灌云县。 原告李步伟与被告潘成旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李步伟、被告潘成旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李步伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4.5万元及利息（以本金4.5万元，按年利率6%从2014年8月14日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需偿还外债，请求原告帮助借点钱，原告出于朋友关系和对被告的信任，便借现金6万元给被告，双方约定借款利息按银行贷款利率标准计算。借款逾期后，被告没有还款，经原告多次催要，被告至今没有归还借款及利息。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 原告在庭审中陈述，被告借款6万元，后归还1.5万元。 被告潘成旺辩称，借款6万元是事实，之后还过1.5万元。 本院经审理认定事实如下：2014年8月14日被告潘成旺向原告李步伟借款人民币6万元并出具借条，借条载明：“今借到李步伟人民币陆万元整。￥60000.00元，利息按银行贷款利息算”。原、被告在庭审中均认可被告借款后已还款1.5万元，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还借款本金4.5万元，利息为以本金4.5万元，按年利率6%从2014年8月14日（借款之日）计算至实际给付之日，被告表示认可。 上述事实，有原被告当庭陈述的部分内容、原告举证的身份证复印件、2014年8月14日借条等证据证实，上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。 本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，被告潘成旺向原告李步伟借款人民币6万元并出具了借条，双方之间的借贷关系合法成立。被告向原告借款后已还1.5万元，尚欠4.5万元未还，原告要求被告偿还借款4.5万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原、被告约定的利息未超过年利率24%的法律规定，原告要求被告支付利息以本金4.5万元，按年利率6%从2014年8月14日（借款之日）起计算至实际给付之日不违反相关法律规定，被告也表示认可，本院依法予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告潘成旺于本判决生效后十日内向原告李步伟偿还借款人民币4.5万元及利息（以本金4.5万元，按年利率6%从2014年8月14日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元（已减半收取，原告已预交），由原告李步伟负担162元、被告潘成旺负担488元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄海红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  冯 丹 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 （三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初1173号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建，男，1971年11月24日出生，汉族，该公司杨屯支行副行长，住沛县。 委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。 被告：张敏，女，1992年7月1日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告张敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人刘洪真到庭参加诉讼，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张敏偿还借款本金50000元，利息1250.10元，本息合计51250.10元（利息暂计自2018年10月26日至2019年12月21日），之后的利息按约定据实计算至借款还清日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张敏于2018年10月26日通过原告手机银行,沛县农商行APP与原告签订了BC2018011026028号《最高额个人信用借款合同》。合同约定，被告张敏为借款人，贷款人原告沛县农商行向被告张敏提供借款额度50000元，在不超本合同项下借款本金额度内，借款人可连续申请使用借款，单笔借款期限自单笔借款提款日起至约定还款日止，单笔借款期限不得超过12个月，借款实际期限、金额、利率、还款方式等以本合同项下的借据（含电子借据）所记载的为准。未按约定归还本金或未按约定结息的自逾期、欠息之日起按贷款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息直至本息清偿日止。被告张敏于2018年10月26日通过手机银行向原告借款50000元，利率10.005%，还款方式为每月20日结息，至2019年10月25日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告未完全履行还款义务。 被告张敏未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，被告张敏通过手机银行,沛县农商行APP与原告签订《最高额个人信用借款合同》，合同约定贷款人向借款人提供的借款额度为人民币伍万元，为可循环使用额度；借款额度有效期间自2018年10月26日至2020年10月26日；单笔借款期限不得超过12个月；贷款人有权依据借款资质、信用、财产等因素确定贷款利率。贷款人可依据借款人还款记录等因素调整贷款利率，最终以借款人在贷款人电子渠道终端确定的执行利率为准；借款人未按约定期限归还借款本金，或未按约定结息的，贷款人对逾期借款从逾期、欠息之日起按照贷款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；借款人不可撤销地授权贷款人将借款资金发放至经贷款人许可且经借款人指定的在贷款人处开立的本人账户内，即为贷款人已依约履行了向借款人发放借款的义务：账户名称：张敏，账号：62×××62；还款方式为按月结息，到期还本。 同日，被告张敏在《最高额个人信用借款合同》附件《江苏沛县农村商业银行法律文书送达地址确认书》中对有权机关单位向其邮寄的相关通知书及法律文书给予地址确认。 2018年10月26日，被告张敏向原告申请贷款，原告沛县农商行通过自助终端贷款将贷款50000元发放至被告张敏账号为62×××62的个人账户中，约定每月20日结息，年利率10.005%，到期日为2019年10月25日，并形成借款借据。 贷款发放后，被告张敏支付利息5008.61元，其余借款本息未付，截至2019年12月21日被告张敏尚欠借款本金50000元，利息1250.10元，本息合计51250.10元 本院认为，被告张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告张敏签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告张敏应当按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务。原告依照《最高额个人担保借款合同》的约定计收利息、逾期利息以及复息不违反法律规定，对原告沛县农商行要求被告张敏偿本付息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截至2019年12月21日的利息为1250.10元，之后按照双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1081元，减半收取计541元，财产保全费533元，合计1074元，由被告张敏负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员  李 魁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  李 蕊
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2035号原告：刘某，女，1989年3月1日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。被告：李某1，男，1988年3月18日出生，汉族，住河南省安阳市安阳县。原告刘某与被告李某1探望权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告刘某每月探望女儿李某3、李某2两次，每月的第一周、第三周的周六为探视日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。育有二女，长女李某3，××××年××月××日出生，次女李某2，2013年9月21日出生。2016年8月31日，原、被告因夫妻感情不和自愿离婚，约定两个女儿由被告抚养，原告有探视权。但被告自2019年9月份起不让原告探望孩子，总是找各种理由推脱拒绝。为了维护自己的合法权益，现提起诉讼，望法院支持原告诉讼请求。被告李某1未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾为夫妻关系。××××年××月××日生一女，取名李某3；2013年9月21日生次女，取名李某2。2016年8月31日，原、被告在安阳县民政局自愿离婚，在离婚协议中双方约定：“1、双方自愿离婚；2、婚生长女李某3、次女李某2都归男方抚养，抚养费自理，女方有探视权；3、婚后无财产纠纷，4、婚后无债权债务纠纷；5、其他问题双方互不追究。”后双方因子女探视问题发生纠纷。上为本案事实。上述事实有原告刘某提供的离婚协议书一份、户口本一份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为定案依据。本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告双方已经于2016年8月31日自愿离婚，婚生女儿李某3、李某2由被告李某1抚养，原告刘某作为不直接抚养子女的一方，有权探视子女。由于被告李某1未到庭，结合本案实际情况，原告要求每月的第一周、第三周的周六探视子女，不违反法律规定，应予支持。从有利于子女健康成长角度考虑，被告应为原告探视子女提供必要协助。综上述所，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告刘某有权对女儿李某3、李某2进行探望，自本判决生效之日起每月的第一周、第三周的周六为原告刘某探视子女日，被告李某1应提供便利和协助。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  郭建岭二〇二〇年五月二十六日书记员  张慧方
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20203号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：曾金莲，女，1977年7月29日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾金莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计83,739.22元。原告诉称，被告曾金莲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计83,739.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初2144号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 被告：李小朋，男，1986年12月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司（下称金山物业公司）诉被告李小朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告金山物业公司的委托诉讼代理人钟廷胜到庭参加了诉讼，被告李小朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金山物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付2017年1月1日至2019年1月31日所欠物业服务费共计2203元；2.依法判令被告按照物业服务合同约定每日万分之五支付逾期的滞纳金至全部结清物业管理服务费，应支付滞纳金841元；3.本案诉讼费、律师费、公告送达费等费用均由被告承担。庭审中，原告金山物业公司放弃了第二项主张滞纳金的诉讼请求。事实和理由：广安市金山物业管理有限公司于2012年8月1日为被告所在居住小区凉亭江景小区提供物业服务。原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2017年1月1日至2019年1月31日一直未交纳物业服务费，经原告工作人员多次沟通催交无效。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告李小朋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：被告李小朋系凉亭江景XXX号房屋业主，其住房面积为88.14平方米。2016年2月1日，原告金山物业公司与广安市广安区凉亭江景小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告金山物业公司为位于广安市广安区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2016年2月1日至2019年1月31日止。每年的物业服务费按1.0元／月／㎡计算，业主或物业使用人应于每半年末的最后一天前向原告金山物业公司交纳物业服务费。合同签订后，原告金山物业公司按照合同约定提供了物业服务，但被告李小朋从2017年1月1日至2019年1月31日一直未交纳物业服务费，原告金山物业公司催交未果。 原告针对自己的诉讼请求向法庭提交了营业执照、《物业管理服务合同》、原告日常管理服务照片、催交物业费通知书照片、广安区浓洄街道办事处关于成立凉亭江景小区业主委员会的文件等证据予以证实，本院结合原告在庭审中的陈述据以认定上述事实。被告经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此导致不利的法律后果其自行承担。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。原告金山物业公司与业主委员会签订的物业服务合同，系是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，上述合同对业主亦具有约束力。本案中，原告金山物业公司向法庭举示证据证明其已按照合同约定履行了相关义务，被告李小朋作为本案所涉小区业主，应当按照物业服务合同的约定向原告交纳物业服务费。其经原告书面催交，在合理期限内仍未交纳物业费，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据查明事实，被告李小朋自2017年1月1日至2019年1月31日一直未缴纳物业服务费，其住房面积为88.14平方米，按照物业服务合同约定的计价标准1.0元/月/㎡计算，其应当向原告金山物业公司交纳的物业服务费为2203元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李小朋向原告广安市金山物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年1月31日期间物业服务费2203元。 上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小朋负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。 审判员  胡道凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒲华琴 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初2418号原告：曲某某，男，1985年，住莱州市。委托诉讼代理人：阴垣熙，莱州圣信法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1981年，住莱州市。原告曲某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  刘源二〇二〇年五月二十六日书记员  张娜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1254号原告：王鸿攀，男，1980年8月3日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：梁鹏举，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告：陈亚飞，男，1979年8月16日生，汉族，住登封市。原告王鸿攀与被告陈亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿攀及委托诉讼代理人梁鹏举到庭参加诉讼，被告陈亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鸿攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月31日，被告因用钱向原告借款70000元，口头约定利息2分。后经原告讨要，被告未予偿还，原告提起诉讼。陈亚飞无到庭，未作答辩。本院查明事实与原告诉称一致。本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告陈亚飞向原告王鸿攀借款7万元，并出具借条，原告与被告陈亚飞之间形成了合法的民间借贷关系，现原告要求被告陈亚飞归还借款，事实清楚，本院予以支持。借据中，双方无约定利息，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈亚飞应于本判决生效后十日内偿还原告王鸿攀借款70000元；二、驳回原告王鸿攀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1038元，由被告陈亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内持本院开具的诉讼费用交纳通知书向河南省郑州市中级人民法院指定的银行交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘舒力二〇二〇年五月十四日书记员  张耀博
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2622号原告：苏庆龙，男，汉族，无职业，住延吉市。被告：王方成，男，55周岁，汉族，无职业，住延吉市。被告：刘文玲，男，56周岁，汉族，无职业，住延吉市。原告苏庆龙诉被告王方成、刘文玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月10日立案。原告苏庆龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏庆龙撤回起诉处理。审判员 王 铁二〇二〇年五月十七日书记员 郭虹伶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1319号原告陈冬旦，男，汉族，1972年12月1日出生，住河南省鲁山县。被告华南财产保险股份有限公司信阳中心支公司。地址信阳市新华西路金杯健康城53号。法定代表人夏文峰，系该公司经理。原告陈冬旦与被告华南财产保险股份有限公司信阳中心支公司因保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈冬旦诉称，原告实际所有的豫Ａ×××××号欧曼自卸汽车于2018年11月19日在被告处购买机动车交强险及机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期自2018年11月19日至2019年11月19日。在保险期间内，车辆驾驶人秦振磊于2019年10月5日驾驶该车辆途径南阳市南召县马市坪乡南坪村陈家庄路段时溜车掉落山崖。事后秦振磊报警，由南召县公安交警大队出具证明，现该车辆仍在山崖之下，已经报废。但事故发生至今，被告一直未履行保险义务，特诉至法院，请求依法判决：1、被告在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失338960元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉应有明确的被告。现经本院审查，原告提交的保险单显示诉争车辆投保的保险公司系华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，而非被告华南财产保险股份有限公司信阳中心支公司，故被告华南财产保险股份有限公司信阳中心支公司并不是适格主体，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈冬旦的起诉。本案受理费6384元，退还给原告陈冬旦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二〇年五月二十九日书记员  邓 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4963号之一申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：李连云，男，1972年9月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：黄桂洪，男，1966年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。本院受理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人黄桂洪追偿权纠纷一案后，于2020年5月7日作出（2020）湘0104民初4963号财产保全裁定。后申请人中联重科股份有限公司于2020年5月27日提出解除财产保全的申请，要求解除对被申请人黄桂洪财产的冻结。本院经审查后认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄桂洪名下中国工商银行股份有限公司肇庆第一支行20×××81账号的冻结；二、解除对被申请人黄桂洪名下中国建设银行股份有限公司肇庆端州四路支行6227003160210279933_156_1账号的冻结；三、解除对被申请人黄桂洪名下中国银行肇庆鸿景观园支行695171802340CNY0账号的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨琳二〇二〇年五月二十七日法官助理匡亮书记员邹婷婷
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事判决书            （2020）豫1328民初615号                  原告              王倩，女，汉族，1986年10月27日出生，住河南省唐河县。                  被告              党俊华，女，汉族，1976年7月9日出生，住河南省唐河县。                  案由                  民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告偿还原告借款6000元；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二                  十六条之规定，判决如下：      被告党俊华于本判决生效后十日内偿还原告王倩借款6000元。      若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告党俊华负担。      本判决为终审判决。                                          审 判 员   郝身林                                                                                  二○二○年五月七日             书 记 员   乔文丹
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1429号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行），住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李国峰，男，任该公司职工。被告：张燕粉，女，汉族，生于1984年9月6日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：张盈盈，女，汉族，生于1985年10月25日，户籍所在地：河南省内乡县。被告：张静，女，汉族，生于1984年1月17日，户籍所在地：河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告张燕粉、张盈盈、张静为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。内乡农商银行向本院提出诉讼请求1.要求被告张燕粉偿还借款本金34万元及利息、罚息；2.被告张盈盈、张静对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费及律师费用由被告负担。事实理由：被告张燕粉由被告张盈盈、张静提供保证担保，于2018年1月26日在内乡农商银行借款34万元，期限12个月。贷款到期后，经多次催收拒不偿还，为履行合同约定的义务，属于严重违约行为。特向法院提起诉讼请求。本院经审查认为，该案涉案标款34万元，由内乡农商银行信贷员周建良伙同原被告编造理由和用途，将银行的现金贷出，由周建良非法占有。同时发现周建良采用同样手段以周建学和张静之名分别骗贷38万元和94万元，也有周建良非法占有，上述三笔贷款合计达166万元，数额较大，涉嫌犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第二百零八条第三款》规定，裁定如下：驳回河南内乡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 ：曹书杰二〇二〇年五月二十一日书记员 赵  贞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4519号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国，陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：刘红光,男,汉族,1969年5月11日出生，住所地广东省紫金县紫城镇通惠居委会永安大道北。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行刘红光信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初7424号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡透支本金24942.5元及利息。因被执行人刘红光未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4519号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初865号原告：禹逗逗，女，1987年1月1日生，汉族，住河南省汝阳县。被告：李倬朋，男，1984年11月14日生，汉族，住河南省封丘县。原告禹逗逗与被告李倬朋民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告禹逗逗到庭参加诉讼，被告李倬朋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告禹逗逗诉称：2006年11月20日，被告因工程所需，向我借款20000元，当时口头约定月息为2分，后经多次向被告催要，被告一直推脱未还。2018年7月至2020年，我通过微信和手机短信多次与被告聊天要求尽快偿还，被告称别人欠他工程款，已经诉至法院，待工程款要到后，会及时偿还原告。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息。庭审中，原告自愿放弃利息。被告李倬朋未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，有无事实根据和法律依据。原告禹逗逗向本院提交的证据材料有：欠条一份及手机短信与微信聊天截图各3张，证明被告向原告借款20000元及原告向被告要钱的事实。被告李倬朋未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据材料有：公安机关出具李倬朋户籍证明一份。经庭审，原告对本院调取证据材料无意见。本院确认原告提供的证据欠条，能够证明被告向原告借款20000元的事实。本院确认原告提交的欠条和本院调取的证据材料，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。原告提交的短信与微信聊天截图不符合证据的“三性”特征，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查，对本案案件事实确认如下：2006年11月20日，被告李倬朋向原告禹逗逗借款20000元。同日，被告李倬朋给原告禹逗逗出具欠条一份，内容为：“今欠禹逗逗贰万元正，￥20000元。李卓朋，2006.11月20号”。现原告禹逗逗诉至本院，要求被告李倬朋偿还借款20000元。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李倬朋于2006年11月20日向原告禹逗逗借款20000元，有被告李倬朋给原告禹逗逗出具的欠条和经原告认可的本院调取的证据相佐证，被告向原告借款事实清楚，故对原告禹逗逗要求被告李倬朋偿还借款20000元的请求，本院予以支持。原告禹逗逗庭审中自愿放弃利息，是对自己民事权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李倬朋于本判决生效之日起十日内偿还原告禹逗逗借款20000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费150元，由被告李倬朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年五月九日书记员 李小龙
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初586号原告：魏战功，男，1970年10月6日生，汉族。被告：邓赠法，男，1974年7月15日生，汉族。委托诉讼代理人：段敬普，濮阳市乐县兴华法律服务所法律工作者。原告魏战功与被告邓赠法劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告魏战功、被告邓赠法及其委托诉讼代理人段敬普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏战功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告欠付工资49290元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月至11月份，原告等21人受雇于被告在河北省涞水县××楼内干粗装修，经现场负责人张善云与原告结算共欠原告等21人工资款96700元，于2012年12月14日原告经被告张善云从开发商河北省旭嘉地产开发有限公司领取1万元，因被告下欠原告86700元一直不付给原告，原告所找的民工一直向原告追要工资，原告不惜借债代发了民工工资款，而后原告行使追偿的权利，先后曾向法院起诉被告要求被告给付工资款86700元。经河北省涞水县人民法院（2016）冀0623民初398号民事判决书和保定市中级人民法院（2018）冀06民终23号民事判决书判决，“被告邓赠法向原告魏战功给付欠付工资款37410元”对于被告共余所欠款项49290元未认定部分，依照判决书“原告如找到垫付工资工人，可另行向法院起诉”的认定，现原告特依法具状贵院。被告邓赠法辩称，原告应提供所欠49290元的证据，涞水县法院的判决说理部分并没有认定欠49290元的事实，原告与被告不存在劳务关系的事实，该事实已被（2015）南民劳初字第50号民事裁定书、濮阳中院（2015）濮中法民三中字第00061号民事裁定书、濮阳中院（2016）豫09民终157号民事裁定书认定，证明原告没有证据证明被告所欠工资款的事实。被欠工人工资身份证原告提供的是复印件，且这些复印件时间都是在2016年之前，说明原告没有提供新的证据，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月份，原告在河北省××水县干装修劳务。后因劳务费问题原告于2014年6月16日以承揽合同纠纷起诉邓赠法、张善云及河南省鸿瑞建筑劳务有限公司。2014年12月8日本院作出（2014）南民劳初字第196号民事判决，认为原告提供的证据无法证明其与三被告存在承揽合同关系，判决驳回原告魏战功的诉讼请求。魏战功不服，提出上诉。2015年4月16日濮阳市中级人民法院作出（2015）濮中法民三终字第00061号民事裁定，认为魏战功起诉的被告及承担责任的主体不确切，裁定撤销本院（2014）南民劳初字第196号民事判决，驳回原告魏战功的起诉。2015年7月2日魏战功以张善云为被告以劳务合同纠纷向本院提起诉讼。2015年11月18日本院作出（2015）南民劳初字第50号民事裁定，认为起诉主体不适格，裁定驳回魏战功的起诉。魏战功不服，提出上诉。2016年濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终157号民事裁定，裁定驳回上诉，维持本院作出（2015）南民劳初字第50号民事裁定，驳回上诉。当年，魏战功以河北省旭嘉房地产开发有限公司涞水分公司、河北神兴建筑工程有限公司、河南省鸿瑞建筑劳务有限公司、邓赠法、张善云为被告，向河北省涞水县人民法院提出劳务合同诉讼。2017年3月20日河北省涞水县人民法院作出（2016）冀0623民初398号民事判决，认为邓赠法应向原告魏战功支付工资款37410元，其余未认定部分，原告如找到垫付工人工资，可另行向法院起诉。判决被告邓赠法向原告魏战功支付工资款37410元，驳回原告魏战功的其他诉讼请求。被告邓赠法不服，提出上诉。2018年1月24日河北省保定市中级人民法院作出（2018）冀06民终23号民事判决，认为一审判决事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。邓赠法不服终审判决，向河北省高级人民法院申请再审，2018年12月11日，河北省高级人民法院作出（2018）冀民申7777号民事裁定，认为原审认定魏战功垫付的工资款47410元减去已领取工资10000元后，邓赠法应向魏战功支付工资款37410元并无不当，裁定驳回邓赠法的再审申请。2020年3月24日，魏战功向本院起诉，要求被告邓赠法支付原告魏战功工资款49290元。本院认为，魏战功垫付的工资款47410元减去已领取工资10000元后，邓赠法应向魏战功支付工资款37410元，已被法院生效判决确认，本院予以认定。河北省涞水县人民法院的生效判决认为，原告主张垫付的其他工人工资未认定部分，原告如找到垫付工人工资，可另行向法院起诉。原告本次起诉为证明自己垫付了未认定的49290元工人工资，提交了苏胜张、袁聚祥的书面证言、李志刚证人证言、被欠工人工资身份证复印件13张、张善云出具的欠条1份。被告认为苏胜张、袁聚祥未到庭，不认可，其它都不属于新证据。本院认为，苏胜张、袁聚祥未到庭接受对方当事人的质询，且苏胜张、袁聚祥的书面证言内容不能证明原告垫付了生效判决未认定部分的工资，故本院不予认定。李志刚的证人证言明确表示没有委托原告给别人要钱。原告出具的被欠工人工资身份证复印件13张、张善云出具的欠条1份均是原告2016年起诉时出示过的证据，不属于新证据。因此原告提供的证据不能证明自己垫付了生效判决未认定的49290元工人工资。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏战功的诉讼请求。案件受理费516元，由原告魏战功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  任自强二〇二〇年五月二十八日书记员  来芳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21267号原告：上海宏获资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蔡超，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程珊，上海君澜律师事务所律师。被告：上海世纪汇置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道981号6B室。法定代表人：HAZELCHEWSIEWCHENG。原告上海宏获资产管理有限公司与被告上海世纪汇置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，原告上海宏获资产管理有限公司于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宏获资产管理有限公司以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤诉，经查并无不当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宏获资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海宏获资产管理有限公司负担。审判员 黄 政二〇二〇年五月二十七日书记员 朱晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初419号 原告：张兆坤，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，群众，住辽宁省东港市 委托诉讼代理人：李光，兴城市海河法律服务所法律工作者。 被告：冯家凡，男，1981年2月27日出生，满族，农民，住兴城市 委托诉讼代理人：陈玉学，兴城市兴直法律服务所法律工作者。 原告张兆坤与被告冯家凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆坤及委托诉讼代理人李光、被告冯家凡委托诉讼代理人陈玉学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兆坤向本院提出诉讼请求：1.给付鱼料款59,000.00元整；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日，被告从原告处购买多宝鱼鱼料两车，第一车鱼料款被告已给付，第二车鱼料款共计人民币145,340.00元，被告陆续给了85,000.00元，还下欠60,000.00元，原告向被告索要多次，被告一拖再拖就是不还，无奈，原告只好向人民法院诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。在审理中，经核对，原告将欠款数额变更为59,000.00元。 冯家凡辩称，原告诉求欠款应提供相应的有效证据予以证明，诉状中讲145,340.00元给付85,000.00元，诉求60,000.00元数额有差错，请人民法院依法审核原告证据后依法裁判。 本院经审理认定事实如下：原告张兆坤为证明其主张，向本院提供微信聊天记录一份，原告称该微信聊天记录，是其与被告冯家凡手机微信聊天的录音资料。自2017年12月29日起至2018年10月15日止的二人不同时期的谈话录音。主要内容是原告向被告催要鱼料款，被告答复还款情况。期间被告偿还部分，下欠59,000.00元。该款被告迟迟未予给付，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告张兆坤向本院提供的微信聊天记录，能够证明其与被告冯家凡之间建立了买卖合同关系，被告欠其货款事实存在。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。通过双方核对，被告实际欠款数额为59,000,00元，该款被告应予给付，对原告的诉讼请求，本院应予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告冯家凡于本判决生效之日起二十日内一次性支付给原告张兆坤货款人民币59，000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币650.00元（已减半收取），由被告冯家凡负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘 璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14053号原告：郭磊，男，1968年2月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海星杰装饰有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人杨渊。委托诉讼代理人：关正华，女。委托诉讼代理人：陆英杰，男。原告郭磊与被告上海星杰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法由审判员邹巧弟适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告上海星杰装饰有限公司赔偿32,914.06元。事实与理由：原、被告于2017年10月18日签订《上海市家庭居室装饰装修施工合同》(以下简称装修合同)，约定由被告为原告装修房屋。之后，被告未能按约定的竣工时间完工，在原告再三催促后，被告于2018年4月下旬办理房屋验收手续，但已逾期竣工达三个多月。在验收前，原告发现厕所的尺寸有误，被告整改后未解决问题反而导致地砖损坏，更换地砖后产生色差。另外，装修存在洗手台大理石有裂痕，马桶返味，墙面不平整等问题，被告未给予满意的处理结果。现要求被告赔偿维修改建费、逾期竣工交房费用合计32,914.06元。被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，原、被告签订的装修合同第八条约定了仲裁协议，约定如双方发生争议，提请上海仲裁委员会仲裁。因此，根据民事诉讼法的相关规定，要求驳回原告的起诉。原告向本院提供了双方签订的合同编号为XXXXXXX的装修合同，合同第八条“争议解决方式”约定：双方发生争议，或向有关部门申请调解；也可选择以下___方式解决：1、提请上海仲裁委员会仲裁。2、依法向人民法院提起诉讼。在“也可选择以下___方式解决”的下划线上用红印加盖的数字无法辩识是“1”还是“2”。在“提请上海仲裁委员会仲裁”中下划线上“上海”两字是用红印加盖。被告向本院提供了双方签订的合同编号为XXXXXXX的装修合同，合同第八条“争议解决方式”中明确选择第1项方式解决，即：提请上海仲裁委员会仲裁。原、被告对于对方提供的装修合同真实性均无异议。本院认为：原、被告在装修合同中约定了仲裁协议。该条款的内容明确，系双方真实意思表示，合法有效。虽然原告提供的装修合同第八条中选择项的数字不清晰,但从该条第1项下划线填空部分加盖红印的行为可以认定,双方约定“提请上海仲裁委员会仲裁”。再结合被告提供的装修合同中明确约定了仲裁协议，且原告对此合同条款不持异议，因此双方就仲裁协议的约定明确且无歧义。在原、被告就涉案的装修合同发生争议后，原告应当根据该合同中的仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告郭磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年五月二十七日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……第一百五十四条裁定适用下列范围：……（三）驳回起诉；……