wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1202民初3010号原告：阜阳市得力建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦大厦A座商办楼A1205室，企业信用统一代码91341200MA2RPNTQ1F(1-1)。法定代表人：周慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。被告：宋计明，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告阜阳市得力建筑劳务有限公司（以下简称得力公司）与被告宋计明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告得力公司的委托代理人谢宏献、被告宋计明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告得力公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的劳务合同；2、判令被告因违约给原告造成的经济损失190000元（包括受处罚造成的损失70000元、找其他工人继续施工费用、违约造成的间接损失）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月12日签订《劳务合作意向协议》，协议约定由被告对原告承接的阜阳华润工程建筑劳务中瓦工工程部分进行施工。根据双方的协议约定，被告履行义务过程中应确保施工工人数量、确保工期、确保工程进度及质量、安全，以最终保障工程质量。但是被告在履行合同过程中施工工人严重不足、工程进度跟不上，严重延误工程工期，为此原告方被工程发包方多次处罚，给原告方造成巨大经济损失，为此，原告提起诉讼。被告宋计明辩称：原告称其的工人严重不足、工程进度跟不上，严重延误工程工期不是事实。其是按照原告的技术要求施工，没有造成工期拖延，也不存在因其的施工问题而使原告遭受发包方的处罚。原告要求解除合同，没有事实依据，其认为合同有效，不同意解除合同、赔偿损失。上述事实，有《劳务合作意向协议》、承诺书、工程罚款通知书、罚款单、施工工程量计算单、宋计明施工部位详单、及当事人陈述等予以证实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。阜阳润置房地产开发有限公司（以下简称华润公司）将华润置地的建设工程发包给北京城建集团有限责任公司（以下简称北京城建公司），北京承建公司又将其中的部分施工工程分包给原告得力公司。2019年6月12日得力公司再将其中的幼儿园、2#楼和6#楼的瓦工等劳务工程部分分包给无相应施工资质的被告宋计明。双方签订《劳务合作意向协议》，协议对施工范围、承包方式、价格、工程款支付、安全责任等进行了约定。具体内容为：宋计明承接阜阳华润工程建筑劳务分包，该劳务的（瓦工）部分工程由宋计明组织班组进行施工并负责该工程的临时设施施工、施工场地的卫生清理、配合得力公司做好迎检、迎查及安全文明施工工作。承包方式为劳务清包，含施工用机械设备、工具、周转材料和辅助耗材材料。在施工过程中宋计明若不能按照得力公司要求安全文明施工、影响工程质量、工程进度，得力公司有权单方解除合同，宋计明自愿在三日内无条件撤离施工现场并承担所造成的损失；宋计明确保农忙时工人数量、确保工期、确保工程进度、质量、安全，否则承担所造成的损失等。在施工期间，双方发生矛盾，原告因宋计明没能认真履行双方签订的协议和没能兑现自己的承诺而另找他人代替被告继续施工，其中6#楼筏板西侧浇筑非宋计明施工。原告至法庭辩论终结前未提供证据证明幼儿园（东）一层顶板混凝土浇筑系宋计明施工。另查明：2019年7月22日，华润公司检查发现6#楼筏板混凝土浇筑存在问题即楼栋中间区域出现大面积混凝土终凝现象，原因为劳务瓦工班组人员临时撤场，造成现场无施工人员作业，停滞时间过长，总包管理人员责任心不足，现场缺乏管理。为此，7月23日华润公司给北京城建公司开出处罚20000元的工程罚款通知单，北京城建公司又给原告开出10000元的罚款单。同年7月24日华润公司巡查发现幼儿园（东）一层顶板混凝土浇筑完成面存在问题即多处存在孔洞、脚印，开裂现象严重等，存在质量隐患。为此，7月25日华润公司给北京城建公司开出处罚20000元的工程罚款通知单。本院认为：原告将其承包的华润置地部分工程的瓦工劳务分包给无建筑业劳务作业资质的宋计明，根据相关法律规定，双方签订的《劳务合作意向协议》无效。无效合同自始没有法律约束力，不存在合同解除问题。当然合同无效，宋计明作为实际施工人付出了实际劳动，仍可获得相应的劳动报酬，同时亦应对施工质量负责。本案中原告主张因受到处罚遭受的损失70000元，经查，受处罚的工程一处为幼儿园（东）一层顶板混凝土浇筑，原告举证的宋计明施工工程量计算单中并未显示该工程系宋计明所施工，宋计明也不认可系其施工；另一处为6#楼筏板混凝土浇筑存在问题，原告举证的宋计明施工工程量计算单中显示，6楼西侧浇筑并非宋计明施工，也即6#楼筏板混凝土浇筑系宋计明和他人共同完成。现原告的证据不足以证明上述两次处罚系宋计明施工所致。另上述2张罚款通知单，通知的处罚对象均是北京城建公司，通知单的罚款是否履行，不得而知。而北京城建公司基于上述处罚，仅给原告开具1张10000元的罚款单，该10000元处罚是否已履行，亦不得而知。故原告主张被告承担70000元的损失，证据不足，不予支持。原告主张被告延误工期，找其他工人继续施工的费用，本院认为，对被告没有施工的工程，原告可不予结算，原告亦未事先支付这笔劳务费用，被告无需承担该笔损失。原告主张违约造成的间接损失，因其未能提供证据证明具体的损失范围、损失计算方法、损失和被告的过错存在何种因果关系等，况且双方签订的协议无效，故对该笔损失，本院亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告阜阳市得力建筑劳务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由原告阜阳市得力建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年五月二十六日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具有相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须有承包人自行完成。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省盐城市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）苏09刑申6号宗振旺：你因与原审被告人张华犯重大责任事故罪一案，不服盐城市大丰区人民法院（2018）苏0982刑初177号刑事判决及本院（2019）苏09刑终100号刑事裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。你申诉称：自己的行为不构成重大责任事故罪，应宣告无罪等为由。特提起申诉，请求法院依法对本案进行再审。本院经审查，你与原审被告人张华在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，其中张华是直接从事作业的人员，你是对作业负有组织、管理职责的负责人，其行为均已构成重大责任事故罪。张华无证驾驶安全性能不符合要求的无牌无证车辆进行施工作业；你未经审查允许张华驾驶安全性能不符合要求的无牌无证车辆施工，均应从重处罚。张华具有自首情节，依法可从轻处罚。你与张华在事故发生后支付部分赔偿费用，可酌情从轻处罚。被害人单德亮在作业过程中安全意识淡薄，对车辆倒车施工的安全风险认识不够，施工过程中不注意安全，未能有效避让倒车车辆，致事故发生亦有过错，可减轻你与张华的责任。据此，原审法院已综合本案情节作出了刑事判决。本院认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑恰当。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784财保81号之三 申请人：潍坊启元电力科技有限公司，住所地：安丘市新安街道央赣路32号。统一社会信用代码：91370784705999571H。 法定代表人：范成元，职务总经理。 被申请人：郎济刚，男，1980年4月9日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区， 本院在审理申请人潍坊启元电力科技有限公司与被申请人郎济刚建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封郎济刚所有的鲁Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，并以亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保单一份提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封登记在郎济刚名下的鲁Ｇ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车一辆，查封期限为二年，自2020年5月13日起至2022年5月12日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请，逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张洪霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈 凯
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1327号原告：代书亭，男，汉族，1978年1月10日出生，住上蔡县。被告：施文兴，男，汉族，1980年5月13日出生，住福建省泉州市泉港区。被告：刘娜，女，汉族，1992年9月7日出生，住福建省泉州市泉港区。原告代书亭与被告施文兴、刘娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原代书亭、被告施文兴、刘娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代书亭诉称，二被告在河南省上蔡县金山路北段东侧西工业园区开办欧凯迪诗软床厂，使用原告木料，欠原告木条款76000元，被告施文兴及其妻子刘娜分别出具欠条，原告多次索要，被告没有偿还欠款。现原告急需资金周转，多次向二被告催要，被告拒不偿还料款。故原告提起诉讼，请求判令二被告偿还货款76000元及逾期付款利息，并由二被告承担诉讼费用。被告施文兴、刘娜辩称，二被告是欠了原告的木条款76000元，同意还款。经审理查明：二被告系夫妻关系，共同经营一软床厂，期间使用原告木料，欠原告木条款76000元，并向原告出具“欠条”一份，内容为：“欠条，今欠代书亭76000（柒万陆仟元）木条款。施文兴，2020年4月10日。”后二被告并未给付原告该款，故原告提起诉讼，形成本案纠纷。上述事实有原、被告陈述、欠条、庭审笔录在卷佐证。本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，双方均应及时履行合同义务。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同从事经营活动对外所欠货款应认定为夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告施文兴、刘娜于本判决生效后立即偿还原告代书亭货款76000元及利息（利息以76000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2020年4月10日计算至实际偿还完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告施文兴、刘娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 孟 珍二〇二〇年五月八日书记员 戚光宇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民抗23号抗诉机关：江西省人民检察院。一审被告（二审上诉人）：官金兴，男，汉族，1971年8月12日出生，住鹰潭市余江县。一审原告（二审被上诉人）:汪小英，女，汉族，1993年4月16日出生，住鹰潭市月湖区、现住鹰潭市。一审被告官金兴与一审原告汪小英民间借贷纠纷一案，鹰潭市中级人民法院做出了（2016）赣06民终410号民事判决，鹰潭市人民检察院认为该民事判决存在认定事实错误，有新的证据足以推翻原判决，向鹰潭市中级人民法院提出再审检察建议。鹰潭市中级人民法院以（2019）赣06民监2号民事决定书，对该再审检察建议不予采纳。鹰潭市人民检察院提请江西省人民检察院抗诉。江西省人民检察院认为鹰潭市中级人民法院做出的（2016）赣06民410号民事判决认定事实错误，有新的证据足以推翻原审判决，该院做出（2019）赣06民监2号民事决定书不予采纳鹰潭市人民检察院提出的再审检察建议的决定不当。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零八条第一款、《人民检察院民事诉讼监督规则》（试行）第一百一十七条第（三）项的规定,以赣检民(行)再监[2020]36000000001号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令鹰潭市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓玲审判员  高 治审判员  孙 明二〇二〇年五月七日法官助理吕东晓书记员熊超
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0125民初650号 原告刘明，男，1987年7月10日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 委托代理人乔正英，河北俱时律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 法定代表人王翔，该公司经理。 委托代理人高坤，该公司职员。 原告刘明与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明的委托代理人乔正英、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人高坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损费、施救费暂定10000元，具体损失数额待对车损评估鉴定后确定；2、被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2020年1月28日7时30分，原告刘明驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿行唐县北外环由西向东行驶至永昌路与北外环交叉口时与路边的路灯杆、中海油加油站的建筑及加油机相撞，致车辆及路灯杆、中海油加油站的建筑及加油机受损、刘明受伤的交通事故，经行唐县公安交通警察对处理认定原告刘明负全部责任。冀Ａ×××××轻型普通货车登记在原告名下，该车在被告保险公司投保机动车损失保险且约定不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告至今未赔偿原告损失，故诉至法院，请求法院支持原告诉求。 在本案开庭时，原告刘明将诉讼请求变更为各项损失共34760元。 原告刘明为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、行唐县公安交通警察大队第130125420200000136号道路交通事故认定书，认定刘明负事故的全部责任。 2、河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书（由法院委托），冀Ａ×××××的车辆损失金额为30960元。 3、鉴定费发票金额为3000元。 4、施救费发票金额为800元。 5、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车商业险保险单复印件一份，保险期间为2020年1月14日0时起至2021年1月13日24时止，被保险人刘明，承保险种包括机动车损失险34960元，第三者责任险100万元均附加不计免赔。保险车辆为冀Ａ×××××。 6、冀Ａ×××××行驶证、刘明驾驶证复印件各一份。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，在驾驶证、行驶证合格有效前提下，原告合理损失根据事故责任比例赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司发表质证意见，对证据1、5、6无异议。对证据2的鉴定报告残值低，事故车辆为全损，视为保险标的灭失，原告应向我公司退保商业险。对证据3鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。对证据4施救费应河北省道路救援标准进行核定，根据原告车辆出险位置，我公司认可200元。 经审理查明，2020年1月28日7时30分，原告刘明驾驶冀Ａ×××××轻型普通货车，沿行唐县北外环由西向东行驶至永昌路与北外环交叉口时与路边的路灯杆、中海油加油站的建筑及加油机相撞，致车辆及路灯杆、中海油加油站的建筑及加油机受损、刘明受伤的交通事故，经行唐县公安交通警察对处理认定原告刘明负全部责任。 另，冀Ａ×××××轻型普通货车登记在原告名下，该车在被告保险公司投保机动车商业险一份，机动车损失险34960元，第三者责任险100万元均附加不计免赔，事故发生在保险期间内。 原告刘明的车经原告申请，本院依法委托，河北国信机动车鉴定评估有限公司做出评估结论报告书，冀Ａ×××××的车辆损失金额为30960元。 本院认为，原告刘明作为被保险人，冀Ａ×××××作为保险车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保机动车商业险一份，与被告保险公司形成保险合同关系，双方应按照保险合同的约定全面履行自己的权利义务，原告刘明可以主张该车发生交通事故产生的保险利益。本次事故发生在保险期内，原告有要求被告保险公司按合同约定赔偿损失的权利，被告保险公司应当在保险限额内赔偿。本次事故给原告造成的损失为：1、车辆损失费，原告刘明的车经河北国信机动车鉴定评估有限公司进行评估结论报告书，冀Ａ×××××的车辆损失金额为30960元；2、鉴定费3000元，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，应当由被告保险公司负担；3、施救费800元，原告的车辆发生交通事故后拖至修理厂是必要的，所支出的费用是必要的、合理的，应当由被告保险公司承担，以上三项合计34760元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告刘明各项经济损失34760元（判决生效后十日内履行完毕）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之，规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，减半收取计335元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿化力 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘 静
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执244号之一 申请执行人:张荣香,女,1944年4月11日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被执行人:曾显旺,男,1977年1月5日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 本院在执行申请执行人张荣香与被执行人曾显旺借款合同纠纷一案中，申请执行人张荣香以双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0424执244号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  曾念涛 审判员  罗玉云 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄凤娇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保574号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地山东省淄博市淄川区淄城路16号，统一社会信用代码：91370302864196389R。法定代表人：翟向洋，行长。被申请人：田晓华，女，汉族，1958年2月17日出生，住淄博市淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田晓华的银行存款61346.87元或查封相应价值的财产。并用申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的公司资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人田晓华的财产在价值61346.87元以内予以查封或冻结。案件申请费633元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  谭秀良二〇二〇年五月二十一日代理书记员  王悦冰
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初209号公诉机关唐河县人民检察院。被告人施忠敏，男，1965年6月10日出生于福建省福清市，汉族，小学毕业，农民，居住地福建省福清市。因犯偷越国境罪于2006年4月12日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2万元。因涉嫌非法占用农用地于2019年11月25日被唐河县森林公安局取保候审，同年12月27日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)55号起诉书指控被告人施忠敏犯非法占用农用地罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小柯出庭支持公诉，被告人施忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2012年，被告人施忠敏计划在唐河县祁仪乡老河村李信东山开山采石，经人牵线与当地村民协商并签订协议，承包了老河村李信东山处一片山地。2012年底至2013年11月，被告人施忠敏在未办理征占用林地手续的情况下，在所承包山地处开山采石，造成该处地表被开挖并被剥离。施忠敏将开采出的部分石头销至加工厂，部分堆放在开采现场。2014年9月16日，经西峡县林业技术推广站鉴定：唐河县祁仪乡老河村李信东山采石场地表被开挖并被剥离的面积为27006平方米。其中，占用并毁坏的一般用材林林地数量为25520平方米，折合38.2亩，耕地数量为1486平方米，折合2.2亩。2019年11月25日，被告人施忠敏主动到唐河县森林公安局投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人施忠敏在开庭审理过程中无异议，且有其户籍证明、到案经过、前科查询证明、前科判决书、唐河县林业局出具的证明、唐河大中原石业发展有限公司出具的情况说明等书证、被告人施忠敏的供述、证人李家学、李某、曲某等人的证言、辨认笔录、西峡县林业技术推广站司法鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人施忠敏违反土地管理法规，非法占用林地、耕地，改变被占用林地、耕地用途，在非法占用的林地和耕地上开采、堆放石头，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，唐河县人民检察院指控其犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于施忠敏犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其有前科犯罪，酌定对其从重处罚。根据其犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人施忠敏犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长  牛海利审判员  惠钦贤审判员  李航路二〇二〇年五月二十八日书记员  李 琳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4933号原告：云南佑宇建筑劳务分包有限公司住所地：云南省嵩明县嵩阳镇水真路金叶花园S-043幢，统一社会信用代码91530127695661330R。法定代表人：罗峥，总经理。被告：云南金泰房地产开发有限公司住所地：云南省昆明市人民中路168号-178号武成商业步行街南幢五层S7号,统一社会信用代码915300007928624762。法定代表人：李汝義，执行董事兼总经理。原告云南佑宇建筑劳务分包有限公司与被告云南金泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告云南佑宇建筑劳务分包有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南佑宇建筑劳务分包有限公司撤回起诉处理。审判员  张策群二〇二〇年五月二十一日书记员  毕 润
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0203民初464号 原告：刘红梅，女，1982年7月6日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 委托诉讼代理人：李芳红，新疆瀛华律师事务所律师。 被告：克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市幸福路丁1号A2-（1）-2-17号。 法定代表人：袁亚辉，系该公司执行董事兼总经理。 原告刘红梅与被告克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司（以下简称火舞宴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红梅及其委托诉讼代理人李芳红到庭参加诉讼，被告火舞宴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘红梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装修款201800元、逾期付款利息6999元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，原告与被告签订《公司施工合同》一份，约定原告为被告位于鼎泰花园商业街的店铺进行装修，合同总造价300000元。2017年5月20日，装修竣工后，被告仅支付了98200元，2018年7月29日，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠刘红梅装修款201800元”，2019年2月21日，被告承诺2019年5月1日前结清上述款项。后履行期限届满，被告仍未支付剩余装修款201800元，故原告诉至法院。 被告火舞宴公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告刘红梅与张礼彬签订《公司施工合同》一份，约定由原告为被告鼎泰商业街的商铺进行装饰装修，工期45天，自2017年4月6日至2017年5月20日，合同总造价300000元。付款方式：第一次签订合同即4月6日至4月30日支付100000元，剩余工程款经双方协商决定，在4月30日至8月30日之内甲方以借乙方现金方式支付乙方工程款全部尾款200000元。该合同还对工程结算、违约责任等内容进行了约定。上述合同签订后，原告依约完成装饰装修，被告公司法定代表人袁亚辉通过其个人网上银行账户向原告支付工程款88000元，另用POS机刷卡支付部分款项，共计支付98200元。2018年7月29日，张礼彬以经办人身份，以被告火舞宴公司名义向原告出具《欠条》一份，载明：欠刘红梅装修款201800元，贰拾万壹仟捌佰元正。火舞宴餐饮管理有限公司经办人：张礼彬2018.7.29**************。欠条有张礼彬签字、被告公司盖章。2019年2月21日，张礼彬又在该欠条空白处手书：于2019年5月1日前借款结清。2019.2.21张礼彬。上述欠条出具后，被告未能依约履行付款义务，经与被告多次协商未果，故原告诉至本院。 另查，被告克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司于2016年6月14日经克拉玛依区市场监督管理局核准登记设立，截至法庭辩论终结前该公司处于存续状态。公司股东袁亚辉、戴子平、张礼彬三人，其中张礼彬为公司监事，袁亚辉为公司执行董事兼总经理，2016年6月14日，公司法定代表人由张礼彬变更为袁亚辉。 上述事实，有《公司施工合同》、《欠条》、袁亚辉中国工商银行、上海浦东发展银行网上银行转账记录、企业信用信息公示报告及原告当庭陈述在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，通过原告出具的《公司施工合同》、《欠条》以及转账付款记录，可以证实施工合同上虽仅有张礼彬个人签字，但其身份系被告火舞宴公司的股东、监事，原告亦是为被告公司经营管理的餐饮商铺提供装饰装修服务，且工程完工后被告公司法定代表人袁亚辉向原告支付了相应工程款，张礼彬又以被告名义向原告出具欠条，故应当认定原、被告之间已经形成装饰装修合同法律关系。另根据被告出具的欠条，结合原告的当庭陈述，可以证实被告尚欠原告装修款201800元，被告作为付款义务一方，应当就其是否已经全部或者部分支付上述装修款承担举证证明责任，但被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证证明上述事实的权利，因此产生的不利法律后果，应当由其自行承担。故对原告主张要求被告支付装修款201800元的诉讼请求，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。 关于原告主张的逾期付款利息损失，因被告出具欠条承诺于2019年5月1日之前结清剩余全部装修款，但至今未能支付，已经构成违约，故应当向原告赔偿损失。经查，2019年中国人民银行一年以内贷款基准利率为4.35%，且中国人民银行贷款基准利率仅适用至2019年8月19日，自2019年8月20日起贷款利率参照贷款市场报价利率（LPR），故对原告主张的被告逾期付款利息损失分段计算如下：1.2019年5月2日至2019年8月19日共计109天，按照4.35%计算逾期付款利息为2621.46元[201800元×（4.35%÷365天）×109天]；2.2019年8月20日至2019年11月29日共计101天，按照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率LPR4.25%计算逾期付款利息为2373.22元[201800元×（4.25%÷365天）×101天]，两项合计4994.68元。故对原告主张要求被告支付逾期付款利息4994.68元的部分，具有事实根据及法律依据，本院依法予以支持，超过的部分本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘红梅支付装修款201800元、逾期付款利息4994.68元，共计206794.68元； 二、驳回原告刘红梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半计取2215.99元，由被告克拉玛依市火舞宴餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。 审判员  周亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王霞
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0321执1229号 移送执行人：怀远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。 本院执行怀远县人民法院刑事审判庭移送被执行人计洪超罚金纠纷一案，被执行人应当缴纳罚金120000元。经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 吴 刚 审判员 李 勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李琳琳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2233号原告：任旭东，男，汉族，1981年1月16日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：冯延彩，女，汉族，1983年10月10日出生，住汝州市。被告：刘盼盼，男，汉族，1987年8月23日出生，住汝州市。原告任旭东与被告刘盼盼劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任旭东的委托诉讼代理人冯延彩到庭参加了诉讼，被告刘盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告任旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资款35500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年农历正月至2019年9月原告为被告驾驶车辆从事运输工作，每月工资8000元，车辆豫Ｌ×××××半挂，后原、被告经结算总工资为60000元，被告支付部分工资，剩余35500元，2019年10月25日被告为原告出具借条一份，承诺于11月25日前偿还完毕，后原告多次讨要无果，故诉至法院。被告刘盼盼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年被告刘盼盼雇佣原告任旭东为其驾驶车辆从事运输工作，双方约定每月工资8000元，后被告刘盼盼支付原告任旭东部分工资款，经双方结算剩余35500元被告刘盼盼未支付原告，2019年10月25日被告刘盼盼为原告任旭东出具借条一份，承诺一个月还清。到期后被告未按照约定支付原告上述款项，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的借条一份及当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告刘盼盼拖欠原告任旭东工资款35500元，原告任旭东持有被告刘盼盼出具的欠款凭证，事实清楚，证据确凿，故原告任旭东要求被告刘盼盼支付工资款35500元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘盼盼于本判决生效后十日内支付原告任旭东工资款35500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告刘盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王朝霞二〇二〇年五月二十五日书记员  李 鹏附：本案裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初1656号原告：黄昌临，男，1966年6月13日出生，汉族，重庆春野建筑工程有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告：重庆春野建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区，统一社会信用代码：91500102208550335N。法定代表人：曾宗贵，该公司总经理。原告黄昌临与被告重庆春野建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。受理后，原告黄昌临于2020年5月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄昌临在诉讼期间向本院自愿申请撤回对被告重庆春野建筑工程有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄昌临撤诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，由原告黄昌临负担。审判员 韩 瑜二〇二〇年五月二十六日书记员 吕文城
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执230号申请执行人：贾永春被执行人：淄博龙德大展国际贸易有限公司申请执行人贾永春与被执行人淄博龙德大展国际贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的6709元。本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执230号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年五月八日书记员  张晓强
重庆市巫溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0238民初438号 原告：重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司，住所地重庆市巫溪县滨河南路1号，统一社会信用代码91500238095667536M。 法定代表人：王玉兵，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈辉学(系该公司员工)，男，1954年4月19日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：姚大英(系该公司员工)，女，1974年2月3日出生，住重庆市万州区。 被告：桂俊，男，1990年5月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司(以下简称汪蕤物业)与被告桂俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告桂俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪蕤物业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告支付从2018年1月1日至2019年12月31日的物业管理费共计2542元。事实与理由：2018年1月15日，汪蕤物业与巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会签订了后期的《物业管理委托合同》，2019年1月又与小区业主委会员签订了物业管理合同，均约定了物业管理费的计算方式和支付时间。被告从2018年1月起就拒绝缴纳物业管理费，原告多次催收无果，故依法提起诉讼。 被告桂俊未作答辩。 经审理查明，被告桂俊的×物业位于巫溪县赵家坝帝景豪庭小区一期二期，建筑面积78.43平方米。2018年1月15日，被告王元俊的该物业所在小区巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会与汪蕤物业签订《巫溪县赵家坝帝景豪庭小区一期二期物业服务合同》，2019年1月1日双方又签订了同样的物业服务合同。其中约定物业服务的主要内容有：1、物业共用部分的日常养护、维修、运行和管理。2、物业共用设施设备的日常养护、维修、运行和管理。3附属建筑物、构筑物的日常养护、维修、运行和管理；4、小区绿化；5、小区内公共场所、房屋共用部位、共用设施设备的日常保洁，垃圾的收集、清运排水管道、污水管道的疏通。6、交通秩序与消防维护；7、物业管理区域内的公共安全保卫、防范和治安管理工作；8、物业档案资料管理，9、物业项目使用专项维修资金的预算和计划；10装修管理；11、法律政策规定应由乙方管理服务的其他服务事项。关于收费的约定是：本物业管理区域的物业费收费选择包干制方式，收费标准为：电梯住房1.10元/㎡月，按季度预收；商业房1.10元/㎡月，按月收取。 本院认为，巫溪县宁河街道白鹅社区帝景豪庭业主委员会与原告签订的物业合同合法有效，对该小区的全体业主具有约束力，业主和物业公司应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。但由于原告在提供服务时没有严格按照合同提供保安服务，属履行上存在瑕疵。根据权利义务对等原则，本院酌情按90%支持原告主张的物业服务费。被告经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并进行裁判。同时，在此建议物业服务企业虚心听取业主的意见，就小区管理等内容加强沟通，不断改进服务工作，提高服务质量，努力让业主满意。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告桂俊于本判决生效后十日内支付原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司物业服务费1863.90元； 驳回原告重庆市万州区汪蕤物业管理有限公司巫溪分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告桂俊负担。 本判决为终审判决。 审判员  张成木 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾钰淋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2305号原告：胡讯，男，1986年8月29日生，汉族，身份证住址：贵州省大方县，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，男，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州楼市通房地产顾问有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦5层13号，统一社会信用代码：91520103308719660L。法定代表人：余栋，系该公司执行董事兼总经理。本院审理的原告胡讯诉被告贵阳品筑置业有限公司、贵州楼市通房地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告胡讯以被告贵州楼市通房地产顾问有限公司于2019年12月11日办理注销登记，其已丧失诉讼主体资格，需调取贵州楼市通房地产顾问有限公司的股东信息，并将其列为本案被告为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡讯的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡讯撤诉。审判员  胡晓芳二〇二〇年五月十三日书记员  陈 雪
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执366号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，湖南新化农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。代理权限:特别授权。被执行人刘登友，男。被执行人戴福莲，女。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘登友、戴福莲金融借款合同纠纷一案，新化县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）湘1322民初2326号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2020年3月3日向本院提出执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。2020年3月3日，本院向被执行人刘登友、戴福莲邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，于2020年3月4日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人刘登友、戴福莲的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险信息，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话约谈了申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年3月27日对被执行人刘登友、戴福莲适用限制高消费措施。本院于2020年5月25日谈话约谈申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙文兵申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年5月26日，本案应当执行的标的金额6.1002万元，尚有6.1002万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二〇年五月二十七日法官 助理  朱祺峰代理书记员  胡婧兰
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0721民初675号 原告：张增妹，女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。确认送达地址为福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：范子荣，顺昌县弘正圆法律服务所法律工作者。 被告：祖丕明，男，1969年8月6日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。确认送达地址为顺昌县。 被告：祖丕旺，男，1966年4月14日，汉族，住福建省顺昌县。 原告张增妹与被告祖丕明、祖丕旺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。张增妹于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方已自行和解，祖丕明支付了张增妹5,600元，纠纷消除。现张增妹向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张增妹撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由张增妹负担。 审判员 张 平 二〇二〇年五月二十九日 书记员 陈晓超
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初945号原告：黄瑞，男，1971年12月4日出生，汉族，现住肇东市。诉讼委托代理人：黄立夫，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：杨风，男，1978年9月21日出生，汉族，现住肇东市。原告黄瑞与被告杨风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄瑞诉讼委托代理人黄立夫、被告杨风到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄瑞向本院提出诉讼请求：1、被告杨风立即给付借款人民币本金10，000.00元及利息3，000.00元；2、诉讼费由被告杨风承担。事实与理由：被告杨风因家庭经营急需资金，于2015年4月6日向原告借款人民币10，000.00元，约定2015年5月6日一个月还款，借款逾期后原告向被告索要借款未果，于2017年5月4日向肇东市人民法院主张权利，但由于被告同意立即还款，原告于2017年5月22日撤诉，然而原告撤诉后，被告还拒不偿还借款，故此诉至法院，请法院依法判决。被告杨风辩称，这个钱是在吴昌峰手里拿的钱，当时打了一张借据。2017年6月几号还给吴昌峰了，还钱的时候说那个据撕了，给出了一份收据。给吴昌峰打电话发微信，他都说他安排，他承认是从黄瑞手里拿的钱，不用我管了，等他回来自己安排。原告为证明自己的主张成立，举出了两份证据：借据1张，用来证明被告杨风于2015年4月6日向原告黄瑞借款人民币10，000.00元的事实；肇东市人民法院（2017）黑1282民初1739号民事裁定书1份，证实原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，向被告主张权利。对于以上两份证据，被告质证意见如下：借款10，000.00元，出具的借据上面三个印都是被告按的，签名也是被告签的，但是称中间的字都是后来写上的。当时和吴昌峰约定每个月500元利息，没有约定花多长时间；2017年当时没有通知被告到法院来。对以上质证，被告没有提供证据加以证明。经审理查明法律事实如下：被告杨风于2015年4月6日经吴昌峰手借原告黄瑞人民币10，000.00元，被告杨风出具一张借据，载明：“今杨风（）借黄瑞人民币壹万元整，使用期限一个月2015年4月6日到2015年5月6日钱还清。￥100000.00元借款人：杨风2015.4.6日”。2017年5月4日，原告以民间借贷纠纷的案由起诉到法院，2017年5月22日撤诉，法院以（2017）黑1282民初1739号民事裁定书准许原告黄瑞撤诉。2020年5月7日，原告又以民间借贷纠纷的案由诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原告出具的1张借据、肇东市人民法院（2017）黑1282民初1739号民事裁定书1份及其原、被告当庭陈述证实并记录在卷，足以采信。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。即借款人本案被告应当按照约定的期限返还借款。原告是被告签名、按印的借据的持有人，借条上已经载明原告系出借人，还约定了还款期限。被告称该借据有关文字是后书写上去的，但无证据证实。基于日常经验规则，应认定持有人为出借人，还款期限也应一并确认。对逾期利率没有约定，本案应从逾期之日起按年利率6%计算借款利息。被告杨凤称已将该款通过中间人吴昌峰给付，无证据证实，不予采信。与吴昌峰之间的纠纷属另一法律关系，被告杨风可另行起诉主张权利。原告诉请利息为3，000.00元，超出部分视为放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定,判决如下：被告杨风于本判决生效后七日内一次性给付原告黄瑞借款本金10，000元、利息3，000.00元（自2015年5月7日至2020年5月27日，按年利率6%计算利息，利息为3，080.00元），合计,13，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告杨风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇二〇年五月二十七日书记员  姚 威
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初3247号原告：徐凤南，男，1963年10月16日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王霞军，男，1987年2月18日生，汉族，住如皋市。原告徐凤南与被告王霞军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理。原告于2020年5月14日以本案的王霞军并非其要起诉的债务人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤南申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐凤南撤诉。案件受理费依法减半收取525元，由原告徐凤南负担。审 判 员  沈 飞二〇二〇年五月十四日法官 助理  孙德宝见习书记员  吴 淇
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋1002执2385号 申请执行人：许文胜，男，1970年10月21日出生，汉族。 被执行人：临汾市恒瑞业房地产开发有限公司第二分公司。 法定代表人：雷宏伟。 被执行人：临汾市恒瑞业房地产开发有限公司。 法定代表人：崔波涛。 本院在执行申请执行人许文胜与被执行人临汾市恒瑞业房地产开发有限公司第二分公司、临汾市恒瑞业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人许文胜依据已发生法律效力的（2019）晋1002民初1146号民事判决书，于2019年11月13日向本院申请强制执行，执行事项为：限被告临汾市恒瑞业房地产开发有限公司第二分公司于判决生效后十日内退还原告许文胜购房款145万元，并支付违约金29万元，共计174万元；被告临汾市恒瑞业房地产开发有限公司对临汾市恒瑞业房地产开发有限公司第二分公司财产不足清偿部分承担补充清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行账户进行了查询，冻结了被执行人临汾市恒瑞业房地产开发有限公司第二分公司、临汾市恒瑞业房地产开发有限公司名下银行账户存款，因金额较小未采取划拨。经查，被执行人临汾市恒瑞业房地产开发有限公司第二分公司、临汾市恒瑞业房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。通过传统查控，在被执行人临汾市恒瑞业房地产开发有限公司第二分公司、临汾市恒瑞业房地产开发有限公司经营场所进行调查，未发现有可供执行的财产。在临汾市不动产登记中心进行调查，被执行人临汾市恒瑞业房地产开发有限公司第二分公司、临汾市恒瑞业房地产开发有限公司名下无房产登记信息。申请执行人也提供不出可供执行的财产，本院将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。 综上，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阎晓敏 人民陪审员  齐海丽 人民陪审员  杨 娟 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  赵一繁
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1191号 原告：胡金才，男，1965年10月15日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：张玉芳，女，1963年4月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：项茂良，男，1955年5月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡金才、张玉芳诉被告项茂良身体权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告胡金才、张玉芳及其委托诉讼代理人舒连明到庭参加诉讼，被告项茂良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金才、张玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告胡金才医疗费2830.15元、误工费13148.72元、护理费559.52元、住院伙食补助费200元、营养费4700元、交通费100元，共21538.39元；2.被告赔偿原告张玉芳医疗费163847.08元、住院伙食补助费6014.84元、交通费1000元；3.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年11月20日6时30分左右，被告项茂良驾驶电动三轮车在沭阳县淞江路与一级路交叉路口东边一百多米远路北旁，项茂良走反道撞到原告胡金才驾驶的电动二轮车（附载张玉芳，二原告系夫妻关系），导致二原告受伤的交通事故，沭阳县公安局交通警察大队于2020年2月9日作出沭公交证字[2020]第32132240083号道路交通事故证明。原告伤后，住院治疗，由于原告张玉芳伤势太重，仍然需要继续治疗，有可能构成伤残。原告为维护自身合法权益，特具状，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告项茂良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月20日6时许，被告项茂良驾驶电动三轮车沿324省道（326省道重合路段）120KM+702M路段在机动车道由西行东逆向行驶，与原告胡金才驾驶的由东向西行驶的二轮电动车（附载原告张玉芳）相撞。致原告胡金才、张玉芳受伤。原告胡金才、张玉芳受伤后，均至沭阳县人民医院治疗，原告胡金才住院3天（2019年11月21日至11月24日），支付医疗费2830.15元，出院诊断：右侧多发肋骨骨折、左手食指皮肤擦伤。出院医嘱：加强营养、建议休息三月。 原告张玉芳住院4天（2019年11月20日至11月24日），支付医疗费61461.54元，行开颅探查+左侧硬膜下及脑内血肿清除+去骨瓣减压术。出院诊断：重型开放性颅脑损伤、左侧硬膜下血肿、脑挫裂伤伴脑内血肿、右侧硬膜外血肿、颅底骨折、颅内积气、右侧枕骨骨折、头皮擦挫伤、盆腔占位、肺部感染、腹腔积液。后转至淮安市第一人民医院住院39天（2019年11月24日至2020年1月2日），支付医疗费102384.54元。沭阳县公安局交通警察大队于2020年2月9日作出沭公交证字[2020]第32132240083号道路交通事故证明，认为无法查清该起道路交通事故形成的原因，故制作道路交通事故证明。 现二原告向被告索赔未果遂成讼。 上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费发票、入院记录、出院记录、费用明细汇总单、询问笔录、现场照片等证据证实，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的应承担赔偿责任。事故发生后，沭阳县公安局交通警察大队无法认定事故双方是否承担责任，亦无法查清事故责任，仅出具道路交通事故证明。本案中，被告项茂良驾驶电动三轮车在机动车道由西行东逆向行驶，与原告胡金才驾驶的由东向西行驶的二轮电动车（附载原告张玉芳）相撞，发生交通事故。被告项茂良驾驶电动三轮车在机动车道由西行东逆向行驶对事故发生存在很大过错，原告胡金才驾驶二轮电动车附载原告张玉芳，二轮电动车越过机动车与非机动车道分界线的白色单实线，在机动车道内与项茂良驾驶电动三轮车相撞，原告胡金才对事故的发生存在一定过错。综合事故发生的原因、经过及双方过错程度，本院认被告项茂良对二原告受伤产生的损失承担80%的赔偿责任，原告胡金才自行承担20%的责任。 结合原告胡金才的伤情及医嘱（出院诊断：右侧多发肋骨骨折，右侧4、5、6肋骨骨折，左手食指皮肤擦伤。出院医嘱：加强营养、建议休息三月），本院酌定原告胡金才的误工期限为90日、营养期限为15日。结合原告胡金才的伤情及原告胡金才的主张，本院认定原告胡金才的各项合理损失如下：医疗费2830.15元、误工费12589.20元（139.88／天×90天）、护理费559.52元、住院伙食补助费54元、营养费150元、交通费100元，共16282.87元。被告项茂良承担80%的赔偿责任即13026.30元。 结合原告张玉芳的伤情及原告张玉芳的主张，本院认定原告张玉芳的各项合理损失如下：医疗费163846.08元、住院伙食补助费774元（18元／天×43天）、交通费1000元，共计165620.08元，被告项茂良承担80%的赔偿责任即132496.06元。 被告项茂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告项茂良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告胡金才各项损失共计13026.30元； 二、被告项茂良于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张玉芳各项损失共计132496.06元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1486元，减半收取743元，保全费620元，合计1363元，由原告胡金才、张玉芳负担169元，被告项茂良负担1194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1486元。 审 判 员 何占付 二〇二〇年五月十九日 法官助理 梁 雪 书 记 员 刘 璐 书 记 员 舒星星 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××44（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0214执231号施桂根（申请执行人）无锡新区凤凰医院有限责任公司（被执行人）：施桂根与无锡新区凤凰医院有限责任公司劳务合同纠纷一案。经执行，无锡新区凤凰医院有限责任公司已按法定义务履行完毕。至此施桂根向本院申请执行的（2019）苏0214民初5663民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执748号之二 申请执行人：马步玲，女，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：白祥军，男，1982年9月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：康维多，女，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人马步玲与被执行人白祥军、康维多为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1226民初5781号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书的内容为：“一、白祥军于本判决生效之日起十日内偿还马步玲借款300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月20日起计算至本判决履行完毕时止）；康维多对上述借款本息承担连带清偿责任；二、白祥军、康维多赔偿马步玲律师代理费损失7000元，此款于本判决生效之日起十日内支付完毕。”因被执行人白祥军、康维多未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马步玲向本院申请强制执行，申请执行标的金额为385175元，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、2020年4月17日，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、2020年4月17日，向被执行人发出限制消费令，并发布。 三、2020年4月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人白祥军名下有车牌号为皖Ｋ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，本院于2020年4月28日作出执行裁定，查封该车辆，但未能实际扣押。 2、发现被执行人名下位于颍上县慎城镇人民东路南侧糖酒公司院内南数房屋一套（不动产权证书号99XXXX78），本院于2020年5月9日作出执行裁定，轮候查封该房屋。 四、2020年5月14日，通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 五、2020年5月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。 六、对被执行人已作出司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现白祥军、康维多，随时予以拘留。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)皖1226执748号案件终结本次执行程序。 被执行人白祥军、康维多负有继续向申请执行人马步玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   刚 审判员 刘 洋 审判员 姚 孝 华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 缪 军 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初6310号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：朱春寒剑，女，汉族，1989年4月4日出生，职业不详，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱春寒剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人马坚、被告朱春寒剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与朱春寒剑签订的《房地产买卖抵押贷款合同》、《平安银行零售信贷出账确认书》等起诉，请求判令：一、被告朱春寒剑立即偿还截止2020年3月5日的借款本金378536.89元、利息1737.24元、复利1.27元；二、被告朱春寒剑立即支付罚息、复利（其中罚息是以被告朱春寒剑未偿还的借款本金378536.89元为基数，按年利率5.88%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至借款本金结清之日止，复利以被告朱春寒剑欠付利息1737.24元基数，按年利率5.88%上浮50%的标准，从2020年3月6日起计算至欠付利息结清之日止）；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行享有对被告朱春寒剑抵押给原告平安银行股份有限公司重庆分行的位于重庆市大渡口区的房屋处置的优先受偿权；四、被告朱春寒剑承担本案律师费、保全费、公告费及案件受理费等。被告朱春寒剑辩称，与平安银行重庆分行签署借款合同、逾期情况均属实，因疫情原因导致逾期。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：朱春寒剑。抵押人：朱春寒剑。借款金额：390000元。借款用途：买房。贷款期限：240个月，即从2018年9月16日至2038年9月16日止。贷款执行利率：浮动利率，按年浮动，即贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%。约定还款方式：等额还款。违约责任：朱春寒剑拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求朱春寒剑提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。罚息及复利计收标准：朱春寒剑任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对于其金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，即贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%；对不能按照支付的利息，按逾期罚息计收复利。约定送达地址：朱春寒剑的有效送达地址为重庆市璧山区。上述地址适用于本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。其他费用承担：朱春寒剑承担到期没有偿还贷款本息，导致平安银行重庆分行为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费送达、鉴等。抵押情况：朱春寒剑以其名下位于大渡口区的房屋为涉案贷款进行抵押担保，抵押担保范围为本合同项下朱春寒剑应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，并于2018年10月26日办理了抵押登记。朱春寒剑从2020年2月12日起欠付贷款本息，已陆续支付部分欠付本金和逾期利息，截止2020年5月6日，朱春寒剑尚欠平安银行重庆分行借款本金375786.5元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与朱春寒剑签订的《房地产买卖抵押贷款合同》、《平安银行零售信贷出账确认书》等均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，朱春寒剑未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前两日，即2020年5月6日，对此本院予以确认。故，平安银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付期内利息按照罚息计算标准计收复利。罚息、复利的计算标准有明确约定，即在贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%。上述约定属双方当事人自愿签署且并不违反法律、法规禁止性规定，应属有效，本院应予支持。朱春寒剑以其名下位于大渡口区的房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故平安银行重庆分行依法对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求朱春寒剑支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱春寒剑自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金375786.5元；二、被告朱春寒剑自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年5月7日起至本息清偿之日止，以未还的本金375786.5元为基数按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算的罚息，利随本清；三、原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告朱春寒剑名下位于大渡口区的房屋的拍卖、变卖或折价所得价款在抵押范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费3502元，由被告朱春寒剑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年五月十九日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3221号 上诉人（原审原告）：韩宇生，男，1989年5月29日生，汉族，住遵化市。 被上诉人（原审被告）：关圣融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：周宏宇。 原审第三人：白洪波，男，1991年2月18日生，汉族，住遵化市。 上诉人韩宇生与被上诉人关圣融资租赁（上海）有限公司、原审第三人白洪波案外人执行异议之诉一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3375号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院经审查认为，因韩宇生“提供的地址无法联系上二被告，本案被告关圣融资租赁（上海）有限公司、白洪波信息不明确”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回韩宇生的起诉。 上诉人韩宇生上诉请求：依法撤销一审法院（2019）冀0203民初3375号民事裁定书，依法发回重审。事实及理由：一、被上诉人是一个法人企业，其登记信息能能够轻易得到查询，上诉人亦提供了第三人的身份信息，本案不属于信息不明确的情况。二、即便无法邮寄送达法律文书，也可以进行公告，而不是贸然驳回上诉人的起诉。三、被上诉人和第三人同样在唐山市路北区人民法院有民间借贷纠纷案件，可以直接调取该案件的材料来确定他们的信息。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件为：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。唐山市路北区人民法院（2019）冀0203执异73号执行裁定书赋予韩宇生诉讼权利，韩宇生在指定的期限内向该院提起诉讼，符合法律规定。唐山市路北区人民法院以韩宇生提供的地址无法联系关圣融资租赁（上海）有限公司、白洪波而以此认定原审被告以及原审第三人信息不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于起诉与送达的法律规定。（2019）冀0203民初3375号民事裁定书正文部分表述白洪波的身份为被告亦存在错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3375号民事裁定书。 二、指令唐山市路北区人民法院审理。 审判长 董 靓 审判员 王 楠 审判员 刘玉秋 二〇二〇年五月二十日 书记员 任颖超
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执401号申请执行人：葛少新，男性，1964年01月05日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：***，男性，1971年10月01日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行葛少新与***借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0202民初569号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人***的银行存款20000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人***相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 猛
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执489号 申请执行人李京芳，女，1958年4月21日出生，汉族，住义乌市。 被执行人郭齐仁，男，1989年11月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人江小健，男，1971年3月28日出生，汉族，住福建省建阳市。 申请执行人李京芳与被执行人郭齐仁等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7844号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李京芳向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为被执行人郭齐仁等归还申请执行人李京芳投资款156万元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人郭齐仁等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郭齐仁等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭齐仁等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭齐仁等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人郭齐仁等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郭齐仁等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭齐仁等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李京芳。 综上，被执行人郭齐仁等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执489号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十一日 代书记员 徐俊杰
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终743号上诉人（原审原告）：通辽经济技术开发区金厦农资经销处，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。经营者：崔丽新，女，1968年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区丰田镇丰田村。委托诉讼代理人：滕志强，内蒙古君谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：包涵，内蒙古君谦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永利，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，现住通辽市。上诉人通辽经济技术开发区金厦农资经销处（以下简称金厦农资经销处）因与被上诉人张永利种植回收合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。上诉人金厦农资经销处的上诉请求：1.撤销一审判决书，依法改判被上诉人给付种子化肥款及利息；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定“经原被告协商，由内蒙古萨福沃农业发展有限公司无偿为被告提供品种为X6538型号的葵花种子…”是错误的。2.被上诉人因种子质量问题经过科区法院的诉讼、公安机关的立案侦查，均没有认定上诉人出卖给被上诉人的种子存在质量问题，是因被上诉人不懂种植技术而造成种子不出苗，被上诉人应当履行合同义务给付种子和化肥款。被上诉人张永利未答辩。一审法院认定的事实，2016年4月23日，被告在原告处购买品种为T9938型号葵花种子，并给付原告部分欠款，余款700元为原告出具欠据一枚，并约定还款期限自2016年6月1日至2016年11月30日，月息1%。之后，双方签订食葵订单收购合同，并就回收事项进行了约定。2016年6月，被告播种品种为T9938型号葵花种子，因种子出苗出现问题，经原、被告协商，由种子生产方萨福沃公司无偿为被告提供品种为X6538型号的葵花种子。在复种品种为X6538型号葵花种子后，因种子出苗率的原因，被告等113人于2016年7月在通辽市科尔沁区公安分局余粮堡镇派出所报案，通辽市科尔沁区公安分局于2016年11月16日决定不予立案。后被告等113户村民以萨福沃公司、金厦农资为被告诉至一审法院，一审法院于2017年6月22日将案件以萨福沃公司及金厦农资涉嫌犯罪为由移送通辽市科尔沁区公安分局。同日，通辽市科尔沁区公安分局立案受理，在通辽市科尔沁区公安分局受理期间，2017年10月31日，被告等113户与萨福沃公司签订补偿协议，约定萨福沃公司补偿被告等113户1500000元，分别于2018年1月31日前支付250000元，2018年9月30日前支付500000元，2019年9月30日前支付500000元，2020年9月30日前支付250000元。因萨福沃公司未按照协议履行，被告等人诉至一审法院，要求萨福沃公司按照协议履行2018年9月30日前的补偿款750000元，一审法院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并下发（2019）内0502民初547号民事判决书，判决萨福沃公司给付被告等113户补偿款750000元。一审法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。合同行为系平等的民事主体对设立、变更、终止权利义务关系而达成协议的民事活动。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，共同促进合同目的实现。在合同履行过程中，出现合同目的不能实现时，双方当事人按照公平原则达成的协议为终止权利义务的意思表示。法律上的补偿行为属于合同履行过程中损益的填补行为，系公平原则的具体表现，补偿协议达成并履行后合同终止。本案中，原告向被告提供第一批种子的履行行为在实际种植过程中未达到合同的目的，经双方协商，由该种子的生产方提供第二批种子进行补种。但在补种后仍未达到种植的目的，继而生产方萨福沃公司与被告等种植户签订了补偿协议。该补偿协议的达成是基于公平原则，当事人之间合理确定双方权利义务的真实意思表示。种子生产方与被告方协商的补偿数额仅限于被告因合同目的不能实现而形成损失的填补，该补偿协议已经由一审法院生效判决书判定为有效协议并判令履行。本案原、被告之间的合同自合同目的不能实现、补偿协议达成并履行后终止，原、被告的权利义务关系已然归于消灭。故原告请求被告给付欠款的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持；有关被告不应承担付款责任的辩论意见成立，一审法院予以采纳。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告通辽经济技术开发区金厦农资经销处的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交证据1、照片一组，证明系科区政府与余粮堡政府共同引进种子项目，金厦种子经销处作为销售商不承担责任，其他农户丰收，能证明种子不存在质量问题；证据2、欠付化肥款明细，证明被上诉人欠付化肥款的数额。经审查，上述证据不属于新证据，且上诉人未提供其他证据予以佐证，不足以证明其想要主张的事实，故本院不予确认。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，出卖人向买受人交付的标的物质量应当符合双方约定或法律规定。如因标的物质量瑕疵致使合同目的不能实现，出卖人采取补救措施后合同依旧履行不能的，其应对损害结果予以赔偿。此时，双方之间的基于原合同产生的金钱给付之债转化为损害赔偿之债，出卖人无权要求买受人继续履行原合同。本案中，上诉人交付的T9938型号葵花种子存在出苗率低的质量问题，致使种植户的种植目的不能实现，经上诉人协调，种子生产者萨福沃公司向被上诉人发放了其他型号的葵花种子，后又与被上诉人签订了补偿协议对其损失予以赔偿。至此，上诉人与被上诉人之间基于买卖合同产生的债权债务关系已归于消灭，被上诉人已经没有支付合同对价的义务。对于上诉人所产生的损失，可另行向种子生产者萨福沃公司主张。综上，上诉人金厦农资经销处的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人通辽经济技术开发区金厦农资经销处负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华 二〇二〇年五月六日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川知民终114号 上诉人（一审被告）：龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇开新家园4栋501号。 投资人：田伟，经理。 委托诉讼代理人：鲁必桶，男，该歌厅员工。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：王林，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛亚文，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。 上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初4502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2020年5月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙泉驿区西河镇盛世银座歌厅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦丽婧 审 判 员 刘巧英 审 判 员 陈 洪 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 张天天 书 记 员 杨 珂
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执520号申请执行人：陈幼林，男,1973年2月18日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：游志敏，男,1949年1月14日出生,汉族,住湖北省通城县。被执行人：张炳南，男,1952年1月18日出生,汉族,住湖北省赤壁市。被执行人：叶四新，男,1959年8月11日出生,汉族,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人陈幼林与被执行人游志敏、张炳南、叶四新房屋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请，现应予以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2019)鄂1281执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何文辉二〇二〇年五月二十九日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初1252号 原告：钟玉芸，女，1985年6月6日出生，汉族，住长汀县。 被告：曹广钦，男，1962年5月10日出生，汉族，住长汀县。 原告钟玉芸与被告曹广钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告钟玉芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟玉芸撤回起诉处理。 审判员  曹素芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘小惠
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑08民终591号上诉人（一审被告）：高玉景，男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住富锦市。委托诉讼代理人：刘运胜，黑龙江合林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈德胜，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住富锦市。委托诉讼代理人：陈德利，男，1975年1月13日出生，汉族，住富锦市。上诉人高玉景因与被上诉人陈德胜农村土地承包合同纠纷一案，不服富锦市人民法院（2019）黑0882民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高玉景上诉请求：1.改判上诉人和被上诉人签订的土地转包合同有效；2.改判返还被上诉人2020年的土地承包费20000元。驳回被上诉人4公顷土地种植玉米投入款12600元的诉讼请求。4.上诉费用由被上诉人承担。一审的起诉费用由上诉人和被上诉人分担。事实和理由：一审认定事实错误。案涉土地何时属于林地是本案争议的焦点，一审法院对于2019年5月1日之前的没有种植林木的事实予以确认，林地所有权人为张磊，该林地于2011年10月11日采伐后，林木已经不存在，就不是林地了。没有退耕种植林木的之前土地就是耕地，一审混淆了时间上的先后顺序。上诉人和被上诉人签订的转包合同时间是在2018年11月2日，上诉人不认识张磊，也未与张磊签订合同，对该地必须在2019年5月前种植林木的整改通知不知情，2019年5月2日的种植林木的行为，林业主管部门并没有履行公示义务，不能够证明耕地的实际种植人已经知情。耕地种植玉米在前，栽植松树苗在后，上诉人并不存在任何过错，属于善意第三人。被上诉人2019年4月28日耕种上了该土地，双方之间的土地承包合同已经履行完毕，上诉人自然不能承担退还当年承包费的义务，更无须支付种植该土地的12600元的必要性开支。2019年5月2日该地出现玉米苗和松树苗混同种植之际，林业主管部门未下达通知先铲除玉米苗，就是对耕种玉米行为的一种认可。被上诉人对玉米地的田间管理不当，喷洒农药并不是玉米种植户除草的唯一方式，人工铲地除草是中国农民延续几千年的传统。我们国家也经常出现果树地种植农作物的混合种植现象。被上诉人应合理利用土地。上诉人一审提供的的照片反映了该4垧地的真实情况。一尺高的松树苗，六根垄的行距，完全不耽误农业机器趟地作业。5~6米的株距，也影响不到10~15厘米玉米的株距。地上稀疏的松树苗对被上诉人玉米的产量影响微乎其微。这一年的承包期限因被上诉人实际种植，上诉人不负有返还20000元承包费的义务。上诉人同意解除合同，因2020年被上诉人尚未种植，上诉人同意返还2020年该土地20000元的承包费。一审法院对于2011年10月11日~2019年5月2日，林木采伐后，种植前的土地承包合同认定无效是错误的。林木采伐后何时种植上树苗，法律并无强制性规定。一审中庭审中被上诉人未举证证明林业主管部门的书面整改通知，属于举证不能，不能证明上诉人存在知情等过错。在没有栽种树苗之前的土地合理利用，并不违背法律的强制规定。这期间所签订的土地承包合同是有效的。被上诉人陈德胜辩称，一审法院认定事实有证有据，应予以维持。案涉土地本身就是林地，按照森林法第三十五条规定，林地采伐后，必须限期更新，若种植农作物，则属于改变林地用途。按照森林法实施条例第四十三条规定，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自改变林地用途的由县级以上人民政府林业主管部门责令限期恢复原状，如果想种植农作物应当经县级以上人民政府林业主管部门申请改变林地用途。上诉人并没有改变林地用途的相关手续，此地作为林地不应作为耕地对外发包。由于该行为违法，所以承包合同是无效的。陈德胜向一审法院起诉请求：1.解除原告陈德胜与被告高玉景签订的土地合同书。2.被告返还原告支付的土地承包费人民币40000元及利息（以40000元为本金，自2018年11月2日起，按月利率1.5分计算至实际给付之日止）。3、被告赔偿原告耕种土地的各项损失共计人民币12600元及利息（以12600元为本金，自2019年4月28日起，按月利率1.5分计算至实际给付之日止）。4、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年11月2日，被告高玉景将其转包的4公顷土地再次转包给原告陈德胜，双方签订土地承包合同，约定原告承包被告位于宏胜镇××西××4垧旱田，承包期限为2年。在合同签订之日，原告一次性支付2年承包费共计40000元。2019年4月28日，原告在上述土地上完成了播种、打茬、施肥等工作，其中购买玉米种子、化肥共花费9400元，播种、旋地、打茬花费2600元，雇佣工人花费600元，共计花费了12600元。在原告完成玉米耕种后，2019年5月2日左右，该地被他人种植了松树树苗，导致原告无法在上述土地中喷撒农药除草、驱虫，原告无法继续经营管理收获，给原告带来了经济损失。另查，该地用途为用材林地，林地林木权属人为张磊，该林地于2011年10月11日采伐后，当地林业主管部门一直督促还林整改，明确要求权属人于2019年5月前必须还林，栽植树木。一审法院认为，被告高玉景转包给原告陈德胜的4公顷土地为林地，被告将土地使用用途为林地的土地转包给原告作为耕地使用，双方签订的“土地转包合同”违反有关法律、行政法规及地方性规章的规定，属于无效合同。原告陈德胜对已经交付给被告高玉景的土地承包费有返还的请求权，被告对于已经接受的土地承包费负有返还的义务。对原告的投入损失，被告负有赔偿责任。故对原告陈德胜的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告没有主观上的故意和过错，故对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。被告“土地转包合同合法有效”等辩解理由不能成立，不予采纳。判决：1.原告陈德胜与被告高玉景签订的“土地转包合同”无效；2.被告高玉景在判决发生法律效力后10日内返还原告陈德胜4公顷土地承包费40000元；3.被告高玉景在判决发生法律效力后10日内给付原告陈德胜4公顷土地玉米投入款12600元；4.驳回原告其他诉讼请求。案件受理费659元，由高玉景负担。本院二审期间,双当事人均未提交新证据，本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，上诉人高玉景将案涉土地转包给被上诉人陈德胜，其应保证案涉土地能够实现合同目的，既能够耕种收益，但高玉景转包给陈德胜的4公顷土地为林地，其未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，将其做为耕地使用并对外进行转包，改变林地用途，违反有关法律的规定，故双方签订的土地合同书无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错应当各自承担相应的责任。因双方当事人签订的土地合同书无效，高玉景依法应将其收取的40000元土地承包费返还给陈德胜，并对陈德胜2019年耕种案涉土地的损失12600元予以赔偿。综上所述，上诉人高玉景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费659元，由上诉人高玉景负担。本判决为终审判决。审判长  姜广武审判员  王春霞审判员  梁淑荣二〇二〇年五月二十八日书记员  韩文曲
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0481执3477号 申请执行人：刘远鸿，男，1987年8月27日出生，汉族，个体户，住永安市。 被执行人：康馨，女，1991年6月15日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人刘远鸿与被执行人康馨借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月21日)查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院另通过传统查控方式进行线下调查，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行标的为14,000元、按判决书确定的利息及迟延履行金，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对康馨作出拘留十五日的决定，且本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人无异议。因为疫情原因，未做入户调查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2419号罪犯郑礼座，男，汉族，1971年3月4日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年7月28日作出（2017）皖1302刑初376号刑事附带民事判决，以被告人郑礼座犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。被告人郑礼座赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6895.32元。被告人郑礼座不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）皖13刑终453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑礼座确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑礼座在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郑礼座在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯郑礼座在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪具体情节及生效裁判中财产性判项履行情况等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑礼座减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2017年2月6日起至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢71号 关于杨金英申请执行李桂文借款合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年5月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初5299号原告：高天赐，男，1995年11月4日生，汉族，户籍在辽宁省黑山县，现住江苏省无锡市新吴区。被告：无锡趣房网网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区。法定代表人：李唤唤。被告：班文想，男，1994年6月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告高天赐与被告无锡趣房网网络科技有限公司（以下简称趣房网公司）、班文想房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高天赐到庭参加诉讼，被告趣房网公司、班文想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高天赐向本院提出诉讼请求：1、判令趣房网公司返还租金11200元；2、趣房网公司、班文想赔偿其违约金、质检费、中介费共计4100元。事实与理由：2019年7月8日，其与趣房网公司签订租房协议后入住中邦城市花园50-1406室，入住一周左右，其和妻子出现头晕、头痛、呕吐现象，其请求相关部门检测，结果是两项超标不合格，此房暂不能居住，经和趣房网、班文想多次协商退费无果。现其诉至本院，请求判如所请。诉讼中，高天赐放弃400检测费的主张。趣房网公司、班文想均未作答辩。高天赐围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、房屋租赁合同；2、检验报告；3、转账记录，趣房网公司、班文想未对高天赐所提交的证据提出异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年7月6日，高天赐（乙方）与趣房网公司（甲方）签订房屋租赁合同一份，约定：1、甲方已获得房屋所有权人授权，将中邦欢乐颂50-1406室房屋出租给乙方；2、租期自2019年7月7日至2020年1月6日，租金为1600元/月，租金半年付；3、甲方提供的房屋的主体存在严重质量问题，危及人身安全的，乙方有权解除合同，同时甲方须按两个月租金向乙方支付违约金；4、合同期满或提前终止，乙方必须配合甲方交验房屋，房屋交验完成，7至15个工作日退还乙方剩余押金。甲方经办人为班文想。当日，高天赐向班文想转账11200元，用于支付半年的房租9600元及押金1600元。高天赐入住后，由于感觉身体不适，遂委托无锡市锡环环境监测中心（以下简称锡环中心）对案涉房屋的市内空气进行检测。2019年7月25日，锡环中心出具检验报告，结论为次卧的甲醛及TVOC含量不合格。为此，高天赐花费检测费400元。高天赐于当日搬离该处房屋，并于2019年8月初归还房屋钥匙。诉讼中，高天赐还提供了微信转账记录复印件一份，拟证明其支付中介费500元，其陈述因是其同事代为转账，无法提供原件。本院认为，趣房网公司、班文想未到庭参加诉讼，亦未提供证据，系其对其自身权利的放弃。本院结合相关证据及高天赐的陈述，对高天赐租住房屋的事实以及搬离、返还房屋钥匙的事实予以确认。趣房网公司提供的房屋存在甲醛及TVOC超标的质量问题，会危及居住人员的人身健康，高天赐及家人居住、使用该房屋的合同目的无法实现，故高天赐有权解除合同。事实上，高天赐于2019年7月25日搬离案涉房屋，并于8月出交还房屋钥匙，至此，双方的房屋租赁合同关系已经事实解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行,已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失,同时不影响合同中结算和清理条款的效力。因此，趣房网公司应当退还高天赐剩余租期对应的租金、返还押金并按约支付违约金，经核算，剩余租期对应的租金为8000元，押金为1600元，违约金为3200元，合计12800元。还需要说明：1、关于中介费，高天赐仅提供了转账记录复印件，无原件以供核对，本院无法确认真实性，故对于该部分事实不予认可；2、房屋租赁合同的主体为高天赐和趣房网公司，班文想仅是趣房网公司的经办人，根据合同相对性原则，高天赐向班文想主张相应诉请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，对高天赐的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡趣房网网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还高天赐房屋租金8000元、押金1600元并赔偿违约金3200元，合计12800元；二、驳回高天赐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，公告费560元，合计742元（此款已由高天赐预交），由高天赐负担30元，由无锡趣房网网络科技有限公司负担712元（高天赐同意其预交的本案诉讼费用中的712元由无锡趣房网网络科技有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡趣房网网络科技有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向高天赐直接支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  徐晓磊人民陪审员  杨 玲人民陪审员  廉 洁二〇二〇年五月七日法官 助理  毕 俊书 记 员  高坚浩本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初3855号原告：赵春岷，男，1961年10月28日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：吕洪坤，山东万绥律师事务所律师。被告：孙瑞森，男，1977年7月27日出生，汉族，住山东省胶州市。原告赵春岷与被告孙瑞森买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春岷及其委托诉讼代理人吕洪坤、被告孙瑞森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春岷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款156779元，并承担自2016年4月20日起以156779元为基数按照年息18%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间多次发生材料买卖业务，2016年4月20日，被告出具了数额为156779元的欠条一份，后原告多次索要，被告均以无钱为由拒付，特向法院提起诉讼。被告辩称，被告确实欠付原告货款，但数额不对，被告欠付原告121779元，被告已经通过银行转账的方式支付给原告35000元，也没有不还款，陆续一直在还钱。原告围绕诉讼请求提交欠条一份，拟证实欠款事实。被告对该证据的真实性无异议。对原告提交的欠条本院依法予以采信并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原被告之间多次进行钢材买卖，2016年4月20日被告向原告出具了欠付钢材的欠条一份，欠款数额为156779元。被告分别于2017年10月1日转账支付原告5000元、于2018年4月10日转账支付原告5000元、于2018年10月12日转账支付原告10000元、于2019年2月2日转账支付原告10000元、于2020年1月23日转账支付原告5000元。本院认为，被告欠原告材料款并出具欠条，欠款事实清楚，证据确实充分，原告请求被告支付欠款，予以支持。被告已支付原告35000元，应自总欠款156779元中扣除，被告应支付原告剩余欠款121779元。原被告未约定利息，对原告主张按年息18%计算利息的意见不予采纳，仅支持其以156779元为基数自2016年4月21日起至2017年10月1日止、以151779元为基数自2017年10月2日起至2018年4月10日止、以146779元为基数自2018年4月11日起至2018年10月12日、以136779元为基数自2018年10月13日至2019年2月2日止、以126779元为基数自2019年2月3日计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和以126779元为基数自2019年8月20日起至2020年1月23日止、以121779元为基数自2020年1月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告孙瑞森于本判决生效之日起十日内支付原告赵春岷欠款121779元，并承担以156779元为基数自2016年4月21日起至2017年10月1日止、以151779元为基数自2017年10月2日起至2018年4月10日止、以146779元为基数自2018年4月11日起至2018年10月12日、以136779元为基数自2018年10月13日至2019年2月2日止、以126779元为基数自2019年2月3日计算至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息和以126779元为基数自2019年8月20日起至2020年1月23日止、以121779元为基数自2020年1月24日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告赵春岷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，减半收取1718元，原告赵春岷负担384元，被告孙瑞森负担1334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  泮晓朋二〇二〇年五月二十六日法官助理刘鑫书记员冷雪
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执1356号申请人吴XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人徐XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。被执行人王XX（系被告徐XX之妻），女，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码X。吴XX与徐XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)内0802民初2254号民事判决书已生效，判决如下:被告徐XX、王XX于本判决生效后十日内向原告吴XX返还借款本金50000元，并从2018年7月17日起至还清款之日止按月利率1.2%计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1200元，由被告徐XX、王XX负担。本案执行过程如下：1、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制其高消费。2、2020年04月21日本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、工商登记信息、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院向巴彦淖尔市不动产登记中心、住建局发出查询函，根据反馈情况，查询到被执行人王XX名下有位于临河区XX房屋一套，但该房屋价值与执行标的相差过大，暂不宜处置，除此之外，未发现被执行人名下有其他不动产登记信息，未发现可供执行财产。4、2020年05月28日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上，本案暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、送达回证、终本约谈笔录等随卷证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。本案执行措施已穷尽，仍无法有效执结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。案件终本后，系统会自动查询被执行人的银行存款信息并反馈。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝春霞审判员  董 弘审判员  陈 光二〇二〇年五月二十八日书记员  洪 成
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0111民初3867号原告:合肥宜尔室家物业管理有限公司,住所地合肥市包河区曙光路69号创景花园2幢夹层101室，统一社会信用代码：91340100777387945M（1-1）。法定代表人:沈晓燕,董事长委托诉讼代理人：陈超，公司员工。被告:聂爱琴,女,1964年6月2日出生,汉族,住合肥市包河区。被告:陈曦,女,1989年9月1日出生,汉族,住合肥市包河区。本院在审理原告合肥宜尔室家物业管理有限公司诉被告聂爱琴、陈曦物业服务合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司于2020年5月28日向本院撤回对被告聂爱琴、陈曦的起诉。本院认为，原告合肥宜尔室家物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥宜尔室家物业管理有限公司撤回对被告聂爱琴、陈曦的起诉。案件受理费25元，由原告合肥宜尔室家物业管理有限公司承担。审判员  李玥玥二〇二〇年五月二十八日书记员  吴慧玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3100号 原告：刘骞骞，男，1989年12月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：丁倩，女，1982年9月11日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告刘骞骞与被告丁倩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序,于2020年5月25日公开开庭进行了审理，原告刘骞骞到庭参加诉讼，被告丁倩经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告欠款167355元并支付逾期利息（截至2019年12月11日按年利率4.75%的1.3倍计算，利息为18085元，利息支付至付清之日止）。 查明，2016年至2017年期间，被告丁倩经营长安区金诺郎烤肉自助餐厅，从原告经营的裕华区海洋冷库购买冻货产品，被告已支付部分货款，剩余货款被告于2018年3月11日出具欠条一份，证明被告欠原告冻货货款（167355元）壹拾陆万叁仟伍佰伍拾伍元整。之后一直没有还款。 本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，被告丁倩支付原告刘骞骞货款163555元并支付逾期利息（逾期利息自起诉之日即2019年12月13日起至付清之日止，以欠款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序收取计2004元，由被告丁倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 王 欢