wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2897号 上诉人（原审被告）厦门市嘀嘀众保商贸有限公司，住所地福建省厦门市湖里区五缘湾木浦路103号恒安国际中心15层08A。 法定代表人：周合欢，总经理。 被上诉人（原审原告）：季锋，男，1982年2月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 上诉人厦门市嘀嘀众保商贸有限公司与被上诉人季锋合同纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初14879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门市嘀嘀众保商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙 仲 审判员 张 超 审判员 苏 鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员 陈玉梅 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初1301号 原告：尤溪县联嘉担保有限公司，统一社会信用代码913504266740204384，住所地福建省尤溪县西城镇文化站三楼。 法定代表人：陈绍飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖光麟，福建为念律师事务所律师。 被告：郭宏基，男，1996年3月6日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：郭文开，男，1969年10月24日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：黄必养，男，1960年2月1日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：王春力，男，1966年1月31日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。 被告：尤溪县和平建筑墙体材料有限公司，统一社会信用代码91350426587540910B，住所地福建省尤溪县西城镇和平村。 法定代表人：黄必养，该公司执行董事。 原告尤溪县联嘉担保有限公司与被告郭宏基、郭文开、黄必养、王春力、尤溪县和平建筑墙体材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告尤溪县联嘉担保有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，尤溪县联嘉担保有限公司与在本案诉讼期间，撤回其对郭宏基、郭文开、黄必养、王春力、尤溪县和平建筑墙体材料有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。尤溪县联嘉担保有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许尤溪县联嘉担保有限公司撤诉。 案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由尤溪县联嘉担保有限公司负担。 审判员  蒋满颖 二〇二〇年五月二十五日 书记员  周世明 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终2157号 上诉人（原审被告）：厦门市海沧区乐悠天地游泳馆，住所地福建省厦门市海沧区沧林东路278号2081。 经营者：李俊岭，女，1992年8月15日出生，汉族，住河南省潢川县。 被上诉人（原审原告）：魏美玲，女，1988年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 上诉人厦门市海沧区乐悠天地游泳馆因与被上诉人魏美玲服务合同纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2019）闽0205民初2751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门市海沧区乐悠天地游泳馆经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门市海沧区乐悠天地游泳馆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门市海沧区乐悠天地游泳馆负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 （孙仲） 审 判 员 （师光） 审 判 员 （苏鑫） 二〇二〇年五月二十一日 书记员（ 郑国辉） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢35号之五被执行人：向增春，男性，1971年03月14日生，住临泽县。本院在执行兰琳与向增春、申爱萍民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人向增春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人向增春在甘肃省农村信用社联合社300720121000131078账户内存款人民币959.53元。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年五月二十五日书记员  尹彦翔
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1396号申请执行人：田某，宁夏固原市人，住固原市。被执行人：孙某，宁夏西吉县人，住西吉县。被执行人：杨某，宁夏固原市人，住固原市。本院执行田某与杨某、孙某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人田某依据已经发生法律效力的固原市原州区人民法院作出的（2019）宁0402民初9362号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本案被执行人孙某、杨某应支付申请执行人田某借款60000元、案件受理费650元，共计60650元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定了履行计划，约定由杨某于2020年5月31日前支付20000元，剩余案件款于2020年12月30日前支付10000元；2021年12月31日前一次性支付完毕。以上和解内容经双方当事人确认本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）宁0402民初9362号民事调解书的执行。如果被执行人不按和解内容履行，申请执行人可再申请对原执行依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王艳秀 二〇二Ｏ年五月二十九日书记员 杨 鹏
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执418号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：王杰明。本院于2020年1月14日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与王杰明信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人王杰明依据本院（2019）津0103民初4325号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0424刑初137号公诉机关华宁县人民检察院。被告人张海跃，男，1970年12月31日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民，家住云南省华宁县。因本案，于2020年5月10日被华宁县公安局决定取保候审。华宁县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人张海跃犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华宁县人民检察院指派检察员张淑芝出庭支持公诉，被告人张海跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月5日20时许，被告人张海跃驾驶车号牌为云Ｆ×××××的普通二轮摩托车从华宁县青龙镇六月六村沿澄华线向青龙镇来保康村行驶，20时05分，当行至澄华线Ｋ43公里处被华宁县交警大队青龙中队民警查获被告人张海跃有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将被告人张海跃带至华宁县青龙卫生院进行静脉血样提取。经鉴定，被告人张海跃送检血样中检出乙醇成分，含量为98.10ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒。被告人张海跃到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关认为，被告人张海跃的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人张海跃拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人张海跃对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张海跃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。综合被告人张海跃具有坦白、自愿认罪认罚情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 俊二〇二〇年五月二十九日书记员 杨靖坤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执18号之一申请执行人汪金华，男，汉族，1974年4月28日出生，住鹰潭市滨江中路金海岸Ｂ区。被执行人王尧文，男，汉族，1965年6月17日出生，住鹰潭市（安顺驾校）。申请执行人汪金华依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初906号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王尧文未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年1月9日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1328978.9元，未执行1328978.9元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月18日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邹灵玉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终498号上诉人（原审被告）：何弦，女，1983年1月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海黑咖设计装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2011号1幢2137室。法定代表人：朱晨毅，执行董事。原审被告：上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号2幢六层601-02室。法定代表人：穆荣均。上诉人因名誉权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初11524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：■一般地域管辖□特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、一般地域管辖：■被告住所地□原告住所地五、法人或者其他组织：■住所地□主要办事机构所在地六、公民：■住所地□经常居住地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十五日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执360号之一申请执行人陈富强，男，1957年2月2日生，汉族，住运城市盐湖区宝鼎大厦东单元1001室。被执行人陈智松，男，1971年7月22日生，汉族，住江苏省泰兴市黄桥镇松林南村146号居民。关于申请执行人陈富强与被执行人陈智松民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初5793号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金100000元、利息2633元、诉讼费2300元、执行费1474元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月21日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年3月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月13日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为104933元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年五月二十九日书记员  崔锦泽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初4154号 原告：漳州中旅旅游集散中心有限公司，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：陶祖坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨国鹏，男，该公司员工。 被告：卢龙腾，男，1982年4月24日出生，汉族，住漳州市南靖县。 原告漳州中旅旅游集散中心有限公司与被告卢龙腾旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告漳州中旅旅游集散中心有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  曾陈斌 二〇二〇年五月二十日 法官助理梁玉婷 书记员曾雅静
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执349号申请执行人杨某，男，回族，生于1989年3月25日，住宁夏固原市原州区头营镇穆滩村一组51号，住宁夏固原市。被执行人郭某，男，汉族，生于1987年12月23日，宁夏固原市人，住固原市原州区山城名邸32-5-502室，住固原市。申请执行人杨某与被执行人郭某运输合同纠纷一案，固原市原州区人民法院做出的（2019）宁0402民初7440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某于2020年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的35000元，以上标的均未执行。本案在执行过程中查明，被执行人郭某名下有宁D7537号、×××号、×××号汽车三辆，以上三辆汽车的户籍信息已被我院（2019）宁0402执5061号案件冻结；另查明，被执行人郭某不在申请人提供的住址居住，其名下无银行存款、房产等财产信息，现无财产可供执行。本院已依法将被执行人郭某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩 二○二〇年五月二十九日书记员 李晓娟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终555号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡军，男，1972年11月6日生，汉族，大专文化，原系上海市浦东新区XX成员，户籍所在地上海市浦东新区；因本案于2019年5月31日被留置，同年8月27日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡军犯滥用职权罪一案，于2019年12月27日作出（2019）沪0115刑初4474号刑事判决，对被告人胡军犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人胡军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡军犯滥用职权罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人胡军撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115刑初4474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年五月二十五日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初9461号原告：重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号，统一社会信用代码915001077562413148。法定代表人：候毅。被告：梁艳，女，1982年1月8日生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆腾翔实业有限公司与梁艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日登记立案。原告重庆腾翔实业有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆腾翔实业有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  刘章平二〇二〇年五月二十七日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1338号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）上思县十万山林场。 法定代表人黄浚捷。 委托诉讼代理人黄喜，上思县法律事务中心法律工作者。 委托诉讼代理人林日高，上思县法律事务中心法律工作者。 被申请人（一审第三人、二审上诉人）上思县平福乡公安村峙岭第二村民小组。 负责人刘能生。 原审被告上思县人民政府。 法定代表人覃森。 原审被告防城港市人民政府。 法定代表人班忠柏。 再审申请人上思县十万山林场（以下简称十万山林场）因诉原审被告上思县人民政府（以下简称上思县政府）、防城港市人民政府（以下简称防城港市政府）及被申请人上思县平福乡公安村峙岭第二村民小组（以下简称峙岭二组）土地行政裁决及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2018）桂行终1161号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 十万山林场申请再审称：争议山林在其持有的《山界林权证》范围内，一直由十万山林场经营管理。上政裁〔2017〕3号《上思县人民政府关于“六七山”权属纠纷行政处理决定书》（以下简称3号处理决定）和防政复决〔2017〕22号《行政复议决定书》（以下简称22号复议决定）认定事实不清，处理结果不当。二审判决未查明事实，撤销一审判决错误。请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条规定：“法庭应当对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，进行全面、客观和公正地分析判断，确定证据材料与案件事实之间的证明关系，排除不具有关联性的证据材料，准确认定案件事实。”本案中，虽然争议双方均取得《山界林权证》，但峙岭二组的《山界林权证》加页部分未得到上思县政府审批，十万山林场的《山界林权证》核发时未通知峙岭二组与周边相邻村集体指界，程序违法。故争议双方的《山界林权证》均不能直接作为确定本案争议山林权属的依据。从争议双方对争议山林的管业情况来看，峙岭二组于1984年10月11日落实本组社员责任山并分别签订《公安大队峙岭二生产队责任山承包责任制合同表》、2003年3月与上思县平福乡公安村那灵第一村民小组主张山林权属、2008年将争议山林出租并签订租期为二十年的《林业用地租用合同书》，以上事实前后衔接，形成有效的管业事实。而十万山林场虽然提供了发票、验收单等部分证据，但未能提供其他充分证据证明对争议山林管业的事实。在双方均无法提供能直接作为确定权属依据的情况下，上思县政府据此依照《林木林地权属争议处理办法》第三条的规定，尊重历史、面对现实，遵循“三个有利于”原则，作出3号处理决定，将争议山林确权归峙岭二组所有并无不当。防城港市政府作出22号复议决定维持3号处理决定亦正确。二审判决维持3号处理决定及22号复议决定，结果并无不当。十万山林场提供的证据不足以推翻二审判决结果，其申请再审理由本院不予支持。 综上，十万山林场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人上思县十万山林场的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张巧云 书记员章淼
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执491号 申请执行人：许燕华，女，1973年10月15日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：胡文宗，男，1982年2月25日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 被执行人：林海蓉，女，1983年11月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。 申请执行人许燕华于2020年1月16日以本院于2019年9月27日作出的(2019)闽0623民初4090号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人胡文宗、林海蓉偿还借款本金293000元并支付自2019年8月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人许燕华与被执行人胡文宗、林海蓉借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人胡文宗、林海蓉名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨逸峰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2279号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，男，系原告公司员工。 被告：彭洪彬，男，1969年3月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：陈功碧，系彭洪彬之妻。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告彭洪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告彭洪彬之委托诉讼代理人陈功碧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付2016年9月3日至2019年12月31日物业管理费5021.06元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X期X栋X单元X号，面积104.78㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年9月3日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计5021.06元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告彭洪彬辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告彭洪彬签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告彭洪彬支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告彭洪彬从2016年9月3日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告彭洪彬按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（104.78平方米×1.2元/月/平方米×39月+104.78平方米×1.2元/月/平方米÷30×28天）×80%=4016.84元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告彭洪彬在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年9月8日起至2019年12月31日止的物业服务费4016.84元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告彭洪彬承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 莹
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更484号罪犯潘桂林，男，1971年7月1日出生，水族，贵州省荔波县人，捕前系荔波县播尧中学校长，现在贵州省羊艾监狱服刑。执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省荔波县人民法院于2012年2月9日作出（2012）荔刑初字第11号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元，赃款人民币180000元予以追缴。刑期自2011年9月10日起至2022年3月9日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）黔南刑二终字第40号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日，经贵州省贵阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑十二个月。现刑止日期2021年3月9日。该犯在服刑期间，2014年8月至2015年10月、2015年11月至2016年11月二次被评为改造积极分子转换为6个表扬；2017年4月至2017年4月、2017年5月至2017年10月、2017年11月至2018年3月、2018年4月至2018年9月、2018年10月至2019年3月、2019年4月至2019年8月获得6个表扬，共获得12个表扬。（没收个人财产人民币20000元、赃款人民币180000元均已履行）。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘桂林减刑八个月（刑期自2011年9月10日起至2020年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 艳审判员 刘 梅审判员 赵 曜二〇二〇年五月十五日书记员 郑奇怪
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1088号 上诉人（原审被告）：张北云联数据服务有限责任公司。住所地：河北省张家口市张北县宏昊路1号经济开发区办公楼408房间。 法定代表人：栗沣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江忠华，北京国标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波赛伯乐天宇股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0598。 执行事务合伙人：宁波赛伯乐亨远投资管理中心（有限合伙）（委派代表：袁玫）。 委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。 原审被告：北京赛伯乐绿科投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街11号14层十四层办公楼14A1-108。 法定代表人：陈风，该公司经理。 上诉人张北云联数据服务有限责任公司与被上诉人宁波赛伯乐天宇股权投资合伙企业（有限合伙）、原审被告北京赛伯乐绿科投资管理有限公司质押合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张北云联数据服务有限责任公司于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张北云联数据服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张北云联数据服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费283元，减半收取141.5元，由上诉人张北云联数据服务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年五月二十日 法官助理王舒蒙 书记员高佳佳
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初149号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：建瓯市惠万家义乌小商品经营部，经营场所福建省建瓯市汇达花园东段3-4号店。 经营者：吕洪锭。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告建瓯市惠万家义乌小商品经营部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，奥飞娱乐股份有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  余观贵 审 判 员  余 凌 人民陪审员  郑雪娇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁16民终955号上诉人（原审被告）:马镇静，女，汉族，1979年9月21日出生，住滨城区。被上诉人（原审原告）：赵海波，男，汉族，1976年03月15日出生，住济南市历下区。委托诉讼代理人：任月红，山东圆刚律师事务所律师。上诉人马镇静因与被上诉人赵海波排除妨害纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)鲁1602民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马镇静上诉请求：1.撤销滨城区人民法院（2019）鲁1602民初1064号民事判决并予以改判；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院对双方涉案房产约定“另行协商处理”解释与事实严重不符，属于认定事实错误，理由是:被上诉人是否有权要求上诉人立即停止侵权并要求对涉案房产恢复原状，考量的基础是涉案房产归谁所有。通过一审调查的事实可知，涉案房产购买于双方离婚之后，系上诉人个人财产。对个人财产的处分，被上诉人无任何权利干涉。双方之所以在离婚调解协议中对涉案房产约定“另行协商处理”，是因为双方对上诉人应支付给被上诉人补偿款项存在争议，为尽快离婚双方达成该协议，被上诉人一审中提供的利津县人民法院的笔录材料对该事实可予以佐证。综上，一审法院忽略涉案房产权属性质，对“另行协商处理”作出了错误解释，恳请二审法院对该事实重新认定，作出公正判决。被上诉人赵海波辩称，本案并不涉及房产归属的问题，上诉人第一项上诉意见不能成立。利津法院出具的调解书第二项已经明确，房产由上诉人与被上诉人协商处理，所以双方从未就房屋归谁所有做出过意思表示或者确定。而本案是被上诉人提出的排除妨害案件，所以并不存在房屋权属和分配问题。上诉人在离婚案件中明确了涉案房屋协商一同处置，此处的处置能够明确为应当由双方合意对房屋的自用、出租、出售等行使共同协商一致的权利。被上诉人在一审中已经提交证据，证明上诉人存在侵权行为，所以上诉人提出的两项上诉理由均与已经生效的法律文书内容相悖，不能成立。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。赵海波向一审法院起诉请求：1.判令被告立即停止侵权,将位于济南市历下区北园大街210号历山吉第小区9-1-104室的房屋恢复原状;2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。一审法院认定事实：原被告原系夫妻关系。2018年4月26日，原被告经东营市利津县人民法院调解离婚，案号为（2018）鲁0522民初89号，原被告在调解协议中约定位于济南市历下区房屋由原被告另行协商处理。后原告赵海波向济南市历下区人民法院申请查封该房屋，2018年8月13日，济南市历下区人民法院作出（2018）鲁0102财保89号民事裁定书，查封了涉案房产。被告马镇静向济南市历下区人民法院提出复议申请。2018年9月7日该院作出（2018）鲁0102财保89号之一民事裁定书，驳回马镇静的复议请求。原告主张涉案房屋现被侵占并由他人居住，原告曾报警。2019年1月30日，济南市公安局历下区分局东关大街派出所出具报警证明一份，内容为：2018年09月16日12时51分，电话156××××3860拨打110报警称“报警人离婚后，房子是共同共有，前妻把房子租出去了现将门锁换了”。被告主张已将涉案房屋出卖，有买卖合同。涉案房屋出卖时，被告通知过原告，涉案房屋成交价格为160万，涉案房屋现由买受人居住。但因原告将涉案房屋查封，涉案房屋买受人现只交了20000元定金，并未交首付。涉案房产地下室并未出卖。原告不予认可，主张关于涉案房屋的买卖，被告并未通知过原告，原告也没见过买卖合同，被告主张不属实。原被告均未提交证据证明其主张，被告在法庭规定的期限内未提交与案外人所签订的涉案房屋买卖合同。被告未就房屋出售已通知原告提交证据证实。2019年9月18日，原告赵海波向本院申请查封涉案房产，2019年9月20日，本院作出（2019）鲁1602民初1064号民事裁定书，查封了被申请人马镇静名下位于济南市历下区（鲁（2018）济南市不动产权第0106859号），查封期限三年。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原被告在东营市利津县人民法院调解离婚时针对涉案房产约定为由原被告另行协商处理。对“处理”的方式方法虽无具体细致的约定，但对该房屋原被告自用、出租、出售等行使权利的行为须经另一方同意，方才符合上述“协商处理”约定的本意。被告主张已将涉案房屋出卖，被告通知过原告，涉案房屋现由买受人居住。原告不予认可。被告并无证据证实其卖房已通知原告并经过原告同意，故被告应承担举证不能的不利法律后果。结合原告两次申请对涉案房屋进行查封，可佐证被告上述处分行为并非与原告达成一致。现原告请求判决被告立即停止侵权,将涉案房屋恢复原状，合法有据，本院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：被告马镇静立即停止侵权,将位于济南市历下区北园大街210号历山吉第小区9-1-104室房屋恢复原状。案件受理费100元，保全费3020元，共计3120元，由被告马镇静负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了下列新证据，本院组织当事人进行了质证。1.房产证复印件。证明上诉人拥有单独所有权。2.商品房买卖合同第10页复印件。证明合同签订日期不在双方婚姻存续期间。3.首付款的银行流水复印件。证明首付款是上诉人单方缴纳。4.开发商的收据复印件。证明付款单位是上诉人单方付款。5.购房贷款合同。证明是上诉人贷款买房，与被上诉人没有任何关系。6.微信支付还款证据2页。证明当时购房时借被上诉人的姨夫胡永亭2万元，已经归还了2000元，尚欠18000元。被上诉人质证意见：证据1真实性无异议。但是上诉人提交的是储藏室的房产证复印件，而储藏室本就不在本案涉案房屋范围内，上诉人在一审庭审中已经明确，该储藏室是属于被上诉人所有的。上诉人无权处分，也无共同处分权。证据2、3、4、5、6都是复印件，不能作为证据使用，而且其证明目的与已经生效的民事调解书内容相互矛盾，证明目的不能成立。本院认证如下：上诉人二审中提交的证据，与本案待证事实缺乏关联性，本院不予采信。本院认定的事实同一审认定的事实一致。本院认为，本案双方当事人在东营市利津县人民法院调解离婚时针对涉案房产约定为由另行协商处理，在未协商一致之前，不宜单方面改变房屋的占有、使用现状。在双方离婚期间，赵海波曾占有、使用涉案房产，也曾对部分房产对外出租，说明赵海波在本案纠纷之前对涉案房产有一定的使用控制权。上诉人单方决定将涉案房屋出卖并更换门锁的行为，未与赵海波达成一致，一审法判决马镇静停止侵权、恢复原状并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马镇静负担。本判决为终审判决。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年五月二十九日法官助理肖慧书记员高龙杰
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初47号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人张某，男，汉族，1996年4月1日生于甘肃省定西市临洮县，初中文化，农民，住临洮县。2014年8月11日因本案殴打他人被行政拘留14日。2018年4月2日因聚众斗殴罪被临洮县人民法院判处有期徒刑2年6个月，2019年9月15日刑满释放。2019年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局刑事拘留，同年12月20日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。 辩护人赵雄，甘肃洮鼎律师事务所律师。 辩护人张含，甘肃洮鼎律师事务所律师。 被告人王某1，男，汉族，1996年3月20日生于甘肃省定西市临洮县，小学文化，农民，住临洮县。2014年7月30日因本案殴打他人被行政拘留14日。2019年11月15日因涉嫌寻衅滋事罪被临洮县公安局刑事拘留，同年12月20日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。 指定辩护人单发义，甘肃中规律师事务所律师。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）19号起诉书，指控被告人张某、王某1犯寻衅滋事罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人赵雄、张含，被告人王某1及其指定辩护人单发义到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人张某、王某1随意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。二被告人均表示认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法判处。并建议分别判处张某、王某1有期徒刑一年三个月至一年六个月。 被告人张某、王某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。 辩护人赵雄、张含辩护被告人张某如实供述犯罪事实，赔偿被害人的损失并取得谅解，认罪悔罪，且这起犯罪事实已经受到行政处罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 辩护人单发义辩护被告人王某1如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害人的损失并取得谅解，系初犯、偶犯，建议从轻处罚。 经审理查明，2014年7月30日15时左右，被告人张某、王某1伙同王某4（另案处理）等人在临洮县新街原育霖中学西侧巷道中无故对被害人王某2实施殴打，后又将王某2先后强行拉到临洮县城东滨河路中医院北侧巷道、岳麓山后山一岔路处继续殴打，致王某2受伤。经鉴定，王某2的伤情为轻伤一级。张某及家属给王某2赔偿了6000元，王某2对张某表示谅解，建议从轻处罚。经本院主持调解，王某2和王某1达成赔偿协议，王某1自愿赔偿王某26000元，王某2对王某1表示谅解，建议从轻处罚。 上述事实，被告人张某、王某1在庭审过程中无异议，且有案件登记表，被告人张某、王某1的供述，被害人王某2的陈述，同案犯王某4的证言，证人康某,4、王某3的证言，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，现金缴款单，受伤照片，收缴物品清单，病人出院证明书，病人住院费用明细表、票据，立案决定书，现场检测报告书，鉴定意见通知书，张某前科材料，归案情况说明，办案说明，户籍证明，谅解书、收条，人体损伤检验意见书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，刑事附带民事调解书，收、领条，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张某、王某1随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对张某、王某1应以犯寻衅滋事罪追究其刑事责任，二人系共同犯罪。被告人张某、王某1到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，赔偿了被害人的损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月； 被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某刑期自2019年11月15日起至2021年1月31日止，王某1刑期自2019年11月15日起至2021年1月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  师 斌 人民陪审员  陈小艳 人民陪审员  李多梅 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  汪媛媛 书 记 员  张鑫林
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1103民初585号 原告：平桂管理区西湾建华汽车电器店，经营场所：平桂区西湾街道二级路边。 经营者：李建华。 被告：李达军，男，1963年12月6日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：王德庭，男，1962年2月21日出生，住贺州市。 原告平桂管理区西湾建华汽车电器店（以下简称建华电器店）与被告李达军、王德庭服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告建华电器店的经营者李建华到庭参加诉讼，被告李达军、王德庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建华电器店向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付欠款2742元。 事实和理由：桂Ｊ×××××号、桂Ｊ×××××号车辆所有人均为被告王德庭，被告李达军为被告王德庭雇请的司机。2016年3月11日至2018年9月25期间，被告李达军驾驶桂Ｊ×××××号车辆到原告处修理，维修及配件费共计5379元，被告李达军在车辆修理单据上签字。2019年1月25日，被告王德庭向原告支付桂Ｊ×××××号车辆维修费363元及桂Ｊ×××××号车辆维修费2637元，尚欠桂Ｊ×××××号车辆维修费2742元。原告多次向被告王德庭追讨无果，遂将二被告诉至法院。 原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：修理单9张，证明被告李达军到原告处购买零部件及修理车辆的费用。 被告李达军、王德庭未提出答辩，在举证期限内亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告李达军、王德庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提交的证据，本院予以认定。 结合全案证据及庭审笔录，本院对原告陈述的事实予以确认。 本院认为，虽然本案系被告李达军驾驶桂Ｊ×××××号车辆到原告处进行维修，但被告李达军系被告王德庭雇请的司机，该车辆所有人为被告王德庭，被告王德庭对其雇请的司机李达军因车辆维修产生的费用也陆续支付了部分款项。原告与被告王德庭之间虽未签订书面的合同，但双方构成事实上的服务合同关系。该合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受保护。现原告已为被告王德庭所有的车辆提供了维修服务，被告王德庭亦应向原告支付相应的款项。由于被告李达军驾驶王德庭所有的车辆到原告处维修的行为属于履行职务行为，在本案中不应承担给付修理费的责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院仅支持原告要求被告王德庭支付欠款2742元。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下： 一、被告王德庭应支付原告平桂管理区西湾建华汽车电器店欠款2742元。 二、驳回原告平桂管理区西湾建华汽车电器店的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王德庭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 白素明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 吴润芳 书 记 员 封 敏
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更239号 罪犯程心安，男，1985年6月27日出生，福建省闽侯县人，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省南平市建阳区人民法院于2018年6月12日作出（2018）闽0703刑初116号刑事判决，以被告人程心安犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。继续追缴被告人程心安挪用的资金人民币403440元，发还福建宏亚商贸发展有限公司。被告人不服，提出上诉。本院于2018年9月19日作出（2018）闽07刑终212刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年9月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2017年8月7日起至2020年8月6日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯程心安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年10月至2019年11月累计获考核分1203.5分。获2次表扬。2019年11月21日向福建省建阳区人民法院缴纳追缴金额人民币5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。 依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯程心安减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年8月7日至2020年6月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2960号上诉人（原审原告）：陶娟，女，1962年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人陶娟因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初10972号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人陶娟的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶娟上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持陶娟的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。陶娟与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了陶娟的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。陶娟与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。陶娟向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向陶娟支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：陶娟系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年6月7日，武汉抗菌素厂破产清算组与陶娟签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即陶娟）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，陶娟以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年8月7日，陶娟向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以陶娟主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，陶娟不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为陶娟建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。陶娟属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，陶娟的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回陶娟的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非陶娟的用人单位，故陶娟与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回陶娟的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1118号 原告：长乐天益针织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇金峰村湖南路后头桥边，统一社会信用代码91350182569283447G。 法定代表人：董信民，执行董事。 委托诉讼代理人：林愷，福建士恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告：王忠，男，1978年11月9日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 原告长乐天益针织有限公司（以下简称天益公司）与被告王忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天益公司委托诉讼代理人薛翠铃到庭参加诉讼，被告王忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 天益公司向本院提出诉讼请求：王忠偿还天益公司货款190876元。事实和理由：2015年5月开始，天益公司与王忠开始发生布料买卖关系，期间天益公司向王忠提供布料。在2018年1月8日，原被告在之前交易基础上进行对账，王忠确认尚欠天益公司货款190876元，并在《长乐市天益针织有限公司应收款明细表》上签字确认。对账后，王忠未还款。 王忠未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：王忠与天益公司素有业务往来，由王忠向天益公司购买布料。2018年1月16日，王忠在《长乐市天益针织有限公司应收账款明细表》上签字确认：截止2017年12月31日结欠天益公司货款190876元。后王忠于未还款。 上述事实，由天益公司提交并经庭审质证的原告营业执照、《长乐市天益针织有限公司应收账款明细表》，及原告庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，王忠向天益公司购买布料结欠货款190876元之事实，有上述《长乐市天益针织有限公司应收账款明细表》等证据和当事人庭审陈述佐证，本院予以认定。作为买受人，王忠应当履行支付全部货款的义务。王忠经合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王忠于本判决生效之日起十日内偿还长乐天益针织有限公司货款190876元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4117.5元，减半收取计2058.8元，由王忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邢颖晶 二〇二〇年五月二十五日 法官助理黄悦炀 书记员池若冉 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初253号原告：史云，男，汉族，1982年10月19日生，甘肃通渭县人，农民，住通渭县。被告：陇西鸿运机动车驾驶员培训有限责任公司。统一社会信用代码：91621122585920629G。住所：定西市陇西县文峰镇316国道北侧鸿运公司西侧。法定代表人：康录来，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯源，甘肃青木律师事务所律师。原告史云与被告陇西鸿运机动车驾驶员培训有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。在审理中，原告史云于2020年5月15日向本院提出申请，自愿要求撤回对被告陇西鸿运机动车驾驶员培训有限责任公司的起诉。本院认为，原告史云申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告史云撤诉。案件受理费减半收取计982元，由原告史云负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵 珍审 判 员  汪子婷人民陪审员  潘虎娟二〇二〇年五月十五日书书记员李文龙
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执1160号之一申请执行人：运城市耀元电子科技有限公司。法定代表人：赵红芳。被执行人：马建波。被执行人：王淑平。本院在执行申请执行人运城市耀元电子科技有限公司与被执行人马建波、王淑平追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0802民初499号民事判决书，被执行人马建波、王淑平应支付本金12000元及利息8285.2元、诉讼费149元、执行费207元。本案在执行过程中，申请执行人于2020年5月22日与被执行人达成和解协议，申请人于2020年5月22日向本院提交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）晋0802执1160号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 鱼晓辉审判员卫红胜审判员尚晓东二〇二〇年五月二十五日书记员 王               琦
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终71号上诉人（原审原告）范国栋，男,满族，1946年9月26日生，住长春市九台区。被上诉人(原审被告)中央储备粮龙嘉直属库有限公司，住所地长春市九台区龙嘉镇街里。法定代表人侯殿坤，该公司总经理。委托诉讼代理人岳巍，吉林创一律师事务所律师。上诉人范国栋因与被上诉人中央储备粮龙嘉直属库有限公司劳动争议一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初4064号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。范国栋原审时提出诉讼请求，1.判令中央储备粮龙嘉直属库有限公司依照工伤保险法及法律规定给付范国栋九级伤残一次性补助金（9个月×2320元=20880元），给付九级伤残一次性医疗补助金（8个月×2320元=18560元）；2.判令中央储备粮龙嘉直属库有限公司给付范国栋2000年以前拖欠工资4860元×利息4%年×11年=2138.4元，以上共计41578.4元；3.诉讼费由中央储备粮龙嘉直属库有限公司承担。增加的诉讼请求为：判令中央储备粮龙嘉直属库有限公司给付范国栋因公致残后工资减少部分90%补偿金30294元，即（1995年劳动法生效日至申请人退休月为止，共计153个月，每月按580元-360元=220元×90%每月补贴，每月应补198元）。事实及理由：范国栋1974年前在中央储备粮龙嘉直属库有限公司做搬运工，1974年12月因公负伤，伤后中央储备粮龙嘉直属库有限公司未按当时相关法规执行工伤政策，不给工伤待遇，直至1992年被评残为9级，评残后只按每月6元给付伤残补助金，至2000年后一切不管，后经法院终审判决，中央储备粮龙嘉直属库有限公司仍不执行。在法院催促下中央储备粮龙嘉直属库有限公司只给办完养老保险，其他医疗保险、9级伤残等故意不向社会保险局报告，致使范国栋至今不能依法享受职工医疗保险和9级工伤待遇，故范国栋诉至法院，请求依法裁判。原审法院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。（2006）九民二初字第1395号案件，即范国栋诉中央储备粮龙嘉直属库有限公司劳动争议纠纷一案，双方之间的劳动争议纠纷已被长春市中级人民法院（1999）长民终字第131号民事判决书、长春市中级人民法院（2007）长民四终字第275号民事判决书所确认，（1999）长民终字第131号民事判决书与（1999）长民终字第131-1号民事裁定书、（2007）九执字第352号民事裁定书已经执行终结。本案属于当事人基于同一事实和理由提起诉讼，就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同条件，构成重复起诉。本案应予驳回范国栋的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，原审裁定：驳回范国栋的起诉。案件受理费10元，由范国栋负担。宣判后，范国栋不服，向本院提起上诉，其上诉请求是撤销原裁定，改判中央储备粮龙嘉直属库有限公司依法承担范国栋九级工伤一次性伤残补助金20880元、一次性医疗补助金18560元，补偿因公致残在职伤残补助金工资降低部分90%共计30294元，由中央储备粮龙嘉直属库有限公司承担本案诉讼费。主要上诉理由是，第一，根据劳动争议司法解释第一条规定，劳动者退休后，追溯医疗、工伤、保险待遇和其他保险待遇，发生的纠纷人民法院应当受理，本案前诉是劳动关系，后诉是工伤赔偿，并非一事二诉；第二，中央储备粮龙嘉直属库有限公司违法侵权造成范国栋重大伤害，依照法规向中央储备粮龙嘉直属库有限公司依法追溯应得的合法收入，且中央储备粮龙嘉直属库有限公司违法侵害范国栋合法待遇，不能以一事二诉为由继续违法侵害；第三，本诉为工伤赔偿，追索前诉劳动关系无任何相同标的。中央储备粮龙嘉直属库有限公司二审时辩称，范国栋的上诉没有道理，原审判决正确，范国栋的上诉请求我方已经给付完毕并经执行程序。本院经审理查明，范国栋曾向原审法院起诉中央储备粮龙嘉直属库有限公司，要求中央储备粮龙嘉直属库有限公司同其补签劳动合同、恢复上班工作、补办各项保险待遇、补偿减少的收入和精神损失，原审法院作出（1998）九民初字第1449号民事判决，判决中央储备粮龙嘉直属库有限公司不得解除同范国栋的劳动关系。范国栋不服，上诉至我院，我院作出（1999）长民终字第131号民事判决，判决：一、变更（1998）九民初字第1449号民事判决为中央储备粮龙嘉直属库有限公司不得解除同范国栋的劳动关系，并依劳动法之规定办理相关手续；二、依劳动法之规定，中央储备粮龙嘉直属库有限公司给予范国栋伤残等级补助。后我院作出（1999）长民终字第131-1号民事裁定书，将（1999）长民终字第131号民事判决第一项更正为变更（1998）九民初字第1449号民事判决为中央储备粮龙嘉直属库有限公司不得解除同范国栋的劳动关系，并依劳动法之规定办理相关手续，与范国栋签订劳动合同，至范国栋……六十周岁止。范国栋就该案申请执行，原审法院作出（2000）九执字第131-1号民事裁定书，确认中央储备粮龙嘉直属库有限公司于2000年1月25日给付范国栋4164元一次性伤残等级补助费，（1999）长民终字第131号民事判决书、（1999）长民终字第131-1号民事裁定书执行终结。范国栋在2017年7月23日的执行笔录中认可其收到一笔劳动仲裁伤残补助费约3000元左右。后范国栋就其与中央储备粮龙嘉直属库有限公司的劳动纠纷进行信访，中央储备粮龙嘉直属库有限公司出具信访事项处理意见书，其中载明中央储备粮龙嘉直属库有限公司未一次性支付范国栋伤残补助金，截止2017年12月应补发范国栋伤残补助金4962元，2018年1月以后按规定标准按月执行。中央储备粮龙嘉直属库有限公司于2018年1月向范国栋支付9822元，其中包含4962元伤残补助金。范国栋于2018年1月11日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求中央储备粮龙嘉直属库有限公司依照工伤保险法第三十七条规定给付范国栋九级伤残待遇20880元、九级医疗补助金18560元、拖欠工资利息2138.40元。长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月15日作出九劳人仲不字（2018）第30号不予受理通知书。本院认为，根据我院作出的（1999）长民终字第131号民事判决书、（1999）长民终字第131-1号民事裁定书，已判令中央储备粮龙嘉直属库有限公司依劳动法之规定给予范国栋伤残等级补助。现上述裁判文书均已发生法律效力，范国栋于2018年1月又向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求中央储备粮龙嘉直属库有限公司向其支付九级伤残待遇、九级医疗补助，属于重复告诉，原审法院裁定驳回范国栋的起诉并无不当，应予维持。范国栋上诉主张中央储备粮龙嘉直属库有限公司应向其补偿因公致残在职伤残补助金工资降低部分90%共计30294元，由于该项请求未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 梁 明审判员 刘晓希审判员 杨 洋二〇二〇年五月二十五日书记员 王一安
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执62号之一申请执行人：运城市嘉年华食品有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：刘小兵。被执行人：景俊波，男，1985年02月28出生，汉族，住山西省夏县。本院在执行申请执行人运城市嘉年华食品有限公司与被执行人景俊波买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0802民初8802号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人运城市嘉年华食品有限公司向本院申请强制执行。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还申请执行人货款25360元。并承担案件受理费217元及执行费284元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2020年5月18日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年3月24日对被执行人不动产信息查询提出申请，经运城市不动产登记中心查询后，确定无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员宁伟审判员冯海斌二〇二〇年五月二十七日书记员 李      世      雄
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11140号 申请执行人谢芷婷等二十二人（信息详见附表）。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。 申请执行人谢芷婷与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员深劳人仲调[2019]24334、23389号仲裁调解书、上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2531号调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]23859、24155、25637、25638号仲裁裁决书、深劳人仲裁[2020]80、83、87号仲裁裁决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族身份证住址申请执行标的 1598124334谢芷婷/女/汉广东省深圳市龙华新区24785.31 2716723859吴江/女/汉广东省深圳市福田区128887.3 372462531陈珂/男/汉河南省项城市丁集镇28724.17 472472531董超/男/蒙古内蒙古赤峰市松山区26356.20 572482531梁明/男/汉河南省郸城县虎岗乡15259.31 672492531杨栋梁/男/汉河南省新蔡县龙口镇32780 772502531陈高清/男/汉河南省新乡县七里营镇21029.11 872512531马庆/男/汉河南省陕县观音堂镇27004.88 972522531洪月/女/汉重庆市大渡口区44515.80 1072532531王宇/男/汉江苏省淮安市淮阴区渔沟镇44567.95 1172542531栾奇/男/汉河南省项城市水寨办事处17946.19 1272552531何顺华/男/汉江苏省海安县城东镇170224.79 1372562531袁瑶/女/汉江苏省邳州市新河镇29601.87 1472572531廖敏/男/汉湖南省涟源市伏口镇32133.32 1572582531匡永琴/女/汉重庆市壁山区大兴镇31756 16894225637甘雪刚/男/汉广东省深圳市福田区67500 17894425638朱昌泉/男/汉广东省深圳市罗湖区59990 181031223389刘嘉敏/女/汉广东省揭西县龙潭镇6263.06 191114024155谢武胜/男/汉广东省化州市平定镇131585.22 201176883刘晨标/男/汉广东省深圳市南山区163661.82 211182280胡俊娟/女/汉广东省五华县水寨镇73543.29 221271987袁腊梅/女/汉广东省深圳市福田区56341.48
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初12176号 原告：王正余，男，1981年3月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：许倩倩，女，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。 负责人：王贤锋，公司经理。 原告王正余与被告许倩倩、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告王正余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王正余撤回起诉处理。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王正余负担。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初3827号 原告：泉州市万邦物业服务有限公司，住所地福建省南安市霞美镇博士·慧景城，统一社会信用代码：91350583595986744G。 法定代表人：王伟杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨彩红，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈志强，男，该公司员工。 被告：李城垛，男，1971年5月26日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。 本院受理原告泉州市万邦物业服务有限公司诉被告李城垛物业服务合同纠纷一案，泉州市万邦物业服务有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，泉州市万邦物业服务有限公司以双方欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许泉州市万邦物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由泉州市万邦物业服务有限公司负担。 审判员  陈丽清 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执860号 申请执行人：王凯强，男，1992年1月15日出生，汉族，住陕西省乾县。 被执行人：郑君玉，女，1979年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人王凯强与被执行人郑君玉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）闽0213民初1362号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郑君玉未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王凯强向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人郑君玉所有的款项人民币798817.72元及利息、执行费10388元、保全费2082元、诉讼费5714元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （曾国量） 二〇二〇年五月二十日 代书记员（ 黄绿 洲）
塔什库尔干塔吉克自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新3131民初10号   原告四川南雁建筑安装工程有限公司，地址：重庆市沙坪坝区。   法定代表人程永才，男，汉族，1939年2月14日出生，重庆市沙坪坝区，该公司董事长。   诉讼代理人刘云鸽，男，汉族，1972年10月13日出生，重庆市沙坪坝区，所在单位推荐的人。   被告中国水利水电第四工程局有限公司，地址：西宁市东川工业园区金桥路38号。   法定代表人谢延强，男，汉族，该公司经理。   本院在审理四川南雁建筑安装工程有限公司诉中国水利水电第四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告四川南雁建筑安装工程有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告四川南雁建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。   （此页无正本）   审  判  长   阿布都艾尼·米吉提   审  判  员   阿卜杜力瓦斯提·萨力巴依   人民 陪 审员   赵峰   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 五 日   书  记  员   郑娇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2281号原告：王金芝，女，1956年5月3日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙聪岩（系原告王金芝之女），1989年10月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：周士民，男，1967年11月3日出生，住天津市宝坻区。被告：李凤军，男，1966年8月24日出生，住天津市坻区。被告：王树强，男，1966年3月28日出生，住天津市宝坻区。被告：张振江，男，1965年12月5日出生，住天津市宝坻区。原告王金芝诉被告周士民、李凤军、王树强、张振江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告王金芝于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金芝的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王金芝撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王金芝负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年五月二十日书记员  孙宏倩
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初267号 原告：池永有,男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：陈如祥,男，1981年11月4日出生，汉族，住上杭县。 原告池永有与被告陈如祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池永有到庭参加诉讼，被告陈如祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 池永有向本院提出诉讼请求：判令被告陈如祥付清原告工资8500元。事实与理由：在2015年至2016年2月份止，原告在陈如祥承包的福建省连城县包莲芯工地项目工地打工，但工程完工后，共欠工资13500元，并已开欠条。于2017年共支付5000元，至今还有8500元未付清，经催款无效，为此，为维护原告自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特具此状，请求贵院依法判决，支持原告的起诉请求。 陈如祥书面辩称，本案的工资结算单不是陈如祥所写，原告起诉陈如祥尚欠工资8500元不是事实。在起诉状中诉称结欠工资发生在2016年2月24日，早已超过诉讼时效，不受法律保护。 原告为证明陈如祥尚欠其工资的主张，向本院提供管理人许兆才签字确认的工资结算单一份。 经审查，本院正在审理的陈如祥涉欠薪案共7件，陈如祥提供的书面答辩状均提出若其在结算单上签字，则认可欠薪事实，若无其签字，则认为工资结算单不是其所写，结欠工资不是事实，且起诉已超过诉讼时效。从查询福建法院案件信息管理系统，陈如祥因承揽工程向上杭县才溪镇的王伟元借款8万元，向长汀县涂坊镇的吴华远赊购价值293400元的钉模板材料胶合板，有关该两案的法律文书生效后，因陈如祥未履行，两案的债权人均已向本院申请强制执行。现陈如祥涉欠薪案共7件的原告一致认为陈如祥是连城县莲芯花园小区模板工程的实际承包人，在工资结算单上签字的为工地的现场管理人，各原告对涉案工程的承包人、务工时间、务工地点、现场管理人均陈述一致，能互相印证，陈如祥承揽钉模板工程的事实还有陈如祥另两起债务案件相佐证，可以认定陈如祥是连城县莲芯花园小区全部或部分楼宇模板工程的实际承包人，本案尚欠工资应由其负责清偿。 本院经审理认定事实如下：2015年下半年，许兆才请原告到被告陈如祥承包的连城县莲芯、莲花工地做工，原告做工到2016年过年前止。2016年2月24日经许兆才结算确认仍欠原告13500元。此后，原告曾多次向陈如祥催讨，除还转款5100元外其余未再支付。为此，原告诉至本院。 本院认为，根据上述对证据的分析，可以认定陈如祥是连城县莲芯花园小区全部或部分楼宇模板工程的实际承包人，许兆才受陈如祥的口头委托与原告进行工资结算并签字确认，该法律后果应由委托人陈如祥承担，陈如祥尚欠工资8400元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对陈如祥提出的诉讼时效问题，经查，陈如祥与原告未约定支付劳务费的具体时间，2016年2月24日仅系双方确认债权债务的日期，并非诉讼时效的起算点，陈如祥在此日及以后亦未明确表示不支付劳务费，本案不存在计算诉讼时效起算点的事由，亦不存在诉讼时效问题，陈如祥的抗辨不符合法律规定和保护农民工权益的原则，本院不予支持。陈如祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈如祥应在本判决生效后十日内支付池永有劳务工资8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由陈如祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  李金英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初363号原告：赵×，山西省孝义市人，住本市。公民身份号码×××。被告：董×，山西省孝义市人。公民身份号码×××。原告赵×与被告董×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵×到庭参加了诉讼。被告董×经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵×向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款15000元及利息450元，利息以月息3分从2020年1月1日起计算,暂计算至2020年4月1日，计16350元，以实际付清之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被系朋友关系。2018年12月份，被告向原告借款25000元，声称几个月归还。期间被告归还原告10000元，剩余借款一直未能归还。2019年12月29日，被告董×向原告出具借据载明借款15000元，于2019年12月31日前归还，逾期未还，按月息3分支付利息，但被告至今未能归还。为此，原告依法提起以上诉讼请求。原告赵×向本院提交原告的身份证复印件及借据各1份，证明原告的诉讼主体资格及被告向原告借款的事实。被告董×经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，确认本案事实如下：2019年12月29日，被告董×向原告赵×出具借据1支载明，“今借到赵×现金壹万伍仟元整(15000)，于2019年12月31日归还，逾期未还，按照每月3分利息支付。”此后，经原告催要未能给付。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告董×向原告赵×出具借据借款15000元，未能按期给付形成债务，依法应予偿还。原、被告双方约定月息3分，该利率的约定超过了年利率36%的规定，超过部分的利息约定无效，依法应以年利率24%计算给付利息。被告应从2020年1月1日起以借款本金15000元为基数以年利率24%计算给付原告利息直至付清借款为止。综上所述，原告赵×合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董×给付原告赵×借款15000元，于判决书生效后十五日内付清；二、被告董×从2020年1月1日起以借款本金15000元为基数以年利率24%计算给付原告利息，直至付清借款为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取104.50元，由被告董×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 任建恩 二〇二〇年五月二十八日书记员 任芷筠
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2284号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码:91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 被执行人：陈金华，男，汉族，1975年05月29日出生，住莆田市城厢区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人陈金华银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初6903号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币179922.31元及相应利息等。本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2020年05月25日5/25/2020,申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初6903号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林心恩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蒋成坚 书记员杨梦莹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审942号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。法定代表人：梁克，局长。委托代理人：唐夕文、马富妍，该局工作人员。被执行人：江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司，住所地江西省高安市黄沙岗镇，统一社会信用代码913***********251K。法定代表人：王马英。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］01065号行政处罚决定。本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年9月29日作出粤中交罚［2019］01065号行政处罚决定，认定江西省高安汽运集团鑫源汽运有限公司（以下简称鑫源汽运公司）于2019年6月14日使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对鑫源汽运公司罚款8500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年10月5日向鑫源汽运公司送达了粤中交罚［2019］01065号行政处罚决定书。鑫源汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，鑫源汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令鑫源汽运公司缴纳罚款8500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］01065号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］01065号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长 王 梅审判员 李秀华审判员 刘香霞二〇二〇年五月二十八日书记员 吴 禹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初608号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人刘勇，男，1983年8月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月30日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞568号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月19日23时许，被告人刘勇饮酒后在道路上驾驶小型汽车，在重庆市渝北区XX镇XX大道“XX家园”小区后门红绿灯路口等候时，在车内睡着，后因他人报警被当场查获。经鉴定，刘勇静脉血液中乙醇含量为178.4mg/100ml。 被告人刘勇到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人刘勇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处刘勇拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 被告人刘勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1025执81号之一 申请执行人：周林华，男，1981年10月22日生，汉族，住吉安市永丰县。 被执行人：黄小明，男，1969年12月20日生，汉族，住乐安县。 周林华与黄小明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周林华依据已发生法律效力的（2019）赣1025民初791号民事判决书于2020年1月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄小明发出执行通知书，被执行人黄小明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人黄小明发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人黄小明有银行存款800余元，本院已于2020年1月23日予以冻结；发现被执行人黄小明有赣Ｆ×××××南骏牌汽车一辆，但无法找到车辆的下落，本院已于2020年5月20日查封赣Ｆ×××××汽车，未发现被执行人黄小明有房产、土地、理财、住房公积金等其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供车辆的下落；冻结的银行存款太少，暂不要求法院强制扣划。本院向被执行人户籍所在社区调查了被执行人的财产状况，未发现被执行人黄小明有其他可供执行的财产线索。因被执行人违反财产报告制度，未按期报告财产，本院依法对被执行人黄小明作出了司法拘留十五日的决定，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制消费。本案申请执行人申请执行标的额148100.74元及利息，截至2020年5月29日未执行标的额148100.74元及利息，另有诉讼费3511元，执行费2122元未缴纳。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院多次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，并告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本案的本次执行程序。因本案无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 军 审判员 王乐荣 审判员 何玲玲 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李亚鹏 书记员何寿明
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更236号 罪犯林松，男，1968年8月10日出生，福建省福州市人，汉族，初中文化。2006年5月因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处拘役四个月，2006年6月22日刑满释放。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。 福建省福州市台江区人民法院于2014年6月13日作出（2014）台刑初字第410号刑事判决，以被告人林松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后于2014年7月10日交付武夷山监狱执行。本院于2016年12月28日以（2016）闽07刑更2675号刑事裁定，减去有期徒刑五个月；又于2018年5月14日以（2018）闽07刑更732号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年2月21日起至2020年10月20日止） 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯林松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年11月累计获考核分2319分。获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林松减去自本裁定送达之日起至2020年10月20日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2015号 桂林银行股份有限公司玉林分行、聂志坚、玉林市传喜商贸有限公司： 本院在执行申请执行人桂林银行股份有限公司玉林分行与被执行人聂志坚、玉林市传喜商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，经拍卖被执行人聂志坚所有的位于玉林市玉州区富裕街55号鸿运家园小区12幢2单元602号房，成交价为464000元。另扣划被执行人聂志坚的银行存款1157.43元。 本院现收取本案执行费6279元，将余下案款458878.43元支付给申请执行人桂林银行股份有限公司玉林分行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1167号 上诉人（原审原告）：王广明，男，1960年4月18日出生，汉族，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：田金明，河北山庄（隆化）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：承德大其房地产开发有限公司，住所地河北省承德双桥区润景华庭2-103铺商业。 法定代表人：郭志玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。 上诉人王广明因与被上诉人承德大其房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，被上诉人提出3200万元是为了解决唐山嘉润房地产开发有限公司的历史遗留问题，应查明上诉人所诉款项是否属于该款应解决的问题；高庙村与唐山嘉润房地产开发有限公司解除合作协议后，又与承德中岳房地产开发有限公司签订合作开发协议，由承德中岳房地产开发有限公司接收唐山嘉润房地产开发有限公司在该项目的所有债权债务，为查清案件事实，应追加承德中岳房地产开发有限公司作为本案被告。一审判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初1913号民事判决； 二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。 上诉人王广明预交的二审案件受理费13708.00元予以退回。 审判长  周亚秋 审判员  孙琳丽 审判员  李红梅 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王立娟 书记员李云骐
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执270号申请执行人：孟×，住山西省文水县。被执行人：沧州市运河区沧海塑料机械销售中心。法定代表人：赵×。本院在执行孟×申请执行沧州市运河区沧海塑料机械销售中心合同纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人沧州市运河区沧海塑料机械销售中心银行存款10700元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人沧州市运河区沧海塑料机械销售中心应负担的案件受理费418元申请执行费67元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人沧州市运河区沧海塑料机械销售中心应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人沧州市运河区沧海塑料机械销售中心应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十七日书记员 张一咪
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执272号被执行人：胡长青，男，1978年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被执行人胡长青犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2019年5月17日作出（2018）辽02刑初150号刑事判决书,判处胡长青死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，已发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年4月13日向被执行人胡长青发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月13日，本院向被执行人胡长青发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽02执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年五月二十五日书记员 曲汝鑫
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执358号申请执行人：李×。被执行人：郭×。申请执行人李×与被执行人郭×借款合同纠纷执行一案，本院作出的(2019)晋1102民初2642号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人郭×偿还申请执行人借款本金261300元及利息、承担案件受理费2737.5元、执行费3820元。本院向被执行人郭×发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郭×银行账户存款267857.5元及利息或查封、拍卖被执行人郭×同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年五月二十八日书记员 车应飞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4326号 原告：深圳羽翼智能电子有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道赛格广场57楼5701B-1单元，统一社会信用代码91440300MA5EUJHH1W。 法定代表人：朱天舒。 委托诉讼代理人：刘伟，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶慧，广东卓建律师事务所实习律师。 被告：义乌市豪威汽车用品商行，经营场所浙江省金华市义乌市中国小商品城国际商贸城五区市场68994号商位，统一社会信用代码92330782MA2A61L250。 经营者：华国民，男，1987年11月1日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告深圳羽翼智能电子有限公司诉被告义乌市豪威汽车用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后依法组成合议庭审理。案件审理过程中，原告深圳羽翼智能电子有限公司申请将其第二项诉讼请求变更为“判令被告义乌市豪威汽车用品商行赔偿原告深圳羽翼智能电子有限公司经济损失（含维权合理费用）1万元”，本院经审查予以准许。原告深圳羽翼智能电子有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳羽翼智能电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳羽翼智能电子有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳羽翼智能电子有限公司负担。原告深圳羽翼智能电子有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  黄斯蓓 人民陪审员  倪 健 人民陪审员  施菊娣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理吴静怡 书记员王鎏燚