wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁03民终1020号 上诉人(原审原告)：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：山东省桓台县索镇东镇村。统一社会信用代码：91370321685931421N。 法定代表人：徐飞，董事长。 被上诉人(原审被告)：天津市宝地建筑工程有限公司。住所地：天津市宝坻区城东津围路13号。统一社会信用代码：911202241042014137。 法定代表人：李传凯，董事长。 委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜振纲，山东建仑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郑少安，男，1963年11月25日出生，汉族，现住天津市武清区。 上诉人淄博裕泰工程机械有限公司因与被上诉人天津市宝地建筑工程有限公司、郑少安买卖合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初2027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 淄博裕泰工程机械有限公司上诉请求：1、依法撤销山东省桓台县人民法院(2019)鲁0321民初2027号民事判决书第二项、第三项，依法改判被上诉人再支付上诉人租赁费等费用共计149680.00元。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清：被上诉人郑少安与上诉人淄博裕泰工程机械有限公司于2018年10月16日签订租赁合同，由被上诉人租赁上诉人塔吊在桓台县宫家村尚城首府工地使用，后郑少安无故离开工地，但并未按照约定报停、拆卸并送到上诉人指定地点，因此合同并未终止或解除，还继续处于履行过程中，按照合同约定应当将继续收取费用。租赁费等费用用应为262000.00元，该工程系天津市宝地建设工程有限公司所承接，且涉案塔吊也用于了该工程，根据合同约定如有欠款应按2%的月息支付，自2018年10月18日起算。经济损失用为10000.00元。 天津市宝地建筑工程有限公司、郑少安均未到庭，亦未提交书面答辩状。 淄博裕泰工程机械有限公司向一审法院起诉请求：1.请求判令天津市宝地建筑工程有限公司、郑少安支付设备租赁费252000.00元、经济损失10000.00元，合计262000.00元；2.诉讼费由天津市宝地建筑工程有限公司、郑少安承担。 一审法院认定事实：2018年，郑少安承包桓台县索镇宫家村尚城首府项目的二次结构工程。2018年10月16日，淄博裕泰工程机械有限公司与郑少安签订塔吊租赁合同一份，约定郑少安租赁淄博裕泰工程机械有限公司QTZ40塔吊一台、QTZ315塔吊二台，塔吊租赁费为每月每台12000.00元；租赁费由提货之日起送回淄博裕泰工程机械有限公司验收为止，按日计算，每月结算（次月10日前付清上月租赁费）。郑少安不得以任何理由延期付款，如郑少安不按时交租赁费，淄博裕泰工程机械有限公司有权将塔吊原地封存，停止郑少安使用并照收郑少安租金或收回塔吊，并每天向郑少安收取设备造价千分之三的滞纳金，租用时间不足120天按120天结算、超出120天按实际天数结算，冬季（春节）报停30天。使用结束后，郑少安必须清理好现场，具备拆机条件方可报停，否则继续收费；淄博裕泰工程机械有限公司到现场试机合格后，郑少安拆卸并送到淄博裕泰工程机械有限公司指定地点。根据郑少安付款情况，淄博裕泰工程机械有限公司有权终止合同，提前收回塔吊。如因郑少安原因不能拆卸，塔吊一直安在原现场，淄博裕泰工程机械有限公司有权向郑少安按合同规定金额照常收费。起算计费按2018年10月16日计算。塔吊租赁合同签订后，郑少安实际租赁淄博裕泰工程机械有限公司QTZ40塔吊二台、QTZ315塔吊一台，5号楼QTZ40塔吊、7号楼QTZ315塔吊原来就在涉案工地上，13号楼QTZ40塔吊是签订合同后安装的。郑少安自2018年10月16日开始使用塔吊，2018年12月份左右，郑少安撤离工地，不再使用涉案塔吊，未支付租赁费，塔吊一直在施工现场停放着。 一审法院认为，淄博裕泰工程机械有限公司与郑少安签订的塔吊租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据合同约定，郑少安不按时支付租赁费，淄博裕泰工程机械有限公司有权终止合同，提前收回塔吊，租用时间不足120天按120天计算、超出120天按实际天数结算，冬季（春节）报停30天。本案中，郑少安自2018年10月16日租赁塔吊至2018年12月左右离开工地一直未付租赁费，淄博裕泰工程机械有限公司明知郑少安未付租赁费，且已撤离工地，应终止合同，收回塔吊，防止损失扩大。郑少安租赁时间不足120天按120天计算，扣除冬季（春节）报停30天，支持淄博裕泰工程机械有限公司3个月的租赁费108000.00元，对淄博裕泰工程机械有限公司所诉租赁费超出部分，不予支持。郑少安未按合同约定支付租赁费，应赔偿淄博裕泰工程机械有限公司经济损失。对淄博裕泰工程机械有限公司要求支付郑少安经济损失10000.00元，经审查，以108000.00元为基数，按月息2%计算2个月，经济损失为4320.00元。对淄博裕泰工程机械有限公司所诉经济损失超出部分，不予支持。对淄博裕泰工程机械有限公司要求天津市宝地建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条规定，判决：一、郑少安于本判决生效后十日内支付淄博裕泰工程机械有限公司租赁费108000.00元；二、郑少安于本判决生效后十日内支付淄博裕泰工程机械有限公司经济损失4320.00元；三、驳回淄博裕泰工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230.00元，由淄博裕泰工程机械有限公司负担2988.00元，郑少安负担2242.00元。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，双方合同约定淄博裕泰工程机械有限公司根据郑少安付款的情况，有权终止合同，提前收回塔吊。郑少安自2018年12月左右离开工地一直未付租赁费，上诉人在明知合同无法继续履行、郑少安违约的情况下，应当采取措施减少损失。对于扩大的损失，依法不应支持。一审法院根据合同约定，认为郑少安租赁时间不足120天按120天计算租赁费，扣除冬季（春节）报停30天，支持淄博裕泰工程机械有限公司3个月的租赁费108000.00元，并无不当。对于上诉人主张的经济损失一审法院酌情处理，以108000.00元为基数，按月息2%计算2个月，经济损失为4320.00元，并不违反法律规定，本院予以维持。 综上所述，淄博裕泰工程机械有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3294.00元，由上诉人淄博裕泰工程机械有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪玲玲 审 判 员 孟庆红 审 判 员 边存鑫 二〇二〇年五月十三日 法官助理 葛云雷 书 记 员 尹衍羚
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执恢1号之二 申请执行人：谷东太，男，汉族，1949年10月1日出生，南昌市人，住南昌市桑海经济技术开发区。 委托代理人：吴良卿，江西法正律师事务所律师。 被执行人：赵洪明，男，汉族，1973年8月23日出生，靖安县人，住靖安县。 申请执行人谷东太与被执行人赵洪明买卖合同纠纷一案，申请执行人谷东太依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣0925民初363号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行，并于同日向被执行人赵洪明送达执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行。2019年12月11日，本院依法查封了被执行人赵洪明所有的位于靖安县的房产（产权证号：靖房权证双溪字第××号，面积为125.84ｍ2）。因被执行人赵洪明无财产可供执行，2019年12月27日，因申请人向本院提出撤回申请，本院依法终结了（2019）赣0925执401号执行案件的执行。2020年1月6日，因被执行人有财产可供执行，本院依法恢复执行。2020年2月17日，本院依法拍卖被执行人赵洪明的上述房产，但因无人参与而流拍。2020年3月16日，本院依法第二次拍卖上述房产，买受人程裕庆（身份证号：3622321970××××××××）以肆拾伍万肆仟捌佰伍拾肆元整的最高价购得。2020年3月20号，本院依法将该房产上的抵押贷款261021.62元优先偿还给江西靖安农村商业银行。48000元支付给被执行人赵洪明作为拍卖其唯一住房的保障性过渡安置费。2020年5月2日，本院将剩余的136898.25元支付给申请人谷东太。因被执行人暂无财产可供执行，2020年5月2日，申请执行人谷东太向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结靖安县人民法院（2020）赣0925执恢1号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余光华 审判员  胡盛烽 审判员  梅国芳 二〇二〇年五月九日 法官助理王凯鑫 书记员马江艳
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初381号原告：呼和浩特市佳宜物业服务有限公司，住所地为内蒙古武川县可镇世纪金城B区东大门口北边2楼。法定代表人：王强，系该公司经理。委托代理人：周改玲，内蒙古蒙拓律师事务所律师。被告：王丽花，女，现住内蒙古武川县。原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司与被告王丽花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市佳宜物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告武川县农村信用合作联社负担。审判员 梁利胜 二〇二〇年五月十三日书记员 张培烨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执119号 申请执行人：范少玮，女，汉族，1981年6月16日出生，住广东省陆河县。 委托代理律师：钟俊峰，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理律师：张远辉，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：广州天珍餐饮企业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南一路82号104之一房。 法定代表人：彭陆严。 关于范少玮与广州天珍餐饮企业管理有限公司合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初17560号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州天珍餐饮企业管理有限公司应于判决发生效力之日起十日内向申请执行人范少玮退还20万元投资款及利息（2017年7月24日起按年利率6%计付至实际付清之日止）；被执行人广州天珍餐饮企业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人广州天珍餐饮企业管理有限公司应负担本案受理费4340元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执119号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴心如
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091民初986号原告：王莲莲，女，1987年11月10日出生，汉族，住荣成市。被告：威海火炬高技术产业开发区东威房产咨询中心，住所地威海火炬高技术产业开发区卧龙山庄77号301，统一社会信用代码92371000MA3JHXNRXP。被告：苏树建，男，1987年3月3日出生，汉族，住威海市环翠区。原告王莲莲与被告威海火炬高技术产业开发区东威房产咨询中心、苏树建合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼中达成和解，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莲莲撤诉。案件受理费2544元，由原告王莲莲负担。审判员  王军二〇二〇年五月二十九日书记员  王青
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初791号原告：桐柏胜者贸易有限公司，住所地桐柏县书香路阳光半岛。统一社会信用代码914113303495231623。法定代表人：何功星，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。被告：王晓辉，男，1989年3月15日出生，汉族，住桐柏县。原告桐柏胜者贸易有限公司（以下简称“胜者贸易公司”）诉被告王晓辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告胜者贸易公司的法定代表人何功星到庭参加诉讼，被告王晓辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜者贸易公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告王晓辉偿还原告欠款6,100元及利息；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年，被告在原告处累计拖欠烟酒款6,100元，被告出具欠条凭据两张。原告多次向被告催要欠款无果，诉至法院。被告王晓辉未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胜者贸易公司在桐柏县经营烟酒销售业务。2017年8月7日，被告王晓辉在原告处购买五粮液酒两件（10,800元）和国窖1573酒一件（4,500元），并向原告出具欠条凭据一张，被告王晓辉在欠款人处签名。2017年10月18日，被告王晓辉在原告处购买国窖1573酒一件、硬包中华烟一条合计价款5,800元，并向原告出具欠条凭据一张，被告王晓辉在欠款人处签名。上述欠款合计21,000元，后被告通过微信分四次向原告转款15,000元，下余6,100元未付。以上事实有原告向法庭提交的欠条凭据、手机微信记录和原告陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提交的欠条凭据证明原被告之间成立买卖合同法律关系。原被告双方应本着诚实信用原则全面的履行各自义务，以维护合同双方利益。被告未按约定履行自身义务，构成违约，原告胜者贸易公司要求被告王晓辉支付货款6,100元的诉请，本院依法予以支持。被告王晓辉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩及提交证据，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法做缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：被告王晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告桐柏胜者贸易有限公司欠款6,100元。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王晓辉负担。本判决为终审判决。审判员  宋志刚二〇二〇年五月二十日法官助理高博书记员崔一帆
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1163号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师特别授权。 委托诉讼代理人：刘文，四川信和信律师事务所律师。 被告：袁福林，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告袁福林合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎术刚、被告袁福林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2014年1月9日签订的《市场委托培育协议书》已于2018年9月17日解除；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确现要求解除双方于2014年1月9日签订的《市场委托培育协议书》。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告签订了《市场委托培育协议》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告袁福林辩称，《市场委托培育协议》是双方自愿签订的，是合法的，协议没有履行完毕就不能解除，原告要解除合同就要给予合理的条件，希望法院给我们调解。 原告围绕诉讼请求依法提交了《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单；被告向本院提交了房产证、《市场委托培育协议》，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月9日，袁福林作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.袁福林将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”xx号商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：16482元/半年；第七至十年装修补贴金为18542元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向袁福林送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除袁福林于2014年1月9日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。 同时查明，案涉门市位于四川省广安市广安区，建筑面积为37.15平方米，原告于2018年4月4日向被告转账支付8272元，之后原告未再支付任何费用。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向袁福林付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向袁福林发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告袁福林于2014年1月9日签订的《市场委托培育协议书》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告袁福林负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周 俊
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保13号申请人：费庆军，男，1965年5月10日出生，汉族，住址庆安县，电话17382851555。被申请人：朱海龙，男，1983年4月4日出生，汉族，住址庆安县，申请人费庆军于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱海龙名下汽车，车牌照黑Ｍ×××××予以查封。众联农业投资担保公司为此项申请提供担保，并出具担保函。本院经审查认为，费庆军的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封朱海龙名下汽车，车牌照黑Ｍ×××××号，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年五月六日书记员  金汐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执862号 中国音像著作权集体管理协会、广州市银城娱乐有限公司： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人广州市银城娱乐有限公司知识产权与竞争一案，被执行人广州市银城娱乐有限公司已经履行（2018）粤0114民初9068号民事判决书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日 备注：执行员张中科，书记员毕颖怡
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初859号原告：内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市金山开发区国土局楼门脸房。法定代表人：张淑芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾援喜，男，该公司员工，现住呼和浩特市。被告：王美丽，女，农民，现住呼市。原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司与被告王美丽追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后。原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司负担。审判员 万道伟 二〇二〇年五月十四日书记员 王姣姣
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2210号 原告：赵连忠，男，1965年9月出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：宋德刚，男，1974年5月出生，汉族，住安徽省定远县。 原告赵连忠与被告宋德刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵连忠，被告宋德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵连忠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告清偿借款250000元，并自2017年8月1日起以250000元为基数按月息1分计算利息至实际清偿之日。事实和理由：2017年8月1日，被告承建桑涧新农村建设工程，因资金周转从原告处借款250000元。被告当日亲笔出具借条一张，并口头约定按月息1分支付利息。后经多次催要，被告均推诿不付。 被告宋德刚辩称，关于一分息的问题，我与原告都没做过工程，对利息的事情都不懂，能赚到钱按照银行利息算，现在赚不到钱大家就要分担，现在都亏本了，谈不上利息了。25万元是原告转到我账上，我直接转给工程会计李亚统一管理。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证一份,拟证明其身份情况;2、借条一份，拟证明被告向原告借款250000元的事实。 被告宋德刚除当庭答辩陈述外，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告宋德刚表示“没有疑问，认可借条借款25万元”。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告宋德刚对本案借款事实没有异议，对于向原告赵连忠借款250000元认可。2017年8月1日，宋德刚向赵连忠出具借条，载明“借条今借到赵连忠人民币贰拾伍万元整（250000元）宋德刚2017、8月1号”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋德刚向原告赵连忠借款250000元事实清楚，有被告宋德刚所立借据，与双方当庭陈述相印证，双方民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告宋德刚借款后未偿还借款，构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。对原告赵连忠要求被告宋德刚偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告赵连忠主张利息以月息一分计算，自借款之日起计算至清偿本息止的诉讼请求，原告赵连忠提交的借条并未载明利息，也未提供证据证明双方对借期内及逾期利息意思表示一致，被告宋德刚当庭表示不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，原告主张的利息应自起诉之日即2020年5月7日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定,判决如下: 一、被告宋德刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告赵连忠借款人民币250000元及利息（利息以借款250000元为基数，自2020年5月7日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告赵连忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050,减半收取2525元，由被告宋德刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高恒星 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李佳佳 书记员刘升宇 附:本案适用的法律及司法解释条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十六条当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 3、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终363号上诉人（原审被告）:张伟，男,1983年9月2日生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：李楠，吉林坤山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于洪丽，女，1972年11月28日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原审被告:杨贺，男,1993年2月24日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。上诉人张伟因与被上诉人于洪丽、原审被告杨贺环境污染责任纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初2317号民事判决；二、本案发回吉林省长春市朝阳区人民法院重审。上诉人张伟预交的二审案件受理费412元予以退回。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 张 聪二〇二〇年五月十四日书记员 张祺晗
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执137号申请执行人：**，男，汉族，1976年4月26日出生，住大连市甘井子区。委托代理人:李洪波、唐怀宇,均系辽宁龙达航达律师事务所律师。被执行人：苹果财富投资管理（大连）有限公司，住所地：大连市沙河口区成义街10号26层3号。法定代表人：姜蕊蓉。被执行人：苹果普惠投资管理（大连）有限公司，住所地：大连市甘井子区中华西路25号1单元7层10号。法定代表人：姜蕊蓉。申请执行人**与被执行人苹果财富投资管理（大连）有限公司、苹果普惠投资管理（大连）有限公司合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年8月22日作出［2018］大仲字第929号裁决书,已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月24日向被执行人苹果财富投资管理（大连）有限公司、苹果普惠投资管理（大连）有限公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月27日，本院向被执行人苹果财富投资管理（大连）有限公司、苹果普惠投资管理（大连）有限公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月30日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年5月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年五月十五日书记员 曲汝鑫
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执469号 申请执行人:袁高亮，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托代理人（特别授权）：袁益金，男，1945年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，系袁高亮父亲。 被执行人：***，男，1970年10月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 袁高亮与***提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)皖1881民初1084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人于2020年03月12日向本院申请执行。本案在执行过程中,双方达成和解协议长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1881执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谈德军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李梦琳
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1268号之一 申请执行人乔存浩，男，1997年6月19日生，汉族，住榆次区。 被执行人张笑峰，男，1981年6月10日生，汉族，住太原市清徐县。 本院在执行乔存浩与张笑峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人张笑峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张笑峰在山西省农村信用社联合社6230511020000258019_000000账户内存款人民币53325.00元，冻结期限为十二个月。 审判员  张海斌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  米 兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执367号申请执行人蔡红军,男，汉族，1989年4月17日出生。被执行人陕西创庭装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人蔡红军与被执行人陕西创庭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人蔡红军依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0112民初6889号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款39411元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无车辆、无土地、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月十一日书记员  王 平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8253号原告：诺誓集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：蒲易，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马德刚，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蓬，北京市环球律师事务所律师。被告：上海布鲁爱电子商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：相海齐。被告：上海野派电子商务有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：相海齐。原告诺誓集团有限公司与被告上海布鲁爱电子商务有限公司、上海野派电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告诺誓集团有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，并表示将不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诺誓集团有限公司撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二〇年五月十一日法官助理 陈亦雨书 记 员 陈亦雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初150号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150425597332525W，公司地址：克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，职务：公司总经理。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：邵云会，男，1989年7月29日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告邵云会物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年五月七日书记员 张有恒
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1516号委托诉讼代理人：钟晓聪，广东瑞霆律师事务所律师。被告：武汉奋宇隆升网络科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区武大科技园四路研发楼一层1168号（入驻武汉事业通商务秘书服务有限公司；托管号17071905），统一社会信用代码91420100MA4KW5K08A。法定代表人：梁春乐。原告黄浩伟与被告武汉奋宇隆升网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告黄浩伟于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄浩伟申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄浩伟撤回对被告武汉奋宇隆升网络科技有限公司的起诉。本案受理费人民币563元（减半收取），原告黄浩伟已预交，由原告黄浩伟承担。审判员  黄爱裕二〇二〇年五月十四日书记员  王诗琪书记员  陈宝玲
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初716号原告：杨某，女，1983年3月17日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1982年8月7日出生，汉族，户籍地新疆克拉玛依市白碱滩区。原告杨某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李玮、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年4月8日经人介绍相识，于××××年××月××日在江苏省仪征市民政局登记结婚，于2018年3月10日在陕西省礼泉县举办婚礼。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后矛盾不断，导致夫妻感情破裂，自2018年3月起分居，夫妻关系名存实亡。请求法院依法裁判。被告高某辩称，对原告诉状中双方相识、举行结婚仪式及登记结婚的事实没有异议。本人在婚姻中没有犯不可原谅的错误，可能是在部队待的时间长了，与社会有些脱节，双方缺乏有效的沟通，对原告关心也不够，但双方并未到离婚的地步，故不同意离婚。原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证证据，被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2016年4月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，2018年3月10日举行结婚仪式。另查明，被告高某为中国人民解放军某部现役军官。本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。本院认为，被告高某系现役军人，原告杨某要求与被告高某离婚，须得高某同意。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十三条的规定，判决如下：不准予杨某与高某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙红玲二〇二〇年五月二十二日书记员  刘春香
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初1073号 原告：营山县同力建材有限公司，住所地营山县渌井镇安乐村五组。 法定代表人：周斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：薛艳，四川品贤律师事务所律师。 被告：余晓天（曾用名余小天），男，汉族，1975年8月16日出生，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告营山县同力建材有限公司与被告余晓天买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月22日立案。原告营山县同力建材有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告营山县同力建材有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告营山县同力建材有限公司撤诉。 案件受理费1113元，由原告营山县同力建材有限公司负担。 审 判 员 唐洪国 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 司清泉 书 记 员 黄杉杉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2026号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 被执行人：赵彦勇，男，1971年8月11日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 关于兴业银行股份有限公司信用卡中心与赵彦勇信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初5537号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月08日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵彦勇名下人民币6800.7元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月十一日 书记员 李盼盼
湖南省邵阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0523财保61号 申请人：朱某某，男，1965年1月18日出生，汉族。 被申请人：艾某某，男，1979年7月29日出生，汉族。 申请人朱某某于2020年5月6日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，本案申请人与被申请人约定的债务履行期限为2020年10月20日，履行期限尚未届满，申请人提前申请财产保全，但未提供被申请人预期违约的相关证据，不能证明可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 驳回朱某某的申请。 审 判 员  吕 尚 二〇二〇年五月八日 法官助理  黎敏岚 书 记 员  陈桂萍
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初466号原告：武穴市农业信用担保有限公司。地址：武穴市天宝路60号。统一社会信用代码：91421182550661217B。法定代表人：田鄂颂，男，该公司董事长。委托代理人：邱泉松，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：武穴市碧园农贸市场有限公司，地址：武穴市五金巷锦灿花苑一楼，注册号：421182000045850。法定代表人：张和珍，女，该公司经理。被告：张和珍，女，1968年6月9日出生，汉族，经商，住武穴市。原告武穴市农业信用担保有限公司与被告武穴市碧园农贸市场有限公司、被告张和珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后,依法适用简易程序进行了审理。原告武穴市农业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还代偿款2023778.16元，并自代偿之日（2015年1月31日）起至代偿款还清之日止按年24%计算利息。2、被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日原告武穴市农业信用担保有限公司与被告武穴市碧园农贸市场有限公司（下称碧园农贸）签订《委托担保合同》约定：根据乙方（即碧园农贸）与贷款方签订的2014年借字第20140037号《借款合同》有关规定，乙方向贷款方借款200万元，期限为2014年1月26日至2015年1月25日，甲方（即原告）自愿就上述借款为乙方向贷款方提供保证，保证方式：担保无限连带责任，甲方的代位求偿权：甲方在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后,即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（50%）以及甲方的其他费用和损失等。同日,原告与被告碧园农贸双方签订《抵押反担保合同》，约定：以以下资产向甲方提供抵押反担保，抵押物：公司办公楼一栋，位于武穴市北新村××号两层砖混结构房屋，被告碧园农贸在原告公司的股权100万元。2014年1月15日被告张和珍向原告出具《连带保证责任承诺书》表明借款人碧园农贸于2014年1月15日在原告申请担保贷款200万元，本人张和珍作为借款人的股东（父母、夫妻、合伙人、股东）自愿为该笔借款承担连带保证责任人，只要借款人借款到期没有按约偿还上述贷款，其无条件向原告清偿全部贷款本息和罚息。2014年1月22日被告碧园农贸、张和珍向原告出具《承诺函》承诺以以下资产作为反担保：公司办公楼一栋，位于武穴市被新村××号两层砖混结构房屋，碧园农贸租金收入，被告碧园农贸在原告公司的股权100万元。2014年1月26日原告与湖北武穴农村商业银行股份有限公司（下称武穴农商行）签订《保证合同》约定被担保的主合同及主债权即《流动资金借款合同》编号2014年第0037号，保证方式：对债权人承担连带责任。2014年1月26日被告碧园农贸与武穴农商行签订《流动资金借款合同》约定：借款200万元，期限12个月利率年10.08%等。武穴农商行依约给付贷款200万元给被告碧园农贸，借款到期,被告碧园农贸未偿还借款，原告于2015年1月31日代被告碧园农贸偿还借款本息2023778.16元，原告经催讨无果，原告为维护自身权益，故具状诉讼。本院经审查认为：原告武穴市农业信用担保有限公司不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定，因此本案的被告不明确，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2项、第154条第1款3项、《最高人民法院关于适用的解释》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告武穴市农业信用担保有限公司的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  王政清二〇二〇年五月二十九日书记员  夏梦媛
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执138号申请执行人：周航，男，1991年4月24日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣，该公司负责人。申请人周航与被申请人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议一案，武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出了武开劳人仲裁字（2019）第449号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人武汉博盛德汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人周航向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。在执行过程中，本院向武汉博盛德汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉博盛德汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、2020年1月19日，依据本院已受理涉及被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司劳动争议系列案件，冻结被执行人对案外人武汉嘉华汽车零部件有限公司享有的到期债权72173.29元；2020年1月20日，冻结被执行人对案外人武汉翔星汽车零部件有限公司享有的到期债权68000元；2020年5月12日，冻结被执行人对案外人武汉库贴汽车零部件有限公司享有的到期债权16769.79元；三、本院依职权将被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司纳入失信被执行人黑名单，并对武汉博盛德汽车饰件有限公司法定代表人袁才娣限制其高消费。因本院执行的被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司涉劳动争议案件众多，且被执行人与案外人对债务金额及票据等事宜存在较大争议，需要进一步厘清和协调，暂时无法处置。本院认为，被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司目前暂无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人周航以电话方式进行终本约谈并予以释明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字（2019）第449号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司应继续履行武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲裁字（2019）第449号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 黄 氢审判员 李学善审判员 何炎林二〇二〇年五月十四日书记员 田思超
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初645号原告：昆山海德伟包装有限公司，住所地江苏省昆山市昆山开发区蓬朗大通路355号6号房，统一社会信用证代码:91320583055171093W。法定代表人:唐秀永，该公司总经理人。委托诉讼代理人：孙磊，上海申浩（昆山）律师事务所律师。被告：刘玉花，女，1963年3月3日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：朱红燕，女，1989年11月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：朱红娟，女，1990年9月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：**生，男，1991年9月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。本院在审理原告昆山海德伟包装有限公司与被告刘玉花、朱红燕、朱红娟、**生劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告昆山海德伟包装有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告昆山海德伟包装有限公司负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  何佳豪
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1044号 原告：马鞍山市雨山区天下汽车美容会所，住所地安徽省马鞍山市雨山区银河湾城市茗苑19-105，统一社会信用代码：92340504MA2PMCXKXY。 经营者：胡刚，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 被告：葛豪，男，1996年11月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告马鞍山市雨山区天下汽车美容会所与被告葛豪买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市雨山区天下汽车美容会所于2020年5月29日向本院申请撤回对被告葛豪的起诉。 本院认为：原告马鞍山市雨山区天下汽车美容会所申请撤回对被告葛豪的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市雨山区天下汽车美容会所撤回对被告葛豪的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告马鞍山市雨山区天下汽车美容会所负担。 审判员  袁泉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周璐
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0302刑初180号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人袁红，男，1976年8月11日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，农民，户籍地住罗平县，现居住曲靖市麒麟区益宁街道花柯社区花柯第二居民小组50号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被曲靖市公安局麒麟分局取保候审。辩护人李江，云南平航律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人袁红涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人袁红及其辩护人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2019年12月5日1时30分许，被告人袁红醉酒驾驶云ＤＫＨ029号小型越野车（载黄某）沿曲靖市麒麟区珠江源大道由北向南行驶至处，其所驾车前部与街道围墙相撞，造成车辆及围墙不同程度损坏，乘车人黄某轻伤一级的道路交通事故。事故发生后，车主张某到现场报警，袁红在现场等待交警处理。经事故责任认定，袁红承担此次事故的全部责任，黄某不承担此次事故的责任。经鉴定，送检袁红血样中定性检出乙醇，含量为98.66ｍｇ／100ｍｌ。上述事实公诉机关提举了书证；证人张某的证言；被害人黄某的陈述；被告人袁红的供述与辩解；鉴定意见等证据证实。认为被告人袁红的其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁红具有自首情节，建议对被告人袁红判处三个月内拘役，并处罚金。被告人袁红对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。被告人袁红的辩护人提出被告人袁红系初犯，具有坦白情节，赔偿被害人经济损失，建议对被告人免于刑事处罚。经审理查明，起诉书被告人袁红醉酒驾驶机动车辆并肇事的事实，有被害人黄某的陈述；证人张某、王某的证言；现场勘查笔录及照片；血检报告；道路交通事故责任认定书；人体损伤鉴定意见等证据证实。庭审中被告人袁红供认不讳，足以认定。本院审理期间，被告人袁红与被害人黄某经协商达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人经济损失1万元（已给付），被害人书面申请对被告人免予刑事处罚。该事实有赔偿协议书、付款收据、谅解书证实。本院认为，被告人袁红违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人袁红醉酒驾驶机动车辆行驶并肇事，本应从重处罚，但鉴于其具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，认罪认罚，依法应从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人袁红具有自首等情节，应从轻处罚的意见成立，予以采纳。但建议对被告人免予刑事处罚的意见不当，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  张 云人民陪审员  **高二〇二〇年五月二十二日书 记 员  叶薇薇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1027号申请执行人晋中市榆次融信村镇银行股份有限公司，地址榆次区龙湖大街886号。法定代表人左小琴，该公司董事长。被执行人张建国，男，汉族，1972年3月26日生，住址晋中市榆次区。被执行人太原市宏迈贸易有限公司，地址太原市万柏林区奥林匹克花园二期悉尼星光大道组团16幢1002号2层。法定代表人胡建成，职务总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋中都执字第9号执行证书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春晨二〇二〇年五月八日书记员  国 旗
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异107号异议人(利害关系人)：吉德·苏昂·阿萨那(GEDESUGIARSANA)，男，1997年9月22日出生，住印度尼西亚共和国巴厘岛，布勒朗，库布塔巴汉，德萨塔巴朗，迪那斯卡加卡金BR(BRDINASKAJAKANGIN,DESATAMBLANG,KECKUBUTAMBAHAN,BULELENG,BALI,REPUBLICOFINDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人吉德·苏昂·阿萨那(GEDESUGIARSANA)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人吉德·苏昂·阿萨那(GEDESUGIARSANA)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1081民初1004号 原告：张欢，女，1988年9月2日出生，汉族，住山东省茌平县。 被告：何其照，男，1984年10月24日出生，汉族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：梁意杰，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：鼎和财产保险股份有限公司靖西支公司，住所地：靖西市新靖镇城东路467号。 负责人：凌冠栋，公司经理。 委托诉讼代理人：农环宇，该公司员工。 被告：靖西市胜兴矿物汽车运输有限公司，住所地：靖西市新靖镇德爱大道世邦新城名郡一期101、102号商铺。 法定代表人：许德斌，公司经理。 被告：黄朝忠，男，壮族，1984年6月1日出生，壮族，住广西靖西市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司，住所地：南宁市青秀区星湖路16号6栋二楼。 负责人：葛东旭，经理。 原告张欢与被告何其照、黄朝忠、鼎和财产保险股份有限公司靖西支公司、靖西市胜兴矿物汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市新城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。2020年5月20日，原告张欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张欢撤诉处理。 案件受理费306元，减半收取计153元，由张欢负担。 审判员  隆振成 二〇二〇年五月二十日 书记员  严小米
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1714号 原告：成都祥康物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层86号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 被告：郑文华，男，1946年11月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都祥康物流有限公司（以下简称祥康物流公司）与被告郑文华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥康物流公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼，被告郑文华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 祥康物流公司向本院提出诉讼请求：1解除祥康物流公司与郑文华所签订的《汽车营运服务合同》；2.将车牌号为川Ａ×××××的货车过户到郑文华名下，过户费用由郑文华承担；3.郑文华向祥康物流公司支付2018年度、2019年度服务费共计4800元；4.郑文华向祥康物流公司支付违约金30000元；5.诉讼费用由郑文华承担。事实与理由：2018年1月9日，祥康物流公司与郑文华签订《汽车营运服务合同》（以下简称挂靠合同），约定郑文华将川Ａ×××××的货车挂靠在祥康物流公司名下经营，挂靠期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，郑文华向祥康物流公司每年缴纳2400元管理费。若郑文华未按照合同约定及时办理车辆年审及投保等，则郑文华应支付30000元违约金，同时祥康物流公司有权解除合同。合同签订后，车辆已挂靠在祥康物流公司，郑文华自2018年4月起拒绝为案涉车辆购买保险及办理车辆年审业务，经祥康物流公司多次催促未果。郑文华属严重违约，且加大祥康物流公司经营风险。故提起诉讼。 郑文华未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，祥康物流公司（甲方）与郑文华（乙方，郑文华委托郑兴友签订）签订《汽车营运服务合同》，约定乙方在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车（发动机号130307016877）登记在甲方名下，由甲方为乙方提供车辆挂靠服务，服务期间乙方向甲方支付服务费。服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满之日止。经双方友好协商可终止合同，乙方应于本合同终止之日起7日内结清所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户费用由乙方承担。第三条，服务费每月200元，全年共计2400元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清，乙方逾期7日仍未足额交纳服务费的，视为乙方违约。第四条，乙方需购买交强险和第三者商业责任险100万元以上，乘坐险每座10万元以上，不计免赔险。乙方为车辆购买的所有保险需通过甲方购买，费用由甲方代收代缴并由乙方承担，乙方未按照上述方式投保，视为根本违约。第七条，服务期内，车辆经国际技术监督机关确认不能计息营运时，应立即报废，乙方应协助甲方办理报废手续，费用由乙方承担。第八条，合同期内，乙方将车辆转让给第三人经营，必须经甲方书面同意，甲方同意的，签订转让合同后，乙方向甲方缴纳转让手续费1000元后，本合同自行终止。第九条，合同期限内，乙方提出解除合同，须提前三十日通知甲方，甲方同意后按以下程序办理：1.乙方结清服务费、保险费、年审费等债务；2.乙方承担违约责任，一次性支付甲方违约金；3.乙方协助甲方办理过户手续，过户费用由乙方承担；4.甲方收回本合同，予以注销。第十条，乙方有第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金3万元，并赔偿损失，且甲方有权解除本合同。第十一条，文书的送达已乙方户籍所在地为送达地址，送达以发送方式视为送达。 挂靠合同签订后，车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车已登记挂靠到祥康物流公司名下。郑文华未按约向祥康物流公司支付2018年度、2019年度的服务费，未通过祥康物流公司统一购买保险和进行车辆年审年检。 郑文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。以上事实，有《汽车营运服务合同》、机动车查询信息及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，一、郑文华未按约支付服务费，未通过祥康物流公司统一购买保险、进行车辆年审年检，其行为构成违约。祥康物流公司主张其享有合同解除权，要求解除案涉合同，由郑文华给付4800元服务费，并将川Ａ×××××车辆过户登记至郑文华名下的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。二、关于违约金责任的问题。本院认为，郑文华未按约履行相关合同义务，祥康物流公司依据挂靠合同约定，诉请其承担违约金责任，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认郑文华应承担违约金金额为3000元。三、关于过户费的负担问题。本院认为，案涉合同就郑文华的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决郑文华承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都祥康物流有限公司与被告郑文华于2018年1月9日签订的《汽车营运服务合同》； 二、被告郑文华于本判决生效之日起十日内协助原告成都祥康物流有限公司将登记在原告成都祥康物流有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车变更登记至被告郑文华名下； 三、被告郑文华于本判决生效之日起七日内向原告成都祥康物流有限公司给付管理服务费4800元； 四、被告郑文华于本判决生效之日起七日内向原告成都祥康物流有限公司给付违约金3000元； 五、驳回原告成都祥康物流有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取335元，由被告郑文华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨帆
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1402民初3383号原告张志军，男，1976年10月8日生，汉族，电工，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人王丹，系葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。被告沈阳苏净空调装饰工程有限公司，住所地沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人于润春，系该公司董事长。委托诉讼代理人孟真，系辽宁同泽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人姚琼，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告张志军诉被告沈阳苏净空调装饰工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐士江独任审理。原告张志军及其委托诉讼代理人王丹，被告沈阳苏净空调装饰工程有限公司委托诉讼代理人孟真，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人姚琼出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志军诉称，2018年原告张志军在被告沈阳苏净空调装饰工程有限公司劳动，在7月19日去大连金州，干了10天活，在8月20日又在大连金州干活，被告用微信发放工资款，电工每天300元，在2018年9月24日下午14时许，原告为被告在车站行包房安装空调时，因脚手架系扣不紧，上去时掉下来了摔伤了，经120急救送到葫芦岛市连山区医院治疗，经诊断原告“股骨头粗隆骨折，左足跟骨骨折”住院17天，现于家中养伤。原告要求被告沈阳苏净空调装饰工程有限公司赔偿医疗费28477.45元，护理费3400.00元，伙食补助费1700.00元，营养1700.00元，误工费6900.00元，残疾赔偿74684.00元，二次手术费10000.00元，鉴定费1280.00元，精神抚慰金7934.40元，交通费500.00元，各项经济损失费用合计为197315.85元。被告沈阳苏净空调装饰工程有限公司辩称，一、原告作为一名资深电工，经验丰富，原告无视施工现场告知的安全须知，违规攀爬造成损害，自身存在过错，原告应承担较大部分的责任。二、原告要求的赔偿费用过高，被告已经先行垫付了26803.6元，原告有医疗保险，剩下的费用可以全额报销，同时被告给予原告施工保险，保险公司也承担一定范围的赔偿。误工费、伙食费、营养费等应该按照医院出具的医嘱来给予赔偿，伤残赔偿金的基数过高，被告在案发后赔偿原告营养费1000.00元。原告要求的精神抚慰金过高，被告方主张精神抚慰金为3000.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，在承保范围内承担责任，其余意见同被告沈阳苏净空调装饰工程有限公司意见。经审理查明，2018年原告张志军受雇于被告沈阳苏净空调装饰工程有限公司，日工资300.00元，9月24日在葫芦岛火车站安装空调时从脚手架上掉下来摔伤，葫芦岛急救中心出诊，诊断记载患者从脚手架坠落伤及左腿，后送至葫芦岛市连山区人民医院住院治疗17天，Ⅱ级护理，诊断为股骨粗隆间骨折、左足跟骨骨折，出院医嘱为术后十四天拆线，每月复查一次平片，三个月内做足下肢免负重活动。原告伤经葫芦岛古城法医司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，二次手术费1万元，误工工期为180天。住院期间原告张志军化医疗费28203.45元，门诊费762.20元，误工费300元×180天=54000.00元，伙食补助费100元×17天=1700.00元，护理费52707元÷365天×17天=2454.85元，残疾赔偿金37342元×20年×10%=74684.00元，二次手术费10000.00元交通费10元×17天=170.00元，精神损害抚慰金5000.00元，鉴定费1000.00元，上述损失合计177974.50元。另查明2018年5月16日被告沈阳苏净空调装饰工程有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了团体意外伤害保险，保险限额为100000.00元，保障项目：意外医疗费用补偿，每人保险金额￥20000.00元，每次事故门、急诊限额￥500.00元，每次事故免赔额￥100.00元，合计给付比例：80%。原告住院期间，被告沈阳苏净空调装饰工程有限公司为其垫付医疗费26000.00元。上述事实，有原、被告双方陈述、诊断证明书、住院病案、医疗费收据、保险单、鉴定意见书等证据材料载卷佐证，经本院审查，依法予以确认。本院认为，原告张志军受雇于被告沈阳苏净空调装饰工程有限公司，其在雇佣活动中受到伤害，被告沈阳苏净空调装饰工程有限公司应承担赔偿责任，因被告沈阳苏净空调装饰工程有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了团体意外伤害保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在保险限额内先行对原告张志军损失予以赔偿，不足部分由被告沈阳苏净空调装饰工程有限公司进行赔偿。被告沈阳苏净空调装饰工程有限公司主张原告张志军在雇佣活动中存在过错，致使伤害事故发生，应该减轻其赔偿责任，但在审理中没有向法庭提供相关证据，故对沈阳苏净空调装饰工程有限公司此项主张无法支持，据此，依照《最高人民法院的解释》第十一条一款、第十七条、十八条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力后十日内在保险限额内赔偿原告张志军经济损失95920.00元【其中医疗费（20000-100）×80%=15920.00元】二、被告沈阳苏净空调装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张志军经济损失82054.50，扣除被告阳苏净空调装饰工程有限公司已给付26000.00元，再给付56054.50元。三、驳回原告张志军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930.00元，邮寄费60.00元，由被告沈阳苏净空调装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  徐士江二〇二〇年五月二十五日书记员  聂佳慧
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0803民初419号 原告：杨天浩，男，1998年6月4日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。 被告：康静雨，女，1999年7月13日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 原告杨天浩与被告康静雨合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告河北顺发房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北顺发房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨天浩撤诉。 案件受理费88.25元，减半收取计44.13元。 审判员  王炳生 二〇二〇年五月二十一日 书记员  吴啸楠
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初769号原告：石一夫，住吉林省长春市。原告：刘楠，住吉林省长春市。被告：刘畅，住吉林省长春市。原告石一夫、刘楠与被告刘畅财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。石一夫、刘楠于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石一夫、刘楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石一夫、刘楠撤诉。案件受理费50元，由原告石一夫、刘楠负担。审 判 长  秦 童人民陪审员  曲秀菊人民陪审员  伊永英二〇二〇年五月二十一日书 记 员  邓翔匀
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民特786号申请人：金逸雯，女，1962年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。代理人：吴洁，江苏渟泓律师事务所律师。被申请人：金贤根，男，1933年7月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人金逸雯与被申请人金贤根申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人金逸雯于2020年4月23日向本院提出撤回申请请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人金逸雯申请撤回申请，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人金逸雯撤回申请。审 判 员  钱 娟二〇二〇年五月八日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1094号 原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路314号。统一社会信用代码913405006989807673（1-1）。 法定代表人：何永发，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尚勤，该公司员工。 被告：徐爱花，女，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：高忠兵，男，1972年10月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：高庆盛，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被告徐爱花、高忠兵、高庆盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人尚勤、被告徐爱花、高忠兵到庭参加诉讼，被告高庆盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐爱花、高忠兵清偿借款本金65039.27元，并自2020年2月21日至2020年4月1日支付利息2095.48元，按月利率I2.4755‰支付自2020年4月1日至判决确定给付之日的逾期利息；2.判令被告高庆盛承担连带清偿责任；3.本案的全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告徐爱花、高忠兵为夫妻关系。2019年2月22日，被告徐爱花、高忠兵因经营需要向原告借款6.6万元，双方签订《个人额度借款（担保〉合同》，合同约定：借款期限为一年，月利率8.317‰，按季结息，逾期月利率12.4755‰。被告高庆盛为该笔借款提供了连带责任担保，原告已于2019年2月22日按约发放借款给徐爱花、高忠兵。借款到期后，经原告多次催要，被告于2020年2月21日归还本金960.73元，未返还借款全部本息。原告为维护自己的合法权益，依法具状法院，请求判如所请。 徐爱花、高忠兵辩称，对原告诉称的事实无异议；以前银行贷款的月利率是6厘几，三年转贷，2018年下半年改为一年转贷，期间徐爱花、高忠兵归还了5000元，利率却比之前高，现无经济能力支付利息。徐爱花、高忠兵均未提交证据。 高庆盛未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，甲方（徐爱花、高忠兵）、丙方（高庆盛）与乙方（安徽当涂新华村镇银行股份有限公司）签订了《个人额度借款（担保）合同》，约定安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向徐爱花、高忠兵提供借款66000元，双方办理了贷款手续。按照合同约定，安徽当涂新华村镇银行股份有限公司于2019年2月22日向徐爱花、高忠兵发放了贷款66000元，贷款月利率8.317‰，逾期月利率12.4755‰，贷款期限为一年，还款方式为按季结息，到期还本。高庆盛对该笔贷款提供了连带责任担保,担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。借款到期后，徐爱花、高忠兵于2020年2月21日归还本金960.73元，余欠的借款本金65039.27元及截止2020年4月1日的利息2095.48元，经多次催要未果，以致成诉。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提交的安徽当涂新华村镇银行股份有限公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书、三被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人额度借款（担保）合同》，新华村镇银行贷款借据在卷佐证，并经庭审举证、质证、查证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与徐爱花、高忠兵、高庆盛签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。安徽当涂新华村镇银行股份有限公司依合同约定向徐爱花、高忠兵发放贷款66000元，徐爱花、高忠兵作为借款人应依约还本付息，逾期未还应承担违约责任。故安徽当涂新华村镇银行股份有限公司要求徐爱花、高忠兵给付借款本金及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。高庆盛作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。高庆盛承担保证责任后，有权向徐爱花、高忠兵追偿。高庆盛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐爱花、高忠兵于本判决生效之日起十日内给付安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金65039.27元、利息2095.48元（利息计算至2020年4月1日），合计67134.75元；并以借款本金65039.27元为基数，自2020年4月2日起至实际还款之日止按月利率12.4755‰支付利息。 二、高庆盛对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取739元，由徐爱花、高忠兵、高庆盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐晓艾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执1026号 申请执行人：张正生，男，汉族，住湖南省桂阳县。 委托代理人：张华，系广东以泰律师事务所律师。 被执行人：广州仨友印刷有限公司，住所地广州市海珠区新业路129号B幢自编1号。 原告张正生诉被告广州仨友印刷有限公司劳动人事纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案终字（2019）805-1号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人张正生于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付386396.7元。本院于2019年12月26日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执344号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艾明
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初2938号原告：许天飞，男，1978年5月15日生，户籍地南京市。被告：葛亮，男，1983年12月14日生，户籍地上海长征农场长乐一村14幢101室。原告许天飞与被告葛亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。2020年5月13日，原告许天飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告许天飞撤回起诉处理。审判员  咸利芳二〇二〇年五月十三日书记员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执1035号申请执行人：孙传业，男，1975年11月6日出生，汉族，山西八度易迅电子商务有限公司经理，住山西省太原市，公民身份号码×××。被执行人：蒋平，男，1969年11月12日出生，汉族，个体，住山西省太原市，公民身份号码×××。本院依据已发生法律效力的（2019）晋0106民特893号民事裁定书，向被执行人蒋平发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋平银行存款二十一万九千九百九十三元六角七分（本金二十万元、利息一万六千八百六十六元六角七分、执行费三千一百二十七元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 钢 二〇二〇年五月八日书记员 樊哲浩
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民特62号申请人：金华忠，男，1953年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：柳惠敏，女，1955年3月1日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：金兰，女，1980年7月3日生，汉族，住上海市宝山区。申请人：金华加，男，1960年7月20日生，汉族，住江苏省南通市。申请人：黄建梅，女，1965年11月6日生，汉族，住江苏省南通市。申请人：金婷，女，1992年12月30日生，汉族，住上海市青浦区。申请人：孙月珍，女，1933年1月24日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：金美芬，女，1963年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院于2020年5月9日受理了申请人金华忠、柳惠敏、金兰、金华加、黄建梅、金婷、孙月珍与金美芬关于分家析产、法定继承纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因分家析产、法定继承纠纷，于2020年4月17日经嘉定区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、坐落于上海市嘉定区华亭镇北新村XXX号楼房三上三下，其中楼房靠东一上一下、楼房中间楼上一间归金华忠、柳惠敏、金兰共同所有；楼房靠西一上一下、楼房中间楼下一间归金华加、黄建梅、金婷所有；二、孙月珍的居住由金华忠、金华加共同负责解决；三、当事人对此纠纷无其他异议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金华忠、柳惠敏、金兰、金华加、黄建梅、金婷、孙月珍与金美芬于2020年4月17日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年五月九日书记员  张冰洁附：相关法律条文
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0921财保14号 申请人：杨贤秀，女，生于1935年10月24日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 被申请人：梁继淑，女，生于1968年9月14日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 被申请人：邹堂英，女，生于1990年10月21日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。 申请人杨贤秀于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邹堂英名下在中国工商银行股份有限公司蓬溪支行银行账户（6214663630068009）的存款60万元。冻结期限为1年。中国人民财产保险股份有限公司蓬溪支公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨贤秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人邹堂英名下在中国工商银行股份有限公司蓬溪支 行银行账户（6214663630068009）的存款60万元予以冻结。 冻结期限为2020年5月20日至2021年5月19日。 案件申请费3520元，由梁继淑、邹堂英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈思金 二〇二〇年五月二十日 书记员  张 平
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2146号原告（申请执行人）：高德义，男，1957年1月12日生，汉族，住启东市。被告（案外人）：江苏省天石建设工程有限公司，住所地江苏省响水县运河镇中小企业创业园。法定代表人：孟天石，公司执行董事。委托诉讼代理人：陆永辉、顾娇（实习），江苏江海明珠律师事务所律师。原告高德义与被告江苏省天石建设工程有限公司（以下简称天石公司）申请人执行异议之诉一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德义、被告天石公司法定代表人孟天石及其委托诉讼代理人陆永辉、顾娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高德义向本院提出诉讼请求：继续执行天石公司在启东市人民政府（以下简称合作镇）的工程款650271元。事实和理由：（2020）苏0681执异11号裁定不正确，天石公司在合作镇的工程款应属实际施工人朱允昶所有。被告天石公司辩称：（2020）苏0681执异11号裁定认定事实、适用法律均正确。天石公司与合作镇签订了建设工程施工合同后，将工程转包给朱允昶。施工完毕后，天石公司不仅已向朱允昶足额支付了案涉工程款，且生效判决认定天石公司多付了955600元。朱允昶对天石公司不享有债权，案涉工程款应属天石公司所有。请求驳回原告诉请。经审理查明：高德义与朱允昶买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2014）启滨民初字第00444号民事判决：朱允昶于判决生效之日起十日内支付高德义货款216675元。其后高德义向本院申请执行，案号为（2016）苏0681执2867号。2015年12月25日，本院依另案申请执行人魏锡铭的申请，作出了（2015）启执字第03732号执行裁定，冻结了天石公司（朱允昶）在合作镇的工程款650000元。2018年9月29日，根据天石公司与合作镇共同提交的司法确认申请，本院作出（2018）苏0681民特317号民事裁定书：申请人天石公司与合作镇于2018年9月28日经启东市调解中心驻启东市人民法院调解窗口主持调解达成的调解协议有效。协议内容为：一、申请人合作镇于2018年10月31日前一次性支付申请人天石公司农路工程款650271元。二、双方就该起建设工程施工合同余无纠葛。裁定书生效后，天石公司申请执行。2018年12月12日，本院作出（2018）苏0681执4107号执行裁定书：扣划合作镇银行存款650271元。同年12月19日，本院向天石公司、合作镇发出结案通知书。2019年12月3日，本院制作（2018）启执字第4107号执行财产分配方案，将案涉执行款650271元作为被执行人朱允昶的财产，由魏锡铭、高德义等其他十八位债权人予以分配。天石公司提出执行异议后，本院于2020年3月23日作出（2020）苏0681执异11号裁定：撤销（2018）启执字第4107号执行财产分配方案。高德义于同年4月4日受达裁定，并在法定期限内提起本案诉讼。另查明：天石公司曾因不服本院冻结工程款的行为，向本院提出执行异议。本院于2016年4月20日作出（2016）苏0681执异17号裁定：驳回天石公司的执行异议。天石公司于同月26日提起执行异议之诉，后撤诉。2016年11月11日，天石公司针对前述执行裁定再次提起执行异议之诉，本院经审理作出（2016）苏0681民初7795号民事判决：驳回天石公司的诉讼请求。天石公司不服提出上诉，南通市中级人民法院于2018年4月8日作出（2017）苏06民终2513号裁定：一、撤销启东市人民法院（2016）苏0681民初7795号民事判决。二、本案发回启东市人民法院重审。重审过程中，本院认为天石公司的起诉已超出法定起诉期限，于2018年8月15日作出（2018）苏0681民初3289号裁定：驳回天石公司的起诉。2017年4月13日，本院受理了天石公司与朱允昶建设工程施工合同纠纷一案。同年9月14日，本院作出（2017）苏0681民初3167号民事判决，该案认定事实含以下内容：天石公司于2013年5月分别与合作镇、启东市南阳镇签订建设工程施工合同，并将工程转包给朱允昶，工程总价款6774566元。2014年2月11日，天石公司与朱允昶经结算确认，至该日止，天石公司已向朱允昶支付工程款（含代付款）6428000元。天石公司在结算日之后，依本院生效判决，为朱允昶向石兵合计履行705600元；分4次向高德义付款190000元；向顾锦德汇款6万元；天石公司总计代朱允昶付款955600元。该案判决结果为：朱允昶于判决生效后十日内支付天石公司工程款955600元，承担受理费12373元。朱允昶在涉讼的多个案件中未到庭应诉。庭审中，当事人均表示无法联系到朱允昶。本院认为：在申请人执行异议之诉中，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。被执行人朱允昶在相关案件执行过程中，未作出意思表示，故不能认定其反对申请执行人的主张，依法可以列为第三人。司法解释没有规定被执行人不反对申请执行人主张时，必须列被执行人为执行异议之诉的第三人，且被执行人朱允昶长期下落不明无法联系，将其列为第三人既无从知悉其意见，也不能实现有利于查明案件事实的目的，反而只会延误诉讼。故在本案中无须追加朱允昶为第三人。本院冻结天石公司在合作镇的工程款，实质是冻结朱允昶可能享有的到期债权。故案涉工程款应否作为朱允昶的财产予以执行，须以朱允昶确实享有该债权为前提。根据本院（2017）苏0681民初3167号民事判决，朱允昶对天石公司不享有债权且负有债务，故朱允昶虽为实际施工人，对天石公司与合作镇签订的建设工程施工合同项下的工程款并不具有主张债权的基础，本院自合作镇扣划的工程款余额650271元应属天石公司债权。高德义请求继续执行天石公司在合作镇的工程款，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条第（二）项的规定，判决如下：驳回原告高德义的诉讼请求。本案受理费1426.78元（原告已预交），由原告高德义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426.78元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  陈南松人民陪审员  顾凯贤人民陪审员  翟小华二〇二〇年五月二十日书 记 员  朱凤玲
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1073号申请执行人：樊金平。被执行人：湖北亿方建设工程有限公司。本院在执行申请执行人樊金平与被执行人湖北亿方建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北亿方建设工程有限公司无其他财产可供执行，申请执行人樊金平无法向本院提供被执行人湖北亿方建设工程有限公司的财产线索，经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终862号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序结束时，被执行人湖北亿方建设工程有限公司尚欠申请执行人樊金平6035832.94元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年五月十一日书记员  陈 显
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初145号之一 原告：李耀，住内蒙古乌拉特后旗。 被告：康桂英，住内蒙古杭锦后旗。 被告：于杰（康桂英之子），住内蒙古杭锦后旗。 原告李耀与被告康桂英、于杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李耀撤回对被告康桂英、于杰的起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李耀负担。 审判员  纪小飞 二〇二〇年五月二十一日 书记员  秦瑞洁
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂0606刑初106号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人石佩阳，男，1997年10月9日出生，住襄阳市樊城区。因盗窃，于2019年11月4日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月12日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人石佩阳犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈海波出庭支持公诉，被告人石佩阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月11日20时许，被告人石佩阳约网上认识的被害人王某在本市樊城区长虹路泛悦广场一楼见面，以借打手机为名，将王某的一部灰色iPhoneX手机盗走。2019年10月23日22时许，被告人石佩阳以同样方式盗走被害人关某的一部白色iPhone11手机。后石佩阳将该两部手机以4000元价格销赃给古某。经价格认定中心进行价格认定，涉案灰色iPhoneX手机和白色iPhone11手机分别价值人民币4398元和4980元。公诉机关认为，被告人石佩阳以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人石佩阳在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍信息等书证；证人古某的证言；被害人关某、王某的陈述；襄阳市发展和改革委员会价格认证中心认定结论书；被告人石佩阳的供述和辩解等证据证实。被告人石佩阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人石佩阳于2019年11月4日被公安机关查获，并因盗窃于2019年11月4日至2019年11月12日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留。被告人石佩阳所盗白色iPhone11手机已被公安机关追回并发还给关某。所盗灰色iPhoneX手机已由古某家属赔偿王某经济损失人民币6000元。本院认为，被告人石佩阳的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人石佩阳到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人石佩阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日至2020年7月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 阮 桥二〇二〇年五月十三日书记员 闫亚仙
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初316号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人钱武军，男，1973年1月16日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，系安徽赢益汽车服务有限公司总经理，户籍地安徽省合肥市新站区，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月26日因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。辩护人王林，安徽大森律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]1061号起诉书指控被告人钱武军犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人钱武军及其辩护人王林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月9日23时许，在合肥市瑶海区长江东大街与铜陵路交口东北角，被告人钱武军与被害人钱某因业务纠纷发生肢体冲突，被告人钱武军用脚踹倒被害人钱某，造成被害人钱某左侧第5-8肋骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人钱某的损伤程度属轻伤二级。2019年3月23日，被告人钱武军与被害人钱某达成和解。被告人钱武军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。现被告人钱武军自愿认罪认罚，希望法庭考虑案件起因及被害人钱某的特殊体质，被告人钱武军系投案自首，积极赔偿被害人钱某全部损失，并得到被害人钱某的谅解，又系初犯、偶犯。综上，希望法庭对被告人钱武军从轻或者减轻处罚，对其在拘役三个月至六个月判刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人钱武军与被害人钱某均是安徽赢益汽车服务有限公司股东。2018年10月9日下午，双方因公司业务发生纠纷。当日晚23时许，被害人钱某邀约被告人钱武军到合肥市瑶海区长江东大街与铜陵路交口东北角，被告人钱武军到达上述地点后，与被害人钱某发生肢体冲突，被告人钱武军用脚踹了被害人钱某胸腹部两下，致被害人钱某胸部左侧肋骨骨折，后被送往合肥市第二人民医院治疗。经合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，被害人钱某左侧第5-8肋骨骨折诊断成立，其的损伤程度属轻伤二级。2019年3月12日下午13时许，被告人钱武军接合肥市公安局花冲派出所民警电话通知，主动投案接受调查。2019年3月23日，被告人钱武军与被害人钱某达成和解协议，由被告人钱武军一次性赔偿被害人钱某医药费等损失共计人民币35万元（已付清），被害人钱某对被告人钱武军表示谅解，请求司法机关不追究被告人钱武军的刑事责任，或者从轻、减轻处罚并适用缓刑，同时出具了谅解书。上述事实，被告人钱武军在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、接受证据材料清单、病历材料、提取笔录、照片、微信聊天记录截图、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、现场检测报告书、情况说明、查询证明、归案经过、户籍证明、证人席某、张某、李某的证言、被害人钱某的陈述、被告人钱武军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱武军与被害人钱某因公司业务发生纠纷，不能正确处理，竟用脚踹了被害人钱某胸腹部两下，造成被害人钱某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱武军接电话通知后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪认罚，可从轻或者减轻处罚。被告人钱武军已赔偿被害人钱某的全部损失，并取得被害人钱某的谅解，又系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人钱武军确有悔罪表现，被害人钱某也自愿不追究其刑事责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。被告人钱武军的辩护人提出被告人钱武军具有上述法定、酌定从轻或者减轻处罚情节及适用缓刑的辩护意见，理由成立，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人钱武军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨联文审 判 员  张 莉人民陪审员  韦礼红二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈 乔附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初311号 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：夏某某。 被告：王某某。 委托诉讼代理人：夏某。 原告刘某某与被告王某某身体权纠纷一案，本院2020年1月14日立案，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令由被告赔偿原告下列损失：医疗费2795.33元、误工费4366.8元、陪员费436.98元、住院伙食补助费300元、营养费120元、交通费300元、后续治疗费1000元，共计9519.11元；2.判令由被告支付精神损害赔偿金1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告相邻居住。2018年9月16日，因修路施工队的装载机挖断被告家的地埋线，被告在不明真相的情况下受其丈夫唆使，开口辱骂原告，导致原、被告发生争吵厮打，双方均有不同程度的损伤。原告在庆阳市中医医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、多发软组织损伤，3、胸部皮肤抓伤，4、左侧第五前肋陈旧性骨折，5、增生性脊柱炎，6、增生性骶骼关节炎，7、肝囊肿；支付医疗费2795.33元。2019年9月18日，庆城县公安局作出庆公（驿）行罚决字（2019）165号、166号行政处罚决定书，对原告刘某某以殴打他人行政拘留三日，对被告王某某以殴打他人罚款贰佰元，但对双方的医疗费等损失未作处理，现原告请求本院依法判处。 王某某辩称，原告的受伤无大碍，住院治疗三天就下地在苹果园干活，胸口受伤系原告伪造；被告祛除面部的伤疤需支付7000元左右的医疗费；故不同意对原告请求的损失给予赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告相邻居住。2018年9月16日，庆城县驿马镇太乐村夏店组修建村庄道路的装载机挖断被告家的地埋线，被告怀疑是原告夫妇指示施工队的装载机所为，遂与原告进行理论、争吵。争吵中原、被告发生厮打，后被同村村民劝开，厮打导致双方均有不同程度的身体损伤。原告被送往庆阳市中医医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、多发软组织损伤，3、胸部皮肤抓伤，4、左侧第五前肋陈旧性骨折，5、增生性脊柱炎，6、增生性骶骼关节炎，7、肝囊肿；住院治疗3天好转出院，支付医疗费2795.33元。2019年9月18日，庆城县公安局作出庆公（驿）行罚决字（2019）165号、166号行政处罚决定书，对原告刘某某以殴打他人行政拘留三日，对被告王某某以殴打他人罚款贰佰元，原告刘某某不服行政处罚决定提出复议，庆阳市公安局庆公复决字（2019）70号行政复议决定书维持原处罚决定。2019年10月22日，被告王某某以原告刘某某侵害其生命权、健康权、身体权为由提起诉讼，本院（2019）甘1021民初2453号民事判决书判决由原告赔偿被告医疗费等损失共计7098元，现原告请求由被告对其医疗费等损失给予赔偿。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的生命健康权，依法应当承担侵权责任。原、被告因故发生纠纷后相互厮打，导致双方均有不同程度的受伤，公安机关已经作出相应的处罚，该行政处罚决定可以作为处理民事纠纷的证据予以采信。按照处罚结果，可以认定本起纠纷原告应当承担主要的过错责任，被告承担次要的过错责任；双方应当按照其在纠纷中的过错责任，承担相应的损失赔偿责任。原告的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费可参照其住院治疗的天数3天予以确定，交通费可酌情考虑为90元。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王某某赔偿原告刘某某医疗费1118元，误工费175元，护理费175元，住院伙食补助费120元，营养费48元，交通费36元，以上共计1672元； 二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 款限判决生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告刘某某负担60元，被告王某某负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年五月七日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博