广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1823民初422号原告：陈俊宇，男，1976年2月20日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。身份证号码：441************015。被告：莫志球，男，1990年4月8日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县**************。身份证号码：441************032。原告陈俊宇与被告莫志球民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊宇到庭参加诉讼，被告莫志球经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金人民币7000元；2.请求判令被告向原告支付利息，利息以7000元本金按月息2分从2020年1月20日起计算至实际偿还之日止（暂计算至2020年3月20日为280元）；以上两项合计7280元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月20日，被告莫志球因资金周转困难，向原告借款现金10000元，并签订《借条》，约定借款期限自2017年6月20日至2017年11月20日月息4分，2017年11月24日协议按借条再续期签名，月息4分（400元），共付至2020年1月20日共30个月，被告自愿付息，但被告认为高利贷，经过协商原告自愿将利息改为月息3分，并且30个月每月多付的1分息（100元）当本金还款共3000元，但被告玩失踪，被告未按约定全额偿还借款本息，原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。根据我国《合同法》、《民事诉讼法》等法律及司法解释的规定，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。原告陈俊宇提供的证据有：1.原告的身份证、被告的户籍证明，拟证明原、被告身份的事实；2.借条，拟证明被告欠款1万元的事实。被告莫志球无答辩无提供证据。经审理查明：原告在七拱镇经营一间摩托车维修配件店，被告曾到原告处维修摩托车，双方就此认识。2017年6月20日，被告以购房及生意需要资金周转为由向原告借款10000元，原告同意后从镇上的邮政储蓄银行取现金10000元，然后在曾锦锋的店内将该款出借给被告，被告立写了一份《借条》给原告，曾锦锋作为担保人在《借条》签名，《借条》的内容为：“莫志球441************032借陈俊宇一万元正.于2017年6月20日到2017年11月20日还款，共伍个月，月息4分，每月20日还息。借款人：莫志球担保人：曾锦锋”。在被告及担保人签名的下方，还写有“续期莫志球2017.11.24.”的字样。庭审中，原告称借款期限届满后被告要求延期还款，原告同意延期所以在《借条》下方写上“续期”两字，然后再由被告签名及写日期。原告还称被告有按约定支付利息，担保人也曾代被告支付过一个月的利息，利息自借款后支付至2020年1月20日，但此后至今被告及担保人没有偿付过借款本息，原告为此联系被告催收，但被告认为利息过高，原告据此主张被告已支付的利息是30个月，利率按月利率3%计算，则超出的部分共3000元作为被告偿还的本金。此外，原告明确表示不主张担保人承担担保责任。另查明：被告没有按本院传票传唤准时到庭参加诉讼。本院为此与被告电话联系，被告表示其人在阳山县城不会到庭，并称一直有按月息4分支付利息至2020年1月份，且认为原告主张的利息太高。本院认为，被告向原告借款10000元，有被告立写的《借条》为据，本院予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告出借资金给被告时约定借款期限为2017年6月20日至2017年11月20日，该期限届满后，双方经协商原告同意继续出借该10000元，但没有再约定具体的还款期限，所以原告有权要求被告在合理期限内还款。经原告催告，被告至今没有归还，其行为已经侵害了原告的合法权益，被告理应承担还款责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定借款利息是月息4分，即月利率4%，被告借款后至2020年1月20日共31个月也按该标准支付利息给原告，已支付利息共12400元。根据上述司法解释的规定，由于双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告支付的超过年利率36%部分的利息应当作借款本金予以扣减。经核算，按年利率36%计算31个月利息应为9300元，则被告多支付的3100元（12400元-9300元=3100元）应当作借款本金予以扣减，所以，被告尚应归还借款本金6900元（10000元-3100元=6900元）给原告。关于原告主张被告支付利息的问题。如前所述，原、被告有约定借款利息，被告利息支付至2020年1月20日，经原告催讨借款后，被告至今没有归还借款给原告，所以原告有权向被告主张借期内利息及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和前述《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定借期内利息为月利率4%，已超过上述法律规定的上限，原告现主张按月利率2%即年利率24%计算利息，没有违反法律规定，本院予以确认。所以，被告应从2020年1月21日起按月利率2%支付利息给原告至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告莫志球应在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款6900元给原告陈俊宇，并应以6900元为基数从2020年1月21日起按月利率2%支付利息给原告陈俊宇至借款还清之日止。二、驳回原告陈俊宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告莫志球负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄文坚二〇二〇年五月二十日法官助理 李银彩书 记 员 练炜媚附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。