广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初778号 原告：覃玉娥，女，1943年8月13日生，壮族，农民，户籍地：河池市宜州区庆远镇园村社区。 委托诉讼代理人：郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。 被告：潘美仙，女，1960年4月5日生，壮族，农民，户籍地：广东省廉江市雅塘镇。 法定代理人：余某（系被告潘美仙配偶），男，1950年3月4日生，汉族，户籍地：广东省廉江市。 被告：潘美秀，女，1966年4月17日生，壮族，农民，户籍地：河池市宜州区庆远镇园村社区。 被告：潘美丽，女，1971年5月25日生，壮族，农民，户籍地：河池市宜州区庆远镇园村社区。 被告：潘茂勤，男，1968年6月21日生，壮族，农民，户籍地：河池市宜州区庆远镇园村社区。 被告：潘仪乾，男，1973年4月28日生，壮族，农民，户籍地：河池市宜州区庆远镇园村社区。 原告覃玉娥与被告潘美仙、潘美秀、潘美丽、潘茂勤、潘仪乾共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。 原告覃玉娥向本院提出诉讼请求：1、位于河池市宜州区庆远镇山谷路74-3号三层楼房一栋归原告所有，原告分别补偿给五个被告各119600元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与五个被告系母女、母子关系，与潘有福系夫妻关系，潘有福于2007年11月22日病逝。潘有福生前与原告共同建有位于河池市宜州区，潘有福去世后原告与五个被告因该房的产权继承问题发生争议，原告提起诉讼后，经评估，涉案房屋价值1435200元，原宜州市人民法院经审理后认为原告应得房屋份额为837200元（计算方式1435200元÷2+1435200元÷2÷6），并因此作出（2014）宜民初字第107号民事判决书，判决内容为：位于河池市宜州区归被告潘仪乾所有，潘仪乾补偿给原告覃玉娥837200元，补偿给被告潘仪勤、潘美秀、潘美丽、潘美仙每人119600元。判决生效后，被告潘仪乾没有按照判决支付给原告837200元，也没有支付给其他被告人，原告申请强制执行后，经法院组织达成执行和解协议，主要内容为：第一，涉案房屋由覃玉娥找人购买，房屋卖出前由覃玉娥管理；第二、覃玉娥找人购买涉案房屋时，无论价格高低，潘仪乾等被告均有优先购买权。2015年6月29日，覃玉娥与潘仪乾及原承租人再次达成协议，约定2015年7月5日前潘仪乾自行清空在涉案房屋的物品，房屋租金自2015年6月29日起由覃玉娥收取。2019年12月31日，房屋租期届满后，原告再次出租房屋时，被告潘仪乾百般阻拦，致使涉案房屋至今未能出租。原告认为，涉案房屋虽然判决归潘仪乾所有，但潘仪乾拒绝支付相应补偿款给原告，现又阻拦原告出租房屋，妨害了原告行使权利，损害了原告的合法权益。为此原告愿意把各被告应得份额补偿给各被告，把涉案房屋变更登记到原告名下，由原告独立行使所有权。原告与各被告协商未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告覃玉娥与被告潘美仙、潘美秀、潘美丽、潘茂勤、潘仪乾因分割宜州市山谷路74-3号楼房一栋产生纠纷诉至本院，本院作出（2014）宜民初字第107号民事判决书，判决：“一、宜州市山谷路74-3号三层楼房归被告潘仪乾所有，被告潘仪乾补偿给原告覃玉娥837200元，补偿给被告潘茂勤、潘美秀、潘美丽、潘美仙每人119600元；二、被告潘茂勤、潘仪乾、潘美秀、潘美丽、潘美仙各支付500元房屋评估费给原告覃玉娥，原告覃玉娥自行承担评估费3500元。”该判决生效后，原告覃玉娥因五被告未履行义务向本院申请强制执行，执行过程中，因原、被告双方达成如下协议：“第一、宜州市山谷路74-3号三层楼房一栋由覃玉娥找人买，潘仪乾自2015年6月4日起限期10天搬出宜州市山谷路74-3号房屋，卖出去之前该房屋由覃玉娥管理。第二，覃玉娥找人买宜州市山谷路74-3号房屋的时间，无论该房屋价格高低，潘仪乾及覃玉娥其他子女有优先购买权，潘仪乾及覃玉娥其他子女不要才卖给外面人，且卖得多少钱按照判决比例分，无论超出或低于原评估价143500元。”，本院终结该次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条：“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”、第二百零八条：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，原、被告双方虽在执行程序中达成协议，但该协议未改变本院（2014）宜民初字第107号中对于涉案房屋的所有权的判决，且原告本次起诉的请求“位于河池市宜州区庆远镇山谷路74-3号三层楼房一栋归原告所有，原告补偿给五个被告各119600元”与生效判决结果“宜州市山谷路74-3号三层楼房归被告潘仪乾所有，被告潘仪乾补偿给原告覃玉娥837200元，补偿给被告潘茂勤、潘美秀、潘美丽、潘美仙每人119600元”相悖，按照“一事不再理”原则，构成重复起诉，应驳回起诉。如原告不服原生效判决，可申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一项第三项、第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告覃玉娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员 练丽丽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄海燕 书 记 员 莫沿源 涉及法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。