辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初906号 原告：华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司，住所地：北京市朝阳区常通路3号院2号楼13层1单元16001室。 法定代表人：王恒福，职务：总经理。 委托诉讼代理人：于庆海，辽宁凡响律师事务所律师。 被告：尹宪礼，男，1957年1月17日出生，满族，农民，住凤城市。 原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司（以下简称华富公司）与被告尹宪礼借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华富公司委托诉讼代理人于庆海、被告尹宪礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告华富公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付借款本金40621.88元、利息4542.87元、管理服务费16268.52元、催收费用4516.48元，共计65949.75元；2、依法判令被告按逾期借款本金40621.88元为基数，自2015年9月13日起按年利率24%承担罚息及违约金，直至上述款项全部还清之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月13日，以原告为服务人，以被告尹宪礼及案外人尹居海（已故）为共同借款人，签订《借款服务合同》一份，同时签订还款计划表一份作为合同组成部分。合同约定，被告向原告推荐的有利网理财服务平台借款5万元，分为24期还款，并每期需要支付本息及管理服务费，合计3233.33元；如逾期还款以本金、利息及管理服务费之和，自逾期之日起按日0.05%分别承担罚息及违约金，并对被告如逾期还款产生的催收费用约定了具体计算标准为每日100元。该合同签订后，被告收到有利网的运营商北京弘合柏基信息科技有限责任公司发放的5万元借款，并以电子文本形式与原告、出借人、北京弘合柏基信息科技有限责任公司、北京安家世行融资担保有限公司形成了《借款协议》一份。该协议约定出借人授权原告代为收取借款本金及利息，如出现借款逾期的情况，原告须承担垫付义务。原告垫付后，即受让出借人对被告尚未偿还的全部债权（包括本息、罚息及违约金）。此后，被告按约定履行了五期还款义务，自第六期即2015年9月13日起开始逾期。依据上述协议，原告代被告偿还其尚欠的借款本金40621.88元及约定的利息4542.87元，故被告应给付原告代为偿还的上述款项并承担逾期的违约责任。 被告尹宪礼辩称：合同的名是我签的，但钱是我儿子尹居海借的，我儿子已经死亡了，我现在也没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借款服务合同、还款计划表、付款回单、证明、借款协议、银行明细表等，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月5日，被告尹宪礼（共同借款人）、尹居海（借款人，已故）与原告华富公司（服务人）签订《借款服务合同》一份，约定：1、借款人需要资金。2、服务人与互联网理财平台“有利网”的所有人北京弘合柏基信息科技有限责任公司建立合作关系，负责审核并向有利网推荐小额借款客户，经有利网审核后由有利网选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理回收。3、经借款人申请并经服务人审核，现服务人同意将借款人作为小额借款用户推荐至有利网平台。为明确相关各方的权利义务关系，订立合同如下：第一条，借款金额和期限：借款人申请并经服务人审核同意向有利网平台推荐金额为人民币50000元，大写：（人民币）伍万圆整；借款期限为24个月。第二条，在服务人将借款人作为小额借款客户推荐至有利网平台，经有利网审核，并有足够的有利网出借人选择借款人作为出借对象后，由有利网将借款资金足额发放至借款人的借款账户；借款发放后，对于所借款项本息、应支付服务人及有利网的服务费、手续费以及因逾期还款或其他违约行为而产生的逾期费用、违约金、追偿逾期款项所产生的法律费用，借款人和共同借款人承担连带还款责任；借款人和共同借款人以其收入、共有的及各自的、现有的及未来的资产作为还款的保证。第三条、借款用途：本合同项下借款用途为流动周转货车的启动资金，未经服务人书面同意，借款人不得改变借款用途。第四条，借款发放：所有借款人共同确认，借款人收取本合同项下的借款的账户为户名：尹居海；开户行：中国银行丹东分行；账号：62×××66。第五条，利率、费用及还款安排：本合同项下借款年化利率和有利网年化服务费率为13%，借款本息及有利网年化服务费采用等额本息还款法按月归还，共还款24期，每月需归还2377.09元；在借款期限内，借款人需每月支付服务人借款管理服务费856.24元；借款人每月需偿还出借人的本息及应支付有利网和服务人的款项合计为3233.33元；以上款项，借款人需在每月13日早上8:00之前归还至服务人的账户；如果当月还款日为法定节假日的，则借款人需在节假日前的最后一个工作日的早上8:00之前将款项归还至服务人的账户；本合同项下借款发放后，借款人需在2015年4月13日早上8:00之前一次性支付服务人借款评估审核费及有利网手续费1000元；借款人每月需归还款项及归还每期款项后的借款本金余额见合同附件《还款计划表》；服务人代收借款本息、有利网手续费、服务费以及收取借款评估审核费和借款管理服务费的账户：户名为华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司；开户行：交通银行朝阳北路支行；账号：110061704018010059766。第六条，逾期罚息、违约金及逾期借款催收费：借款人未按照第五条的期限全额偿还借款评估审核费、当期借款本息、有利网服务费、借款管理服务费的，从逾期之日起，本合同项下整笔借款逾期。逾期还款的，尚未清偿的全部剩余本金、利息与借款管理服务费之和，自逾期之日按0.05%/日的利率按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止，逾期罚息不计复利。同时，借款人还须承担逾期违约金，违约金应按照借款人尚未清偿的全部剩余本金、利息与借款管理服务费之和，自逾期之日起按0.05%/日的利率按日计收，违约金不计复利；罚息和违约金由出借人收取；在逾期之日起，除出借人收取的罚息、违约金外，在本合同第六条规定的借款管理服务费的基础上，服务人另外每天计收100元的逾期借款催收费。……第八条，授权委托：自本合同签署之日起至借款人履行完本合同及相关借款合同项下全部义务之日止，借款人授权服务人办理以下事项：3、授权服务人在本合同约定还款日期代扣应支付给有利网出借人的本金、利息以及应支付给有利网运营公司的手续费和综合服务费，并代付给相关个人及公司。《借款服务合同》后附《还款计划表》，就还款日期、每日应还本息、每期应还本息中的本金和利息、每期应还借款管理服务费及有利网手续费、每期还款后的剩余借款本金等费用进行了明确约定。 经原告审核推荐2015年3月13日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司将上述借款本金5万元汇入尹居海的银行账户，并以电子文本形式与甲方（小额借款客户）尹居海、乙方出借人、丙方原告、丁方北京安家世行融资担保有限公司、戊方北京弘合柏基信息科技有限责任公司形成《借款协议》一份。该协议约定出借人授权原告代为收取借款本金及利息，如出现借款逾期的情况，原告须承担垫付义务。原告垫付后，即受让出借人对尹居海尚未偿还的全部债权（包括本息、罚息及违约金）。尹居海偿还借款5期，尚欠借款本金40621.88元、利息4542.87元、管理服务费16268.52元，未偿还。 2016年7月21日，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司出具证明：内容：经华富公司的推荐，尹居海于2015年3月13日向有利网由我司运营管理平台出借人借款5万元，借款后，我司分别于2015年4月13日起至2017年3月13日，分二十四个月收到华富公司转账58050.2元，我司收到上述款项中不包括华富公司向尹居海收取的费用。我司收到上述款项后，已按《借款协议》约定向借款人归还本金、利息。现我公司作为出借人的合法代理人在此证明：若上述款项为华富公司代尹居海偿还，则华富公司已取得对尹居海的债权，有权向尹居海进行追偿（包括收取因借款人还款逾期产生的罚息、违约金的权利）。 另查明，尹居海于2015年8月20日因电击伤死亡。 本院认为：原、被告签订的《借款服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定部分，应确认有效。尹居海在履行合同过程中意外身亡，致使从2015年9月13日起未按还款协议履行还款义务，被告尹宪礼作为共同借款人，负有清偿剩余部分债务的义务。现原告华富公司已经代替借款人向有利网偿还了相应的本金和利息，其有权向被告尹宪礼主张偿还责任，故对原告请求被告给付本金40621.88元及利息4542.87元的诉讼请求，本院予以支持。《借款服务合同》对服务费、催收费作出了明确约定，原告履行了垫付借款本金及利息的义务，故对原告请求被告给付管理服务费16268.52元的诉讼请求，本院予以支持。关于催收费的请求，原告未提供其催收债务的相关证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求被告自2015年9月13日起以本金40621.88元为基数，按年利率24%承担罚息及违约金的诉讼请求，原告在垫付全部借款本金及利息后，才享有该笔债务的债权，故被告应从2017年3月14日起至偿还之日止，按年利率24%给付逾期利息。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告尹宪礼于本判决生效之日起十日内偿还原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司借款本金40621.88元及利息4542.87元； 二、被告尹宪礼于本判决生效之日起十日内给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司管理服务费16268.52元； 三、被告尹宪礼于本判决生效之日起十日内给付原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司从2017年3月14日起至偿还借款之日止以本金40621.88元为基数的逾期利息（按年利率24%计算）。 四、驳回原告华富恒通咨询服务（北京）有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告尹宪礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  李站萍