河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0403民初190号 原告：曹现民，男，1958年10月18日生，汉族，现住邯郸县。 委托诉讼代理人：曹科，男，1983年4月26日生，汉族，现住址同上，系原告儿子。 被告：张盟，男，1988年12月27日生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市经济开发区世纪大街1号庞大双子座B座九层。 负责人：孙东海，该公司经理。 委托诉讼代理人：苑自伟，男，该公司员工。 被告：渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市开发区丛台路226号富玛特大厦B区9层。 负责人：单计波，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛昆，男，该公司员工。 原告曹现民与被告张盟、国任财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称国任财险邯郸中心支公司）、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称渤海财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告张盟申请追加渤海财险邯郸中心支公司为本案共同被告，本院依法准许。原告曹现民的委托诉讼代理人曹科、被告张盟、被告国任财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人苑自伟、渤海财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人薛昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹现民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各种损失（医疗费15000元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、误工费6000元、护理费3000元、交通费1000元、财产损失2000元）共计30000元；2、被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2019年12月6日07时20分许，被告张盟驾驶冀Ｄ×××××号车沿中华大街黄梁梦村自建路由东行驶至御街口右转弯时，撞向沿御街由北向南驾驶电动三轮车的原告，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队认定：张盟承担此事故全部责任，原告不承担。该责任认定书已经向双方送达，现双方就本次事故造成的各种损失达不成一致意见，因被告的车辆在被告国任财险邯郸中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。原告为维护其合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张盟辩称，我对事故事实没有异议，我为原告垫付过1000元医疗费，肇事车辆在被告国任财险邯郸中心支公司投保了交强险，在渤海财险邯郸中心支公司投保了商业三者险（限额50万元，含不计免赔），要求保险公司予以返还。 国任财险邯郸中心支公司辩称，我公司承保肇事车辆的交强险，在承保车辆行驶证、驾驶证等相关证件合法有效的情况，且不存在保险法免责的情况下，对原告的合理合法损失我公司将在交强险各分项限额下给予赔偿。我公司非原告侵权人，诉讼费、鉴定费不应当由我公司承担。根据原告的身份证看，原告已61岁，误工费不应再计算。病历显示住院日期为2019年12月21日，事故发生于2019年12月6日，事发15天后住院，病历显示为脑外伤后反应、颅骨缺损修补术后、脑出血开颅术后、颈间盘突出、颈椎管狭窄，病历既往史记载为半年前脑出血手术治疗所致，与本次交通事故无关。对于医疗费真实性无异议，但非本次事故治疗费用。误工证明中无单位负责人签字，未显示工资停发，未提交上一年度工资表、银行流水、劳动合同、单位营业执照、法人身份证明及护理人员身份证明。从原告提交的受伤照片中看其无明显外伤。关于邯郸市中心医院CT报告单：原告检查报告日期为出险日2019年12月6日，但报告结果为颅骨修补术后、老年脑改变、双侧上颌窦炎，没有显示有外伤情况。根据原告所举证出的证据，原告在事故日并未受伤，后期因半年前治疗伤情而住院，与本次交通事故不存在任何关联，原告应承担举证不能的责任。 渤海财险邯郸中心支公司辩称，我公司承保肇事车辆的商业第三者责任保险（责任限额50万元，含不计免赔），在保险限额内进行承担，诉讼费不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月6日07时20分，张盟驾驶冀Ｄ×××××号车沿中华大街黄梁梦村自建路由西向东行驶至御街路口右转弯时，撞向沿御街由北向南驾驶电动三轮车的曹现民，造成曹现民受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队丛台大队于2019年12月19日作出第130403120190001040号道路交通事故认定书，认定张盟承担此事故的全部责任；曹现民不承担责任。 事故发生当天，曹现民被送往邯郸市中心医院门诊检查，经CT检查为：1、颅骨修补术后改变，右侧颞叶散在低密度，请结合临床对比前片；2、老年脑改变；3、所见双侧筛窦及上颌窦炎。张盟向邯郸市中心医院预交1000元，实际门诊检查和CT拍片共计花费505元。 另查明，曹现民于2019年12月21日到邯郸市中心医院就诊住院治疗，经诊断为：脑外伤后反应，颅骨缺损修补术后，脑出血开颅术后，曹现民于2019年12月27日出院，共计住院6天，出院医嘱：1、加强营养支持，注意休息，避免剧烈运动，2、无出院带药，3、1月后复查头CT，明确颅内病情，颈椎病给予对症康复治疗，择期复查。曹现民住院花费9837.48元。 再查明，冀Ｄ×××××号小型轿车在国任财险邯郸中心支公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在渤海财险邯郸中心支公司投有机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（限额为50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间。 本院认为，张盟驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车与驾驶电动三轮车的曹现民发生碰撞，造成曹现民受伤的交通事故。经邯郸市公安局交通警察支队丛台大队作出的第130403120190001040号道路交通事故认定书认定：张盟承担此事故的全部责任；曹现民不承担责任。但因冀Ｄ×××××号小型轿车在国任财险邯郸中心支公司投有交强险，在渤海财险邯郸中心支公司投有商业三者险，故应由国任财险邯郸中心支公司在交强险各分项限额内赔偿曹现民因此次事故所受到的损失，不足部分，由渤海财险邯郸中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于曹现民本案中所受到的损失问题：交通事故发生当天，曹现民被送往邯郸市中心医院门诊做ＣＴ检查，检查报告单上未显示本次事故所造成的头部伤害，检查医生也并未出具任何诊断证明予以医嘱曹现民继续观察或不适随诊。至事故发生15天以后即2019年12月21日，曹现民到邯郸市中心医院住院院治疗，病历中虽有记载“脑外伤后反应”，因曹现民在事发前半年有脑出血开颅手术史及颅骨缺损修补史，且曹现民未提交其他证据予以佐证此次住院治疗与本案交通事故的关联性，据此，本院认为曹现民并未完成对其的住院治疗与本案交通事故关联性的举证责任，故对于曹现民主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费及交通费等费用不予支持。综上所述，本院依法驳回曹现民的全部诉讼请求。因曹现民并未主张本案交通事故发生当天的门诊医疗费，与此相关的问题本案不予处理，相关权利主体可以另行协商或诉讼。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 驳回原告曹现民的全部诉讼请求。 案件受理费500元因适用简易程序减半收取250元和保全费由原告曹现民承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王彦伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  冀 红 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 ——