wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫12民申288号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张祎凤，女，1986年8月25日生，汉族，住卢氏县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张佳航，男，2014年12月29日生，汉族，住卢氏县。二申请人的共同委托代理人：黄星徽、刘芳（实习），河南甘棠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县横涧乡照村六组。代表人：王跃东，男，1961年11月29日生，汉族，系卢氏县组长，住卢氏县。再审申请人张祎凤、张佳航因与被申请人卢氏县横涧乡照村六组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2019）豫1224民初1210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张祎凤、张佳航申请再审称：1、原审法院仅以“根据法律规定，农村村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费”，就认定“蒙华铁路征地补偿分配方案获得居民多数同意，且该方案符合被告组下实际情况，未违背法律的强制性规定”，系认定事实不清，适用法律错误；2、原审法院认定“原告方家庭需要退地两口人，支付退地款38400元，该款被告已从蒙华铁路征地款中扣除部分，视为已经向原告家庭支付土地补偿款”系认定事实错误、确定民事责任明显违背法律规定；3、有新的证据足以推翻原一审生效判决即卢氏县人民法院作出的（2019）豫1003号民事判决，两个案件基本情况一致，都是出嫁女应否退地的问题，但两份判决就同样的事实做出相反的判决。本院经审查认为：关于再审申请人张祎凤、张佳航提出本案认定事实不清，适用法律错误的问题。经查，2015年，政府因修建蒙华铁路征用被申请人组下部分土地，每亩补偿4.8万元，该补偿款因分配方案未定，一直未发放。2018年12月27日，经组下讨论决定如下分配方案：征谁地给谁80%，组下提留20%补给新增人员，出嫁女和死亡人口每人退4分地，按48000元一亩，每人退19200元给组下补给新增人员。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时，已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据该规定，农村村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。被申请人对于蒙华铁路征地补偿分配方案，获得居民多数同意，且该方案符合被申请人组下实际情况，未违背法律的强制性规定。故申请人的该再审理由不能成立。关于再审申请人张祎凤、张佳航提出原审法院认定“原告方家庭需要退地两口人，支付退地款38400元，该款被告已从蒙华铁路征地款中扣除部分，视为已经向原告家庭支付土地补偿款”系认定事实错误、确定民事责任明显违背法律规定的问题。经查，被申请人对于蒙华铁路征地补偿分配方案，获得居民多数同意，且该方案符合被申请人组下实际情况，未违背法律的强制性规定，符合公序良俗。根据该方案,申请人家庭需要退地两口人，应支付退地款38400元，该款被申请人已从蒙华铁路征地款中扣除部分，应视为已经向申请人家庭支付了土地补偿款。故，申请人的该再审理由不能成立。关于再审申请人张祎凤、张佳航提出有新的证据足以推翻原一审生效判决的问题。经查，因蒙华铁路修建，征用卢氏县横涧乡照村的部分土地，照村下辖的几个组的分配方案经各组讨论后，也不完全相同。其中，照村六组于2018年12月27日，经组下讨论决定分配方案：征谁地给谁80%，组下提留20%补给新增人员，出嫁女和死亡人口每人退4分地，按48000元一亩，每人退19200元给组下补给新增人员。有一部分出嫁女以享受村民同等待遇为由，分别向卢氏县人民法院起诉，其中，申请人与另外5人的判决结果一样，只有王珊一人的案件与她们的案件判决结果不一样，虽然王珊与其他6人都是出嫁女，户口未迁出，但王珊在2010年10月横涧乡照村六组分配新型农村小区赔偿款以王姗为出嫁女为由拒绝向其分配时，王珊向卢氏县农村土地承包纠纷仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2010年12月1日作出卢农裁字第1号裁定书，裁定该村组向王珊支付补偿款，并裁定该村组返还王珊的承包地，在卢氏法院审理时，该村组认可王珊经核算具有0.4亩地，在分配土地补偿款的范围内。因此，王珊与其他6个案件并不完全一样。而在张祎凤、张佳航的案件中，该次征地征用家庭共有土地0.611亩，村组应支付张祎凤家庭土地补偿款29328元，但按照村组决议，张祎凤家庭应当退出两口人土地，折价为退地款38400元，两者抵扣部分视为已向张祎凤家庭支付土地款。本院就申请人反映的同案不同判的情况，要求卢氏县人民法院对类似的案件进行甄别，卢氏人民法院经过核查，认为原审法院依据不同的事实，作出不同的判决结果并无不当。故，申请人的该再审理由不能成立。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人张祎凤、张佳航的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张祎凤、张佳航的再审申请。审判长 薛 曙审判员 刘亚哲审判员 焦玉兰二〇二〇年五月六日书记员 赵 岐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2305号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市新创力触控技术有限公司，社会统一信用代码91440300594341928E，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：张培新。 在被执行人深圳市新创力触控技术有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21746号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初21746号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执2305号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  邱志航
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4926号上诉人（原审原告）：盐城平高电气有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋路58号都市创业园20号楼。法定代表人：秦中明，经理。被上诉人（原审被告）：上海帆扬机电有限公司，注册地上海市金山区朱泾镇秀泾村4001号160室法定代表人：姜序华，执行董事。上诉人盐城平高电气有限公司因与被上诉人上海帆扬机电有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初15815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人盐城平高电气有限公司于2020年5月15日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人盐城平高电气有限公司申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人盐城平高电气有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币3,735.34元，减半收取计1,867.67元，由上诉人盐城平高电气有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  毛海波审判员  吴慧琼审判员  刘丽园二〇二〇年五月二十五日书记员  陆俊伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1013号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曾德龙，男，1994年1月17日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。因涉嫌犯包庇罪于2019年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]880号起诉书指控被告人曾德龙犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人曾德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月1日凌晨，同案人李某（另案处理）酒后驾驶湘Ｌ×××××号小汽车在广州市花都区望亭路靠近广清高速桥底路段发生两车碰撞的轻微事故。后经检验，李某血液酒精含量为96.6mg/100ml,属于醉驾。李某发生交通事故后为逃避责任和报保险，首先联系同案人曾德军（另案处理）为其“顶包”司机。曾德军到场后同意“顶包”，因随身未携带驾驶证，遂为李某联系被告人曾德龙“顶包”司机。曾德龙到场经与李某、曾德军商量后，三人去到广州市公安局花都区分局处理事故进行“顶包”时，被民警现场识破后抓获。认为被告人曾德龙具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议本院对被告人曾德龙判处拘役二个月，缓刑三个月。提请本院依法判处。被告人曾德龙对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾德龙犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾德龙归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人曾德龙的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾德龙犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更794号罪犯曾梅，女，1980年2月3日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2015年12月25日作出（2015）花刑初字第677号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年3月19日起至2023年3月18日止。宣判后，同案犯不服，提出上诉。本院于2016年3月7日作出（2016）黔01刑终225号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯曾梅在服刑期间2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年4月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾梅减刑九个月（刑期自2015年3月19日起至2022年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2889号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：陈菘，男，汉族，1983年6月24日出生，住福建省福州市连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈菘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告陈菘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金104465.07元，利息100692.41元、复利47524.66元，共计人民币252682.14元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2014年11月13日，原告平安银行福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银福州个信贷字2014第RL20141113000201号】，原告平安银行福州分行提供被告总额为人民币300000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.89%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。 原告于2014年11月13日向被告发放贷款人民币300000元，执行月利率1.89%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告陈菘未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 被告陈菘经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2017年2月13日起开始逾期,截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金104465.07元，利息115204.16元，复利62309.98元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.89%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告陈菘经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈菘于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金104465.07元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2017年2月13日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5090元，减半收取2545元，由被告陈菘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更746号罪犯陈敏，女，1970年3月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市白云区人民法院于2013年7月12日作出（2013）白刑初字第232号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元。刑期自2015年6月24日起至2025年12月23日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈敏在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈敏减刑九个月（刑期自2015年6月24日起至2025年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3717号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇政府办公楼7楼703-704号，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红、张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。 被告：马锦泉，男，1982年8月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：杨继娜，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司与被告马锦泉、杨继娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司以马锦泉、杨继娜已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员 温丽芳(代)
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7453号 原告：厦门宗岚工程设计有限公司，住所地厦门市湖里区和顺里17号605室，统一社会信用代码9135020655624617XU。 法定代表人：卿丰华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎建新，福建汇丰联盟律师事务所律师。 被告：中国汽车工业工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区金桥路101号1号楼三楼之二，统一社会信用代码91350203658770223。 负责人：朱正保。 被告：机械工业第五设计研究院有限公司，住所地天津市南开区长江道591号，统一社会信用代码91120000103430994T。 法定代表人：戴旻。 厦门宗岚工程设计有限公司与中国汽车工业工程有限公司厦门分公司、机械工业第五设计研究院有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，厦门宗岚工程设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门宗岚工程设计有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  辛 鹏 二〇二〇年五月二十九日 代书记员  陈娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执286号 覃志华、陈福坚： 本院执行的覃志华与陈福坚聚众扰乱社会秩序罪退赔一案，本案现已履行完毕。申请执行费50元被执行人陈福坚已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日         
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初2143号 原告：龙海市工业和信息化局，住所地龙海市石码镇人民路81号，统一社会信用代码11350681MB18983931。 负责人：陈永洲，局长。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 被告：洪莲花（又名：洪彩英），女，1955年12月22日出生，汉族，户籍所在地福建省龙海市，住福建省龙海市。 原告龙海市工业和信息化局与被告洪莲花返还原物纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告龙海市工业和信息化局于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙海市工业和信息化局撤回起诉。 案件受理费440元，减半收取计220元，由原告龙海市工业和信息化局负担。 审判员  曾聪明 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王慧婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑终318号 原公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋健，男，1984年6月19日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，大专文化，户籍所在地宾阳县，现住广西壮族自治区南宁市。曾因犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2016年8月22日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2017年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2018年9月18日被江苏省句容市公安局刑事拘留，同年10月16日被变更强制措施为指定居所监视居住，同年11月12日被宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民法院审理宾阳县人民检察院指控原审被告人蒋健犯诈骗罪一案，于2020年1月7日作出（2019）桂0126刑初368号刑事判决。原审被告人蒋健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过审阅卷宗材料，讯问上诉人蒋健，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2018年8月份开始，为获取好处费，被告人蒋健明知系他人通过实施诈骗所获取的钱款，在韦德海（另案处理）安排下，持他人银行卡通过银行ATM机、柜台取现的方式将他人诈骗得来的钱款进行取现并从中获利。具体犯罪事实如下： 1.2018年8月1日至2018年9月9日期间，蒋健持6217995850002683075（梁伟天）、6217975810002186937（容良）、6217003320017598122（李某）、6217003360005862254（韦某）、6230520080047056874（容良）、62×××52（李某）银行卡在南宁市次，取现金额为人民币94.9万元。经查，所取钱款中的33.1万元系江苏句容科技有限公司于2018年8月14日被诈骗48.7万元中的部分款项；所取钱款中的4万元系山东任性网络科技公司于2018年8月17日被诈骗115.5万元中的部分款项。 2.2018年9月13日至2018年9月14日期间，蒋健持6216607000016580048（宋黎军）、6216607000016580386（谈日暖）、62×××62（吕某）银行卡在南宁市次，取现金额为人民币12万元，经查，所取钱款系广东为民电子科技有限公司于2018年9月13日被诈骗48.3万元中的部分款项。 综上，被告人蒋健的犯罪数额为212.5万元。另查明，被告人蒋健于2018年10月26日向公安机关退出赃款20000元，该钱款已依法发还给被害人。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、银行交易流水清单、被害人高某、林某、郑某的陈述、被告人蒋健的供述、蒋健取款截图照片、蒋健取款视频等。 原审法院认为，被告人蒋健明知他人实施电信网络诈骗犯罪，帮助转移诈骗犯罪所得，犯罪数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人蒋健与他人共同实施犯罪，其持涉案银行卡取款达49次，足以证明其在共同犯罪中起到必不可少的积极作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚；同时其系作用相对较小的主犯，本院酌情从轻处罚。被告人蒋健曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人蒋健案发后退出部分赃款，酌情从轻处罚。 根据被告人蒋健犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：一、被告人蒋健犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一百万元。二、责令被告人蒋健继续退赔被害单位句容兴村科技发展有限公司的经济损失46.7万元，退赔被害单位山东任性网络科技有限公司的经济损失115.5万元，广东为民电子科技有限公司的经济损失48.3万元。 上诉人蒋健上诉称：1、其并未参与实施诈骗，不构成诈骗罪。2、其实际共领取了49.1万元，一审认定其诈骗的数额过高。3、其归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪，退了部分赃款，一审判决量刑过重。 原判认定的事实和经一审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审查，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）蒋健明知他人实施电信网络诈骗犯罪，多次转移诈骗犯罪所得，犯罪数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。蒋健与他人共同实施犯罪，其持涉案银行卡取款达49次，足以证明其在共同犯罪中起到必不可少的积极作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚；同时其系作用相对较小的主犯，本院酌情从轻处罚。蒋健曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。蒋健案发后退出部分赃款，酌情从轻处罚。 关于上诉人蒋健称其不构成诈骗罪及原判认定其诈骗数额过高的上诉意见。经查，视频监控录像、取款视频截图、银行卡账户流水明细、证人证言及蒋健的供述均能证明蒋健的犯罪事实，且该上诉理由与其在一审所提意见一致，一审判决已作出正确评判，本院予以认可，不再赘述。 关于上诉人蒋健提出原判量刑过重的意见。经查，原判综合上诉人蒋健的犯罪事实、性质及认罪态度等情节，在法定刑幅度内量刑，并无不当，本院予以认可，故蒋健的上诉理由不能成立。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李星林 审 判 员 蒋治清 审 判 员 谢李章 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 何 丹 书 记 员 陈桂飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初245号原告：长春融创昱景房地产开发有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区洋浦大街以东、规划二路以北融创洋浦1号19号楼。法定代表人：李龙，总经理。委托诉讼代理人：兖海龙，系公司法务。委托诉讼代理人：李双侠，系公司法务。被告：吉林融创土地估价咨询有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区建设街2413号3号楼2A室。法定代表人：汤雁，总经理。委托诉讼代理人：王熔岩，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。原告长春融创昱景房地产开发有限公司与被告吉林融创土地估价咨询有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。长春融创昱景房地产开发有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春融创昱景房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取为500元，由长春融创昱景房地产开发有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年五月二十一日书记员 杨皓翔
山西省方山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1128刑初7号 公诉机关山西省方山县人民检察院。 被告人赵兰成，男，1975年5月24日生，汉族，小学文化，户籍地山西省吕梁市方山县，暂住山东省临沂市郯城县，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2019年9月28日被方山县公安局刑事拘留，同年10月12日经方山县人民检察院批准逮捕，当日被方山县公安局执行逮捕，同年12月27日方山县人民检察院作羁押必要性审查后转取保候审。 辩护人岳应平，方山县法律援助中心律师。 方山县人民检察院以方检刑刑诉（2019）60号起诉书指控被告人赵兰成犯故意伤害罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方山县人民检察院指派检察员何志君出庭支持公诉，被告人赵兰成、辩护人岳应平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2004年1月31日（农历正月初十日）晚，被告人赵兰成与同村村民张某3（男，1973年8月6日生）因琐事在张某3家发生争执，后赵兰成拿起张某3家炕上放的一把剪刀将张某3左腿根部捅伤，后逃离现场。张某3被他人送往医院抢救，当晚10时14分被害人兄某向方山县公安局立即报警。张某3受伤住院治疗，入院诊断为：左下腹锐器伤，左骨神经、坐骨神经损伤。被告人赵兰成一直在外潜逃。 2018年12月12日，经法医鉴定，被害人张某3的损伤程度构成重伤二级。2019年1月9日，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人赵兰成一次性赔偿被害人张某3各种费用24万元，被害人出具了书面谅解书。2019年2月14日，方山县公安局立案侦查，同年2月22日上网追逃。2019年9月25日，被告人赵兰成委托亲属向方山县公安局北武当派出所代为投案，同年9月27日10时许，赵兰成被山东省郯城县公安局红花派出所处所抓获。同日12时许，方山县公安局北武当派出所干警赶到郯城县公安局红花派出所将赵兰成接回方山县。到案后，被告人赵兰成认罪认罚，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵兰成无异议，且有经过庭审质证的下列证据予以证实，足以认定：1.被告人赵兰成的供述与辩解；2.被害人张某3的陈述；3.证人赵青连、张某1、李某、张某2、刘某、车春明、王某等人的证言；4.法医鉴定意见；5.受案登记表、立案决定书、接警登记表、在逃人员登记表、赔偿协议书、收条、谅解书、委托投案书、到案经过、认罪认罚具结书等书证；6.录音光盘。 本院认为，被告人赵兰成因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，致重伤二级，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成了故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵兰成主动委托亲属代为投案，到案后能够如实供述，认罪悔罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人在投案前赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对赵兰成判处三年有期徒刑，可以适用缓刑，经本院委托方山县司法局社区调查，对被告人赵兰成可以适用社区矫正。结合被告人认罪认罚等从轻处罚情节，本院认为公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告赵兰成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  任奋勇 人民陪审员  刘正中 人民陪审员  张香萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 昊
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初559号原告：金艳，女，汉族，1960年3月24日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。被告：王志宏，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住灯塔市，（缺席）原告金艳与被告王志宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金艳及其委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼，被告王志宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金艳向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款100000.00元并给付利息；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告向原告借款1200000.00元，双方约定月利息3分。原告通过银行将1200000.00元转入被告司机赵正海账户。2016年9月8日，被告通过司机赵正海向原告还款1000000.00元，尚欠原告200000.00元至今未付。原告多次索要，被告拖延。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告王志宏未作答辩。原告向本院提交转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2016年7月29日，被告向原告借款1200000.00元，原告通过银行转账将1200000.00元转入被告司机赵正海账户。2016年9月8日，被告通过司机赵正海向原告还款1000000.00元，尚欠200000.00元未偿还。原告起诉后，被告于2020年4月13日向原告偿还100000.00元，现尚欠100000.00元。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，原告要求被告给付借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定还款日期和利息，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王志宏于本判决生效后五日内给付原告金艳借款100000.00元，并以本金100000.00元为基数，给付原告金艳自2020年3月5日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4352.00元（原告金艳预交2176.00元）,减半收取2176.00元，由被告王志宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年五月二十六日书记员  尚承舜附：本判决所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0425民初1158号 原告:涂美勇，男，1971年8月8日出生，汉族，住大田县。 被告:林凤思，男，1978年8月23日出生，汉族，住大田县。 原告涂美勇与被告林凤思民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日登记收案后，通过诉前调解，涂美勇表示愿与林凤思另行协商，涂美勇因此于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，涂美勇以与林凤思另行协商为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许涂美勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由涂美勇负担。 审判员  陈夏瑛 二〇二〇年五月二十二日 法官助理高艳青 书记员沈雁 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫14刑终53号原公诉机关夏邑县人民检察院。上诉人（原审被告人）王民选，男，1969年10月18日出生，汉族，小学文化，农民，中共党员，住河南省夏邑县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月18日被夏邑县公安局刑事拘留，同年3月19日被取保候审，经夏邑县人民法院决定逮捕，12月2日被逮捕。辩护人钱深镇，河南栗城律师事务所律师。夏邑县人民法院审理夏邑县人民检察院指控被告人王民选犯开设赌场罪一案，于2019年12月30日作出（2019）豫1426刑初706号刑事判决。王民选不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年1月份以来至2019年2月17日，被告人王民选及妻子屈某在其家超市和浴池内利用赌博机开设赌场，容留他人（含三名未成年）赌博。2019年2月17日，夏邑县火店派出所民警在超市内查获“老虎机”三台，扣押“老虎机内”面值一元的硬币1490枚，在浴池内查获“老虎机”八台、“捕鱼机”两台，扣押游戏币2906枚。上述事实有被告人王民选的供述、证人屈某、王某、冯某等人的证言、现场照片、赌博机照片、现场勘验笔录、扣押清单、鉴定意见及相关书证等证据予以证实。原审认为，被告人王民选以营利为目的，利用赌博机容留他人以及未成年人参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。王民选有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第二款第（一）项的规定，判决：被告人王民选犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。王民选上诉称：1.认定赌博机数量错误，仅有11台赌博机；2.无法准确判断参赌人员系未成年人，不属于容留未成年参赌；3.量刑重。辩护人辩护意见与王民选上诉理由相同。二审期间，被告人王民选的亲属代为缴纳罚金10000元，有河南省政府非税收入票据予以证实。二审查明，2019年2月17日，夏邑县公安局火店派出所在被告人**民家超市和废弃的浴池内查获赌博机13台，其中浴池内有3台赌博机存放于杂物间，未插电和投入使用。上述事实有王民选的供述、证人屈某的证言、执法记录仪及与火店派出所民警座谈笔录等证据予以证实。其余查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。针对上诉理由及辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，评判如下：关于原审认定被告人王民选设置赌博机数量是否正确的问题。经查，王民选在首次讯问笔录中辩解有3台赌博机未插电、投入使用，与证人屈某的证言、现场执法录像相互印证，足以认定该3台赌博机未投入使用。因此，应认定王民选实际设置10台赌博机。关于被告人王民选是否容留未成年参赌的问题。经查，王民选将涉案赌博机置放在超市和浴池内，吸引和容留他人参赌，对象具有不特定性，客观上造成至少三名未成年人参赌，其中两名已满17周岁未满18周岁，一名已满15周岁未满16周岁，应认定为容留未成年人参赌。关于原判量刑是否适当的问题。经查，根据2014年3月26日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项、第二款第（一）项的规定，设置赌博机12台以上，且容留未成年赌博的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案设置赌博机10台，未达到12台，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑，原判认定事实错误，导致量刑不当。本案犯罪时间较短，获利较小，且王民选认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合全案事实情节，原判量刑过重。关于原判未对查扣物品作出处理的问题。根据《刑法》第六十四条“。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收”的规定，对查扣的13台赌博机、1490枚硬币、2906枚游戏币应当予以没收，原审未予处理，应予纠正。本院认为，原审定性准确，但部分犯罪事实认定错误，导致量刑过重，且漏引《中华人民共和国刑法》第六十四条，应予纠正。王民选具有坦白情节，依法可从轻处罚，认罪态度较好，犯罪时间较短，获利较小，可酌情从轻处罚。王民选及辩护人的部分辩解意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持夏邑县人民法院（2019）豫1426刑初706号刑事判决的定罪部分，即被告人王民选犯开设赌场罪；二、撤销夏邑县人民法院（2019）豫1426刑初706号刑事判决的量刑部分，即判处被告人王民选有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；三、上诉人（原审被告人）王民选犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000万（已缴纳）；四、对查扣的13台赌博机、1490枚硬币、2906枚游戏币予以没收。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月2日起至2020年10月30日止。）本判决为终审判决。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年五月二十九日书记员  苏尚文
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1008号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾海宁，甘肃众炀律师事务所律师。 被告：张红彦。 原告兰州新区百年置业有限公司与被告张红彦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰州新区百年置业有限公司（以下简称百年置业公司）委托诉讼代理人贾海宁到庭参加诉讼。被告张红彦经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 百年置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告向原告支付房款140000元及逾期付款违约金66080元（暂计算至2020年3月31日）以及截止实际给付之日前新产生的违约金（自2020年4月1日起每日按未付款金额的万分之五计算至实际付清之日）；3.依法判令被告向原告支付律师代理费4000元；4.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，百年置业公司与张红彦签订《商品房买卖合同》，约定由百年置业公司将位于兰州新区出售给张红彦。合同第六条付款方式及期限约定买受人应于本合同签订之日即2017年9月13日前向出卖人支付该商品房总价款的首付款，即78655元、75354元，买受人应于签订合同之日起7日内向出卖人指定的按揭银行提供符合按揭银行要求的全部申请资料，交纳买受人应交纳的费用，并向按揭银行提出正式按揭贷款申请，并通过银行按揭贷款形式向出卖人支付剩余房款140000元。补充协议第三条约定买受人在本合同签订后45日内将贷款部分房款支付至出卖人账户，若非因出卖人原因导致贷款的房价款未能在本合同签订后45日内全部到达出卖人银行账户的，视为买受人逾期支付，买受人应按本合同逾期付款的约定承担逾期付款的违约责任，同时买受人应以10日内一次性付款或者其他经出卖人同意的方式支付剩余购房款项。合同签订后，被告除支付首付款外，对于剩余的购房款并未按合同约定支付，经原告多次向被告催要，但被告总是推诿不予配合和支配。现原告为维护自身合法权益，请求判如所请。 张红彦经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2017年9月13日，百年置业公司与张红彦签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，百年置业公司将在建的位于奥特莱斯国际商业广场第2幢6-129、第2幢6-130房屋出售给张红彦，建筑面积分别为21.32平方米，总价款分别为148655元、145354元，共计294009元，合同约定在签订合同签订之日即2017年9月13前支付78655元、75354元，并向银行办理按揭申请手续支付剩余房款140000元。合同签订之日起逾期超过30天付款百年置业公司有权解除合同，张红彦按累计应付款的10%向百年置业公司支付违约金。补充协议约定买受人逾期未能办理完毕贷款手续的，每逾期一天应向出卖人承担应付未付款项的万分之五的违约金。补充协议第十七条第三项约定买受人违约导致出卖人因此产生的成本包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、审价费等概由买受人承担。张红彦交纳房款154009元后，其余款项140000元因其他原因不能办理贷款无法支付。 上述事实有原告陈述以及原告提供的商品房买卖合同、查询单、服务收费发票等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订商品房买卖合同后，被告应当按照约定的时间支付房款。被告张红彦在合同约定的时间没有交付房款，在合同签订后两年多也未能支付房款，其行为表明无力履行合同约定的付款义务，已经构成根本违约，符合法定解除以及约定解除合同的条件，但原告百年置业公司不解除合同，合同还在履行过程中，不存在判令继续履行合同的基础，张红彦应当继续承担支付剩余房款的责任。补充协议约定买受人每逾期一天应向出卖人承担应付未付款项的万分之五（年18%）的违约金，虽然被告张红彦未到庭应诉，但该约定的违约金比例过高，本院予以调整，按房屋买卖合同约定累计应付款的10%计算违约金较为合理。违约金数额应当为294009元×10%=29401元。原告主张的律师费有相关票据证实，符合甘肃省律师收费标准，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张红彦向兰州新区百年置业有限公司支付房款140000元、律师费4000元，支付违约金29401元，限本判决生效后三十日内履行； 二、驳回兰州新区百年置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费2326元，由张红彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  马琳 二〇二〇年五月十八日 书记员  宁宇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5386号 贺中英： 关于你犯诈骗罪一案【案号：（2020）粤0604刑初119号】,依据生效法律文书，应缴交罚金人民币30000元，本院依法扣划你支付宝账户存款人民币1667.27元，罚金余款你已于2020年5月21日向本院缴纳。本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更737号罪犯石亮涛，女，1982年4月8日出生，侗族，贵州省黎平县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2016年8月9日作出（2015）黔东刑初字第64号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，总合刑期有期徒刑九年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年5月31日作出（2016）黔刑终551号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金15000元。刑期自2014年11月19日起至2022年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯石亮涛在服刑期间2017年9月30日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年3月31日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石亮涛减刑九个月（刑期自2014年11月19日起至2022年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔05刑更179号罪犯罗禹书，男，1962年8月14日生,贵州省黔西县人，彝族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。2016年7月12日，贵州省黔西县人民法院作出（2016）黔0522刑初230号刑事判决，认定罗禹书犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年5月29日起至2021年5月28日止）。本院于2018年12月28日作出（2018）黔05刑更727号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2020年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱以罪犯罗禹书在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯罗禹书在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月至2019年1月的考核中获一个表扬;2019年2月至2019年7月的考核中获一个表扬;共计获二个表扬。上述事实，有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯罗禹书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗禹书减刑三个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯罗禹书减去有期徒刑三个月（刑期自2016年5月29日起至2020年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 艳审 判 员  李中付审 判 员  袁利萍二〇二〇年五月二十二日法官助理  郭友浪书 记 员  周礼兴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执319号 申请执行人：文龙，男，1989年6月23日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：冯伟强，男，1985年8月21日出生，住玉林市福绵区。 本院在执行文龙与被执行人冯伟强民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为53390元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十五日 书记员 梁美娴
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执602号申请人赵建林，男，住所地内蒙古乌兰察布市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行赵建林诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执602号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人赵建林进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十五日书记员 张 娥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保277号宁夏中联装饰工程有限公司:关于申请人宁夏中联装饰工程有限公司与被申请人北控宁生城市投资发展有限公司（原名称：宁夏民生房地产开发有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104财保237号民事裁定书已发生法律效力。经我院执行，现已将申请事项保全完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏中联装饰工程有限公司向本院申请续保的被申请人北控宁生城市投资发展有限公司名下中国银行宁夏区分行账户存款3139672元已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初369号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈小英，女，1977年12月27日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，务工，住石狮市。因本案于2020年1月17日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人陈小英犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人陈小英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2016年10月的一天，被告人陈小英溜门进入石狮市永宁镇子英滨海区147号被害人陈某家中，盗走一楼一房间抽屉内的人民币2000元。案发后，赃款未追回。 2.2016年10月30日13时许，被告人陈小英溜门进入石狮市永宁镇子英滨海区67号被害人王某家中，盗走一条50克黄金项链（价值人民币14412.5元）、一条8.6克黄金项链（价值人民币2478.95元）、一枚13克黄金戒指（价值人民币3747.25元）、一枚7.5克黄金戒指（价值人民币2161.88元）、一条翡翠项链（价值人民币233元）、五颗珍珠（无法估价）和人民币2000元。案发后，除赃物翡翠项链已追还外，其余赃款赃物未追回。 3.2020年1月16日19时许，被告人陈小英在石狮市爱乐酒店门口停车场内，盗走被害人刘某的一辆爱玛牌TDT0010Z型电动车（价值人民币3861元）。案发后，该车已追回并发还被害人。 2020年1月17日，被告人陈小英在晋江市大埔村工业区被公安人员抓获。 上述事实，被告人陈小英在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪认罚，并有被害人陈某、王某、刘某陈述，书证公安机关工作说明、户籍证明、车辆信息表、扣押清单、发还清单、现场照片，搜查、扣押笔录及照片、勘验笔录及现场照片，价格认定结论意见书、检测报告，被告人供述及指认作案现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人陈小英有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。 本院认为，被告人陈小英以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，可估赃物赃款总价值人民币30894.58元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小英归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈小英入户盗窃，酌情从重处罚。鉴于本案部分赃物已追回，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议中有关罚金的部分明显偏轻，与同类案件处理不一致，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈小英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2021年9月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人陈小英赔偿被害人陈某经济损失人民币二千元、被害人王某经济损失人民币二万四千八百元五角八分及珍珠五颗。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年五月二十五无 书记员  陈雅娜 附：本案适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0823刑初78号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人邓华典，男，1991年7月16日出生，公民身份号码440************312，汉族，初中文化，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县遂城镇中间岭三队72号。因本案，于2019年10月30日被羁押并刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2020］32号起诉书，指控被告人邓华典犯容留他人吸毒罪，于2020年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭前本院已依法告知被告人邓华典有权申请法律援助机构指派律师为其辩护，被告人邓华典表示自行辩护，无需指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人邓华典到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓华典系一名吸毒人员，其分别于2019年9月13日、2019年9月14日、2019年9月15日多次容留陈田莲在其位于遂溪县********队家中一起以烘烤方式吸食毒品。2019年10月15日，被告人邓华典在遂溪县强制隔离戒毒所戒毒期间向管教主动供述其容留他人吸毒的事实。2019年10月22日民警在遂溪县********队邓华典涉嫌容留陈田莲吸毒的房间内搜查出2张锡纸。经鉴定：扣押的2张锡纸检出海洛因成分。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；辨认笔录及指认照片；搜查证、搜查笔录；扣押决定书、扣押清单；鉴定文书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；违法犯罪记录查询情况说明、强制隔离戒毒决定书；常住人口个人信息表、归案情况说明；证人陈田莲的证言；被告人邓华典的供述。公诉机关认为，被告人邓华典的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人邓华典具有自首法定从轻、减轻情节及自愿认罪认罚法定从宽情节，建议判处被告人邓华典有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人邓华典对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邓华典犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑事实及量刑建议适当，应予采纳。根据被告人邓华典的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓华典犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年8月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具锡纸二块，予以没收，由遂溪县公安局按有关规定销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇二〇年五月二十八日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1263号 申请人深圳市张连伟高尔夫顾问开发有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道民治大道梅花山庄韵梅路40号，统一社会信用代码91440300053996956E。 法定代表人危永艳。 被申请人信阳市中申联合置业有限公司，住所地信阳市羊山新区招商大厦1605室，统一社会信用代码9141150006892025XP。 法定代表人段立新。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5457号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人信阳市中申联合置业有限公司名下价值人民币17198173.85元的冻结。 本裁定书立即执行。 原冻结案号：（2020）粤0309执保880号 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄文灿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行终388号上诉人（原审被告）：清原满族自治县人民政府，住所地清原满族自治县清原镇清河路21号。法定代表人：吴振宇，该县政府县长。委托诉讼代理人：张明杰，该县司法局工作人员。委托诉讼代理人：**，辽宁泽隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李云霞，女，1965年5月28日出生，汉族，住清原满族自治县。原审被告：清原满族自治县红透山镇人民政府，住所地清原满族自治县红透山镇团山街。法定代表人：贺雷，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。原审被告：清原满族自治县红透山镇棚户区改造办公室，住所地清原满族自治县红透山镇团山街。负责人：王劲光，该棚改办主任。委托诉讼代理人：赵奕，辽宁满诚律师事务所律师。清原满族自治县人民政府（以下简称清原县政府）因李云霞诉其及清原满族自治县红透山镇人民政府（以下简称红透山镇政府）、清原满族自治县红透山镇棚户区改造办公室（以下简称棚改办）拆迁安置补偿一案，不服抚顺市中级人民法院（2019）辽04行初116号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，2007年12月21日，王君民取得位于清原县××山镇坑口社区房屋（房屋所有权证号01020900268，建筑面积36㎡）房屋一处。清原满族自治县城乡管理局出具红透山矿棚改居民房屋产权证认证证明，确认王君民所有的建筑面积36㎡住宅，所有权证号为01020900268。2008年3月9日，王君民与李云霞签订房屋买卖协议，王君民将红透山坑口街一处36㎡房屋出售给李云霞，双方未办理变更登记。2011年4月6日，清原县政府作出《清原满族自治县红透山铜矿棚户区改造房屋征收安置补偿办法》，对包括王君民房屋所有权证登记的地址范围内的范围实施征收拆迁。2012年6月27日，红透山矿业有限公司出具《清原满族自治县红透山铜矿棚改房区改造矿山职工身份认定登记表》，确认李云霞为该企业职工。2012年8月2日，清原满族自治县红透山铜矿棚户区改造指挥部与李云霞签订《清原满族自治县红透山铜矿棚户区改造房屋征收产权调换协议书（K）小区第33号》，约定：对房屋所有权证记载姓名为王君民坐落在坑口的36㎡（房屋所有权证号010020900268）房屋进行确认，原告李云霞自愿选择产权调换的安置办法。协议安置面积55㎡，李云霞交纳增加面积款和扩大面积款共计20700元，原告李云霞交纳了此款。2012年8月9日，红透山镇政府出具关于对《关于对红透山矿棚改征收区域内房照认定的函》的回函，内容为：王君民现址房屋已灭失，异地翻建必须有城建部门颁发的审批手续。2012年8月9日，红透山矿棚户区改造指挥部出具《解除房屋征收产权调换协议的通知》，对与王君民（李云霞）签订的房屋产权调换协议予以解除。李云霞拒绝签收该通知。原告李云霞对被告为对其进行安置不服，向原审法院提起诉讼，请求判令被告履行对原告进行回迁安置的法定职责，并赔偿损失。原审法院认为，本案争议的焦点为被告红透山镇政府是否应当履行对原告李云霞进行安置补偿的法定职责。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。本案中，被告清原县政府发布《红透山铜矿棚户区改造范围征收安置补偿办法》的通知，对包括王君民房屋在内的范围实施拆迁。原告购买王君民所有的位于清原县××山镇坑口社区房屋，取得了房屋所有权，被告对该房屋所在区域进行拆迁，应当对房屋的所有权人进行安置补偿。原告取得的案涉房屋在其与王君民交易时虽然未办理所有权转移登记，但被告未能提供证据对原告提供的交易证明予以否定，因此，应当认定原告的主体权利。被告虽然提出“原告李云霞购买的房屋已经灭失，李云霞的房屋系在异地未取得城建部门颁发的审批手续的情况进行翻建”的抗辩意见，但其未能举证，因此，被告应当对原告进行安置补偿。关于被告提出“原告的交易不真实”一节，经核实，王君民认可其与原告于2008年3月交易的事实，故原审法院对被告这一抗辩意见，不予支持。由于本案实施拆迁的主体为被告清原县政府，被告棚改办系具体实施部门，因此，被告清原县政府应当承担履行对原告进行安置补偿的法定职责。本案，因被告清原县政府征收了原告的房屋，因此，被告应当履行征收补偿的法定职责。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告清原满族自治县人民政府于本判决生效后六十日内，履行对原告李云霞进行安置补偿的法定职责。案件受理费50元由被告清原满族自治县人民政府负担。清原县政府上诉称，原审期间，被上诉人李云霞提供照片显示的房屋与涉案房屋原始档案载明的结构明显不一致，该照片不能证明李云霞主张的房屋没有灭失。原判决认定的相关事实缺乏证据证明。请求撤销原审判决，改判驳回李云霞的诉讼请求。李云霞未提交答辩意见。红透山镇政府、棚改办同意清原县政府的意见。本院认为，被上诉人李云霞要求对其购买的房屋予以征收补偿，应当对该房屋于征收时存在承担举证责任。原审期间，李云霞提供了房屋照片，但涉案房屋出卖人王君民陈述其出卖给李云霞的房屋在外观和构造上与照片上房屋不一致，故原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销抚顺市中级人民法院（2019）辽04行初116号行政判决；二、发回抚顺市中级人民法院重审。审判长  曹丽华审判员  谭 斌审判员  曹 弘二〇二〇年五月二十五日法官助理尹慧慧书记员赵晓迪（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2883号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 被告：方颐，男，汉族，1977年9月26日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告方颐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴弘毅到庭参加诉讼。被告方颐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金154734.95元，利息107053.88元、复利37233.25元，共计人民币299022.08元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。 事实与理由：2015年10月15日，原告平安银行福州分行（合同乙方）与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20151015001226号）】，合同约定原告平安银行福州分行提供被告总额为人民币260000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。 原告于2015年10月15日向被告发放贷款260000元。由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告方颐未作答辩。 原告平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交如下证据：A1.《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系；A2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款；A3.个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 被告方颐经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。 经本院审查，原告提供的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，确认原告提交的证据均可作为本案认定事实的根据，本院依法确认证据的真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明,被告自2017年4月15日起开始逾期,截至2020年5月22日，被告尚欠借款本金154734.95元，利息124454.58元，复利50045.3元。 本院认为，原告平安银行福州分行与被告签订的《个人信用贷款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向被告发放贷款，已经履行合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。被告方颐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方颐于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金154734.95元并支付相应利息、复利（其中利息、复利按合同约定标准暂计至2017年4月15日，之后的利息、复利按照年利率24%的标准计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5785元，减半收取2892.5元，由被告方颐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  韦信钱 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜 附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4283号上诉人（原审被告）：胡宾，男，1963年10月3日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：吴青，女，1966年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。上诉人胡宾因与被上诉人吴青股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初15635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，对于胡宾在接到一审法院寄送的缴纳二审案件受理费3,860元的通知后所提出的减免诉讼费申请，本院不予准许。因此，本院于2020年4月22日通过全球邮政特快专递（法院专递邮件详情单号为1078482334893）向胡宾（地址为胡宾在《民事上诉状》中载明的联系地址）寄送缴纳二审案件受理费通知。该通知载明，胡宾应于2020年4月30日前向本院缴纳二审案件受理费3,860元至指定银行账户。对此，胡宾于2020年4月23日签收。但是，经本院于2020年5月25日查询，胡宾仍未将二审案件受理费3,860元缴纳至本院指定银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年五月二十五日书记员  王 申附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初1281号 原告：胡仕武，男，1984年4月2日出生，汉族，住福建省永安市。 被告：李梅水，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省连城县朋口镇良增村张路12号，现住福建省永安市。 原告胡仕武与被告李梅水彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡仕武到庭参加诉讼，被告李梅水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡仕武向本院提出诉讼请求：1.判令李梅水向胡仕武支付购买彩票欠款6,548元，并支付从起诉之日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；2.诉讼费由李梅水承担。在诉讼中，胡仕武自愿放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：2018年9月1日晚上，李梅水在胡仕武经营的彩票店购买彩票后，以暂欠为由写下欠条一张，承诺于2018年9月2日12时前还清，但到该日12时并未前来还款，多次催讨无果，故向法院起诉。 李梅水未作答辩，也未提交证据。 胡仕武围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、中国体育彩票代销证及销售证、李梅水购买彩票时的录像及截图。李梅水未提交证据，也未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据，经庭审举证、审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡仕武永安市号店铺经营中国体育彩票销售，2018年9月1日中午，李梅水在胡仕武经营彩票店购买彩票，胡仕武通过支付宝向李梅水支付奖金。2018年9月1日晚上11点至12点，李梅水又在胡仕武经营彩票店购买彩票，共购买8,348元彩票，兑奖后获奖金1,800元，欠胡仕武购买彩票款6,548元，李梅水向胡仕武书写欠条一份，载明“欠条本人李钟辉今欠胡仕武人民币陆仟伍佰肆拾捌元整。于2018年9月2日12时前还清。石门花园1期2幢601室欠款人：李钟辉电话159××××1050身份证号码：350825198609263223”。胡仕武事后核实，李梅水在欠条上书写的名字和身份证号码错误。李梅水出具欠条后，未再支付欠款。 本院认为，李梅水向胡仕武书写欠条表示“本人”欠胡仕武购买彩票款6,548元，欠条载明的“欠款人”与书写欠条的债务人不一致，应以实际书写欠条的债务人为本案债务人。李梅水尚欠胡仕武购买彩票款6,548元，有李梅水出具的欠条及胡仕武的陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方约定的还款时间已届满，李梅水应向胡仕武清偿该债务。现胡仕武要求李梅水偿还欠款6,548元，于法有据，予以支持。胡仕武在诉讼中自愿放弃关于利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。李梅水经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李梅水应于本判决生效后七日内支付胡仕武购买彩票的欠款6,548元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李梅水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈国延 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林兴选 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申107号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李燕，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴学芸，女，1963年2月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 一审第三人、二审上诉人：李玲，女，1990年9月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 再审申请人李燕因与被申请人吴学芸及一审第三人、二审上诉人李玲债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2019）皖02民终39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李燕申请再审称，李燕没有以明显不合理的低价向第三人李玲转让房屋，网签房屋价格并非转让房屋真实交易价格；第三人李玲根本不知道李燕与吴学芸之间的诉讼，原判认定第三人李玲知道李燕是以明显不合理低价转让案涉房屋,且对吴学芸债权造成了损害，该认定与客观事实不符,属主观臆断；李燕转让房产的行为没有损害吴学芸的债权。李燕是基于对安徽省芜湖市中级人民法院(2013)芜中民一终字第00133号民事判决的合理信赖,在法院解除案涉房屋查封后向他人借款、办理抵押,其完全没有必要低价转让自己的财产,也完全没有与第三人恶意串通逃避债务的可能性,所以原判决认定李燕以明显不合理的低价转让案涉房屋以及第三人知道该情形显然是错误的。原判决认定事实不清,适用法律错误,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审。 本院审查认为，原审诉讼中，李燕提交了其与李玲签订的《房屋买卖合同》及作价声明书，欲证明没有以明显不合理的低价向第三人李玲转让房屋。但李燕与李玲据以将案涉房屋办理过户依据的是双方于2016年8月1日签订的《存量房买卖合同》，该合同载明的房屋转让价格为84700元，故原判认为李燕与李玲转让房屋的价格明显低于该房屋的计税价格201679元，有事实依据。李燕申请再审提交的落款为李玲的承诺书、落款为芜湖市房产中介行业协会的《情况说明》等材料，不符合再审新证据的要件，内容亦不足以推翻原判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李燕的再审申请。 审判长 李 峰 审判员 朱道林 审判员 曹化元 二〇二〇年五月二十五日 法官助理赵梅 书记员张海琴
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5838号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴文旭，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：刘建荣，男，1977年2月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄漫莉，女，1981年10月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴荣华，男，1984年3月3日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告刘建荣、庄漫莉、吴荣华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郭宝琳
民事裁定书（2020）内0103民初1632号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:薛荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人:张文华，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古呼市。被告：姚伟俊，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告姚伟俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。   审 判 员   云 惠 平                          二0二0年五月二十九日            书 记 员   许   翔
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖16民特20号申请人：涡阳县住房和城乡建设局，住所地安徽省涡阳县向阳大道发展要素中心，统一社会信用代码11341621003176511G。法定代表人：李伟，局长。委托诉讼代理人：张芳春，安徽乐行律师事务所律师。被申请人：庆云雨冉商贸有限公司，住所地山东省德州市庆云县中丁乡杨和尚寺商业街邮政局东邻，统一社会信用代码91371423MA3F8895X6（1-1）。法定代表人：赵晓卫，总经理。委托诉讼代理人：许岩，安徽重信众合律师事务所律师。申请人涡阳县住房和城乡建设局（以下简称涡阳县住建局）与被申请人庆云雨冉商贸有限公司(以下简称雨冉公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月21日立案后进行了审查。现已审查终结。涡阳县住建局申请：1、依法撤销亳州仲裁委员会（2019）亳仲裁字第369号裁决书第1项、第2项；2、本案申请费由被申请人负担。事实与理由：一、仲裁庭裁决认定事实错误。2018年1月3日，庆云公司中标申请人招标的农村无害卫生厕所改造及安装项目并于2018年1月19日签订了《涡阳县政府采购合同书》。合同中明确约定了付款方式为全部供货完毕，并经相关部门验收合格后，付合同价款的50%。全部安装并经相关主管部门验收合格后七日内复制合同价款的90%，余款作为保证金。验收合格满一年后合同价款的5%满后，无质量问题一次性无息付清余款。合同签订后，庆云公司给申请人供货10000套，安装了6267套，申请人按约定及时给付了庆云公司合同价款的50%。但庆云公司并没有完成全部安祝且至今未曾申请验收，显然本案尚达不到合同约定支付余款的申请人不负有支付余款的义务。二、仲裁庭仲裁程序违法。2020年1月8日仲裁庭第一次开庭，此案就已审理终结。而庆云公司于202001月15日才提出变更仲裁申请。显然提出变更请求不在法定期限内，因此仲裁庭受理庆云公司的变更请求且合并审理此案，显然系程序违法。依据仲裁法第58条第三款之规定，申请人请求撤销亳州仲裁委员会作出的（2019）亳仲裁字第368号裁定书。三、职权归属已转移，从安徽省委农村工作领导小组办公室皖农工办函（2019）4号文件可知，自2019年1月8日起，推进厕所革命的相关工作已由申请人处转移至涡阳县农村农业局，那么相应的债权债务关系当事人也应有所变动。因此，现申请人无支付余款的义务。综上所述，申请人认为亳州仲裁委员会作出的（2019）亳仲裁字第368号仲裁裁决书认定事实错误，且程序严重违法，应当予以撤销。庆云公司辩称：一、亳州仲裁委认定涡阳县住建局擅自改变厕所建造模式，违反了合同约定，构成根本违约，仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果无误。答辩人和涡阳县住建局签订采购合同后，严格按照合同约定向各乡镇交付了一万套三格式厕所设备材料，并安装了6267套。因涡阳县住建局改变厕所建设模式，采用砖砌式厕所，致使答辩人无法继续安装，合同无法履行，涡阳县住建局的行为构成根本违约，对答辩人造成巨大的影响。经向涡阳县政府反映，县政府指示涡阳县住建局和答辩人调解，现裁决结果没有超出当初的调解结果。因此仲裁庭认定事实清楚，裁决结果无误。二、本案仲裁程序合法，没有违反法律和亳州仲裁委的规则。仲裁法第27条规定，申请人可以放弃或变更仲裁请求。法律和亳州仲裁委规则没有规定开庭后就不可以变更仲裁请求。仲裁程序区别于诉讼程序，本身就是体现快捷协商自治的特点，因临近春节，涡阳县住建局彼时的领导想在春节前后化解矛盾，仲裁庭告知了涡阳县住建局变更仲裁请求的事宜，涡阳县住建局同意在1月16日第二次开庭。答辩人因第一次开庭没有请律师，请求错误，经仲裁庭释明后变更仲裁请求，涡阳县住建局不能因单位领导更迭的原因，置事实与不顾，就前后矛盾。三、合同具有相对性，涡阳县住建局职权转移不是抗辩理由。本案是民事合同纠纷，涡阳县住建局职权转移和答辩人无关，属行政机关内部调整。本案不是履行合同中的行政管理，故该理由不具有正当性，不应被采纳。四、涡阳县住建局没有证据证明本案仲裁违反《仲裁法》第五十八条的任何情形。根据仲裁法第58条的规定，法院对仲裁裁决的审查只是审查程序是否合法，对于实体问题只能审查证据，而且也只能从程序的角度审查证据是否伪造以及是否隐瞒了关键性证据，而涡阳县住建局提出的申请理由显然属于案件的实体处理问题，且不属于伪造和隐瞒证据的问题，因此其提出的该申请理由不符合法律规定。在仲裁裁决中仲裁庭恪守法律，公正判决，不存在仲裁法第58条的规定可以撤销仲裁裁决的任何情形。本院经审查查明,2018年1月19日，涡阳住建局与雨冉公司签订《涡阳县政府采购合同书》，合同约定雨冉公司向被申请人有关乡镇供应10000套三格式化粪池设备，每套799元，总价款为7990000元。合同签订后，雨冉公司按照涡阳住建局的要求，共向涡阳县曹市镇等10个乡镇提供三格式化粪池设备10000套，已安装6267套，涡阳住建局已支付雨冉公司材料款3995000元。后双方在合同履行过程中双方发生争议，雨冉公司向亳州仲裁委员会申请仲裁，亳州仲裁委员会受理该案，于2020年3月12日作出（2019）亳仲裁字第368号裁决书，裁决：一、解除申请人与被申请人于2018年1月19日签订的《涡阳县政府采购合同书》；二、涡阳县住房和城乡建设局于本裁决书生效之日起十日内赔偿庆云雨冉商贸有限公司经济损失36121700元。涡阳县住建局不服，向本院申请撤销。本院认为，关于本案是否存在法定应于撤销仲裁裁决情形的问题。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。第二十七条规定：申请人可以放弃或者变更仲裁请求。被申请人可以承认或者反驳仲裁请求，有权提出反请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，涡阳县住建局提出的申请撤销仲裁裁决所依据的第一及第三项理由不属于仲裁法第五十八条所规定的应予撤销的法定情形。涡阳县住建局称雨冉公司在仲裁委第一次开庭后变更仲裁请求且仲裁委受理构成仲裁程序违法。根据仲裁法以及当事人提供的仲裁规则，仲裁法规定申请人可以放弃或者变更仲裁请求，其中并无首次开庭后不允许变更仲裁请求的禁止性规定，且在雨冉公司变更仲裁请求后，仲裁庭进行了二次开庭，未剥夺涡阳县住建局享有的相关权利。故，涡阳县住建局关于仲裁程序违法的理由于法无据，本院不予采纳。综上，涡阳县住建委的撤仲申请不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回涡阳县住房和城乡建设局的申请。申请费400元，由涡阳县住房和城乡建设局负担。审判长  王文伟审判员  安翠香审判员  沙启峰二〇二〇年五月二十五日法官助理高辛冉书记员刘明明
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初163号原告：山阴县浩德炭黑厂，住所地山阴县张庄乡陆庄村。法定代表人：张文静，厂长。委托诉讼代理人：贾补栓，男，1963年3月4日出生，汉族，山阴县浩德炭黑厂副厂长，住山西省山阴县洪涛街惠丰1区10排4号。被告：朔州市山河墙体建材有限公司，住所地山阴县张庄乡陆庄村。法定代表人：杨军平，执行董事兼总经理。原告山阴县浩德炭黑厂与被告朔州市山河墙体建材有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告山阴县浩德炭黑厂于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山阴县浩德炭黑厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山阴县浩德炭黑厂撤诉。案件受理费2500元（原告已交纳），减半收取计1250元，由原告山阴县浩德炭黑厂负担。审判员  李日明二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 娟
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行审复5号复议申请人（原申请执行人）六盘水市应急管理局，住所地：六盘水市凤凰山城市综合体6号楼9-11楼，统一社会信用代码：11520200761385152W。法定代表人雷邦元，系该局局长。委托代理人李猛，男，系六盘水市应急管理局工作人员。被申请人（原被申请执行人）重庆创诚安全技术咨询有限公司贵州分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区向阳北路海兴，统一社会信用代码：91520200580680363Y。法定代表人张仁松，系该公司负责人。复议申请人六盘水市应急管理局不服六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行审15号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。六盘水市钟山区人民法院经审查认为，申请执行人六盘水市应急管理局于2019年6月5日对被申请执行人重庆创诚安全技术咨询有限公司贵州分公司作出的（六盘水）应急处罚(2019)1号《安全生产行政处罚决定书》中“决定给予共计人民币壹佰贰拾陆万元的行政处罚，其中没收违法所得贰拾壹万元，并处罚款人民币壹佰零伍万元”的处罚内容，认定被申请执行人违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。该执行依据现已发生法律效力，予以准许执行。对该《安全生产行政处罚决定书》中明确的“到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款”内容，虽《中华人民共和国行政处罚法》对此有明文规定，但该行政处罚决定书未适用行政处罚法的相关规定，故其作出的上述处罚内容，没有法律依据，不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定：一、申请执行人六盘水市应急管理局于2019年6月5日对被申请执行人重庆创诚安全技术咨询有限公司贵州分公司作出的（六盘水）应急处罚(2019)1号《安全生产行政处罚决定书》中“决定给予共计人民币壹佰贰拾陆万元的行政处罚，其中没收违法所得贰拾壹万元，并处罚款人民币壹佰零伍万元”的处罚内容，准予强制执行；二、被申请执行人重庆创诚安全技术咨询有限公司贵州分公司应在收到本裁定书之日起10日内自动履行《安全生产行政处罚决定书》中“决定给予共计人民币壹佰贰拾陆万元的行政处罚，其中没收违法所得贰拾壹万元，并处罚款人民币壹佰零伍万元”的处罚内容。逾期将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人重庆创诚安全技术咨询有限公司贵州分公司负担；三、申请执行人六盘水市应急管理局于2019年6月5日对被申请执行人重庆创诚安全技术咨询有限公司贵州分公司作出的（六盘水）应急处罚(2019)1号《安全生产行政处罚决定书》中“到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款”内容，本院不准予强制执行。六盘水市应急管理局不服该裁定，向本院提出复议申请：撤销（2020）黔0201行审16号行政裁定书第三项裁定，并由一审法院重新作出裁定。事实和理由：一、加处罚款不是行政处罚决定书的必备内容。根据《中华人民共和国行政处罚法》（2017年修正）第三十九条的规定，行政处罚决定的内容应当包括：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；（三）行政处罚的种类和依据；（四）行政处罚的履行方式和期限；（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。故（六盘水）应急处罚（2019）1号《安全生产行政处罚决定书》的内容完全符合法律规定。二、加处罚款优先适用行政强制法的规定。对于加处罚款，《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》均有规定，其中：《行政处罚法》第五十一条第（一）项将其认定为“措施”，而《行政强制法》第十二条则将其提升为“行政强制执行的方式”。按照新法优于旧法、特别法优于普通法的法律适用规则，就本案的“加处罚款”而言，应当优先适用行政强制法的规定。对于被申请执行人逾期不履行行政处罚决定，申请人曾分别于2019年6月26日、2019年12月31日依法送达了（六盘水）应急催告（2019）1号《缴纳罚款催告书》和（六盘水）应急催告（2019）2号《缴纳罚款催告书》。两份催告书均载明：“因你单位至今未履行该处罚决定，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，自2019年6月21日起，你单位已被按罚款数额的3%加以追加处罚。”三、裁定第（三）项的内容系裁非所请。申请人向钟山区人民法院提交的《行政处罚强制执行申请书》中的第（二）项执行请求“申请随同上述未缴纳的罚款一并执行到期不缴纳每日按罚款数额3%的加处罚款”，并非直接请求人民法院执行（六盘水）应急处罚（2019）1号《安全生产行政处罚决定书》中的加处罚款。该处罚决定中的加处罚款的主要作用在于提醒、催促被申请执行人积极履行法律义务，申请人依法送达的两份《缴纳罚款催告书》均已按照《行政强制法》第四十五条的规定将加处罚款的标准3%告知了被申请执行人，并非裁定书第（三）项所述没有法律依据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，复议申请人在其作出的行政处罚决定中，作出了加处罚款的决定，但并未引用《行政处罚法》或其他特别法中有关加处罚款具体标准的法律依据，根据上述司法解释的规定，复议申请人作出的加处罚款决定应属明显缺乏法律依据的情形。复议申请人认为，其在向被执行人发出的催告书中载明了加处罚款的法律依据。首先，申请执行人在催告书中引用的《行政强制法》条款并非执行加处加处3%罚款标准的法律依据；其次，强制执行的依据是复议申请人作出的行政处罚决定，行政机关在行政决定中未明确加处罚款的法律依据，亦未单独作出加处罚款的行政决定的情况下，不能以催告书作为强制执行的依据。一审裁定对申请执行的罚款申请予以准许，对加处罚款不予准许，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十一条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年五月二十日法官助理敖江书记员黄鑫
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3023执56号 申请执行人：李桑兴，男，汉族，1963年6月6日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：赵会来，男，汉族，1951年1月5日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 申请执行人李桑兴于2020年5月12日，向本院申请强制执行本院于2014年3月26日作出的（2013）舟民初字第151号民事判决书。 经审查，原告田转来诉被告赵会来相邻道路通行纠纷一案，本院受理后于2014年3月26日作出（2013）舟民初字第151号民事判决书，该判决生效后，田转来申请强制执行，我院于2014年10月11日，根据生效判决已执行完毕，并向双方送达了终结执行裁定书。现田转来去世，李桑兴以其为田转来继承人申请强制执行（2013）舟民初字第151号民事判决。本院认为，李桑兴提出的申请已超过法定期限，且（2013）舟民初字第151号民事判决已经由本院执行终结。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（3）项的规定，裁定如下： 对申请人李桑兴的执行申请，本院不予受理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁业明 审 判 员 李晓燕 审 判 员 杨文瑛 二〇二〇年五月十八日 法官助理 闵 龙 书 记 员 刘兴飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云23执55号 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人陈志均，职务：执行董事。 委托代理人杨焱，浙江汉坤金融信息服务有限公司员工。 被执行人毕洪强，男，汉族，1994年11月11日生，户籍地：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。 关于本院受理执行的申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人毕洪强借款合同纠纷一案，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司依据中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9624号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人毕洪强归还借款本金1000.00元及利息、罚息、仲裁费；本院于2020年5月19日执行立案。 本院认为，本案在案证据不能证实中国广州仲裁委员会在仲裁过程中已保障了当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下： 不予执行中国广州仲裁委员会（2019）穗仲网案字第9624号裁决。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何立明 审判员  杨忠祥 审判员  李存新 二〇二〇年五月二十五日 书记员  段宏超
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终986号上诉人（原审被告）：何培海，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：代敦成、王晓炜（实习），河南上品律师事务所律师。一般代理。被上诉人（原审被告）：信阳市新鑫物业管理有限责任公司，公司住所河南省信阳市浉河区长安路61号军韵花园6号楼108室。法定代表人：高源，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永生，系信阳市新鑫物业管理有限责任公司经理。特别授权。被上诉人（原审原告）：郭立华，女，汉族，1966年10月15日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区，常住地河南省信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：陈建保，男，汉族，1969年11月21日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人何培海及被上诉人信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保因与被上诉人郭立华财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何培海与被上诉人信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保、郭立华庭外达成协议，郭立华以本案事实和证据发生变化为由，书面申请撤回其起诉，信阳市新鑫物业管理有限责任公司、陈建保、何培海均表示同意郭立华撤回起诉。本院认为，原审原告郭立华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1502民初4272号民事判决。二、准许原审原告郭立华撤回起诉。一审案件受理费25元，由何培海负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由何培海负担。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年五月六日法官助理黄涛书记员刘唱