wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                     （2020）陕0302民初1470号原告：吴穹，男，1993年1月13日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，河北省乐亭县人，宝鸡市中铁宝桥股份有限公司职工，住宝鸡市渭滨区。 被告：宋凌龙，男，1988年6月24日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，山西省运城市人，个体工商户，住宝鸡市渭滨区。原告吴穹诉被告宋凌龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员苏容适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴穹向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款43000元及利息20640元（从2015年6月26日起按照月息1%计算至2019年6月26日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日被告因个人资金周转向原告借款43000元整，并约定借款利息为月利率1%，被告出具借条后，原告以现金形式借款给被告，借款期限为48个月，2019年6月26日到期。借款到期后，原告多次找被告归还借款，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。被告宋凌龙辩称，原告陈述的事实及理由属实，认可原告的诉讼请求，但因经济困难无力一次性付清。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年6月26日被告宋凌龙以个人资金周转为由向原告吴穹提出借款，并称借几天就还，原告吴穹遂向被告宋凌龙出借现金43000元，被告宋凌龙向原告吴穹出具借条一张。后被告宋凌龙未归还借款。因原借条丢失，被告宋凌龙向原告吴穹重新出具借条一张，载明“本人宋凌龙因个人资金周转，于2015年6月26日向出借人吴穹借到人民币43000元（肆万叁仟元整），借款期限为48个月，2019年6月26日到期还本付息，借款利息为月利率1%，借款由出借人吴穹以现金方式交付借款人宋凌龙，借款人宋凌龙已实际收到上述借款43000元（肆万叁仟元整）”，“因前借条丢失，此为后补借条”，同时出具收到上述借款的收条。借款到期后原告多次找被告归还借款，被告于2019年九、十月归还1000元，其余款项未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿借款及利息的义务。原告吴穹请求被告偿还借款43000元及利息20640元（43000元×12%/年×4年），有事实及法律依据，依法予以支持，因被告宋凌龙已还1000元，利息变为19640元。2019年6月26日之后的利息，原告吴穹放弃主张，系原告处分自己的权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告宋凌龙于本判决生效之日起十日内偿还原告吴穹借款本金43000元及利息19640元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告宋凌龙承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉人提交上诉状后应于七日内缴纳上诉案件受理费，上诉案件受理费缴纳户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652。    审  判  员    苏   容  二〇二〇年五月十三日 书 记 员   高   倩 1
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3153号 原告：中国银行股份有限公司郯城县支行，地址：郯城县郯东路88号。 法定代表人：毛会永，行长。 委托诉讼代理人：王会杰，系原告公司职工，代理权限：特别授权。 被告：王新萍，女，1973年6月30日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：于兆瑞，男，1974年7月21日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郯城县恒大房地产开发有限公司，住所地：郯城县郯城镇南关三街。 法定代表人：王加林。 委托诉讼代理人：宋艳争，男，1985年7月12日出生，汉族，郯城县，居民。系该公司职工。 原告中国银行股份有限公司郯城县支行（以下简称中国银行）与被告王新萍、于兆瑞、郯城县恒大房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王会杰，被告恒大公司的委托诉讼代理人宋艳争到庭参加诉讼，被告王新萍、于兆瑞经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金余额人民币326737.44元；2.如被告在期限内未偿还贷款本金及利息，请求对其抵押的房屋及土地享有抵押权；3.诉讼费由被告承担。 被告恒大公司辩称，担保属实，如被告于兆瑞、王新萍不偿还贷款由我们偿还，房子归我们公司所有。 被告王新萍、于兆瑞未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2015年11月11日，被告王新萍、于兆瑞与原告中国银行签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，约定：借款金额360000元，用于购房；借款期限240个月；还款方式为等额本息。 二、担保概况 被告王新萍、于兆瑞作为抵押人与抵押权人原告中国银行签订了《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》和抵押物清单，约定将位于郯城县城区产作为抵押物；被告恒大公司作为保证人与原告中国银行签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，约定被告恒大公司提供阶段性连带责任保证。原告中国银行随后如约发放贷款。 三、履行情况 原告中国银行发放贷款金额为360000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金326737.44元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告恒大公司对证据均无异议。被告王新萍、于兆瑞未到庭参加诉讼。 综上所述，原告中国银行诉求被告王新萍、于兆瑞偿还借款本金326737.44元及利息，诉求被告恒大公司承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告中国银行诉求对抵押房产享有抵押权，于法有据，本院予以支持。被告王新萍、于兆瑞未到庭参加诉讼，应承担对其可能不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王新萍、于兆瑞于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郯城县支行偿还借款326737.44元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、原告中国银行股份有限公司郯城县支行对位于郯城县城区产以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿； 三、被告郯城县恒大房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6201元，由被告王新萍、于兆瑞、郯城县恒大房地产开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  刘雪艳 人民陪审员  高恒艳 人民陪审员  杜金波 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  袁 薇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1202执236号 申请执行人：黄超，男，1973年1月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：谢宛真，女，1969年12月2日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 申请执行人黄超与被执行人谢宛真合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）桂1202民初1348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人已申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2020）桂1202执236号。被执行人应当履行的义务为：1、支付申请执行人款项17万元及分段支付相应的违约金；2、支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、支付申请执行人已支出的案件受理费5215元；4、负担申请执行费2528元。 在执行过程中，本院根据另案申请执行人河池市区农村信用合作联社的执行申请，对被执行人谢宛真个人所有的并用于借款抵押的位于河池市××区街道广场社区××号砖木结构房屋一栋进行拍卖偿债，已经告知申请执行人黄超如该案有剩余案款，其可以申请参与分配。本院另依据申请执行人提供的被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人车辆、土地、银行存款、工商登记等的登记情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。至今，亦查找不到被执行人下落，被执行人也未履行任何法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人，并对其采取限制消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦没有被执行人其他可供执行的财产或财产线索向本院提供，并同意终结本案的执行程序。据此，本案本次执行程序应依法终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂1202执236号案件的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦怀明 二〇二〇年五月九日 法官助理 岑荣吉 书 记 员 陆 河
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初502号原告:贵州三都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91522732MA6DJPMR28。住所地：贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路。法定代表人：岑新宇，系贵州三都农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：潘阳珊，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：张先才，男，布依族，1987年10月3日生，住贵州省三都水族自治县。被告：鲁世秀，女，布依族，1990年9月4日生，住贵州省三都水族自治县。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都农商行）与被告张先才、鲁世秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三都农商行的委托诉讼代理人潘阳珊，被告张先才、被告鲁世秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三都农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息20651.38元（利息暂算至2020年3月10日，实际支付按合同约定计算至本息清偿之日止）和律师费3619元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张先才和被告鲁世秀系夫妻关系。二被告因资金周转困难，于2017年10月20日与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款金额为100000元整，借款月利率为10.22‰，还款方式为按季结息一次还本，到期日期为2020年10月19日。原告按照约定，履行了放贷发放义务，但二被告未按照合同约定履行按季结息义务。经查，二被告现已无力偿还贷款，原告多次上门催收无果，原告认为，被告的行为已经构成严重违约，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请支持原告的诉讼请求。被告张先才辩称：对原告主张的事实没有意见，同意还款。被告鲁世秀辩称：被告向原告借款是事实，欠原告的利息也是事实，因为生意失败了，所以没钱还款。本院经审理认定事实如下：被告张先才和被告鲁世秀系夫妻关系。2017年10月20日被告张先才、鲁世秀以需要资金周转为由向原告的原三都水族自治县农村信用合作联社大河信用社（以下简称大河信用社）申请借款100000元。同日，大河信用社与被告张先才、鲁世秀签订《贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额个人借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》，约定由大河信用社向被告张先才、鲁世秀提供借款100000元，借款用途为建筑资金周转，借款期限从2017年10月20日起至2020年10月19日止，借款年利率为12.264%，借款月利率为10.22‰，还款计划为按季结息一次还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息,如被告没有完全履行本协议约定义务的，原告有权提前收回已发放的贷款本息，双方还对相关的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订当日，大河信用社向被告张先才、鲁世秀发放借款100000元。借款期间，被告于2018年3月31日支付利息5275.27元，2019年3月15日支付利息6442.06元。被告已将2018年9月20日前的利息支付完毕，之后，被告张先才、鲁世秀未再支付利息，原告经多次催促付款未果后向本院提起诉讼，请求支持原告的诉请。为了本案的诉讼活动，2020年3月10日原告与贵州宇兴律师事务所签订了《贵州宇兴律师事务所民事委托代理合同》,约定由该所律师代理原告与二被告金融借款合同纠纷一案进行民事诉讼,律师代理费为3619元，该所于2020年4月7日向原告出具了金额为3619元的《贵州增值税普通发票》，并向原告收取了该笔费用。本院审理认定的上述事实有营业执照复印件、准予变更通知书复印件、贵州农村信用社联合文件复印件、法人身份证明书复印件、法人身份证复印件、二被告身份证复印件、婚姻状况承诺书、结婚登记信息、结婚证复印件，借款申请书复印件，贵州省农村信用联社借款借据复印件，贵州省农村信用社农户小额信用贷款最高额循环合同复印件，转账贷方凭证复印件、还款银行卡复印件、被告的还款情况、催收复印件、民事委托代理合同、贵州增值税普通发票（律师费）、中国建设银行单位客户单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，合同合法有效。按照合同约定，被告应按时按季结息直至到期一次性归还本金,但被告支付至2018年9月20日前的利息后，未再按约定按季支付利息。根据原被告合同约定，被告没有完全履行协议约定义务的，原告有权提前收回已发放的贷款本息。现被告从2018年9月20日至今未再支付利息，被告的行为已违约，按双方合同约定，原告有权提前要求被告返还贷款本金，现原告提出由被告偿还贷款本金100000元的主张，本院予以支持。关于利息，原告已支付至2018年9月20日，后因违约原告于2020年4月3日向法院起诉要求被告提前偿还贷款本息。根据借款合同约定“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息”，因此，逾期罚息利息应从原告向法院起诉要求提前偿还本金之日起计算，诉讼前应按双方在借据上载明约定的月利率10.22‰计算。故2018年9月21日至2020年4月2日，共计18个月11天的利息应按月利率10.22‰计付，即该期间的利息为18426.8元〖（100000×18个月×10.22‰）＋（100000×10.22‰÷365天×11天）〗，从2020年4月3日起按合同约定在贷款利率水平上加收50%罚息计付，即按月利率15.33‰[10.22‰+(10.22‰×50%)]计付逾期罚息利息，故对原告提出由被告按合同约定计付利息至还清贷款止的主张，依法予以支持。庭审中，原告要求被告承担其为实现债权支付的律师费3619元，被告表示同意支付，本院依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张先才、鲁世秀于本判决生效之日起十五日内向原告贵州三都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元；二、被告张先才、鲁世秀于本判决生效之日起十五日内向原告贵州三都农村商业银行股份有限公司支付2018年9月21日至2020年4月2日期间产生的利息18426.8元；从2020年4月3日起，以借款本金100000元为基数，按月利率15.33‰计付罚息利息，至付清本金止；三、被告张先才、鲁世秀于本判决生效之日起十五日内向原告贵州三都农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3619元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2784元，已减半收取1392元，由被告张先才、鲁世秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  白明婷二〇二〇年五月十三日法官助理韦龙雪书记员白江山
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执4471号申请执行人黄卫权。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初12982号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币3890元（含执行费，暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年五月十二日书记员 侯艳梅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2620号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司,住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：熊传清，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司（以下简称嘉诚新悦公司）与熊传清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嘉诚新悦公司的委托诉讼代理人陈柏霖到庭参加诉讼。熊传清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉诚新悦公司向本院提出诉讼请求：判决熊传清支付嘉诚新悦公司2014年5月15日至2019年9月30日止的物业服务费114098.56元，并自欠费之日起每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准支付违约金至付清之日止（暂计54534.43元），以上暂共计168632.99元。事实与理由：熊传清是嘉诚新悦公司管理的绿地锦天府29栋2单元101号房屋的业主，合同收费面积为324.06平方米。根据绿地集团成都锦江房地产开发有限公司与嘉诚新悦公司签订的《前期物业服务合同》，以及熊传清与嘉诚新悦公司签订的《绿地锦天府前期物业服务协议》约定，熊传清应按照高层电梯住宅6.8元/平方米/月的标准向嘉诚新悦公司缴纳物业服务费，违约则每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准支付违约金。熊传清未按约定缴纳物业服务费，故嘉诚新悦公司诉至人民法院。 熊传清未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、熊传清系位于成都市锦江区住宅业主。 二、嘉诚新悦公司与熊传清签订《绿地锦天府前期物业服务协议》，主要约定：物业编号为绿地锦天府小区29栋2单元101号，建筑面积为324.06方米。本协议有效期限自双方签章之日起至绿地锦天府小区业主大会成立且小区业主委员会代表全体业主与物业公司或其他物业服务企业签订新的物业服务协议（合同）时，本协议自动终止；高层电梯住宅的物业服务费为5.8元/月/平方米；业主违反约定逾期交纳物业费的，按照实际逾期天数计算违约金，每逾期一日按实际欠费金额万分之五的标准向物业公司支付逾期交纳违约金。 三、熊传清未支付2014年5月15日至2019年9月30日的物业服务费合计114098.56元。 上述事实有当事人身份信息、《绿地锦天府前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、欠费明细、催收照片及当事人庭审笔录在案予以佐证。 本院认为，嘉诚新悦公司与熊传清签订《绿地锦天府前期物业服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规效力性强制性规定，应属合法有效。嘉诚新悦公司作为物业管理企业为“绿地锦天府”小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按协议约定向原告支付物业服务费。本院对嘉诚新悦公司主张的2014年5月15日至2019年9月30日的物业服务费114098.56元予以支持。 关于违约金的诉讼请求。经查，本院（2020）川0107民初1948号民事判决书认定嘉诚新悦公司物业服务存在一定瑕疵，故对嘉诚新悦公司要求熊传清支付逾期支付物业费违约金的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定，判决如下： 一、被告熊传清于本判决生效之日起十日内支付原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司物业服务费114098.56元； 二、驳回原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3673元，减半收取1836.5元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担836.5元，被告熊传清负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张晓霜
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初578号 原告：石家庄惠田机械有限公司，住所地赵县308国道固城段。 法定代表人：尹军伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史占伟、王少玲，河北冠宇律师事务所律师。 被告：江苏清淮机械有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区富准路78号。 法定代表人：刘正刚，该公司总经理。 石家庄惠田机械有限公司与江苏清淮机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告石家庄惠田机械有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄惠田机械有限公司撤诉。 案件受理费4543元，由原告负担。 审判员  吕占波 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郑 晶 ——
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初3272号原告：张开文（又名张凯文），男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人张昌文，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：河南恒斌建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼11层1104号，统一社会信用代码9141010006759734XK。法定代表人：熊云兵，该公司负责人。原告张开文与被告河南恒斌建筑劳务有限公司（以下简称河南恒斌公司）民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开文及其委托诉讼代理人张昌文到庭参加诉讼，被告河南恒斌公司通过视频连线方式参与诉讼。本案现已审理终结。原告张开文向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告的借款本金50,000.00元，利息50,000.00元，共计100,000.00元；2、判决被告支付原告利息（以100,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，从起诉之日起付清为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经人介绍，向被告提供借款。原告与被告于2019年7月5日签订了一份《协议》，约定：“甲方经专业人员核算，工程项目劳务纯利有叁拾万元，甲方（被告）自愿分出利润伍万元作为乙方（原告）的融资分红。甲方在收到协议借款后在协议时间内返还乙方的本金、红利共计拾万元整。”协议第4条还约定，一旦违约，甲方将支付乙方本金和红利总金额的国家银行贷款利率的3倍利息。熊云兵作为被告公司的法定代表人在协议上签字，被告公司加盖了公章。原告先后用微信转账方式给被告共49,000.00元，另代被告支付工人车费1,000.00元。被告没有按约定的义务支付给原告的本金和红利。原告曾在被告工地呆过两天，帮被告介绍了几个工人，但并未参与管理。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，望贵院判如所请。被告河南恒斌公司辩称，2019年7月河南恒斌建筑劳务有限公司因业务发展，和张凯文协商；由张凯文投资人民币50,000.00元做启动资金，亏盈平摊；并承诺盈利后，除本金以外，分50,000.00元投资红利，并达成一致，张凯文只打了48,500.00元，张凯文回复剩余部分资金等过段时间安排。一星期后，张凯文却回复说，剩下的资金张凯文本人用于修车、年审、来去的费用，要求公司承担，当时公司拒绝了这样不合理的投资方式。在协商过程中，要求张凯文参与管理，但张凯文进入现场管理不到一周，人去无形，造成公司成本的损失。给张凯文打了无数电话，不是不接，就是说有事。最后这个项目以亏损告终。经审理查明，原告张开文经谢磊介绍，向被告河南恒斌公司出借款项。2019年7月5日，原告张开文（乙方）与被告河南恒斌公司（甲方）签订协议，约定“1：甲方经专业人士核算，保守核算次（此）工程项目劳务纯利有叁拾万元，但甲方因别的项目陷入资金多，导致此工地无工人生活费及耗材款，在本着和中建五局再次合作和自身的合同责任，必须做好这个项目，所有（以）甲方愿分出利润伍万元整作为乙方的融资分红，无论在管理过程中出现任何不可抗拒的风险，甲方都必须在收到协议借款后，在协议时间内返还给乙方的本金和红利，红利的金额同乙方借出的金额相同，既共计拾万元整。2：乙方不参与工地管理，但借给甲方的款甲方必须保证投入此工地，不作他用。3：本金红利和总金额，甲方在项目部支付工程款的前三次分别返还给乙方，返还比例为总金额的百分之33.3。4：此协议双方共同遵守，一经违约甲方将支付乙方本金和分红总金额的国家银行贷款利息的3倍利息。5：此协议一式两份，签字盖章产生法律效力”。甲方签字处河南恒斌公司加盖公章，熊云兵签字。张开文在乙方签字处签名。2019年6月6日原告通过微信向被告法定代表人熊云兵转账10,000.00元，2019年6月13日，原告通过微信向被告法定代表人熊云兵转账10,000.00元，2019年7月5日，原告通过微信向被告法定代表人熊云兵转账29,000.00元。此后，河南恒斌公司未按约定向原告支付借款本金及红利。上述事实,有当事人陈述、协议、微信转账截图等证据证实，经庭审质证，本院审查属实，予以认定。本院认为，《协议》约定无论在管理过程中出现任何不可抗拒的风险，被告都应当返还原告本金和红利，回报方式为固定回报，与河南恒斌公司自身盈利状况无关；同时原告不参与工地管理。本案中，原被告的约定不符合合作投资关系应具备的共同投资、共享利润、共担风险的基本法律特征，因此该协议性质属名为融资，实为借贷。河南恒斌公司辩称本案系合伙关系纠纷且原告参与了工程管理，但被告未举示证据支撑其主张，因此本院对被告的辩解意见不予采信。本案中，原告提交了原被告双方签字的协议和转款凭证证实借贷关系成立，足以认定双方的借贷关系成立；被告河南恒斌公司只承认收到48,500.00元，原告举示的转账记录显示为49,000.00元，本院认可原告的出借金额为49,000.00元。原告陈述的另有1,000.00元系代被告支付的工人车费但未举示证据予以佐证，本院不予认可。双方在协议中约定的红利应当视为借款期限内资金利息的保底条款，但未明确还款时间，应认定为双方对利息的约定不明，因此本院对原告要求被告返还红利的请求不予支持。双方约定的逾期利息系真实意思表示，且未违反相关规定，本院按约定主张逾期利息。因双方未约定明确的还款期限，故利息从原告起诉之日起计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:一、河南恒斌建筑劳务有限公司于本判决生效后5日内向张开文归还借款49,000.00元及逾期利息（以49,000.00元为基数从2020年4月16日起按人民银行同期贷款利率的三倍计算至付清时止）；二、驳回张开文其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,115.00元，由张开文承担515.00元，由河南恒斌建筑劳务有限公司承担600.00元（河南恒斌建筑劳务有限公司承担部分张开文已预交，河南恒斌建筑劳务有限公司在前述履行期内向张开文支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年五月二十九日书记员 郑朝丹
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执291号申请执行人：青岛通源建筑器材租赁有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道办事处午山社区。法定代表人：张德永，职务董事长。被执行人：中筑城投建设发展有限公司，住所地南通市港闸区幸福新城28号楼201室。法定代表人：陶志刚，职务董事长。申请执行人青岛通源建筑器材租赁有限公司与被执行人中筑城投建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0213民初1399号民事判决书已经发生法律效力立案执行。本案执行标的为1990783.68元。在执行过程中，经本院查控网查询被执行人名下银行存款，没有可供执行的银行财产线索。经房产中心查询，无房产登记情况；经车管所查询，无车辆登记信息；经工商部门查询，无对外投资持股情况。并已给被执行人限制高消费。在本案已经倾尽所有执行措施，而且申请执行人也不能再提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明好人民陪审员  梁秀红人民陪审员  毕彩霞二〇二〇年五月十九日书 记 员  高黎夏
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执135号申请人：尚玉柱，男，1971年11月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：尚献德，男，1966年2月5日出生，汉族，居民，住曹县。本院在执行申请人尚玉柱与被执行人尚献德民间借贷纠纷一案中，曹县人民法院于2019年3月27日作出的（2019）鲁1721民初975号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人尚玉柱于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日为被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年1月9日在网络执行查控对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1721执135号限制消费令，对被执行人尚献德限制消费。本院于2020年5月20日电话询问了本案申请执行人尚玉柱，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 李建军审判员 康兴全二〇二〇年五月二十日书记员 张洪平
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5536号 原告：陈超，男，1974年05月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：郭佳佳，重庆钜沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英杰，重庆钜沃律师事务所实习律师。 被告：茅世伟，男，1975年1月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告陈超与被告茅世伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈超及其委托诉讼代理人郭佳佳、李英杰到庭参加诉讼，被告茅世伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈超向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款人民币277040.1元及资金占用损失(以277040.1元为基数，自2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至付清之日止)。事实和理由：原被告之间于2017年达成合意，约定原告向被告指定的华美“翡丽山”项目二期B段供应砂石。2019年1月27日，原告与被告就所供应的砂石金额进行结算，被告确认应付砂石货款金额为277040.1元。虽经原告屡次催收，被告仍未支付。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告茅世伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法举示了以下证据：数量核对明细表7张。被告未举示证据亦未发表质证意见。经审查，原告举示的证据均为原件，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月9日，原告陈超与案外人蒲杨签订碎石、湖北砂10月份数量核对明细表，确认碎石供应量162.504立方、湖北砂供应量514.596立方。 2017年12月5日，原告陈超与案外人蒲杨签订碎石、湖北砂11月份数量核对明细表，确认碎石合计金额3658元、湖北砂金额53889.2元。 2017年12月5日，原告陈超与案外人蒲杨签订碎石、湖北砂11月份数量核对明细表，确认碎石合计金额3658元、湖北砂金额53889.2元。 2018年1月2日，原告陈超与案外人蒲杨签订碎石、湖北砂12月份数量核对明细表，确认碎石合计金额3249.60元元、湖北砂金额63367.20元。 2018年3月26日，原告陈超与案外人蒲杨签订碎石、湖北砂2018年1月数量核对，确认湖北砂共计6车，每车数量6.1×2.4×1.85m³,碎石共计1车，每车数量27.08m³。2019年1月27日，被告茅世伟在该份核对明细原件下书写：华美“翡丽山”项目二期B段陈超供沙石货款金额为277040.10元，并签名确认。 庭审中，原告称蒲杨是被告项目现场的管理人员，被告未支付过款项。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告主张与被告茅世伟存在口头砂石买卖关系，举示了数量核对明细表原件，虽案外人蒲杨在每月的供应表上有签字，但原告称蒲杨为被告指定的工作人员，而被告茅世伟最终对原告供应货款总金额作出书面确认后，预留身份证号并签名，符合买卖合同双方对供货关系结算的一般特征，被告未作抗辩，故本院对双方存在买卖合同关系的事实予以确认。 被告茅世伟确认原告供货金额277040.10元，本院对原告要求被告支付货款277040.10元的诉讼请求，予以支持。原告主张的资金占用损失为被告逾期付款的损失，关于起算时间，《中华人民共和国合同法》一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，因双方未明确约定付款期限，被告最迟在2019年1月27日应当收到所有标的物，故对原告主张以277040.10元为基数，从2019年1月28日起至付清时止，参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算损失的部分予以支持。因2019年8月20日之后，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应当参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算。对超出部分的请求，本院不予支持。 被告茅世伟无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告茅世伟于本判决生效后三日内支付原告陈超货款277040.10元及资金占用损失（以277040.10元为基数，自2019年1月28日起至付清时止；其中2019年8月20日之前参照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算；2019年8月20日之后参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮30%计算）； 驳回原告陈超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5460元，减半收取2730元，由被告茅世伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二〇年五月十四日 书记员  蒲忠菲
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执363号 申请执行人左兴旺，男，汉族，1962年2月2日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省鄱阳县。 被执行人欧阳志明，男，汉族，1973年3月16日出生，江西省鄱阳县人，住所地江西省。 申请执行人左兴旺与被执行人欧阳志明民间借贷纠纷一案，执行标的10万元。本院（2019）赣1128民初1978号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人欧阳志明至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人欧阳志明在鄱阳县香满楼餐饮有限公司占有80%的股份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人欧阳志明占有的鄱阳县香满楼餐饮有限公司80%的股份； 二、冻结期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 艾鹏远 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 毛孝有
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0110刑初248号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人岳永露，男，1986年9月4日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月2日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉[2020]246号起诉书，指控被告人岳永露犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。重庆市綦江区人民检察院指派检察官彭志军出庭支持公诉，被告人岳永露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月7日19时许，被告人岳永露同罗某等人在重庆市綦江区一餐馆吃饭时饮酒。当日20时40分许，被告人岳永露驾驶小型轿车行驶。当车辆行驶至某路段时，被公安民警查获，经现场酒精呼气检测，结果为15lmg/100mL。随后，民警将被告人岳永露带至綦江区人民医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，岳永露的血液中乙醇含量为154.lmg/100mL。被告人岳永露到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人岳永露在法庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，证人罗某等人的证言，指认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血现场照片，鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴(乙醇)[2020]30136号鉴定文书及鉴定意见通知书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人岳永露的供述等证据证实，已经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人岳永露违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人岳永露到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人岳永露自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本院根据被告人岳永露的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人岳永露适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人岳永露犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾 勇二〇二〇年五月二十七日法官助理  陶 宇书 记 员  殷瓖熔
河北省深州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1182行初7号 原告孙会景，男，1990年5月14日出生，汉族现住冀州市。 被告衡水市冀州区自然资源和规划局。 法定代表人：王玉良，局长。 被告衡水市冀州区住房和城乡建设局。 法定代表人：徐建勇，该局局长。 被告衡水市冀州区人民政府。 法定代表人：贾宏迅，该区区长。 本院在审理孙会景诉被告衡水市冀州区自然资源和规划局、衡水市冀州区住房和城乡建设局、衡水市冀州区人民政府其他一案中，孙会景申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条规定，裁定如下： 准许原告孙会景撤回起诉。 案件受理费50.0元，撤诉减半收取25元由原告孙会景负担。 审判员  杜凤双 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄绍杰 ——
河北省深州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1182行初9号 原告孙建坤，男，1968年7月15日出生，现住冀州市。 被告衡水市冀州区自然资源和规划局。 法定代表人：王玉良，该局局长。 被告衡水市冀州区住房和城乡建设局。 法定代表人：徐建勇，该局局长。 被告衡水市冀州区人民政府。 法定代表人：贾宏迅，该区区长。 本院在审理孙建坤诉被告衡水市冀州区自然资源和规划局、衡水市冀州区住房和城乡规划局、衡水市冀州区人民政府其他一案中，孙建坤申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条规定，裁定如下： 准许原告孙建坤撤回起诉。 案件受理费50.0元，撤诉减半收取25元由原告负担。 审判员  杜凤双 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄绍杰 ——
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初991号 原告：张某，女，汉族，1984年2月27日生，户籍地溧阳市，现住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：殷涛，江苏六友律师事务所律师。 被告:马某1，男，汉族，1983年2月16日生，住丹阳市。 原告张某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年3月11日裁定转为普通程序，于2020年5月13日不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子随被告生活，抚养费各半承担。事实和理由：原、被告在2004年经人介绍相识后开始恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名马某2。因原、被告各方面的差异极大，双方经常为琐事争吵，加上被告身体原因，双方很少住在一起，长期这样导致双方感情走向破裂。为了让原、被告早日解脱痛苦，原告曾于2018年4月、2019年2月两次提起离婚诉讼，但均被法院判决不准离婚。请求法院依法判决原、被告离婚。 被告马某1辩称，我和原告之间本身并没有矛盾，主要是原告与我父母之间有矛盾。我父亲容易激动，自从前年原告到我里庄家中来，我父亲与她吵了一架，把她车子的开关弄坏以后，她就再也没有回来看过儿子。我认为真要离婚的话得等到我儿子上初中住校，这样我就能和原告一起到常州生活了。原告实在不同意和好要离婚的话，让原告赔偿我精神抚慰金。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了举证。对原告提供的相关证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原告张某与被告马某1于2004年经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名马某2。马某2现就读于丹阳市里庄中心小学五年级，其平时一直随被告父母在里庄家中生活。近年来，因原、被告性格等方面存在差异，且被告曾患有精神疾病（抑郁症），夫妻关系逐渐不和。2018年2月，原告搬离被告在常州市武进区老坝路明都宿舍楼乙单元301室的住房独自在外租房生活。2018年4月23日，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2018年6月25日判决不准原、被告离婚。2019年2月1日，原告再次提起离婚诉讼，本院于2019年5月23日判决不准原、被告离婚。2019年5月29日，被告及其父亲马林海到原告工作的玛莎美容店与原告吵闹，原告报警后当地的公安派出所民警出警处理。现原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。 另查明，原告与被告结婚后一直在常州市天宁区玛莎美容店做美容师，月收入3000元左右。被告从2017年开始在丹阳农村商业银行里庄支行从事保安工作，月收入2500元左右。被告在2005年6月从中国建设银行常州分行按揭贷款95000元（十年分期还款）购买了常州市武进区老坝路明都宿舍楼乙单元301室房产（建筑面积66.65平方米，当时评估/买卖价值179400元），原、被告结婚后双方共同归还贷款本息至2015年6月还清了该贷款本息。原告于2015年12月购买了号牌为苏Ｄ×××××的斯柯达品牌小型轿车，当时购置费用约10万元，该车辆现由原告占有使用。 本院认为，原、被告结婚后，双方为家庭生活琐事等产生矛盾，引起夫妻不和并长期分居。原告在2018年4月、2019年2月两次提起离婚诉讼均被本院判决不准离婚后，原、被告仍分居生活且被告及其父母还不时到原告工作的场所与原告吵闹，表明原、被告的夫妻关系未得到改善，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院应予以准许。原、被告的婚生儿子马某2长期在被告老家居住生活、学习，从有利于马某2生活、学习和健康成长的角度考虑，马某2由被告直接抚养为宜，原告应依法承担马某2的抚育费。原、被告的夫妻共同财产：登记在原告名下的号牌为苏Ｄ×××××的斯柯达品牌小型轿车，现由原告使用，该车辆应归原告所有为宜。常州市武进区老坝路明都宿舍楼乙单元301室房产虽是被告在与原告结婚前购买，属于被告的婚前财产，但原、被告结婚后双方共同归还了该房产的按揭贷款，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分在离婚时应由被告对原告进行补偿。考虑到被告应补偿原告的款项远远大于原告分得苏Ｄ×××××号牌汽车后应支付给被告的财产分割补偿款，故原告无需再支付分割款给被告。考虑到原、被告的婚生子马某2由被告直接抚养及被告曾患有精神疾病（抑郁症）等情况，被告也无需再支付补偿款给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告张某与被告马某1离婚； 二、原、被告的婚生子马某2由被告直接抚养，由原告从2020年6月份起，每月承担马某2的生活费600元，马某2的教育费、医疗费由原、被告各半承担；前述费用原告应承担的部分由原告于每年的三月底前、九月底前与被告结算并支付一次，至马某2能独立生活为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  姜 蔚 人民陪审员  葛琪琪 人民陪审员  葛荷花 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  唐 鑫 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。 关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执350号之二申请执行人：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行。法定代表人：杨静凯，男，系该支行行长。被执行人：常鹏云，女，1979年3月28日出生，汉族，现住太谷县。本院在执行太谷县兴泰村镇银行股份有限公司阳邑支行与常鹏云借款合同纠纷一案中，向被执行人常鹏云发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常鹏云在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币513884.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张卫中二〇二〇年五月十三日书记员  张 力
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初1199号 原告：山西汽运集团长治汽车运输有限公司，地址山西省长治市府西街28号。 法定代表人：杨联民，职务董事长。 被告：李清亮，男，汉族，1980年1月2日出生，住长治市，住长治市。 原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司与被告李清亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告于2020年5月21日撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告的撤诉申请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条等规定，裁定如下： 准许原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司撤回起诉。 诉讼费184元，由原告山西汽运集团长治汽车运输有限公司承担。 审判员  李毅飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  程 晓
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初6931号 原告：朱瑞芳，女，汉族，1991年9月8日生，住丹阳市开发区。 被告：许红云，男，1985年7月3日生，住丹阳市。 原告朱瑞芳与被告许红云民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，适用普通程序并依法组成合议庭于2020年5月19日公开开庭进行审理。原告朱瑞芳到庭参加诉讼，被告许红云经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告朱瑞芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转，向我借款20000元，约定每月2%的利息，2017年1月1日归还本息，如违约承担每月2%的违约金。2018年2月，被告还款1000元，现尚欠原告借款本金19000元。后被告未能还款，原告遂诉至本院要求判如所请。 被告许红云未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。对于原告提供的证据：借据一张，本院依法予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。 经审理查明：被告于2015年9月6日向原告借款现金20000元，并出具借据一份，约定月利率2%，2017年1月1日归还本息。2018年2月，被告还款1000元，现尚欠原告借款本金19000元。后被告未再归还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还尚欠的借款本金19000元，事实清楚，本院予以支持。被告许红云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许红云于本判决生效后十日内偿还原告朱瑞芳借款本金19000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费860元，合计1135元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  黄文辉 审 判 员  张俊建 人民陪审员  尹英兰 二〇二〇年五月二十二日 （） 法官助理陈庆 书记员吴云 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3922号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省××××路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码91440605594010459R。 法定代表人：陈仕雄。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费合共13650元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3909-3929号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执404号申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,地址沂水县鑫华路。被执行人:袁中杰,男性,汉族，居民，沂水县沂城街道体委南街。被执行人:郭炳华,男性,汉族，居民，沂水县沂城街道。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人袁中杰、郭炳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2017）鲁1323民再101号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2020年3月23日申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2020年3月24日向被执行人袁中杰、郭炳华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人袁中杰、郭炳华向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付49464.06元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人袁中杰、郭炳华财产情况进行了查询，将被执行人袁中杰银行账户存款人民币5802.24元扣划至法院账户，并已过付给申请执行人。三、经线上调查本院卷宗，线下找不到被执行人。四、本院于2020年3月30日到被执行人袁中杰、郭炳华住所地的不动产登记机关进行了调查，也未发现可供执行的财产。五、本院于2020年5月11日将被执行人袁中杰、郭炳华实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人袁中杰、郭炳华的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人袁中杰、郭炳华的财产线索，也未到受偿款项，也不申请悬赏执行，因执行时效，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2017）鲁1323民再101号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇二〇年五月十九日书记员  王建华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初13812号原告：广州市建都物业管理有限公司，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街82号怡雅苑A幢二层,统一社会信用代码9144010563320509XM。法定代表人：李焕金，总经理。委托诉讼代理人：杨华平，公司职员。委托诉讼代理人：叶丽琼，公司职员。被告：刘某某，女，1982年7月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市建都物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告广州市建都物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市建都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二〇年五月二十六日书记员  肖 梅
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保741号之一 申请人：吕丕海，男，1972年4月23日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：于静刚，男，1977年1月15日出生，汉族，住桓台县。 申请人吕丕海于2020年5月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人于静刚的银行存款23000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年5月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于静刚的银行存款23000元或查封同等价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十一日 书记员  韩 健
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执320号申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,地址沂水县鑫华路。被执行人:张庆祥,男性,汉族，居民，沂水县沂城街道。被执行人:许宗田,男性,汉族，居民，沂水县沂城街道。被执行人:张庆生,男性,汉族，居民，沂水县沂城街道。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张庆祥、许宗田、张庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2018）鲁1323民初139号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。2020年3月10日申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行，本院通过以下方式进行执行：一、本院于2020年3月13日向被执行人张庆祥、许宗田、张庆生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张庆祥、许宗田、张庆生向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付205160.38元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人未予履行。二、本院多次在法院网络查控系统对被执行人张庆祥、许宗田、张庆生财产情况进行了查询未发现可供执行的财产。三、经调查，被执行人张庆生是低保户，是1残疾人，每月有补助，情况属实。四、本院于2020年3月10日到被执行人张庆祥、许宗田、张庆生住所地的不动产登记机关进行了调查，也未发现可供执行的财产。五、本院于2020年5月11日将被执行人张庆祥、许宗田、张庆生实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求其提供被执行人张庆祥、许宗田、张庆生的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张庆祥、许宗田、张庆生的财产线索，也未到受偿款项，也不同意悬赏执行，因执行时效，同意终结本次执行程序，并向本院出具了终结本次执行程序申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：对（2018）鲁1323民初139号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  梁训旺审判员  张海凝审判员  张纪法二〇二〇年五月十二日书记员  王建华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民抗4号抗诉机关：河南省新乡市人民检察院。申诉人(原审被告)：孟凡英，女，1987年10月24日出生，汉族，住卫辉市。申诉人(原审被告)：刘继印，男，1963年3月14日出生，汉族，住卫辉市。申诉人(原审被告)：孙长中，男，1968年8月26日出生，汉族，住卫辉市。申诉人(原审被告)：刘永成，男，1965年8月5日出生，汉族，住卫辉市。申诉人(原审被告)：任汾章，男，1958年5月24日出生，汉族，住卫辉市。申诉人(原审被告)：刘文利，男，1959年12月15日出生，汉族，住卫辉市。被申诉人（原审原告）：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，理事长。被申诉人（原审被告）：卫辉市卫锋测土配肥有限公司，住所地卫辉市南站。法定代表人：邓唯峰。原审被告：卫辉市直通农村农资服务专业合作社，住所地卫辉市南站（卫辉市卫锋测土配肥有限公司院内）。法定代表人：孟凡英。原审被告：邓唯峰，男，1966年6月15日出生，汉族，住卫辉市。原审被告：冯亚楠，女，1978年9月19日出生，汉族，住卫辉市。孟凡英、刘继印、孙长中、刘永成、任汾章、刘文利因与卫辉市农村信用合作联社、卫辉市卫锋测土配肥有限公司、卫辉市直通农村农资服务专业合作社、邓唯峰、冯亚楠金融借款合同纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初2148号民事判决，向检察机关申请监督。新乡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以新市检民（行）监［2019］41070000392号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年五月九日书记员  王林方
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3162号原告：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701室。法定代表人：柯怀强，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈欣，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告:马晶晶，女，1975年8月10日出生，住昌吉市玛纳斯县。被告:刘志强，男，1974年5月21日出生，住昌吉市玛纳斯县。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与被告马晶晶、刘志强小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月25日立案。依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人陈欣、被告刘志强到庭参加诉讼，被告马晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还借款本金43761.92元；2.判令被告支付2019年12月16日至2020年4月15日期间产生的利息3500.95元；2020年4月16日至借款实际偿还完毕期间产生的利息由被告承担（以43761.92元为基数，按月利率2%计算）；3.依法判令被告赔偿律师费损失3500元；4.案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。诉讼标的：50762.87元。事实和理由：2018年8月15日，原告与被告马晶晶、刘志强签订编号为：20180814102号的《个人信用借款合同》（以下简称《借款合同》）。《借款合同》约定：借款金额为90000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限36个月；借款利息为1.9%/月；还款方式为：等额本息即被告每月归还借款本息4210元。《借款合同》对双方权利义务、违约责任、送达地址、管辖等均做了明确约定。原告依据《借款合同》约定，向被告指定银行账户支付90000元，已全面履行出借义务。2018年9月至2019年12月，被告分十六次向原告归还借款本息67360元。自2020年1月起，被告未能依据《借款合同》约定履行还款义务；经原告多次索要均未果，其行为已构成严重违约。为了保护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请依法及时作出公正判决。被告刘志强称我认可借款事实，合同是我签的字。因我给他人做担保而导致自己的银行卡被冻结，所以没有办法来还原告的钱，没有其他答辩意见。被告马晶晶未做答辩，亦未提交书面答辩状。经本院审理认定事实如下：2018年8月15日，乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司与马晶晶、刘志强签订一份个人信用借款合同，内容为：“借款金额为90000元；借款用途为家庭日常消费；借款期限为2018年8月14日起至2021年8月14日止，共计36个月；借款利率为1.9%/月；还款方式为等额本息即被告每月归还借款本息4210元;逾期还款则按24%的年利率承担逾期期间的利息及承担为实现债权而支付的律师费等”；并于同日马晶晶、刘志强出具一份借据，内容为：“马晶晶、刘志强向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款玖万元整（90000元），该款打入本人指定银行账户。刘志强同意将本笔借款打入马晶晶账户中。本人已收到该笔借款”。2018年9月至2019年12月，马晶晶、刘志强分十六次向乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司归还借款本息67360元。截止于2020年1月起，马晶晶、刘志强尚欠本金43761.92元及相应利息未归还。原告遂诉至本院，提出上述请求。在庭审中，原告主张利息为3500.95元（自2019年12月16日至2020年4月15日止，本金43761.92元×2%/月×4个月）。另查明，原告支付的律师费为3500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告马晶晶、被告刘志强向原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款43761.92元未归还属实，有个人信用借款合同、借据等证据为证，应予归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,故原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司主张被告马晶晶、被告刘志强给付（自2019年12月16日至2020年4月15日止）期间的借款利息3500.95元（本金43761.92元×2%/月×4个月）的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持；对原告要求被告赔偿律师费损失3500元，双方当事人在借款合同有约定,本院予以支持。被告马晶晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，相关的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马晶晶、被告刘志强归还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款本金43761.92元；二、被告马晶晶、被告刘志强偿付原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司借款利息3500.95元（本金43761.92元×2%/月×4个月）；三、被告马晶晶、被告刘志强偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司律师费损失3500元；四、被告马晶晶、被告刘志强偿还原告乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司2020年4月16日至借款实际偿还完毕期间产生的利息（以本金43761.92元为基数，按月利率2%计算）。上述款项合计后，由被告马晶晶、被告刘志强本判决书生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.54元、邮寄送达费40元（原告已预交），由被告马晶晶、被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  许金强二〇二〇年五月二十二日书记员  赵晨曦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4027号 本院执行广州市番禺区石楼镇沙南建材二厂申请执行柯彬、仇建南买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成执行和解。申请执行人广州市番禺区石楼镇沙南建材二厂已收到被执行人仇建南支付的510000元，并向本院提交结案申请书。被执行人仇建南已支付执行费7500元，被执行人柯彬、仇建南已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0203刑初46号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人朱从华,男,汉族,1956年9月11日出生于安徽省南陵县,文盲,无业,住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌犯故意杀人罪,于2019年7月27日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留,同年8月8日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 辩护人唐晨，安徽金鸿律师事务所律师。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2020）445号起诉书指控被告人朱从华犯故意杀人罪，于2020年4月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭,适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人朱从华及芜湖市法律援助中心指派的辩护人唐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2019年7月27日中午,被告人朱从华因认为其妻子即被害人孙小妹与他人之间关系暖昧,与孙小妹发生争执，后被告人朱从华拿起菜刀从背后朝被害人孙小妹头部猛砍数刀,并在孙小妹往厨房外跑的过程中进行追砍。随后,朱从华听到孙小妹的呼救声,打电话要求其子拨打急救电话救治孙小妹。经鉴定,被害人孙小妹的损伤程度属重伤二级。 公诉机关认为,被告人朱从华故意地非法剥夺他人生命,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定,应当以故意杀人罪追究刑事责任。其在犯罪过程中,自动有效地防止犯罪结果发生,根据《中华人民共和国刑法》第二十四条的规定,是犯罪中止,应当减轻处罚。其主动投案,如实供述犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,是自首,可以从轻或者减轻处罚。其自愿认罪认罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理，建议以故意杀人罪判处被告人朱从华有期徒刑三年。 被告人朱从华对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人辩护认为，被告人朱从华系犯罪中止及自首，均应当减轻处罚，其认罪认罚可以从宽处理。其与被害人系夫妻关系，因为家庭矛盾冲动之下实施犯罪，已获得被害人谅解，其人身危险性和社会危害性相对较小，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明：2019年7月27日上午,被告人朱从华因认为其妻子即被害人孙小妹与他人之间关系暖昧,在其家中与孙小妹及其家人发生争执。中午12时许,孙小妹的家人离开后,二人继续争吵,孙小妹在厨房收拾碗筷之时仍辱骂朱从华,朱从华拿起菜刀从背后猛砍孙小妹头部数刀欲将其砍死,并在孙小妹往厨房外跑的过程中进行追砍,致孙小妹身中数刀后倒在房间门口。后朱从华听到孙小妹的呼救声,遂打电话要求其子拨打急救电话。经鉴定,孙小妹因开放性颅骨骨折伴硬脑膜破裂，损伤程度为重伤二级。被害人孙小妹对朱从华的行为表示谅解。 当日被告人朱从华到公安机关投案,如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人朱从华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、邓某某、孙某某等人的证言，被害人孙小妹的陈述，到案经过，认罪认罚具结书，通话记录，谅解书，芜湖市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查工作记录，检查笔录，指认笔录，提取笔录及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人朱从华故意地非法剥夺他人生命,其行为触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其自动有效地防止犯罪结果发生,是犯罪中止,应当减轻处罚。其主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可减轻处罚。其自愿认罪认罚，可从宽处理。其获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱从华犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2022年7月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韦雪晴 人民陪审员  吴 全 人民陪审员  张大余 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  彭 辛 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执679号 郑涛（申请执行人）、李红军、刘朝霞（被执行人）： 郑涛与李红军、刘朝霞合同纠纷一案，申请执行标的共计31522元。经本院立案执行，现已强制执行到位31522元。至此，郑涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）皖1623执679号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0830民初919号原告：欧飞翔，男，1982年12月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：盱眙金润发食品超市，住所地盱眙县马坝镇老世纪大道15号。经营者：路铁铸。原告欧飞翔与被告盱眙金润发食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告欧飞翔于2020年5月27日以需要收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧飞翔申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧飞翔撤诉。案件受理费321元，减半收取计160.5元，由原告欧飞翔负担。审判员 周 婷二〇二〇年五月二十八日书记员 张同畅
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4842号起诉人:黔西南州飞洋娱乐服务有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市丰都街道办事处飞洋华府14楼，统一社会信用代码91522300MA6DUBYT7T。法定代表人：周厚旭。本院收到黔西南州飞洋娱乐服务有限公司的起诉状，其向本院提出诉讼请求:1.判令解除《家具制作安装合同》；2.判令广西兴利枫家具有限公司、徐梓权连带返还起诉人货款193011元及违约金200000元并承担本案诉讼费。事实及理由：2018年11月7日，起诉人向广西兴利枫家具有限公司（以下简称兴利枫公司）购买沙发、茶几等货款，双方签订了一份《家具制作安装合同》，约定起诉人向兴利枫公司预购总价款为643370元的沙发、茶几等货物，并对货款支付进行了约定。合同约定交货日期为2018年12月15日，由兴利枫公司负责将货物运输至起诉人指定交货地点并自行承担运输费用。起诉人依约将预付款193011元转入兴利枫公司指定账户后，其一直未按合同约定期限向起诉人发货，经起诉人多次催促，兴利枫公司仅交付部分货物，此后一直拖延。2019年2月27日，徐梓权与起诉人签订一份《家具制作安装合同补充担保协议》，约定徐梓权承担连带责任，若兴利枫公司未按前述合同约定履行，则承担每天10000元违约金。合同签订至今，兴利枫公司仅向起诉人提供了总价款80000元的沙发、茶几等货物。起诉人为维护自己的权益，遂提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人与兴利枫公司签订的《家具制作安装合同》第九条第二款约定“未尽事项双方友好协商解决，如协商不能解决时，则提交合同签约地所辖法院进行裁决”，合同首部载明签订地点是贵州贵阳。该合同的上述条款符合法律规定，应属合法有效。依照合同约定，起诉人应向合同签订地人民法院提起诉讼。因合同签订地不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黔西南州飞洋娱乐服务有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴安静二〇二〇年五月二十六日书记员  张精芮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初11194号 原告：杨巧云，女，1949年6月3日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：许根发,镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：王利飞，男，1991年11月9日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层及402室。统一社会信用代码：9132110079109636XU。 负责人：朱大为，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告杨巧云与被告王利飞、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许根发、被告王利飞、被告保险公司委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失计129643.09元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日16时15分，王利飞驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿宁小线(122省道)由东向西行驶，行至宁小线（122省路口时，与沿122省道同方向杨巧云驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损、三轮电动车驾驶人杨巧云受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王利飞承担事故全部责任，原告杨巧云不承担事故责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险。 被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险和商业险（限额100万元）,且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后我司已经为原告垫付了10000元，要求在本案中一并处理。我司对原告伤残不认可。诉讼费、鉴定费我司不承担。 被告王利飞辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，事故后我为原告垫付了部分费用合计3万多元。 本院经审理认定如下事实：2018年1月1日16时15分，王利飞驾驶车牌号为苏Ｌ×××××号小型轿车，沿宁小线(122省道)由东向西行驶，行至宁小线（122省路口时，与沿122省道同方向杨巧云驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损、三轮电动车驾驶人杨巧云受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王利飞承担事故全部责任，原告杨巧云不承担事故责任。原告受伤后至丹阳市第三人民医院治疗。2019年9月17日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定，原告杨巧云因交通事故致右肩关节活动功能丧失25%以上构成十级伤残；误工、护理、营养期限分别为120天、60天、90天，并花去鉴定费2900元。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了赔款10000元；被告王利飞为原告垫付了赔款32353.10元。 另查明，苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元），且有不计免赔险；原告杨巧云事故发生前在丹阳市子轩航空设备有限公司食堂从事后勤工作。 以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告王利飞驾驶的苏Ｌ×××××号车与杨巧云驾驶的三轮电动车相撞，造成两车受损、杨巧云受伤的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，被告王利飞承担事故全部责任，原告杨巧云不承担事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因苏Ｌ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任；仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残鉴定结论持有异议，经审查，原告的伤残鉴定系经丹阳市人民调解委员会委托,在选择鉴定机构时，三方一致到场进行了摇号，该鉴定机构具有鉴定资质，且在庭审中，本院已行使释明权，但被告保险公司未要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃，故对被告保险公司该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张41053.09元，经审查，原告主张的医疗费计算有误，本院确认原告的医疗费为41049.49元。被告保险公司主张应扣除10%非医保用药未能举证，本院不予支持。 关于住院伙食补助费，原告主张2050元，按每天50元，住院天数41天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的住院伙食补助费为1230元，按每天30元计算。 关于营养费，原告主张5400元，按每天60元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元计算。 关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，护理期限60天计算，经审查，原告主张的标准过高，本院确认原告的护理费为6000元，按每天100元计算。 关于误工费，原告主张12000元，按每天100元，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院确认原告的误工费为8400元，按每天70元，鉴定误工期限120天计算。 关于残疾赔偿金，原告主张52460元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，原告主张的交通费过高，本院酌情确认原告的交通费为600元。 关于车损，原告主张580元，本院予以确认。 综上，原告总的损失为118019.49元，此款由被告保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿给原告。被告王利飞垫付的赔款32353.10元由保险公司从上述应赔付原告的款项中扣除后返还给被告王利飞。被告保险公司垫付的10000元由被告保险公司从上述应赔付原告的款项中直接扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨巧云各项损失75666.39元并返还被告王利飞垫付款32353.10元。 二、驳回原告杨巧云的其余部分诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，鉴定费2900元，合计3948元，由被告王利飞负担(此款原告已垫付，由被告保险公司在应返还被告王利飞的款项中扣除后直接给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  眭群英 人民陪审员  徐益新 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  徐 靓
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0103民初3114号原告：中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行。营业场所：浙江省杭州市西湖区曙光路122号浙江世贸君澜大饭店一层117-123室。主要负责人：滕斌，该支行行长。委托诉讼代理人：李时杰，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：韩琪，女，该支行工作人员。被告：吴洁鸿，男，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行诉被告吴洁鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司杭州保俶支行负担。审 判 员 张丹鹰二〇二〇年五月二十五日代书记员 周 忞
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初920号原告：白植远，男，1956年10月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。被告：王孝管，男，1969年2月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告白植远与被告王孝管买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告白植远的委托诉讼代理人林珊珊、被告王孝管到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白植远向本院提出诉讼请求：1.判令被告王孝管支付原告货款10000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期经营鞋类商品生意，被告王孝管长期到原告处购买鞋类商品，并时有赊欠货款。2013年12月25日，被告向原告购买鞋类商品5000元，并出具欠条一张作为欠款凭证。2014年3月16日，被告又向购买鞋类商品5000元，并出具欠条作为欠款凭证。此后，原告多次向被告催讨货款，被告却拖延搪塞，置若罔闻，至今分文未付。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，依法受法律保护。原告履行合同义务后，被告应依法支付货款。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。诉讼过程中，原告先行撤回2013年12月25日货款5000元的起诉，并变更第一项诉讼请求为：判令被告王孝管返还原告货款5000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告王孝管答辩称：其与林观概系合伙关系，涉案货款系其二人合伙期间所负债务，应共同承担。经审理，本院认定的事实如下：2014年3月16日，被告王孝管到原告白植远处购买鞋类商品，共计货款5000元，并出具欠条一份予以确认，后经原告白植远多次催讨，被告王孝管未予支付。上述事实有原告提供的原、被告身份信息、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告白植远与被告王孝管之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。被告王孝管结欠原告白植远货款5000元，由被告王孝管出具的欠条予以证实，该事实清楚，现原告白植远要求被告王孝管支付该货款，理由正当，本院予以支持。被告王孝管辩称该货款系其与林观概二人在合伙期间所负债务，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条之规定，判决如下：王孝管于本判决生效后十日内支付白植远货款5000元并赔偿利息损失（自2020年3月2日起算至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王孝管负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月二十六日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1972号 原告：李祝花，女，1961年9月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。 被告：周梦芬，女，1995年9月18日出生，汉族，住丹阳市。 被告：镇江市富宁电器制造有限公司常州分公司，住所地常州市新北区滨江明珠城22幢乙单元1604号。 负责人：吴加福。 被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。统一社会信用代码：91320400837178986H。 负责人：马勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。 原告李祝花与被告周梦芬、镇江市富宁电器制造有限公司常州分公司、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李祝花的委托诉讼代理人周坚、被告周梦芬、保险公司的委托诉讼代理人徐立功到庭参加诉讼。被告镇江市富宁电器制造有限公司常州分公司经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李祝花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计1277552.5元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月11日23时52分，周梦芬驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿丹阳市界牌灯城大街由南往北行驶，行至该道路“界牌医院”公交站台附近路段处时，撞上蹲在机动车道内的许海斌，造成车辆受损，许海斌当场死亡的道路交通事故,经鉴定：送检许海斌的血液中乙醇含量为1.63mg/ml。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定周梦芬与许海斌承担事故的同等责任。被告周梦芬驾驶的肇事车辆的所有人为被告镇江市富宁电器制造有限公司常州分公司，车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告周梦芬辩称，对事故发生及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，理应保险公司赔偿。事故发生后我在交警大队垫付了30000元丧葬费，要求在本案中一并处理。 被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案中交强险及商业险被保险人为吴加福，车辆所有人为被告镇江市富宁电器制造有限公司常州分公司，对于本次事故公司是否应当承担赔偿责任，请求法庭查明，本公司不承担本案的诉讼费，超过交强险部分承担不超过60%的赔偿责任。死亡赔偿金按照省高院标准，丧葬费认可39870元，对于处理丧事人员的误工费认可2000元，精神损害抚慰金认可25000元，被扶养人生活费不应当得到支持。 经审理查明：2020年1月11日23时52分，周梦芬驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿丹阳市界牌灯城大街由南往北行驶，行至该道路“界牌医院”公交站台附近路段处时，撞上蹲在机动车道内的许海斌，造成车辆受损，许海斌当场死亡的道路交通事故,经鉴定：送检许海斌的血液中乙醇含量为1.63mg/ml。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告周梦芬与许海斌承担事故的同等责任。原告李祝花系受害人许海斌的母亲。苏Ｄ×××××号小型普通客车的登记所有人为被告被告镇江市富宁电器制造有限公司常州分公司，实际使用人为被告周梦芬，事故发生时，被告周梦芬系个人行为。苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。事故发生后，被告周梦芬支付了30000丧葬费。 以上事实，由原告方提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、户口注销证明、火化证明、死亡医学证明、亲属关系证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告周梦芬与受害人许海斌承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。因被告周梦芬驾驶的车辆为机动车，原告赵玉芬系非机动车，根据相关法律规定，故本院确认由被告周梦芬承担65%的民事赔偿责任，其余35%的损失由许海斌自负。由于被告周梦芬驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于丧葬费，原告方主张43295元，经审查，原告的该项主张过高，根据2019年公布的全省在岗职工平均工资84688元/年，丧葬费本院确认为42344元。 （2）关于死亡赔偿金，原告方主张1049200元，按照52460×20年计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （3）关于精神损害抚慰金，原告方主张50000元，经审查，原告的该项主张过高，本院确认为32500元。 （4）关于处理事故人员的交通费及误工费，原告方主张8000元,经审查，原告主张的处理事故人员的交通费及误工费过高，本院确认处理事故人员的交通费及误工费为4000元。 （5）关于被抚养人生活费，原告主张626580元，经审查，原告的该项主张无依据，本院不予支持。 综上所述，本案的各项损失为1128044元。此款先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告110000（含精神抚慰金），余款1018044元由被告保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担其中的65%即661728.6元，以上合计被告保险公司应赔偿给原告771728.6元。被告周梦芬垫付的30000元丧葬费应予以返还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李祝花各项损失741728.6元，同时返还被告周梦芬垫付款30000元。 二、驳回原告李祝花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3394元，由被告周梦芬负担（此款原告已预付，由被告保险公司在返还给被告周梦芬垫付款中扣下后直接支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6788元。 审判员  葛家栋 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王凌燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5623号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1565号 申请人：何峰，男，1990年11月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。 委托诉讼代理人：丁方明,怀宁县公岭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：赵锋，男，1983年2月27日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地河北省石家庄市新乐市长寿路北人寿保险公司西民政局商住楼东3户，统一社会信用代码91130184050962638X。 负责人：李永刚，该支公司经理。 被申请人：新乐市慧丰汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市新乐市南环路，统一社会信用代码91130184672071362B。 法定代表人：陈俊兰，该公司经理。 本院在审理原告何峰与被告赵锋、中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司、新乐市慧丰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，何峰于2020年5月25日向本院申请先予执行，要求中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司向何峰先行支付医疗费20万元。担保人胡银香向本院提供皖Ｈ×××××号小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人何峰的申请符合法律规定，但20万元过高，本院酌情确定为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下: 一、被申请人中国大地财产保险股份有限公司新乐支公司自收到裁定书之日起3日内在交强险限额范围内向申请人何峰先行支付10万元。 二、查封担保人胡银香所有的皖Ｈ×××××号小型普通客车作一辆。 上述第一项款应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员  江军
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13704号 申请执行人：隆滔滔，男，汉族，1993年02月25日出生，住所地重庆市丰都县。 被执行人：冉孝光，男，汉族，1986年01月13日出生，住所地重庆市酉阳县。 本院受理的隆滔滔申请执行被执行人冉孝光租赁合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金39000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13704号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴 玲
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0110民初3608号 原告：重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，统一社会信用代码915001107365540308。 法定代表人：李俊霖，经理。 委托诉讼代理人：王定惠，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：张本伦，男，该公司职工。 被告:郑勇，男，1981年6月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市清镇市。 原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称：宇记运输公司）与被告郑勇挂靠经营合同纠纷一案，本院2020年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告宇记运输公司的委托诉讼代理人王定惠到庭参加诉讼，被告郑勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宇记运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费及保险等费用8000元、违约金2000元，共计10000元；2、解除原、被告的车辆挂靠合同，并由被告将渝BN2XXX车辆户籍变更至被告名下；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告宇记运输公司将第1项诉讼请求变更为判令被告支付原告2019年6月至2020年5月共12个月的服务费6000元，违约金2000元，共计8000元。事实和理由：被告购买渝BN2XXX号货车挂靠于原告经营，但被告应交纳的服务费及保险费等至今未付，也未进行年检，该车存在重大安全隐患，致原告无法对该车进行管理。被告严重违约，故向法院提起诉讼。 被告郑勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：宇记运输公司系依法成立的从事普通货物运输的有限责任公司。2019年5月30日，宇记运输公司（甲方）与郑勇（乙方）签订《车辆挂靠合同》。该合同约定：乙方将其购买的渝BN2XXX号货车挂靠在甲方经营；经营期限从2019年5月30日起至该车按照国家政策规定报废为止；乙方必须于每月5日前向甲方交清当月服务费500元；挂靠经营车辆由甲方统一投保，乙方全额支付保险费；挂靠车辆已到报废期限或其他原因确须报废，应立即报废，乙方必须按国家报废政策办理相关手续；在合同有效期内，甲、乙双方必须全面认真履行合同条款，如不履行或履行不完全的视为违约，若一方违约的，由违约方向未违约方支付违约金50000元；乙方挂靠车辆拒不参加车辆保险、不定期进行车辆年检、不按期完清相关费用、承运危险品等特种货物、违章及违法行为超过一个月未处理及有其它违约行为的甲方有权终止合同，解除挂靠关系，由此造成的一切损失及责任由乙方全部承担等内容。 2020年4月27日，宇记运输公司以郑勇未缴纳服务费、无法对车辆进行管理为由诉至法院，要求判如所请。庭审中，宇记运输公司陈述郑勇未交纳的服务费共计6000元系2019年6月至2020年5月期间应缴纳的服务费。 上述事实，有《车辆挂靠合同》、机动车行驶证复印件及当事人陈述等证据证明，经本院审查属实，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约定履行各自的义务。宇记运输公司与郑勇签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑勇将渝BN2XXX号货车挂靠在宇记运输公司名下经营，应当按照约定于每月5日前缴纳当月服务费。现宇记运输公司诉请郑勇支付2019年6月至2020年5月期间的服务费6000元，郑勇未举示证据证明已支付上述款项，应承担举证不利的相应后果，故本院对宇记运输公司要求郑勇支付服务费6000元的诉讼请求予以支持。《车辆挂靠合同》明确约定一方违约的，由违约方向未违约方支付违约金50000元。现宇记运输公司要求郑勇支付违约金2000元，本院予以认可。 郑勇未向宇记运输公司支付服务费，系不履行合同的主要义务，已构成根本违约，宇记运输公司诉请解除《车辆挂靠合同》，理由正当，本院予以支持。《车辆挂靠合同》解除后，渝BN2XXX号货车应当归属实际所有人郑勇，郑勇应在合理期限内办理车辆过户手续，故宇记运输公司要求郑勇办理车辆车籍变更手续的诉讼请求，本院予以支持，但宇记运输公司有协助办理的义务。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告重庆宇记运输有限责任公司与被告郑勇于2019年5月30日签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告郑勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宇记运输有限责任公司服务费6000元、违约金2000元，共计8000元； 三、被告郑勇于本判决生效之日起十五日内办理渝BN2XXX号货车的车籍变更手续，原告重庆宇记运输有限责任公司有协助办理的义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元,减半收取40元，由被告郑勇负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起五日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 张水林 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 杨维静
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执恢193号 申请执行人：孙曰兵，男，1976年6月13日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：王浩，男，1980年2月1日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人孙曰兵与被执行人王浩买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙曰兵向本院提交书面申请，撤回对被执行人王浩的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0321执恢193号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  张中学 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩 健
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初3313号之一 申请人：张伟红，女，1990年2月20日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特市。 委托诉讼代理人：王丽，河北铭金律师事务所律师。 被申请人：赵利群，男，1988年2月13日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告张伟红与被告赵利群民间借贷纠纷一案，申请人张伟红于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵利群名下的银行账户存款300000元以冻结。申请人张伟红以其名下的银行账户存款300000元提供担保。 本院经审查认为，在保全被申请人财产的同时，对申请人提供担保的财产亦应依法采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结申请人张伟红名下的银行账户存款300000元，冻结期限为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨澜涛 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马静贤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0526刑初79号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人刘某，男，1988年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月18日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年9月6日20时许，被告人刘某酒后驾驶×××号轿车，由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇老政府路口时，被执勤民警查获。2019年9月9日，经通辽市秉信司法鉴定所通秉司鉴[2019]酒鉴字第2099号鉴定意见书，被告人刘某血液样本中检出乙醇含量为205.67mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨玉宝二〇二〇年五月十四日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。