wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0402民初136号原告：中国建设银行股份有限公司鹤岗分行，住所地：鹤岗市向阳区红军路6号。负责人：王村，职务行长。委托代理人：关玉春，职务法律顾问。被告：王丽，女，1969年7月1日出生，汉族，无固定职业，住鹤岗市东山区。被告：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地南山区17委红旗路B栋楼113号。法定代表人：王洪士，职务经理。被告：鹤岗市中兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区兴山路128号。法定代表人：佟国军，职务经理。原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行与被告王丽、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司、鹤岗市中兴房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司鹤岗分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司鹤岗分行撤回起诉处理。审判员  甘丽娜二〇二〇年五月二十日书记员  崔 杨
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初890号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：陈孝勇，男，1974年10月24日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告陈孝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
上海市第一中级人民法院附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪01刑终586号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许某，男，1975年7月5日出生，汉族，初中文化，上海XX有限公司法定代表人，户籍所在地江苏省通州市，系本案被害人。原审被告人刘建，男，1970年6月9日出生，汉族，大专文化，Z公司负责人，户籍所在地江苏省靖江市；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人刘建犯故意伤害罪一案，于2019年8月15日作出（2019）沪0115刑初2975号刑事判决，对被告人刘建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决后，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人刘建未提出上诉，本案刑事部分判决已经发生法律效力。原审诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某提起附带民事诉讼，上海市浦东新区人民法院于2020年1月9日作出（2019）沪0115刑初2975号之一刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人许某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审经审理查明：2019年2月28日15时许，被害人许某携妻女至上海市浦东新区X大道XX弄XX号XX室被告人刘建家中，向其讨要刘建公司所欠的运输费。双方发生争执后相互扭打，被告人刘建从厨房中拿出水果刀挥划，将被害人许某左面部及左耳划伤、外套划破。经法医学鉴定，被害人许某的伤势构成轻伤一级，被告人刘建因外伤致左下颌部挫伤，构成轻微伤。另查明，原告人许某因伤先后于2019年2月28日至7月16日，多次进行门诊诊疗及伤后修复。经司法鉴定科学研究院司法鉴定，原告人许某伤后给予休息60日，护理15日，营养15日。原告人许某支付鉴定费人民币900元（以下币种均为人民币）。庭审中当事人双方已确认被告人刘建家属已代为赔偿原告人许某4,000元。上述事实，有经庭审质证的医疗费收据、购药发票、病史记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，原审被告人刘建及辩护人对上述证据无异议。原审法院据此认为，被告人刘建故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，由此造成原告人许某经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。对于许某所提医疗费，根据其提供的病史记录、医疗费单据等据实计算为15,663.40元；对于许某所提三期鉴定费，根据其所提交的鉴定费发票据实计算为900元；对于许某所提误工费，经审理查明许某受伤前确有工作，但其未能提供相应证据证明其实际收入，故参考本市统计局公布的上一年度职工月平均工资7,832元，结合司法鉴定确定的休息时限，酌情支持其2个月误工损失15,664元；对于许某所提护理费、营养费，参考司法鉴定确定的护理、营养时限，酌情支持其护理费1,500元、营养费600元；对于许某所提交通费，结合其就诊次数、提交证据状况等酌情支持300元；对于许某所提物损费，无相应物损金额依据，难以支持。许某所提残疾赔偿金不属附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。许某所提后续治疗费诉请，目前尚未发生，待实际发生后可另行提起民事诉讼。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：被告人刘建赔偿附带民事诉讼原告人许某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币三万四千六百二十七元四角。上诉人许某上诉认为，原判不应以上一年度职工月平均工资计算其误工损失，许除了担任上海XX有限公司的法定代表人外，还是上海A管理中心的负责人、上海B管理中心的合伙人及负责人，故应以三家企业的收入为标准，认定误工损失为290440元。原审被告人刘建答辩认为，许某所提赔偿误工费的上诉请求没有依据。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许某提供的相关工商登记资料仅记载其系三家公司的法定代表人、股东或执行事务合伙人，其并无充足证据证明从上述公司获取工资、津贴等收入。原判根据鉴定意见确定的休息期，结合本市职工月平均工资情况，酌情确认误工损失，并无不当。许某的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  胡 冰审判员  秦现锋二〇二〇年五月二十五日书记员  董剑皓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5125号 申请执行人佛山市生态环境局，住所地佛山市禅城区榴苑路20号，统一社会信用代码11440600007039821C。被执行人佛山市格晶家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村淡水养殖场02地段G栋，统一社会信用代码91440606MA4W5TRT90。法定代表人姜求永。 关于佛山市生态环境局与佛山市格晶家具有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604行审134号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市格晶家具有限公司应向申请人佛山市生态环境局缴纳罚款350000.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5125号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘政文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初372号原告：吴建，男，汉族，1978年8月6日出生，住江苏省泰州市泰兴市。被告：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。诉讼代表人：河南省建设集团有限公司管理人。负责人：谢建三。委托诉讼代理人：赵新伟，河南省建设集团有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：木其尔，河南省建设集团有限公司管理人工作人员。原告吴建与被告河南省建设集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告吴建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴建撤回起诉处理。审判长  马清来审判员  曾小潭审判员  陈启辉二〇二〇年五月二十九日书记员  杜佰玲
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督679号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：秦艳卿，女，1980年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人,住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人秦艳卿申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年5月21日发出（2020）黔0321民督679号支付令，限令被申请人秦艳卿在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人秦艳卿后，秦艳卿向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督679号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1704号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托代理人：罗丹，该公司职员。委托代理人：张文华，该公司职员。被告：李建平，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 白成 二〇二零年五月二十九日书记员 王燕
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3104号 原告：林扬贤，男，1975年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：厦门欢乐唱娱乐有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口大道699号第三层。 法定代表人：林忠义。 原告林扬贤与被告厦门欢乐唱娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告林扬贤于2020年5月20日向本院申请撤回对被告厦门欢乐唱娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告林扬贤向法院申请撤回对被告厦门欢乐唱娱乐有限公司的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林扬贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林扬贤负担。 审判员  许明茹 二〇二〇年五月二十日 法官助理洪一帆 书记员李婷婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更870号罪犯韦秀辉，女，1969年12月6日出生，布依族，贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省安顺市中级人民法院于2016年8月16日作出（2016）黔04刑初14号刑事判决，认定该犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。刑期自2014年11月15日起至2029年11月14日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2017年6月20日作出（2016）黔刑终630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯韦秀辉在服刑期间2017年9月30日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日获得三个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯韦秀辉减刑九个月（刑期自2014年11月15日起至2029年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初20596号 原告：王耀，男，汉族，1982年9月29日出生，籍住陕西省兴平市，现住西安市雁塔区曲江新区。 委托诉讼代理人：刘伟，陕西知本律师事务所律师。 被告：杨永锋，男，汉族，1979年8月3日出生，住陕西省宝鸡市陈仓区。 委托诉讼代理人：宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张金鑫，陕西泽诚律师事务所实习律师。 本院受理原告王耀与被告杨永锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告王耀提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王耀撤回起诉。 本案案件受理费5843元，减半后由原告负担2921.5元。 审判员  孟元元 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邢彤丹
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1611号原告：马么乃，男，1962年4月8日出生，东乡族，住甘肃省。被告：马代，男，1966年6月25日出生，东乡族，住甘肃省兰州市。原告马么乃与被告马代不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。马么乃诉称，2014年开始，被告马代租赁原告马木乃以及合伙人王正明、马尤素的房屋用于经营期间多次发生租金拖欠的问题，2015年8月6日，原告向被告转款100,000元，该笔资金原告认为是借被告的钱，进而进行的还款，双方的已经清偿完毕，但在西宁市中级人民法院审理（2019）青01民再19号原被告租赁纠纷一案中，西宁市中级人民法院认定，2016年2月5日被告向合伙人马尤素的儿子转款100,000元，被告向原告儿子马什四转款100,000元系被告交付的租金。原告转给被告的100,000元另案解决，不应从租金中扣减。原告依据西宁市中级人民法院认定的事实，再次提起诉讼，原告认为（2019）青01民再19号民事判决认定，被告马代交付租金900,000元，与原一二审的认定的800,000元资金不一致，被告不应再收取原告的100,000元，其行为构成不当得利，被告应当予以返还。故诉至法院请求判令被告返还原告100,000元，诉讼费由被告负担。马代在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自2016年，马么乃、王正明、马尤素因房屋租赁合同纠纷起诉异议人之后，由于青海省西宁市城东区曹六路48号东乡假日宾馆属于违章建筑，不能办理经营等手续，加之异议人疲于应诉，异议人就关闭了该宾馆，属于常年关闭状态。我不在该宾馆居住，根据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，现在异议人的经常住所地在甘肃省兰州市××里马代手抓餐厅，不属于贵院管辖，鉴于上述事实和理由，贵院对本案没有管辖权，故特提出管辖异议。本院经审查认为，被告提交了甘肃省兰州市××区居民委员会出具的证明，载明：马代，男，身份证号：×××，户籍在东乡县索南镇，居住时间：2018年9月至今一直居住××里。其还提交了西园街道居民出入证，对此予以证实。马么乃对此持有异议，认为自2016年起至2019年，马代的民事诉讼中其提交的上诉状、申诉申请、执行异议申请中其自认居住地址为青海省西宁市××区曹六路48号东乡假日宾馆，且生效的裁判文书中确定的地址亦为该地址。鉴于马代提交的上述诉讼文书中所列住址，系其2016年7月起与原告马么乃等人就房屋租赁合同等纠纷的连续诉讼，该诉讼中所确认的地址不能认定为其经常居住地，马代提交的证明、居民出入证，系街道居委会出具，能够证明被告马代的经常居住地为甘肃省兰州市××里。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告马代的经常居住地为甘肃省兰州市××里，故被告马代提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：马代对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 华红 二〇二〇年五月二十九日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4425号上诉人（原审被告）：上海集熙服饰有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号6幢2167室。法定代表人：张晓东，总经理。被上诉人（原审原告）：上海紫婉仪服饰有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路4501号。法定代表人：孙青峰，董事长。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。上诉人上海集熙服饰有限公司因与被上诉人上海紫婉仪服饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初21812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海集熙服饰有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海集熙服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海集熙服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海集熙服饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  赵 鹃审判员  王 征二〇二〇年五月二十五日书记员  陈 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6454号 申请执行人:重庆隆天建设（集团）有限公司,住所地：重庆市北培新区。 法定代表人：张中全,系该公司董事长。 申请执行人:重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司。 法定代表人：强民军。 被执行人:邓长明,住宁夏回族自治区灵武市。 由宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2019）宁01民终1901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月27日向本院申请执行。本案应执行标的593057.33元（含执行费8248元），未执行标的593057.33元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人邓长明无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终1901号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  杨天成 审判员  王立军 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 楠
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3544号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金萍，女，布依族，1959年12月28日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人金萍、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初16272号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十一日书记员 余琼敏
福建省长汀县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0821民初957号 原告：蓝琳，男，1989年2月15日出生，畲族，住福建省上杭县。 被告：王莹，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告蓝琳与被告王莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告蓝琳于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蓝琳申请撤诉，系其真实意思表示，理由正当，未损害他人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蓝琳撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝琳负担。 审判员 李 环 二〇二〇年五月二十日 书记员 范艳萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2310号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。 法定代表人：黄奕生。 被执行人：康碧霞，女，1988年7月16日出生，汉族，住福建省泉州市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人康碧霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初6965号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金为人民币151889.65元及相应利息等。本院于2020年5月21日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初6965号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林心恩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 鑫 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 民事诉讼法二百三十九条第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在第规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 《最高人民法院关于执行案件的立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。 （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； 刑法五十三条（七）依照第规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； 最高人民法院关于委托执行若干问题的规定（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4881号原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码：91522300097985722W。法定代表人：陆园园，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，汉族，贵州省兴义市人，系公司员工，现住兴义市兴泰新区，特别授权代理。被告：敖德兰，女，1984年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，现住兴义市兴泰新区。本院在审理黔西南州康馨物业管理有限公司与敖德兰物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州康馨物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州康馨物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州康馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州康馨物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年五月二十七日书记员  潘天碧
广东省南澳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0523刑初18号公诉机关南澳县人民检察院。被告人马树，男，1987年11月10日出生于湖南省沅陵县，苗族，中专文化程度，劳务人员，户籍所在地湖南省沅陵县，现住广东省南澳县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月9日被南澳县公安局取保候审，2020年1月15日被南澳县人民检察院取保候审，2020年4月29日被本院取保候审。公诉机关南澳县人民检察院以南检刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人马树犯故意伤害罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员张继桓出庭履行职务，被告人马树到庭参加诉讼。现已审理终结。南澳县人民检察院指控：2018年6月19日20时许，宋某（已判决）与被害人章某在电话通话过程中发生口角，遂纠集被告人马树及“马某”（在逃）要到被害人章某位于南澳县*******的家里找其理论。尔后，被告人马树和宋某、“马某”在被害人章某家门口遇到被害人章某，双方见面后发生打架，并导致被害人章某受伤。经南澳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人章某其损伤程度已达轻伤二级。2019年8月9日，被告人马树自动到南澳县公安局后宅派出所投案。案发后，被告人马树与被害人章某达成赔偿协议，并取得被害人章某的谅解。认为，被告人马树故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，认为被告人马树犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人马树已与被害人达成赔偿协议，并切实履行，取得了被害人的谅解，有从轻处罚的情节。被告人马树对起诉书指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明：被告人马树与同案人宋某（已另案判决）、“马某”（在逃）系老乡关系。2018年6月19日20时许，宋某与被害人章某因“索要劳务工资”的琐事在电话通话过程中发生口角，宋某认为其遭被害人章某辱骂，遂招呼并伙同在一起饮酒、吃饭的被告人马树、同案人“马某”到被害人章某位于南澳县********的住处找被害人章某理论。此后，宋某和被告人马树、同案人“马某”在被害人章某家门口遇到被害人章某，同案人“马某”先动手殴打被害人章某，双方遂发生打架，并导致被害人章某受伤倒地，随后被告人马树和宋某也参与殴打被害人章某。经广东省南澳县公安司法鉴定中心鉴定，被害人章某外伤致双侧鼻骨骨折及全身多处软组织损伤，其损伤程度已达轻伤二级。2018年12月7日，宋某与被害人章某就民事赔偿部分达成协议，由宋某及被告人马树、同案人“马某”赔偿被害人章某的经济损失人民币共15000元，并已履行完毕；被害人章某于2019年8月29日向被告人马树出具谅解书，认为被告人马树等人是酒后一时冲动，且已支付了经济赔偿款，悔过态度较好，其自愿对被告人马树及其他同案人的伤害行为予以谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1．书证：受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、撤销表、户籍材料、照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书、刑事和解协议书、刑事谅解书、谅解书、收据；2．证人柯某、黄某、李某的证言；3．被害人章某的陈述；4．同案人宋某的供述；5．被告人马树的供述；6．鉴定意见：广东省南澳县公安司法鉴定中心出具的法医活体检验报告；7.勘验、辨认笔录：南澳县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录。本院认为：被告人马树和同案人宋某、“马某”故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处；南澳县人民检察院指控被告人马树犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系因在日常生活中偶发口角致矛盾激化而引发的共同犯罪，而且被害人对犯罪发生存在一定过错，故对被告人马树可酌定从轻处罚；在共同犯罪过程中被告人马树和同案人宋某、“马某”都是直接伤害被害人章某的实施者和积极参与者，故应当按照他们各自所起的作用进行处罚；被告人马树主动投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首的情节，庭审时能自愿认罪认罚，且取得被害人的谅解，并签署了“认罪认罚具结书”，依法可予从轻处罚。公诉机关提出被告人马树犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，同时已与被害人达成赔偿协议，并切实履行，取得了被害人的谅解，有从轻处罚情节的公诉意见；以及当庭提出的对被告人马树依法判处拘役五个月，缓刑十个月的量刑建议，依法有据，本院予以采纳。鉴于被告人马树系初犯、偶犯，具有自首情节，并能自愿认罪认罚，悔罪表现较好，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。据此，本院根据被告人马树的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第一款及第三款之规定，判决如下：被告人马树犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。审 判 长  罗庆生审 判 员  纪 云人民陪审员  康叙钧二〇二〇年五月二十九日书 记 员  吴泽佳附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3014号上诉人（原审原告）：姚秀娟，女，1963年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：明剑锋，男，住湖北省武汉市硚口区被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人姚秀娟因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初9769号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人姚秀娟的委托诉讼代理人明剑锋，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚秀娟上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持姚秀娟的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。姚秀娟与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了姚秀娟的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。姚秀娟与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。姚秀娟向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向姚秀娟支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：姚秀娟系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月28日，武汉抗菌素厂破产清算组与姚秀娟签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即姚秀娟）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，姚秀娟2019年7月17日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以姚秀娟主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，姚秀娟不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为姚秀娟建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。姚秀娟属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，姚秀娟的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回姚秀娟的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非姚秀娟的用人单位，故姚秀娟与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回姚秀娟的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
福建省福州市仓山区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)闽0104刑更4号 罪犯聂彩平，女，1987年11月3日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽清县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年5月31日被福州市公安局仓山分局监视居住。2020年2月25日本院作出（2019）闽0104刑初527号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯聂彩平有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。本案现已发生法律效力。 经查，罪犯聂彩平于2020年4月27日育有一子，系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第二项的规定，决定将罪犯聂彩平暂予监外执行。 二〇二〇年五月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1877号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。统一社会信用代码：91120116592903165X（100-58）。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，男，汉族，1990年8月27日出生，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××。系公司法务。被告：张有立，男，汉族，1982年11月19日出生，住青海省大通县。公民身份证号码：×××。被告：吴海邦，男，汉族，1986年11月11日出生，住青海省大通县。公民身份证号码：×××。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张有立、吴海邦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现与被告和解为由，申请撤回对被告的诉讼，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回对被告张有立、吴海邦的起诉。案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿承担。审判员 张金红 二〇二〇年五月二十五日书记员 母 丹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初406号原告：张×。被告：陆×，现住孝义市。原告张×与被告陆×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张×到庭参加了诉讼。被告陆×经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张×向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款55000元整；2、请求判令由被告支付全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月18日被告陆×因生意周转为由向原告借款五万五千元整，目前被告不予还款，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，应立即归还借款，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告张×向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、微信转账凭证复印件6支，证明原告共向被告转账55000元；3、原、被告微信聊天记录复印件4张，证明被告认可该55000元的借款。被告陆×经本院传唤、并通知其家属，未在本院指定的期限内提交答辩状，也未向本院提交证据，视为自行放弃法律赋予其的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合举证及庭审调查，认定如下事实:原告与被告系朋友关系，2019年6月18日被告陆×以做生意资金周转为由，提出向原告借款。当日，原告通过微信向被告转账40000元，原告妻子宋晓丽向被告陆×银行转账10000元。被告承诺半年内还清，原告于2019年11月27日向被告催要借款，被告称其在外地追债需要钱，当日，原告又通过微信向被告陆×转账5000元。上述借款经原告多次催要，被告未能给付。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告陆×向原告借款共计55000元，虽未出具借条，但通过原、被告的微信聊天记录可以认定转账性质为借款，现经原告多次向被告催要，被告未能给付，形成债务，依法应予偿还。综上所述，原告张×要求被告陆×归还借款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆×给付原告张×借款55000元，于判决书生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告陆×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 马月萍 二〇二〇年五月二十五日法官助理 李冬姣书 记 员 李丹丹
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执54号之一 申请执行人刘勇，男，1989年1月7日出生，汉族，灵山县农民。 被执行人吴昌桦，男，1990年3月8日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人刘勇与被执行人吴昌桦民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院（2019）桂0721民1737号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行上述民事判决确定的义务，即强制被执行人吴昌桦履行以下义务：1、归还申请执行人借款本金60000元及利息；2、支付申请执行人刘勇迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件受理费680元、案件申请费620元，并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行并于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人吴昌桦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人吴昌桦的财产进行了调查，查明被执行人吴昌桦名下登记有位于灵山县灵城街道××单元××房产××套[房屋所有权证号：灵房权证灵山字第××]及登记有车牌为粤Ｔ×××××的宝马牌小型汽车一辆，其灵山县灵城街道海峰路金水岸5单元11C的房产，现因另案正在司法拍卖处置中。另因被执行人吴昌桦长期外出，经多次查找未能查找到被执行人吴昌桦及其车牌为粤Ｔ×××××的宝马牌小型汽车。申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人另可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。 本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人，也未查找到被执行人的另可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0721执54号案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍廼海 审判员  黄耀辉 审判员  潘成军 二〇二〇年五月二十日 书记员  宁丽萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2393号上诉人（原审被告，反诉原告）：吉林诚众汽车零部件股份有限公司，住所地：长春市高新开发区北区丙五路。法定代表人：杨铭，总经理。委托诉讼代理人：孙启超，吉林梦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东旭，吉林翔韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省宏鹏盛世门窗工程有限公司，住所地：长春经济技术产业开发区洋浦大街东方广场综合体A区B幢1326号房。法定代表人：宁宏鹏，总经理。上诉人吉林诚众汽车零部件股份有限公司因与被上诉人吉林省宏鹏盛世门窗工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2019）吉0193民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销长春新区人民法院（2019）吉0193民初2145号民事判决；二、本案发回长春新区人民法院重审。上诉人吉林诚众汽车零部件股份有限公司预交的二审案件受理费2464.00元予以退回。审判长  张新华审判员  于佳鑫审判员  张海胶二〇二〇年五月二十一日书记员  张焕平
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执1206号 申请执行人山西转型综改示范区晋中开发区鼎盛旺汽配经销部，地址山西示范区晋中开发区。 经营者徐素枕，女，1973年12月15日生，汉族，河北省河间市村民，现住山西示范区晋中开发区。 被执行人晋中开发区中大汽配经销部，地址晋中市开发区。 经营者简振中，男，1985年7月22日生，汉族，河北省邢台市清河县人，现住晋中市开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0702民初70号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人晋中开发区中大汽配经销部在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  齐三虎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曹雪琪
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更711号罪犯余凤菊，女，1981年9月30日出生，汉族，贵州省人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，本院于2008年8月26日作出（2008）筑刑二初字第34号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元，刑期自2008年4月8日起至2023年4月7日止。赃款赃物继续追缴后发还被害人汪某。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2008年9月26日作出（2008）黔高刑一终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院四次裁定减刑共计三十三个月，现刑止日期2020年7月7日。罪犯余凤菊在服刑期间2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯余凤菊减刑一个月（刑期自2008年4月8日起至2020年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁02行终373号 上诉人（原审原告）青岛申隆达金属制品有限公司，住所地青岛市即墨区青岛服装工业园孔雀河四路南、华山二路以东。 法定代表人刘明革，总经理。 委托代理人王兴超，山东元衡律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区壮武路496号K楼7层。 法定代表人**，局长。 出庭负责人李惠民，青岛市即墨区社会保险事业处主任。 委托代理人张凝，该局工作人员。 原审第三人胡学伦，男，1967年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人胡环环，即墨蓝村法律服务所法律工作者。 上诉人青岛申隆达金属制品有限公司（以下简称申隆达公司）因诉被上诉人青岛市即墨区人力资源和社会保障局（以下简称即墨人社局）、原审第三人胡学伦工伤行政确认一案，不服青岛市即墨区人民法院于2020年1月15日作出的（2019）鲁0282行初122号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2020年5月21日通过互联网系统公开开庭审理了本案。上诉人申隆达公司之委托代理人王兴超，被上诉人即墨人社局负责人李惠民及委托代理人张凝，原审第三人胡学伦委托代理人胡环环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审经审理查明，2018年6月27日9时许，第三人胡学伦在车间工作时被机床压伤左手，经即墨人民医院诊断为手挤压伤、左手示中环小指毁损、左手复合组织缺损。2019年3月25日，被告即墨人社局受理第三人胡学伦的工伤认定申请。2019年4月2日，被告即墨人社局通过邮政特快专递向原告申隆达公司送达《工伤认定限期举证告知书》。2019年6月19日14时，被告即墨人社局就第三人胡学伦提起工伤认定一案召开听证会，原告未参加。2019年7月26日，被告即墨人社局认为第三人胡学伦的情形，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，决定予以认定为工伤，并作出青即人社伤认决字[2019]第JM000215号《认定工伤决定书》。2019年8月15日，被告即墨人社局通过邮政特快专递给原告送达《认定工伤决定书》。又查明，原告申隆达公司对证据17录音光盘的真实性不予认可，但是未申请对证据17录音光盘中录音真实性及录音中谈话人员是否是原告申隆达公司法定代表人刘明革及其妻子杜美香、第三人胡学伦和第三人之子胡贻军进行音频鉴定。 原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。《工伤认定办法》第十七条规定，用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，虽然原告申隆达公司否认与第三人胡学伦存在劳动关系，但结合证人证言、第三人胡学伦、胡贻军与刘明革及其妻子杜美香之间的录音，以及保险公司给杜美香投保的团体意外伤害保险的保险理赔情况，可以确认原告申隆达公司与第三人胡学伦之间存在事实劳动关系。第三人胡学伦在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。原告申隆达公司否认第三人胡学伦之伤非工伤，但未举证证明，其应承担举证不能的法律后果。原告申隆达公司主张第三人胡学伦应当首先通过劳动仲裁确认与原告之间的劳动关系后，被告即墨人社局才能依据事实和法律认定工伤。根据《最高人民法院行政审判庭关于劳动行政部门在工伤认定程序中是否具有劳动关系确认权请示的答复》，劳动行政部门在工伤认定程序中，具有认定受到伤害的职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。本案被告即墨人社局依据相关证据，对原告申隆达公司与第三人胡学伦之间是否存在劳动关系直接作出认定符合法律、法规的规定。原告申隆达公司该主张，依法不能成立。综上，被告即墨人社局作出的青即人社伤认决字[2019]第JM000215号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告要求撤销被告作出的青即人社伤认决字[2019]第JM000215号《认定工伤决定书》的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。 上诉人申隆达公司不服原审判决，上诉称，一、认定工伤的前提是原审第三人与上诉人之间存在劳动关系或者事实劳动关系，但是上诉人与原审第三人之间并非是劳动关系，而是劳务关系或者雇佣关系。首先认定劳动关系，应从上诉人与原审第三人之间是否存在管理与被管理的关系，劳动者是否在用人单位监管下进行劳动，劳动者必须遵守用人单位制定的各项规章制度，劳动者的工作是用人单位经营事业整体不可分割的一部分，且生产资料一般由用人单位提供以及劳动者的工资是否由用人单位以货币的形式支付进行认定。但是本案中，上诉人并不管理原审第三人，上诉人与第三人之间并不存在管理与被管理的隶属关系，原审第三人也不是给上诉人提供劳动，也没有用上诉人提供的生产资料进行劳动，原审第三人的工作与上诉人毫无关系，原审第三人的工资并非上诉人支付，因此，相互之间不存在劳动关系。其次，原审第三人并非以上诉人的名义雇佣、招用，并且原审第三人的劳务费并不是按时发放，而是计件法防，劳务费发放也不是上诉人发放，相互之间不存在劳动关系。二、原审第三人并非上诉人处工作人员，与上诉人没有签订劳动合同，也没有形成事实劳动关系，其受伤也不是在工作期间，被上诉人为原审第三人出具的《认定工伤决定书》没有事实和法律依据，应当予以撤销。综上，请求撤销原审判决，撤销被诉认定工伤决定书。 被上诉人即墨人社局辩称，其作出青即人社伤认决字[2019]第JM000215号《认定工伤决定书》事实清楚、依据法规正确，程序合法。请求维持原判。 原审第三人胡学伦述称，原审第三人在上诉人处工作，形成劳动关系，在工作过程中受伤应认定为工伤。请求维持原判。 各方当事人在原审中提供的证据已经质证，并已随案移送本院。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。 本院认为，一、关于上诉人提出的其与原审第三人之间系劳务关系或者雇佣关系主张。依据被上诉人提交的证人证言、工伤事故调查笔录、相关录音、听证会记录、以及中国人寿保险股份有限保险公司为原审第三人投保的理赔核定通知书，结合工伤事故发生的时间地点以及事故原因，可以确认上诉人申隆达公司与原审第三人胡学伦之间存在事实劳动关系。上诉人关于双方只是存在劳务关系或者雇佣关系的主张于法无据，且无证据证明，本院不予支持。 二、《工伤保险条例》第十四条第一项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。原审第三人胡学伦与上诉人之间存在劳动关系，其于2018年6月27日9时许，在上诉人车间工作时被机床压伤左手，经即墨人民医院诊断为手挤压伤、左手示中环小指毁损、左手复合组织缺损，被上诉人据此认定其为工伤符合上述规定。 综上，原审法院判决正确，依法予以维持。上诉人青岛申隆达金属制品有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人青岛申隆达金属制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李国宁 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 管筱笛 书记员王崧 书记员李丹
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执异1号案外人解斌，女，1949年8月15日出生，汉族。被执行人赵修龙，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业。在本院执行被执行人赵修龙刑罚金一案中，案外人解斌于2020年5月6日对查封坐落于鹤岗市向阳区永丰国际城7号楼011502室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本人与赵修龙系母子关系，2011年本人以现金形式支付了50,000.00元定金，意向购买鹤岗市向阳区永丰国际城的房屋。之后本人通过本人名下银行卡刷卡支付了388,570.00元，本人女儿通过其名下银行卡刷卡支付了288,545.00元，其余钱款有现金支付也有银行卡刷卡支付，但因支付的银行卡已经注销，无法提供相关刷卡记录等信息。合计支付购房款689,591.00元。当时本人因病不能外出，所以委托赵修龙在2012年12月9日与鹤岗市永丰房地产开发集团有限责任公司（以下简称永丰公司）签订了购房合同，购买了鹤岗市向阳区永丰国际城7号楼011502室。同时也想在本人去世后赵修龙就能去办理房本。购买后本人同赵修龙一直住在该房屋。最近3、4年知道该房屋能办理房本了，本人也没着急办理。而且现在我活着不可能本人买的房屋办理房本写赵修龙的名字。所以案外人认为上述房屋本人为实际购买人、所有权人，故向法院申请对上述房屋解除查封。被执行人称，本人有一户房屋，在鹤岗市向阳区永丰国际城，是本人母亲购买，但写的本人的名字。本人一直居住在该房屋。本人前妻曾经拿了10万元给本人母亲买了个车位，但是不清楚在哪。本院查明，2012年12月9日被执行人赵修龙与永丰公司签订了商品房买卖合同，以689,591.00元购买了鹤岗市向阳区永丰国际城7号楼011502室房屋，开具的买卖合同及房款收据上姓名为赵修龙。自购买后，被执行人赵修龙一直居住在该房屋。现该房屋房籍已被我院依法查封。永丰公司相关收款记录显示2011年7月20日将被执行人一方支付的意向金50,000.00元转为定金。2011年9月15日通过案外人解斌名下银行卡刷卡支付了388,570.00元，其中198,570.00元为购房款。2011年10月27日补款358,545.00元购房款，其中的288,545.00元系通过案外人解斌的女儿赵静波名下的银行卡刷卡支付，其中的70,000.00元及2012年12月7日被执行人一方补交的调房差价款82,476.00元，因时间太久未能查询到相关支付方式。本院认为，我院（2019）黑0402刑初26号刑事判决书已经生效，确定被执行人刑罚金300,000.00元，追缴其违法所得250,000.00元发还被害人。本院查封的上述房屋购房合同确系被执行人赵修龙签订，且被执行人自购买后居住在该房屋中，因此在执行环节无法通过该房屋购买时刷卡的银行卡登记人来确定该房屋实际所有人为案外人。本院查封该房屋房籍符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定。故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人解斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何远培审判员  刘光辉审判员  徐 策二〇二〇年五月二十七日书记员  曾 强
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1151号原告：韩维伦，男，1977年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津梅江秋实置业有限公司，统一社会信用代码91120110MA06Q2210E,注册地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼五楼502-3,住所地天津市河西区梅江中心大厦十九层。法定代表人：卢冰，董事长。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。原告韩维伦与被告天津梅江秋实置业有限公司（以下简称秋实置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。原告韩维伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还购房款80万元及相应利息（自2017年2月12日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：蔚秀花园是被告开发建设的房地产项目，被告在销售房屋时承诺一楼带有私家庭院，其宣传的沙盘及样板间也都明确展示有楼前小院。基于此，原告于2017年2月12日与被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的东丽区房屋，建筑面积79.49平方米，单价32141元，房款共计2554888元。2019年10月12日，天津市东丽区万新街道办事处向被告下发了《责令限期拆除决定书》，因被告未取得小院建设工程规划许可证，要求被告限期拆除包括原告小院在内的107处小院。被告在销售过程中故意隐瞒小院为全体业主共享的绿地，未取得规划审批手续的事实。将带有小院作为一楼卖点并定位相对高的价格，诱导原告与其签署购房合同。在被告收到万新街办事处的拆除令后，继续隐瞒真相、封锁消息，对于原告的投诉拒绝回应。现因为一楼小院无审批建设手续被责令限期拆除，致使原告合法占有小院的目的无法实现，但却比同栋顶楼多支付了80万元购房款，被告欺诈销售房屋所获得的利益应当向原告返还。根据合同法及相关司法解释，原告提起诉讼。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》中并未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告现主张被告违约，其诉请要求退还房款，本案争议标的属于上述司法解释中的“其他标的”，应以履行义务一方所在地即被告所在地作为合同履行地，基于此，本案仅应由被告住所地人民法院管辖。现被告自认从未在其登记注册地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼五楼502-3室实际办公，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的“办事机构所在地”是指执行法人业务活动，决定和处理组织事务的机构所在地，“主要办事机构所在地”则应理解为统帅法人业务的机构所在地。被告自认其行政、财务和法务系统等均是由万科集团统管，上述部门系其主要办事机构，其办公地在天津市河西区梅江中心大厦，即被告的主要办事机构所在地在天津市河西区，被告的住所地在天津市河西区人民法院辖区内，因此，本院对本案无管辖权，应移送天津市河西区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王俊二〇二〇年五月二十一日书记员  赵青本裁定所依据的相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0230执159号申请执行人：刘利华,男性,1975年1月20日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王立峰，男性,1973年5月1日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：韩晓波，女性,1976年3月26日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院在执行刘利华与王立峰、韩晓波民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中依法对被执行人工资依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：终结（2020）黑0230执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫 昊审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇二〇年五月二十九日书记员 陈丽华
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0982民初669号之二 原告：福鼎市飞云新材料有限公司，住所地福建省福鼎市龙安开发区东玉路26号。统一社会信用代码：913509820708875167。 法定代表人：陈亨，该公司经理。 委托诉讼代理人：林锋，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍银碧，北京炜衡（温州）律师事务所律师。 被告：何瑞钦，男，1984年10月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：钱路远，男，1988年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 二被告共同委托诉讼代理人：潘瑞升，北京京师（温州）律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：胡天彬，北京京师（温州）律师事务所律师。 原告福鼎市飞云新材料有限公司与被告何瑞钦、钱路远买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告福鼎市飞云新材料有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福鼎市飞云新材料有限公司在宣判前申请撤回起诉，意思表示真实，不违反有关法律规定，不损害国家、集体和社会公共利益，应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福鼎市飞云新材料有限公司撤诉。 案件受理费16,214元，减半收取8,107元，由福鼎市飞云新材料有限公司负担。 审判员  郑秋卉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑玲妹 附:主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 官方微信官方微博
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初2568号 原告：刘其荣，女，1975年8月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。 委托诉讼代理人：陈小莉，福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：李国安，男，1979年11月17日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 原告刘其荣与被告李国安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其荣及其委托诉讼代理人陈小莉,被告李国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘其荣向本院提出诉讼请求：李国安向刘其荣赔付因本起交通事故造成的各项经济损失139639.78元。事实和理由：2019年6月30日6时59分，李国安驾驶无号牌电动自行车沿岐山北路由东往西向行驶至事故地点时，车头右侧与从翠湖庄园大门驶出由刘其荣驾驶的共享自行车右前侧发生碰撞，造成刘其荣受伤及车辆损坏的后果。事故发生后，厦门市公安局交通警察支队湖里区大队对该起交通事故作出了第350206120190000126号《道路交通事故认定书》，认定刘其荣与李国安承担本次交通事故的同等责任。刘其荣因此次交通事故所受的损失应当由李国安承担。故诉至本院，请求判如所请。 李国安承认刘其荣在本案中所主张的事实，但认为，其在事故发生后曾垫付了1784.5元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下： 2019年6月30日6时59分许，李国安驾驶无号牌电动自行车沿岐山北路由东往西方向行驶至事故地点时，车头右前侧与从翠湖庄园大门驶出由刘其荣驾驶的共享自行车右前侧发生碰撞，造成刘其荣受伤及车辆损坏的后果。厦门市公安局交通警察支队湖里大队于2019年8月8日作出第350206120190000126号《道路交通事故认定书》，认定李国安、刘其荣承担本交通事故的同等责任。刘其荣自2019年7月2日起于厦门市中医院住院治疗，于7月12日出院，住院天数10天，共计产生医疗费65434.66元。刘其荣已收到李国安垫付的款项1784.5元。 2019年10月10日，刘其荣委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对其伤残等级、误工期、营养期、出院后护理期、后续取内固定物费用进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心厦门分所于2019年10月14日作出闽鼎力司鉴厦门分所[2019]临鉴字第560号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘其荣的伤残等级评定为十级伤残；被鉴定人刘其荣的误工期评定为伤后180天，营养期评定为伤后90天，出院后护理期评定为80天；被鉴定人刘其荣后续取内固定装置的费用评定为10000元。刘其荣为此支出鉴定费2600元。 另查明，刘其荣与龚相红系夫妻关系，二人育有一女龚慧敏（1999年4月7日出生）、一子龚坤（2005年1月19日出生）。刘其荣之母胡焕云（1950年9月22日出生）育有三个子女，分别为长女刘其荣、长子刘其兵（1974年8月13日出生）、次子刘其胜（1984年6月16日出生）。刘其荣之父已故。2020年5月13日，襄阳市襄州区黄集镇太山村民委员会出具《证明》，内容有：胡焕云与刘其荣是母女关系，胡焕云年老体弱，无劳动能力，无经济来源，生活异常困难。 本院认为，本案系机动车交通责任事故纠纷。本案事故中，李国安、刘其荣承担同等责任，且《道路交通事故认定书》确认李国安所驾驶无号牌电动自行车为非机动车，故李国安、刘其荣的责任比例分别为50%、50%。 刘其荣的各项损失本院认定如下（单位：元）： 刘其荣因本案交通事故产生的损失共计254723.03元。对刘其荣因本案交通事故产生的损失，李国安应按照50%的责任比例承担赔偿责任，故李国安应赔偿刘其荣因本案交通事故产生的损失127361.52元。扣除李国安已垫付的1784.5元，李国安还应赔偿刘其荣125577.02元。本院对刘其荣的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。李国安申请追加厦门全程德邦物流有限公司作为本案被告参加诉讼，因李国安所驾驶的无号牌电动自行车所有人系李国安，无法证明其于事故发生时系履行职务行为，对李国安的申请，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、李国安于本判决生效之日起十日内赔偿刘其荣125577.02元； 二、驳回刘其荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费798元，减半收取计399元，由刘其荣负担35元，李国安负担364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  张健平 二〇二〇年五月二十一日 法官助理谢逸萱 书记员苏晓亮 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1030民初200号 原告：杨某（系死者幸刚永的妻子），女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住西林县。 原告：杨文美（系死者幸刚永的母亲），女，1953年8月24日出生，汉族，农民，住西林县。原告：幸伦莉（系死者幸刚永的女儿），女，2001年5月7日出生，汉族，西林民族高中高三学生，住西林县。原告：幸伦标（系死者幸刚永的儿子），男，2004年8月20日出生，汉族，西林中学初三学生，住西林县。 原告幸伦莉、幸伦标的法定代理人：杨某，女，1981年1月4日出生，汉族，农民，住西林县。 四原告委托诉讼代理人：岑日卓，广西星云律师事务所律师。被告：刘顺，男，1989年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省祁东县。被告：中国人民财产保险股份有限公司高支公司，住所地：江西省高安市桥北路271号。 负责人：李鸿基，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄吉峰，男，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住江西省高安市。 原告杨某、杨文美、幸伦莉、幸伦标与被告刘顺、中国人民财产保险公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告杨某、杨文美、幸伦莉、幸伦标于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某、杨文美、幸伦莉、幸伦标提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某、杨文美、幸伦莉、幸伦标撤诉。 案件受理费758元，减半收取379元，由原告杨某、杨文美、幸伦莉、幸伦标负担。 审判员  李景茂 二〇二〇年五月二十一日 书记员  罗茹心
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执6140号之三 申请执行人：曹国荣，男，1972年02月25出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：谢斌，男，1974年09月13出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初29号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月2日向本院申请执行。本案应执行标的117742元（含执行费1642.00元）。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人谢斌名下有房屋两套，由于上述房屋均有查封、有抵押，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。本院已依法轮候查封上述房屋；此外被执行人名下暂无银行存款，名下无车辆、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初29号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月十八日 书记员  马 强
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3015号上诉人（原审原告）：马春燕，女，1964年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：明剑锋，男，住湖北省武汉市硚口区被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人马春燕因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初9766号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人马春燕的委托诉讼代理人明剑锋，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春燕上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持马春燕的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。马春燕与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了马春燕的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。马春燕与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。马春燕向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向马春燕支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：马春燕系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月17日，武汉抗菌素厂破产清算组与马春燕签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即马春燕）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工彭三明到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，马春燕2019年7月17日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以马春燕主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，马春燕不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为马春燕建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。马春燕属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予经济补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，马春燕的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回马春燕的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非马春燕的用人单位，故马春燕与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回马春燕的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2956号上诉人（原审原告）：吴琼，女，1970年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区XXX居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区XXX居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人吴琼因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初10916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人吴琼的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴琼上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持吴琼的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。吴琼与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了吴琼的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。吴琼与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。吴琼向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向吴琼支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：吴琼系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月22日，武汉抗菌素厂破产清算组与吴琼签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即吴琼）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工彭三明到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，吴琼以相同金额向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年8月，吴琼向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以吴琼主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，吴琼不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为吴琼建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。吴琼属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，吴琼的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回吴琼的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非吴琼的用人单位，故吴琼与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回吴琼的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终825号 上诉人（原审被告）：张喜阳，男，1988年11月25日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审原告）：冯良文，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住东港市。 上诉人张喜阳因与被上诉人冯良文劳务合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人张喜阳经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人张喜阳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人张喜阳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张春霞 审判员  李秀洁 审判员  关 爽 二〇二〇年五月二十日 书记员  李益宁
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1326号 原告：福建宜润商业物业运营有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路157号新天地大厦27楼。 法定代表人：王强俤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林华祥，男，1977年3月2日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，系福建宜润商业物业运营有限公司法务主管。 被告：林梅，女，1990年10月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告福建宜润商业物业运营有限公司与被告林梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建宜润商业物业运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建宜润商业物业运营有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘建平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩丹丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初845号原告：陈玉孝，男，汉族，户籍所在地甘肃省宁县。被告：西峰区天长地酒俱乐部，住所地庆阳市西峰区长庆北路27号正阳国际酒店综合楼东楼。法定代表人：李志东。被告：王永东，男，汉族，住庆阳市西峰区。被告：王致国，男，住庆阳市西峰区。原告陈玉孝与被告西峰区天长地酒俱乐部、王永东、王致国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告陈玉孝于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉孝申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告陈玉孝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玉孝负担。审判员  黄天娇二〇二〇年五月二十五日书记员  郭峻辰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执恢35号之六被执行人向增春，男，汉族，1971年03月14日生，住临泽县。本院在执行兰琳与向增春、申爱萍民间借贷纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人向增春发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人向增春在财付通支付科技有限公司085e9858efa5e754701e733cb@wx.tenpay.com账户内存款人民币1610.96元。本裁定立即执行。审判员  刘吉全二〇二〇年五月二十五日书记员  尹彦翔
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3558号 被执行人：杨健生，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地广州市海珠区。 本院作出的（2019）粤0112民初215号《民事判决书》已经发生法律效力，判决被执行杨健生应向本院缴纳一审案件受理费人民币4236.8元。因被执行人杨健生未自动缴纳上述款项，经本院民二庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。 本案执行过程中，本院于立案之日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执3558号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  何碧莹
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初821号 原告：福建汇龙矿业有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区龙潭镇上寨村，统一社会信用代码：91350000777536808B。 法定代表人：魏良基，执行董事。 委托诉讼代理人：罗灿模，福建闽天律师事务所律师。 被告：永定县鲤坑煤矿有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区抚市镇中湖村，统一社会信用代码：91350822764097332Q。 法定代表人：李财生，总经理。 原告福建汇龙矿业有限公司（以下简称汇龙矿业公司）与被告永定县鲤坑煤矿有限公司（以下简称鲤坑煤矿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇龙矿业公司的委托诉讼代理人罗灿模到庭参加诉讼，被告鲤坑煤矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇龙矿业公司向本院提出诉讼请求：判令鲤坑煤矿公司偿还汇龙矿业公司借款本金120,000元，并从起诉之日至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息。事实和理由：2018年12月28日，鲤坑煤矿公司煤矿采区发生瓦斯（窒息）事故，造成了6死1伤的严重后果。事故发生后，为了做好安抚、善后工作，永定区人民政府召集了多家煤矿企业，倡议煤矿企业先支借部分款项给鲤坑煤矿公司，帮其渡过难关。在永定区人民政府的倡议下，汇龙矿业公司于2019年1月29日向鲤坑煤矿公司出借了120,000元，将该款支付至指定账号，用于鲤坑煤矿公司西采区1号井、2号井发放工人工资，并由借款人出具了借条。鲤坑煤矿公司一直未偿还借款。 鲤坑煤矿公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。鲤坑煤矿公司未到庭进行质证，亦未提交书面质证意见。 汇龙矿业公司提交了以下证据： 《借条》复印件及《转账记录》各1份，拟证明2019年1月29日，鲤坑煤矿公司向汇龙矿业公司借款120,000元用于发放工人工资；借条原件在汇龙矿业公司搬迁时丢失，但鲤坑煤矿公司的财务人员，也就是当时借款的经办人及收款人汤雁斌于2020年4月25日在借条复印件上签名确认情况属实。 鲤坑煤矿公司未提交证据。 以上证据，本院认定如下：汇龙矿业公司提交的《借条》复印件及《转账记录》各1份，其来源、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月29日，鲤坑煤矿公司以发放工人工资需要资金为由向汇龙矿业公司借款120,000元，汇龙矿业公司将借款120,000元转入鲤坑煤矿公司指定的账户，鲤坑煤矿公司出具《借条》1份，主要内容为：“兹收到福建汇龙矿业有限公司上寨煤矿转来人民币共计拾贰万元整（小写：120000.00元整），用于发放永定区鲤坑煤矿西采区1号井、2号井工人工资。特此立据。备注：该汇款转入汤雁斌（现鲤坑煤矿西采区财务）抚市信用社账号：62×××31。借款人：永定县鲤坑煤矿有限公司（印章），2019年1月29日。”因汇龙矿业公司将借条原件遗失，汤雁斌在借条复印件上签名及备注“情况属实”。鲤坑煤矿公司至今未归还借款。 本院认为，鲤坑煤矿公司向汇龙矿业公司借款120,000元并出具《借条》，双方形成民间借贷法律关系。虽然汇龙矿业公司将借条原件遗失，但鲤坑煤矿公司借款经办人汤雁斌在借条复印件上备注“情况属实”，结合银行转账凭证，可以确认鲤坑煤矿公司向汇龙矿业公司借款120,000元的事实。鲤坑煤矿公司至今未归还借款，现汇龙矿业公司要求鲤坑煤矿公司归还借款120,000元，并支付该借款从起诉之日（2020年4月28日）起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，予以支持，但利息总计不得超过年利率6%。鲤坑煤矿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 永定县鲤坑煤矿有限公司应于本判决生效之日起十日内归还福建汇龙矿业有限公司借款120,000元，并支付该借款从2020年4月28日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（该利息总计不超过年利率6%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由永定县鲤坑煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  俊  飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 阙水莲(代) 附注： 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0926执恢40号之一 申请执行人：潘滔平，男，1976年8月10日出生，汉族，住柘荣县。 被执行人：袁成增，男，1982年9月18日出生，汉族，住柘荣县。 本院在执行潘滔平与袁成增民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年5月27日以与被执行人达成案外和解为由向本院撤回执行申请。本院认为，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0926执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 旻 审判员 陆秀容 审判员 陈欢欢 二〇二〇年五月二十七日 书记员 黄谢菊 附：相关法条 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执3272号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：梁志锋，男，汉族，1977年10月21日出生，住 广东省连州市连州镇协民村民委员会湟本村80号。 广州农村商业银行股份有限公司与梁志锋信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3314号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金26398.59元、利息（截至2018年10月24日为532.78元；从2018年10月25日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用3418.46元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执3272号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王梦遥
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2354号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人陆义德，男，1987年9月19日出生，壮族，住广西河池市宜州市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与陆义德信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23234.68元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱伽苾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  谭雪梅
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初425号 原告：林陈访，男，1958年5月10日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：林小燕（父女关系），女，1988年9月20日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：杨自雄，男，1965年2月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告林陈访与被告杨自雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林陈访及其委托诉讼代理人林小燕、被告杨自雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林陈访向本院提出诉讼请求：１、判令被告杨自雄偿还借款本金90000元；2、本案诉讼费用由被告杨自雄承担。事实和理由：2013年间，被告杨自雄以周宁县龙潭工业区经营周宁县泰丰铸造厂生意时资金缺乏为由于2013年2月1日向原告林陈访借款现金90000元，约定每月利息1800元。被告杨自雄向原告林陈访出具借条一份，载明借款相关事实后。后原告林陈访多次催讨，被告杨自雄均不还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨自雄承认原告林陈访提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨自雄承认原告林陈访的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨自雄应于本判决生效之日起十五日内返还原告林陈访借款本金人民币90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杨自雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执702号之一被执行人景农代。本院在执行景农代罚金一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08刑终394号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月10日立案执行，要求被执行人景代农退赔500000元及罚金50000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年3月10日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆并已查封。4、本院于2020年3月23日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年5月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为550000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼    晓    辉审判员 尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十八日书记员 王        琦