辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1019号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地沈阳市大东区滂江街22号。负责人：杨炳师，该公司经理。委托诉讼代理人：胡海汀，该公司员工。被上诉人（原审原告）：金全，男，1983年1月3日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古通辽市，现住灯塔市。委托诉讼代理人：徐长生，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱江升，女，1985年12月10日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：周阳红，男，1979年10月20日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。上诉人安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称安华保险沈阳支公司）因与被上诉人金全、朱江升、周阳红机动车交通事故责任纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。上诉人安华保险沈阳支公司委托诉讼代理人胡海汀、被上诉人金全委托诉讼代理人徐长生到庭参加诉讼。被上诉人朱江升、周阳红经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。安华保险沈阳支公司上诉请求：请求依法撤销2019辽1081民初3591号民事判决，发回重审或依法改判。上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人金全在住院期间存在4天重症监护，在重症监护期间除医院工作人员外，不允许其他人进入重症以重症监护期间的护理费并未依据，一审法院不应予以支持。被上诉人金全的误工费认定不清，一审判决书中认定其为无业，既然为无业，那么并不存在误工损失，其误工费不应予以支持。另外，一审法院认定误工期限也并无事实依据，在被上诉人金全出院后并无医院诊断书，一审法院在无诊断书的情况下支持其误工费至定残前一日，认定事实不清。被上诉人金全的伤残等级不合理，从事故发生之日至鉴定之日（2019年10月31日）共计78天，瘢痕增生期的持续时间一般在3-6个月，6个月后开始消退迗到瘢痕的稳定期，金全面部瘢痕在此时间应还处于恢复状态，鉴定机构不应对其面部瘢痕进行鉴定。另外，即使被上诉人金全的两处十级伤残成立，一审对其两处十级伤残系数按照20%计算错误，应为13%。伤残鉴定书结论不符合实际情况的情况下，鉴定费我司不同意赔偿，且属于间接损失。精神抚慰金金额过高，且属于间接损失。我司并非实际侵权人，一审法院判定我司承担诉讼费认定事实不清。综上，上诉人认为一审判决认定事实错误，有失公平，望法院依法撤销一审判决予以改判或发回重审。金全辩称，一、金全符合社会服务业给付标准。金全之前在沈阳公司打工，后回到灯塔市从事过快递员、装卸工、洗碗工、保洁工等工作，并非是上诉人所说的无业，符合社会服务业给付标准。二、金全的误工期于情合理，于法合规。三、金全为城镇常住居民。四、精神抚慰金合理。综上，恳请二审法院支持金全的合法权益。朱江升、周阳红未出庭，未提交书面答辩材料。金全向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告各项损失261，769.32元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱江升系辽Ａ×××××厢式货车的登记所有人，被告周阳红系辽Ａ×××××厢式货车的肇事司机，事故的直接责任者，被告安华保险沈阳支公司系辽Ａ×××××厢式货车的投保交强险和三者商业险、不计免赔率险的投保单位。原告金全2019年8月14日16时与被告周阳红驾驶的辽Ａ×××××厢式货车发生交通肇事，经灯塔市公安局交通管理大队出具的《道理交通事故认定书》载明：“2019年8月14日16时，金全持C1驾驶证醉酒驾驶两轮摩托车上路行驶，由西向东行驶至事故地点处，未戴安全头盔，未按机动车道内行驶是事故形成的主要原因及过错。周阳红驾驶辽Ａ×××××厢式货车由西向东行驶至事故地点处，在路边临时停车驾驶人离车，是事故形成的次要原因及过错”。原告金全负主要责任，被告周阳红负次要责任。肇事后原告金全被送往辽阳市中心医院医治，经诊断为：1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、面部挫裂伤，头皮下血肿，右颧骨骨折；3、颅骨骨折、脑挫伤、额叶低密度灶，硬膜下积液；4、右侧气胸、肺挫伤，肺大泡，肺感染；5、多发性外伤、急性循环衰竭、代谢性酸中毒、盆腔积液；6、双肾积水；7、左耳前瘘感染；8、右股静脉附壁血栓。住院治疗25天，其中重症监护4天、一级护理11天、二级护理10天。由于原告家庭生活十分困难，无力垫付住院医疗费，在没有痊愈的情况下，于2019年9月8日被迫出院，在家继续康复治疗。出院医嘱：1、休息一个月，一个月后骨科门诊及时复查；2、那外科、胸外科、眼科、普外科、介入科门诊随诊，定期复查；3、眼眶骨折需要尽早到眼科手术治疗；4、肾脏膀胱、右下肢静脉彩超需要定期复诊；5、脑外伤、硬膜积液脑部CT需要定期复查，后期积液不吸收、积液增加需要到脑外科手术治疗；6、锁骨骨折术后，骨折愈合后需要再手术取内固定物；7、左耳前瘘管需要到耳鼻喉科手术治疗。周阳红是造成事故的责任者，负责赔偿责任。被告朱江升是辽Ａ×××××厢式货车登记所有人，朱江升应负赔偿责任，被告朱江升在被告安华保险沈阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，不计免赔率险，保期自2019年3月5日零时起至2020年3月4日24时止，被告安华保险沈阳支公司优先在交强险限额内赔付，超出部分商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。安华保险沈阳支公司一审辩称：1、肇事车辆辽Ａ×××××由被告朱江升在我公司投保交强险及三者100万不计免赔，事故发生在保险期限内；2、医疗费按医院的正规医疗票据，按照医保标准赔偿；3、伙食补助费根据原告合理住院天数，按照每天50元赔偿；4、护理费根据原告合理住院天数及护理等级，合理赔偿，并且应提供护理人员事故发生前3个月的工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则，我公司只能按户口性质标准合理赔偿；4、误工费根据原告合理住院天数及诊断休息天数合理赔偿，并且应提供伤者事故发生前3个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则，我公司只能按户口性质标准合理赔偿；5、交通费按原告住院期间公共交通费标准，每天3元赔偿；6、伤残赔偿金根据原告合理伤残等级及户口性质赔偿；7、精神抚慰金属于间接损失，不同意赔偿；8、鉴定费属于间接损失，不同意赔偿；9、车辆维修费，应提供正规购买发票、维修发票及维修明细，我公司审核；10、诉讼费我公司非实际侵权人，不同意赔偿。朱江升一审辩称：同意保险公司的意见。周阳红一审辩称：我也同意保险公司的意见。一审法院认定事实：原告金全于2019年8月14日16时与被告周阳红驾驶的辽Ａ×××××厢式货车发生交通肇事，经灯塔市公安局交通管理大队出具的《道理交通事故认定书》载明：“2019年8月14日16时，金全持C1驾驶证醉酒驾驶两轮摩托车上路行驶，由西向东行驶至事故地点处，未戴安全头盔，未按机动车道内行驶是事故形成的主要原因及过错。周阳红驾驶辽Ａ×××××厢式货车由西向东行驶至事故地点处，在路边临时停车驾驶人离车，是事故形成的次要原因及过错”。原告金全负主要责任，被告周阳红负次要责任。肇事后原告金全被送往辽阳市中心医院医治，经诊断为：1、右侧锁骨粉碎性骨折；2、面部挫裂伤，头皮下血肿，右颧骨骨折；3、颅骨骨折、脑挫伤、额叶低密度灶，硬膜下积液；4、右侧气胸、肺挫伤，肺大泡，肺感染；5、多发性外伤、急性循环衰竭、代谢性酸中毒、盆腔积液；6、双肾积水；7、左耳前瘘感染；8、右股静脉附壁血栓。住院治疗25天，其中重症监护4天、一级护理11天、二级护理10天。被告朱江升系辽Ａ×××××厢式货车的登记所有人，被告周阳红系辽Ａ×××××厢式货车的肇事司机，事故的直接责任者，被告安华农业保险股份有限公司沈阳支公司系辽Ａ×××××厢式货车的投保交强险和三者商业险100万、不计免赔率险的投保单位。原告金全申请对其伤残等级进行司法鉴定，经本院委托辽阳市中级人民法院技术处对原告金全的伤残等级进行司法鉴定，鉴定机构沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见为金全头部损伤、面部损伤的伤残等级均为十级。一审法院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照事故责任比例，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同在责任限额范围内予以赔偿；若仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在本案交通事故中，原告金全负主要责任，被告周阳红负次要责任。关于原告的合理损失，被告安华保险沈阳支公司应在交强险限额内优先赔付，其余部分由安华农业保险沈阳支公司由三者商业险按30%比例承担赔偿责任，安华保险沈阳支公司应当根据保险合同在商业三者险限额内代替被告周阳红承担赔偿责任。原告金全的具体损失认定如下：1、医疗费依据票据认定为80，224.52元；2、原告住院治疗25天，参照本地区每天50元的标准，伙食补助费计算为1,250元（25天×50元/天）；3、结合原告提供的护理证据以及护理天数、对于原告主张的护理费5，198.4元，予以支持；4、原告没有提供误工证明，结合原告户籍性质，综合原告伤情，误工期可以计算至评残前一日共92天，误工费计算为3,694.1元（14，656元÷365天×92天）。5、原告伤残等级经鉴定为头部损伤、面部损伤的伤残等级均为十级伤残，参照我省审判实践，伤残等级系数可按20%计算。原告没有提供充分的证据证明其主要收入来源和经常居住地为城镇，应当按照其户籍性质计算残疾赔偿金。定残时36周岁，原告残疾赔偿金计算为58，624元（14,656元×20年×20%）；6、原告头部损伤、面部损伤的伤残等级均为十级，伤残系数为20%，参照我市审判实践，精神损害抚慰金计算为10,000元，在交强险内优先赔付；7、鉴定费依据票据认定为1,500元，属于查明保险标的损失程度的必要合理费用，安华保险沈阳支公司应当承担；8、交通费酌定500元，以上合理赔偿费用，予以支持。原告要求营养费因医嘱中没有加强营养字样，不予支持，摩托车维修费，原告当庭自认没有维修，只提供法庭一份需要更换维修部件的明细单，且没有保险故事定损单，不予支持。原告金全上述合理损失共计160，991.02元，没有超出交强险及商业三者险整体限额，被告安华农业保险沈阳支公司应当优先在交强险范围赔偿原告金全89，516.5元，超出部分71，474.52元，原告金全自行承担70%责任，被告安华农业保险沈阳支公司承担30%的赔偿责任，赔偿原告金全21，442.35元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险限额内向原告金全支付89，516.5元，在第三者责任保险限额内向原告金全支付21，442.35元；二、驳回原告金全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,286元（原告预交3，143元），减半收取3,143元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1，360元，由原告金全负担1,783元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：2019年8月14日16时金全驾驶摩托车与周阳红驾驶的辽Ａ×××××厢式货车发生交通肇事，经公安机关认定金全负主要责任，周阳红负次要责任，故应承担相应的赔偿责任。因周阳红的肇事车辆在上诉人安华保险沈阳支公司投保了强制险及三者商业险，故上诉人安华保险沈阳支公司应保险限额内予以理赔。关于金全受伤后的合理损失，一审法院认定上诉人安华保险沈阳支公司应在交强险限额内优先赔付，其余部分由安华农业保险沈阳支公司由三者商业险按30%比例承担赔偿责任，并无不当。关于上诉人安华保险沈阳支公司上诉主张金全住院期间有4天在重症监护室不应当发生护理费问题，因依据不足，本院不予支持。关于上诉人安华保险沈阳支公司上诉主张金全为无业不存在误工损失问题，因证据不足，本院不予支持。关于上诉人安华保险沈阳支公司上诉主张金全伤残等级不合理问题，因上诉人没有足够的证据证明其主张，本院不予支持。关于上诉人安华保险沈阳支公司上诉主张鉴定费、精神抚慰金过高，均属于间接损失，因依据不足，本院不予支持。综上所述，安华保险沈阳支公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6286元，由安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽娟审判员  曹丽娜审判员  王 娜二〇二〇年五月二十日法官助理李雪书记员任玥