wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19751号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄静静，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄静静信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,257.65元。原告诉称，被告黄静静系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计100,257.65元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执340号 申请执行人：钟威，男，1987年9月4日出生，身份证住址广东省龙川县。 委托代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。 委托代理人：黄晓阳，广东君一律师事务所实习律师。 被执行人：李金徽，男，1990年9月1日出生，身份证住址安徽省淮南市八公山区。 申请执行人钟威与被执行人李金徽与公司有关的纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初9274号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20万元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。 本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  简笑若
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17877号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：唐卓。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐卓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计142,936.35元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐卓系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计142,936.35元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19259号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：梁伟钊，男，1984年9月19日出生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁伟钊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币94,162.12元(币种下同)。原告诉称，被告梁伟钊系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,162.12元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19238号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：张远胜，男，1971年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张远胜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币104,235.39元(币种下同)。原告诉称，被告张远胜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,235.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19191号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：丁福章，男，1959年10月24日出生，回族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告丁福章信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119,900.17元(币种下同)。原告诉称，被告丁福章系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,900.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异19号 案外人：付汉祥，男，1972年04月05日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：赵仕文，男，1971年05月16日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：马大文，男，1970年10月10日出生，汉族，住贵州省修文县。 申请执行人：陈兴国，男，1977年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：贵州和一房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县六广镇六广村松江组。 法定代表人：张世林。 在本院执行申请执行人付汉祥、赵仕文、马大文、陈兴国与被执行人贵州和一房地产开发有限公司（以下简称和一公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人付汉祥于2020年04月27日对本院查封位于修文县房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人付汉祥向本院提出异议请求：解除对案外人在被执行人和一公司购买的位于修文县房屋的查封。事实与理由：付汉祥等人与和一公司建设工程施工合同纠纷一案，经贵院判决后已经进入执行程序。在执行过程中，贵院依据（2020）黔0123执恢47号执行裁定，对案外人在和一公司购买的位于修文县房屋进行了查封。该三套房屋是案外人向和一公司购买，案外人于2014年06月将相应的购房款通过现金和银行转账方式支付给和一公司，当时案外人与和一公司签订了《xx小区商品房订购协议》，和一公司至今未将正式的《购房合同》完善交付案外人。案外人认为，贵院在查封和一公司的财产时，将原本属于案外人的财产予以查封，损害了案外人的利益，特提出异议，请求法院予以支持。 本院查明，本院在执行付汉祥、赵仕文、马大文、陈兴国申请执行和一公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2020）黔0123执恢47号执行裁定，于2020年03月23日查封登记在被执行人和一公司名下的7套房屋，其中包括付汉祥主张的xxxxxxxxxxxxxx号房屋。xxxxxxxxxx号房屋系付汉祥从案外人王xx转让多得。现付汉祥认为上述房屋系其购买所得，故提出执行异议，并向本院提交加盖和一公司财务专用章的收据两张（一张金额314400.00元、一张金额50000.00元，共计364400.00元）、《门面转让协议书》及收条等证据佐证其主张。 本院认为，付汉祥虽然是四名申请执行人之一，但其以对执行标的享有排除执行的权利，而提出执行异议，仍然属于案外人提出执行异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人提交的证据不能证明其向和一公司购买案涉商品房符合上述规定的情形；案涉商品房仍在公司名下，不属于案外人的财产，案外人的权利不能够排除执行，其异议理由不成立。故对案外人的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条规定，裁定如下： 驳回案外人付汉祥的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  饶伏龙 审 判 员  姚俊安 人民陪审员  颜 娟 二〇二〇年五月十八日 法官助理张颖 书记员严红碧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17871号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈林柳。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈林柳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计131,250.09元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈林柳系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计131,250.09元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1182执366号 申请执行人：张德兰，女，汉族，1954年12月15日出生，住安徽省明光市。 被执行人：武乐奎，男，汉族，1964年10月24日出生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 本院在张德兰与武乐奎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2019)皖1182民初4187号民事判决书，开展执行工作。 执行中，本院多次通过网络查询被执行人武乐奎的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人武乐奎名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。 执行期间，因被执行人武乐奎拒不履行法院生效判决，本院依法对其采取司法拘留强制措施；依法将被执行人武乐奎纳入失信人名单；对被执行人武乐奎采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄 磊
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初457号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人潘某某，男，1971年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]488号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，发现本案有不适用速裁程序的情形，后转为简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月3日14时45分许，被告人潘某某酒后驾驶号牌为沪NPXXXX的小型轿车至本区环城东路国顺路西南约300米处(九华新苑内)，与3辆停放在该处的车辆发生碰撞事故，致车损。经鉴定，被告人潘某某血样内乙醇浓度为1.22mg/ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，道路交通事故现场图，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样(尿样)提取登记表，上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所法医毒化司法鉴定意见书，驾驶证信息、机动车车辆信息，谅解书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、工作情况、110事件单登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。鉴于被告人潘某某已赔偿事故相对方的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 艳二〇二〇年五月二十日书记员 李巾杰附：相关法律条文一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7211号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，执行董事。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：黄建芬，女，1961年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年五月二十五日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4224号 原告 中国工商银行股份有限公司宁波新城支行（统一社会信用代码：91330204711191800W）。住所地：宁波市鄞州区河清北路295号。 代表人：蔡寒冰，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢静波，该支行员工。 委托诉讼代理人：王立峰，该支行员工。 被告 宁波市鄞州恒成服装有限公司（统一社会信用代码：91330212563881462F）。住所地：宁波市鄞州区邱隘镇宁穿路。 法定代表人：陈志成，该公司执行董事兼总经理。 陈光平，男，1976年9月15日出生（公民身份号码：3302271976××××××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区邱隘镇方庄社区龙丹漕51号。 陈志成，男，1950年8月24日出生（公民身份号码：3302271950××××××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区邱隘镇后新村付家师。 傅小菊，女，1953年12月28日出生（公民身份号码：3302271953××××××××），汉族，户籍所在地宁波市鄞州区邱隘镇后新村付家师。 案由 金融借款合同纠纷 立案时间 二〇二〇年五月二十六日 适用程序 简易程序书面审理 诉讼请求 1.被告宁波市鄞州恒成服装有限公司归还原告借款本金1500000元，支付利息13196.84元（暂计算至2020年4月20日，之后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际履行之日止）；2.原告对被告陈光平名下位于上东商务中心2幢18-1、18-2、18-12的房产折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3.被告陈光平、陈志成、傅小菊对被告宁波市鄞州恒成服装有限公司上述款项承担连带清偿责任。 法院认定 事实 2014年6月9日，被告陈光平出具《承诺函》一份，承诺自愿将其名下位于宁波市鄞州区的房产为被告宁波市鄞州恒成服装有限公司从原告处获得的融资作担保。 2014年6月12日，被告陈光平、陈志成、傅小菊出具《个人无限连带责任保证函》一份，承诺在2014年6月12日至2019年12月30日期间为被告宁波市鄞州恒成服装有限公司与原告签订的融资合同提供连带责任担保，保证期限为融资合同项下贷款到期之日起两年，因借款人违约导致贷款人宣布贷款提前到期的，仍应承担连带保证责任。 2014年6月17日，原告与被告陈光平就约定抵押的3套房地产办理了抵押登记手续并取得了不动产登记证明。 2019年6月17日，原告与被告宁波市鄞州恒成服装有限公司签订合同编号为[0390101201-2019（新城）字00325号]《小企业借款合同》一份,合同约定：被告宁波市鄞州恒成服装有限公司向原告借款1500000元，借款期限自2019年6月12日至2020年6月12日，利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的12个月期贷款基准利率加134.5个基点（一个基点为0.01%），一个月为一期，一期一调整，按月计息，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息（含罚息），按逾期罚息利率计收复利。罚息利率在原借款利率上加收50%确定。贷款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，贷款人有权宣布合同项下未偿还借款立即到期。 2014年6月18日，原告与被告陈光平签订了三份《最高额抵押合同》{合同编号均为：［2014新城（抵）字65号］}，约定被告陈光平自愿以其名下分别位于宁波市的房产为被告宁波市鄞州恒成服装有限公司与原告在2014年6月18日至2020年12月31日期间签订的全部金融类协议提供最高额抵押担保，担保的最高主债权余额分别为100万元、70万元和70万元，最高额抵押担保范围包括主债权本金以及由此产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及以及抵押权人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。 2019年6月17日，原告按约向被告宁波市鄞州恒成服装有限公司发放贷款1500000元，贷款到期日为2020年6月12日。截至2020年4月20日，被告宁波市鄞州恒成服装有限公司尚欠原告借款本金1500000元，利息13196.84元。 裁判理由 原告与被告宁波市鄞州恒成服装有限公司、陈光平签订的合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约发放贷款后，被告宁波市鄞州恒成服装有限公司未按约定还本付息，已构成违约。原告有权提前收回贷款，要求被告宁波市鄞州恒成服装有限公司归还剩余借款本金，并按合同约定支付利息、罚息和复利。原告于2020年4月23日向被告宁波市鄞州恒成服装有限公司发出《中国工商银行宣布融资提前到期并要求归还融资款项通知书》，并于2020年4月28日收到回执，故本院认定借款提前到期日为2020年4月28日。被告陈光平、陈志成、傅小菊自愿对原告与被告宁波市鄞州恒成服装有限公司签订合同中所涉债务做担保，在被告宁波市鄞州恒成服装有限公司未能承担还款义务时，原告有权要求被告陈光平、陈志成、傅小菊承担连带责任，被告陈光平、陈志成、傅小菊在承担保证责任后有权向被告宁波市鄞州恒成服装有限公司追偿。被告陈光平以其名下房产为上述借款设立抵押，且已办妥了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的额度范围内享有优先受偿权。被告宁波市鄞州恒成服装有限公司、陈光平、陈志成、傅小菊无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 一、被告宁波市鄞州恒成服装有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行借款本金1500000元，支付利息13196.84元（暂计算至2020年4月20日，之后的利息、罚息、复利等按合同约定计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、如被告宁波市鄞州恒成服装有限公司未按期履行上述第一项付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波新城支行对被告陈光平名下位于宁波市上东商务中心2幢18-1［房产证号：甬房权证江东字第××号，土地证号：甬国用（2014）第0100988号］、18-2［房产证号：甬房权证江东字第××号，土地证号：甬国用（2014）第0100987号］、18-12［房产证号：甬房权证江东字第××号，土地证号：甬国用（2014）第0100989号］的房产折价或者拍卖、变卖所得款项在抵押担保范围内优先受偿； 三.被告陈光平、陈志成、傅小菊对上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告陈光平、陈志成、傅小菊在承担保证责任后有权向被告宁波市鄞州恒成服装有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费18419元，减半收取9209.50元，由被告宁波市鄞州恒成服装有限公司、陈光平、陈志成、傅小菊共同负担（于本判决生效之日起十日内交纳至本院）。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄倩逸 代书记员侯燕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执19号之二申请执行人：叶冰，男，1962年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：王德英，四川法丛律师事务所律师，系一般代理。被执行人：王志强，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：四川溢联融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：王志强。叶冰与王志强、四川溢联融资担保有限公司借款合同纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初5771号民事判决已发生法律效力。依照该判决，王志强应于判决生效后十日内归还叶冰借款本金600000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率承担此款自2016年11月22日起至付清之日的资金利息；四川溢联融资担保有限公司、任邦齐就王志强的上述给付义务向叶冰承担连带清偿责任。因被执行人王志强、四川溢联融资担保有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶冰向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，绵阳市涪城区人民法院于2018年10月8日立案受理，后该案经绵阳市中级人民法院指定本院执行。案件执行过程如下：1．本院向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，本院已对其限制高消费。2．本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券、车辆等财产情况以及向不动产登记部门查询被执行人名下的不动产信息，除已扣划到位的银行存款外，未发现可供本案执行的财产。3．本院对申请执行人进行约谈，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的本金为600000元，在本次执行程序中执行到位42716.44元（含执行费440元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初5771号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 奕二〇二〇年五月二十五日书记员 王姗姗
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2370号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告：陈彬彬，女，1990年12月11日出生，汉族，住苍南县。被告：陈亦增，男，1992年4月1日出生，汉族，住苍南县。被告：王小兵，男，1969年5月23日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告陈彬彬、陈亦增、王小兵金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈彬彬偿还原告借款本金40000元并支付利息1314.17元、逾期利息（自2019年12月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.778125‰计算）；2.判令被告陈亦增、王小兵对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告陈彬彬、陈亦增、王小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年12月19日,被告陈彬彬、陈亦增、王小兵与原告苍南农商银行签订一份编号为8611120180079172号的《保证借款合同》，合同约定：1.原告同意向被告陈彬彬发放贷款40000元，借款期限自2018年12月19日起至2019年12月15日止，借款月利率为8.51875‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；2.被告陈亦增、王小兵自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；3.保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；4.若未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，若未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告与被告陈彬彬签订《借款借据》一份，约定借款金额40000元，借款到期日为2019年12月15日，借款月利率为8.51875‰，到期还本，按月结息。同日，原告依约定发放了贷款。借款到期后，被告陈彬彬未偿还借款本金，尚欠期内利息1314.17元，逾期利息分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈彬彬于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金40000元并支付利息1314.17元、逾期利息（自2019年12月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.778125‰计算）；二、陈亦增、王小兵对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向陈彬彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，减半收取计454.5元，由陈彬彬、陈亦增、王小兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年五月二十九日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19023号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：沈小惠，女，1988年11月27日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈小惠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币103,686.47元(币种下同)。原告诉称，被告沈小惠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,686.47元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异80号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市市中区。 法定代表人：刘学堂，总经理。 委托诉讼代理人：时鹏，青岛市南八方法律服务所法律工作者。 申请执行人：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地：山东省青岛市黄岛区。 负责人：宋永进，行长。 委托诉讼代理人：田雪，女，1985年11月17日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，系该单位员工。 被执行人：青岛万迪诺国际贸易有限公司，住所地：青岛保税区。 法定代表人：李晓，经理。 被执行人：山东维尔斯化工有限公司，住所地：山东省广饶县。 法定代表人：李树森，经理。 被执行人：山东正宇车轮集团有限公司，住所地：山东省广饶县。 法定代表人：徐东亮，经理。 被执行人：东营万迪诺制动系统有限公司，住所地：山东省广饶县。 法定代表人：赵光斌，经理。 被执行人：王万成，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：朱芳欣，女，1989年3月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被执行人：徐东亮，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：藏涛，男，1982年2月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（下称“潍坊银行开发区支行”）与被执行人青岛万迪诺国际贸易有限公司（下称“青岛万迪诺公司”）、山东维尔斯化工有限公司（下称“维尔斯公司”）、山东正宇车轮集团有限公司（下称“正宇公司”）、东营万迪诺制动系统有限公司（下称“东营万迪诺公司”）、王万成、朱芳欣、徐东亮、藏涛借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（下称“长城山东省分公司”）向本院提出申请，请求将其变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人长城山东省分公司称，申请人于2018年6月4日与潍坊银行股份有限公司青岛分行签订债权转让协议，受让了申请执行人潍坊银行开发区支行对被执行人青岛万迪诺公司、维尔斯公司、正宇公司、东营万迪诺公司、王万成、朱芳欣、徐东亮、藏涛所享有的债权，并通知了债务人。现请求法院将申请人变更为（2018）鲁0211执1406号案件的申请执行人。 本院查明，潍坊银行开发区支行与青岛万迪诺公司、维尔斯公司、正宇公司、东营万迪诺公司、王万成、朱芳欣、徐东亮、藏涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，2017年11月22日作出（2017）鲁0211民初6834号民事判决书，判决青岛万迪诺公司于判决生效后十日内支付潍坊银行开发区支行贷款本金2000万元，截至2017年4月16日的利息317315.97元及自2017年4月17日至实际清偿之日的利息；维尔斯公司对上述债务承担连带还款责任；正宇公司、东营万迪诺公司、王万成、朱芳欣、徐东亮、藏涛对青岛万迪诺公司的借款在2000万元的范围内承担最高额连带还款责任。2018年3月2日，本院立案受理潍坊银行开发区支行的执行申请，案号（2018）鲁0211执1406号。 另查明，2018年6月4日，申请人长城山东省分公司与潍坊银行股份有限公司青岛分行签订《债权转让协议》，约定将潍坊银行开发区支行对青岛万迪诺公司、维尔斯公司、正宇公司、东营万迪诺公司、王万成、朱芳欣、徐东亮、藏涛所享有的债权，转让给长城山东省分公司。2018年7月3日，潍坊银行股份有限公司青岛分行与长城山东省分公司在《山东法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，向债务人通知了债权转让的事实。潍坊银行股份有限公司青岛分行出具《债权转让确认书》，书面认可申请人长城山东分公司取得了上述债权。 本院认为，申请人长城山东省分公司与潍坊银行股份有限公司青岛分行签订《债权转让协议》，约定将（2017）鲁0211民初6834号民事判决书所确认的申请执行人潍坊银行开发区支行对被执行人青岛万迪诺公司、维尔斯公司、正宇公司、东营万迪诺公司、王万成、朱芳欣、徐东亮、藏涛所享有的债权，转让给长城山东省分公司，并通知了被执行人。潍坊银行股份有限公司青岛分行出具《债权转让确认书》，书面认可长城山东省分公司取得了上述债权。现申请人长城山东省分公司请求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更申请人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司为（2018）鲁0211执1406号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李嘉强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执921号伊川县城市管理局、伊川县明彩汽车装饰店、何克明：伊川县城市管理局与伊川县明彩汽车装饰店、何克明行政非诉执行一案，申请执行标的共计2680.00元。经本院立案执行，现双方已私下履行完毕全部案款。至此，伊川县城市管理局向本院申请执行的（2019）豫0329行审3号行政执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初401号原告：天津市方益国际货运代理有限公司，住所地天津市河北区安庆街32号202-20室。法定代表人：王玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：中铝国际工程设备有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号C座310室。法定代表人：王再云。被告：朗阁（天津）商贸有限公司，住所地天津市河东区一号桥金地紫乐广场1号楼三层301-C03。法定代表人：李光。原告天津市方益国际货运代理有限公司与被告中铝国际工程设备有限公司、被告朗阁（天津）商贸有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市方益国际货运代理有限公司撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告天津市方益国际货运代理有限公司负担。审判员 欧阳宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员 邵 虹 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初830号原告：呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金支队综合楼。法定代表人：周丽丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹利平，男，住内蒙古乌兰察布市，系公司办公职员。被告：弓全新，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司诉被告弓全新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司于2020年5月14向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告呼和浩特市恒开物业服务有限责任公司负担。审判员 杜娜云 二〇二〇年五月十五日书记员 张佳琪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0403刑初30号公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。被告人张学先，男，1964年1月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市南山区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2019年11月12日被鹤岗市公安局直属分局刑事拘留，同年11月19日取保候审。于2020年3月27日经鹤岗市工农区人民检察院决定以涉嫌犯伪造公司印章罪取保候审，2020年4月17日经本院决定以犯伪造公司印章罪取保候审，2020年5月27日经本院决定以犯伪造公司印章罪逮捕，次日由鹤岗市公安局直属分局执行。现羁押于萝北县看守所。辩护人刘兆祥，黑龙江旭航律师事务所律师。鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检诉刑诉〔2020〕19号起诉书于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员巩月红出庭支持公诉，被告人张学先及辩护人刘兆祥到庭参加诉讼。由于新型冠状病毒疫情的原因，合议庭决定于2020年5月8日中止审理办案，2020年5月27日合议庭决定恢复本案审理，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张学先于2010年11月20日在鹤岗市工农区购物中心找到刻章人，伪造“鹤岗市三友家电商贸有限公司”印章，同日使用伪造的公司印章与浙**美电器制造有限公司（以下简称华美电器公司）签订了《销售合同》、《销售协议》。在履行合同期间，张学先与华美电器公司因产品质量问题产生买卖合同纠纷，鹤岗市三友家电商贸有限公司支付原告华美电器公司货款及利息等共计52万余元。张学先为躲避债务潜逃。经侦查，被告人张学先于2019年11月11日在哈尔滨市被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人张学先伪造公司印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。建议判处被告人张学先有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了证人证言、被告人的供述、浙江德清县人民法院调取的相关材料、常住人口详细信息、抓获经过和破案报告、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。被告人张学先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人张学先到案后具有坦白情节，如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张学先已缴纳罚金人民币5000元。本院认为，被告人张学先伪造公司印章，其行为符合伪造公司印章罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人张学先犯伪造公司印章罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。对于辩护人提出的被告人到案后具有坦白情节，如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，可从轻处罚的的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人张学先的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张学先犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年8月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋文豪审判员  陈芯芯审判员  唐兴海二〇二〇年五月二十九日书记员  刘彦汝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18422号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：廖红涛，男，1989年6月12日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告廖红涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以补充证据为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4890号上诉人（原审原告）：夏青，女，1962年12月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：谭小杰，男，1982年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住上海市浦东新区。上诉人夏青因与被上诉人谭小杰装饰装修合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏青上诉请求：撤销原判第四项，改判被上诉人赔偿上诉人误工费人民币（下同）3万元。事实与理由：被上诉人一审中愿意承担50天的误工费，可以判定被上诉人构成工期违约的事实，根据双方装修合同第一条第6款的约定，被上诉人应当支付误工违约金，一审判决违背了双方合同约定，上诉人已经降低了误工费赔付标准，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人谭小杰辩称：所有的施工都已经完成，只是存在误差。不同意上诉人的上诉请求。夏青向一审法院起诉请求：1.判令谭小杰赔偿夏青南阳台人造石包水管的费用840元，退还未使用的金属软管费用260元和2根挡水条费用500元；2.判令谭小杰退还或抵扣额外收取的补缝费3,000元和阳台铲顶费用2,000元；3.判令谭小杰出示全屋装修电路图、对于配电箱应该用黑色笔标记，并按实计算排线用量，退还夏青多购的电线差价800元；4.判令谭小杰拆除厨房下水管道，完成水电整改和灯具洁具的安装，油漆重做返工补修，所需费用由谭小杰负担；5.判令谭小杰赔偿夏青多购的一组品牌为“都芳”的涂料费用1,000元和装修误工费3万元（误工费标准由法院酌定）。一审法院认定事实如下：2018年10月2日，夏青（甲方）与谭小杰（乙方）签订合同及工程造价书，约定由谭小杰对上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（即涉案房屋）进行装修，工程总价款为48,888元，施工期间为同年10月10日至12月9日。合同第一条第6点约定，乙方产品和施工质量造成的损失由乙方承担赔偿，如甲、乙双方合同已签后，甲方问题或合同终止违约乙方，由甲方按合同总价30%违约金给乙方，合同期已到交房验收，未交房造成甲方损失由乙方按合同总价百分之三违约金每天计算。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。夏青和谭小杰签订的合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制规定，应属有效。审理中，谭小杰同意修复石包水管，重做厨房下水管道，整改水电，完成灯具洁具安装，返工重做油漆，其自认行为，于法不悖，一审法院予以确认。审理中，谭小杰同意退还未使用的金属软管和挡水条（该两项物品依据工程造价书折价760元），其自认行为，于法不悖，一审法院予以确认。夏青要求谭小杰退还补缝费用3,000元和阳台铲顶费用2,000元的诉求，根据夏青诉称及工程造价书约定，该两项施工内容属于双方签订合同后协商增加，该两项施工内容的施工要求及完工情况，夏青均未举证证明，且依据夏青举证照片，该两项施工内容并非完全未履行，故夏青要求谭小杰全额退还该两项费用，依据不足，一审法院不予支持。现谭小杰同意退还夏青补缝费用1,000元，系谭小杰对于自身权利的处分，于法不悖，一审法院予以确认。夏青要求谭小杰赔偿误工费3万元的诉求，属于违约金性质，夏青认为合同约定过高，请求法院予以酌定。一审法院结合夏青的实际损失及合同的履行情况、当事人的过错程度，酌定谭小杰赔偿夏青3,000元。夏青要求谭小杰出示全屋装修电路图，退还多购电线及油漆的诉求，谭小杰予以否认，夏青也未举证予以证明，一审法院不予支持。一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，于二○二○年一月八日作出判决：一、谭小杰于判决生效之日起三十日内完成对坐落于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋的施工(施工项目为：修复石包水管，重做厨房下水管道，整改水电，完成灯具洁具安装，返工重做油漆)；如谭小杰逾期未履行上述施工内容，则由夏青自行委托完成上述施工内容，所需费用由谭小杰负担；二、谭小杰于判决生效之日起十日内返还夏青金属软管和挡水条折价款760元；三、谭小杰于判决生效之日起十日内退还夏青前述房屋补缝费用1,000元；四、谭小杰于判决生效之日起十日内支付夏青误工费3,000元；五、驳回夏青的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费740元，减半收取计370元（夏青已预交），由夏青负担345元，由谭小杰负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为误工费的认定问题。上诉人夏青主张误工费系根据双方合同第一条第6款约定，未交房造成甲方损失由乙方按合同总价百分之三违约金每天计算，一审认定此系违约金性质是正确的。涉案工程总价款为48,888元，上诉人二审中也认可被上诉人已经就合同约定内容进行施工，但认为不符合其要求，需要返工。一审结合合同履行情况、当事人过错程度及实际损失等情况，在判令谭小杰继续完成对涉案工程的施工及修复返工的基础上，认定被上诉人赔偿上诉人3,000元尚属合理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币475元，由上诉人夏青负担。本判决为终审判决。审判长 李 兴审判员 许 军审判员 陈蓓蓉二〇二〇年五月二十九日书记员 朱丽娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保76号申请人山东富瑞塑料科技有限公司。住所地滨州市惠民县李庄镇创业园东路。统一社会信用代码91371621MA3FC5GN5U。法定代表人傅慧，执行董事。被保全人济南昆泽建筑工程有限公司。住所地济南市章丘区双山街道泉山逸品1号楼1单元101室。统一社会信用代码91370181MA3NDKAQ5H。法定代表人李某，执行董事。申请人与被保全人建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月7日提出财产保全申请，申请将被保全人的银行存款800000元予以冻结，并已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:冻结被保全人济南昆泽建筑工程有限公司银行存款800000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘振二〇二〇年五月七日书记员  武捷
甘肃省岷县人民法院支 付 令（2020）甘1126民督7号申请人：岷县蒲麻镇人民政府。地址：岷县蒲麻镇蒲麻村。统一社会信用代码：11621126015334601M。法定代表人：常宏伟，系蒲麻镇镇长。被申请人：高尕堂，女，1952年12月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请人岷县蒲麻镇人民政府于2020年5月6日向本院申请支付令。申请人岷县蒲麻镇人民政府称，被申请人高尕堂于2016年6月30日向申请人岷县蒲麻镇人民政府借款30000元，借款自2016年6月30日起至2019年6月29日止，共计36个月。被申请人高尕堂至今未偿还借款。申请人提供岷县精准扶贫专项贷款推荐审定表一份、精准扶贫贷款申请及审批表一份、岷县精准扶贫专项贷款农户还款承诺书一份、岷县精准扶贫专项贷款农户资产清单一份、岷县精准扶贫专项贷款用款合同一份、岷县精准扶贫专项贷款担保抵押合同一份、抵押物清单复印件一份、被申请人身份证明复印件一份，证明申请人与被申请人之间存在借贷关系的事实。要求被申请人高尕堂给付申请人岷县蒲麻镇人民政府借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高尕堂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岷县蒲麻镇人民政府借款30000元。申请费183元，由被申请人高尕堂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 希二〇二〇年五月六日书记员 冯建平
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7499号之一原告：上海礼斌石材贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄利斌，该公司董事。被告：辽宁星绮装饰工程设计有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：柳根星。原告上海礼斌石材贸易有限公司诉被告辽宁星绮装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海礼斌石材贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  孙 烨二〇二〇年五月二十五日法官助理  陈 君书 记 员  范胜男附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执1154号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：李佳鑫，冯俊，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：卢应东，男，1984年12月24日生，汉族，住苏州市吴江区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人卢应东借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初6700号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月八日书记员  陈 玲
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01民终4707号 上诉人（原审被告）：侯江涛，男，1975年4月21日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：侯创林，男，1978年8月9日出生，汉族。原审被告：黄剑，男，1978年4月6日出生，汉族。原审被告：魏丽郦，女，1978年5月27日出生，汉族。原审被告：邵亚红，女，1977年3月19日出生，汉族。上诉人因与被上诉人、原审被告民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初10027号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法进行了审理。本院审理中，上诉人侯江涛向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人侯江涛的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人侯江涛撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起生效。二审案件受理费7938元减半收取，由上诉人负担3969元。本裁定为终审裁定。   审 判 长  童 运 军审 判 员  张 海 荣审 判 员  季 立 耘 二○二○年五月二十二日 书 记 员  丁 银 银 1
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4060号原告胡任桂，男，汉族，1983年1月7日出生，住湖南省溆浦县。委托代理人易天成，湖南瑾辉律师事务所律师。委托代理人黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。被告刘新华，男，汉族，1962年8月15日出生，住湖南省长沙县。原告胡任桂与被告刘新华承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡任桂及委托代理人易天成、黄奇到庭参加了诉讼，被告刘新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡任桂请求本院判令：1．被告刘新华向原告胡任桂偿还欠款40000元以及逾期利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2016年8月1日计算至被告刘新华实际付清之日），暂计算至2020年3月27日利息为10568元；2．被告刘新华承担本案的诉讼费用。被告刘新华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告刘新华与原告胡任桂口头约定由原告胡任桂承揽加工长沙县安沙镇谭坊村安置区B1栋一、二、三、四缝的铝窗、卷闸门、不锈钢门等（包工包料包安装），双方未签订书面的的承揽合同。加工承揽期间，原告胡任桂向被告刘新华出具了结算清单用于结算，被告刘新华承诺结算单中所涉及的刘老板、张老板、隔壁三人的款项均由刘新华本人支付。经结算，刘老板、张老板、隔壁承揽费共计140206元，被告刘新华支付了100000元，尚欠40206元，抹零后尚欠40000元。2019年1月22日被告刘新华向原告胡任桂出具了欠条一张，载明“今欠到胡任桂不锈钢款肆万元整，40000元，2019年春节前付清刘新华，刘新华2019．元．22”，欠条签订后，被告刘新华分文未还。庭审中，原告胡任桂自愿调整逾期利息损失为：以尚欠款项40000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月24日开始算至款项付清之日止。判决的理由与结果本院认为，一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。”本案中，原告胡任桂为被告刘新华进行加工承揽后，被告刘新华支付了部分加工承揽费用，属于以其他形式订立的承揽合同，该承揽合同是双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。二、原告胡任桂为被告刘新华进行加工承揽后，被告刘新华应及时给付相应的加工承揽费用，被告刘新华向原告胡任桂出具了欠条，确认尚欠原告胡任桂钢材款40000元，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付欠款40000元的诉求，本院予以支持。庭审中，原告自愿调整利息损失为：以尚欠款项40000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月24日起计算至款项付清之日止，系对其自身权益的合法处分，本院予以支持。被告刘新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘新华自本判决生效之日起十日内向原告胡任桂支付欠款40000元及逾期还款利息（以尚欠款项40000元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年1月24日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1064元，减半收取532元，由被告刘新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈斌二〇二〇年五月二十九日书记员  毛蓉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执469号房殿宇（申请执行人）、阜新矿业集团彩屯煤业有限公司（被执行人）：房殿宇与阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计53903.00元。经本院立案执行，现已执行到位53903元，本院已于2020年5月29日将该款转付给房殿宇（申请执行人）。至此，房殿宇（申请执行人）向本院申请执行的（2018）辽0503民初1249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  王民二〇二〇年五月二十九日书记员  张爽
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更414号罪犯杨军，男，1981年12月24日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2013年10月31日作出（2013）镇刑初字第80号刑事判决，以被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月19日被交付执行。本院于2016年3月21日、2018年3月21日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年09月至2019年07月获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月9日起至2025年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执767号申请执行人：牟希同，男，汉族，住所地：潍坊市潍城区，被执行人：赵祥德，男，汉族，住所地：潍坊市昌乐县，被执行人：郑玉红，女,汉族,住所地:济南市历下区。被执行人：皋景，女,汉族,住所地:济南市历下区。本院在执行牟希同与赵祥德、郑玉红、皋景民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初1179号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵祥德银行存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结（划拨）被执行人郑玉红、皋景应继承的皋群利名下银行账户中的存款1700000元或查封、扣押其相应价值的财产（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××65。）冻结期限为一年。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  房丽丽二〇二〇年五月十四日书记员  赵晓瑜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5699号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘昌钦，男，1963年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区横县人民政府。 法定代表人曾鹏鑫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区横县横州镇人民政府。 法定代表人周念远。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区横县公安局。 法定代表人王铭军。 再审申请人刘昌钦因诉被申请人广西壮族自治区横县人民政府（以下简称横县政府）、广西壮族自治区横县横州镇人民政府（以下简称横州镇政府）、广西壮族自治区横县公安局（以下简称横县公安局）土地行政强制一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终773号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刘昌钦以一、二审判决认定事实不清、适用法律错误为由，请求：撤销一、二审判决，支持其诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。本案中，涉案集体土地已经完成征收、补偿程序，土地权利人刘昌钦拒不交出土地，土地行政主管部门作出责令交出土地决定后，应申请人民法院强制执行。横县政府迳行组织相关单位和人员对涉案土地实施强制清表，明显超越职权。一、二审判决确认横县政府的强制清表行为违法，符合法律规定。横州镇政府在横县政府组织下参与强制清表，系受委托实施强制行为，不应以自己名义承担法律责任；横县公安局为维护公共安全在现场维持秩序，未直接参与强制清表，不是本案适格被告。一、二审法院分别驳回刘昌钦对横州镇政府、横县公安局的起诉和上诉，符合法律规定。刘昌钦如对相关部门作出的补偿行为不服，应依法另行诉讼解决。 综上，刘昌钦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人刘昌钦的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  寇秉辉 审判员  李光琴 二〇二〇年五月××日 法官助理张巧云 书记员章淼
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终741号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）施安，男，1981年11月6日出生于上海市，汉族，大专文化，无业，户籍地上海市闵行区；2001年4月因犯敲诈勒索罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人施安犯诈骗罪一案，于二〇二〇年四月二十六日作出（2020）沪0112刑初502号刑事判决。原审法院判决：被告人施安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；违法所得人民币三万三千一百九十元发还被害人。判决后，原审被告人施安不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施安申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人施安犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人施安撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2020）沪0112刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执5224号 被执行人黄文秋，男，汉族，1996年9月1日出生，身份证住址广东省清远市英德市。 关于本院移送强制执行的黄文秋罚金一案，本院(2018)粤0304刑初1524号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年2月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴鑫德
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8358号之一 被执行人：禤亚生，男，1975年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于被执行人禤亚生追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23984号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费370.03元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 高南羽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初3263号 原告：张烨，女，1970年11月8日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：邱思佳，浙江导司律师事务所律师。 被告：余信华，男，1964年10月9日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 本院在审理原告张烨与被告余信华民间借贷纠纷一案中，原告张烨以双方已协商调解为由于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张烨撤回起诉。 审 判 员 卢宁 二〇二〇年五月九日 法官助理黄倩逸 代书记员 侯燕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5778号原告：张维微，女，1983年10月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市宝山区。被告：翁文静，女，1984年8月22日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。原告张维微与被告翁文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告张维微、被告翁文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张维微向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金30,000元。事实和理由：原告与被告系同学关系，2019年1月20日被告向原告借款30,000元并承诺同年10月还清。后原告通过微信转账将上述借款交付被告，但被告未按约还款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告翁文静认可收到原告微信转账30,000元，但辩称该款并非借款，系原告通过被告赠与案外人郑某某的，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，原告张维微通过微信向被告翁文静转账30,000元。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供的微信转账及聊天记录与原告陈述的借款经过之间能够相互印证，可以确认原、被告之间成立借贷关系及借款的交付，且被告亦认可收到原告转账30,000元，故本院对原、被告之间成立借贷关系予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，具有约束力。原告向被告交付了借款，被告未按约返还借款，应承担违约责任，故对原告主张被告归还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张款项并非借款，但未能提供证据加以证明，且根据原、被告的微信聊天记录来看，被告多次作出同意归还的表述，故对被告相关辩称意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告翁文静应于本判决生效之日起十日内归还原告张维微借款本金30,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告翁文静负担。被告翁文静负担之款应于本判决生效之日起七日内直接给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄卉二〇二〇年五月二十二日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0522民初2571号 不公开理由：以调解方式结案的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20031号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陶华平，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陶华平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计104,249.89元。原告诉称，被告陶华平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计104,249.89元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执2821号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:龙老花，女，1983年5月16日出生，苗族，住湖南省花垣县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与龙老花金融借款合同纠纷一案中，本案执行标的为63576.66元，在执行过程中，未执行到任何款项。于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院于2020年5月21日及2020年5月22日提起网络查询，未查询到被执行名下可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初10045号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  甘 超 审判员  杨 青 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李潇倩
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初6354号原告董良才，男，1933年6月7日生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人董晖，女，1969年3月19日生，汉族，住同上。委托诉讼代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人贵林峰，上海申恒律师事务所律师。被告上海市公安局普陀分局，住址上海市普陀区大渡河路XXX号。负责人姜坚。委托诉讼代理人韩会林，该单位员工。委托诉讼代理人吴之君，该单位员工。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人陈雪松。委托诉讼代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费29133.75元、住院伙食补助费240元、营养费3600元、残疾赔偿金110422.5元、护理费10568元、交通费500元、鉴定费4100元、精神损害抚慰金6000元、衣物损费300元、律师费5000元。被告均对事故经过、鉴定结论、责任认定、就医过程没有异议，同意部分诉讼请求。被告上海市公安局普陀分局认可案外人陈某某系履行职务行为。经审理查明，2018年1月4日12时20分许，案外人陈某某驾驶号牌为沪B1XXXX警的警用二轮摩托车在本市中山北路进光新路西约200米处与行人原告董良才发生碰撞，致原告董良才受伤。事故责任认定陈某某承担次要责任，原告董良才承担主要责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险100000元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费240元、交通费300元、衣物损费200元。另营养费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金及律师费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于赔偿责任，本案根据事故责任认定，应由肇事方承担40％的赔偿责任，故被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业险范围内按40％赔偿。关于医疗费经审核确定为29133.75元，关于营养费3600元、律师代理费5000元的赔偿，结合原告实际需要，本院均予以支持(其中律师代理费不再按责分担)。关于护理费的赔偿，结合鉴定结论，本院酌情确定为5960元。关于残疾赔偿金的赔偿，被告认为根据因果关系鉴定，对XXX伤残赔偿金的金额只承担50％后再按责予以赔付。原告认为应予全额计算。本院认为，尽管在因果关系鉴定中，原告的伤残鉴定意见为原告患有器质性精神障碍，本次交通事故与目前伤残具有同等作用，但考虑原告受伤前的日常行为及因果关系鉴定意见，本院酌情确定残疾赔偿金的金额为66253.5元，关于鉴定费的金额，本院认为关于因果关系的鉴定费9000元由被告保险公司自行承担4500元，初次鉴定费4100元及剩余的4500元，共计8600元，确定为应赔付的鉴定费(其中4500元为被告保险公司垫付)。关于精神损害抚慰金6000元的赔偿，结合原告的受伤情况及受到的精神伤害，本院予以支持(该费用不再按比例予以赔付)。双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董良才各项损失共计人民币101343元，扣除已垫付的人民币4500元，实付人民币96843元；二、被告上海市公安局普陀分局应于本判决生效之日起十日内赔偿原告董良才律师代理费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元，由被告上海市公安局普陀分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年五月十九日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保69号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秀彬。系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷，系该公司员工。 被申请人：伍琼，女，汉族，1963年7月30日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人伍琼申请诉前财产保全纠纷一案，申请人内江农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伍琼价值46990.55元的财产或银行存款予以保全。申请人内江农村商业银行股份有限公司出具担保函一份为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司以被申请人伍琼未偿还贷款为由，向本院申请保全被申请人价值46990.55元的财产或银行存款，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人伍琼价值46990.55元的财产或银行存款。 案件申请费490元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年五月十四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2399号 原告：济南瑞景物业服务有限公司，住所地：山东省济南市莱芜高新区龙潭东大街338号。 法定代表人：赵林，经理。 被告：杨娟，女，1987年1月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被告：李先鹏，男，1984年8月26日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司与被告杨娟、李先鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤回对被告杨娟、李先鹏的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告济南瑞景物业服务有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 冉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初467号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，户籍所在地上海市，住上海市。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检二部刑诉(2020)373号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员乔某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人胡寨红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2019年9月29日19时49分许，被告人陈某某饮酒后，驾驶牌号为沪A8XXXX的蓝色大众牌小型普通客车，行驶至本市徐汇区长华路、华发路口时，遇上海市公安局徐汇分局民警在长华路设卡盘查，民警挥棒示意停车后陈某某未停下车辆，右转驶入华发路，在长华路华发路东约200米处时，被民警追上查获。后经抽取陈某某血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.88mg/mL。被告人陈某某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理。建议对陈某某判处拘役一个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，被告人陈某某系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，建议法院从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：证人孟某某的证言，公安机关受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，相关手机截图、监控录像、机动车驾驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书以及被告人陈某某的供述等。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  陈 芳二〇二〇年五月二十五日法官助理  李晓萍书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执514号 申请执行人：魏芳芳，女，汉族，1987年1月6日出生，住山东省嘉祥县。 被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 申请执行人魏芳芳与被执行人山东豪诺医药物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据济长劳仲案字［2019］第513号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 济长劳仲案字［2019］第513号仲裁调解书，确定如下内容：“一、被申请人山东豪诺医药物流有限公司于2019年7月31日前支付申请人魏芳芳2922.54元。二、其他事项双方互不追究。” 本院于2020年1月21日通过电子送达系统向被执行人山东豪诺医药物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月20日、2020年2月6日、2020年3月26日、2020年4月26日先后四次对被执行人在金融部门、工商管理部门、不动产管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到可供执行的财产线索。2020年3月25日下午，本院到被执行人山东豪诺医药物流有限公司住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，该公司已处于歇业状态。2020年4月17日，本院到济南市公安局车辆管理所将山东豪诺医药物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车予以轮候查封。2020年4月18日，本院将被执行人山东豪诺医药物流有限公司纳入失信被执行人名单,并对山东豪诺医药物流有限公司法定代表人李海滨采取限制高消费措施。2020年4月20日，本院到济南市自然资源和规划局将山东豪诺医药物流有限公司名下不动产予以轮候查封（不冻产权证书号分别为济南20160121101、20160121171、20160121177、20160121189、20160121202）。截至2020年5月17日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等被执行人均未履行。2020年5月17日本院电话约谈申请执行人魏芳芳，告知其上述情况，作出约谈笔录，询问申请执行人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行,申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月二十七日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执3239号申请执行人：黄骏，男，1981年7月22日生，汉族，住址上海市普陀区。被执行人：上海棋至文化传播有限公司，地址上海市静安区。法定代表人：陶静。申请执行人黄骏依据已经发生法律效力的上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会作出的静劳人仲(2019)办字第2298号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人支付人民币26034.48元。本院立案后，于2020年4月28日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年5月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“点对点”及“总对总”财产查控流程查明：被执行人上海棋至文化传播有限公司无可供执行的房地产、车辆、证券及银行存款等财产和钱款。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月28日本院约谈并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，也不知道被执行人的下落，故同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。以上事实，有本院调查材料等为证。本院认为，申请执行人黄骏对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海棋至文化传播有限公司目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索；根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 康审判员 周广元审判员 陶保林二〇二〇年五月二十八日书记员 戴维峰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1337号 原告：闫文静，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，现住莘县。 原告：韩南南，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，现住莘县。 委托诉讼代理人：闫文静，女，1987年6月6日出生，汉族，农民，现住莘县。系韩南南的前妻。 被告：山东莘县天盛房地产开发有限公司，住所地：莘县政府街西段南侧。 法定代理人：刘高杰，经理。 委托诉讼代理人：孟冕，北京市京师（聊城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵永乐，北京市京师（聊城）律师事务所实习律师。 原告闫文静、韩南南与被告山东莘县天盛房地产开发有限公司（以下简称天盛房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文静及韩南南的委托诉讼代理人闫文静到庭参加诉讼、被告山东莘县天盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孟冕、赵永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫文静、韩南南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付违约金4443元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告从被告处购买了天盛常青藤小区2幢2单元1701室及地下二层28号地下室，总房款275938元，原告按约定支付了购房款。被告承诺2016年10月1日前交付房屋，逾期将按约定支付违约金。被告实际于2017年3月11日交房，被告已构成违约。现向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉求。 天盛房地产公司辩称，原告所诉已超过诉讼时效期间，依法不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，原告闫文静、韩南南作为买受人与被告天盛房地产公司（××）签订商品房预售合同一份（含1-7的附件及补充协议）。合同约定，闫文静、韩南南购买天盛房地产公司开发建设的莘县政府街205号天盛常青藤小区2幢2单元1701室及地下二层28号地下室。1701室房屋建筑面积87.41平方米，28号地下室建筑面积7.82平方米，商品房价款按建筑面积计算，单价2997.6元／平方米，房屋总房款275938元。合同第九条交付时间：××应于2016年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房取得建筑工程竣工验收备案表；2.该商品房取得面积实测技术报告书。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，××可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且××在发生之日起30日内告知买受人的；2．因有政策、法规的变动或政府部门有关机构的行为，导致××途期交房的，但××应出具相应证明文件：因气候原因（以当地气象部门报告为准），使公共配套无法按期交付的但最长不超过半年。第十条××逾期交房的违约贵任：除本合同第九条规定的特殊情况外，××如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别按下列第1、2种方式处理（不作累加）：1.逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止××按日向买受人支付已交付房价款万分之0．5的违约金，合同继续履行：2．逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，××应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01％向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第1项中的比率）的违约金。第十二条交接：商品房达到交付使用条件后，××应当面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，××应当出示本合同第九条规定的证明文件，签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，××还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。××不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由××承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按协商解决。 同时，双方于当日签订附件六《合同补充协议》，协议约定：买受人在办理按揭贷款时和交房手续前应据实结算办理按揭贷款、入住以及办理产权所需的费用，包括房产抵押费、房屋公共维修资金、天然气管道建设安装费、暖气开口费、有线电视初装费、契税、确权费、手续费、测绘费、产权登记费、他项权证费、垃圾清运费及其他工本费用等，上述费用未包括在总房价中，应买受人另行支付。以上费用如遇政策调整，则以调整后文件为准。……。本协议作为《商品房买卖合同》附件，经××及买受人双方签字、盖章后生效，与合同具有同等法律效力。 另查明，截止到2016年5月4日二原告支付完全部购房款275938元。2017年3月11日，二原告接收涉案房屋，并交纳了暖气开口费、天然气开口费、公共维修基金等费用。 又查明，山东莘县天盛房地产开发有限公司系具有房地产开发资质的企业，并于2014年10月31日取得天盛常青藤小区1-5号楼的商品房预售许可证。 本院认为，原告闫文静、韩南南与被告天盛房地产公司签订的商品房预售合同（含附件及补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定支付全部购房款，被告理应按照合同预定的日期向原被告交付房屋。被告未能按照合同约定的日期之前交房，已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。 关于诉讼时效问题，原告请求被告支付延迟交房违约金，被告以原告所诉已过诉讼时效提出抗辩。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告请求支付违约金的诉讼时效自其知道或应当知道权利受到损害之日起三年。本案中，原被告约定交房日期为2016年10月1日前，被告延迟交房应自合同约定最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之1的违约金。从该约定内容来看，双方约定的违约金是按日支付，即在逾期期间，每一日的违约金数相同、每一日的违约金相互独立，不存在隶属关系，因此，逾期交付房屋所产生的每一日的违约金都有三年的诉讼时效。被告于2017年3月11日向原告交付房屋，至原告起诉时每日违约金均已超过三年的诉讼时效。原告称2017年7月曾向被告物业办公室主张违约金，但未提供证据予以证实，故诉讼时效未发生中断，现原告要求被告支付违约金，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告闫文静、韩南南的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫文静、韩南南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年五月二十一日 法官助理朱瑞生 书记员王世家
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8085号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告匡小云，女，1984年5月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告匡小云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告匡小云系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,713.95元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,713.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……