宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初307号原告：海利，男，1981年8月12日出生，回族，居民，住宁夏彭阳县。被告：高步马,男，1972年2月17日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。原告海利与被告高步马民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海利向本院提出诉讼请求：1.高步马返还借款80000元;2.高步马按照年利率6%支付2017年8月10日至起诉之日的利息12000元，本息合计92000元；3.高步马按照年利率6%支付起诉之日至实际还款之日利息。事实和理由：2017年2月11日，高步马与海利签订借款合同。高步马向海利借款80000元，约定借款期限六个月，月利率3%。到期后经海利多次催要，高步马以无钱为由推诿，至今未还本息。高步马辩称，借款80000元属实，约定月利率3%，但借款当日海利收取2400元利息。2017年2月11日至2017年10月9日通过现金支付利息，没有证据。2017年10月10日至2019年2月11日通过给海利的弟弟海勇微信转账支付利息30000元，2017年10月10日支付2400元，12月10日支付2400元，2018年1月10日支付2400元，2月9日支付2400元，3月10日支付2400元，4月11日支付2400元，5月11日支付2400元，6月13日支付2400元，7月12日支付2400元，8月15日支付2400元，10月12日支付1200元，11月9日支付1200元，12月10日支付1200元，2019年1月9日支付1200元，2月11日支付1200元。本院认定事实如下：2017年2月11日，海利与高步马签订借款合同，约定高步马向海利借款80000元，借款期限2017年8月10日，月利率3%。当日，海利向高步马交付80000元，并收取2400元利息。2017年10月10日至2019年2月11日高步马通过微信给海利的弟弟海勇转账支付利息30000元，2017年10月10日支付2400元，12月10日支付2400元，2018年1月10日支付2400元，2月9日支付2400元，3月10日支付2400元，4月11日支付2400元，5月11日支付2400元，6月13日支付2400元，7月12日支付2400元，8月15日支付2400元，10月12日支付1200元，11月9日支付1200元，12月10日支付1200元，2019年1月9日支付1200元，2月11日支付1200元。另查明，2017年3月17日，本院作出的（2017）宁0425民初385号民事判决查明：2015年11月14日，魏新成向海利借款20000元，双方约定借款期限为1个月，借款利息按月利率50‰计算。借款到期后，魏新成向海利支付1个月的借款利息，借款本金未予返还。2016年4月29日，魏新成再次向海利借款10000元，双方约定借款期限2个月，借款利息按月利率40‰计算。2017年9月29日，本院作出的（2017）宁0425民初1641号民事判决查明：2016年4月15日，张立武向海利借款40000元，约定借款期限自2016年4月15日至2016年11月15日，借款月利率5%，由张立武向海利出具了借条。2016年5月23日，张立武又向海利借款20000元，约定借款期限自2016年5月23日至2016年6月23日，借款月利率5%，张立武向海利出具了借条。2017年10月13日，本院作出的（2017）宁0425民初1521号民事判决查明：2016年9月26日，刘全因周转资金为由向海利借款70000元，约定借款期限3个月即2016年9月26日至2016年12月25日，借款期内月利息为4%，王红霞为该笔借款提供担保，约定担保期限为借款届满后两年，担保方式为连带责任担保，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。借款后，刘全清偿了借款期内的2个月利息，即利息清偿止2016年11月25日。2017年11月3日，本院作出的（2017）宁0425民初1941号民事判决查明：2016年12月22日，姬兴文向海利借款110000元，约定2016年12月30日返还，月利率3%，席国伟为该借款提供保证担保，担保期限至借款期限届满后二年，担保范围为借款本金、违约金、赔偿金及实现债权人债权的费用，担保方式为连带责任保证。2018年8月19日，本院作出的（2018）宁0425民初1745号民事判决查明：2016年3月3日，王俊梅丈夫许志洲（2016年12月27日去世）向海利借款60000元，扣除利息3000元，借款期限自2016年3月3日起至2016年4月2日，月利率5%，全部本息于2016年4月2日一次性还清。王力对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年止，担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本院认为，本案争议焦点为：一是借款合同效力；二是海利是否提前收取利息；三是高步马支付利息数额；四是高马步支付的利息是否为此笔借款的利息。第一，关于借款合同效力问题，根据本案查明的事实，海利贷款对象主体众多，除了本案债务人高步马以外，海利还分别向魏新成、张立武、刘全、姬兴文、徐志洲等出借资金，通过向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。银行业监督管理法第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。根据合同法第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，以及合同法解释（二）第十四条关于“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”的规定,应认定涉案借款合同无效。第二，关于海利是否提前收取利息问题，证人海向山、马义山证言能够相互印证，证明海利交付80000元借款当日，向高步马收取2400元利息，故本案借款数额认定为77600元。第三，关于高步马支付利息数额问题，高步马对2017年2月11日至2017年10月9日是否支付利息，未能提交证据证明，海利否认支付利息，本院认定已经支付利息数额为30000元。第四，关于高马步支付的利息是否为此笔借款的利息问题，海利认为2018年8月15日前支付的24000元是其他借款的利息，但未提交证据证明，应由其承担不利法律后果。因此，高步马支付的30000元利息应当认定为该笔借款利息。海利与高步马签订的借款合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。对占用期间的利息，按年利率6%计算，借款77600元每年利息4656元，计算至2019年2月11日利息9312元，已经支付的30000元，先抵充占用期间应支付的利息，剩余20688元抵充本金，剩余借款本金56912元。综上所述，海利的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：高步马于本判决生效后一个月内返还海利借款56912元并支付占用期间利息（自2019年2月12日按年利率6%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取计1050元，海利负担450元，高步马负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 宽富平 二〇二〇年五月十五日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝