江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初636号 原告：周学东，男，1973年9月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，现住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 被告：潘是荣，男，1975年10月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：吕哲侃，江西洪胜律师事务所律师。 被告：诸华国，男，1976年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐芝辉，江西申明律师事务所律师。 被告：上饶市广丰区永丰街道商城居民委员会，住所地江西省上饶市广丰区铜钹山大道。 法定代表人：周慧琴，该居委会主任。 委托诉讼代理人：王沛华，该居委会书记。 原告周学东与被告潘是荣、诸华国、上饶市广丰区永丰街道商城居民委员会（下称商城居委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学东及其委托诉讼代理人周龙水，被告潘是荣及其委托诉讼代理人吕哲侃、被告诸华国及其委托诉讼代理人徐芝辉，被告上饶市广丰区永丰街道商城居民委员会的委托诉讼代理人王沛华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周学东向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、护理费等共计人民币262,411.7元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月21日下午17时许，原告为被告潘是荣在被告商城居委会建房工地上卸水泥砖，因没有防护措施，在踩翻水泥砖时，从运水泥砖的车上摔倒在地，造成原告右侧股骨颈骨折、左前臂挫裂伤。事故发生后，原告向广丰区公安局永丰派出所报案，公安机关意见为原告医疗等相关费用由诸华国与潘是荣协商负责。原告被送往广丰区人民医院住院治疗5天，发生医疗费24,135.70元。出院后，原告一直在其位于永丰街道的出租屋接受康复治疗。原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心上饶分所鉴定，评定为九级伤残，误工期365天、护理期150天、营养期180天。由于三被告未能就原告的各项赔偿达成调解意见，原告的各项赔偿款至今无人承担。原告认为，其受被告潘是荣雇请，为被告商城居委会建房工程搬运建材受伤，属于提供劳务中受到伤害，三被告应连带承担原告的各项赔偿。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据： 1、身份证复印件1份，证明原告身份信息,主体适格； 2、上饶市广丰区公安局永丰派出所出具的情况说明一份、110警情信息，证明原告受伤后报警，永丰派出所接警后到现场对原告受伤的基本情况进行了解并作了简单调解；证明原告是在为被告潘是荣卸建材时受伤； 3、《诊断证明书》一份、《检查报告单》一份、《手术记录》一份，证明，1、原告受伤接受治疗的事实；2、原告的伤情为右股骨颈骨折、左前臂皮肤挫裂伤；3、院方建议休息半年以上，右侧股骨头存在缺血性坏死需要置换的事实； 4、入院记录，证明原告因工作中受伤并接受住院治疗5天，实施手术治疗的事实，评估后续治疗费约8000元； 5、医疗费发票、用药清单，证明原告治疗发生的医疗费为24,135.70元； 6、《司法鉴定意见书》一份，证明原告伤情评定为九级伤残，原告因伤评定护理期150日，营养期180日，误工期365日的事实； 7、鉴定费发票，证明鉴定费用为1400元； 8、上饶市广丰区民委员会2019年12月9日出具的证明、房东周菊美出具的证明，证明原告自2013年3月18日起，一直租住在永丰街道麦田畈129号周菊美的房屋，在广丰区城镇务工的事实； 9、《房屋租赁合同》一份，证明原告自2013年3月18日起，一直租住在周菊美的房屋并在广丰区城镇务工的事实； 10、上饶市广丰区民委员会2020年4月3日出具的证明及户口簿，证明原告有母亲邱凤花、女儿周心怡、周紫怡需抚养，其母共有六子三女，其中次子、长女已故； 11、证人周某当庭证言，证人系原告的哥哥。证明事发当天，原告接到被告诸华国电话后，原告叫证人一起去卸砖，工钱为2毛钱一个，证人和原告就同去商城居委会卸砖。原告在车上，证人在地上，原告将水泥砖从车上递给证人，由证人将水泥砖堆放在指定的位置。因原告脚踩的水泥砖破裂导致原告翻下车摔倒在地上。原告受伤后，要求诸华国打电话给老板潘是荣，但老板不来，证人就报警了。那天卸砖的工夫钱没拿到。证人还证明原告和证人从上海回广丰有七八年了，都在广丰县城打零工，证人一直租住在老县政府家属房，原告租住在麦田畈； 被告潘是荣辩称,1、2019年8月份，被告潘是荣承建被告商城居委会的简易房屋，被告潘是荣向被告诸华国购买水泥砖，约定包运并卸至指定位置按每个2.7元计价。2019年8月21日，诸华国运送一车水泥砖到施工现场，并雇请周学东卸水泥砖，周学东的报酬由诸华国支付。由此可见，诸华国将水泥砖运送到施工现场并堆放在潘是荣指定的位置即买卖成立，在运输和装卸过程中不需要接受潘是荣管理，只需要按潘是荣的要求提供水泥砖的数量和质量，且周学东系由诸华国雇请并安排工作。本案原告周学东与被告潘是荣之间不存在雇佣关系，被告潘是荣也不是受益方，故潘是荣不是本案的适格被告。本案实际是被告潘是荣向被告诸华国购买水泥砖，周学东受诸华国雇请在卸砖过程中受伤，被告诸华国才是原告周学东的雇主；2、装卸工在现场进行作业时，被告潘是荣不在现场，卸水泥砖的全过程是受诸华国指挥的，作为雇主和现场指挥者的诸华国负有不可推卸的安全注意义务及责任。其一作为现场指挥者和雇主的诸华国，他在工人装卸作业前没有交代必须注意的安全事项，在装卸作业前没有交代必须注意的安全事项，在装卸作业时也没有尽到提醒和注意的义务，是导致事故发生的主要原因。其二，诸华国没有为工人提供防护措施，未尽到足够的安全保障义务，也未履行必要的监督、管理义务，这也是导致事故发生的又一重要原因，依法应当承担民事赔偿责任。其三，作为周学东自身，对于所从事的职业风险应该有所预见。但是，本案中，周学东在进行装卸水泥砖的作业时，安全意识淡漠，忽视个人的人身安全。结果，因踩翻水泥砖从车上摔下导致受伤。因此，受害者本人对于事故的发生也有过错，也应承担相应的民事责任。综上，本次事故的发生，主要原因是现场指挥者没有尽到安保、管理义务以及工人装卸作业时安全意识淡漠、没有采取必要的安全防护措施。在事故发生时潘是荣并不在现场，装卸工也不是潘是荣叫来的，在这起事故中，潘是荣对周学东的受伤并没有过失，不承担责任。 被告潘是荣提供以下证据证明其上述主张： 1、微信截图一份，证明被告潘是荣与被告诸华国结算水泥砖时是按2.7元/个进行结算的； 2、证人吴某证言，证明去年证人在商城居委会做创卫围墙时，听见潘是荣与开车的诸华国当面商谈，水泥砖包卸单价是2.7元一个。 3、证人王某证言，证明去年创卫，老板潘是荣叫诸华国拉水泥砖，证人问老板潘是荣，水泥砖多少钱一个，潘是荣说包卸单价是2.7元一个。 被告诸华国辩称，被告诸华国不是本案的适格被告，原告周学东所受的伤害并非被告诸华国所造成的，与被告诸华国之间不存在因果关系。2019年8月21日下午，被告诸华国受雇于被告潘是荣，帮被告潘是荣拉水泥砖，由于当时被告潘是荣没有卸水泥砖工人，所以被告潘是荣叫被告诸华国代为应邀卸水泥砖工人，双方口头约定，卸水泥砖工钱为0.2元/个。被告诸华国按照被告潘是荣的要求，叫来了之前帮被告诸华国卸过货的原告周学东。不料，原告在卸水泥砖时，不慎从车上摔下受伤。以上事实有原告的诉状中有说明。原告受伤是自己的原因所造成。当时，被告诸华国的货车是处于静止状态，与被告诸华国不存在本质的因果关系，被告诸华国对此不应当承担责任。被告诸华国在原告与被告潘是荣之间的雇佣关系中，没有得到任何的报酬。完全属于无偿牵线。按照被告诸华国与被告潘是荣的交易习惯，被告诸华国只负责运输，不包括卸货。被告诸华国与原告之间不存在任何关系，原告只与被告潘是荣之间发生关系。因此被告诸华国不承担此次事故的任何责任。 被告诸华国提供证人诸某当庭证言，证明事发当天，证人找被告诸华国打牌，被告诸华国说有事要去三都拉水泥砖，证人就和被告诸华国一起去三都拉水泥砖，证人听到被告诸华国打电话给卸砖的，说老板叫他代叫卸砖的人，二毛钱一个，具体叫谁证人不知道，听他们联系，证人听见对方同意卸水泥砖的。 被告上饶市广丰区永丰街道商城居民委员会辩称，商城居委会搭建临时储藏间是承包给被告潘是荣的，由被告潘是荣负责安全事故。原告是在运输水泥砖发生的事故，不是在建设储藏间时发生的事故，故被告商城居委会对原告的受伤不承担责任。 被告商城居委会没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供的上饶市广丰区公安局永丰派出所出具的情况说明一份、110警情信息经各被告当庭质证，被告潘是荣、诸华国对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明原告受伤与潘是荣、诸华国有因果关系。被告商城居委会对该证据无异议。本院认为，该份证据系公安部门接警后对出警所了解情况的真实反映，且载明的内容与本院查明的事实与认定的证据相印证，故被院对上述证据予以确认，并作为本案的定案依据； 2、原告提供的《房屋租赁合同》及房东出具的证明，经各被告质证均有异议。本院认为，原告租住在周菊美处，和周菊美签订了《房屋租赁合同》，经本院和周菊美核实，周菊美予以认可，且证明的事实与本院认定的证据相印证，故本院对《房屋租赁合同》及房东出具的证明予以确认； 3、原告周学东和被告潘是荣、诸华国提供的证人证言，与本案查明的事实相一致的内容予以确认，其他不一致的内容本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：被告潘是荣因包工包料承建被告商城居委会简易储藏间需购买水泥砖，经与被告诸华国协商，由被告诸华国负责将水泥砖运到并卸至被告潘是荣指定的位置，单价为每个2.7元。2019年8月21日下午，被告诸华国将水泥砖运至被告商城居委会，通过电话联系原告周学东等人卸砖，约定每卸一个水泥砖至指定位置单价为0.2元。原告周学东和案外人周某同去商城居委会卸水泥砖，原告周学东站在车厢尾部将水泥砖卸下递给站在地上的周某，由周某将水泥砖堆放在指定的位置。因车上堆放的水泥砖较高，原告周学东脚踩在水泥砖上进行操作，在卸砖过程中，原告周学东从车厢摔到在地上受伤。周某拨打110报警，经出警民警了解情况后认为，原告周学东系被告诸华国雇佣搬运水泥砖，在搬运过程中从车上摔在地上受伤。就医疗费问题与拉货老板诸华国发生争吵，未打架。意见为拟作民事纠纷调解。后原告被送往上饶市广丰区人民医院手术住院治疗5天，医疗费为22115元，原告周学东出院被诊断为：右侧股骨颈骨折，左前臂皮肤挫裂伤。疾病证明书意见取出内固定费用约为8000元，右侧股骨头可能出现外伤性缺血性坏死。2019年12月18日，原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定为九级伤残，误工期评定为365日，护理期为150日，营养期为180日，鉴定费为1400元。后被告诸华国通过微信将水泥砖等结算单发给被告潘是荣，结算单注明“8月21日水泥砖700个×2.70＝1890”。另查明，原告有母亲邱凤花（1934年11月28日生）需扶养，其母亲为居民家庭户，居住在上饶市广丰区，其母共有6个子女（其中次子及长女已故）。原告周学东有长女周心怡（2014年6月22日生），次女周紫怡（2017年3月4日生）需抚养，原告和两个女儿户口均为居民家庭户，户口所在地均为上饶市广丰区。事发时原告租住在广丰区永丰街道麦田畈129号已达六、七年。 本院认为，根据本案查明事实，原告周学东和案外人周某系接受被告诸华国的雇请为其卸水泥砖，约定卸砖单价为0.2元／个，工资由被告诸华国支付。故原告周学东与被告诸华国之间形成雇佣关系。原告周学东系被告诸华国的雇员。原告在卸水泥砖过程中从车上摔倒地上受伤，系原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主诸华国应承担赔偿责任。因本案原告在车上卸水泥砖的危险程度不高，原告的受伤与其不注意安全有直接关系，故原告对自己的受伤应承担相应的责任。本院综合考虑双方的过错大小以及案件的实际情况，酌定被告诸华国承担70%，其余由原告自负。 因被告潘是荣向被告诸华国购买水泥砖约定包运输、包卸砖至指定地点单价为2.7元/个，故双方形成买卖合同关系。根据双方约定，水泥砖卸至指定地点系被告诸华国的附随义务，被告诸华国为完成义务雇请原告在卸砖过程中受伤与被告潘是荣没有因果关系，故被告潘是荣对原告的受伤不承担赔偿责任。被告诸华国认为其系代被告潘是荣叫原告等人卸砖，其提供的证据不能证实，与本案查明的事实不符，故对被告诸华国的意见，本院不予采纳。因被告商城居委会将储藏间发包给被告潘是荣施工，原告系在从事卸砖的雇佣活动中受伤，被告商城居委会不承担赔偿责任。 对原告提出的赔偿金额，本院依据法定标准及原告的伤害程度予以综合确定，对原告的请求，合理部分依法予以支持。原告诉请的医疗费24,135.70元，本院根据原告提供的医疗费发票认定为22,115元。关于残疾赔偿金及被抚养人生活费是否适应城镇标准的问题，根据相关司法解释精神，“农村居民到城镇务工、生活、学习，符合经常居住地即公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方之规定的，可以按经常居住地更高的标准确定赔偿”。本案中，原告虽户口所在地为农村，但原告提供了其户口所在地村民委员会证明及和出租方签订的租房协议和出租方出具的证明，且本院依法对出租方进行核实可以证实，原告租住在广丰区永丰街道麦田畈129号已达六、七年，其日常生活消费均在城镇，故应按照城镇户籍标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。故原告诉请的残疾赔偿金135,276元,符合法律规定，本院予以支持。原告诉请对其母亲的扶养费按农村标准，本院不持异议。现原告诉请的抚养费12,456元没有超出法律规定，本院予以支持。原告诉请误工费按2018年城镇私营建筑业年平均工资47,000元的标准合理，误工时间按鉴定的误工期365天计算，误工费应为47,000元，原告诉请的护理费按江西省2018年城镇私营居民服务业年平均工资37,462元的标准合理，护理时间按鉴定的护理期365天计算，护理费为15,380元，原告诉请的营养费标准过高，本院酌情考虑。原告诉请的交通费1200元虽没有提供票据证实，但考虑到原告住院治疗，确需发生，本院酌情支持。原告诉请的鉴定费1400元，本院予以支持，原告诉请的精神损害抚慰金合理，本院予以支持。原告诉请的残疾辅助器具费，因没有提供相关票据，本院不予支持。原告诉请的后续治疗费，虽然原告提供的疾病证明书注明取出内国定费用约为8000元，但考虑到原告右侧股骨头可能出现外伤性缺血性坏死的可能，原告的后续治疗费可待实际发生后另行主张。经本院核定，原告的各项损失数额如下：医疗费22,115元、残疾赔偿金135,276元（33,819元/年×20×20%）、误工费47,000元、护理费15,380元（37,426元/年÷365天×150天）、营养费5400元（30元/天×180天）、住院伙食补助费150元（30元/天×5天），被告抚养人生活费12,456元,交通费500元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金6000元，以上合计245,677元,由被告潘是荣承担70％计人民币171,974元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十一条之规定，判决如下： 一、被告诸华国应在本判决生效后立即赔偿原告各项损失人民币171,974元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5238，减半收取2619元，由原告负担786元，被告诸华国负担1833元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  潘丽云 二〇二〇年五月十九日 书记员  饶建红