湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0725刑初388号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人麻伟军，诨名“麻军二”、“老怪”，男，1974年12月27日出生于湖南省桃源县，苗族，小学文化，司机，住桃源县。因涉嫌犯聚众扰乱公共秩序罪，2019年5月29日被桃源县公安局刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪，同年7月5日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。 指定辩护人李月初，湖南凌风律师事务所律师。 被告人麻伟进，男，1978年4月30日出生于湖南省桃源县，苗族，初中文化，司机，住桃源县。因涉嫌犯聚众扰乱公共秩序罪，2019年5月29日被桃源县公安局刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪，同年7月5日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。 指定辩护人肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。 被告人麻小春，诨名“小春”、“哥列二”，男，1976年4月26日出生于湖南省桃源县，苗族，初中文化，司机，住桃源县。因涉嫌犯聚众扰乱公共秩序罪，2019年5月29日被桃源县公安局刑事拘留；因涉嫌犯强迫交易罪，同年7月5日经桃源县人民检察院批准被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。 指定辩护人乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。 被告人谭国喜，诨名“小婆娘”，男，1976年3月27日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，司机，住桃源县。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年7月31日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月29日经桃源县人民检察院批准于同月30日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。 指定辩护人钱志文，湖南独角兽律师事务所。 被告人高常杰，曾用名高江，男，1992年8月26日出生于湖南省桃源县，汉族，大专文化，司机，住桃源县。因涉嫌犯强迫交易罪，2019年7月30日被桃源县公安局刑事拘留，同年8月29日经桃源县人民检察院批准于同月30日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。 辩护人黄琦，湖南协平律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检刑刑诉[2019]396号起诉书指控被告人麻伟军犯强迫交易罪、寻衅滋事罪，被告人麻伟进、麻小春犯强迫交易罪，被告人谭国喜、高常杰犯寻衅滋事罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因公共卫生突发事件不能抗拒的原因于2020年3月5日裁定中止审理，于同年5月21日裁定恢复审理，并于同年5月27日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派检察员陈娟出庭支持公诉，上述被告人、辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桃源县人民检察院指控并经审理查明，2015年，桃源县陬市镇高湾桥头碎石厂（以下简称桥头碎石厂）租赁桃源县陬市镇高湾村15、16、17组及畬田村的土地，合同至2019年上半年到期。2017年下半年以来，被告人麻伟军、麻伟进、麻小春和邹本华（另案处理）等十余名陬市镇高湾村农用车司机以桥头碎石厂租赁其村组土地为借口，有组织的多次采取用车辆堵地磅堵厂阻工、言语威胁（如在租赁合同到期后不同意继续租赁、不同意其要求就让桥头碎石厂无法经营等）的方式，到桥头碎石厂强揽业务，破坏正常生产经营秩序；麻伟军和被告人谭国喜、高常杰等十余名高湾村司机为排挤竞争对手，垄断桥头碎石厂的运输业务，有组织的到桥头碎石厂采取阻工闹事、言语威胁的方式，干涉桥头碎石厂正常经营，严重扰乱桥头碎石厂的正常生产经营，在当地运输行业造成恶劣的社会影响，形成了恶势力犯罪团伙。 2017年下半年至2019年5月间，该恶势力犯罪团伙共实施强迫交易2起、寻衅滋事2起、违法行为3起。其中，被告人麻伟军、麻伟进为主强迫交易2起，麻小春参与强迫交易2起，强迫交易金额共计466177.5元；麻伟军和被告人谭国喜为主寻衅滋事2起，被告人高常杰参与寻衅滋事2起；麻小春、麻伟进、麻伟军各实施违法行为1起。具体事实分述如下： 一、强迫交易 1.2017年下半年，为参与桥头碎石厂的运输，经被告人麻伟军提议、被告人麻伟进附和，麻伟军、麻伟进和被告人麻小春等十余名高湾村农用车司机采取用车辆堵地磅堵厂阻工、言语威胁的方式，其中，麻伟军、麻伟进、麻小春多次言语威胁厂里股东，迫使桥头碎石厂停工，最终同意麻伟军等十余名高湾村农用车司机参与桥头碎石厂的运输业务。十余天后，桥头碎石厂安排麻伟军等农用车司机参与天时公司补仓的运输业务。 2.2018年8月，桥头碎石厂承接了常德市丹溪路工程水稳料、碎石等的供应、运输业务，该工程分为六个标段，其中三、四标段距离桥头碎石厂最近。因农用车运输量小，短途运输利润最大，被告人麻伟军、麻伟进和邹本华等高湾籍农用车司机为单独承揽三、四标段的运输业务，采取用车辆堵地磅堵厂阻工、言语威胁的方式，其中，麻伟进驾车堵住该厂地磅出口，阻止厂里正常发货；麻伟军、麻伟进和被告人麻小春等人言语威胁，邹本华等人附和帮腔，迫使桥头碎石厂于2018年8月18日签订运输协议，约定丹溪路工程三、四标段的运输业务单独交给高湾村3个组的14辆农用车和谭国喜等人7辆大货车运输，参与该厂运输的其余18辆大货车不参与三、四标段的运输。后实际参与三、四标段运输的农用车为15辆。运输几日后，麻伟军以丹溪路工程三、四标段运费定价低、利润不高为由，再次邀集高湾村司机麻伟进、麻小春、邹本华等十余人前往桥头碎石厂堵地磅阻工、言语威胁，高湾村大货车司机也一起到厂。期间，麻伟军驾车堵住地磅出口，阻止厂内发货，麻伟军、麻伟进、麻小春、邹本华均言语威胁厂里股东，最终迫使桥头碎石厂将丹溪路工程三、四标段农用车的运费由每吨8元的正常运价上涨至每吨10元。桥头碎石厂从公平角度考虑，将三、四标段大货车的运费由每吨8元调整为每吨9元，其余标段的运费均未上涨。 自2018年9月6日至2019年2月25日，参与桥头碎石厂为丹溪路工程三、四标段运输的15辆农用车共计送料46617.75吨，运费共计466177.5元。至2019年2月止，桥头碎石厂对丹溪路工程三、四标段的运费已付给被告人麻伟军44000元、被告人麻伟进27598.26元、被告人麻小春20000元。 二、寻衅滋事 1.2019年4月7日上午，因不满桥头碎石厂将一批运输业务交给畬田村司机运输，被告人麻伟军、谭国喜、高常杰等人邀集高湾村农用车、大货车司机十余人，采取用车辆堵地磅堵厂、言语威胁的方式，由谭国喜用车辆堵地磅，阻止桥头碎石厂发货，麻伟军、谭国喜、高常杰与厂内股东谈判时言语威胁，其他人在场助威，要求桥头碎石厂给出说法，前后持续6、7小时，桥头碎石厂被迫答应问题解决之前暂停发货，致使厂内的对外运输业务停工多日。同年4月24日，桥头碎石厂组织各方司机调解，约定桥头碎石厂对外业务由畬田村司机运输7万吨，剩余业务由高湾村司机运输，但因畬田村司机不同意未果。 2.2019年4月24日晚，因罗某1、刘某私人购买了桥头碎石厂的一批碎石，二人按照惯例分别安排货车前往桥头碎石厂运货。正在该厂装货的被告人麻伟军、高常杰发现后，麻伟军将自己的货车停放在地磅上，高常杰将自己货车停在麻伟军的货车后面，阻止桥头碎石厂车辆进出，并言语威胁外来货车的司机不准运货，威胁厂里工作人员不准发货，前后持续约1小时，罗某1等人被迫将已装载好的碎石卸载。麻伟军二人驾车离开后，为了防止桥头碎石厂再次发货，麻伟军打电话要被告人谭国喜前去现场监视出货情况，高常杰也打电话告诉谭国喜有外来货车运货。谭国喜驾车赶到桥头碎石厂后，对仍在等待的外来司机及桥头碎石厂工作人员言语威胁，出厂后又将车停靠在进出桥头碎石厂的必经路口监视，直至所有外来货车空车出厂后才离开现场，造成损失货车放空费2400余元。 三、违法行为 1.2019年4月24日中午，被告人麻小春以不准桥头碎石厂法定代表人向某1之子向某3运输厂内业务为由，故意停车阻拦装货通道，并言语威胁，影响厂内生产经营； 2.2019年4月26日，因桥头碎石厂供应紧张，决定不外售，全力保障已签订合同的供应，被告人麻伟进私人购买碎石遭到向某1的拒绝，麻伟进遂阻止工人开工，并对向某1辱骂，打砸办公室物品，影响厂内生产经营； 3.2019年5月10日，被告人麻伟军装货出厂时被发现货物超高，并拒绝开回卸货处将超高部分卸下，阻拦厂内进出通道、打砸办公用品，辱骂、推搡工作人员肖世磊。 被告人麻伟进、麻小春、谭国喜、高常杰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，麻伟进、麻小春、高常杰自愿认罪认罚。桥头碎石厂出具谅解书，对麻伟进表示一定程度的谅解，对麻伟军、谭国喜、高常杰表示谅解。 上述事实,五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人邹本华的供述，证人向某1、袁某、高某1、文某、肖某、向某2、李某、向某3、高某2、邹某1、邹某2、余某、钟某、杨某、谭某、黎某、罗某1、简某、刘某、王某、罗某2等人的证言，辨认笔录、提取笔录，《运输协议》、《关于丹溪路标段运价通知》、《2018年至2019年高湾桥头碎石厂小四轮（丹溪路三标、四标）运费表》和详单、记账凭证、银行回单、领款凭单等，本案的线索来源、抓获经过，谅解书、认罪认罚具结书，以及五被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麻伟军、麻伟进、麻小春有组织的采取威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪；被告人麻伟军、谭国喜、高常杰恐吓他人，严重影响他人的生产经营，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在强迫交易共同犯罪中，麻伟军、麻伟进起了主要作用，均系主犯；麻小春起了次要作用，系从犯，予以从轻处罚。在寻衅滋事共同犯罪中，麻伟军、谭国喜起了主要作用，均系主犯；高常杰起了次要作用，系从犯，予以从轻处罚。麻伟进、麻小春、谭国喜、高常杰如实供述，系坦白，且麻伟进、麻小春、高常杰认罪认罚，均予以从轻处罚。麻伟军当庭认罪，麻伟军、麻伟进、谭国喜、高常杰取得了被害人的谅解，均酌情从轻处罚。麻伟军犯数罪，应数罪并罚。对麻伟军、麻伟进、麻小春的违法所得应予追缴。麻伟军的辩护人辩护2起寻衅滋事罪与强迫交易罪均属同一性质，应定性为强迫交易罪。经查，该2起均系被告人无事生非，恐吓并禁止他人运输，严重影响桥头碎石厂的生产经营，应定性为寻衅滋事罪，对该辩护意见不予采纳。对五辩护人关于五被告人全部或部分具有从犯、坦白、当庭认罪或认罪认罚、取得谅解的情节，可以从轻或酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关关于判处麻伟进有期徒刑一年至二年、判处麻小春有期徒刑六个月至一年六个月、判处高常杰有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。 综上所述，对被告人麻伟军适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二百九十三条第一款第（二）项，第二十六条第一、四款，第六十九条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项；对被告人麻伟进适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人麻小春适用《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人谭国喜适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项；对被告人高常杰适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第二十七条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（五）项；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人麻伟军犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2021年10月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人麻伟进犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年9月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 三、被告人麻小春犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2020年7月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人谭国喜犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止。） 五、被告人高常杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止。） 六、对被告人麻伟军的违法所得人民币44000元、被告人麻伟进的违法所得人民币27598.26元、被告人麻小春的违法所得人民币20000元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  龙志军 人民陪审员  张为安 人民陪审员  李云飞 二〇二〇年五月二十七日 法官助理李瑶瑶 书记员罗阳 附件：本案适用的法律及司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第二百二十六条以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： (一)强买强卖商品的; (二)强迫他人提供或者接受服务的; (三)强迫他人参与或者退出投标、拍卖的; (四)强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的; (五)强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： (一)多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的; (二)持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的; (三)追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的; (四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的; (五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的; (六)其他情节恶劣的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。