山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初76号原告：杨保根，男，1956年10月8日出生，汉族，住长治市。被告：杨孝清，男，1959年5月10日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王永刚，山西光耀律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告杨保根与被告杨孝清身体权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨保根，被告杨孝清及其委托诉讼代理人李勇灵、王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨保根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪侍费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费共计44376.9元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月30日下午5时许，原告在长治市××区找郜红艺（物业经理）索要欠款而发生争执，被告在场非但不劝解，反而对原告拳打脚踢，把原告打得昏迷不醒，民警把原告拉到长治医学院附属和平医院急诊室，经诊断为1.右侧眶内壁骨折；2.右侧上颌骨额突局限性内凹，骨折可能，建议复查；3.右侧眶周软组织肿胀；4.腰椎退行性改变；5.腰椎不稳。后又到长治市上党区立新创伤正骨医院诊治，诊断为1.右侧眶内壁骨折，右侧眶周软组织肿胀；2.颈椎伸直型损伤。经长治县公安司法鉴定中心鉴定，原告右眼部损伤构成轻微伤。被告的行为给原告造成损失，现诉至法院，请求判如所请。被告杨孝清辩称，1.事发当晚原告在黎都家园物业外楼道前乱骂，其将原告往外拽，原告张嘴就咬其右手，从而才发生本案，故原告在本案中存在重大过错，应自负70%的责任。2.原告在事发后一个月才住院治疗，存在二次受伤的可能，请求法院依法查明。3.原告本身存在病症，并非其故意殴打所致，赔偿时应予考虑该因素。4.2019年11月8日双方在韩店派出所签订了调解协议，其一次性赔偿原告药费等损失7000元，视为双方纠纷已处理完毕。5.原告主张的各项赔偿费用过高。综上，请求法庭公正判决。原告杨保根为支持其主张，向法庭提供证据如下：证据（1）长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初347号民事判决书，证明原告曾将郜红艺诉至法院，法院依法驳回了原告的诉讼请求。证据（2）长治医学院附属和平医院的门诊诊疗手册复印件、CT扫描报告单、诊断证明书复印件，证明原告在案发当日受伤后到该院检查的情况。证据（3）长治县立新创伤正骨医院的住院病历、磁共振检查报告单、诊断证明书、出院证各一份，证明原告于2019年3月5日入住该院治疗，经诊断为右侧眶内壁骨折、右侧眶周软组织肿胀、颈椎伸直性损伤等，经对症治疗后，于2019年4月1日出院。证据（4）长治县立新创伤正骨医院出具的山西增值税电子普通发票及住院费用汇总清单各一份，证明原告在该院住院治疗花费2294.10元。证据（5）长治医学院附属和平医院的门诊收费票据15支，金额总计3339.8元，证明原告于2019年1月30日-2019年3月29日期间在该院门诊花费3339.8元。证据（6）银联刷卡单一份，原告欲证明其购买护腰产生费用580元。证据（7）长治县立新创伤正骨医院的门诊收费票据1支，证明原告于2019年3月5日在该院门诊花费282元。证据（8）长治县公安司法鉴定中心出具的（长04）公（司）鉴（伤）字【2019】14号鉴定书，证明经鉴定，原告右眼部损伤构成轻微伤。原告方当庭陈述如下：其诉请的各项损失包括医疗费6767.9元，住院误工费4509元，非住院误工费20000元，陪侍费2700元，营养费2700元，住院伙食补助费2700元，精神损失费5000元，共计44376.9元。被告杨孝清及其委托诉讼代理人对原告杨保根提供的证据及陈述所发表的质证意见为，对证据（1）无异议；对证据（2）中的诊疗记录不认可，认为有涂改痕迹，对报告单的真实性认可，认为该报告单恰恰能够证明原告腰椎有退行性病变的事实，对诊断证明书认为是复印件，请求法庭核实；对证据（3）、（4）的真实性认可，但认为显示原告的住院时间是在案发后一个月之后；对证据（5）、（7）的真实性认可，但认为该医疗费用被告已支付，且被告也有受伤；对证据（6）不认可，认为该费用属重复计算；对证据（8）认可，但认为该鉴定书中载明原告所受伤属于椎间盘退行性病变基础上受外伤作用加重，并非是被告殴打所致。对原告的当庭陈述，认为医疗费应当以实际单据为准，对误工费不认可，对陪侍费、住院伙食补助费请求法庭依法处理，对营养费，认为原告应当提供相应医嘱证明其需加强营养，对精神损失不认可。被告杨孝清为支持其主张，向法庭提供证据如下：复制于长治县公安局韩店派出所的调解协议书，证明原、被告于2019年11月8日在公安机关达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告药费“等”损失7000元，并当即履行。被告陈述该协议中约定的“赔偿药费等损失”中的“等”字被划掉，被告方不知情，请求法庭核实并在处理时一并考虑。原告杨保根对被告杨孝清提供的该协议书认可，认可其得过被告支付的7000元药费，但该7000元仅指药费，不包括其他费用。根据原、被告的举证、质证情况，本院对双方提供的证据认证如下：（一）原告杨保根提供的证据原告提供的证据（1）长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初347号民事判决书，证据（3）长治县立新创伤正骨医院的住院病历、磁共振检查报告单、诊断证明书、出院证各一份，证据（4）长治县立新创伤正骨医院出具的山西增值税电子普通发票及住院费用汇总清单各一份，证据（5）长治医学院附属和平医院的门诊收费票据15支，证据（7）长治县立新创伤正骨医院的门诊收费票据1支，证据（8）长治县公安司法鉴定中心出具的（长04）公（司）鉴（伤）字【2019】14号鉴定书，被告方对其真实性均无异议。本院认为，该证据均系原件，内容客观真实，且与本案待定事实相关联，故对上述证据予以采信。原告提供的证据（2）长治医学院附属和平医院的门诊诊疗手册复印件、CT扫描报告单、诊断证明书复印件，被告方对诊疗手册的真实性提出异议，对CT扫描报告单无异议，对诊断证明书请求法庭核实。本院认为，原告提供的门诊诊疗手册系复印件，未经与原件核对，且内容部分有涂改痕迹，故对其真实性不予采信，原告提供的诊断证明书，系复印件，未经与原件核对，故对其真实性不予采信，对被告认可的CT扫描报告单予以采信。原告提供的证据（6）银联刷卡单，被告方对此提出异议。本院认为，该单据上显示原告于2019年1月30日在长治医学院附属和平医院刷卡消费580元，而原告陈述该款系用于其购买护腰而产生，而在原告提供的证据（5）中单号为8066832095的门诊收费票据显示的亦是弹力腰围，且支付方式栏中显示为“支票”，金额亦是580元，故该刷卡单应与该门诊收据属同一消费，故对该证据不予采信。原告方的当庭陈述，本院依据法律的相关规定，结合原告提供的其他证据作出裁判。(二）被告杨孝清提供的证据被告杨孝清提供的复制于长治县公安局韩店派出所的调解协议书，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。经审理查明，2019年1月30日下午4时左右，原告杨保根到长治县黎都家园物业办公室找物业经理郜红艺要钱，双方发生口角，原告杨保根在楼道内乱骂，黎都家园业主被告杨孝清见状后说了原告几句，劝阻原告不要乱骂，原告开口骂被告，被告就将原告往外拽，原告张嘴将被告右手手指咬住，被告用手在原告身上乱打几下。造成原告右眼损伤及被告右手损伤。当日原告到长治医学院附属和平医院急诊科诊疗，经诊断为1.右侧眶内壁骨折。2.右侧上颌骨额突局限性内凹，骨折可能，建议复查。3.右侧眶周软组织肿胀。4.腰椎退行性改变等。产生门诊检查等费用3339.8元。2019年3月5日，原告入住长治县立新创伤正骨医院治疗，经诊断为右侧眶内壁骨折，右侧眶周软组织肿胀，颈椎伸直性损伤，经对症治疗后，于2019年4月1日出院。产生门诊及住院费用2576.1元。2019年5月10日，经长治县公安司法鉴定中心鉴定，原告杨保根右眼部损伤构成轻微伤。后原告杨保根将郜红艺诉至本院，本院于2019年10月29日作出（2019）晋0404民初347号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2019年11月8日经长治县公安局韩店派出所调解，原、被告双方达成调解协议书，由被告杨孝清一次性赔偿原告杨保根药费损失7000元，并当即履行。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原告杨保根因被告杨孝清的伤害行为而造成损害，从而产生的损失包括1.护理费，因原告未提供护理人员的收入状况证明，可按2019年度山西省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资46693元标准计算，护理期限可参照GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范5.1.17a）确定其护理期为30日，护理人员按1人计算，即46693÷365×30=3837.8元.2.住院伙食补助费，可按山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元标准，计算天数为原告的实际住院天数27天，即100×27=2700元。3.营养费，因原告受伤时年龄较大，根据其受伤状况，适当增加营养更有利于其康复，故本院依据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范5.1.17a）确定其营养期为30日，计算标准可按每日50元计算，即50×30=1500元。原告诉请的医疗费6767.9元，本院经审理查明的医疗费金额为5915.9元，且该项费用双方已在公安机关调解处理，故对此项诉请不予支持。原告诉请的误工费24509元，本院认为，原告在案发时已满六十周岁，原告未提供其具有劳动能力的相关证据，亦未提供其因受伤而实际减少的收入情况，故本院对该诉请不予支持。原告诉请的精神损失费5000元，因原告未举证其所受伤情构成伤残等级，对其身心造成严重伤害，故本院对该诉请亦不予支持。以上原告杨保根因人身损害而造成的损失包括护理费3837.8元、住院伙食补助费2700元、营养费1500元、共计8037.8元。被告杨孝清作为侵权人，应当承担侵权责任。原告杨保根在案发时辱骂被告在先，对双方矛盾激化有一定责任，故本院判令原告对其损害后果自负20%的责任。即被告杨孝清应承担原告损失的80%的赔偿责任，即8037.8×80%=6430.2元。被告提出的原告在事发之后一个月才住院治疗，存在二次受伤的可能，原告本身存在病症，并非其故意殴打所致，赔偿时应予考虑的辩解意见，无相应证据证明，且在案发后的2019年11月8日赔偿了原告的药费损失，视为其对原告住院治疗系其伤害行为所致的认可，故对该辩解意见不予采信。被告提出的双方在2019年11月8日达成的调解协议应视为双方纠纷已处理完毕的辩解意见，与查明事实不符，故对该辩解意见不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告杨孝清于本判决生效之日起一个月内赔偿原告杨保根因人身损害而产生的损失共计6430.2元。驳回原告杨保根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费909元，由被告杨孝清负担50元，由原告杨保根负担859元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 韩 莉人民陪审员 王 艳人民陪审员 韩青红 二〇二〇年五月十三日书 记 员 崔鹏科附录：《中华人民共和国侵权责任法》侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。