文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初31号原告：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：冉捷，该司董事长。委托诉讼代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢莹，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆富腾物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号31幢10-10#，统一社会信用代码9150010767865936XU。法定代表人：戴建川。被告：重庆驰锐电动车制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，统一社会信用代码91500106060508148N。法定代表人：蒋国丽。被告：重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府大楼三楼，统一社会信用代码915001106220535108。诉讼代表人：蔡月波，重庆信通会计师事务所有限责任公司负责人。被告：重庆市和博商贸有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东镇莲池苑三号土地3号门面，统一社会信用代码91500110L09274692E。法定代表人：金柯利。被告：重庆百年上邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路65号，统一社会信用代码91500110753061385L。法定代表人：胡照钢。被告：胡照钢，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。第三人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平。原告重庆两江新区融资担保有限公司（以下简称：两江新区担保公司）与被告重庆富腾物资有限公司（以下简称：富腾公司）、重庆驰锐电动车制造有限公司（以下简称：驰锐公司）、重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司（以下简称：天纬渝盛公司）、重庆市和博商贸有限责任公司（以下简称：和博商贸公司）、重庆百年上邦实业（集团）有限公司（以下简称：百年上邦公司）、胡照钢、第三人中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称：中信银行重庆分行）追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江新区担保公司的委托诉讼代理人张林长、谢莹到庭参加诉讼。被告富腾公司、驰锐公司、天纬渝盛公司、和博商贸公司、百年上邦公司、胡照钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。第三人中信银行重庆分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告两江新区担保公司向本院提出诉讼请求：1．判决富腾公司支付代偿的借款本金、欠息2，937，900.36元；2．判决富腾公司支付利息（以235,833.33元为基数，从2016年12月21日起至付清之日止；以243,694.44元为基数，从2017年1月22日起至付清之日止；以2,458,372.59元为基数，从2018年2月8日起至付清之日止；均按日万分之三计算）；3．判决被告富腾公司支付律师服务费12,000元；4．判决确认被告天纬渝盛公司支付原告代偿的借款本金、欠息2，937，900.36元及代偿之日至破产受理之日的利息179，728.33元以及律师费12，000元，共计3，129，628.69元；5．判决驰锐公司、天纬渝盛公司、和博商贸公司、百年上邦公司、胡照钢对富腾公司的前述义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月20日，富腾公司与中信银行重庆分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额5000万元，贷款期限12个月。2016年1月25日，富腾公司与我公司签订《委托保证合同》，委托我公司对前述《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带保证责任担保。之后，驰锐公司、天纬渝盛公司、和博商贸公司、百年上邦公司、胡照钢分别与我公司签订《保证反担保合同》，自愿为我公司所担保的债务提供连带保证责任反担保。2016年1月27日，中信银行重庆分行向富腾公司发放贷款5000万元。贷款到期后，富腾公司未按约履行合同义务。截至2018年2月8日，原告代偿2，937，900.36元。原告依法起诉，请求依法判决。被告富腾公司未提交书面答辩意见。被告驰锐公司未提交书面答辩意见。被告天纬渝盛公司未提交书面答辩意见。被告和博商贸公司未提交书面答辩意见。被告百年上邦公司未提交书面答辩意见。被告胡照钢未提交书面答辩意见。第三人中信银行重庆分行未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，富腾公司（借款人）与中信银行重庆分行（贷款人）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定贷款金额5000万元，贷款期限1年，贷款利率为5.655%。2016年1月20日，两江新区担保公司（保证人）与中信银行重庆分行（债权人）签订《保证合同》，约定保证人自愿为案涉《人民币流动资金贷款合同》项下中信银行重庆分行对富腾公司所形成的债权提供保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）；保证期间为主合同履行期限届满之日起两年。2016年1月25日，两江新区担保公司（乙方）与富腾公司（甲方）签订《委托担保合同》，约定甲方委托乙方对其与贷款人签订的案涉《人民币流动资金贷款合同》所约定的债务以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供连带责任保证，委托担保期间为主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后24个月止；甲方未能向贷款人清偿导致乙方代偿的，甲方应立即向乙方清偿全部代偿款项。若甲方逾期清偿的，甲方除应当继续向乙方清偿代偿款外，还应当向乙方支付代偿款利息（利息以代偿款为基数，自代偿之日起至代偿款清偿之日止，按日利率万分之叁计算），以及乙方代偿和行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）。2016年1月25日，两江新区担保公司（甲方、被保证人）分别与驰锐公司（乙方、保证人）以及胡照钢（乙方、保证人）签订《保证反担保合同》，约定保证主债权为基于案涉《保证合同》所产生的债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和基于案涉《委托保证合同》所产生的担保费、代偿款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证的范围为甲方基于案涉《保证合同》为借款人代为清偿的全部债务、甲方代偿或行使追偿权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）、《委托担保合同》中约定的借款人应向甲方支付的全部费用（包括但不限于担保费、代偿款利息、违约金、损害赔偿金等）等。保证方式为连带保证责任担保；保证期间分别为甲方承担担保责任之日起二年或借款人违约之日起二年。2016年12月27日，两江新区担保公司（甲方、被保证人）分别与天纬渝盛公司（乙方、保证人）、和博商贸公司（乙方、保证人）以及百年上邦公司（乙方、保证人）签订《保证反担保合同》，约定保证主债权为基于案涉《保证合同》所产生的债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和基于案涉《委托保证合同》所产生的担保费、代偿款利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；保证的范围为甲方基于案涉《保证合同》为借款人代为清偿的全部债务、甲方代偿或行使追偿权而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、通讯费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）、《委托担保合同》中约定的借款人应向甲方支付的全部费用（包括但不限于担保费、代偿款利息、违约金、损害赔偿金等）等。保证方式为连带保证责任担保；保证期间分别为甲方承担担保责任之日起二年或借款人违约之日起二年。2016年1月27日，中信银行重庆分行向富腾公司发放贷款5000万元。贷款发放后，富腾公司未按时返还借款。两江新区担保公司于2016年12月21日、2017年1月22日、2018年2月8日代富腾公司向重庆银行文化宫支行分别支付利息235,833.33元、利息243,694.44元、本金2,458,372.59元，共计2，937，900.36元。2018年6月27日，重庆市第五中级人民法院根据债权人李学才的申请，受理天纬渝盛公司破产清算一案，并指定本院进行审理。本院于2018年7月23日指定重庆信通会计师事务所有限责任公司担任管理人。两江新区担保公司未提供向天纬渝盛公司管理人申报债权的证据。2019年11月29日，两江新区担保公司为实现权利，委托重庆百君律师事务所处理本案纠纷并签订委托合同。两江新区担保公司已支付律师服务费12,000元。本院认为，前述《人民币流动资金贷款合同》、《委托保证合同》、《保证合同》、《保证反担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。富腾公司未按时返还借款，两江新区担保公司履行了保证责任向重庆银行文化宫支行代偿2，937，900.36元后，有权向富腾公司追偿代偿款、代偿款利息和律师服务费。两江新区担保公司要求富腾公司支付代偿款2，937，900.36元、代偿款利息（利息以代偿款为基数，自代偿之日起至代偿款清偿之日止，按日利率万分之三计算）和律师服务费12,000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。驰锐公司、和博商贸公司、百年上邦公司和胡照钢为富腾公司应向两江新区担保公司支付的代偿款、代偿款利息和律师服务费提供连带保证责任反担保，在两江新区担保公司代偿后，驰锐公司、和博商贸公司、百年上邦公司和胡照钢应当承担连带保证责任。两江新区担保公司要求驰锐公司、和博商贸公司、百年上邦公司和胡照钢对富腾公司的前述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两江新区担保公司应向天纬渝盛公司管理人申报债权，对债权表记载的债权有异议的可以依法提起诉讼。在两江新区担保公司未提供向天纬渝盛公司管理人申报债权的证据的情况下，两江新区担保公司要求确认天纬渝盛公司支付借款本金、欠息、代偿之日至破产受理之日的利息以及律师费等共计3，129，628.69元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条规定，判决如下：一、被告重庆富腾物资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告重庆两江新区融资担保有限公司支付代偿款2，937，900.36元；二、被告重庆富腾物资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告重庆两江新区融资担保有限公司支付利息（以235,833.33元为基数，从2016年12月21日起至付清之日止；以243,694.44元为基数，从2017年1月22日起至付清之日止；以2,458,372.59元为基数，从2018年2月8日起至付清之日止；均按日万分之三计算）；三、被告重庆富腾物资有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告重庆两江新区融资担保有限公司支付律师服务费12,000元；四、被告重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司和胡照钢对被告重庆富腾物资有限公司的前述债务承担连带清偿责任；五、驳回原告重庆两江新区融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15，152元，由被告重庆富腾物资有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司和胡照钢负担，前述被告于本判决发生法律效力之日起10日内将此款直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张毅二〇二〇年五月七日书记员  张琳