江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初1054号原告曾静，女,2002年11月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。法定代理人曾某，男，1978年8月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。系原告曾静父亲。委托诉讼代理人周宜发，抚州市临川区民众法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告桂云花，女，1983年1月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住址江西省抚州市临川区。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，地址江西省抚州市临川区老抚临路1号。统一社会信用代码：913610007057881412。负责人吴志华，总经理。委托诉讼代理人甘英辉，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告曾静与被告桂云花、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾静法定代理人及其委托诉讼代理人周宜发，被告桂云花，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司委托诉讼代理人甘英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾静向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同赔偿原告医疗费64190.93元、护理费7917.8元、住院伙食补助费1770元、营养费1770元、残疾赔偿金67638元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1500元、电动车损失费1000元，合计151786.76元。2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2019年8月16日8时50分，被告桂云花驾驶赣Ｆ×××××小型轿车，由温泉往崇仁方向（由北向南）行驶，至临用区上顿渡镇河西大道丁家村路口（河西街方家村路口600米）时，遇原告曾静驾驶新日电动车（后载曾佳强）由河西曾家村往上顿渡镇方向（由西往东）行驶发生碰撞，造成曾静、曾佳强受伤、车辆受损的交通事故。现原告曾静治疗告一段落，向被告索其赔偿未果。故原告依法向人民法院起诉要求被告赔偿，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告桂云花辩称，1、对事故发生及责任划分无异议；2、涉案车辆在保险公司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，相关赔偿由保险公司承担；3、事故发生后，我方垫付原告费用50000元，凭证在原告处，要求一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称，1、涉案车辆在我司投保了交强险、100万商业三者险及不计免赔，在保险限额内承担赔偿责任；2、依据保险合同约定医疗费需扣减15%的非医保部分费用；3、事故发生后垫付医疗费10000元，要求予以核减；4、原告诉请部分过高；5、本案诉讼费及鉴定费不予承担。经审理查明，2019年08月16日08时50分，当事人桂云花驾驶赣Ｆ×××××小型轿车由温泉往崇仁方向（由北往南）行驶，行驶至临川区上顿渡镇河西大道丁家村路口（河西街方家村路口600米）时，遇当事人曾静无证驾驶无牌照新日品牌超标两轮电动车（车载：曾佳强、经鉴定属两轮轻便摩托车）由河西曾家村往上顿渡镇方向（由西往东）行驶，因道路右侧有高压线遮挡视线，当事人桂云花未及时发现前方右侧路面情况，未及时采取有效措施，致两车相撞，造成曾静、曾佳强受伤及两车受损的道路交通事故。2019年9月20日，经抚州市公安局交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》认定：当事人桂云花驾驶机动车行驶至无交通信号路口，且道路右侧有高压线塔遮挡视线，未能及时注意发现前方右侧路面情况，未及时采取有效措施，未确保安全通行，负本次事故的主要责任。当事人曾静无证驾驶无牌照新日品牌超标两轮电动车（经鉴定属两轮轻便摩托车），负本次事故的次要责任。原告曾静受伤后于2019年8月16日至2019年10月14日至抚州市临川区第一人民医院住院治疗，住院59天，花费医疗费64192元。出院诊断:1、创伤性蛛网腹下腔出血2、左侧额颞部颅骨内下出血3、左侧额叶挫裂伤4、颅底骨折5、肝挫伤。出院医嘱：嘱出院后1、注意休息、加强营养2、注意按时服用药物3、保技大便通畅4、不适随诊,4-6周复查头颅CＴ。经原告申请，本院委托抚州金田法医学司法鉴定所于2020年4月2日对原告的伤残程度、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人曾静颅脑损伤伤残程度评定为十级。2、被鉴定人曾静目前伤后7月余，治疗已终结，后期无特殊治疗，故其后续治疗费不予评定。原告花费鉴定费1500元。事故发生后，被告桂云花垫付原告50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司垫付原告医疗费10000元。被告桂云花驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险、100万元商业第三者险和不计免赔。保险期间从2018年9月23日至2019年9月22日。原告曾静为农业家庭户口，事故发生前原告随父母居住在本区上顿渡龙津北路才子大厦1幢1809室。本案审理中，被告桂云花、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司就被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司提出扣除非医保用药达成一致意见，同意按15%的比例扣除。以上事实，有曾静身份证、户口本、产权证书、水电费凭证、临川第二中荣誉证书复印件、保单复印件、道路交通事故认定书、抚州市临川区第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书、费用清单、住院医疗费发票、门诊票据等证据及原、被告在庭审中的陈述记录，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告桂云花驾驶机动车行驶至无交通信号路口，且道路右侧有高压线塔遮挡视线，未能及时注意发现前方右侧路面情况，未及时采取有效措施，未确保安全通行，原告曾静无证驾驶无牌照新日牌照新日品牌超标两轮电动车(经鉴定属两轮轻便摩托车)，经抚州市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定被告桂云花承担事故主要责任，原告曾静承担事故次要责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。被告桂云花驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险、100万元商业第三者险和不计免赔。被告桂云花负事故主要责任。事故发生在保险期间，应由保险公司在交强险责任限额范围承担赔偿责任，超出部分在商业第三者险责任范围承担70%赔偿责任。原告鉴定费应由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险赔偿限额内承担。被告桂云花、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司就被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司提出扣除非医保用药达成一致意见，同意按15%的比例扣除。本院予以确认。原告曾静为非农业家庭户口，其相关标准主张按城镇标准计算，予以支持。原告的住院伙食补助期、营养期、护理期均应住院天数59天计算。原告曾静因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，原告花费64192元，提供合法有效票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，该项费用应为1770元（59天×30元／天）；3、营养费，该项费用应为1770元（59天×30元／天）；4、护理费，应按本地服务行业工资标准计算，该项费用应为7920元（48994元／年÷365天×59天）；5、残疾赔偿金，原告损伤构成十级伤残，该项费用应为67638元（33819元／年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金,原告主张该项费用5000元，结合原告伤情，予以支持；7、鉴定费，原告花费1500元，提供了合法有效的票据，予以支持；8、交通费，结合原告合理住院时间、地点等情况，原告主张交通费590元，予以支持；9、财产损失，原告主张1000元，未提供合法有效的电动车修理费票据证实，结合原告车辆实际损失情况，本院酌定700元。以上合计151080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣Ｆ×××××小型轿车交强险责任限额范围赔偿原告曾静医疗费10000元、护理费7920元、残疾赔偿金67638元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费590元、财产损失700元，合计93348元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在赣Ｆ×××××小型轿车商业险责任限额范围赔偿原告曾静医疗费54192元（64192元-10000元）、住院伙食补助费1770元、营养费1770元，合计57732元，扣除非医保用药费用9629元（64192元×15%）即48103元的70%计33672元；三、原告曾静的医疗费扣除非医保用药费用9629元，由被告桂云花承担70%即6740元向原告曾静支付；四、原告曾静返还被告桂云花垫付费用50000元；五、驳回原告曾静其他诉讼请求。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应给付原告曾静127020元，扣除已付10000元，还应支付117020元；原告曾静应返还被告桂云花43260元。以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；账号：79×××11汇款时请注明本案案号）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1668元，由原告曾静负担500元，被告桂云花负担1168元。如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。审判员  黄冬辉二〇二〇年五月十八日书记员  艾 艳