wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初781号原告：襄阳凯力科技有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道东侧。统一社会信用代码：9142060055972451X6。法定代表人：连勇军，该公司经理。委托诉讼代理人：魏俊晓，该公司员工。被告：襄阳九州汽车有限公司。住所地：襄阳市东津新区楚城路8号。统一社会信用代码：91420600MA48AY7H2U。法定代表人：叶礼璋，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖樊，该公司员工。原告襄阳凯力科技有限公司（以下简称凯力公司）与被告襄阳九州汽车有限公司（以下简称九州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告凯力公司的委托诉讼代理人魏俊晓，被告九州公司的委托诉讼代理人肖樊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯力公司向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即偿还欠款232000元并承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年4月26日，原、被告签订了一份《设备采购合同》，按照合同约定，原告向被告销售两套两轴轮胎拧紧机，总价款580000元，付款方式为合同签订后付40%，设备到达被告指定地点付20%，设备安装调试结束付30%，质保期满付10%。合同签订后，原告按照合同约定送货安装、调试，被告为原告出具了设备验收报告。原告于2018年7月26日为被告开具了580000元销售发票，被告仅支付货款348000元，尚欠232000元货款至今未付。经原告多次催要，被告以经营困难无钱支付为由拒不偿付，为维护原告的合法权益，提起本案诉讼。被告九州公司辩称，对欠款数额无异议，双方签订的设备采购合同第二条约定货款分期支付，支付每一笔货款均有前置条件，原告主张的款项中只有20%的付款条件是成就的。本院经审理查明以下事实：2017年4月26日，原告凯力公司与被告九州公司签订了一份《设备采购合同》，按照合同约定，原告向被告销售两套两轴轮胎拧紧机，总价款580000元。付款方式为：合同签订后预付合同总价的40%；设备到达被告指定地点后支付合同总价的20%；设备安装调试结束经被告验收，且原告同时开具全额增值税专用发票给被告后支付合同总价的30%；质保期满支付合同总价的10%，质保期为从签署《设备验收报告》之日起1年以内。合同签订后，原告凯力公司向被告九州公司交付了两轴轮胎拧紧机两套，被告九州公司分别于2017年5月9日、2017年10月30日先后向原告凯力公司支付货款共计384000元。2018年4月至5月期间，九州公司对2套设备进行验收，并出具了《设备验收报告》一份，报告中载明：“已调试两种车型，同意验收！”，并加盖有被告九州公司各部门公章。2018年7月26日，原告凯力公司向被告九州公司开具了580000元销售发票。2018年10月9日，凯力公司向九州公司出具了往来询证函一份，载明截至2018年9月30日，九州公司欠凯力公司货款232000元，并盖有凯力公司的公章，九州公司在询证函信息证明无误一栏签字并加盖了公司公章。原告凯力公司多次催要欠款未果，为维护自身的合法权益，遂提起本案诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告凯力公司与被告九州公司签订的《设备采购合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，形成合法有效的买卖合同关系，本院予以确认。被告九州公司尚欠原告凯力公司货款232000元，事实清楚，证据充分，且双方均无异议，本院予以确认。关于付款条件是否成就的问题，《设备验收报告》的内容能够证明设备已经安装调试成功，且凯力公司也开具了销售发票，符合《设备采购合同》中2.1.3条款关于支付合同总价30%的约定，故支付合同总价30%的付款条件已经成就；《设备验收报告》于2018年4月至5月期间签署，设备的质保期已满一年，符合《设备采购合同》中2.1.4条款关于支付合同总价10%的约定，故支付合同总价10%的付款条件也已经成就。被告九州公司辩称，所欠货款的付款条件尚未成就，不应当立即偿还，无证据证明，本院不予采纳。原告凯力公司请求被告立即偿还欠款232000元的请求，凯力公司已经履行合同的义务，且付款条件均已成就，被告九州公司应当偿还欠款，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告襄阳九州汽车有限公司于判决书生效后十日内偿还原告襄阳凯力科技有限公司货款232000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告襄阳九州汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张萍二〇二〇年五月十二日法官助理汪茜茜书记员马玲玲
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2384号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296Ｆ。法定代表人：刘同彬，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：马海洋，男，1993年2月1日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：轩留婷，女，1994年12月4日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：杨昆，男，1992年3月15日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：张玉凤，女，1962年2月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司（以下简称：太康农商行）与被告马海洋、轩留婷、杨昆、张玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。被告马海洋、轩留婷、杨昆、张玉凤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马海洋偿还借款本金200000元及利息和罚息1244.44元（计算至2020年1月10日，以后利息及罚息另行计算至还清之日），并按约定支付罚息；2、被告轩留婷、杨昆、张玉凤对上述借款及利息和罚息承担连带偿还责任。事实与理由：2018年8月28日，被告马海洋在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰。同时约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告轩留婷、杨昆、张玉凤对上述借款承担担保责任，并与原告签订了保证合同。截止2020年1月3日，被告尚欠原告本金200000元及利息和罚息1244.44元未还。经催要未果，特诉至法院。被告马海洋、轩留婷、杨昆、张玉凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月28日，被告马海洋与原告签订借款合同，双方约定，被告马海洋向原告借款200000元，借款期限为1年，月利率为9.3‰。同时约定，如逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。被告轩留婷、杨昆、张玉凤自愿为上述借款本息提供保证，向原告出具了“保证担保承诺书”，承诺愿意承担连带清偿责任，直至主债务本息还清时为止，并与原告签订了保证合同。截止2020年1月10日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息及罚息1244.44元。经原告多次派人催要，被告至今未还，遂酿成纠纷。2020年5月13日，原告向本院申请财产保全，要求对被告马海洋、轩留婷、杨昆、张玉凤名下价值210000元财产予以冻结、扣押、查封。2020年5月13日，本院作出“（2020）豫1627民初2384号”民事裁定，依法对登记在被告马海洋、轩留婷、杨昆、张玉凤名下查控系统反馈的价值210000元的存款、网络资金、车辆、房地产等财产予以冻结、扣押、查封。上述事实由当事人陈述、借据、借款合同书、借款人承诺书、担保承诺书、财产共有人承诺书、身份证复印件、保证合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。借款人应当按照约定的期限支付利息。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依据上述法律规定，结合本案已查清事实，原、被告签订的借款合同和保证合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原、被告具法律约束力。被告马海洋应当按约定向原告返还借款本金并支付利息及罚息。由于被告马海洋未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告返还借款本息的民事责任。被告轩留婷、杨昆、张玉凤作为此笔借款本息的连带责任保证人，承诺直至主债务本息还清时为止，应视为担保期限约定不明，依照相关规定，担保期限应为主债务履行期届满之日起二年，在保证期限内被告轩留婷、杨昆、张玉凤应当承担连带清偿责任。综上所述，原告要求被告马海洋偿还借款本息及要求被告轩留婷、杨昆、张玉凤承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海洋于本判决生效之日起三日内返还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付截止至2020年1月10日利息及罚息1244.44元，本息合计201244.44元（2020年1月11日以后借款利息及罚息，待还款之日另行计算给付）。被告轩留婷、杨昆、张玉凤对以上借款本息承担连带清偿责任；二、被告轩留婷、杨昆、张玉凤在承担上述担保责任后，可依法向被告马海洋追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4318元，减半收取2159元，保全费1570元，由被告马海洋、轩留婷、杨昆、张玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二〇年五月三十日书记员  王 凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4191号之一解除保全申请人：上海瑞赤智能科技有限公司，住所地上海市松江区莘砖公路XXX号XXX幢XXX室-2。法定代表人：周乐会，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓卫，上海明伦律师事务所律师。被申请人：江苏摩登汽车有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：刘灿放。申请人上海瑞赤智能科技有限公司诉被申请人江苏摩登汽车有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出(2020)沪0106民初4191号民事裁定，冻结被申请人江苏摩登汽车有限公司银行存款205,450元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。之后，本院依法对被申请人名下财产采取了保全措施。申请人上海瑞赤智能科技有限公司于2020年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人达成和解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人江苏摩登汽车有限公司名下银行存款205,450元的冻结及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈家旭二〇二〇年五月二十日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执547号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人丁礼鹏，男，1985年6月6日出生，汉族，住所地武汉市汉阳区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人丁礼鹏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币95298.72元，执行费1329元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0703民初700号原告：吴某某，男，1983年3月6日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：赵某某，男，1969年10月29日生，汉族，住连云港经济技术开发区。原告吴某某诉被告赵某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告88154元运费及利息；由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2014年起即雇佣原告车辆自连云港港口股份有限公司东泰港务分公司至中国石化集团南化公司连云港碱厂运送工业用盐，最初被告能够及时向原告支付运费，自2017年起即开始不及时支付，至2019年被告不再支付运费，仅与原告进行了对账，并在收取原告磅单后向原告出具收条，其后原告多次向被告催要运费未果，故诉至法院，请求依法裁判。被告赵某某没有到庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年至2019年期间，原告多次为被告从连云港码头至连云港碱厂运送工业用盐，被告未能及时支付原告运费，2019年10月6日原、被告经结算，由被告向原告出具《收条》1份，载明：“今收到吴某拉盐磅单（江西九江（1）青铁（1）、日照大楚（1）以上节余12324+450）共计88154.扒万扒仟壹佰伍拾肆元正）赵某某2019.10.6”。原告据此主张其为被告运输共欠其运费88154元未能支付，收条中的吴某即原告本人，在日常工作中其工友习惯叫其吴某。原告在庭审中主张，2019年10月6日被告向其出具收条后未再向其支付过上述款项，并当庭表示放弃要求被告支付所欠运费的利息。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告提供的被告出具的收条，能够证明原、被告之间的公路货物运输关系成立，也能够明确原告主张被告欠其的运费金额为88154元，本院对此依法予以确认，该款被告应当给付原告。原告在庭审中放弃主张运费利息，系原告自己对权利的处分，本院依法亦予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告赵某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴某某运输费用88154元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2004元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2004元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇二〇年五月二十六日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢446号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：南昌市洪城大市场灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。被执行人：黄涛，男，1975年04月04日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初234号民事判决书，向被执行人黄涛发出执行通知书，责令被执行人黄涛立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄涛银行存款9745.85元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年五月十三日书记员  万金金
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民初1165号原告：淄博斌特商贸有限公司，住所地淄博市周村区周隆路新庄村委院内,统一社会信用代码91370306592364196P。法定代表人：李萍，总经理。委托诉讼代理人：侯风霞，北京晋熙律师事务所律师。被告：山东西王建工有限公司，住所地邹平西王工业园，统一社会信用代码913716267508597620。法定代表人：王明强，总经理。委托诉讼代理人：王镇，山东详度律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大伟，公司法务。原告淄博斌特商贸有限公司与被告山东西王建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日，公开开庭进行了审理。原告淄博斌特商贸有限公司的委托诉讼代理人侯风霞、被告山东西王建工有限公司的委托诉讼代理人王镇、王大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淄博斌特商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付货款1329789.88元，2.请求判决被告向原告支付拖欠的货款利息（以1329789.88元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2020年1月1日开始至实际支付日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方在2019年签订多份材料采购合同，约定原告为被告提供不锈钢无缝管等材料，被告截止起诉前尚欠1329789.88元货款未支付，原告多次向被告催要未果，现原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求依法判决。被告辩称，第一，我方支付的货款尚欠余额是1312912.91元；第二，双方在2019年4月16日和2019年10月16日签订的两份采购合同中原告方存在逾期供货，需承担违约责任；第三，货款利息在合同中没有明确约定，我公司不予支付。原告淄博斌特商贸有限公司围绕诉讼请求向本院提交的证据材料有：证据1.材料采购合同6份，通过电子扫描，微信传递而来，证实原被告双方签有材料采购合同，原告为被告提供不锈钢钢管；证据2.增值税专用发票14份，证明上述采购合同原告已经履行交付货物的义务并开具相应的发票给被告公司。被告山东西王建工有限公司提交的证据材料有：供货过磅单复印件2份,原告当庭出示了证据原件予以核对，证实原告未按照两份合同约定的期限供货，原告方需承担合同约定的违约责任。经本院组织质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为：2019年4月16日采购合同约定了供货时间为合同签订后十日内供完所有货物，2019年10月16日采购合同约定合同签订后三十日内供完所有货物，这两份采购合同原告并未按约定时间供货。被告对原告提交的证据2真实性无异议，但认为：原告方仅提供了部分发票，我公司已向原告付款数额为6336521.47元，需原告方提供总的增值税发票与我公司的付款数额进行对帐，否则我公司无法认可尚欠的数额。原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为：被告在2019年2月22日和2019年4月5日签订的合同中均未按照合同约定及时履行付款义务，其中2019年4月5日签订的合同被告支付款项的时间是2019年4月15日之前，与其所主张的2019年4月16日签订迟延交付的日期只相差一天；双方履行2019年10月16日采购合同之前，被告拖欠了四份合同货款半年之久，被告先违反了合同约定，原告可以按照法律行使先履行抗辩权，要求被告先支付上述欠款后再为其发货。本院认为，原告提交的证据1-2客观真实、来源合法、与待证事实具有关联性且经被告质证对其真实性无异议，本院予以确认。被告未对违约责任提起反诉，故其提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方在2019年签订多份材料采购合同，约定原告为被告提供不锈钢无缝管等材料，因付款事宜，原告诉来本院，原告诉称的欠款数额为1329789.88元，被告答辩的欠款数额为1312912.91元，诉讼过程中，原告自愿认可被告答辩的欠款数额1312912.91元。请求依法判决被告向原告支付货款1312912.91元及相应利息，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告欠原告货款1312912.91元事实清楚、证据确实充分，理应偿还。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告支付逾期付款损失依法应予支持。因原告已自愿认可被告答辩的欠款数额1312912.91元，故逾期付款损失应以1312912.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）6%计算；因双方最后一份合同的付款日期为2020年1月27日，故逾期付款损失的起算时间应为2020年1月28日。被告要求原告承担因其在2019年4月16日和2019年10月16日签订的采购合同中逾期供货的违约责任，属于反诉请求，因被告未提起反诉，故本院对此不予审理。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告山东西王建工有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告淄博斌特商贸有限公司货款1312912.91元及逾期付款损失（以1312912.91元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）6%，自2020年1月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16948元，减半收取8474元，保全费5000元，共计13474元，由被告山东西王建工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年五月二十五日书记员 李俊华
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执505号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人高苗，女，1991年11月20日出生，汉族，住所地武汉市黄陂区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人高苗信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币105539.47元，执行费1483元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初2341号 原告：牛长伟，男，1979年9月18日生，汉族，住。 被告：张兴民，男，1986年9月24日生，汉族，住。 原告牛长伟与被告张兴民民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告牛长伟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牛长伟的申请不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告牛长伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛长伟负担。 审判员  魏华庆 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王晓云
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执839号申请执行人：杨陆军，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县华严镇。被执行人：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼，统一社会信用代码91430000183761848B。法定代表人：陈光乐，董事长。本院在执行申请执行人杨陆军与被执行人湖南省第六工程有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2019）川2021民初3465号民事判决书，于2020年5月21日向被执行人湖南省第六工程有限公司发出执行通知书，责令由被执行人湖南省第六工程有限公司向申请执行人偿还借款本金40000元及利息和申请执行人垫交的案件受理费400元，并由被执行人湖南省第六工程有限公司承担案件执行费1400元的义务。但被执行人湖南省第六工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人湖南省第六工程有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人湖南省第六工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账户上的人民币101400元。本裁定立即执行。审 判 长 刘盛彬审 判 员 康晓春审 判 员 李 勇二〇二〇年五月二十一日法官助理 唐述龙书 记 员 杨林海
文书内容湖北省英山县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1124刑初29号            公诉机关              湖北省英山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈宣君,男,1965年3月28日出生,居民身份证号码422126196503283011,汉族,小学文化,个体,湖北省英山县人,住英山县孔家坊乡狮子坳村五组。因本案,于2019年10月25日被英山县公安局取保候审,2020年5月14日英山县公安局以无证驾驶机动车为由对其罚款1000元的行政处罚。                  公诉机关指控情况              起诉书      文号              英检一部刑诉﹝2020﹞22号                  指控事实              2019年10月18日14时20分许,被告人陈宣君驾驶铲车从英山县孔家坊乡狮子坳村村民陈念生家中到狮子坳村部找村支书方金刚讨债,交谈过程中方金刚发现其满身酒气,遂报警,民警到达后对其进行了呼气式酒精检测,结果为182mg/100ml。经鉴定,被告人陈宣君血液中的酒精含量为112.1mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币1000元。                  被告人的      辩护意见              被告人认罪认罚,对指控的犯罪事实和罪名及量刑建议均没有异议,同意适用速裁程序,且在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              本院认为,被告人陈宣君醉酒后驾驶机动车辆,其行为构成危险驾驶罪,依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立,应予支持。被告人陈宣君认罪认罚,可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当,应予采纳。被告人陈宣君在公安机关处因本案已缴纳的1000元罚款依法应予折抵罚金。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定                  判决结果              被告人陈宣君犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金人民币1000元。(罚金已折抵）      (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。                              审  判  员    叶  峭  峰            二○二○ 年 五 月 十九 日             书  记  员     张     焕
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异87号异议人（利害关系人）巴彦淖尔市盛源房地产开发有限公司（下称盛源房地产公司）。统一社会信用代码：91150802566916843L。法定代表人秦某，董事长。委托代理人李某，该公司职工。申请执行人赵某，男，1962年6月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人丁某，男，1965年12月5日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人杨某，女，1968年3月21日出生，汉族，现住址同上。本院在执行赵某与丁某、杨某民间借贷纠纷案件中，异议人盛源房地产公司对本院执行位于临河区北国花府小区B1-1-402室房屋（许可证号：***）一套不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人盛源房地产公司称，2019年10月29日，临河区法院在未向我方送达履行到期债务通知书的情况下，作出（2019）内0802执恢523号之二执行裁定书，裁定对我方所有的位于临河区北国花府小区B1-1-402室房屋一套予以拍卖。该B1-1-402室房屋产权并非我方所有；法院对该房屋的执行行为错误；侵害了我方的合法权益，请求依法予以撤销。异议人盛源房地产公司向本院提交了营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、授权委托书、（2019）内0802执恢523号之二执行裁定书、现场勘验财产到场通知书等证据材料，以上材料均为复印件。经审查查明，2014年6月13日，本院就赵某与丁某、杨某民间借贷纠纷案件，作出（2014）临民初字第2055号民事判决书，判决丁某、杨某返还赵某借款本金400000及利息等内容。该判决书已发生法律效力，并已立案执行。执行中，经赵某申请，本院于2019年6月26日作出了（2019）内0802执恢523号通知书，通知盛源房地产公司:一、你单位自收到本通知书后15日内向申请执行人赵某履行被执行人丁某的到期债务156616元，不得向被执行人丁某清偿。二、如有异议，应当自收到本通知起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人丁某履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。三、逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。同年7月5日，本院依法向盛源房地产公司送达了该履行到期债务通知书。盛源房地产公司在该通知书指定的期限内既未提出异议，也未履行该通知书确定的给付义务。2019年10月25日、29日，本院先后作出（2019）内0802执恢523号之一、之二执行裁定书两份，裁定对位于临河区北国花府小区B1-1-402室房屋（许可证号：***）一套予以查封、拍卖。盛源房地产公司以该B1-1-402室房屋产权并非其所有；法院对该房屋的查封、拍卖行为错误；侵害其的合法权益为由，向本院提出执行异议。另查明，该B1-1-402室房屋（许可证号：***）为盛源房地产公司开发建设，至今未办理登记手续。本院认为，因本案争议的该B1-1-402室房屋（许可证号：***）为盛源房地产公司开发建设，至今未办理登记手续，故该房屋权利人应当为盛源房地产公司。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》规定：被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知；第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。本案执行中，本院根据申请执行人赵某的申请，依法向盛源房地产公司发出履行到期债务通知书，盛源房地产公司在本院通知书指定的期限即未提出异议，又未履行债务，故本院先后作出（2019）内0802执恢523号之一、之二执行裁定书两份，裁定对盛源房地产公司位于临河区北国花府小区B1-1-402室房屋（许可证号：***）一套予以查封、拍卖，符合法律规定。盛源房地产公司称该B1-1-402室房屋并非其所有；法院的查封、拍卖行为错误，因该理由缺乏事实根据和法律依据，故本院不予支持。综上，异议人盛源房地产公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人盛源房地产公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴彦淖尔市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨致维审 判 员  刘 颖人民陪审员  曲 丹二〇二〇年五月十二日书 记 员  张 程附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理。（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7958号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张月，女，1972年4月20日出生，蒙古族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张月系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,806.71元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,806.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执268号申请执行人：何生朋，男，生于1967年12月11日，回族，农民，初中文化，宁夏固原市人，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：闫玉福，男，回族，农民，生于1982年6月，初中文化，宁夏海原县人，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人何生朋与被执行人闫玉福买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2270号民事调解书确定，由被执行人闫玉福支付申请执行人何生朋羊款175100元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2020年1月21日申请对本案的强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人闫玉福发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人闫玉福名下无可供执行财产，现因被执行人闫玉福下落不明，致使该案无法执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，本院已将被执行人限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月二十一日书记员  马秀元本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执81号之十二 申请执行人：李如雷，男，1972年5月30日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：窦军宁，女，1973年5月21日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：徐顺龙，男，1973年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行李如雷与被执行人窦军宁、徐顺龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人窦军宁在财付通有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人窦军宁在财付通支付科技有限公司账户内的存款人民币360729元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年五月十九日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8760号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告尹君申，男，1984年8月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告尹君申信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹君申系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币229,482.15元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币229,482.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广西壮族自治区天峨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1222刑初53号 公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人杨妈明，女，1960年3月16日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，文盲，农民，住天峨县，因涉嫌犯失火罪，于2020年4月3日被取保候审。 立案日期2020年5月19日 开庭日期2020年5月29日 指控意见公诉机关根据峨检刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人杨妈明犯失火罪，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年。 查明事实被告人杨妈明系2018年脱贫贫困户，2020年3月8日,其在未办理野外用火许可证的情况下，擅自到天峨县下老乡圭里村百定屯怂凳坡（地名）焚烧杂草，引发森林火灾。经林业技术人员现场调查证实，森林火灾过火面积为137.9亩。同年4月3日，被告人杨妈明经民警电话传唤到案并如实供述其犯罪事实。 本院意见被告人杨妈明的行为构成失火罪，其具有自首、认罪认罚情节，依法可以从轻或减轻处罚。 判决主文被告人杨妈明犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第四十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李治宏 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陈 亮 书 记 员 蒙素雅 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条【放火罪】【决水罪】【爆炸罪】【投放危险物质罪】【以危险方法危害公共安全罪】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 【失火罪】【过失决水罪】【过失爆炸罪】【过失投放危险物质罪】【过失以危险方法危害公共安全罪】过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审48号 申请执行人：唐山市生态环境局，所在地唐山市路北区北新西道86号。 法定代表人：张有悦，男，任该局局长。 委托代理人：董志国，男，唐山市生态环境局迁安市分局局长，代理权限为特别授权。 委托代理人：许媛，女，唐山市生态环境局迁安市分局法规科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：迁安市东马兰庄村鑫丰铁矿，所在地迁安市马兰庄镇东马兰庄村，营业执照注册号：130283100000988。 法定代表人：张玉刚，男，中共党员，1974年10月22日生，汉族，任该铁矿矿长，住河北省迁安市。 申请执行人唐山市生态环境局于2019年8月5日对被执行人迁安市东马兰庄村鑫丰铁矿作出唐环罚字[2019]10-76号行政处罚决定书，并于当日将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现唐山市生态环境局下达的唐环罚字[2019]10-76号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：罚款30000元整及逾期不缴纳的每日按照罚款数额的3％加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，2019年6月30日申请执行人唐山市生态环境局迁安市分局执法人员对被执行人进行现场检查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：粗颗粒状石渣露天堆存，未采取有效覆盖措施防治扬尘污染。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款的规定。申请执行人唐山市生态环境局依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一款第一项以及《唐山市环境保护局自由裁量权量化标准》表7-2的规定，对被执行人处以罚款30000元整；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]10-76号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法。该行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人依据生效的行政处罚决定书提出的强制执行申请，应准予强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人迁安市东马兰庄村鑫丰铁矿作出的唐环罚字[2019]10-76号行政处罚决定书中的“罚款30000元整；逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3％加处罚款”。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  刘庆春 审判员  李国锋 二〇二〇年五月十一日 书记员  张雅飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1756号原告：庄毅，男，汉族，1964年4月22日出生，住襄阳市樊城区。原告：庄丽平，女，汉族，1989年1月6日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告庄毅、庄丽萍与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告庄毅、庄丽萍依法送达交纳诉讼费通知后，原告庄毅、庄丽萍未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告庄毅、庄丽萍撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终2717号上诉人（原审原告）：严明珍，女，1950年12月28日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住赤水市。委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李敏，女，1984年7月25日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住赤水市。委托诉讼代理人：汤君平，贵州义遵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万利娜，女，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省赤水市，现住赤水市。委托诉讼代理人：刘亚男，赤水市复兴镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：赤水市国有资产投资发展有限公司。住所地:贵州省赤水市瀑都大道与锦绣路交叉口国投大厦5层1号。统一社会信用代码915203816629975591。法定代表人：杨月平，董事长。委托诉讼代理人：韦小梅，该公司员工。上诉人严明珍、李敏因与被上诉人万利娜、赤水市国有资产投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初3029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，虽第三人赤水市国有资产投资发展有限公司主张解除与李子荣的租赁合同关系，但仅系其答辩内容，并未形成独立的诉讼请求，故一审对该答辩主张作出判决不当，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院(2019)黔0381民初3029号民事判决；二、本案发回贵州省赤水市人民法院重审。上诉人严明珍、李敏预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 张 洪审判员 陈文玉审判员 任建毅二〇二〇年五月十五日法官助理毛丹书记员余飞
山东省冠县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1525行审65号申请执行人冠县综合行政执法局，住所地山东省冠县红旗北路186号。负责人：殷占国，局长。委托代理人：杨子忠，冠县综合行政执法局工作人员。被申请人冠县东古城镇乜村小学，住所地冠县东古城镇乜村，统一社会信用代码：12371525MB26562143。法定代表人：李永忠，系冠县人。申请执行人冠县综合行政执法局于2020年5月6日向本院申请执行（冠）综行执罚字[2019]1055号行政处罚决定书一案，本院于当日登记立案，受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请人冠县东古城镇乜村小学未经县级以上人民政府批准，擅自占用冠县东古城镇乜村集体土地2727.8平方米建设操场，形成违法占地事实。被申请人冠县东古城镇乜村小学的上述违法占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，对被申请人作出（冠）综行执罚字[2019]1055号《行政处罚决定书》，决定：1.责令退还非法占用的2727.8平方米土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.依据《山东省国土资源行政处罚裁量基准》处以每平方米25元罚款，计罚款68195元；4.未取得施工许可证施工，罚款1595元。以上共计罚款69790元。本院经审查认定，申请执行人冠县综合行政执法局于2019年9月3日作出的（冠）综行执罚字[2019]1055号《行政处罚决定书》已于2019年9月3日送达于被申请人，被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2020年3月19日向被申请人送达了《行政强制执行催告书》，责令被申请人自行自觉履行，被申请人尚未履行行政处罚。另查明，根据申请执行人冠县综合行政执法局提交的《聊城市机构编制委员会关于冠县综合行政执法体制改革方案的批复》（聊编[2017]29号）、《冠县人民政府办公室关于印发冠县综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（冠政办发[2018]1号）等文件精神，冠县自然资源和规划局相关执法监察职权由冠县综合行政执法局行使。本院认为，申请执行人作出的（冠）综行执罚字[2019]1055号《行政处罚决定书》行政主体适当，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人在法定期限内既未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请执行人冠县综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款，参照《最高人民法院》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、对（冠）综行执罚字[2019]1055号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、被申请人冠县东古城镇乜村小学自收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款69790元。二、上述1、2项行政处罚由申请执行人冠县综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹书臣审判员  于绍云审判员  雷洪江二〇二〇年五月二十九日书记员  刘云波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1698号 原告彭明翠，女，1964年2月9日出生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告耿群芬，女，1975年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告魏章华，男，1975年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。 原告彭明翠诉被告耿群芬、魏章华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告彭明翠到庭参加诉讼，被告魏章华、耿群芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告彭明翠诉称：2017年7月1日被告耿群芬、魏章华到原告家中，以生意周转为由向原告借款21000元。原告交给被告耿群芬现金21000元后，二被告向原告出具《借条》，约定于2017年7月1日偿还，到期未还二被告愿意用共同财产作抵押。借款到期后，原告多次催收，二被告举以各种理由推诿，甚至不接电话。现原告诉至人民法院请求依法判决：（1）二被告偿还原告借款21000元及利息2100元。（2）诉讼费由被告承担。 被告魏章华、耿群芬在答辩期限内未作答辩。 被告魏章华、耿群芬在举证期限内未提供证据。 经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告于2017年7月1日向原告借款21000元，并向原告出具《借条》，《借条》载明：今借到彭明翠现金21000元，定于2018年7月1日还，到期不还或还不清楚，借款人魏章华、耿群分的家庭财产由原告任意抵押，落款处有二被告签名及捺印。该借款至今二被告未偿还分文。 上述事实，有原告陈述，有原告提供的证据在卷相互印证，这些证据已经庭审质证和本院审查，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。因被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。故原告提供的证据可以作为认定案件事实的根据。 本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为，因民间借贷产生的债务应当依法清偿。本案被告向原告出具的《借条》，足以证明原被告之间的借贷关系成立。原被告之间的民间借款合同合法有效，应受法律保护。该借款到期后，二被告至今未归还，属于违约行为，违反了当事人双方之间的约定及有关法律规定。故，原告主张二被告应归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张二被告应当承担借款逾期利息的请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告魏章华、耿群芬于判决生效之日起十五日内连带偿还原告彭明翠借款本金21000元及利息2100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，减半收取188.5元由被告魏章华、耿群芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 权利人，可在判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。 审判员  刘德满 二0二0年五十五日 书记员  马 涛
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执478号申请执行人：唐光华，男，1989年7月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：湖北华宇建筑总承包有限公司，住所地：武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。法定代表人：梅斌，该公司总经理。被执行人：湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地：荆州市沙市区豉湖路58号。法定代表人：张克江，该公司总经理。申请执行人唐光华与被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司劳动争议纠纷一案，荆州区劳动人事争议仲裁委员会作出的荆区劳人仲裁字[2018]15号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人唐光华向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北华宇建筑总承包有限公司、湖北省荆州市三和投资有限公司在金融机构的存款或提取在其他部门的收入32492元【拖欠工资32110元、案件执行费382元。】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。本裁定立即执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十二日书记员 周海燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终764号上诉人（原审原告）：马宝华，女，1950年5月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：孙玉荣，女，1950年8月14日出生，汉族，住北京市房山区。原审第三人：中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区银安东路110号。法定代表人：孙超，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙一，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉青，甘肃诚域律师事务所律师。上诉人马宝华因与被上诉人孙玉荣及原审第三人中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马宝华上诉请求：1.撤销兰州市安宁区人民法院（2019）甘0105民初619号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：肖景祥与马宝华借款关系确实存在，孙玉荣应当在继承财产的范围内承担还债责任。肖景祥在中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司处的养老保险金作为遗产应当用于归还借款。孙玉荣辩称，服从一审判决。本案系民间借贷纠纷，马宝华与肖景祥没有任何法律关系。马宝华让肖景祥写借现金10万元的借条，但一审中马宝华自认并没有支付现金。肖景祥病重无法接受现金，本案无借贷事实存在。马宝华提交的两份医疗收据是复印件，没有原件。马宝华与中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司在2008年8月8日串通律师做了见证，由肖晗处理肖景祥事务，故将肖景祥工资卡挂失补办，将报销款4.6万元和肖景祥工资共5.4万元转给了肖晗，支付了两张收据自费部分的3.3万元后，余款由马宝华及肖晗侵吞。马宝华收到一审判决书后近50天才提起上诉，超过了15天的法定上诉期限。中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司述称，本案与原审第三人没有关联。一审判决适用法律正确，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马宝华向一审法院起诉请求：依法判决被告及第三人向原告支付被继承人肖景祥在单位（火电工程公司）的养老金偿还肖景祥病重期间向原告的借款。一审法院查明事实：孙玉荣与肖景祥系夫妻关系，马宝华系肖景祥的前妻。2007年8月30日，由肖景祥向马宝华出具借条，该借条载明：本人因无钱住院治病特向马宝华借款现金人民币壹拾万元正。另查明，甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2967号民事判决书在本院认为中载明：“……本案涉及肖景祥基本养老金保险金截止2017年2月17日共计22221.4元系其个人账户中历年个人缴费部分及利息总额减去其去世前退休工资中支取部分后剩余的数额。该养老保险金自1992年建立账户开始缴纳，马宝华与肖景祥于2001年9月18日离婚，故该账户中截止2001年度的养老保险金15972.14元应属于马宝华与肖景祥夫妻共同财产。马宝华应享有其中一半即7986.07元。双方在离婚时该账户中的资金不具备分隔条件，故未对该财产进行分割，现马宝华要求对该财产进行分割并无不当。”该判决第二项判决如下：“二、中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司于本判决生效之日起15日内给付马宝华养老保险金7986.07元；……”。一审法院认为，债务应当清偿。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。马宝华诉请孙玉荣及中国能源建设集团西北电力建设甘肃工程有限公司向马宝华支付肖景祥在单位（甘肃火电工程公司）的养老金，用偿还肖景祥病重住院期间所借马宝华的借款，并出示借条、中国人民解放军医疗单位专用票据复印件，拟予以证明。孙玉荣辩称，马宝华起诉的是民间借贷纠纷，但马宝华的诉讼请求是分割肖景祥的养老金，案由和诉请不是同一个法律关系。因马宝华虽向法庭出示了借条及中国人民解放军医疗单位专用票据复印件，但上述证据不足已证明借贷关系实际情况，故马宝华的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回马宝华的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费100元，已减半收取50元，由马宝华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马宝华提交2007年8月8日肖景祥的遗嘱复印件一份，证明在该遗嘱中肖景祥承认向马宝华借款100000元。孙玉荣质证认为，遗嘱是打印的，代书遗嘱应该由代书人书写、签名。该遗嘱已经被兰州市安宁区人民法院确认无效。兰州市安宁区法院在2016年已经判决肖景祥的自书遗嘱有效，肖景祥的遗产由孙玉荣继承。肖景祥病危，孙玉荣是监护人，肖晗只是赡养人，但其没有尽到赡养义务。对上诉人提交的该证据的真实性无异议，但对证明目的不认可，与本案无关。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：遗嘱载明“立遗嘱人大女儿肖晗向立遗嘱人垫付医疗费用约九万多元”，遗嘱主要内容为，遗产优先归还肖晗垫付的医疗费，如另有剩余由肖晗、肖鹤两人均等继承。马宝华提交的2007年8月8日遗嘱内容中未涉及与马宝华的借款，不能证明马宝华二审主张的事实。另查明，兰州市安宁区人民法院就孙玉荣、张玉彬（肖景祥母亲）诉肖晗、肖鹤遗嘱继承纠纷一案，作出（2009）安法民一初字第00198号民事判决，该份判决书中查明，肖景祥曾向肖晗分别于2004年12月14日、12月15日，2006年9月23日、2008年1月17日出具金额共计195000元的借条四张，其中2008年1月17日出具的借条金额为157000元。该案对上述195000元借款，由一审法院判决以肖景祥遗产中的15551.87元予以偿还。再查明，2019年10月16日一审法院就本案进行宣判，马宝华在十五日内提出上诉并交纳了上诉费，马宝华的上诉未超过法律规定的上诉期间。二审中，马宝华陈述，案涉借条中的10万元由其现金（现金来源为银行存款单取出）给付肖晗，再由肖晗给付肖景祥用于支付医疗费。孙玉荣认可肖晗垫付医疗费的事实，但对垫付金额持有异议。一审查明的其他基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。马宝华主张与肖景祥之间存在借贷法律关系的主要证据为2007年6月30日肖景祥向马宝华出具的借条。该借条所涉借款数额较大且为现金，未直接给付肖景祥，马宝华自述将款项交由肖晗。鉴于（2009）安法民一初字第00198号民事判决查明，肖景祥向肖晗最后出具的一份金额为157000元的借条时间在本案借条出具的时间之后，且马宝华二审提交的遗嘱中仅载明肖晗垫付医疗费9万余元，未涉及与马宝华之间的借贷事实，故本案中马宝华提交的证据不足以证实其主张的借款真实存在且独立于肖晗与肖景祥之间因医疗费而往来的借款，对此应当承担举证不能的不利后果。马宝华的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人马宝华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马宝华负担。本判决为终审判决。审判长  关涛审判员徐晓曦审判员王志娟二〇二〇年五月二十九日书记员王玉振
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初179号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人盛海利，曾用名王立，男，1984年10月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2019年12月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。公诉机关以津宝检刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人盛海利犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年11月9日21时许，被告人盛海利饮酒后驾驶雪佛兰牌小型轿车，从宝坻区大口屯镇轩轩火锅饭店出发，沿大口屯镇商业街行驶至大口屯镇政府东侧路口处时，被公安民警当场查获。经检验，盛海利每100毫升血液中乙醇含量为137.6毫克，属醉酒。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人盛海利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人盛海利具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人盛海利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘旭鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  潘树余附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终1917号上诉人（原审被告）：核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司。住所地:贵州省遵义市汇川区人民路国投综合楼3层1号，统一社会信用代码91520303MA6DPQG173（1-1（补））。负责人：罗文钦，该公司经理。被上诉人（原审原告）：曹宏，男，汉族，1989年6月3日出生，住贵州省遵义市红花岗区。原审被告：核工业西南勘察设计研究院有限公司。住所地:成都市锦江区二环路东四段298号，统一社会信用代码91510000727474928K。法定代表人：杨金川，该公司董事长。上诉人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司因与被上诉人曹宏及原审被告核工业西南勘察设计研究院有限公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2019）黔0303民初7407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司以已与被上诉人曹宏达成和解为由向本院申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司在本案审理期间以已与被上诉人曹宏达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费17580元，减半收取8790元，由上诉人核工业西南勘察设计研究院有限公司贵州遵义分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈文玉审判员  何 亮审判员  任建毅二〇二〇年五月十五日法官助理毛丹书记员余飞
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初391号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人刘富，男，2000年2月7日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化，务工，住安徽省枞阳县。被告人刘富因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月13日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月26日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人刘富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人刘富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控被告人刘富于2019年12月11日中午12时，明知安某、邵某(均另案处理)持有的合计价值人民币7250元的手机7部手机系盗窃所得，仍从无锡梁溪区乘坐出租车至常熟市中国移动华硕毛桥店、中国移动北京联华店等多个手机店，帮助上述人员代为销售。被告人刘富到案后如实供述主要犯罪事实。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘富明知是犯罪所得而代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘富承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人刘富对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人刘富明知安某、邵某(均另案处理)持有的合计价值人民币7250元的手机7部手机系盗窃所得，仍从无锡梁溪区乘坐出租车至常熟，于2019年12月11、12日中午，至常熟市中国移动华硕毛桥店、中国移动北京联华店等多个手机店，帮助上述人员代为销售。 2019年12月12日下午，民警根据线索在常熟市虞山街道方塔街九州宾馆8603房内抓获被告人刘富，被告人刘富到案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人刘富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘富的辨认笔录、证人安某、邵某的证言及辨认笔录、证人李某、郑某的证言笔录、证人毛某、胡某、周某、程某的证言及辨认笔录、接受证据材料清单、手机照片、微信截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、手机出售者照片、监控视频、情况说明、价格认定结论书、发还物品清单、户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘富明知是犯罪所得而代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘富到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘富承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘富犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2020年6月11日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年五月十九日 书记员  戈 凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2019）新2801民初6492号 原告：廖永明，男，汉族，1965年7月16日出生，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：季增高，新疆西昭律师事务所律师。被告：库尔勒北国塑钢门窗厂，住所地库尔勒市石化大道东二巷156号。法定代表人：马文华，系该厂厂长。被告：马文华，男，汉族，1968年12月27日出生，住新疆库尔勒市。共同委托诉讼代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。原告廖永明与被告库尔勒北国塑钢门窗厂、马文华、李华峻承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，原告廖永明申请撤回对李华峻的起诉，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖永明及其委托诉讼代理人季增高、被告库尔勒北国塑钢门窗厂法定代表人马文华、被告马文华及库尔勒北国塑钢门窗厂、马文华委托诉讼代理人孔令霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖永明向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《门窗制作安装合同》；2、请求法院判令被告向原告退还塑钢门窗制作安装工程款588219.68元（诉讼中原告自愿撤回请求法院判令被告向原告支付违约金及损失共计50000元的诉讼请求。）库尔勒北国塑钢门窗厂辩称，通过原告所述，原被告主体不适格，合同签订方是正方905项目部，原告是该项目部负责人，没有主体资格；2、原告请求解除合同于法无据，该合同已经履行完毕，原告所诉无事实及法律依据，该案件已经是第三次审理，通过三次审理，原告诉求均有变动，在之前案件处理中已经出具民事裁定书，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据。3、原告要求两被告支付门窗安装费无事实及法律依据，通过原告多次起诉，其数额均不确定，原告在其诉状中陈述，因被告资金紧张，要求原告支付58万余元用于购买原材料，但事实是库尔勒北国塑钢门窗厂在给正方公司安装工程中，原告作为正方的项目部经理，其中部分款项是以房屋抵扣，并非支付现金，原告所述合同未履行与项目部经理本案原告陈述相互矛盾，无事实依据和法律依据。4、项目部经理廖永明要求被告支付违约金50万元无事实及法律依据，通过廖永明的起诉状陈述，被告以资金紧张为由支付安装款，但是大部分资金是以抵账房的方式支付，由此可以看出是正方公司为按时支付工程进度款，正方公司的行为构成违约。项目部经理廖永明要求被告支付违约金无事实及法律依据。综上恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。马文华辩称，1、马文华不是本案适格被告，马文华是库尔勒北国塑钢门窗厂的法定代表人，其履行的是公司的职务行为，依据法律规定，有企业名称的应当以企业为原被告，故原告以给人名义起诉马文华无事实依据及法律依据。2、其他答辩意见同库尔勒北国塑钢门窗厂一致。根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2014年6月12日廖永明（甲方）以94#小区29#楼正方905项目部名义与库尔勒北国塑钢门窗厂（乙方）签订门窗制作安装合同，廖永明将库尔勒市保障性住房成居苑94#小区29#楼塑钢门窗交由库尔勒北国塑钢门窗厂制作安装，塑钢门窗合计约2800㎡，产品综合报价250元/㎡。合同签订后，库尔勒北国塑钢门窗厂安装塑窗1050.37㎡（玻璃未安装）。廖永明陆续支付库尔勒北国塑钢门窗厂款项488219.68元，包括以房抵账318219.68元。因库尔勒北国塑钢门窗未能继续安装合同约定的塑窗，廖永明将剩余塑窗交由库尔勒宏翔塑钢门窗厂安装，库尔勒宏翔塑钢门窗厂并以95元/平方米的价格安装库尔勒北国塑钢门窗厂施工部分塑窗玻璃。另查明，库尔勒北国塑钢门窗厂系马文华于2001年6月18日投资设立。企业性质为个人独资企业。本院认为，廖永明与库尔勒北国塑钢门窗厂于2014年6月12日签订的《门窗制作安装合同》，是双方真实意思表示，为有效合同。双方均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定了当事人可以解除合同的具体情形。其中第四项规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”可以解除合同。签订合同后库尔勒北国塑钢门窗厂仅安装塑窗1050.37㎡（玻璃未安装），未能继续履行合同，导致廖永明不能实现合同目的，而且廖永明业已将剩余部分塑钢窗交由他人完成，双方合同已无继续履行的必要，因此廖永明请求依法解除原、被告签订的《门窗制作安装合同》，符合法律规定，本院予以支持。库尔勒北国塑钢门窗厂已经安装的塑窗1050.37平方米×250元为262592.5元，扣减未安装的玻璃款99785.15元（1050.37平方米×95元为99785.15元），实际已经安装塑钢窗的价格为162807.35元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，库尔勒北国塑钢门窗厂应在涉案合同解除后将多收取的塑钢窗款325412.33元返还给廖永明。廖永明虽然以94#小区29号楼正方905项目部名义与库尔勒北国塑钢门窗厂签订门窗制作安装合同，但未加盖正方公司的公章，事后正方公司又未追认，故而廖永明为本案合同当事人，可以以自身名义起诉。廖永明提供2014年9月12日马文华出具的100000元收条及同日100000元的转账凭条欲证明其向马文华支付塑钢窗款200000元，但马文华辩称收条及转账凭条上载明的款项为同一笔款项；因收条及转账凭条为同一日发生，而且金额相同，马文华收到转账后出具收条也符合一般的生活习惯，再者廖永明也未提供相应的补强其主张，故本院对马文华的此部分辩解意见予以采信。关于马文华应承担的责任问题。库尔勒北国塑钢门窗厂为个人独资企业，马文华为投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，本案债务在库尔勒北国塑钢门窗厂的财产不足以清偿债务时，廖永明可以主张由马文华以其个人财产予以清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：一、解除2014年6月12日廖永明以94#小区29#楼正方905项目部与库尔勒北国塑钢门窗厂签订门窗制作安装合同；二、被告库尔勒北国塑钢门窗厂于本判决生效后十日内返还廖永明塑钢窗制作安装工程款325412.33元；三、被告库尔勒北国塑钢门窗厂财产不足以清偿本判决第二项债务时，由马文华承担补充清偿责任；四、驳回廖永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14566.98元，由原告廖永明负担10198.98元、被告库尔勒北国塑钢门窗厂负担4368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   王   道   阳人民 陪 审员   张   灵   芝人民 陪 审员   热孜完古丽·米吉提二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   师       艳
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初1176-2号 申请人：临邑红德禽业有限公司，住所地山东省临邑县邢侗街道办事处同锦工业园。 法定代表人：许国安，经理 委托代理人：路海霞，山东众城求真律师事务所律师。 委托代理人：张学峰，男，汉族，1986年10月9日出生，户籍地山东省惠民县。 被申请人：高善利，男，汉族，1986年9月9日出生，住山东省平原县。 申请人临邑红德禽业有限公司与被申请人高善利合同纠纷一案，申请人临邑红德禽业有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人高善利名下的财产，保全标的为71760元。申请人以购买的中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。 本院于2020年4月14日作出（2020）鲁1424民初1176-1号民事裁定书对被告高善利的财产进行保全，现原告申请解除对被告高善利的保全。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 依法解除被申请人高善利名下的银行存款、财付通、支付宝、微信存款共计71760元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  盖立宁 二〇二〇年五月十一日 法官助理王玉苹 书记员王晓雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8442号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴月，女，1989年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴月信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴月系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,759.59元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,759.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初1359号 原告：田志敏，男，汉族，1962年5月16日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：彭虎，南充市天顺法律服务所律法工作者。 被告：田某，男，汉族，2004年7月25日生，住南充市顺庆区。 法定监护人：赵某，男，住南充市顺庆区。 法定监护人：胥某，女，住南充市顺庆区。 被告：赵某，男，汉族，1942年2月2日生，住南充市顺庆区。 被告：胥某，女，汉族，1952年4月11日生，住南充市顺庆区。 原告田志敏与被告赵某、胥某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法进行了审理。 原告田志敏向本院提出诉讼请求：判令三被告共同承担相应债务。事实和理由：原告田志敏与妻子赵萍（已经去世）对外有共同债务，部分经过了调解书的确认，赵萍的遗产由三被告进行了相应继承，三被告应对原告的外债进行承担。 本院经审查认为，原告和被告之间存在的关系更是一种追偿权关系，原告陈述属实的话，原告也应该在实际清偿债务后，向赵萍的继承人就法律能支持的相应的份额进行追偿，本案中原告并未主张自己实际清偿了多少债务，故原告诉讼请求也未明确可以追偿的金额具体是多少。总体来看，原告的诉讼请求不明确，故应该驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告田志敏的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年五月十八日 书记员  聂思嘉
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终213号上诉人（原审原告）：西藏康宏商贸有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：谭玉斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：卜晓月，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。上诉人（原审被告）：安康，男，1991年8月9日出生，汉族，经商，现住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：安科乾（系安康父亲），男，1964年9月20日出生，汉族，经商，现住拉萨市。上诉人西藏康宏商贸有限公司（以下简称康宏公司）因与上诉人安康房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”本案中,承租方系有字号的个体工商户,已依法经工商行政管理部门核准登记并领有营业执照,且以字号对外经营，该字号在本案中具有适格当事人地位，对此一审法院存在认定事实错误。且，经法院核实，本案所涉房屋的实际承租人、实际经营者均为安科乾，安康系安科乾之子，是代安科乾签订了房屋租赁合同，安康并非该房屋的承租方也不是实际经营者。故一审法院也存在遗漏当事人情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初2961号民事判决；二、本案发回西藏自治区拉萨市城关区人民法院重审。上诉人西藏康宏商贸有限公司预交的二审案件受理费740元，上诉人安康预交的二审案件受理费740元，予以退回。审  判  长   拉  姆审  判  员   白 央 啦审  判  员   永青措姆二〇二〇年五月二十九日法 官 助 理   扎  宗书  记  员   郑  琴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3975号 原告：于非，女，汉族，1989年6月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：叶玉，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶琴，福建坤海律师事务所实习律师。 被告：林修奇，男，汉族，1954年1月8日出生，住福建省闽清县。 原告于非与被告林修奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于非委托诉讼代理人叶玉、叶琴到庭参加诉讼，被告林修奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于非向本院提出诉讼请求：1.判令林修奇向于非偿还借款本金100000元并支付逾期违约金（以100000元为基数，按月利率2%自2019年2月1日起计付至实际还清借款之日止，暂计至起诉之日为29667元），本息暂计129667元；2.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、保函费、公告费）由被告承担。 事实与理由：2017年5月17日，林修奇因生意周转需要向于非借款100000元，出具《借款借据》一张，约定借期12个月，月息1.5%，逾期违约金按未还款金额的日千分之五计算支付。2017年5月18日，于非通过手机银行向林修奇指定收款人转账100000元。借期届满，林修奇尚欠本金100000元未还，利息支付至2019年1月31日。 于非认为，林修奇向于非借款，依法应承担还本付息的责任。为维护自身合法权益，于非特向贵院具状起诉，望贵院判如所请。 林修奇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2017年5月17日，林修奇向于非借款，出具一份《借款借据》，载明：“今有借款人林修奇因生意周转需要，特向于非借款现金人民币壹拾万元整（100000元），借款期限12个月，借款月利息为1.5%，从2017年5月17日起至2018年5月17日止。利息按月提前支付，不足月按月计算。借款人如不能按期归还借款或利息按违约处理，逾期违约金从逾期之日起按未还款金额的日千分之五计算并支付。本借据签署时借款人已收到上述所借款项全部现金。”2017年5月18日，于非通过银行转账汇给林修奇指定收款人林玉钦95500元。林修奇于2017年8月20日起通过微信及林玉琴银行账户以100000元为本金，按月利率1.5%向于非支付利息，2017年8月20日至2019年9月17日，林修奇共向于非支付利息28185元。 本院认为，于非与林修奇之间的债权债务关系清楚，林修奇向于非借款事实明确，有林修奇向于非出具的《借款借据》及于非汇给林修奇的转账凭证为证，本院予以确认。关于本案借款本金数额的认定，《借款借据》虽约定借款本金100000元，但于非通过银行汇款方式汇给林修奇95500元，且林修奇于2017年8月20日起支付利息，2017年5月17日至2017年8月17日间利息为4500元，正好与少支付的本金4500元相互印证。于非称剩余借款本金4500元通过现金支付，本院不予采信。故本院认定本案实际出借金额为95500元。关于《借款借据》借款利息计算方式，借期内利息不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认。逾期违约金从逾期之日起按未还款金额的日千分之五计算超过法律规定，现于非自愿降低逾期利率按月利率2%自2019年2月1日起计算符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、林修奇于本判决生效之日起十日内偿还于非借款本金95500元并支付利息（利息以95500元本金为基数，自2019年2月1日起按月利率2%付至款项实际还清之日止）； 二、驳回于非的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2893元，减半收取计1446.5元，由林修奇负担1401.5元，由于非负担45元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 婷 二〇二〇年五月二十九日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2325执146号申请执行人：周桂花，女，汉族，1974年12月27日生，农民，住姚安县。被执行人：云南美凌食品科技有限公司，住所地姚安县草海工业园区。统一社会信用代码：532325054676380E。法定代表人：高玉明，公司总经理。本院在执行申请执行人周桂花与被执行人云南美凌食品科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，生效法律文书(2019)云2325民初690号民事调解书确定：（1）由被执行人云南美凌食品科技有限公司在2020年1月20日前支付申请执行人周桂花报酬4421元。（2）负担案件受理费25元。被执行人云南美凌食品科技有限公司未按期限履行义务，申请执行人周桂花申请强制执行，本院2020年３月5日受理后，移送执行局执行。在执行过程中,本院采取了以下措施：1、本院依法向被执行人云南美凌食品科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及执行风险提示书，但被执行人云南美凌食品科技有限公司未实际履行。2、本院自2020年3月5日起，多次通过网络查控系统查询被执行人云南美凌食品科技有限公司名下财产信息，经查，被执行人云南美凌食品科技有限公司名下暂无可供执行财产。3、本院通过向姚安县不动产登记中心查询，被执行人云南美凌食品科技有限公司名下无可供执行的不动产。4、本院已将被执行人云南美凌食品科技有限公司纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网予以公开；已对被执行人云南美凌食品科技有限公司的法定代表人高玉明采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈将被执行人云南美凌食品科技有限公司暂无财产可供执行的调查结果回告申请执行人周桂花，申请执行人周桂花认可法院调查结果且不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的4421元，案件受理费25元，申请执行费50元，全部未执行到位。综上所述，本案经本院穷尽执行措施后，被执行人云南美凌食品科技有限公司名下仍暂无财产可供执行。经向申请执行人周桂花释明，申请执行人周桂花表示提供不了被执行人云南美凌食品科技有限公司财产证据或财产线索，对本院认定被执行人云南美凌食品科技有限公司暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人周桂花发现被执行人云南美凌食品科技有限公司具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人、利害关系人不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结本次执行程序提出异议的，应当自收到法律文书之日起六十日内提出。终结本次执行程序后，被执行人云南美凌食品科技有限公司仍需按生效法律文书确定的义务，继续履行义务。审判长  张毅平审判员  李家友审判员  张发厅二〇二〇年五月十一日书记员  刘 超
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执恢47号之三 申请执行人：潘茂侠，女，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省泗县，系死者之妻。 申请执行人：潘姚姚，男，汉族，1995年1月29日出生，住址同上，系死者之子。 申请执行人：刘贤忠，男，汉族，1938年9月8日出生，住安徽省泗县，系死者之父。 申请执行人：孙克侠，女，汉族,1938年9月7日出生，住址同上，系死者之母。 被执行人：路友志，男，1970年8月15日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：王秋艳，女，汉族，1974年2月1日出生，住安徽省泗县。 申请执行人潘茂侠、潘姚姚、刘贤忠、孙克侠与被执行人路友志、王秋艳机动车交通事故责任纠纷一案，泗县人民法院于2018年10月20日作出的(2014)泗民一初字第00845号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告路友志赔偿原告潘茂侠、潘姚姚、刘贤忠、孙克侠各项费用39760.75元。二、被告王秋艳赔偿原告潘茂侠、潘姚姚、刘贤忠、孙克侠死亡赔偿金135611.75元。三、驳回原告潘茂侠、潘姚姚、刘贤忠、孙克侠其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取2365元由被告路友志负担1655元，被告王秋艳负担710元。 申请执行人执行后，本院曾于2015年10月15日终结本次执行程序。因被执行人路友志、王秋艳未完全履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年1月20日立案恢复执行。 本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。本院已对被执行人王秋艳的银行账户存款1836.35元予以冻结并扣划。 3、本院到不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。 4、本院对被执行人住所地实地调查，被执行人长期不在家，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年5月23日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2014)泗民一初字第00845号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省泗县人民法院(2014)泗民一初字第00845号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  刘慧博 二〇二〇年五月二十三日 书记员  张婷煦
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执364号之三十申请执行人：中国农业银行股份有限公司枣庄山亭支行。被执行人：张广明。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字（西集）第55号民事判决书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人张广明在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月十八日书记员  高 莉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6023号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：苏金雄，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省南平市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏金雄信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币1,986.96元，减半收取计993.48元，由原告负担。审 判 员 池人奇二〇二〇年五月二十日法官助理 胡 晶书 记 员 胡 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执251号申请执行人:黑媛，女，回族，职工，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人:黑学兰，女，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人黑媛与被执行人黑学兰民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初3583号民事调解书确定，由被执行人黑学兰返还黑媛借款34000元。判决书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人黑媛于2020年1月21申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人黑学兰发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人黑学兰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,强制扣划被执行人黑学兰名下银行存款1188.3元。现因疫情期间无法对被执行人采取强制执行措施，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月二十一日书记员  海 君本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执478号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人范则蓬，男，1968年1月1日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人范则蓬信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84677.78元，执行费1170元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1302号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人胡海军，男，1987年6月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初1904号民事判决，于2020年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡海军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封，属轮候查封暂不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款97508元，截至2020年5月29日已执行标的款0元，未执行标的款97508元，未收执行费1363元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年五月二十九日书记员  黎 青
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12224号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：饶元贵，男，1979年10月23日出生，住广东省广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告饶元贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138,802.97元(截止2020年4月15日，欠款本金88,916.63元、利息10,466.44元、其他费用(手续费、滞纳金等)39,419.90元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款138,802.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……