山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁16民终898号上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际家居广场A座。统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人:于立峰,该公司经理。委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杜宝德,男,1978年12月8日出生,汉族,住无棣县。委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王天龙,男,1988年6月19日出生,汉族,住河北省迁安市。被上诉人（原审被告）:赵恩才,男,1971年10月8日出生,汉族,住河北省黄骅市。被上诉人（原审被告）:黄骅市天纬汽车运输有限公司,住所地:河北省黄骅市羊儿木乡刘皮庄。统一社会信用代码：9113098379657026W。法定代表人：南宝胜，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司,住所地:河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。统一社会信用代码：91130900794178379N。负责人:李敏,该公司副总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人杜宝德、王天龙、赵恩才、黄骅市天纬汽车运输有限公司（以下简称天纬公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）健康权纠纷一案，不服山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。太平洋保险公司上诉请求：1、请求二审法院查清事实,依法改判上诉人在本案中不承担责任(改判数额为50589.36元)。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人杜宝德的损失应该先由交强险进行赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第(一)项规定:“道路”,是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围内，但允许社会机动车通行的地方,包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所;第(五)项规定:“交通事故”,是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故发生的时间是在车辆行驶至目的地的过程中,应视为车辆在行驶过程中;本案事故的地点是机动和行人可以自由通行的道路,符合道路交通安全法“道路”的范围;本案事实是在车辆行驶过程中因维修轮胎而造成的第三人的伤亡;本案事故的发生主要因肇事车辆疏于对车辆的维修保养及杜宝德疏忽大意未及时对被更换轮胎排空气体造成,既有当事人的过错因素,亦有一定的意外因素,符合道路交通安全法“交通事故”的定义范围。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条及第六条的规定,交强险旨在确保第三人即受害人因意外事故受到损害时能够从保险人处获得救济,是为不特定的第三人利益而设立的保障性保险。杜宝德在为被保险车辆维修轮胎的过程中因轮胎爆炸意外致伤,属于交强险规定的第三人的范围,因此对于被上诉人杜宝德损失应该由交强险先行赔付。二、本案不属于商业险赔付范围。根据商业险条款的约定,保险车辆在维修期间发生意外事故的不属于保险责任,本案是在为维修轮胎期间发生的,因此上诉人在本案中不应该承担赔偿责任。综上,请求二审法院,查清事实,依法改判。杜宝德辩称：涉案车辆是在工作后的返回途中，因汽车轮毂故障临时停车进行修理时，由于检修人员杜宝德和驾驶员王天龙意志以外的原因，突发爆胎事故，造成杜宝德重度受伤。车辆在行驶途中临时检修，是车辆使用的重要环节和组成部分，杜宝德受伤时处在车辆之外，符合机动车第三者责任商业险的理赔条件，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人王天龙、被上诉人赵恩才、被上诉人天纬公司、被上诉人华安保险公司经本院合法传唤，未到庭，亦未提交书面陈述意见。杜宝德向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等损失暂计60000元（待司法鉴定后确定具体数额）。事实和理由：2017年7月16日21时许，原告受被告雇佣去给其停放在新海路鑫达路桥公司门口的冀Ｊ×××××号货车更换轮胎。在卸轮胎的过程中，突然发生爆胎，造成原告的右腿骨折。事故发生后，原告被送往医院救治，已支付医疗费50000余元。后经了解，冀Ｊ×××××号货车的车主系被告天纬公司。根据法律规定，原告的损失应当由被告承担赔偿责任。被告天纬公司辩称：1、冀Ｊ×××××号车登记车主为天纬公司，实际车主为赵恩才，该车在被告华安保险公司投保了交强险，在太平洋保险公司投保了第三者险，事故发生在保险期内，被告天纬公司不承担赔偿责任；2.在该事故中，原告有重大过错，应承担相应的责任。被告华安保险公司辩称：我公司对原告提出的赔偿事由不予认可，理由是：1、原告未提供车辆承保信息，无法证明事故车辆在我公司投保交强险，并且没有提供合法有效的行驶证、驾驶证等证件；2、原告受伤原因不属于交通事故，而是属于维修过程中的安全事故，在询问笔录中也明确记录了这样一句话：在修车卸下轮胎后，移走时轮胎爆了。很明显，这是在维修过程中未注意安全维修事项而导致的轮胎爆炸，应属于安全事故，而非交通事故。同时，原告也没有提供交通事故证明，故我公司不予赔偿。被告太平洋保险公司辩称：1、冀Ｊ×××××号车在我公司投保交强险一份，保险期间为2017年11月19日至2018年11月18日，本次事故发生在2017年7月16日，不在保险期间；2、即使本案发生在上一年度保险期间，事故的发生是在车辆维修过程中，不属于道路交通事故，不属于保险赔偿范围；3、本案驾驶员未向我公司报案，我公司需核实驾驶证、行车证、营运证和上岗证等信息；4、我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告王天龙、赵恩才未作答辩。一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号货车登记车主系天纬公司，实际车主为赵恩才，赵恩才属挂靠经营，王天龙系赵恩才雇佣的驾驶员。该车在被告太平洋保险公司投保第三者责任保险及不计免赔，保险金额为100万元，保险期间自2016年11月19日0时起至2017年11月18日24时止；该车在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2016年10月16日0时起至2017年10月15日24时止。2017年7月16日21时许，冀Ｊ×××××货车由王天龙驾驶往无棣县柳堡镇新海工业园送砂石料，卸车后驶出工厂大门时，该车右侧轮胎毂发生故障，王天龙联系原告杜宝德前来维修，杜宝德卸下轮胎准备移走时，轮胎突然发生爆炸，将杜宝德致伤。王天龙遂联系120并报警，无棣县公安局柳堡派出所接警后对当事人进行了询问，双方对赔偿问题调解未果，形成诉讼。杜宝德因本事故在无棣县人民医院、滨州医学院附属医院接受治疗，共计住院22天，支出门诊检查费340.40元、住院费51990.68元，合计52331.08元，通过城乡居民医保报销23154.36元，实际支出治疗费29176.72元。依照杜宝德申请，征得双方当事人同意，本院依法委托无棣县人民医院司法鉴定所对杜宝德的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.杜宝德外伤致右股骨骨折、右胫骨平台骨折，右膝前交叉韧带止点撕脱骨折，右膝关节内侧副韧带止点撕脱骨折、多处软组织损伤后遗症右膝关节功能丧失达25%以上（已达28%），不达50%，依照《人体损伤致伤残程度分级》，评定为10级伤残；2.住院期间需2人护理，出院后1人护理60日；3.误工期限：自受伤之日起200天；4、后续治疗费用：取内固定综合费用需6500元，杜宝德支出鉴定费2860元。杜宝德系农村居民，其伤残赔偿金按照山东省上年度农村居民纯收入15118元×20年×10%=30236元。杜宝德有二个被抚养人，其母亲王爱美，出生于1954年7月11日，其儿子杜建锋，出生于2003年5月30日，杜宝德还有一个妹妹叫杜宝丽。被抚养人生活费按照山东省上年度农村居民消费性支出10342元×（17+3年）×10%÷2人=10342元，该款项计入伤残赔偿金，据此杜宝德的伤残赔偿金总额为40578元。依据鉴定意见，杜宝德的误工费为农村居民日误工额69.75元×200天=13950元，护理费为:院内69.75元×22天×2人+院外69.75元×60天×1人=7254元。杜宝德增加诉讼请求至124933元。一审法院认为：王天龙驾驶冀Ｊ×××××货车在运输过程中因轮毂发生故障，杜宝德在维修时轮胎发生爆炸将杜宝德致伤，这一事实，各方当事人均不持异议，本院予以确认。本案争议的焦点问题是：如何确定各方当事人的赔偿责任？下面分别评判如下：关于事故责任的划分。王天龙驾驶冀Ｊ×××××货车在正常运输过程中，轮胎发生故障，其联系就近的车辆维修人员杜宝德前来维修，杜宝德作为专业维修人员（其持有早年颁发的汽修厂营业执照），应当意识到维修轮胎存在的相关风险，但其却疏忽大意，未能加以防范，对事故的发生存在明显过错。王天龙作为车辆驾驶员，对车辆状态特别是轮胎气压应做到日常维护，故障发生后，也未能提示杜宝德加以注意，对事故的发生，王天龙也存在重大过错。因相关部门未对事故责任作出认定，本院推定杜宝德和王天龙对该事故负同等责任。关于赔偿责任主体。首先，冀Ｊ×××××货车登记车主系赵恩才挂靠天纬公司经营，王天龙受赵恩才雇佣，属于提供劳务一方，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，接受劳务一方应当承担侵权责任，故杜宝德的民事赔偿责任应由接受劳务一方赵恩才承担，天纬公司承担连带赔偿责任。其次，该车辆在运输过程中发生轮胎故障，车辆暂时停止行驶，没有第三者因素介入，杜宝德系在维修车辆过程中受伤，不属于道路交通事故，不能适用机动车交强险赔偿的相关规定，故华安保险公司不应承担责任。最后，商业第三者责任保险的含义是指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。对上述“使用”一词，应作扩大解释，作为保险标的物，营运车辆不同于一般的保险标的，车辆作为一种运输工具，在运输过程中包括行驶、停放、加油、卸货、装货、排除故障（不含进入汽修厂车间）、收费站交费等行为均应视为“使用”。王天龙在卸货后出厂期间车辆发生故障，其现场联系杜宝德维修，该维修行为亦应视为运输期间，属于正常的车辆使用，商业第三者责任保险的含义是指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担经济责任，保险公司负责赔偿。综上，被上诉人杜宝德的各项经济损失为：住院费29176.72元，住院伙食补助费660元（22天×30元），误工费13950元，护理费7254元，伤残赔偿金40578元，二次手术费6500元，鉴定费2860元，交通费200元（入院、出院各一次）、精神抚慰金1000元，以上共计102178.72元，天纬公司未举证证明涉案车辆单独投保精神损害责任险，杜宝德的精神抚慰金应由侵权人承担，其它损失项目属第三者责任保险的理赔范围,被告太平洋保险公司应当按照事故责任比例赔付。被告赵恩才拒收本院邮寄送达的法律文书拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案依法作出裁判。据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杜宝德住院费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、二次手术费、鉴定费、交通费等各项损失共计101178.72元的50%，计50589.36元；二、被告赵恩才赔偿原告杜宝德精神抚慰金1000元的50%，计500元，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司负连带赔偿责任；三、被告王天龙、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司精神抚慰金不承担赔偿责任。上述给付，限本判决生效后十日内履行。案件受理费2343元，减半收取1171.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、赵恩才、黄骅市天纬汽车运输有限公司负担。二审中，太平洋公司的代理人提交太平洋保险机动车综合商业保险示范条款一份，其中第二十二条显示机动车第三者责任保险的保险责任对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分负责赔偿，说明商业第三者险与交强险的赔偿责任是一致的，第二十四条第（三）项第4条约定在责任保险范围内，在营业性场所维修、保养、改装期间，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险公司均不负责任。提交天纬公司盖章同意的投保单一份，欲证明其公司不应承担赔偿责任。杜宝德的代理人质证认为，以上证据与本案无关联性，均不能作为本案的处理依据。本院经审查认为，该两份证据不属于新证据，对其效力不予认定。二审案件审理过程中，被上诉人杜宝德提交声明书一份，内容为：“关于残疾赔偿金等损失的计算方法和标准发生变化、我有权根据新的计算方法和标准请求进行调整一事，二审法官已向我作了解释。我的代理律师也向我做了详细的说明（按照新的方法和标准计算，我的残疾赔偿金以及误工、护理的损失合计数额会比一审判决认定的数额高出六万多元）。对此，我已经完全明白和理解，但为了节省时间、尽快的拿到赔偿款，我自愿放弃因计算方法和标准调整而增加的部分，认可一审判决中认定的相关损失数额和判决结果，请求二审法院依法维持一审的判决。”本院二审查明的事实与一审查明的其他案件事实一致。本院认为，本案二审焦点为：太平洋保险公司是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。经查，2017年7月16日21时许，冀Ｊ×××××货车由王天龙驾驶往无棣县柳堡镇新海工业园送砂石料，卸车后驶出工厂大门时，该车右侧轮胎毂发生故障，王天龙联系原告杜宝德前来维修，杜宝德卸下轮胎准备移走时，轮胎突然发生爆炸，将杜宝德致伤的实事清楚，该事故不属于道路交通事故，不能适用机动车交强险赔偿的相关规定。商业第三者责任保险的含义是指被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用保险车辆过程中发生的意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接毁损，依法应当由被保险人承担的经济责任，保险公司负责赔偿。本案中，被上诉人王天龙驾驶的涉案车辆在运输过程中发生轮胎故障，车辆暂时停止行驶，在没有第三者因素介入的情况下发生爆胎事故，致杜宝德受伤，依法应当由赵恩才、天纬公司承担经济责任，太平洋保险公司应当在商业第三者责任险的范围内负责赔偿。一审法院对责任主体的认定、各方责任的划分正确，被上诉人杜宝德没有提出上诉，且出具声明自愿认可原一审法院对赔偿标准、赔偿数额的认定，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，故本院对原一审判决予以维持。综上所述，上诉人太平洋保险公司主张不应在商业第三者责任险范围内承担责任的理由，不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  常维华审判员  张魁海审判员  孙兴春二〇二〇年五月二十九日法官助理肖慧书记员高龙杰