河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初2108号 原告：黄春辉，男，1951年10月20日生，满族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：黄俊利，男，1979年5月26日生，满族，住址同上，系原告之子，特别授权。 委托诉讼代理人：李术魁，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：李景林，男，1966年9月22日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：安建军，男，1987年5月14日生，汉族，住玉田县，系原告女婿,特别授权。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：杨宝春，男，1965年8月23日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 原告黄春辉与被告李景林、杨宝春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春辉的委托诉讼代理人黄俊利、李术魁，被告李景林及其委托诉讼代理人安建军、王淑红，被告杨宝春及其委托诉讼代理人刘凤悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄春辉提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费137333.29元、护理费27450元、住院伙食补助费10980元、营养费10980元、误工费43800元、交通费2000元，合计232543.29元。2、诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告增加诉请109569.8元，总诉请变更为342113.09元。 事实与理由：原告一直受雇于他人从事农村建筑工工作，自2018年后跟随被告李景林从事农村建筑工程工作，2018年8月1日在为被告杨宝春装修二层楼房的过程中，从脚手板上掉落，致身体多处损伤，当即由被告联系120救护车送往中医医院救治，在中医医院住院治疗18天病情不见好转，又转到玉田县医院住院治疗4天，县医院建议去北京治疗，原告到北京右安门医院住院治疗2天，后又转回玉田县医院治疗159天，先后共住院183天，现体内仍存有钢板、钢钉。需要二次手术。截止到起诉时原告的费用支出为：医疗费137333.29元、护理费27450元、住院伙食补助费10980元、营养费10980元、误工损失43800元、交通费2000元，合计232543.29元。原告认为，原告在从事雇员活动中发生人身损害，被告李景林作为雇主应承担赔偿责任，被告杨宝春作为房主在聘用建筑公司时，没有选任具有建筑资质的企业，被告杨宝春同样应当承担赔偿责任，原告起诉，请依法判决。 被告李景林辩称，对于本案的发生谁也不愿意，虽然表示同情，但是答辩人系帮忙人，不承担本案民事赔偿责任。原告与答辩人之间不存在任何民事法律关系，与杨宝春之间存在承揽关系，原告系建筑小工，每天日工资120元，符合承揽合同的构成要件。本案争议的焦点是原告与答辩人之间是否存在雇佣关系，显然不成立，原告是给被告杨宝春提供劳务，不是给答辩人提供劳务，而且杨宝春不否认答辩人系无私奉献，没有赚被告杨宝春的装修款，也没有赚工人的工资款，答辩人系被告杨宝春的帮忙行为，本案中杨宝春应承担赔偿责任。综上，答辩人与原告不存在任何关系，退一万步讲，无论是原告主动去被告杨宝春处还是谁让原告去被告杨宝春处，都没有关系，不承担法律责任，最主要的是原告为被告杨宝春提供劳务，根据提供劳务者损害赔偿法律规定，由接受劳务者承担赔偿责任，但提供劳务者有过错的，减轻接受劳务者的责任，所以驳回对答辩人的起诉成立。 被告杨宝春辩称，驳回原告对杨宝春的诉请，原告受雇于李景林，雇员在从事雇佣活动中受到损害应由雇主承担责任，杨宝春认可原告诉状中所述跟随李景林从事农村建筑工程工作，李景林为雇主的事实。认可李景林答辩中所述与杨宝春是承揽合同构成要件，确实是杨宝春将房屋装修清包给李景林，杨宝春给李景林一并支付了劳务承包款项，对准李景林进行的劳务承包结算。原告自己有重大过错应承担相应责任，原告私自改装架子用暖气管链接的架子，致使管子断裂而跌落，其他架子是雇人专门搭的，原告进行了自行改装，具有重大过错，应承担相应的责任。根据法律规定因提供劳务者自己受到损害根据双方各自的过错承担责任，应当由原告自担和雇主承担受伤的损失，被告李景林所称适用人身损害赔偿第十四条是不当的，不存在帮工与被帮工的法律关系。杨宝春在事发后积极救治，第一时间拨打120并陪同送原告到医院，挂号并支付住院押金1000元和车费护理费等700元。 本院经审理认定如下事实：2018年8月1日，原告等人在为被告杨宝春装修房屋过程中，因支撑脚手板的管件断折，原告从脚手架上摔落受伤。原告受伤后，先后在玉田县中医医院、玉田县北京丰台右安门医院住院治疗。依原告申请，本院经唐山市中级人民法院委托唐山市法医鉴定中心鉴定，原告之伤评定为九级伤残、内固定物取出费15000元、护理期180日、营养期180日。原告伤后，被告杨宝春为原告垫付医疗费1000元，支付交通费500元。 关于原告所受损失的认定： 原告提供的玉田县中医医院、玉田县北京丰台右安门医院住院病历、医疗费票据客观真实，本院应予采信。庭审中被告方主张原告治疗高血压、尿毒症、肾功能衰竭等疾病与本案无关联性并申请鉴定，但根据原告受伤后首次住院治疗的玉田县中医医院住院病历中未记载其患有尿毒症、肾功能衰竭疾病，故原告因此次事故受伤有可能引发其他疾病或加重原有疾病，医院可对其进行整体治疗，在被告方未提供确切证据证明原告所患上述疾病与本次事故无关的情况下，对被告方的主张，本院不予采信。据此认定原告开支医疗费（含病例取证费）共计为136833.29元。原告提供的住院病例载明原告实际住院共计183天，其在北京丰台右安门医院住院伙食补助费按原告主张每天60元计算为120元，在玉田县玉田县中医医院住院期间的住院伙食补助费按每天40元计算为7240元，上述住院伙食补助费共计7360元。根据鉴定结论，原告营养期为180日，故其营养费按每天20元计算为3600元；二次手术费为15000元。原告主张误工期为自受伤之日起计算至评残前一日止，共计一年零九个月，但其未就误工损失日向本院申请鉴定，亦未提供其因伤致残持续误工的证据，结合原告伤情及治疗情况，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告误工期先行按210日计算，若原告有充分证据证实其误工损失日高于210日，可另行主张权利。原告从事建筑装修工作并非持续稳定的工作，其误工费可参照河北省2019年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业年平均工资39947元／年计算，故原告误工费为22983.21元（39947元／年÷365天＊210日）。原告提供的玉田县帅辰塑料制品有限公司的工资证明、工资表不能证实原告护理人员的收入情况,亦不能证实其最近三年的平均收入情况，故本院不予采信，原告护理期虽鉴定为180日，但结合原告伤情及住院治疗情况，本院可认定原告护理期为183天，原告护理费亦可参照上述标准计算为20028.22元（39947元／年÷365天＊183日）。原告系农村居民，定残时为68周岁，其残疾赔偿金可参照河北省2020年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年收入15373元计算为36895.2元（15373元＊12年＊0.2）。原告主张精神损害抚慰金20000元，因被告李景林、杨宝春并非直接侵权人，故原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。原告主张交通费2000元，虽未提供证据，但考虑原告入院、出院及鉴定必然开支交通费，原告主张交通费2000元，本院予以支持。唐山市法医鉴定中心开具的鉴定费发票属正规票据，本院应予采信，据此认定原告开支鉴定费2200元。原告主张住院期间开支的其他费用460元，其提供的收据非正规票据，故本院不予支持。综上，原告因本次事故所受的损失为：医疗费136833.29元、住院伙食补助费7360元、营养费3600元、二次手术费15000元、误工费22983.21元、护理费20028.22元、伤残赔偿金36895.2元、交通费2000元、鉴定费2200元，共计246899.92元。 关于各方当事人之间法律关系的认定： 二被告之间的法律关系：被告李景林答辩陈述其与杨宝春系承揽关系，被告杨宝春答辩陈述其认可与李景林系承揽关系，故本院对二被告间为承揽合同关系，应予认定。 原告与被告李景林之间的法律关系：原告主张其与被告李景林系雇佣关系，被告李景林否认，并主张原告是为被告杨宝春提供劳务，被告杨宝春认可原告与被告李景林系雇佣关系。各方对此存在争议，结合各方陈述及证人证言，原告及证人曾受雇于原告从事建筑工作，原告及证人此次到被告杨宝春家从事装修工作是由被告李景林招呼去的，被告杨宝春亦将工钱交付给了被告李景林，并结合二被告之间为承揽合同关系的事实，足以认定原告受雇于被告李景林到被告杨宝春家从事装修工作，原告与被告李景林存在劳务雇佣关系。被告李景林主张其系帮忙行为，与原告不存在雇佣关系，理据不足，本院不予采信。 关于涉案支撑脚手板折断的管件是否为暖气管的认定： 诉讼中被告杨宝春提供了支撑脚手板折断的暖气管照片，用以证明此暖气管折断致原告摔伤，被告李景林对此予以认可，原告对此否认，本院对证人于生做调查笔录，于生陈述，当时未注意是什么管件，就是照片中管件这种类型的。双方对此存在争议，依据现有在案证据，本院难以认定支撑脚手板折断的管件为暖气管。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告受被告李景林的雇佣从事高空作业，其应充分认识到从事的工作存在一定的危险，但其未做足安全防范措施，并且其自行搭建脚手板时未尽到安全注意义务，在工作中管件折断其从高处坠落受伤，其自身具有过错。被告李景林作为接受劳务者一方，其无从事建筑装修行业资质，未对劳务提供者采取安全防护措施，亦未尽到安全教育义务，亦具有过错。被告杨宝春将自建房屋的装修工程发包给不具有相应资质和安全生产条件的人员，具有过错。结合原告受伤的起因及各方的过错程度，本院酌定原告承担自身损失40%的民事责任为宜，被告李景林承担40%的民事责任，被告杨宝春承担20%的民事责任。被告杨宝春已为原告垫付费用1500元，应予返还。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告李景林赔偿原告黄春辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费，共计98759.97元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告杨宝春赔偿原告黄春辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费，共计49379.98元，原告返还被告杨宝春垫付费用1500元，前后相抵后，被告杨宝春再赔偿原告47879.98元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告黄春辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2010元，由原告负担870元，由被告李景林负担760元,由被告杨宝春负担380元，均于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李振芳 审 判 员  孙玉昕 人民陪审员  郭秀梅 二０二０年五月九日 书 记 员  边玉凤