wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1045号上诉人(原审原告)：杜长龙，男，1963年1月15日出生，满族，农民，现住兴城市。委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：兴城市红崖子镇小山台村民委员会。法定代表人：孙立彬，该村村主任。上诉人杜长龙因与被上诉人兴城市红崖子镇小山台村民委员会缔约过失责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2019）辽1481民初3316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年４月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜长龙上诉请求：请求二审法院依法撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初3316号民事判决，依法改判或者发回重审，由兴城市红崖子镇小山台村民委员会承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原审法院以杜长龙未能举证证明自己存在因缔结承包事宜提前支取定期存款利息损失的证据而判决驳回杜长龙的诉讼请求是错误的。原审法院审理查明：2004年杜长龙与村委会进行磋商以七万元价格承包小山台南山，村委会于两天后将发包形式改为招标形式，村民孙福庭以14.5万元中标并与村委会签订了承包合同。但杜长龙与村委会磋商承包事宜时，杜长龙确实从银行将定期10万元存款提前取出，否则，村委会不可能为杜长龙出具欠据，并且明确说明是杜长龙买山没成经济补偿5000元，同时也标明取出存款10万元损失利息。并盖有村委会公章及当时村委会成员石桂祥、杜玉彪、吴中秋、吴中江签名，这样铁的事实却因杜长龙没有提交支取定期存款相关票据回执单而不予支持，实属错误的认定，原审法院也认定双方拟定承包合同过程中村委会承认杜长龙存在缔约损失，在村委会承认并为杜长龙出具欠据的情况下却判决驳回杜长龙诉讼请求，按照民诉法第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杜长龙已提供了由村委会为其出具的欠据为证，足以证明杜长龙的主张。综上所述，原审判决错误，应依法支持杜长龙上诉请求。杜长龙向一审法院起诉请求：要求兴城市红崖子镇小山台村民委员会给付欠款5000元及利息，诉讼费用由兴城市红崖子镇小山台村民委员会承担。一审法院认定事实：2004年杜长龙与兴城市红崖子镇小山台村民委员会进行磋商以七万元价格承包小山台南山。村委会于两天后将发包方式改为招标形式，其中四户村民参与投标(包括杜长龙)。最后村民孙福庭以14.5万元的价格承包了该山并与发包方村委会签订了承包合同。杜长龙与村委会磋商承包事宜过程中，没有实际交付承包费，村委会也没有收取杜长龙提前支取定期存款的相关票据回执单。本案在审理过程中及庭审后给予杜长龙的期间内，杜长龙没有提交起诉所称提前支取的定期存款相关票据回执的证据。村委会于2008年12月20日为杜长龙出具欠据一张，欠据记载“村欠杜长龙买山没成经济补偿5000元(取出存款10万元损失利息)”，欠据盖有村委会公章及当时村委会成员石桂祥、杜玉彪、吴中秋、吴中江签名。该笔欠款在镇里没有备案。2017年12月25日村委会又为杜长龙出具付据一张。村委会为杜长龙出具第二份凭据时未收回第一张凭据。一审法院认为，杜长龙举证的兴城市红崖子镇小山台村民委员会出具的欠据、付据，证明村委会与杜长龙存在缔结承包事宜过程。在双方拟定承包合同过程中村委会承认杜长龙存在缔约损失。但本案中，杜长龙未能举证证明自己存在因缔结承包事宜提前支取定期存款利息损失的证据，对于杜长龙的诉请因缺乏相关证据支持，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回杜长龙的诉讼请求。案件受理费25元(已减半收取)，由杜长龙负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，缔约过失责任，是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的依赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任。该责任是一种弥补性的民事责任。本案中，杜长龙准备履约支取10万元定期款项，导致的利息损失，属于因依赖利益造成的直接损失。且该事件发生时村委会书记、主任、会计等相关村委会成员在欠据、借据上的签字确认，并加盖村委会公章，已对杜长龙因村委会原因造成损失的事实予以确认，故村委会理应对杜长龙实际损失5000元予以赔偿。其主张的5000元的利息损失，缺乏法律依据，不予支持。综上，对杜长龙的上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销兴城市人民法院（2019）辽1481民初3316号民事判决。二、兴城市红崖子镇小山台村民委员会于本判决生效后十五日内给付杜长龙5000元。三、驳回杜长龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由兴城市红崖子镇小山台村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年五月十二日书记员  王 宁本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3088-1号申请人：山东金石盛新型建材科技有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：王伟平，执行董事。被申请人：山东德裕昌医药有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：任新章，董事长。申请人山东金石盛新型建材科技有限公司与被申请人山东德裕昌医药有限公司租赁合同纠纷一案，申请人山东金石盛新型建材科技有限公司于2020年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东德裕昌医药有限公司的银行账户存款1000000元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以1000000元诉讼财产保全责任保险为申请人山东金石盛新型建材科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东德裕昌医药有限公司的银行账户存款1000000元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人山东金石盛新型建材科技有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李杪蓉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初993号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路22号。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：鲍美岑，女，系安顺农村商业银行股份有限公司工作人员。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄银鸽，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：葛艳，女，1976年10月4日生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。被告：房彦汉，男，1979年1月14日生，汉族，住址同上。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告葛艳、房彦汉借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人鲍美岑、黄银鸽，被告葛艳、房彦汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告葛艳、房彦汉签订的《借款展期协议书》；2.判令被告葛艳、房彦汉立即偿还原告借款本金10万元及相应利息（截至2020年3月9日的利息合计为5044.5元，2020年3月10日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率13.275‰计付）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原告分支机构市府支行按照当日与被告葛艳、房彦汉签订《个人借款合同》的约定，向被告葛艳、房彦汉发放贷款10万元，借款期限12个月，按月付息，一次还本。贷款月利率8.85‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为13.275‰。借款到期后，被告葛艳、房彦汉不能按期还款，经市府支行同意，于2019年9月3日签订编号为2332019090300029《借款展期协议书》，展期金额为10万元，展期到期日为2020年9月2日，展期月利率8.85‰，逾期月利率为13.275‰。现因被告葛艳、房彦汉未按约履行，已构成违约，截至2020年3月9日尚欠原告借款本金10万元、利息5044.5元，本息合计105044.5元。原告为维护自身合法权益，特根据法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告葛艳、房彦汉辩称：借款属实，现我方经济困难，请求原告给予宽限。经本院审理查明：2018年9月4日，被告葛艳、房彦汉作为借款人与安顺农村商业银行股份有限公司市府支行签订合同编号为2332018090400031的《个人借款合同》，约定安顺农村商业银行股份有限公司市府支行向葛艳、房彦汉提供借款10万元，借款期限为12个月，从2018年9月4日至2019年9月3日止。贷款利率为月利率8.85‰；贷款逾期罚息利率为在借款合同载明的利率水平上加收50%的罚息。还款方式为按月结息，到期还本。合同第十一条为违约责任一、借款人违约情形发生下列一项或多项情形的，构成借款人的违约：（一）违反本合同任一约定或违反任何法定义务；（二）明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务；……。二、违约救济措施出现上述（一）至（十四）项违约事件，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（一）有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。合同签订后，安顺农村商业银行股份有限公司市府支行于2018年9月4日向被告葛艳、房彦汉发放贷款10万元，依约履行了合同约定的义务。2019年9月3日，安顺农村商业银行股份有限公司市府支行又与被告葛艳、房彦汉签订《借款展期协议书》，约定被告葛艳、房彦汉因经营不善，不能按期偿还借款，向原告申请延长借款期限，原告经审查，同意被告葛艳、房彦汉展期还款；展期金额为10万元，展期12个月，展期后，借款到期日为2020年9月2日；展期期间贷款利率为月利率8.85‰，在展期期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为13.275‰；贷款展期后，被告葛艳、房彦汉还款计划为：还款方式为按月付息，2020年3月2日还款1万元整，剩余本金到期一次性归还。贷款展期后，除本协议另有约定外，双方有关权利义务仍按原借款合同执行。现因借款期限内被告未能按《借款展期协议书》约定按月支付利息及到期借款本金，原告遂向本院起诉。截止到2020年3月9日，被告仍欠原告借款本金10万元及拖欠利息5044.5元。庭审中，原告明确表示要求被告支付利息的计算方式为截至2020年3月9日的利息为5044.5元，2020年3月10日起至2020年9月2日的利息按月利率8.85‰计算；2020年9月3日后的利息按月利率13.275‰计付至借款本金清偿完毕之日止。上述事实，有原、被告陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书，被告的身份证、结婚证明复印件，《个人借款合同》及借款借据，《借款展期协议书》，贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询、还款计划查询，被告房彦汉的银行流水信息等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审质证，足以采信。本院认为：安顺农村商业银行股份有限公司市府支行系原告设立的下属机构，不具有独立的法人资格，其权利义务应由原告行使和承受。安顺农村商业银行股份有限公司市府支行与被告签订的《个人借款合同》、《借款展期协议书》，是安顺农村商业银行股份有限公司市府支行代表原告所签，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款后理应按双方约定即时还款，其未按约归还，显属违约，故原告诉请解除合同及要求被告还本付息有理，本院予以支持。现原告提出解除合同并要求被告提前还款，截止到2020年3月9日，被告仍欠原告借款本金10万元及拖欠利息5044.5元。因截止到2020年3月9日，被告所借本金并未逾期，不应按逾期利率加收利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告安顺农村商业银行股份有限公司市府支行与被告葛艳、房彦汉签订的《个人借款合同》及《借款展期协议书》。二、由被告葛艳、房彦汉在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（其中：截止到2020年3月9日前的利息为5044.5元；2020年3月10日及以后的利息以借款本金10万元为基数，按月利率8.85‰计算至本金还清之日止）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告葛艳、房彦汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  李净二〇二〇年五月十八日法官助理**书记员**（代）
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7232号原告：江苏金创新天管业有限公司，住所地江苏省。法定代表人：曾广全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：喻华林，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫，上海市嘉华律师事务所律师。被告：上海颐虹机电工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：金正光，执行董事。本院在审理原告江苏金创新天管业有限公司诉被告上海颐虹机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏金创新天管业有限公司于2020年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告江苏金创新天管业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏金创新天管业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 熊艳蓓二〇二〇年五月十四日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执231号之二申请执行人：杨秀梅，女，1957年1月31日生，汉族，住榆次区。被执行人：冯志忠，男，1962年3月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。关于杨秀梅与冯志忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0702民初1458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计431400元，并负担案件受理费3885.5元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年2月4日向被执行人电子送达执行通知书、财产申报令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年1月16日、2月3日、3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款且已被他案冻结，有车辆、有房产登记信息。本院于2020年3月6日轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。本院于2020年3月3日轮候查封被执行人名下位于榆次区（房权证号20××58）的房产，查封期限三年。本院于2020年5月19日查封张晋平自愿抵顶给被执行人冯志忠的其名下的晋中金胜液压件厂的房产证号为00××55项下的房产及所占用的集体土地使用权［榆集用（2013）字第03001号］，查封期限三年。3、本院于2020年4月7日限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。综上所述，因双方当事人达成分期履行协议，申请执行人于2020年5月22日书面向本院申请延期执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）晋0702民初1458号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙勇庆人民陪审员  田星星人民陪审员  刘卫东二〇二〇年五月二十二日书 记 员  王牡丹
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初887号 原告：陈永琳，男，1950年3月17日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被告：于敏，男，1956年7月22日生，汉族，住河北省玉田县。 委托诉讼代理人：李小龙，河北宏广律师事务所律师。 原告陈永琳诉被告于敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王铁成、被告于敏及其委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告石棉货款220000元及起诉后利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼中原告不再要求被告给付起诉后的利息。事实和理由：被告系玉田县玉兴机制石棉瓦厂的经营者，现已经注销，经营期间从原告处购买石棉，并结欠原告石棉货款。截至2011年，原、被告结算货款时被告出具欠条，载明欠原告陈永琳220000元，欠条日期2011年6月8日，此款被告至今未付。请法院查明事实，依法判决。 被告于敏辩称：原告所诉债权已超过诉讼时效。原、被告为买卖合同关系。货款欠条形成时间为2011年6月8日，至今已有九年。原告的债权超过了《民法通则》规定的2年诉讼时效。原告的起诉即使没有超过诉讼时效，也应按照2012年催要货款时，双方约定的100000元主张债权。法院应判决驳回原告的所有诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在石棉买卖关系。2011年6月8日，被告为原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到陈永琳石棉款贰拾贰万元220000元欠款人：于敏2011.6.8号”。2012年、2013年，原告曾先后两次向被告催要货款，被告分别以原告没拿欠条及其没钱为由未予给付。截至原告起诉之日被告仍未给付该笔货款。 本院认为，被告从原告处购买石棉，双方间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告出具的欠条是其对所欠货款的确认，不违反法律规定，应予确认。原、被告虽在2012年达成口头协议，即被告给付原告100000元，原、被告结清货款，但该协议是以被告即刻给付100000元为条件，因被告未能给付，该协议未生效。被告为原告出具的欠条未约定给付期限，被告提供的录音不能证实2013年原告在向其索要货款时，其已明确表示不履行给付义务。因此被告主张原告起诉超过诉讼时效、原告应按100000元主张债权，证据不足，本院不予采信。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百三十九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下： 被告于敏给付原告陈永琳石棉款220000元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告于敏负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  王艳秋
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5945号原告：曹拥军，男，1966年8月29日出生，汉族，住湖北省。被告：上海超先实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张安达。被告：徐朝红，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告曹拥军与被告上海超先实业有限公司、被告徐朝红承揽合同纠纷一案，经审查，原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘红华二〇二〇年五月六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3446号原告：姜夏月，女，1979年7月2日，汉族，住上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵焱，上海市锦天城律师事务所律师。被告：廖蓉，女，1968年3月18日，汉族，住成都市新都区斑竹园镇顺江村4社。原告姜夏月与被告廖蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵焱到庭参加诉讼，被告廖蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜夏月向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币1,000,000元；二、判令被告支付原告借款利息人民币224,000元；三、判令被告支付原告自2020年3月1日起至全部借款本息清偿完毕之日止的违约金(截至起诉之日,违约金暂计人民币122,400元)；四、判令被告支付原告采取诉讼方式实现债权支付的律师费人民币30,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年2月27日以做生意需要资金周转为由向原告借款100万元，并出具借条约定借期两个月,月息为1%，还款日为2019年4月27日。原告于2019年3月1日通过银行转账的方式交付被告100万元。之后，被告未按期还款，原、被告于2019年11月18日签署《借款补充协议》,对借款本金及利息计算方式、还款期限、违约责任、争议的解决等内容进行约定。然被告至今未归还任何借款，严重损害的原告的合法权益。原告认为，被告未按约还款，已构成违约，除了向原告偿还借款本息外，还应当根据《借款补充协议》的约定每日支付债权总金额1%的违约金,直至清偿完毕之日，另应承担原告因诉讼而支付的律师费。被告廖蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告系一家培训机构的经营人。2019年2月27日，被告向原告出具《借据》一份，言明向原告借款100万元，借期二个月，月息1%，还款日期2019年4月27日。三天后，原告于2019年3月1日向被告转账交付出借款100万元。上述《借据》约定的借期届满后，被告未按约还款。经原、被告协商后，双方于2019年11月18日签订《借款补充协议》一份，对借款本金及利息计算方式、还款期限、违约责任、争议的解决等内容重新进行约定，主要内容为：一、第一阶段借款本金及利息计算方式。2019年3月1日起至2019年4月30日,被告借款本金共计100万元人民币,每月利率为1%；二、延期阶段借款本金及利息计算方式。自2019年5月1日起至2020年2月28日,被告借款本金共计(100万元人民币+第一阶段利息共计2万),每月利率为2%,不足一月的按照每月30天标准折算成日利率计算；三、还款期限。被告同意最晚应于2020年2月28日前以人民币一次性归还上述借款本金及利息；四、违约责任。被告未按《借款补充协议》约定还款的,自违约之日或者逾期之日起,原告有权要求被告每日支付债权总金额1%的违约金,直至清偿完毕之日。超过15日的,原告有权要求被告支付债权总金额30%的违约金。被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的,被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。五、争议解决。本合同及原借款履行中发生的争议,任何一方可将争议提交原告住所地人民法院诉讼管辖。该《借款补充协议》签订后，被告仍未按协议约定向原告履约还款，原告催讨未果，遂成讼。另查明，原告为委托律师参加本案诉讼，支付律师费30,000元。以上事实，由《借据》、《借款补充协议》、招商银行转账汇款业务回单、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限及利息向出借人还本付息。逾期还款的，应当承担违约责任。本案被告廖蓉尚欠原告姜夏月借款100万元及利息尚未偿还的事实，由《借据》、《借款补充协议》、招商银行转账汇款业务回单等证据相互印证，本院予以认定。现被告未履约还款，已构成违约，原告有权要求被告按照《借款补充协议》的约定偿付借款本息并支付逾期付款违约金。现原告的第一、二项诉请，符合协议约定，且于法不悖，本院予以支持。对原告的第三项违约金诉请，因协议约定的违约金计算标准过高，本院依法予以调整，酌定以未还款本金为基数、按年利率24%标准计算至清偿之日止。对原告第四项主张的律师费用30,000元，符合协议约定，本院予以支持。被告廖蓉经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：一、被告廖蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告姜夏月借款1,000,000元；二、被告廖蓉于本判决生效之日起十日内偿付原告姜夏月自2019年3月1日起至2020年2月28日止的借款利息224,000元；三、被告廖蓉支付原告姜夏月借款本金1,000,000元自2020年3月1日起至实际清偿之日止的违约金(实际以未还款本金为基数、按年利率24%标准计算)；四、判令被告支付原告采取诉讼方式实现债权支付的律师费30,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,188元，减半收取8,594元，由被告廖蓉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇二〇年五月十四日书记员  胡 谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。……
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1524民初150号 原告：罗友相，男，1960年5月16日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：杨凡，男，1987年6月15日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：童涛，男，1987年5月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告罗友相与被告杨凡、童涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告罗友相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗友相撤回起诉处理。 审 判 长  刘 红 审 判 员  张 敏 审 判 员  陈 霞 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  王惠娴 书 记 员  唐 琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初12813号原告：苏曾仕，男，1993年9月4日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：方子明，男，1999年11月4日出生，汉族，住广东省开平市，原告苏曾仕诉被告方子明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏曾仕，被告方子明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏曾仕诉称：原告和被告是经朋友介绍认识，被告称可以为原告办理广州车牌为由，收取原告56000元押金，并写下借条，且承诺办理不成功可退还全款，现还款期限已到，被告仅偿还了6300元，尚欠49700元，故起诉要求：1.被告立即向原告清偿借款49700元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告方子明辩称：被告替原告购买手机，应扣除10000元，同意向原告支付39700元。经审理查明：被告向原告出具了一份借条，载明，“借款人：方子明，身份证号：，因合作生意周转于2018年10月5日向出借人苏曾仕，身份证号：，借款人民币5万6元整，大写：伍万陆，借款期限为2018年10月5日至2019年4月5日，借款利息无。借款人现已经通过转账的方式收到了上述借款，如到期未还清本息，出借人苏曾仕为实现债权的费用包括诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人方子明承担”。2019年7月5日，被告又向原告出具了一份借条，载明，“今借到＿（出借人身份证号：＿）人民币49700元（大写：肆万玖仟柒元整），于2019年7月25日前分2期还清，首期于2019年7月8日还款4000元，第二期于2019年7月25日还款9700元，借款人按照10%/月的利率支付利息，于本金分期还款的时间分期支付”。原告以被告未清偿借款为由，于2020年4月3日向本院提起诉讼。诉讼中，原告确认在本案尚欠借款中抵扣被告主张购买手机费用10000元，仅主张39700元。本院认为：原告主张被告尚欠其借款39700元，提供了借条等予以证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款39700元，符合借条的约定，被告亦表示同意，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告方子明在本判决生效之日起10日内向原告苏曾仕偿还借款39700元；二、驳回原告苏曾仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费521元，由原告苏曾仕负担105元，被告方子明负担416元。上述受理费521元已经由原告苏曾仕预交，原告苏曾仕同意由被告方子明在履行本判决时将其应承担受理费416元直接支付给原告苏曾仕。本判决为终审判决。审判员 余 洁二〇二〇年五月十三日书记员 巫青璇王闪闪
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保218号之八申请人：烟台皇宇装饰设计工程有限公司，住所地烟台市福山区福海路988号，统一社会信用代码91370611494075749C。法定代表人：尚玉龙，总经理。被申请人：刘爱建,女,1957年1月19日出生,汉族,住烟台市芝罘区。申请人烟台皇宇装饰设计工程有限公司与被申请人刘爱建装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65688元或依法查封、扣押其价值相当的财产,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱建银行存款65688元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费677元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王迎春二〇二〇年五月二十五日法官助理杜传伟书记员吴胜男
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保213号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：张宇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张宇融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张宇名下价值52万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张宇名下价值52万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月七日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初439号 原告:龙光臣，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告:田顺，女，1967年4月5日出生,汉族，农民,住乐业县。 原告龙光臣诉被告田顺身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。 原告龙光臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告14133元（其中医药费4933元，误工费3500元，护理费1500元，住宿费1300元，营养费1300元，住院伙食补助费1300元，交通费300元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月7日上午，被告把原告自家承包地上种植的核桃苗拔掉并种下玉米（地名：瓦窑子），当原告前去制止被告的不法行为时，原告被被告推倒在地上用脚踢腹部、头部，还用石头砸原告，原告从地上跑开后，被告又拿石头一路追着原告打到河边。因原告身体不好，无还手之力，再次被被告打倒在地。原告被被告殴打，造成原告腹部疼痛，左手严重受伤，原告到逻沙派出所反映时原告的嘴巴和鼻子都在流血。原告住院期间，被告没有支付任何费用，原告出院后也没有任何赔偿。为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告龙光臣诉被告田顺身体权纠纷一案，本院在2019年1月8日受理的（2019）桂1028民初18号原告（反诉被告）田顺与被告（反诉原告）龙光臣身体权纠纷一案已经做出认定认为本案原告所主张的诉讼请求没有事实和法律依据。原告在本案中所提出的诉讼请求与其在（2019）桂1028民初18号提起反诉的诉请基本一致，其在本案中所举证据和申请法院调取的证据与其在（2019）桂1028民初18号提起反诉时所提交的证据和申请法院调取的证据基本一致。本院受理的（2019）桂1028民初18号案，广西壮族自治区百色市中级人民法院（2019）桂10民终936号民事判决书已经维持原判，广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民申5571号民事裁定书已驳回龙光臣的再审申请。本院认为本案已经发生法律效力，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告龙光臣的起诉。 案件受理费77元，退予原告龙光臣。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄意富
山东省沂水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1323刑初140号 公诉机关山东省沂水县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某，男，1990年10月10日出生，汉族，住沂水县。 被告人李玉平，男，1980年10月3日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，空调安装工，现住沂水县。2019年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，现在家。 辩护人鞠秋民、王磊，山东天达星律师事务所律师。 附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 法定代表人：吴邵坤，该公司总经理。 地址：临沂市经济技术开发区。 诉讼代理人葛云龙，该公司职工。 山东省沂水县人民检察院以沂检部一刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李玉平犯危险驾驶罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭合并审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人李玉平及其辩护人王磊、附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼代理人葛云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年1月16日16时30分许，被告人李玉平驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿省道335线由西向东正常行驶至沂水县黄山铺镇原凯利水泥厂门前路段时，与由东向西行驶至该路段遇前车刹车向左躲避的沂水县泉庄镇西郭庄村李某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车碰撞，造成李玉平受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析，李玉平负事故次要责任。经检验，案发时李玉平静脉血中乙醇成分含量为156.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 公诉机关提供证据如下： 现场勘查笔录；视听资料；鉴定意见；书证；物证；证人李某的证言；被告人李玉平的供述等。 公诉机关认为，被告人李玉平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李玉平自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且具有自首情节，建议判处被告人李玉平拘役一至二个月，缓刑二至四个月，并处罚金。 附带民事诉讼原告人李某要求被告人李玉平赔偿其维修费、评估费等共计16400元。 被告人李玉平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分认为赔偿数额过高。 被告人李玉平的辩护人发表如下辩护意见：被告人李玉平系自首，请求从轻处罚；被告人李玉平无前科、系初犯，请求从轻处罚。 附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司发表如下辩论意见：涉案车辆在我公司投保交强险，事故认定书明确认定，本案驾驶员在事故发生时属于醉酒驾驶，属于交强险免责情形，且财产损失不符合交强险垫付与追偿的条件，对于原告人主张的损失，我司不同意赔付，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。 经审理查明，2019年1月16日16时30分许，被告人李玉平驾驶鲁Ｑ×××××号轻型普通货车沿省道335线由西向东正常行驶至沂水县黄山铺镇原凯利水泥厂门前路段时，与由东向西行驶至该路段遇前车刹车向左躲避的沂水县泉庄镇西郭庄村李某驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型普通货车碰撞，造成李玉平受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经事故原因分析，李玉平负事故次要责任。经检验，案发时李玉平静脉血中乙醇成分含量为156.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 另查明，附带民事诉讼原告人李某提交临沂市罗庄区金盛价格事务所出具的临罗金盛评估字[2019]第20190128Y002号评估结论书一份，显示其车辆损失金额为壹万伍仟捌佰元整。 认定上述事实的证据如下： 1.现场勘查笔录。 2.视听资料。 3.鉴定意见 （1）血醇检验报告（附当事人血样提取登记表）。 （2）呼气式酒精检测结果单。 4.道路交通事故认定书。 5.证人李某的证言。 6.被告人李玉平的供述。 7.其它证据 （1）122接处警单、受案登记表、发破案经过。 （2）被告人李玉平户籍证明、身份证明、驾驶证、行驶证复印件等。 （3）无前科证明。 （4）李某身份证明、驾驶证件、车辆手续材料等。 （5）协议书。 （6）评估结论书。 （7）交强险、商业险保单。 本院认为，被告人李玉平某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李玉平的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李玉平缴纳罚金、赔偿受害人损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 投保机动车第三者强制责任保险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由有过错的一方予以赔偿；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。驾驶人醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。 对于附带民事诉讼原告人李某主张的评估费，其未提交相关证据予以证实，本院不予支持。本院认定附带民事诉讼原告人李某的经济损失为：维修费15800元。本案中，被告人李玉平所驾车辆虽在附带民事诉讼被告单位安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，但被告人李玉平系醉酒驾驶机动车，造成附带民事诉讼原告人李某的损失系财产损失，不属于保险公司承担赔偿责任的情形，对于保险公司的辩解，本院予以支持。被告人李玉平需在交强险限额内承担2000元的赔偿责任，超出交强险限额部分，因被告人李玉平负事故的次要责任，本院酌定被告人李玉平承担30%的赔偿责任，即（15800-2000）×30%=4140元。 综合被告人李玉平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，并到其住所地司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告人李玉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李玉平在交强险限额内赔付附带民事诉讼原告人李某经济损失2000元；在交强险限额外赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失4140元。均已自动履行。 三、驳回各附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  张德付 人民陪审员  李仕德 人民陪审员  王友全 二〇二〇年五月二十九日 法官助理高佳敏 书记员吴艾珍
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初151号原告：赤峰北方广告有限公司克什克腾旗分公司，统一社会信用代码91150425329034054E，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚贡格尔社区解放路农业局办公楼下南1厅。被告：云返房地产（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古包头市。法定代表人：雷震，公司经理。被告：冯瑞，女，出生年月不详，汉族，云返公司职工，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告赤峰北方广告有限公司克什克腾旗分公司与被告云返房地产（内蒙古）有限公司、冯瑞承揽合同纠纷一案中，原告于二〇二〇年五月十二日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赤峰北方广告有限公司克什克腾旗分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赤峰北方广告有限公司克什克腾旗分公司撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取计590元，由原告赤峰北方广告有限公司克什克腾旗分公司负担。审判员 马玉锦 二〇二〇年五月十二日书记员 李 筝
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1003行初372号 原告颜某某，男，1970年3月2日生，汉族，住扬州市蜀冈—瘦西湖风景区。 被告扬州市蜀冈—瘦西湖风景名胜区管理委员会，住所地在扬州市长春路7号。 法定代表人胡晓峰，主任。 本院在审理原告颜某某诉被告扬州市蜀冈—瘦西湖风景名胜区管理委员会政府信息公开一案中，原告颜某某于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告颜某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告颜某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜某某负担。 审 判 长  孙安敬 人民陪审员  李玉芳 人民陪审员  唐 岑 二〇二〇年五月七日 书 记 员  杨 瑞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初25564号原告：张志浩，男，1992年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：任娟娟，女，1986年9月20日生，汉族，住同上。上列原告共同委托诉讼代理人：宋明，上海申同律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：刘怡，上海申同律师事务所律师。被告：上海荣惠置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：屈国明。本院在审理原告张志浩、任娟娟与被告上海荣惠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年五月十四日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4315号原告：黄人亮，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地河南省光山县，暂住地江苏省苏州市吴江区。被告：朱善庆，男，1981年1月1日生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告黄人亮与被告朱善庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，依法由审判员张金花适用小额诉讼程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄人亮到庭参加诉讼，经本院传票传唤，被告朱善庆无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄人亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱善庆支付所欠工资10000元；2、被告承担诉讼费。庭审中，原告黄人亮将第一项诉讼请求的金额变更为8000元。事实和理由：被告朱善庆从2018年9月10日亲手写下欠条，多次承诺结算原告工资，但被告多次失信，至今未支付。被告朱善庆未作答辩。经审理查明如下事实：朱善庆于2018年9月10日出具欠条一份，载明：今欠黄师傅（黄人亮）搭建活动房工资壹万元整小写10000。另查明，黄人亮曾向本院起诉，要求朱善庆支付其工资10000元，本院于2019年6月11日立案受理（案号（2019）苏0509民初7757号），后黄人亮于2019年11月29日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。庭审中，原告黄人亮陈述称：被告朱善庆雇佣其拆、搭活动房，工资共计12000元，被告先付了2000元，剩下的10000元出具了欠条；其第一次起诉被告后，被告通过微信向其转账2000元，其撤回起诉。庭审中，原告黄人亮同意诉讼费由被告朱善庆直接支付给其。上述事实，由原告黄人亮提交的欠条，本院调取的起诉状、民事裁定书，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当履行。被告朱善庆结欠原告黄人亮工资款的事实由被告朱善庆所出具的欠条所证实，被告朱善庆应予支付，原告黄人亮自认被告朱善庆在出具欠条后又支付了2000元，故对原告黄人亮要求被告朱善庆支付剩余工资8000元的诉请，本院依法予以支持。被告朱善庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的处理，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱善庆于本判决生效之日起十日内给付原告黄人亮工资8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱善庆负担，由被告朱善庆直接支付给原告黄人亮，原告黄人亮预交的案件受理费本院不再退回。本判决为终审判决。审判员  张金花二〇二〇年五月二十五日书记员  吴斯源附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5258号之一申请人：上海玉美涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邵金，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被申请人：德辉木业海安有限公司，住所地江苏省。申请人上海玉美涂料有限公司与被申请人德辉木业海安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出(2020)沪0118民初5258号查民事裁定书，查封、冻结被申请人德辉木业海安有限公司价值人民币414,906.70元的财产。申请人上海玉美涂料有限公司于2020年5月14日向本院申请解除被申请人名下两个账户(开户行：江苏海安农村商业银行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX873；开户行：江苏海安农村商业银行股份有限公司海陵支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX471)的查封、冻结。本院经审查认为：申请人的该项申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人德辉木业海安有限公司账户(开户行：江苏海安农村商业银行营业部，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX873；开户行：江苏海安农村商业银行股份有限公司海陵支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX471)的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘志毅二〇二〇年五月十四日法官助理 罗 越书 记 员 叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执843号申请执行人：周连云。被执行人：刘朝军。关于申请执行人周连云与刘朝军离婚纠纷一案，执行过程中经本院强制执行,现被执行人已主动全部履行。至此，申请执行人周连云向本院申请执行的(2020)苏1084民初1116号案件已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执979号张兵：关于被执行人张兵刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初535号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保12号申请人：许彦革，男，1965年10月21日出生，汉族，住址庆安县，。被申请人：邰永芳，女，1975年1月4日出生，汉族，住址庆安县，。申请人许彦革于2020年4月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邰永芳名下坐落于庆安县鑫鹏二期2号楼1单元902室予以查封。案外人许海宇以本人名下坐落于庆安县丽家花园一期续建14号楼1单元702室，不动产单元号231224100074GB00450F00030050为此项申请提供担保，并出具担保书。本院经审查认为，许彦革的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封邰永芳名下坐落于庆安县鑫鹏二期2号楼1单元902室，期限三年。二、查封许海宇名下坐落于庆安县丽家花园一期续建14号楼1单元702室，不动产单元号231224100074GB00450F00030050，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年五月六日书记员  金汐
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0102刑初319号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人李春林，男，1983年11月8日出生汉族，文盲，无业，户籍地及居住地为黑龙江省望奎县。2017年因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，2018年4月25日刑满释放。2020年1月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 指定辩护人赵治龙（执业证号：15201201610249511），贵州万伦律师事务所律师。 贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）89号起诉书指控被告人李春林犯盗窃罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程、刘涛出庭支持公诉，被告人李春林及其指定辩护人赵治龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日凌晨4时许，被告人李春林在贵阳市南明区小区露天停车场内，通过拉车门的方式在被害人曾某的长安牌铃木轿车内（未锁门）实施盗窃，盗走1000余元（其中有7张100元面值的，其他的都是零钱）全部用于挥霍。2019年12月31日，公安机关在贵阳市南明区“梦想时空”网吧内将李春林抓获归案。 公诉机关认为，被告人李春林以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1000余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人有累犯情节，建议对被告人李春林判处有期徒刑9个月，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过、被害人曾某的陈述、被告人李春林的供述、犯罪现场辨认笔录及照片、作案视频及截图、被告人李春林的户籍信息、前科判决、释放证明书等证据证实。 被告人李春林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是李春林认罪态度好、有悔罪表现、有坦白情节、自愿认罪认罚，建议人民法院对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李春林构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人李春林到案后如实供述自己的罪行，系坦白；且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李春林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月1日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人李春林退赔被害人曾某人民币1000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月七日 书记员 蒋家丽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执756号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈国辉，男，1972年9月7日出生，汉族，小学文化程度，务工，四川省合江县人，住合江县。 关于被执行人陈国辉涉嫌盗窃罪一案，本院作出的（2020）川0522刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈国辉应缴纳罚金2000元。由于被执行人陈国辉未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈国辉银行账户存款2000元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  罗健 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈杏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异149号申请执行人：孙磊，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所江苏省如皋市。本院在执行申请执行人孙磊与被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司(以下称雅申公司)劳动合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司(以下称江苏陆地方舟公司)为被执行人。本院受理后，依法进行审查，并召开公开听证，但被执行人雅申公司及江苏陆地方舟公司均未到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人称：被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务。而被执行人系由被申请人江苏陆地方舟公司出资人民币1,000万元(以下币种同)设立的法人独资控股的有限责任公司。后虽以“1元”将股权转让其全资子公司广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，但对被执行人雅申公司的投资款未实缴。因被申请人江苏陆地方舟公司在未依法履行出资义务情况下将全部股权转让，受让方也没有补入1,000万元的注册资金，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，请求追加江苏陆地方舟公司为被执行人，在其出资不实的1,000万元的范围内对雅申公司欠付的款项承担责任。申请执行人为证明其主张，向本院提交了执行裁定书、雅申公司的工商登记材料、雅申公司尾号为8371的银行账户开户许可证及往来明细等材料。经审查查明，因雅申公司未按(2019)沪0112民初33648号民事判决书的要求履行付款义务，本院根据权利人的申请，立(2020)沪0112执1173号案执行。执行中，因暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，根据被执行人雅申公司章程及工商登记显示，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，其股东即被申请人江苏陆地方舟公司，注册资本1,000万元，出资时间为2016年6月1日前。2018年5月30日，江苏陆地方舟公司将所持有100%股权(出资额一千万元)作价1元人民币转让给广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司。审查中，被执行人雅申公司出具《说明》，证明雅申公司自2016年7月11日成立，同年8月2日开立中国工商银行股份有限公司上海市莘庄支行尾号为8371的基本存款账户，该账户为雅申公司的唯一公司账户。以上事实，由(2019)沪0112民初33648号民事判决书、(2020)沪0112执1173号执行裁定书、被执行人雅申公司的工商登记资料、银行账户往来明细以及被执行人雅申公司的《说明》等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据被执行人雅申公司的银行账户明细显示，被申请人江苏陆地方舟公司未履行1,000万元的出资义务即转让股权，也没有到庭提供相关证据证明其已履行出资义务。上述已符合法律规定的执行过程中追加情形，申请执行人的追加请求依法可予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司为上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初33648号案孙磊申请执行上海雅申汽车技术服务有限公司执行案件的被执行人；二、上海市闵行区人民法院(2019)沪0112民初33648号民事判决确认的被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司应履行的付款义务，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司在其出资不实的1,000万元范围内对申请执行人孙磊承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 炜审判员 奚国华审判员 张秋萍二〇二〇年五月七日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执异5号案外人：谢荣忠，男，1949年11月9日生，住贵州省贵阳市南明区。案外人：刘正菊，女，1953年10月17日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：刘莉，女，1978年5月14日生，住贵州省贵阳市乌当区，系刘正菊之侄女，特别授权代理。委托代理人：谢芸，女，1979年1月29日生，住贵州省贵阳市南明区，系刘正菊之长女，特别授权代理。申请执行人：杨沛萍，女，1953年11月3日生，住贵州省息烽县。被执行人：蔡顺春，男，1967年4月29日生，住贵州省息烽县。第三人：张文飞，女，1972年6月19日生，汉族，住贵州省息烽县。在本院执行杨沛萍与蔡顺春民间借贷纠纷一案中，案外人谢荣忠、刘正菊于2020年5月7日向本院提出执行异议申请，请求解除对贵阳市xx区xx中心xx住宅项目xx组团xx栋xx单元xx号房屋的查封。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢荣忠、刘正菊称，案外人与被执行人蔡顺春、第三人张文飞已于2017年5月29日就贵阳市xx区xx中心xx住宅项目xx组团xx栋xx单元xx号房屋签订买卖合同，案外人已对该房屋支付完毕全部购房款，并于2017年实际占有该房屋。同时，案外人于2017年7月10日出资对案涉房屋进行装修，装修完毕后于同年12月5日将房屋出租给他人使用至今。案外人对房屋至今未过户到其名下一事并无过错，因为：1.签订房屋买卖合同时，案涉房屋尚未办理产权登记，无法过户，合同中第八条明确房屋过户到异议人名下需二到五年；2.房屋于2018年办理产权证，但产权证办理后，被执行人蔡顺春在案外人多次催促下，均因其生意繁忙，无法夫妻俩同时到场办理过户手续而耽搁，加之案外人谢荣忠身患癌症等多项重大疾病，在2018年--2019年期间四处就医，2020年以来又逢新冠疫情暴发，蔡顺春称自己与外省人接触，疫情期间不便出门，导致房屋至今未过户到案外人名下。故案外人认为，案外人就案涉房屋已经支付全部价款并实际占有，且该房屋买卖在前，保全在后，并对房屋未过户到案外人名下一事无过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，特申请至贵院，请求支持案外人的异议申请。申请执行人杨沛萍称，对案外人的异议请求无异议，只是申请保全时不清楚房屋已经卖给了案外人。被执行人蔡顺春称，对案外人的异议请求无异议。第三人张文飞在期限内未提交书面意见及相关证据材料。本院查明，案外人谢荣忠、刘正菊系夫妻关系，被执行人蔡顺春、第三人张文飞系夫妻关系。2017年5月29日，谢荣忠、刘正菊与蔡顺春、张文飞签订《房屋买卖合同》，蔡顺春、张文飞将其位于贵阳市xx区xx中心xx住宅项目xx组团xx栋xx单元xx号房屋出卖给谢荣忠、刘正菊，双方并就房屋价款、付款方式、违约责任、房地产权证的过户办理（八、房地产权证的更改过户办理：目前该房产权证未办理下来，二至五年过户给买受方……）等作了约定。截止2018年2月12日，谢荣忠、刘正菊付清全部购房款95.8万元。谢荣忠、刘正菊接收房屋后于2017年7月10日对该房进行装修，装修完毕后于同年12月5日将房屋租与他人居住使用至今。2018年4月18日，贵阳市国土资源局办理了该房屋的产权登记［产权证号：黔（2018）观山湖区不动产权第xx号，权利人：蔡顺春、张文飞，产权登记坐落位置：xx区xx路xx中心xx住宅项目xx组团xx号楼xx单元xx层xx号］。因蔡顺春生意繁忙、案外人谢荣忠身患癌症等重症疾病就医治疗、新冠××疫情影响等原因，双方至今未办理该房屋的产权过户变更手续。同时查明，关于杨沛萍诉蔡顺春、张文飞民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中依杨沛萍提起的诉讼保全申请，于2019年1月9日查封蔡顺春、张文飞名下的贵阳市xx区xx中心xx住宅项目xx组团xx栋（xx单元xx号房屋（即案外人所提执行异议案涉房产），2019年3月18日作出了该案的民事判决，由蔡顺春向杨沛萍偿还借款80万元。判决生效后，本院于2020年3月23日受理杨沛萍申请执行蔡顺春民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人遂向本院提起执行异议申请，请求解除对该房屋的查封。本院认为，案外人谢荣忠、刘正菊在申请执行人杨沛萍提起保全查封上述案涉房产前与被执行人蔡顺春、第三人张文飞已签订该房屋买卖合同，并付清全部购房款、装修后实际占有居住，至今未办理产权过户变更手续系被执行人蔡顺春生意繁忙、案外人谢荣忠身患癌症等重症疾病就医治疗、新冠××疫情影响等一系列原因所致，并非案外人自身原因导致。故，案外人提出执行异议的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。”、第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，裁定如下：中止对坐落于贵阳市xx区xx中心xx住宅项目xx组团xx栋xx单元xx号房屋的执行[该房屋产权证号：黔（2018）观山湖区不动产权第xx号，权利人：蔡顺春、张文飞，产权登记坐落位置：xx区xx路xx中心xx住宅项目xx组团xx号楼xx单元xx层xx号]。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  陈国忠审判员  刘 俊审判员  杨熙勇二〇二〇年五月十八日书记员  李 丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2332号原告：董得州，男，1962年6月2日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。被告：杨月华，女，1980年7月4日出生，汉族，住东海县。被告：洪常来，男，1979年3月23日出生，汉族，住址同上。原告董得州与被告杨月华、洪常来买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告董得州委托代理人章登贵到庭参加诉讼，被告杨月华、洪常来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董得州向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿付原告欠款22340元及违约金（从起诉之日按月1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨月华与洪常来系夫妻关系，一起共同经营农资门市，2011年期间被告购买原告化肥，双方于2012年1月19日结算，被告欠化肥款22340元，并由被告杨月华向原告出具欠条，但在签名处写了洪常来的名字。该款经原告催要未付，引起诉讼。被告杨月华、洪常来未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，合法有效。原告已交付货物，被告应当支付货款，经催要不付还应当承担相应的违约责任。即被告应当自原告起诉之日起向原告支付利息损失。故对原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。对于原告要求按被告按月息1%支付违约金的诉讼请求，既无合同约定也无法律依据，本院不予支持。杨月华、洪常来经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨月华、洪常来于本判决生效之日起十日内给付原告董得州化肥款22340元及利息（利息以22340元为本金，从2020年5月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。二、驳回原告董得州的其他诉讼请求。案件受理费减半收取180元，由被告杨月华、洪常来负担（已由原告预交，待被告给付货款时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 单迎霞二〇二〇年五月二十九日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5386号关于廖翠贤申请执行范明辉饲养动物损害责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳款项4197.9元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月十五日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3424执恢82号申请人：凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行。被执行人：敖文山,男,1979年9月23日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：李达敏(敖文山之妻),女,1981年8月10日出生,汉族.四川省德昌县人。被执行人：周毅,男,1976年1月7日出生,汉族,四川省米易县人。被执行人：李复蓉(周毅之妻),女,1974年4月19日出生,汉族,四川省米易县人。被执行人：康涛,男,1964年8月16日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：杨守芬(康涛之妻),女,1964年3月24日出生,汉族,四川省德昌县人。被执行人：四川源德融资担保有限责任公司。本院在执行凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行与被执行人敖文山、李达敏、周毅、李复蓉、康涛、杨守芬、四川源德融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行于2020年5月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）川3424执恢82号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 包 艳二〇二〇年五月十九日书记员 林科杰
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1004号张文召：关于被执行人张文召刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初390号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执857号之一 申请执行人：李丽华，女，1984年4月2日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：张家树，男，1966年12月21日出生，汉族，住柳州市柳江区。 本院在执行李丽华与张家树民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市柳南区人民法院（2019）桂0204民初1220号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1162号原告：马某1，男，汉族，1994年8月13日生，住安徽省太和县。委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，1995年4月17日生，住安徽省太和县。被告：王某2，男，汉族，1973年12月4日生，住址。被告：李某，女，汉族，1974年4月4日生，住址。委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。原告马某1诉被告王某1、王某2、李某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托代理人孙爱东，被告王某1、李某及三被告共同委托代理人张保华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款及各项损失合计307305元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某1与被告王某1是经人介绍认识，被告王某1、王某2、李某借婚姻向原告家索要巨额彩礼（各项彩礼合计265936元），原告为了和被告结婚置办酒席、买家具、给女方买衣服、请响器等花费41369元。原告及其家人为了给付被告彩礼款到处借贷，导致家庭陷入困境，被告王某1拒绝与原告同居生活，也不跟原告办理结婚登记。被告王某1、王某2、李某共同答辩称：1、原告马某1与被告王某1举行结婚仪式未办理结婚登记是事实。2、被告方没有见到原告30万元彩礼款，只是王某1收到被告20万元，原告不应当将王某2、李某作为被告。3、原告置办酒席、买家具、买衣服、请响器等也让被告方返还，不符合法律规定。4、原告家人曾多次去被告家吵闹，原告方存在过错，请求法庭判决按照20%比例返还彩礼。经审理查明：被告王某1系被告王某2、李某的女儿。原告马某1与被告王某1系经人介绍认识，于2019年3月8日（农历二月初二）举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记，也未生育子女。为缔结婚姻关系，马某1曾向被告方支付彩礼款20万元；后因家庭矛盾，王某1于2020年2月10日回到娘家居住，双方自此分居。另查明，王某1的嫁妆有被子11个、十字绣2个、茶具1套、床单9个。上述事实有原告马某1提交的原告身份证复印件、太和县洪山镇人民调解委员会调查笔录9份、微信转账凭证截图、购买家具家电和三金的票据、邮储银行转账记录2页、案外人出具的借款证明4份、太和县洪山镇大刘村委会出具的证明1份；被告方提交的被告王某1的身份证复印件、太和县双庙乡豆庙村委会出具的证明1份、王某1手写的个人财产清单1份；证人马某2、马某3、陈某的当庭证言及当事人陈述等在卷为证。本院认为：缔结婚姻关系，双方在见面、相家等过程中，男方给付女方一定彩礼，符合当地农村风俗，双方婚约解除后，接受彩礼一方应予返还。在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅涉及婚约男女双方，还涉及双方的家庭成员，接受彩礼款的女方当事人及其父母对彩礼具有共同的权利义务。本案中，王某1、王某2、李某有共同返还的义务。为缔结婚姻关系，原告马某1曾给付被告彩礼款20万元，鉴于马某1与王某1举行婚礼并同居不满一年等事实，本院酌定由三被告返还原告120000元。王某1的嫁妆归其个人所有。关于原告主张返还其置办酒席、买衣服、请响器等费用，因无法律依据，本院不予支持。关于原告在庭审中陈述给王某1购买三金，因无法证明三金的具体去向，本院不予支持。关于被告王某1主张其嫁妆包含电视机、洗衣机、冰箱、空调等内容，因无证据证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、李某于本判决生效之日起十五日内，共同返还原告马某1彩礼款120000元。二、被告王某1的嫁妆：被子11个、十字绣2个、茶具1套、床单9个，归其个人所有。三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2955元、保全费2057元，合计5012元，由原告马某1负担3000元，被告王某1、王某2、李某负担2012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王龙二〇二〇年五月十三日书记员  蔡啸附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5432号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：叶春国，男，1966年4月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。关于广州农村商业银行股份有限公司与叶春国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8994号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：叶春国于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金59989.86元、利息（截至2019年4月15日为14519.14元，从2019年4月16日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用2920.49元。由于义务人叶春国未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人叶春国发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人叶春国履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2020年4月29日，本院依法轮候查封被执行人叶春国名下两辆汽车（车牌号分别为：浙*****、浙*****）；暂未发现被执行人叶春国有其他可供执行财产；2020年4月27日，本院依法将被执行人叶春国列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人叶春国确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初8994号《民事判决书》已发生法律效力，义务人叶春国应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人叶春国可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执5432号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5071号上诉人（原审原告）：张丽亮，男，1987年7月13日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被上诉人（原审被告）：王翔，男，1983年11月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人张丽亮因与被上诉人王翔合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张丽亮于2020年5月11日提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人张丽亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张丽亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由上诉人张丽亮负担。本裁定为终审裁定。审判长  郑天衣审判员  敖颖婕审判员  成 阳二〇二〇年五月十二日书记员  张 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁13刑终684号 原公诉机关临沂市河东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孙成前，男，1976年5月21日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市河东区。2018年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人李晨，山东舜翔律师事务所律师。 原审被告人孙成宝，男，1971年2月4日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市河东区。2018年8月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2019年10月22日被取保候审。 原审被告人钟成龙，男，1988年9月7日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市河东区。2018年8月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，2019年10月22日被取保候审。 原审被告人黄玉栋，男，1975年11月26日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，农民，住临沂市河东区。2018年8月7日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月31日被取保候审。 原审被告人黄伟，男，1985年12月1日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，农民,住临沂市河东区。2018年9月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。 临沂市河东区人民法院审理河东区人民检察院指控原审被告人孙成前、孙成宝、钟成龙、黄玉栋、黄伟犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月21日作出（2019）鲁1312刑初216号刑事判决。原审被告人孙成前不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年11月1日中午，崔某(已判刑)、黄某2(已判刑)及被告人孙成前、孙成宝、钟成龙、黄玉栋、黄伟等人受黄某3（已判刑）邀请至临沂市河东区益民饭店喝酒吃饭，同时，临沂市河东区相公街道郑寨子村村民赵某2和其子赵某1、亲戚吴某、付某1、孙某等十余人也在该饭店喝酒吃饭。14时许，双方就餐结束准备离开时，崔某因与吴某言语不合，对吴某进行殴打，崔某、黄某3、黄某2、被告人孙成前、孙成宝、钟成龙、黄玉栋、黄伟亦对吴某、付某1、赵某1、孙某等人进行殴打，致吴某左眼及口唇软组织挫伤，构成轻微伤；付某1左额部皮肤擦伤及右膝部挫伤，构成轻微伤；赵某1腰2右侧横突骨折，构成轻伤二级；孙某双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，构成轻伤二级。 另查明，黄玉栋、钟成龙主动投案，如实供述了主要犯罪事实。被害人吴某、付某1、赵某1、孙某住院治疗期间，黄某3等人到医院放下2万元(内含孙成前、孙成宝、钟成龙、黄伟各3000元)医疗费用，黄玉亮于2017年11月27日向临沂市公安局河东分局账户存入4万元医疗保证金。审理期间，被告人孙成宝、钟成龙的亲属和被告人黄玉栋、黄伟分别到法院交纳赔偿保证金各3万元。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人吴某、赵某1、孙某等人的陈述，证人赵某2、付某2、黄某1等人的证言，鉴定意见，抓获经过、现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，被告人孙成前、孙成宝、钟成龙、黄玉栋、黄伟以及同案犯崔某、黄某2、黄某3等人的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人孙成前、孙成宝、钟成龙、黄玉栋、黄伟随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。在崔某对吴某实施殴打行为后，五被告人迅速形成合意，在很短时间内先后或同时对他人实施殴打行为或站场造势，致使他人受伤，系共同犯罪，应对所有犯罪结果承担责任。被告人孙成前积极参加犯罪，系主犯，但所起作用略小于崔某、黄某2、黄某3，又因其在案发后赔偿被害人3000元，依法对其从轻处罚。被告人孙成宝、钟成龙、黄玉栋、黄伟在共同犯罪中起次要作用，系从犯；钟成龙、黄玉栋主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首；孙成宝、钟成龙、黄伟在案发后分别赔偿被害人3000元，孙成宝、钟成龙、黄玉栋、黄伟在审理过程中分别交纳赔偿保证金3万元；钟成龙当庭认罪，孙成宝、黄玉栋、黄伟在庭审后表示认罪；依法对被告人孙成宝、钟成龙、黄玉栋、黄伟从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院》第二条（一）项之规定，作出如下判决：一、被告人孙成前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人孙成宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。三、被告人钟成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。五、被告人黄伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。 宣判送达后，原审被告人孙成前不服，以“指认我打架的同案犯的供述和证人所作证言均与事实不符，我未参与打架，是在劝架”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、上诉人孙成前未与其他人形成寻衅滋事的犯罪合意，被害人赵某1、孙某等人的伤不是孙成前造成的；2、上诉人孙成前未参与打架或站场造势，证人李某1、李某2等证实孙成前在现场劝架；3、本案事实不清，证据不足，不能认定孙成前构成寻衅滋事罪。 经二审审理查明的基本事实和适用的证据与原审判决一致。 二审期间，上诉人孙成前表示自愿认罪。 本院认为，上诉人孙成前、原审被告人孙成宝、钟成龙、黄玉栋、黄伟和同案犯崔某、黄某2、黄某3随意殴打他人，致二人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，均应以寻衅滋事罪定罪处罚。 原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。鉴于上诉人孙成前在共同犯罪中所起作用略小于崔某、黄某2、黄某3，在案发后积极赔偿被害人部分经济损失，二审期间认罪悔罪，综合全案情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、维持临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312刑初216号刑事判决第一项对上诉人孙成前的定罪部分和第二、三、四、五项，即“被告人孙成前犯寻衅滋事罪；被告人孙成宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年；被告人钟成龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人黄玉栋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年；被告人黄伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年”； 二、撤销临沂市河东区人民法院（2019）鲁1312刑初216号刑事判决第一项对上诉人孙成前的量刑部分，即“判处有期徒刑二年六个月”； 三、上诉人孙成前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年7月31日止。） 本判决为终审判决。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴梦凡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民再78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南农业大学，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：张改平，校长。委托诉讼代理人：唐运清，河南国基律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南农大后勤发展中心，住所地郑州市。法定代表人：夏越新，经理。委托诉讼代理人：唐运清，河南国基律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡书云，男，1962年4月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：**翔，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱莹莹，河南陆达律师事务所律师。再审申请人河南农业大学（以下简称农大）、河南农大后勤发展中心（以下简称农大后勤中心）因与再审申请人胡书云建设工程合同纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终13294号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年2月26日作出（2019）豫民申8734号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人农大、农大后勤中心委托诉讼代理人唐运清、再审申请人胡书云、再审申请人胡书云委托诉讼代理人**翔、朱莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农大、农大后勤中心申请再审称，胡书云班组承接工程合计1488.58万元，扣除各种费用后，应支付胡书云班组114,323元。胡书云实际收到农大款项共计1190.326022万元，该数额均有胡书云无异议的收条等证据加以证明，农大、农大后勤中心已将劳务费全部付清，而且超付。二审认定已付工程款为1,087万元，对于多支付的工程款以系其他工程为由不予认定错误，且胡书云在一审起诉书中已自认支付工程款1,165万余元。农大、农大后勤中心有新的证据即关于再支付胡书云班组部分工程进度款的申请、胡书云的申请、胡书云2019年1月份出具的收条等可以证明已付工程款的事实。农大、农大后勤中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。胡书云提交意见称，（一）答辩人系涉案项目的实际施工人，并非申请人所称劳务提供者。（二）答辩人从未认可其承接工程总价款为1488.58万元，而是始终要求通过第三方鉴定或决算确定最终工程价款。（三）申请人所称应“按照学校有关规定优惠4%，按照后勤发展公司管理费10%，扣除修建中心运营成本10%”没有事实和法律依据。（四）申请人称已多付答辩人工程款的说法不符合客观事实，实际上申请人尚欠答辩人巨额工程余款。（五）答辩人亦不服郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13294号民事判决。综上所述，答辩人认为申请人的申请理由不能成立，但同意本案再审维护答辩人的合法权益。胡书云申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误。本案为建设工程合同纠纷，并非劳务纠纷，胡书云系涉案工程的实际施工人，一、二审判决对涉案工程的总价款认定错误，根据双方认定的《关于胡书云承接龙子湖工程结算问题信访答复说明》可知，2018年8月29日，双方明确1488.58万元系胡书云所承接工程量的概算金额，另有部分签证及零星工程量尚未核对，需聘请第三方进行工程量决算后支付工程余款。一、二审判决将未经决算的概算金额1488.58万元认定为工程总价款严重错误，案涉工程款应当通过鉴定的方式确定。一、二审认定工程款应扣除学校有关规定优惠4%、后勤发展管理费10%没有事实和法律依据。（二）一、二审程序错误，应当同意胡书云的鉴定申请。王喜来签字的工程量清单原件丢失不影响认定工程量及工程价款。本案符合启动工程量及工程价款鉴定的条件。胡书云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。农大、农大后勤中心提交意见称，首先，关于胡书云提供的再审证据，认为与本案的争议没有关系。其次，胡书云施工班组从事的劳务量是多少？农大应当支付胡书云施工班组多少劳务费？农大已经支付了胡书云施工班组多少费用？这些事实都有双方无异议的证据加以证明。在总工程量概算为1488.58万元不变的情况下，不论是胡书云认可的1,165万元，还是农大坚持的1,190万元，都已经超过应当支付胡书云的1,143万元，胡书云的诉讼请求应当被依法驳回。第三，关于胡书云申请工程量及工程造价鉴定问题,农大认为，这样的鉴定对本案没有任何帮助。由于胡书云只是修建中心许多施工班组之一，且其提供的劳务在河南农大的整体工程中只占很小的一部分；最重要的是，胡书云的许多劳务是即时清结的，胡书云提供的图纸及工程量包含了所有施工班组的施工量。由于在农大修建中心同时有几个施工班组，这些施工班组又同时施工，施工的内容又相同，存在相互交叉，即使出现劳务活动记错现象，也是极其少量的。在一审、二审阶段，法院就重点审查了胡书云申请鉴定的必要性，以及申请鉴定材料的真实性，对此，农大认为，一、二审关于胡书云有关鉴定的判决内容是正确的，胡书云申请鉴定行为对本案没有任何帮助。第四、关于本案的案由及诉讼主体。本案不是建设工程施工合同关系，应当系劳务关系，是劳务费用纠纷。河南农大后勤发展中心是河南农业大学的一个实体，早已停止经营，与胡书云从事的劳务活动没有任何联系。胡书云的施工班组隶属于修建中心，修建中心隶属于河南农业大学后勤发展总公司。所有劳务的分配、监督、管理及结算，均由河南农业大学后勤发展总公司负责；河南农业大学后勤发展总公司不具有独立法人地位，其后果都有河南农业大学承担。因此，河南农大后勤发展中心不应当成为本案的当事人。本院再审认为，根据河南农业大学2018年9月5日出具的信访事项处理意见书，1,488万元系胡书云班组工程总价款概算金额，并非经过双方结算最终确定的工程总价款，故一、二审判决直接认定工程总价款为1,488万元不当。在双方对工程总价款存在争议的情况下，胡书云申请对工程总价款进行鉴定符合法律规定，一、二审未予准许不当。关于已付工程款，农大、农大后勤中心提交证据证明胡书云2019年1月份领取了工程款的事实，胡书云辩称该款项系其他工程款；同时原审依据信访事项处理意见书认定已支付款项为1,087万元，而胡书云在一审起诉中自认农大支付工程款1,165万余元，其再审时辩称起诉时所称的款项中也包括了其他工程款，但亦未提交相关证据予以证明。综上所述，二审判决认定基本事实不清。重审时除应查实涉案工程总款项外，并结合全部事实，认定胡书云2019年1月份领取的工程款是否为涉案工程所支付的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13294号民事判决及河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初5047号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长 邢 军审判员 刘向科审判员 范淑娟二〇二〇年五月十五日书记员 张轩嘉
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1497号 原告：代某辉，男，1977年5月出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：盛某明，男，1984年4月16日出生，住安徽省淮北市相山区。 原告代某辉与被告盛某明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告代某辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代某辉撤回起诉处理。 审判员  董敬敬 二〇二〇年五月十一日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1342号之二申请执行人：杜文革，男。申请执行人：高树梅，女。被执行人：敕勒川镇北官地村民委员会，住所地：土默特左旗敕勒川镇北官地村。负责人：史利军。本院在执行杜文革、高树梅与敕勒川镇北官地村民委员会合同纠纷一案中，本院于2019年11月15日向被执行人敕勒川镇北官地村民委员会送达执行通知书、报告财产令。被执行人敕勒川镇北官地村民委员会未签收。本院于2019年11月15日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人敕勒川镇北官地村民委员会名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，因账户内的金额为防疫的合理支出费用，未能划拨成功，暂无其他可供执行的财产。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日通过短信约谈方式告知申请执行人李巧利，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 孙淑红 二〇二〇年五月六日书记员 王沛冉
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖18民终282号 上诉人（原审原告）：黄霞，女，1974年3月19日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：喻发华，男，1977年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。 上诉人黄霞因与被上诉人喻发华合同纠纷一案，不服安徽省广德市人民法院（2019）皖1822民初3742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 黄霞上诉请求：撤销原判，改判喻发华给付货款358805元。事实与理由：一审认定事实错误。1、喻发华从广德县联华商贸有限公司（以下简称联华公司）进货累计金额是426756元，经结算，喻发华分别出具欠条予以确认，双方产生债权债务关系，喻发华以其出具欠条的行为是职务行为的抗辩意见不能成立；出具欠条本身就是双方对经济交易行为进行结算、确认的书面凭证，能够证明喻发华对联华公司欠有货款没有支付；2、双方之间并非聘用或挂靠关系，且名义上的聘用或挂靠关系不影响双方之间的经济结算，双方实际是合作关系，喻发华是耿村店的实际经营人，双方经济独立核算，约定双方往来账目以喻发华的原始签字为准，现依据喻发华签字的单据欠条向其主张债权，完全符合双方内部约定，且符合合同法关于债务履行、转让等相关规定。 喻发华辩称，1、黄霞诉称事实完全不符合客观事实。喻发华和刘志清是联华公司请的耿村店店长，2014年12月16日耿村店成立时，黄兵是负责人，喻发华仅仅是该店员工。喻发华和刘志清在联华公司的任何欠条或者其他单据上的签名都代表联华公司耿村店的职务行为。联华公司耿村店不欠联华公司总店货款，反而支付过头。根据《广德联华公司投入耿村店动产与不动产的资产处理协议书》，联华公司耿村店的基础设施由联华公司耿村店免费使用，不存在喻发华欠联华公司装配、装修超市费用。2、喻发华不是本案适格诉讼主体。联华公司所有货物都是配送给耿村店的，而不是配送给喻发华个人，喻发华和刘志清在联华公司任何签字行为都代表耿村店，都应当由耿村店承担责任。3、黄霞不是本案适格诉讼主体。黄霞与联华公司之间《债权转让协议》既没有事实依据，也不合法。首先，联华公司对喻发华不享有任何债权；其次，联华公司与耿村店之间商品配送没有进行结算，并且商品配送合同尚未到期，双方互负债权债务，联华公司单独转让债权而不处理债务的行为实际上是逃避债务的行为；第三，即使联华公司享有债权，也是对耿村店享有债权，而不是对喻发华享有债权。4、联华公司不仅对喻发华不享有债权，反而对喻发华负有债务，如应退还10万元保证金、支付喻发华的工资及其为联华公司垫付的房租和其他费用等等。 黄霞向一审法院起诉请求：喻发华给付黄霞人民币358805元。 一审法院认定事实：2014年12月15日，喻发华、刘志清与联华公司签订《广德联华商贸有限公司与耿村店合作协议书》、《保证金协议书》、《动产与不动产的资产处理协议书》、《商品配送协议书》，经营地址为广德市四合乡耿村村，期限自2014年12月15日至2019年12月15日。协议约定：联华公司提供房屋、办公用品及装潢等，并为耿村店进行配货，喻发华、刘志清负责该门店并交纳10万元合同保证金。联华公司提供指定账户给喻发华、刘志清，每三天安排一名财务人员提醒及监督其存入前3天（含当日）的销售款，每月1-5日安排财务人员与喻发华、刘志清结算该门店上月销售与汇款账目。联华公司保证日常经营所需的任何大类商品的供应，由公司专门派人派车从总仓发货后送货上门、店长签字转财务从销售收入中扣除结算。协议签订后，联华公司耿村店依法登记成立，负责人为黄兵。该年喻发华进货批次合计52次，累计金额426756元，部分出具欠条并附有送货清单、部分仅有送货清单。2019年9月3日，联华公司与黄霞签订债权转让协议一份，将货款426756.45元和超市硬件、软件装修款138551.7元的债权转让给黄霞，并通知了喻发华。 上述事实有《广德联华商贸有限公司与耿村店合作协议书》、《保证金协议书》、《动产与不动产的资产处理协议书》、《商品配送协议书》、欠条、送货清单、债权转让协议等证据在卷佐证。 一审法院认为，债权转让必须以真实有效的债权存在为前提。本案中喻发华、刘志清与广德联华商贸有限公司签订《广德联华商贸有限公司与耿村店合作协议书》，未明确约定盈亏如何负担，且协议中约定双方另行签订《联华超市门店店长聘用合同》、《联华超市门店经营合同》，但本案双方当事人均未提交法院，而耿村店名义上为广德联华商贸有限公司分店，负责人亦为黄兵，由此对喻发华、刘志清与广德联华商贸有限公司之间具体系聘用关系亦或挂靠经营关系，在此情形下无法进行确认，故喻发华签字的欠条附送货清单系职务行为还是单方出具的债权凭证亦不能得到确认。同时喻发华、刘志清与广德联华商贸有限公司也未按《商品配送协议书》的约定对货物进货、销售、退货进行结算。综上，黄霞不能证明广德联华商贸有限公司对喻发华、刘志清享有真实有效的债权存在，故对其诉请不予支持，如广德联华商贸有限公司、黄霞有新的证据或存在其他民事法律关系可另行主张权利。据此判决：驳回黄霞的诉讼请求。案件受理费6680元，由黄霞负担。 二审中，当事人未向本院提供新证据。 经对当事人在一审中提供的证据并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院查明的案件事实与一审认定的事实无异，故对一审认定的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，如不能举证，将承担对自己不利的诉讼后果。本案中，黄霞主张喻发华给付其货款358805元，并提供了喻发华签字的货款欠条、送货单、软硬件及装修款单据，但根据联华公司与喻发华、刘志清签订的合作协议书内容来看，上述证据只能证明联华公司与联华公司耿村店之间存在货物配送关系，至于喻发华个人是否对联华公司负有债务，需经过联华公司与喻发华之间根据双方的合同约定进行结算并确认，在双方没有经过算账并确认喻发华对联华公司负有确切数额债务的情况下，联华公司仅以喻发华签字的耿村店货款欠条、送货单、装修款单据等作为其对喻发华个人享有的债权进行转让，缺乏事实及法律依据，黄霞提供的上述证据不能证明喻发华对联华公司负有确切数额的债务，应承担举证不能的法律后果。一审驳回其诉讼请求并无不当。二审中，黄霞仍然未能提供联华公司对喻发华个人享有确切债权的证据，故其要求喻发华给付货款358805元的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，黄霞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6680元，由上诉人黄霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  王鸿梅 审判员  马 烈 审判员  汪令璋 二〇二〇年五月十三日 书记员  林开亭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执496号申请执行人：赵XX，男性，XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XX，住XX街道XX村XX组XX号。申请执行人：柯XX，女性，XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XX，住XX街道XX村XX组XX号。申请执行人：赵XX，女性，XX年XX月XX出生，汉族，身份证号码：XX，住XX街道XX村XX组XX号。被执行人：XX区XX城XX街道办XX村第XX村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初2941民事判决书，申请执行人赵XX、柯XX、赵XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人XX区XX城XX街道办XX村第XX村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人XX区XX城XX街道办XX村第XX村民小组在咸阳市渭城区正阳街道办事处兴隆村村民委员会账户上的银行存款人民币29466元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年五月二十五日书 记 员  查二琳
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0404民初1107号 原告：董XX，男，1988年7月22日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张X，女，1990年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：董某某，男，2013年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西咸新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：董XX，系董某某之父。以上三原告共同委托诉讼代理人：王少锋，咸阳市148法律服务所法律工作者。被告：泾阳县XX镇XX村XX村XX小组。负责人：董航，系该组组长。原告董XX、张X、董某某与被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，在本案审理过程中，原告董XX、张X、董某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泾阳县XX镇XX村XX村XX小组的起诉。本院认为，原告董XX、张X、董某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告董XX、张X、董某某撤回起诉。案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告董XX、张X、董某某自愿承担。  审  判  员    李扬眉  二〇二〇年五月十八日 书  记  员    袁  佳         附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。  1