云南省景谷傣族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0824刑初103号 公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。 被告人陶中勇，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省景谷县，住景谷县凤山镇。 辩护人苏力，云南平展律师事务所律师，受景谷县法律援助中心指派。 景谷县人民检察院以景检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书，指控被告人陶中勇犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院审查受理后，依法转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月14日在本院审判庭依法公开开庭对本案进行了审理。景谷县人民检察院指派检察员刀华出庭支持公诉，被告人陶中勇及其辩护人苏力到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年7月16日凌晨1时许，被告人陶中勇酒后在景谷县凤山镇柏林村无故将杨某1家的房子砸烂两处，当其父陶某1前来劝说时，其用拳头殴打陶某1的头部。 2018年7月18日凌晨4时许，被告人陶中勇在家中再次无故殴打其父母陶某1、李某1。其父母逃离躲避后，被告人陶中勇先后用石头、柴块打砸本小组罗某某、杨某1、杨某2、李某2等住户的房顶，导致四户人家房顶的瓦不同程度损坏。当日6时许，被告人陶中勇从家里提着一把长刀到杨某2和杨某3家，追逐、恐吓杨某2和杨某3的家人，杨某2和杨某3的家人被迫离开后，陶中勇又逼着杨某3交出手机，并把杨某3家小卖部的大门用脚跺开，拿了五条红河牌香烟，随后手机和香烟被杨某3等人追回。经鉴定，陶某1、李某1的损伤程度为轻微伤；被毁损的财物价格为人民币2102元；经普洱市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陶中勇患酒精所致精神病性障碍，责任能力为限制责任能力。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示相关证据证实，指控被告人陶中勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，并建议对被告人陶中勇判处二年以下有期徒刑，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人陶中勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.被告人陶中勇患有酒精所致精神病，属限制责任能力人，依法应从轻或者减轻处罚；2.被告人陶中勇到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度好；3.被告人系初犯，应酌定从轻或者减轻处罚；4.案发后，被告人陶中勇及其家属积极对被害人进行赔偿，认罪悔罪态度好。综上所述，望法庭对被告人陶中勇从轻或者减轻处罚。 经审理查明：被告人陶中勇因长期经常性饮酒致酒精性精神障碍，2018年7月16日1时许，被告人陶中勇酒后在景谷县凤山镇柏林村无故毁损杨某1家房屋屋顶，当其父陶某1前来劝说时，陶中勇用拳头殴打陶某1。 2018年7月18日4时许，被告人陶中勇在家中再次无故殴打其父亲陶某1、母亲李某1。在陶某1、李某1逃离躲避后，被告人陶中勇先后用石头、柴块等物打砸景谷县凤山镇柏林村大田村民小组罗某某、杨某1、杨某2、李某2等住户的屋顶，致四户人家房瓦不同程度损坏。当日6时许，被告人陶中勇从家中拿了一把长刀到杨某2和杨某3家中，追逐、恐吓杨某2和杨某3的家人，杨某2和杨某3的家人被迫离开后，陶中勇又强行让杨某3交出手机，并用脚将杨某3家商店门口踹开，拿走五条红河牌香烟。随后手机和香烟被杨某3等人追回。经伤情鉴定，陶某1、李某1的损伤程度为轻微伤；经价格认定，被毁损的财物共价值人民币2102元；经司法精神医学鉴定，被告人陶中勇患酒精所致精神病性障碍，责任能力为限制责任能力。 案发后，陶中勇及其家属已将被毁损房瓦修缮完毕。 以上事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.户口证明、犯罪违法经历查询说明、行政处罚决定书，证实被告人陶中勇的基本身份信息，案发时已达刑事责任年龄。被告人陶中勇曾因故意毁损公私财物，于2017年7月2日被景谷县公安局行政拘留七日；因寻衅滋事行为，于2018年6月18日被景谷县公安局行政拘留六日；因殴打他人，于2018年6月23日被景谷县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币七百元。 2.抓获经过，证实本案由杨某2于2018年7月18日6时33分报案至景谷县公安局，接报后，民警立即出警处置，并在景谷县凤山镇柏林村民委员会大田村民小组一组将陶中勇抓获归案。 3.物证照片，证实（1）罗某某家、杨某1家、杨某2家、杨某3家、李某2家财物被损毁情况；（2）陶中勇使用的作案工具石头、柴块、木板、木槌、木棒、竹棍、柴棍、长刀的外貌特征。 4.病情证明，证实经诊断，陶某1、李某1软组织挫伤。 5.接受证据材料清单，证实陶某1将陶中勇使用的长刀一把提交给凤山派出所的情况。 6.社会调查报告，证实经景谷县人民检察院社会调查，陶中勇社区矫正条件较为成熟，可对其宣告缓刑。 7.认罪认罚具结书，证实被告人在律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚。 8.鉴定意见 （1）景谷县公安司法鉴定中心（景谷）公（司）鉴（伤）字[2018]78、79号鉴定书，证实经鉴定，李某1、陶某1的损伤程度为轻微伤。 （2）景谷县发展和改革局价格认证中心景发改价认〔2018〕121号价格认定结论书，证实经价格认定，罗某某家被毁坏房瓦直接经济损失合计为人民币554元，杨某1家被毁坏房瓦直接经济损失合计为人民币756元，杨某2家被毁坏石棉瓦直接经济损失合计为人民币231元，李某2家被毁坏石棉瓦直接经济损失合计为102元，杨某3家被毁坏物品直接经济损失合计为459元，以上被毁坏物品认定价格合计为人民币2102元。 （3）普洱市第二人民医院司法鉴定所普二院司鉴所[2018]鉴字第69号司法精神医学鉴定意见书，证实经鉴定，陶中勇为酒精所致精神病性障碍，系限制责任能力人。 9.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对涉案地点进行勘查，已拍照固定。 10.证人证言 （1）证人陶某2的证言，证实2018年7月18日7时许，陶中勇拿着一把大刀到其家中向其要手机，后因手机铃响，陶中勇丢弃长刀、手机离开，后民警将陶中勇控制住。后其听说陶中勇将人打伤，还将村民小组好几户人家房子砸烂。 （2）证人李某3、李某4、陶某3、李某5的证言，共同证实陶中勇平时在村民小组中无异常表现，但喝酒后会有动手打人的情况。 （3）证人陶某4的证言，证实2018年7月18日7时许，其电话得知陶中勇将陶某1打了，还在村民小组内乱闹。其赶至陶某1家，看见陶中勇一手拿着一把菜刀在院子内，其让陶中勇将菜刀放入厨房内，后民警将陶中勇带走。同时证实陶中勇喝酒后会有打骂父母，威胁他人或打砸东西的情况。 11.被害人的陈述 （1）被害人陶某1、李某1的陈述，共同证实2018年7月16日1时许，陶中勇醉酒后将杨某1家房屋毁损，陶某1在劝说过程中，被陶中勇用拳头殴打面部。7月18日4时许，陶中勇用脚将陶某1、李某1卧室门踹开，并用柴块殴打二人，二人连忙逃离躲避，直至9时许，民警将陶中勇控制住的经过。同时证实二人听说罗某某、杨某1、杨某2家屋瓦均被陶中勇用不同程度损毁，还拿着长刀到杨某3家闹事。 （2）被害人杨某2的陈述，证实2018年7月18日5时许，陶中勇用柴块将其家房瓦毁损。6时许，陶中勇拿着长刀到其家中威胁其及家人，并毁坏杨某3家财物的事实。 （3）被害人杨某1的陈述，证实2018年7月16日1时许，陶中勇将其家屋顶损毁，陶某1在劝说过程中，被陶中勇殴打面部。7月18日4时许，其家中睡觉时听见陶中勇打骂及殴打陶某1、李某1的声音，其出门看见陶中勇用石头、木棍打砸其家及罗某某家、杨某2家房屋，又用长刀威胁杨某2等人，并强行让杨某3交出手机，还从杨某3家商店内拿走五条香烟的事实。 （4）被害人杨某3的陈述，证实2018年7月18日6时许，陶中勇用柴块打砸杨某2家屋顶，又用长刀威胁其家人并毁损其家财物，逼迫其交出手机后，还将其家商店门踹坏后将店内五条红河牌香烟拿走。后手机及香烟均被追回。 （5）被害人李某6、罗某某的陈述，共同证实案发当天，二人家屋顶分别被陶中勇毁损的事实。 12.被告人陶中勇的供述与辩解，证实陶中勇对其酒后殴打其父亲陶某1、母亲李某1，并造成罗某某、杨某1、杨某2、李某6家财物不同程度毁损的事实供认不讳，同时证实案发后，其与家属已将被害人家房屋修缮完毕的事实。 以上证据来源客观、真实，能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的各个事实，本院确认属有效证据。 本院认为：被告人陶中勇酒后随意殴打他人，持长刀追逐、恐吓他人，损毁公私财物，致二人轻微伤，毁损财物共价值人民币2102元，情节恶劣，其行为已触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陶中勇系限制责任能力人，到案后如实供述自己的罪行，在律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，案发后积极修缮被毁损财物，根据其犯罪事实、犯罪性质、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陶中勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、长刀一把，是作案工具，依法予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  洪志坚 审 判 员  周 坤 人民陪审员  金学平 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  周林运 书 记 员  梁 蕊