wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执异26号 申请人（申请执行人）：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区。 法定代表人：曾志红。 被申请人：广州市南沙区横沥镇群结经济联合社，住所地广州市南沙区。 法定代表人：郭炳森。 被执行人：广州市南沙区横沥群结经济发展公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：罗汉华。 被执行人：广州市南沙区横沥镇农业发展公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：黎纪元。 本院在执行申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司（下称文盛公司）与广州市南沙区横沥群结经济发展有限公司（下称群结经济发展公司）、广州市南沙区横沥镇农业发展公司（下称农业发展公司）借款合同纠纷一案〔（2019）粤0115执恢310号〕中，申请人文盛公司提出追加被执行人的执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人文盛公司提出异议请求：追加广州市南沙区横沥镇群结经济联合社（下称群结经济联合社）为该案被执行人。 理由如下：在（2019）粤0115执恢310号执行过程中，经法院调查发现被执人群结经济发展公司、农业发展公司无实际经营，且已无财产可供执行，案件已终结本次执行，而根据工商显示，群结经济发展公司是群结经济联合社的全资子公司。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定:“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”，申请追加被申请人群结经济联合社为（2019）粤0115执恢310号案件的被执行人，并对被执行人群结经济发展公司的债务承担清偿责任。 文盛公司为证明其主张，提供了群结经济联合社、群结经济发展公司、农业发展公司的《企业信用信息公示报告》。 被申请人没有答辩。 经审查查明，中国农业银行股份有限公司广州番禺支行诉群结经济发展公司、农业发展公司借款合同纠纷一案中，本院审理后作出（2010）南法民二初字第29号民事判决，判决群结经济发展公司向中国农业银行股份有限公司广州番禺支行清偿借款本金42万元及利息，农业发展公司承担连带清偿责任等。该判决发生法律效力后，中国农业银行股份有限公司广州番禺支行向本院申请执行，本院审查后立案（2011）穗南法执字第267号执行。2011年12月19日，本院出具（2011）穗南法执字第267-5号执行裁定，裁定该案终结本次执行。 文盛公司通过协议转让取得了（2010）南法民二初字第29号民事判决书确定的债权，并向本院申请变更为（2011）穗南法执字第267号案件的申请执行人。2019年5月16日，本院作出（2019）粤0115执异43号执行裁定书，裁定变更文盛公司为（2011）穗南法执字第267号案申请执行人。后文盛公司向本院申请恢复执行，本院依法立案恢复执行，案号为（2019）粤0115执恢310号。2020年1月15日，本院作出（2019）粤0115执恢310号之一执行裁定，裁定该案终结本次执行。 另查明，群结经济发展公司是集体所有制企业，1994年8月31日成立，注册资本50万元，主管部门（出资人）为广州市南沙区横沥镇群结经济联合社（曾用名：广州市南沙区横沥镇群结村经济合作社）。 本院认为，在民事执行中追加当事人必须符合法律规定的情形。根据企业信用信息公示内容，群结经济发展公司属于集体所有制企业，具有法人资格，应以其财产独立承担民事责任。群结经济发展公司并非《中华人民共和国公司法》所称的公司，其民事责任的承担不适用《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定。故文盛公司申请追加群结经济联合社为（2019）粤0115执恢310号案的被执行人，对群结经济发展公司在该案的债务承担连带责任没有法律依据，对其异议请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王石辉 审判员  邓志东 审判员  关庆祥 二〇二〇年五月二十五日 法官助理陈锐德 书记员石豪楠 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初5365号原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆仟业汇电子商务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街7-8号，统一社会信用代码91500106MA5UQFYY08。法定代表人：黄海峰，职务不详。被告：泸州刁氏封坛酒业有限公司，住所地泸县石桥镇永定桥北段，统一社会信用代码91510521345684401X。法定代表人：刁维国，职务不详。本院在审理原告胡勇与被告重庆仟业汇电子商务有限公司、重庆仟业汇电子商务有限公司产品责任纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤诉处理。审 判 员 胡宇音二〇二〇年五月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初691号 原告：马金梅,女,汉族,1964年8月29日出生,住所地芜湖市弋江区。 委托代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。 委托代理人：丁鸿雁，安徽仝人律师事务所律师。 被告：裴中华，男，汉族，1951年11月10日出生，住所芜湖市镜湖区。 被告：马琴，女，汉族，1958年12月7日出生，住所芜湖市镜湖区。 原告马金梅诉被告裴中华、被告马琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告马琴到庭参加了诉讼，被告裴中华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告诉称：2011年至2016年期间，两被告因家庭经营需要多次向原告借款。2016年3月9日经双方结算被告裴中华向原告出具借条一张确认欠款金额为467824元，被告马琴于2016年11月4日向原告出具承诺书承诺以其婚前个人财产清偿该债务。此款因两被告至今未归还，现依法诉求：1、被告偿还原告借款本金467824元及利息（自起诉之日至付清之日按年息6%计算）；2、被告承担诉讼费。 被告裴中华未作答辩。 被告马琴辩称：原告诉求的借款金额中包含借款本金20万元（借款本金30万元已归还10万元）及利息（按照月息1分5计算）。 经审理查明：原告与被告马琴系姐妹关系，两被告系夫妻关系。2011年3月19日，两被告因经营需要在原告处借款人民币30万元。2016年3月19日，经原告与被告裴中华对借款本息进行结算，由被告裴中华向原告出具借条一张载明：今借到马金梅人民币467824元。2016年11月4日，被告马琴向原告出具承诺书载明愿意以其本人房产抵押或偿还欠原告等人的借款。后因两被告未清偿借款本息，原告遂诉至法院。 庭审中，原告与被告马琴一致陈述借款利息按月息1分5计算。被告马琴辩称已归还借款本金10万元但未提供相关证据证实。 上述事实，有原告提交的银行卡存款业务回单、借条、承诺书及当事人的陈述等在卷证明。 本院认为：债务应当清偿。两被告欠原告借款本息有被告裴中华出具的借条为凭，被告马琴对借款事实不持异议并承诺以其房产清偿债务，原告与被告马琴一致陈述借款利息按月息1分5计算该计息标准未违反相关法律规定，本院对原告诉求两被告支付借款本息467824元依法予以支持。被告马琴辩称已归还借款本金10万元但未提供相关证据证实，本院对其辩解意见不予支持，据此本院认定借款本息467824元中含借款本金30万元、借款利息167824元，原告诉求的利息应以借款本金30万元为基数自原告向本院主张诉权之日2020年2月25日按照年息6%计算。被告裴中华未到庭也未答辩，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴中华、被告马琴于本判决生效之日起十日内支付原告马金梅借款本息人民币467824元及利息（以借款本金30万元为基数自2020年2月25日至本判决生效确定给付之日按照年息6%计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4159元，保全费2920元，合计7079元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  彭红霞 二〇二〇年五月十三日 书记员  柯 敏 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利息或者一约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初908号原告：张敦玉，女，汉族，1986年2月28日生，住信阳市。原告：朱培恩，男，汉族，2015年10月13日生，住址同上。法定代理人：张敦玉，系原告朱培恩之母。以上二原告共同委托诉讼代理人：朱晓继，系原告张敦玉之夫。被告：杨明祥，男，汉族，1953年11月5日生，住信阳市平桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周旋、曹玲玲，该公司员工。原告张敦玉、朱培恩诉被告杨明祥、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（下称信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敦玉、朱培恩的共同委托诉讼代理人朱晓继、被告杨明祥、被告信阳分公司的委托诉讼代理人周旋、曹玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失5599.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日16时40分许，被告杨明祥驾驶无号牌四轮电动车沿信阳市平桥中心大道与沿河北路交叉路口时，与原告张敦玉驾驶的二轮电动车(后载原告朱培恩)相撞，造成原告张敦玉和朱培恩受伤，二轮电动车受损的道路交通事故，此次事故经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队认定，被告杨明祥驾驶车辆上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款规定负事故的全部责任，原告张敦玉、朱培恩无责任。原告受伤后被送往信阳市第四人民医院检查治疗，经诊断为全身多处软组织擦挫伤，住院治疗5天，医嘱出院加强营养，定期复查，不适随诊。原告母子受伤后，被告仅垫付了部分医疗费，对于其他经济损失被告拒不赔偿，原告无奈只好起诉至人民法院，经查被告杨明祥驾驶的无号牌四轮电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司处投保有非机动车第三者责任保险，保险金额10万元，保险期限为2018年2月25日至2019年2月24日，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国保险法》第65条之规定，被告保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿资任。综上，二原告的生命健康权在此次交通事故中受到侵害，根据《侵权责任法》等相关法律规定，各被告依法应承担相应的赔偿责任，特起诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨明祥辩称，医疗费是全额垫付的，大概有几千元，原告说只垫付了部分是不对的，说拒不赔偿也是不对的，从来没有否认过。被告信阳分公司辩称，医疗费请法院核实票据金额，扣除非医保部分10%；2、请法院核实住院天数；3、朱培恩是三岁未成年人，没有误工费，张敦玉住院五天，误工费按照108元每天计算，护理费同上；4、请求法院核实电动车票据；5、交通费请法院酌定；6、每次事故绝对免赔额50元。经审理查明，2018年10月26日16时40分许，被告杨明祥驾驶无号牌四轮电动车沿信阳市平桥中心大道与沿河北路交叉路口时，与原告张敦玉驾驶的二轮电动车载乘坐人朱培恩发生碰撞，造成原告张敦玉、朱培恩受伤，二轮电动车受损的道路交通事故，该事故经信阳市公安局交通警察支队平桥勤务大队认定，被告杨明祥负事故的全部责任，原告张敦玉、朱培恩无责任。二原告受伤后被送往信阳市第四人民医院住院治疗，原告张敦玉住院5天，花去医疗费2185.6元，诊断为：右外裸部皮肤擦伤，出院医嘱：继续中西医治疗、全休一周、加强营养等。原告朱培恩住院5天，花去医疗费1471.9元，诊断为：前额部皮下血肿及皮肤擦伤，出院医嘱：继续中西医治疗、加强营养等。庭审中原告要求增加计算关于其全休一周（7天）所漏算的误工损失，二被告无异议。同时查明，肇事车辆在被告信阳分公司投保非机动车第三者责任保险条款，约定：累计责任限额100000元，每次事故绝对免赔额50元，每次事故责任限额60000元，每人财产损失责任限额4000元，每人人身伤亡责任限额40000元，每人医疗费责任限额10000元，事故发生在保险期内。被告杨明祥为二原告垫付医疗费用共计3657.50元。本院认为，公民的身体健康权及其合法权益应依法受到保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任范围内予以赔偿，超出部分，按双方责任大小进行分担。经交警部门认定被告杨明祥负事故全部责任，双方对此均无异议，本院予以采纳。因交通事故遭受人身伤害导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下，原告张敦玉经济损失如下：1、医疗费2185.6元；2、营养费20元/天×5天=100元；3、住院伙食补助费50元/天×5天=250元；4、原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照2019年河南省居民服务业和其他服务业的平均收入计算，故护理费为45677元/年÷365天×5天=625.7元；5、原告诉请误工费，未能提供收入证明，其标准可参照2019年河南省居民服务业和其他服务业的平均收入计算为45677元/年÷365天×（5天+7天）=1501.7元；6、交通费原告诉请300元，结合原告住院时间及当地经济水平，本院酌定100元；7、原告电动车损失200元，但未提交相关证据，本院不予支持。原告朱培恩经济损失如下：1、医疗费1471.9元；2、营养费20元/天×5天=100元；3、住院伙食补助费50元/天×5天=250元；4、原告未能提供护理人员的收入状况，其标准可参照2019年河南省居民服务业和其他服务业的平均收入计算，故护理费为45677元/年÷365天×5天=625.7元；5、交通费原告诉请300元，因二原告均在同一医院住院治疗，不能产生两次交通费，故该请求不予支持。以上款项共计7183.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内支付原告张敦玉、朱培恩经济损失共计人民币7133.6元（原告张敦玉、朱培恩在收到以上赔偿款项后退还被告杨明祥垫付医疗费3657.5元）。二、被告杨明祥于本判决生效后十日内赔偿原告张敦玉、朱培恩其他经济损失50元。三、驳回原告朱培恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨明祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，将上诉费交款票据（或复印件）寄至平桥区人民法院，未将交款票据（或复印件）与上诉状一并寄来我院的视为不上诉。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称，收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账户：46×××16（交上诉费），开户行：兴业银行信阳分行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  陈政泽二〇二〇年五月八日书记员  易 政
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1374号原告：张文凤，女，1966年11月28日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道93号金水花园小区内。法定代表人：韩志鹏，该公司董事长。原告张文凤诉被告安阳市东方物业管理有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张文凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张文凤撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年五月十四日书记员 王舒泰
海南省五指山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）琼9001行审11号申请人：五指山市自然资源和规划局，住所地五指山市通什镇河北东路7号。法定代表人：王雄，该局局长。委托代理人：谢云，该局工作人员。被申请人：五指山鑫鹏房地产开发有限公司，住所地五指山市鑫鹏花园小区A栋209室。法定代表人：张辉。申请人五指山市自然资源和规划局（以下简称市自规局）因被申请人五指山鑫鹏房地产开发有限公司（以下简称鑫鹏公司）在开发鑫鹏花园项目过程中未依法缴纳项目增容费，于2019年8月30日对被申请人作出五自然资字﹝2019﹞139号《关于征缴鑫鹏花园项目增容费决定书》，要求被申请人向申请人缴纳增容费389.42万元，并向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请人市自规局因催告期限未期满于2020年5月13日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予申请人五指山市自然资源和规划局撤回强制执行申请。审 判 长 梁丽梅审 判 员 万 芬 审 判 员 梁艺兰  二〇二〇年五月十四日书记员 朱韫颖附：本案适用的法律条文内容《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。审核：万芬 撰稿：万芬 校对：朱韫颖 印刷：张珺鸣五指山市人民法院   2020年5月14日印制   （共印5份）
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执2185号 申请执行人：重庆市渝北区人民法院，统一社会信用代码115001120093161673。 法定代表人：周轶，院长。 被执行人：谭华忠，男，汉族，1975年12月27日出生，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市渝北区人民法院依据已经发生法律效力的(2019)渝0112刑初833号刑事判决书，向本院移送执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被执行人谭华忠应缴纳罚金2000元，应退赔被害人经济损失2100元，通过网络查控系统未能发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了措施(限制高消费等)。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经本院依法向申请人释明，申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执2185号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 阳 审判员 潘先静 审判员 郭 旭 二〇二〇年五月十日 书记员 李佳霜
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1246号原告：张权，男，1975年4月8日出生，住新沂市。被告：葛遥，男，1983年9月20日出生，住新沂市。被告：吴小凤，女，1986年11月25日出生，住新沂市。原告张权与被告葛遥、吴小凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。2020年5月12日，原告张权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按张权撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张权负担。审判员 李 涛二〇二〇年五月十八日书记员 卢凯歌
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保508号孔凤：申请人孔凤与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，依据孔凤的财产保全申请，我院2020年5月14日作出（2020）鲁0124民初424号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南中海炭素有限公司银行存款7万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人济南中海炭素有限公司银行存款7万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1531号上诉人（原审被告）：夏冬，男，1983年2月9日出生，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）:宿迁炜晟电梯有限公司，住所地江苏省宿迁市西湖路城宇大厦1102-1106室。法定代表人：梁金象，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，江苏钟吾律师事务所律师。原审被告：张晓维，男，1978年3月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告：睢宁县凌城镇融兴日用百货门市，住所地江苏省睢宁县。经营者：马青花，女，1963年2月10日出生，住江苏省徐州市睢宁县。上诉人夏冬因与被上诉人宿迁炜晟电梯有限公司，原审被告张晓维、睢宁县凌城镇融兴日用百货门市承揽合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2019）苏1302民初8988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理本案过程中，以短信方式于2020年5月18日向上诉人夏冬的电话号码发送了开庭时间、地点信息，并告知合议庭成员，亦于同日以电话方式再次通知，上诉人夏冬已于当日接收该短信并接听电话。2020年5月25日，上诉人夏冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，夏冬已收到本院合法送达的开庭传票信息，明知开庭时间、地点，无正当理由未到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人夏冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2558元，减半收取1279元，由上诉人夏冬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 吴振环审 判 员 王冬冬二〇二〇年五月二十六日法官助理 王桂禄书 记 员 李 洁
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保468号中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司：申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被申请人贾亮保险纠纷一案，依据中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的财产保全申请，我院2020年5月6日作出（2020）鲁0124民初1122号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人贾亮的银行存款4.8万元（代发工资的，每月留取生活费1000元）。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人贾亮在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人贾亮在中国工商银行的存款，冻结金额48000元，实际冻结金额为9595.01元，保全措施到期日为2021年5月8日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3998号 原告：余方苗，男，1996年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：刘大军，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢翠，安徽昊华律师事务所实习律师。 被告：经东，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告余方苗与被告经东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余方苗及其委托诉讼代理人刘大军、谢翠到庭参加了诉讼，被告经东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余方苗向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币40000元及支付违约金人民币8000元;2、判决被告以借款本金人民币40000元为基数,自起诉之日起,按照月利率2%支付利息至款清之日止;3、判令被告支付原告因实现债权支付的律师费5000元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元,于2019年5月19日向原告出具借条一张,约定借款期限自2019年5月19日至6月10日,到期不还则支付借款额的20%作为赔偿,另每日支付借款额的1%作为违约赔偿,并承担律师费及诉讼费。现因到期未还,经多次催要未果,为了维护原告的合法权益,特具状至人民法院,恳请法院支持原告全部诉讼请求。 被告经东未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，案外人施某向经东父亲宇汝付账户转款40000元。2019年5月19日，经东在施某书写的借条上签名并书写了身份证号和日期，借条内容为：今借到余方苗（3408281996××××××××）人民币（大写）肆万圆整（￥40000.00元），借款期限为2019年5月19日至2019年6月10日。借款到期后，若本人未能按期偿还，则支付借款额的百分之十作为赔偿，另计算每月支付借款额的百分之一作为违约赔偿。此借款到期后一个月内，若本人仍没有按时归还本金及违约金，引起的相关诉讼费用（包括律师费及其他费用）全部由本人承担。 2020年4月21日，余方苗诉至本院。庭审中，余方苗陈述，其原系中墅地产公司员工，经东及其父亲宇汝付在中墅地产公司挂牌售房，因还按揭贷款需要向其借款，为促成房屋交易，其委托同事施某转款40000元至宇汝付账户。余方苗自认出具借条前经东已偿还7200元利息。 另查明，余方苗因本次诉讼支出律师费5000元。 上述事实，有原告陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、聘请律师合同、发票、转款凭证、常住人口历史户成员列表、转款凭证、证明及证人施某的证言在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元并出具借条，原告已将借款交付给被告，履行了借款交付义务，后被告仅归还7200元，余款至今未还，构成违约，因被告归还7200元是在出具借条前，原告没有提交证据证明双方在出具借条前对利息如何约定，因此被告归还的7200元应先抵扣本金，综上，被告尚欠本金32800元，原告诉请超过部分，本院不予支持。因借条中约定的违约金已经超过法律规定的上限，本院仅支持以欠款本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息，自2019年6月11日，以借款本金32800元为基数，计算至2020年5月22日为7456.53元。原告诉请要求被告支付律师费5000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告经东于本判决生效之日起十日内向原告余方苗支付借款本金32800元及逾期利息7456.53元（暂计算至2020年5月22日，此后以未偿还借款本金为计算基数，按照年利率24%标准计算至欠款实际付清之日止）； 二、被告经东于本判决生效之日起十日内向原告余方苗支付律师费5000元； 三、驳回原告余方苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告余方苗负担82.5元，被告经东负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年五月二十二日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1392号原告：李艳彬，男，1974年11月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：李书霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：付林林，河南彪炳律师事务所律师。被告：滨杭高科集团有限公司，住所地郑州管城区东明路47号4层405号。法定代表人：邵云。被告：濮阳市安阳地区医院，住所地安阳市北关区灯塔路41号。法定代表人：李铁军。原告李艳彬、李书霞诉被告滨杭高科集团有限公司、濮阳市安阳地区医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告李艳彬、李书霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李艳彬、李书霞撤回起诉处理。审判员 钱 伟二〇二〇年五月十六日书记员 王舒泰
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7726号原告：胡俊，男，1994年4月3日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：冯强，男，1974年2月20日生，汉族，住河南省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，营业地河南省信阳市。负责人：孙建垒，总经理。委托诉讼代理人：李毅臣，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告胡俊与被告冯强、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称太平洋财险信阳支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员梁滨凤独任审判，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡俊委托诉讼代理人孙明军、被告冯强及被告太平洋财险信阳支公司委托诉讼代理人李毅臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡俊向本院提出诉讼请求：要求两被告赔付原告车辆维修费人民币(以下币种同)24,445元、评估费870元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日22时5分，冯强驾驶牌号为豫SRXXXX轻型普通货车行驶至上海市嘉定区曹安公路翔江公路东400米处，与胡蓉驾驶原告所有牌号为赣C7XXXX小轿车相撞，致两车损坏。经公安部门认定，冯强负本次事故全部责任，胡蓉无责任。现原告车辆维修产生相关费用，为了维护自身的合法权利，特向法院起诉。被告太平洋财险信阳支公司辩称，对事实经过及责任认定无异议，事发时肇事车辆在我司仅投有商业险。不同意原告诉请，车辆评估金额过高，且系单方委托评估，故对车辆维修费和评估费不认可；被告冯强未提供从业资格证、道路运输证，故商业险内拒赔。被告冯强辩称，对事实经过及责任认定无异议，事发时肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险(交强险2,000元已赔付原告)；在太平洋财险信阳支公司投有商业险。不同意保险公司拒赔的理由，且投保时保险公司未说明需要提供营运证。至于车辆维修费，事发后保险公司定损过，但与原告评估金额不符，差额部分如属定损范围内，应由保险公司承担；定损之外应由原告自行承担。本院基于庭审查明的事实：2019年6月5日22时5分，冯强驾驶牌号为豫SRXXXX轻型普通货车行驶至上海市嘉定区曹安公路翔江公路东400米处，与胡蓉驾驶原告所有牌号为赣C7XXXX小轿车相撞，致两车损坏。经公安部门认定，冯强负本次事故全部责任，胡蓉无责任。另查明，1、肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有交强险(交强险2,000元已赔付原告)；在太平洋财险信阳支公司投有商业险；2、2019年6月26日，原告车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为26,445元，花费评估费870元，原告的车辆维修，实际支付车辆维修费26,645元；3、被告冯强的驾驶证显示其准驾车型为A2。本院认为，公民由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。事发时，肇事车辆在太平洋财险信阳支公司投有商业险，故被告太平洋财险信阳支公司应依法在保险范围内按责赔付。被告冯强事发时驾驶车辆与其准驾车型相符，被告太平洋财险信阳支公司提出原告评估金额过高且被告冯强未提供营运证及运输证为由拒绝赔付，无法律依据，本院不予采信，故原告主张的车辆维修费24,445元和评估费870元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告胡俊车辆维修费24,445元、评估费870元，共计人民币25,315元(该款直接汇入原告银行账户，开户行：中国银行上海市曹杨路支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告冯强负担(已当庭给付)。本判决为终审判决。审 判 员 梁滨凤二〇二〇年五月十二日法官助理 徐 瑜书 记 员 朱炜锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更965号罪犯李晓彬（累犯），男，1990年10月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2017年12月7日作出(2017)粤0513刑初第59号刑事判决，以被告人李晓彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年4月4日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李晓彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李晓彬减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李晓彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分6分，累计1次共扣25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李晓彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李晓彬予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执226号 申请执行人：黄立夫，男，汉族，1978年7月28日出生。住所地：广东省广州市荔湾区。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人黄立夫与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19019号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金16211元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费220元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执226号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯棋昆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执88号之二 申请执行人山东国瓷康立泰新材料科技有限公司。住所地山东省东营市东营区东五路东、汾河路北、北二路南。组织机构代码证号08979633-1。 法定代表人：张兵。 被执行人四川鑫源陶瓷有限责任公司。住所地四川省威远县严陵镇白塔工业园区F区。统一社会信用代码91511024687903678D。 法定代表人：邓钦纹。 关于山东国瓷康立泰新材料科技有限公司诉四川鑫源陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初11705号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述文书，四川鑫源陶瓷有限责任公司应向山东国瓷康立泰新材料科技有限公司支付货款827969.07元及利息（以实际拖欠的货款数额为本金，按照日万分之五的标准，自起诉之日起计算至实际清偿日止），并承担受理费、财产保全费合计13657元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。本案执行费12423元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。 1、向金融、证劵、网络支付机构查询，依法冻结被执行人四川鑫源陶瓷有限责任公司名下开户行为恒丰成都分行营业部账户xx×××xx(（查封期间为2020年3月31日至2021年4月1日，届时如需续封，请于查封限届满前十五日书面向本院提出续封申请)； 2、向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 3、向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 4、向工商管理部门查询，在诉讼过程中，本院依法查封被执行人四川鑫源陶瓷有限责任公司所有的存放于该公司内喷墨机一台,并交由被执行人保管。在执行过程中，本院执行人员发现被执行人公司已搬离，且自行处置上述财产,未用于清偿本案债务。本院于2020年4月8日对被执行人四川鑫源陶瓷有限责任公司罚款100000元，被执行人未在期限内缴纳罚款。因被执行人四川鑫源陶瓷有限责任公司擅自转移财产且未用于清偿本案债务，致使判决无法执行，本院已将案件移送佛山市公安局禅城分局,追究被执行人四川鑫源陶瓷有限责任公司负责人的刑事责任。 三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行财产。 四、已向被执行人四川鑫源陶瓷有限责任公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案得执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有除上述财产之外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执88号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  梁雁明 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张月明
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2052号原告:刘亚兰，女，1963年4月10日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李建彪，男，1990年7月26日出生，汉族，住兰州市城关区，系原告之子。被告：曹天扬，男，2001年7月6日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：张佩，女，1977年1月8日出生，汉族，住兰州市城关区，系被告小姨。委托诉讼代理人：杨艳彤，甘肃正天合律师事务所律师。原告刘亚兰与被告曹天扬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李建彪、被告委托诉讼代理人张佩、杨艳彤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘亚兰向本院提出诉讼请求:赔偿受害人刘亚兰的医药费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费和后续治疗费以及精神损害等赔偿合计56966.91元。事实和理由：受害人刘亚兰于2019年10月19日傍晚7点钟在小区内活动区域健身，因二号楼张倩蛮横无理发生争执，在毫无证据的情况下诬陷栽赃，然而张倩的儿子突然从当事人身后执凶器突袭，不听劝解冲过来就对当事人头部猛击，当事人本来就毫无防备，因此被恶毒的他们把当事人的头部重重击打，血流如注，衣服也被撕破，地上一片血泊，目击者众多，幸亏周围邻居报警，待110赶到，民警赶到后还对受害人恶意谩骂。好心人们劝我赶紧上医院，然而因为伤情太严重，附近医院不收，建议赶往大医院就诊，只好叫120前往中心医院急诊科抢救治疗。案发后本人一直未能正常生活，还要打工抚养高龄老母，出院后本人常常伴有头晕眼花、耳鸣、手脚麻木、精神不振、头痛恶心，记忆力和视力急剧下降等症状，并给受害人造成了无法磨灭的精神伤害，导致无法务工挣得抚养费。特要求对方给予一定的赔偿和说法，费用共计56966.91元。被告曹天扬辩称，原告刘亚兰对损害的发生以及扩大具有故意,可减轻或免除被告的赔偿责任。被告系高三在读学生，暂无相关偿还能力，待参加完高考，利用其在假期打工的工资分期向原告支付赔偿款。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交以下证据：1、行政处罚决定书复印件一份，证明被告殴打原告的事实；经庭审质证，被告对该证据的质证意见为：对真实性无异议，证明目的有异议；2、门诊病历及医疗费票据，证明原告所受伤害及损失的事实。经庭审质证，被告对该证据的质证意见为：对真实性无异议，证明目的有异议，原告故意扩大损失。被告向本院提交了以下证据：1、视频光盘及证人证言，证明原告对损害的发生以及扩大具有故意，可以减轻或免除被告的赔偿责。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议；2、解除拘留证明书、缴纳罚款500元截图，证明曹天扬已受到行政处罚，且拘留执行完毕，罚款已缴纳。证明被告已接受处罚，不应承担民事赔偿。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据证明原告所受伤害与被告之间存在因果关系；3、甘肃省门诊病历、CT检查报告单、证明原告所受伤害轻微，为头皮裂伤，其他部位所做的检查与本次伤害无关，产生的费用应由其自行承担。经庭审质证，原告对被告提交的证据发表质证意见：对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告致原告受伤，去医院在医生的指导下进行检查治疗。经审查，本院对原、被告提交的证据作如下分析、认定：原告提供的证据与被告提供的证据相互印证，足以证明原告所受伤害与被告的故意行为存在因果关系，原告的伤情及医疗费用的事实，以上证据作为本案的定案依据，本院依法予以确认。根据原、被告双方的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认以下事实：2019年10月19日19时许，在兰州市城关区5号楼一单元门口，原告与被告母亲张倩、被告小姨张佩因琐事发生争执并引发撕扯、推搡。在撕扯、推搡过程中，被告将原告殴打致使原告头部受伤。原告被120急救车送往甘肃省第二人民医院，在门诊观察治疗十多天。事发后，兰州市公安局城关分局做出城公（火）行罚决字【2019】1984号行政处罚决定书，对被告曹天扬行政拘留七日，并处罚款伍佰元，已执行完毕。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹天扬因原告与其母亲张倩发生口角，无故故意殴打致原告受伤，足见被告曹天扬的过错明显，对原告造成的人身损害之间存在因果关系，其行为由兰州市公安局城关分局做出城公（火）行罚决字【2019】1984号行政处罚决定书，对被告曹天扬行政拘留七日，并处罚款伍佰元。本案中，原、被告并未发生直接冲突,原告刘亚兰并无过错，被告曹天扬应承担全部的侵权赔偿责任。关于原告主张的医药费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要营养费和后续治疗费，本院综合全案酌情支持13000元，超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对被告认为原告刘亚兰的伤情，并非完全被告所致，及被告无赔偿能力的辩解理由，因被告未提交证据予以证实,本院不予采信。综上，原告刘亚兰主张的医药费、护理费、交通费、后续治疗费，于法有据，应酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告曹天扬于本判决生效后十日内赔偿原告刘亚兰医药费、护理费、交通费、后续治疗费共计13000元；二、驳回原告刘亚兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告曹天扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  李永明二〇二〇年五月二十六日书记员李静
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1283号 申请人：王利华，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：陈新根，男，汉族，住浙江省安吉县。 被申请人：王彩莲，女，汉族，住浙江省安吉县。 申请人王利华与被申请人陈新根、王彩莲合伙协议纠纷一案，申请人王利华向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈新根、王彩莲名下价值110万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人王利华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陈新根、王彩莲名下价值110万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  陈 胜 审判员  凤良平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付 慧
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保524号赵宏燕：申请人赵宏燕与被申请人济南中海炭素有限公司民间借贷纠纷一案，依据赵宏燕的财产保全申请，我院2020年5月15日作出（2020）鲁0124民初483号之二民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人济南中海炭素有限公司银行存款100万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人济南中海炭素有限公司银行存款100万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月十九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审31号申请执行人平顶山市自然资源和规划局，住所地平顶山市新城区祥云路。统一社会信用代码：11410400MB1891343T。负责人陈光明，局长。委托代理人张占生，男，平顶山市自然资源和规划局工作人员。被执行人胡胜楠，女，汉族，1989年3月12日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市自然资源和规划局向本院申请强制执行平自然资罚字[2019]371号《行政处罚决定书》对被执行人胡胜楠作出的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：平顶山市自然资源和规划局于2019年7月4日作出平自然资罚字[2019]371号《行政处罚决定书》，并于2019年7月4日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人胡胜楠给予以下行政处罚：1、责令胡胜楠将非法占用的327.20平方米土地退还夏店村集体。2、限胡胜楠15日内拆除在非法占用的327.20平方米土地上新建的房屋。被执行人胡胜楠收到该《行政处罚决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定，经催告仍不履行义务。平顶山市自然资源和规划局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市自然资源和规划局作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，且申请执行之前履行了催告义务，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》、《中共平顶山市委办公室、平顶山市人民政府办公室关于推进国土资源领域非诉行政执行“裁执分离”工作的若干意见》均规定,关于行政处罚决定中涉及的责令退还非法占用的土地、没收违法建筑物、责令限期拆除违法建筑等内容，由有关县级人民政府负责组织实施。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市自然资源和规划局平自然资罚字[2019]371号《行政处罚决定书》对胡胜楠作出的行政处罚，由申请执行人平顶山市自然资源和规划局及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年五月十四日书记员  张萌萌
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初466号 原告：常怀林。 委托诉讼代理人：李惠毓，甘肃金毓康律师事务所律师。 被告：常新民。 原告常怀林与被告常新民合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常怀林及其委托诉讼代理人李惠毓、被告常新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常怀林向本院提出诉讼请求：1.判令常新民立即支付常怀林192000元；2.本案诉讼费由常新民承担。事实和理由：常怀林与常新民系兄弟关系，2012年常怀林通过亲戚给常新民介绍亚太集团土方工程，当时双方口头协商双方共同承接土方工程，工程利润各半平分，工程结束后，双方于2017年4月4日结算，签订了亚太土方工程结算单，将工程款项逐条列明，清单中约定由常新民支付常怀林土方工程款共计192000元，后经常怀林多次催促，常新民至今未付，故诉至法院。 常新民辩称，与常怀林合伙承包土方工程属实，常怀林是负责催款的，工程款常怀林也承诺要到，常怀林跟黄希平说不要付钱给常新民，常新民还没有要到钱，其中55000元可以支付，137000元不能支付。 本院经审理认定事实如下：常新民、常怀林合伙承包土方工程，2017年4月4日，双方结算后签订《亚太土方工程结算清单》一份，载明“1.常新民欠常怀林137000元整（大写：壹拾叁万柒仟元整）；2.老黄和老彭土方款全由常新民付清，常新民付老温土方款共计贰拾壹万元整（210000元）；3.老黄下欠土方款壹拾肆万元（140000元），回收后归常新民所有；4.常新民欠常怀林人民币伍万伍仟元整（55000元）；5.五建和老黄土方款（之前下欠的）回收后归常怀林所有”。结算清单签订后，常新民未付款，常怀林遂诉至本院。 以上事实，有当事人在庭审中的陈述及出示并质证的亚太土方工程结算清单佐证，本院予以确认。 本院认为，常怀林与常新民签订的《亚太土方工程结算清单》系双方合伙终止时签订的书面协议，是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。该结算清单已经明确常新民欠常怀林共计192000元，常新民应按照约定支付常怀林欠款，该结算清单并未明确张常怀林负有向案外人催要欠款的义务，常新民也未提价其他证据加以佐证，应承担举证不能的不利后果，故常怀林的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 常新民于本判决生效之日起十五日内支付常怀林欠款192000元。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4140元，减半收取计2070元，由常新民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 田彩兰 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杨治彦 书 记 员 李春玲
江西省上饶市广丰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣1103刑初115号 公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。 被告人吴建武，男，1983年1月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，无业，住江西省上饶市广丰区。曾因犯聚众斗殴罪于2007年8月22日被本院判处有期徒刑一年零六个月，又曾因犯寻衅滋事罪于2011年2月28日被本院判处有期徒刑八个月，2011年4月2日刑满释放。因殴打他人于2016年4月20日被广丰区公安局行政拘留十日并处罚款200元；因赌博于2018年12月24日被广丰区公安局罚款500元。现因涉嫌寻衅滋事罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年同月25日被逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。 江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人吴建武犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员谢超琼出庭支持公诉，被告人吴建武到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省上饶市广丰区人民检察院指控： 2016年左右的一天，被告人吴建武、夏芳清、周某来到永丰街道××菜市场附近被害人叶某开的牛肉粉店吃粉，夏芳清在吃粉时从碗里夹出了一只虫子，吴建武等人以此为由向叶某要求赔偿，并翻掉了店内的桌子，砸了店内的冰箱，后叶某迫于威胁，给了吴建武等人2000元钱。 对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴建武强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人吴建武对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明： 2016年左右的一天，被告人吴建武与夏芳清、周某来到上饶市广丰区永丰街道××菜市场附近由被害人叶某经营的牛肉粉店吃粉，夏芳清在吃粉时发现粉碗里有蟑螂，被告人吴建武等人以此为由向叶某要求赔偿，并翻掉了店内的桌子，砸了店内的冰箱；被害人叶某迫于威胁，给了被告人吴建武等人2000元钱。 上述事实，被告人吴建武在法庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明，被告人基本情况表，行政处罚决定书，违法犯罪人员信息库查询结果，违法犯罪记录查询情况说明，常住人口信息，刑事判决书，证明，照片，被害人叶某的陈述，证人祝某、周某的证言，被告人吴建武的供述与辩解，同步录音录像，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人吴建武无事生非，强拿硬要，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴建武归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人吴建武有犯罪前科，依法酌定从重处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴建武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年8月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 坚 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  倪永辉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  颜晓桐
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0111执2910号申请执行人刘某某，男，1976年12月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人王某某，女，1978年1月15日出生，苗族，住贵阳市花溪区。被执行人某某运输服务有限公司，住新化县梅苑开发区南路。法定代表人：周某某，职务：经理。被执行人蒋某某，男，1975年9月14日出生，住湖南省娄底市安星区。关于刘某某、王某某申请执行某某运输服务有限公司、蒋某某机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初7082号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人某某运输服务有限公司、蒋某某应履行以下义务：支付申请人案款188432.00元及承担本案执行费2726.00元。因被执行人某某运输服务有限公司、蒋某某未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，已于2019年11月26日立案执行。本院分别于2019年11月27日及2020年4月30日通过总对总查控系统对被执行人某某运输服务有限公司、蒋某某的存款、车辆及不动产等财产进行了线上查询，经查，被执行人无证券购买信息；互联网银行及线下银行有零星存款，本院已依法冻结；无房屋登记信息；无不动产登记信息；被执行人某某运输服务有限公司名下有湘Ｋ×××××乘龙牌车辆一辆（车辆类型：Ｑ11）；被执行人某某运输服务有限公司名下有湘Ｋ×××××陕汽牌车辆一辆（车辆类型：Ｈ17）此车购买者为蒋某某，车辆本院已另案查封，并进行评估，现已进入拍卖程序，待拍卖成交后，本案再申请参与分配。经本院2020年5月21日约谈申请执行人，告知申请执行人本院对本案被执行人的财产调查情况，申请执行人于当日向本院提交书面申请终结本次执行程序及将被执行人列入失信人员名单和限制高消费的执行措施，本院已限制了被执行人某某运输服务有限公司、蒋某某的高消费并将被执行人纳入失信人员名单。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为：本案执行中已按相关法律规定穷尽对被执行人的财产进行调查措施。并将被执行人依法纳入失信人员名单和限制了被执行人的高消费的执行措施。经约谈申请执行人，申请执行人亦认可法院的调查措施，对被执行人暂无可供执行财产的事实予以确认。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2019）黔0111民初7082号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗登鸿二〇二〇年五月二十一日书记员  严楚皓
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1210号 申请人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室，统一社会信用代码913200001347521875。 法定代表人：施建军。 被申请人深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋，统一社会信用代码91440300618881268A。 法定代表人：林国芳。 上列申请人诉被申请人建设工程施工合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6159号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封（冻结）被申请人深圳市富安娜家居用品股份有限公司名下价值人民币800000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 夏金经童
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执恢282号申请人：何继忠，男，1953年1月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。执行委托代理人：杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。被执行人：唐全志，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人何继忠与被执行人唐全志民间借贷纠纷一案,本院（2007）涪民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐全志逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人何继忠于2020年3月12日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人唐全志归还借款本金139万元及利息，支付垫付的诉讼费22580元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2020年3月18日以法院专递向被执行人唐全志送达了执行通知书、报执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2020年3月13日至2020年5月12日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人唐全志的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询，未发现被执行人唐全志有可供执行的财产。3、于2020年5月11日到被执行人唐全志的户籍地对其财产进行了调查，仍未发现被执行人有可供执行的财产。4、于2020年3月13日依法向被执行人唐全志发出限制消费令限制其高消费。5、2020年5月12日申请执行人何继忠向本院申请对该案终结本次执行程序。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐全志有可供执行的财产，而且申请执行人自愿向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2020)渝0102执恢282号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二〇年五月十二日书记员  王 利
吉林省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉执复49号 复议申请人（案外人）：赵晓忠，男，1957年12月20日出生，汉族，住吉林省。 被执行人：赵若彤，女，1984年2月20日出生，汉族，现羁押于吉林省女子监狱。 复议申请人赵晓忠不服吉林省松原市中级人民法院（以下简称松原中院）（2019）吉07执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 松原中院查明，被执行人赵若彤犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，该院于2018年11月28日作出（2018）吉07刑初23号刑事判决：一、被告人赵若彤犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二十万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、责令被告人赵若彤退赔被害人刘成经济损失145.56万元、退赔被害人张彦增经济损失295万元、退赔被害人牟文婷经济损失121.24万元、退赔被害人奚春苗经济损失68万元、退赔被害人冯广平经济损失50.9万元、退赔被害人王玉婷经济损失22万元、退赔被害人王洪涛经济损失41.2万元、退赔被害人刘广东经济损失77.2万元、退赔中国工商银行股份有限公司扶余支行经济损失98931.60元。执行中，松原中院查封了赵若彤名下的4处房产。案外人赵晓忠对其中的坐落于扶余市东北街产权证号00047555号老公安局家属楼一单元402室提出异议，认为该楼系案外人集资楼，产权属案外人，并提供交款收据（时间1993年11月10日）、住宅楼价格表、办理产权证的介绍信（扶余县公安局出具，时间2000年6月26日）、电费收据、天然气收据、水费收据等证据，以此证明其主张。另查，诉争房屋于2010年7月21日，经被执行人赵若彤申请办理了私有房产证照。赵若彤在办理产权证照时提供了盖有扶余县公安局公章的交款收据，时间1994年10月20日；扶余县公安局于2010年6月29日为赵若彤办理产权证出具的介绍信；赵若彤与扶余县公安局于2010年7月6日签订的房屋买卖契约书；扶余县公安局于2010年6月29日出具的赵若彤购买案涉房屋的证明等。赵若彤于2011年8月11日在中国邮政储蓄银行吉林省扶余县支行信贷部贷款20万元，以该房设定了抵押，抵押存续期为三十二年，并办理了房屋他项权利登记。针对扶余县公安局分别为赵晓忠、赵若彤出具的对案涉房屋的收据以及介绍信，松原中院向扶余县公安局函询，扶余县公安局只是证明了赵若彤在办理产权证照时提交的介绍信有存根，其余事项以无法确定为由回复松原中院。 案外人赵晓忠向松原中院提出执行异议称，法院查封的坐落于扶余市东北街产权证号00047555号老公安局家属楼一单元402室房产系公安局家属楼，该房屋由申请人于1993年交纳66474元购买，已经居住20余年，有集资建房收据、住宅楼价格表、扶余县公安局出具的介绍信、证人证言等证据，足以证明该楼房是申请人所有财产，法院将其认定为赵若彤财产予以查封属认定事实错误，请求法院查清事实，解除对该房屋的查封。 被执行人赵若彤称，房子是我父亲赵晓忠的，我是偷着办的房照，当时提供给房产部门的手续是假的。 松原中院认为，本案系刑事裁判涉财产执行案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”的规定，本案在执行过程查封的标的物系登记在被执行人赵若彤名下的房屋，该房初始登记的产权人即是赵若彤，所以松原中院对该房屋采取控制措施并无不当。案外人提出的请求涉及物权登记，应通过其他救济途径解决，不属执行异议审查范围。综上，案外人的主张不能阻却执行。松原中院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，于2019年9月16日作出（2019）吉07执异19号执行裁定，驳回案外人赵晓忠的异议请求。 赵晓忠向本院申请复议，请求：撤销松原中院（2019）吉07执异19号执行裁定，确认楼房产权归申请人所有，解除查封。事实与理由：松原中院查封扶余市三岔河镇新区老公安局家属楼一单元402室95.56平方米房产，没有事实依据与法律依据，该财产不是被申请人赵若彤财产，而是申请人财产，松原中院在没有任何事实依据和法律依据的情况下，将该房屋查封是错误的，应予纠正，撤销查封裁定。申请人于1993年交纳66474元集资建房款，由原扶余县公安局三岔河分局统一为干警建家属楼，楼房建好后申请人分得一单元402室95.56平方米房屋，有1993年购楼收据为凭。2000年6月26日扶余县公安局给申请人出具办理房照介绍信，但是一直没有办理房屋产权证。2019年2月15日邮政银行扶余支行找到申请人，称被申请人以公安局家属楼一单元402室95.56平方米房屋抵押贷款20万元，申请人才知道被申请人利用虚假购楼手续，将该房屋产权办在自己的名下，到邮政银行办理房屋抵押贷款。被申请人到扶余市房产处办理房屋产权的手续完全是虚假的，被申请人从来也没有在扶余县公安局购买过楼房。早在1993年扶余市老公安局建楼时，申请人就已交付购楼款66474元，并由公安局出具购楼款收据一枚，此收据至今仍在申请人处保存。被申请人以虚假的购楼手续办理的房屋产权证是无效的，该楼房的产权仍然属申请人所有，属于申请人的个人财产，不属于被申请人的财产，法院不能将该财产予以查封，法院的查封行为侵犯了申请人的合法权益。 本院对松原中院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”本案中，案涉房屋登记在被执行人赵若彤名下，松原中院根据生效刑事裁判对案涉房屋予以执行符合法律规定。赵晓忠以其为房屋实际购买人、享有房屋所有权为由请求排除执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回赵晓忠的复议申请，维持吉林省松原市中级人民法院（2019）吉07执异19号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郭清华 审 判 员 孙百凤 审 判 员 寇承魁 二〇二〇年五月七日 法官助理 李 成 书 记 员 何天龙
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108财保156号申请人：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区。被申请人：何某，男，1975年11月出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人何某诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2020年5月22日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人何某名下银行存款95000元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人何某名下银行存款95000元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 杨沁秋
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1351号原告：陈中伟，男，1980年5月19日出生，汉族，户籍地河南省唐河县，现住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李旭章，河南育滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：石教常，男，汉族，45岁，住河南省南召县（原告自报）。原告陈中伟与被告石教常买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈中伟向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还借款22200元。利息按照法律规定利率自借款日起计算至还款之日（暂计算至起诉日，利息为3996元）。本息共计26916元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月20日，石教常因为在南阳市麒麟路经营家具需要原料，分几次从原告处进门板，年底结算后欠原告22200元，经多次催要，被告一直没有结清。不仅见不到被告人，电话也打不通，原告特提起诉讼。被告石教常未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，被告的住所地为河南省，原告无证据证实其在诉状中列明的“南阳市百里奚路185号斜对面三层红楼二楼”系被告的经常居住地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，原告诉请判决被告给付货币，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告陈中伟的经常居住地南阳市卧龙区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。综上理由，本院对本案无管辖权。鉴于对本案拥有管辖权的法院分别为不同的人民法院，经向原告行使释明权，原告明确表示本案由河南省南阳市卧龙区人民法院审理较为便利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省南阳市卧龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李剑光二〇二〇年五月二十一日书记员  魏子昊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1075号 原告：合肥瑶海区顺雷石材经营部，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路959号石材市场8幢18号，注册号340102600613043。 经营者：蔡珊珊，女，汉族，1991年6月18日，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈孝昌,安徽大祺律师事务所律师。 被告：安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道12629号经典华城8幢2101室，统一社会信用代码91340100760830859K。 法定代表人：徐新朝，总经理。 原告合肥瑶海区顺雷石材经营部（以下简称顺雷经营部）与被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司（以下简称世纪瑞林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺雷经营部的委托诉讼代理人陈孝昌到庭参加诉讼，被告世纪瑞林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺雷经营部向本院提出诉讼请求：世纪瑞林公司支付欠款1340508元及利息（以1452667元为基数，从2019年10月21日起按同期银行贷款利率的1.5倍计息，至本息付清之日止）。事实与理由：世纪瑞林公司因园林绿化等工程需要，经常从顺雷经营部购买石材。2019年1月18日，双方经核算确认截至结算日，世纪瑞林公司尚欠石材款1480508元未付。对账后，世纪瑞林公司陆续支付14万元，尚欠1340508元至今未付，顺雷经营部催要未果，遂诉至本院。 被告世纪瑞林公司未作答辩，也未提供证据。 原告顺雷经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、采购合同；2、对账单。被告世纪瑞林公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证权利，应自行承担不利后果。对有争议的事实，本院认定如下： 2016年11月3日，世纪瑞林公司（发包人）与顺雷经营部（承包人）签订《文一布莱顿庄园别墅区材料采购合同》，约定：承包范围为甲方承建的文一布莱顿庄园别墅区景观绿化工程中的石材工程。合同价款及付款方式为，本工程为石材单价包死，如有清单外规格价格另计，工程总价已现场实际供货数量为准，在工程竣工后甲方需在2个月内支付结算总价的70%，剩余30%款项半年内支付完。 后双方还就蓝光禹州城景观绿化工程签订与上述合同约定基本相同的采购合同。 2019年1月18日，世纪瑞林公司出具对账单，载明：经核对，截止2019年1月18日欠蔡佳顺（石材）1480508元。 对账单出具后，世纪瑞林公司陆续支付14万元石材款，余款至今未付。 另查明，蔡佳顺系顺雷经营部实际控制人，顺雷经营部经营者蔡珊珊是蔡佳顺之女，蔡佳顺在本院调查谈话中确认世纪瑞林公司出具对账单中载明所欠“蔡佳顺（石材）款”实际为欠本案原告顺雷经营部的石材款。 上述事实，有原告提供采购合同、对账单、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。 对于顺雷经营部提交的判决书，与本案需查明的事实无关联性，本院不予认定。 本院认为：顺雷经营部与世纪瑞林公司签订的《采购合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。合同签订后，顺雷经营部履行了合同义务，世纪瑞林公司也通过对账单的形式确认了所欠石材款的数额，故其应对尚欠的款项继续履行并承担迟延付款的违约责任。 关于利息，顺雷经营部主张以1452667.5元为基数计算利息未提供相应证据证明，本院不予支持，其主张自起诉之日开始计算利息不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。但，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故利息应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥瑶海区顺雷石材经营部支付石材款1340508元、利息（以1340508元为基数，自2019年10月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至石材款实际付清之日止）； 二、驳回原告合肥瑶海区顺雷石材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16865元，减半收取为8432元，由被告安徽世纪瑞林园林绿化工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 群 二〇二〇年五月二十日 书记员 王春娟 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初2400号原告：万曌，女，1988年9月13日出生，汉族，住新沂市。被告：徐自强，男，1996年12月5日，汉族，住新沂市。原告万曌与被告徐自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告万曌于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，万曌以徐自强已偿还借款为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许万曌撤诉。案件受理费减半收取25元，由万曌负担。审判员  邵红梅二〇二〇年五月二十日书记员  刘晶晶
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初1197号 申请人：韦经意，男，汉族，1963年11月21日出生，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：肖忠锋，男，汉族，1963年8月23日出生，住江西省吉安市泰和县。 申请人韦经意与被申请人肖忠锋民间借贷纠纷一案，申请人韦经意于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人肖忠锋40000元购房款。担保人韦传君向本院提供了其所有的车牌号为赣Ｄ×××××号丰田牌小型普通客车一辆【发动机号：Ｈ527238，车架号ＬＶＧＤＣ46Ａ7ＥＧ607511】作为担保。 本院经审查认为，申请人韦经意申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人肖忠锋价值40000元的财产。 二、查封担保人韦传君名下的赣Ｄ×××××号丰田牌小型普通客车一辆【发动机号：Ｈ527238，车架号ＬＶＧＤＣ46Ａ7ＥＧ607511】。 查封、冻结、扣押财产的期限为：冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 案件申请费420元，由申请人韦经意预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉珍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  肖婷婷
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2020）新2201民初1443号 原告：哈密市建业物业管理有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区建设路（邮电家属院）。法定代表人：刘振西，总经理。委托诉讼代理人：张旭影，女，系哈密市建业物业管理有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区哈密市。被告：朱翠晶，女，1984年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。原告哈密市建业物业管理有限责任公司（以下简称建业物业）与被告朱翠晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建业公司的委托诉讼代理人张旭影到庭参加诉讼，被告朱翠晶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1月至2018年12月物业服务费及垃圾清运费共计2468.8元及滞纳金740.66元。事实和理由：2012年起，原告开始为被告居住的××路房屋提供物业服务，截止到2018年年底，被告共计拖欠原告2014年1月至2018年12月五年的物业费及垃圾清运费未付。原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告朱翠晶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、2010年12月29日，原、被告双方签订《物业服务协议》，约定由原告建业物业为被告朱翠晶居住的哈密市××区房屋提供物业服务，依据相关部门制定的物价标准，物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.4元，垃圾清运费为本地区统一收费标准，月费为4.5元，年费54元。后因被告朱翠晶未向原告建业物业支付2014年1月至2018年12月五年的物业服务费及垃圾清运费，引起本案诉讼。二、被告朱翠晶居住的哈密市××区房屋的建筑面积为91.62平方米，根据《物业服务协议》中约定的每月每平方米0.4元的计算标准，年物业费为439.78元，2014年1月至2018年12月五年物业费为2198.9元（439.78元×5年=2198.9元）。垃圾清运费为本地区统一收费标准，月费为4.5元，年费54元，2014年1月至2018年12月五年垃圾清运费为270元（54元×5年=270元）。以上事实有原告建业物业提交的《物业服务协议》、哈市发改价格【2009】27号文件、欠费明细表及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告建业公司与被告朱翠晶签订的《物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，属合法有效合同，双方均应严格按照协议约定，履行各自的义务。原告建业为被告朱翠晶提供物业服务后，被告朱翠晶亦应按照《物业服务协议》的约定及时向原告恒昌物业交纳物业服务费等相关费用，没有及时交纳，应承担相应的民事责任。故对原告建业物业要求被告朱翠晶支付2014年1月至2018年12月物业费2198.9元、垃圾清运费270元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告建业物业要求被告朱翠晶按照欠付物业费总额的30%缴纳滞纳金的诉讼请求，通过庭前了解，被告朱翠晶并非故意拖欠，实因车辆被划、东西丢失，原告建业物业未能提供有效协助，故对原告建业物业要求被告朱翠晶按照欠付物业费总额的30%缴纳滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱翠晶于本判决生效之日起五日内向原告哈密市建业物业管理有限责任公司支付物业服务费2198.9元、垃圾清运费270元。二、驳回原告哈密市建业物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱翠晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   丁卜海二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 六 日书  记  员   李小双
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初649号 原告：李根德，男，1982年9月27日出生，汉族，无业，住江西省萍乡市安源区。 被告：李敬萍，女，1982年4月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：朱丽华，男，1980年10月6日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告李根德与被告李敬萍、朱丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李根德到庭参加诉讼，被告李敬萍、朱丽华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李根德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30,000元；2.判令被告支付自借款到期之日起至清偿之日止的利息（按照月利率0.6%计算）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃利息请求。事实和理由：被告朱丽华以家庭急需为由，于2019年3月5日向原告借款30,000元，并承诺一个月偿还。以后，被告未还款，经原告催要，被告李敬萍承诺在2019年年底偿还，但一直未兑现承诺。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告李敬萍未作答辩。 被告朱丽华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告朱丽华从事代买保险业务。2019年3月5日，被告朱丽华以客户在去武功山的路上发生交通事故，需要筹钱去救人为由，向原告借款3万元。原告借给被告朱丽华3万元，被告朱丽华向原告出具借条一张，内容为“今借李根德（身份证3603021982××××××××）现金人民币叁万元整，限期一个月还清”。借款到期后，原告多次向被告朱丽华、李敬萍催款未果，故诉至本院。 以上事实有借条1张，个人账户交易明细银行流水一份，原告与李敬萍通话录音光盘一张以及审判笔录中当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告提交的借条、银行取款凭证、通话录音以及当事人的陈述等证据，可以证实被告朱丽华向原告借款30,000元未还的事实。被告朱丽华向原告借款后，负有偿还借款的义务。原告主张被告朱丽华偿还借款本金30,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告基于夫妻关系要求被告李敬萍承担还款责任的问题。首先，借条上李敬萍未签字，原告也无证据证明李敬萍是借款人。其次，原告未提供证据证明朱丽华与李敬萍属于夫妻关系，即使两被告是夫妻关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，该条适用的前提必须是能够证明属于夫妻共同借款或者用于夫妻共同生活、共同经营，且该举证责任应由原告承担。本案原告提供的通话录音，只能证明原告因朱丽华逃避还款，故向被告李敬萍催讨借款，但不能证明是夫妻共同借款。原告亦未提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同经营，故原告要求被告李敬萍承担还款责任的理由不能成立，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃利息请求，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 被告李敬萍、朱丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱丽华在本判决生效之日起十日内偿还原告李根德借款30,000元。 二、驳回原告李根德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告朱丽华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  胡剑平 二〇二〇年五月二十六日 代理书记员  李运佳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2213号原告：查永富，男，1982年10月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡雅涛，江苏民卫律师事务所律师。被告：杨定冬，男，1983年11月7日出生，住泗阳县。原告查永富与被告杨定冬装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告查永富及其委托诉讼代理人胡雅涛到庭参加诉讼，被告杨定冬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告查永富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨定冬支付原告查永富装修款5000元及利息（以40000元为基数，自2019年2月3日起至2019年9月30日止，按照月息2%计算，以5000元为基数，自2019年10月1日起至还清款之日止，按照月息2%计算）；2、被告支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告装修其位于泗阳县房屋，2019年2月3日，经结算，被告欠原告装修款40000元，被告向原告出具欠条一份，约定2019年7月1日前偿还全部欠款，如到期未还清本息，则承担原告为实现债权支付的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等，如三个月以内未还清款项，则自出具欠条之日起按照月息2%计算利息。被告于2019年9月15日左右支付原告35000元，尚欠5000元没有归还。原告为实现债权支付律师费2000元。被告杨定冬未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了欠条、委托合同、律师费发票等证据。结合本案当事人陈述、举证意见，本院认定如下事实：原告为被告装修其位于泗阳县房屋，2019年2月3日，经结算，被告欠原告装修款40000元，被告向原告出具欠条一份，约定2019年7月1日前偿还全部欠款，如到期未还清本息，则承担原告为实现债权支付的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等，如三个月以内未还清款项，则自出具欠条之日起按照月息2%计算利息。被告后支付原告35000元，尚欠5000元没有归还。原告为实现本案债权支付律师费2000元。本院认为，原、被告之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方应当按照约定履行合同，被告逾期支付的应当按照约定承担违约责任。被告欠原告装修款，原告要求被告杨定冬支付款项的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。关于律师费，系原告为实现本案债权实际支付的合理费用，原告要求被告承担律师费的诉讼请求，符合双方约定且不违反法律规定，故本院予以支持。关于逾期付款违约金，因被告未能举证证明35000元付款时间，故本院对其主张40000元逾期付款利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨定冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告查永富装修款5000元及利息（自2019年2月3日起至付清款之日止按照月息2%计算）；二、被告杨定冬于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告查永富律师费2000元；三、驳回原告查永富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取计76元，由被告杨定冬负担。本判决为终审判决。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年五月二十六日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执536号之一被执行人：崔忠奇，男性，1972年06月生，住所地：黑龙江省肇东市。本院在执行罚金一案中，于2020年05月26日向被执行人崔忠奇发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人崔忠奇账户内存款人民币126.88元。本裁定立即执行。审判员  王冬雷二〇二〇年五月二十六日书记员  付 博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3111号之一申请执行人：曹好好，男，汉族，1983年4月29日生，住河南省汝州市。被执行人：王通，男，汉族，1974年5月29日生，住河南省汝州市。被执行人：秦振学，男，汉族，1978年8月6日生，住河南省汝州市。被执行人：洛阳市银吉汽车运输有限公司，住所地：洛阳市邙山镇王城大道与310国道交叉口西北角金燕物流中心地西区1号楼9号楼一楼，企业信用代码：。关于申请执行人曹好好与被执行人王通、秦振学、洛阳市银吉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初7149号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王通在中国农业银行62×××16账户内存款人民币7624.28元。划拨被执行人秦振学在中国农业银62×××733账户内存款人民币24626.59元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年五月十九日书记员  郭黎阳
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初341号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115001772413360，组织机构代码：17724133-6，住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：常进，该公司负责人。委托诉讼代理人：卢鸿宇，河南天风律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：姜星，男，河南罗山农村商业银行股份有限公司员工，特别授权。被告：张峰，男，汉族，1983年8月11日生，住河南省罗山县。被告：陈琳(系张峰妻子)，女，汉族，1985年11月1日生，住址同上。被告：甘久林，男，汉族，1966年6月20日生，住河南省罗山县。被告：陈莲(系甘久林妻子)，女，汉族，1969年7月18日生，住址同上。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告张峰、陈琳、甘久林、陈莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人卢鸿宇与被告张峰、甘久林到庭参加了诉讼，被告陈琳、陈莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张峰、陈琳偿还借款20万元并支付利息；2、要求被告甘久林、陈莲承担连带清偿责任；3、诉讼费用及本案律师费用由四被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告张峰以购买农资为由向原告申请借款20万元，其配偶陈琳出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与张峰共同承担该笔借款的偿还义务。被告甘久林出具《担保承诺书》合同签订后，原告依约向被告张峰交付借款20万元。贷款发放后，被告张峰没有偿还借款本金，只将利息结至2018年9月21日。被告张峰辩称，借款属实，因目前经济困难，要求延期分批偿还。被告陈琳未予答辩。被告甘久林辩称：借款担保属实，愿意承担保证责任。被告陈莲未予答辩。经本院审查认定事实如下：2017年4月28日，被告张峰张峰因购买农资需资金向原告申请借款，原告与被告签订了《个人借款合同》。合同第一条约定借款金额（大写）贰拾万元整。第二条约定贷款用途：购农资。第三条约定本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年4月28日起至2020年4月28日，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款（1）项约定固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第七条第一款除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由甘久林提供保证担保。被告陈琳出具《借款人配偶承诺书》，本人承诺将与张峰共同承担该笔借款的偿还义务。被告甘久林出具《担保承诺书》，其本人愿意提供连带责任保证担保。被告陈莲出具《担保人配偶承诺书》，其本人愿意承担连带责任保证担保。逾期后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款本金，只将利息结至2018年9月21日。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告张峰签订借款合同，与被告甘久林签订保证合同，并且在保证合同第三条和第四条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。2017年4月28日被告张峰从原告处实际借款20万元，被告甘久林提供保证担保的事实清楚，被告张峰、甘久林理应按合同约定履行自己的偿还义务和保证义务，贷款期限届满后，被告张峰应积极清偿借款。此借款为被告张峰和被告陈琳的夫妻共同债务，其应共同承担该笔借款的偿还义务。原告亦是在保证期间内对被告甘久林提起了诉讼，被告甘久林依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张峰、陈琳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及从2018年9月22日起按约定利率计算利息至本金付清之日止。被告甘久林、陈莲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张峰、陈琳、甘久林、陈莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二〇年五月二十八日书记员 周海谋
江苏省宝应县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1023民初1599号之一 原告：江苏金都管业有限公司。 法定代表人：汪大洲，执行董事。 委托诉讼代理人：汪宏文，该公司总经理。 被告：大唐保定热电厂。 负责人：张长安，该厂厂长。 原告江苏金都管业有限公司与被告大唐保定热电厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。 原告江苏金都管业有限公司诉称：2018年10月18日原告江苏金都管业有限公司与被告大唐保定热电厂签订了一份物资采购合同，合同约定，由原告供应被告价值158543元的陶瓷钢管弯头，被告应收到原告供货并开具发票后3个月付款，原告按合同约定于2019年1月21日向被告发送货物，被告于2019年1月23日收货，原告于2019年3月26日向被告出具了增值税发票，被告拒收。原告于2020年3月31日再次向被告寄发增值税发票，被告仍拒收，被告的行为严重违反交易习惯、商业信用，拒收发票就是拒绝付款，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、请求被告立即给付拖欠的货款158543元及其逾期付款的利息（按银行周期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告大唐保定热电厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在买卖合同中有专属管辖约定，即合同第十八条明确约定了解决合同纠纷的方式为向合同签订地人民法院提出诉讼，也即被告所在地保定市竞秀区。此约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”其次，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中的合同的签订地和履行地均在我公司所在地，即保定市竞秀区。故本案的管辖地应当是申请人住所地河北省保定市竞秀区人民法院，请求将本案依法移送至保定市竞秀区人民法院审理。 本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人书面约定解决合同纠纷的方式为合同签订地人民法院提起诉讼，此约定符合上述法律规定，合法有效，被告对管辖权提出的异议依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第 一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告大唐保定热电厂对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市竞秀区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 潘玉泉 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 相艳妮 书 记 员 顾久香
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初1278号原告：海城市后英小额贷款有限公司，地址：海城经济开发区二台委。法定代表人：金长富，系经理。委托诉讼代理人：赵士轩，系职员。被告：赵广卓，男，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被告：薛铁宇，女，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被告三：鞍山市铁西区新共创印务中心。经营者：赵广卓。原告海城市后英小额贷款有限公司诉被告赵广卓、薛铁宇、鞍山市铁西区新共创印务中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵士轩到庭参加诉讼，被告赵广卓、薛铁宇、鞍山市铁西区新共创印务中心经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵广卓、薛铁宇于2018年5月28日和2018年6月29日分别在我处贷60000元、30000元人民币，总计贷款90000元。贷款到期日分别为2018年7月27日和2018年7月13日；该两笔贷款为保证担保贷款，保证人为被告鞍山市铁西区新共创印务中心，保证方式为连带责任保证担保。贷款到期后，被告至今未能偿还所欠贷款本金及利息，原告多次找被告催要贷款，但被告以种种理由拒不给付，为维护原告的合法权益免遭侵害，故诉至法院，请求判令被告赵广卓、薛铁宇立即偿还所欠原告贷款本金90000元人民币及利息、罚息；被告鞍山市铁西区新共创印务中心对上述贷款本金及利息承担连带保证责任，并对借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。被告赵广卓、薛铁宇、鞍山市铁西区新共创印务中心未答辩。经审理查明：被告赵广卓与薛铁宇系夫妻关系。原告与被告赵广卓、薛铁宇于2018年5月28日签订“借款合同”，合同约定，被告赵广卓、薛铁宇向原告借款60000元，借款期限自2018年5月28日至2018年7月27日止，月利率30‰。同日，被告鞍山市铁西区新共创印务中心与原告签订“保证合同”，约定被告鞍山市铁西区新共创印务中心为赵广卓、薛铁宇向原告的借款提供保证担保，保证范围为债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实际债权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，如被告赵广卓、薛铁宇未能按约定偿还借款，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项。同日，原告向被告赵广卓、薛铁宇发放贷款60000元；原告与被告赵广卓、薛铁宇又于2018年6月29日签订“借款合同”，合同约定，被告赵广卓、薛铁宇向原告借款30000元，借款期限自2018年6月29日至2018年7月13日止，月利率30‰。同日，被告鞍山市铁西区新共创印务中心与原告签订“保证合同”，约定被告鞍山市铁西区新共创印务中心为赵广卓、薛铁宇向原告的借款提供保证担保，保证范围为债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实际债权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，如被告赵广卓、薛铁宇未能按约定偿还借款，债权人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿借款人的全部到期应付款项。同日，原告向被告赵广卓、薛铁宇发放贷款30000元。贷款到期后，被告赵广卓、薛铁宇两笔借款仅偿还利息至2019年10月21日，借款本金及剩余利息至今未还。上述事实，原告提供的证据有借款合同、保证合同、借款凭证、网上银行汇款单据。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告赵广卓、薛铁宇签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告赵广卓、薛铁宇发放了贷款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告赵广卓、薛铁宇理应按时偿还其在原告处的借款及利息，故对原告要求被告赵广卓、薛铁宇偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告应依月利率30‰支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，被告应按月利率2%支付利息；关于原告要求被告按合同利率上浮30%支付逾期罚息一节，虽双方签订的借款合同中对该节有约定，但该约定己超过国家规定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，本院对原告的该节主张不予支持；关于原告主张被告鞍山市铁西区新共创印务中心对借款承担连带保证责任一节，因被告鞍山市铁西区新共创印务中心与原告签订的保证合同中约定对被告赵广卓、薛铁宇的借款承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告的该节主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广卓、薛铁宇于本判决生效后10日内偿还原告海城市后英小额贷款有限公司借款本金人民币90000元及利息（自2019年10月21日始至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、被告鞍山市铁西区新共创印务中心对被告赵广卓、薛铁宇借款90000元及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告赵广卓、薛铁宇承担。上述款项原告已垫付，被告在履行本判决确定的还款义务时加付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  崔华蕾人民陪审员  李美昕人民陪审员  许 芮二〇二〇年五月二十二日书 记 员  梁冬雪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初759号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：马文飞，男，1981年11月19日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯。被告：吕东燕，女，1982年1月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告马文飞、吕东燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0502行审193号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：崔洁、女、1982年05月16日出生，汉族，该交管巡防大队科员，住河南省安阳市文峰区。被执行人：潘俊丰，男，1976年04月10日出生，河北省邯郸市临漳县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行潘俊丰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000821181公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为4105521000821181公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝宜春陪审员  孙文英陪审员  牛国强二〇二〇年五月二十五日书记员  段 翔