福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初785号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地：上杭县临城镇城东村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。 负责人：黄荣华，职务：行长。 委托诉讼代理人：邱华霖，男，系该行职员。 委托诉讼代理人：蓝乐平，男，系该行职员。 被告：范远贵，男，1975年11月28日出生，汉族，现上杭县。 被告：林丽，女，1980年6月19日出生，汉族，住上杭县。 被告：曹水，男，汉族，1978年12月9日出生，住上杭县。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行（以下简称龙岩农商行上杭支行）与被告范远贵、林丽、曹水金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩农商行上杭支行的委托诉讼代理人邱华霖到庭参加诉讼，被告范远贵、林丽、曹水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩农商行上杭支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告范远贵、林丽、曹水立即归还原告贷款本金48355元及截止至2020年3月29日结欠利息（含复息）15281.32元，并支付自2020年3月30日起至款清日止以本金48355元按月利率13.0229162‰计算的逾期贷款利息，以及支付自2020年3月30日起至款清之日止就欠息部分按月利率13.0229162‰计算的复息。2、判决被告曹水对被告范远贵、林丽的上述债务承担连带保证责任。3、要求被告承担此案的全部受理费和诉讼费用等费用。事实与理由：2017年5月15日被告范远贵、林丽向原告申请150000元贷款，经原告审批同意，2017年5月19日原告与被告范远贵、林丽、曹水签订合同编号为HT9090230170002732的《最高额保证借款合同》，借款合同约定：被告范远贵、林丽因工程周转向福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行借款人民币150000元整，借款授信期限自2017年5月19日起至2019年5月18日止，借款利率为每月9.302083‰，按月结息，结息日为每月的第20日；另，合同第十三条第二款约定；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息（即逾期利息利率为月利率13.0229162‰）；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 合同签订后，被告范远贵于2018年2月5日支用150000元，原告于2018年2月5日将150000元贷款转入被告范远贵个人账户（62×××29），完全履行了合同义务，该笔贷款自2018年10月22日起逾期，经原告多次催要，目前为止被告范远贵、林丽均未支付剩余贷款所欠利息。担保人石天英、傅桂珍于2019年1月4日、2019年1月8日陆续归还本金龚101645元，已基本履行代偿义务，而被告曹水未履行代偿义务。截止2020年3月29日，被告共欠本金48355元，结欠利息（含复息）15281.32元。 综上所述，原告认为《最高额保证借款合同》合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务，被告范远贵、林丽不按约定支付所欠利息。被告曹水不按约定履行代偿义务，原告有权要求被告范远贵、林丽立即归还贷款本息，要求曹水承担连带保证责任，为维护原告自身合法权益，原告根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉。 范远贵、林丽、曹水经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月15日被告范远贵、林丽向原告申请150000元贷款，经原告审批同意，2017年5月19日原告与被告范远贵、林丽、曹水签订合同编号为HT9090230170002732的《最高额保证借款合同》，借款合同约定：被告范远贵、林丽因工程周转向福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行借款余额人民币150000元整，借款授信期限自2017年5月19日起至2019年5月18日止，借款利率为每月9.302083‰，按月结息，结息日为每月的第20日；另，合同第十三条第二款约定；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息（即逾期利息利率为月利率13.0229162‰）；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款自2018年10月22日逾期。到目前为此范远贵、林丽均未支付剩余所欠利息，担保人石天英、傅桂珍于2019年1月4日、2019年1月8日陆续归还本金龚101645元，而曹水未履行代偿义务，截止2020年3月29日，共欠本金48355元，结欠利息（含复息）15281.32元。龙岩农商行上杭支行多次催要未果，故龙岩农商行上杭支行诉至本院。 上述事实有龙岩农商行上杭支行提供的身份证复印件、借款人结婚证复印件、担保人身份证、送达地址确认书复印件、最高额保证借款合同、借款借据、贷款交易明细、利息计算清单，及龙岩农商行上杭支行的陈述等证据证实。 本院认为，龙岩农商行上杭支行与范远贵、林丽、曹水签订了《最高额保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，应认定为有效合同。合同约定：“被告范远贵、林丽因工程周转向福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行借款余额人民币150000元整，借款授信期限自2017年5月19日起至2019年5月18日止，借款利率为每月9.302083‰，按月结息，结息日为每月的第20日；另，合同第十三条第二款约定；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息（即逾期利息利率为月利率13.0229162‰）；。”范远贵在2018年10月22日以后未在支付借款利息属违约行为，应承担限期清偿的违约责任。龙岩农商行上杭支行要求范远贵归还借款本金48355元及截止2020年3月29日结欠借款利息（含复息）15281.32元，和支付以借款本金48355元为基数从2020年3月30日起至款清之日止按月利率13.0229162‰计算的利息，理由正当，予以支持。林丽与范远贵系夫妻关系，林丽在申请报告和《最高额保证借款合同》上签名，其知悉并同意范远贵向龙岩农商行上杭支行贷款，应视为林丽与范远贵之间的夫妻共同债务，林丽应承担共同偿还责任。曹水自愿为该款提供连带责任保证担保，应当对范远贵、林丽的上述款项承担连带清偿责任。曹水在承担保证责任后，有权向范远贵、林丽追偿。范远贵、林丽、曹水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、范远贵、林丽应在本判决生效之日起十日内归还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行借款本金48355元及截止2020年3月29日结欠的借款利息（含复息）15281.32元，并支付以借款本金48355元为基数从2020年3月30日起至清偿之日止按月利率13.0229162‰计算的利息；（上述利息与违约金之和以不超过尚欠借款本金按年利率24%计算的金额为限） 二、曹水对范远贵、林丽的上述借款本金和利息承担连带清偿责任，被告曹水承担保证责任后，有权向被告范远贵、林丽追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1391元，减半收取计695.5元，由范远贵、林丽、曹水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年五月八日 代理书记员  丘兰文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。 连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。