云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初3248号原告：宋荣旺，男，1989年7月24日，汉族，住广东省蕉岭县。被告：朱文胜，男，1973年10月18日，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告宋荣旺诉被告朱文胜股权转让纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告宋荣旺到庭参加诉讼，被告朱文胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告宋荣旺诉称：原告与被告均系昆明雁南飞工贸有限公司股东，被告为公司大股东，经全体股东开会同意，原告宋荣旺与被告朱文胜于2018年9月16日签订了股权转让协议书，协议达成以下内容：宋荣旺将昆明雁南飞工贸有限公司24.5%的股份（欠周安东9万元由朱文胜承担）以及所有垫付的费用统一打包作价人民币290,000元，在朱文胜签字后，公司及所有的股东间所有债权、债务与宋荣旺无关。双方就付款方式作出具体约定：朱文胜在2018年9月19日前支付10万元；在2019年2月5日前支付5万元，在2019年5月1日前支付4万元，2019年9月1日前支付5万元，在2019年12月30日前支付5万元；并约定如未按约定日期交付款项，将承担每日万分之五的违约金。按约定被告朱文胜应在2018年9月19日前向原告支付第一笔股权转让款10万元，但是该笔款项被告仅支付69,500元，还有30,500元在原告起诉被告后，经法院多次联系被告，被告最终在2019年1月30日才支付给原告。被告未按时足额支付构成违约，应向原告支付第一笔股权转让款违约金2,013元。按约定被告朱文胜应在2019年2月5日前向原告支付第二笔股权转让款5万元，被告在2019年8月28日才支付第二笔股权转让款5万元，被告未按时足额支付约定款项构成违约，应承担第二笔股权转让款自2019年2月5日起至2019年8月28日违约金5,075元；按约定被告朱文胜应在2019年5月1日前向原告支付第三笔股权转让款4万元，被告未按时足额支付约定款项构成违约，应承担第三笔股权转让款自2019年5月1日起至实际付清之日每日万分之五的违约金；按约定被告朱文胜应当在2019年9月1日前向原告支付第四笔股权转让款5万元，被告未按时足额支付约定款项构成违约，应承担第四笔股权转让款自2019年9月1日起至实际付清之日按每日万分之五计算的违约金；按约定被告朱文胜应在2019年12月30日前向原告支付第五笔股权转让款5万元，被告未按时足额支付约定款项构成违约，应承担第五笔股权转让款自2019年12月30日起至实际付清之日按每日万分之五计算的违约金。上述款项原告多次催讨未果，特诉至法院请求：一、判令被告向原告支付第一笔股权转让款违约金2,013元（30,500元×132天×0.0005元/天）；二、判令被告向原告支付第二笔股权转让款违约金5,075元（50,000元×203天×0.0005元/天）；三、判令被告向原告支付第三笔股权转让款40,000元；四、判令被告向原告支付第三笔股权转让款违约金（从2019年5月1日起算，40,000元×0.0005元/天×实际违约天数）；五、判令被告向原告支付第四笔股权转让款50,000元；六、判令被告向原告支付第四笔股权转让款违约金（从2019年9月1日起算，50,000元×0.0005元/天×实际违约天数）；七、判令被告向原告支付第五笔股权转让款50,000元；八、判令被告向原告支付第五笔股权转让款违约金，（从2019年12月30日起算，50,000元×0.0005元/天×实际违约天数）；九、判令被告承担本案诉讼费用。被告朱文胜缺席未答辩。原告针对其主张向本院提交（昆明雁南飞工贸有限公司）营业执照复印件、《股权转让协议书》、转账交易记录截图（庭后补充）、清单照片（庭后补充）。被告朱文胜缺席对上述证据未质证。本院对上述原告提交证据认证如下：被告朱文胜缺席无质证系其自行放弃诉讼权利，原告提交的《股权转让协议书》签字捺印明晰且系原件，本院对其真实性予以确认并采证；营业执照复印件经本院核查与企业公示信息一致，本院对其真实性予以确认；转账交易记录截图无金融机构确认，本院不予直接认证，按当事人自认处理；清单未提交原件核对且涉及案外人，本院在本案中不予采证，按原告解释性主张处理。本院确认本案法律事实如下：昆明雁南飞工贸有限公司于2017年6月16日登记成立，注册资本200万元，登记股东为朱文胜（持股比例31%、认缴出资62万元）、朱文轩（持股比例24.5%、认缴出资49万元）、宋荣旺（持股比例24.5%、认缴出资49万元）、朱文旺（持股比例20%、认缴出资40万元）。2018年9月16日，原告宋荣旺（列转让方、甲方）与被告朱文胜（列受让方、乙方）签订《股权转让协议书》，主要内容为“一、甲、乙双方经友好协商，本着平等互利、协商一致的原则，就股权转让事宜达成如下协议：今宋荣旺持有昆明雁南飞工贸有限公司（以下简称公司）24.5%股权（欠周安东9万元人民币由受让方承担）及所有垫付费用统一打包，作价为人民币290000元（大写：贰拾玖万元整），受让方签字确认后，公司及所有股东间所有债权、债务与宋荣旺无关；二、付款方式为分期支付，如下：1、2018年9月19日前支付人民币100000元（大写：壹拾万元整）；2、2019年2月5日前支付人民币5万元（大写：伍万元整）；3、2019年5月1日前支付人民币4万元（大写：肆万元整）；4、2019年9月1日前支付人民币5万元（大写：伍万元整）；5、2019年12月30日前支付人民币5万元（大写：伍万元整）。以上款项如有逾期未支付，承担每日万分之五违约金；三、生效条款及其他：1、本协议经甲、乙双方签字盖章之日起生效；2、本协议之订立、效力、解释、终止及争议之解决均适用中华人民共和国法律之相关规定；3、本协议正本一式四份，甲乙双方各执一份，公司存档一份，工商登记机关一份，具有同等法律效力。”原告宋荣旺自认被告朱文胜于2018年9月19日支付其转让款69,500元[方式为被告名下账户分两笔（50,000元和19,500元）转入原告名下账户]，于2019年1月30日支付其转让款30,500元（方式为昆明雁南飞工贸有限公司名下账户转入原告名下账户），于2019年8月28日支付其转让50,000元（方式为郑英名下账户转入原告名下账户）。现原告诉至本院主张前述诉请。本院认为，本案原告宋荣旺和被告朱文胜均系昆明雁南飞工贸有限公司登记股东，双方于2018年9月16日签订《股权转让协议书》约定由被告受让原告持有的该公司24.5%的股权，相应约定为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于该股权转让的作价及协议中与标的有关表述，原告解释主张“欠周安东9万元人民币由受让方承担”系指昆明雁南飞工贸有限公司成立前，其与公司登记的其他股东共同从案外人周安东处受让石材加工厂，其受让部分应支付周安东30万元。受让加工厂后其与被告等人登记成立昆明雁南飞工贸有限公司进行经营。其已支付案外人周安东转让款21万元，在与被告签订《股权转让协议书》时尚余9万元未支付，故约定由被告承担。同时，原告解释主张《股权转让协议书》所表述“所有垫付费用统一打包”作价29万元的因素或逻辑为昆明雁南飞工贸有限公司股东对公司资产的估值为225万元，但基于原告急需用钱故同意被告提出的按原告实际投入来确定股权转让价格。原告提出的转让对价包括“已付周安东21万元”、“2017年原告垫付工厂费用3万元”、“2018年原告垫付费用3.7万元”、“2018年原告报账但实际未支付费用17,537元”、“2017年垫付釉子费用1,800元”、“原告负责经营公司期间公司欠付其工资27,200元”、“朱文广借款23,000元”，合计346,537元。其后原告同意被告提出扣减已分红款项24,500元及工资27,200元的意见，并取整后确定作价29万元。对于原告主张或解释的上述股权转让作价因素，被告未到庭陈述或抗辩。就原告相应股权转让对价确定因素陈述而言，其中从案外人周安东处受让财产作股权转让对价因素考虑，就股东间而言，涉及的是如何处理或确定公司出资问题，不违反强制性规定，可作为合意股权价值的因素。至于就作为作价因素考虑的财产取得负债（也即协议表述“欠周安东9万元人民币”）在非由原告实际清偿情形下不构成转让对价本身，案涉《股权转让协议书》约定原告所负该债务转移由被告承担，仅涉及是否对债权人发生债务转移性承担效力问题，对股权转让对价约定的效力不产生影响。原告其他股权转让对价确定因素主张或解释，混杂对公司债权及对案外个人债权的清偿问题（换一角度为转移由被告承担债务），但属被告在受让股权后可另行调整、安排公司债务或个人债务范畴。在被告未作具体抗辩情形下，应视为股权转让双方合意结果。故原告诉请要求被告按照《股权转让协议书》约定支付股权转让对价有相应依据。进一步而言，对于案涉《股权转让协议书》约定对价（或转让款）的履行，被告未到庭抗辩属自行放弃权利。就相应对价支付，案涉《股权转让协议书》约定为分期履行，现约定履行期限均已届满，扣减原告自认被告已支付款项15万元，原告诉请要求被告支付剩余股权转让价款14万元有相应事实及法律依据，本院予以支持。另，案涉《股权转让协议书》约定被告逾期支付转让款项应承担每日万分之五的违约金，原告据之诉请要求被告计付迟延违约金。对此，原告诉请要求计付违约金有约定依据，本院予以支持并具体确定如下：①以30,500元为基数计2018年9月20日至2019年1月30日期间违约金2,028.25元（30,500元×18.25%÷365天×133天），原告诉请具体金额2,013元未超此数，按原告诉请金额支持；②以50,000元为基数计2019年2月6日至2019年8月28日期间违约金5,100元（50,000元×18.25%÷365天×204天），原告诉请具体金额5,075元未超此数，按原告诉请金额支持；③以40,000元为基数计2019年5月2日至2019年9月1日期间违约金2,460元（40,000元×18.25%÷365天×123天）；④以90,000元为基数计2019年9月2日至2019年12月30日期间违约金5,400元（90,000元×18.25%÷365天×120天）；⑤以140,000元为基数按年利率18.25%自2019年12月31日起计至款项实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱文胜于本判决生效之日起十日内支付原告宋荣旺2018年9月16日订立《股权转让协议书》项下对价款余额140,000元并计付原告截至2019年12月30日止逾期付款违约金14,948元；二、由被告朱文胜以140,000元为基数按年利率18.25%计付原告宋荣旺自2019年12月31日起至款项实际清偿之日止的逾期付款违约金；三、原告宋荣旺的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,480元，减半收取1,740元，由被告朱文胜负担，余额1,740元退还原告宋荣旺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 李 涛二〇二〇年五月八日书记员 周春兰