wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初204号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人：杨珠文，公司执行董事。 委托诉讼代理人：于小宁，该公司员工。 被告：王丽萍，女，1980年06月28日出生，汉族，现住平定县。 被告：陈亮，男，1978年06月07日出生，汉族，现住址同上，系被告王丽萍丈夫。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告王丽萍、陈亮追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人于小宁、被告陈亮到庭参加诉讼。被告王丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽萍返还原告代偿款38157.12元，并按日息万分之六支付自代偿之日起计算至代偿款付清之日至的利息；2、被告陈亮对上述债务承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王丽萍为取得车架号XXXXX汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡贷款，用于清偿某甲有限公司的融资款。为顺利办理此业务，被告王丽萍、陈亮于2017年3月9日与原告及某乙汽车销售服务有限公司、某甲有限公司签订一份《履约担保服务合同》，约定由原告向银行作担保为被告王丽萍向银行申请办理信用卡贷款，总计贷款金额72332元。2017年3月21日，被告王丽萍与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，约定分36期归还银行的透支资金72332元。因被告王丽萍未能按约定向银行及时履行还款义务，原告于2018年10月22日代王丽萍向银行清偿透支款44007.12元。之后，原告多次向二被告催要，被告仅归还原告5850元，余款一直未还，为维护公司合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告陈亮辩称，原告所述是事实，但具体欠款金额需核实相关账目后才能确定。 被告王丽萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司围绕己方诉求，向本院提交了如下证据：1、《履约担保服务合同》；2、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》；3、中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具的“承担共同偿债责任通知函”、“代偿证明”及还款明细。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：被告王丽萍为取得租赁某甲有限公司车架号为XXXXX汽车的所有权，拟在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡透支贷款，用于清偿某甲有限公司的融资款，于2017年3月9日与该公司和某乙汽车销售服务有限公司、被告陈亮及原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司签订一份《履约担保服务合同》，约定王丽萍向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支资金72332元，其中包括融资款63000元和担保服务费9332元，原告为王丽萍按约向该行还款提供连带责任保证担保，被告陈亮为王丽萍上述债务的共同偿债人，某乙汽车销售服务有限公司同意为王丽萍、陈亮向原告提供连带责任反担保。合同同时约定，如被告王丽萍未能按时全面履行合同项下任一期银行透支债务的清偿义务，导致原告代偿的，被告王丽萍应立即向代偿人归还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿人支付相应的资金占用费。 2017年3月21日，被告王丽萍与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，被告王丽萍向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金72332元，连同手续费6184.39元分36期（每月一期）于每月25日前将当期应偿还的资金记入牡丹信用卡账户，由银行直接扣款受偿。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约定为王丽萍的该笔透支资金提供保证担保。合同还约定，当银行累计3期无法全额扣款受偿时，银行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还合同项下的全部债务。王丽萍另以前述取得所有权的车辆向银行提供抵押担保。2018年10月1日，因王丽萍累计5期未能按约还款，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年10月12日通知浙江凝睿汽车销售服务有限公司，宣布合同债务提前到期，并要求公司于2018年12月22日前承担共同偿债责任。嗣后，原告在该偿债日代王丽萍向银行履行债务44007.12元，另向二被告催偿还款，后王丽萍偿还原告5850元，余款未付。为维护自己的合法权益，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还代偿款38157.12元，并主张以代偿款为基数，按日息万分之六的标准，自代偿之日的第二日起计算占用期间的利息，直至全部代偿款还清。 本院认为，根据当事人签订的《履约担保服务合同》约定，原告代被告王丽萍偿还中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行银行透支贷款44007.12元之事实清楚，证据充分，现原告要求被告王丽萍偿还代偿款38157.12元，本院予以支持。合同约定按日息千分之一的利率标准计息于法相悖，现原告请求按日息万分之六计付利息，不违反法律规定，本院也予支持，并以欠款38157.12元为基数，自原告代偿日的次日起计算利息，直至全部代偿款还清之日止。被告陈亮作为合同约定上述债务的共同偿债人，应按约共同清偿所欠原告债务。庭审结束后，本院已将相关还款明细交付被告陈亮，供其核实欠款金额，但陈亮至今未提出相左意见，故其所提答辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽萍、陈亮于本判决生效后十五日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款38157.12元，并从2018年10月13日开始按日息万分之六的标准计算，向原告支付资金占用期间的利息，直至代偿款全部付清之日止。 案件受理费942元，减半收取471元，由被告王丽萍、陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  王朝阳 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭丽璇
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2046号原告：阚红群，女，1970年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：曾令辉，江苏濠阳律师事务所律师。被告：顾仁进，男，1990年10月6日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，现住南通市。被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。负责人：魏炜,副总经理。委托诉讼代理人：陆春霞，该公司职工。原告阚红群与被告顾仁进、大家财产保险有限责任公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告阚红群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阚红群撤回起诉处理。审判员 姚 丽二〇二〇年五月二十六日书记员 郑仕蒙
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执837号之一申请执行人李小伟，男，汉族，1987年6月4日生。被执行人崔艳华，女，汉族，1987年1月20日生。本院依据已发生法律效力的光山县人民法院（2018）豫1522民初774号民事判决书，被执行人崔艳华未在判决书规定期限内履行生效法律文书确定的义务。为防止被执行人转移财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔艳华在河南光山农村商业银行股份有限公司卧龙台支行处，帐号：6230591565019964320001账户上的存款6559.60元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇二〇年五月十三日书记员  陈远兵
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执94号申请执行人：农爱云，男，1967年7月4日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：余志启，男，1960年12月5日出生，汉族，现住文山市。本院在执行申请执行农爱云与被执行人余志启民间借贷纠纷一案，申请执行人农爱云与被执行人余志启于2020年5月5日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人农爱云向本院请求撤回（2020）云2627执94号案的执行申请。本院认为，申请执行人农爱云撤回强制执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  陈 俊二〇二〇年五月五日书记员  杨 艳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2712号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：何翠华，女，1986年3月23日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告何翠华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计37845.32元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费2271元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年10月11日，被告在原告处领取信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。截止2019年11月9日，被告尚欠12347.25元，其后亦未按期还款，已连续逾期4期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金32393.02元（含分期付款未入账9720元）、利息1200.66元、费用4251.64元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为2271元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费2271元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何翠华于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金32393.02元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息1200.66元、费用4251.64元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告何翠华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2271元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费401元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告何翠华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1527号关于移送执行的北京北方大陆生物工程有限公司案件受理费一案，我院于2020年4月28日依法立案执行后，至2020年5月8日为止，移送执行确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：此案执行完毕。二〇二〇年五月八日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1823号原告：孙国强，男，1982年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：柳贺朋，男，1982年4月2日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。被告：赵凤云，女，1959年4月25日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告孙国强与被告柳贺朋、赵凤云之间民间借贷纠纷一案中，原告孙国强于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告柳贺朋、赵凤云的起诉。本院认为，原告孙国强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙国强撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告孙国强承担。审 判 员 李贺伟 二〇二〇年五月十九日法官助理 乌日罕书 记 员 刘文超
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0133财保25号 申请人：董常伟，男，1974年9月5日生，汉族，住赵县。 被申请人：郭庆彬，男，1972年2月1日生，汉族，住赵县。 申请人董常伟于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郭庆彬名下位于赵县。申请人以在中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司投保的650000元诉讼财产保险作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人郭庆彬名下位于赵县65万元的价值，期限三年； 二、在查封期间内，被申请人郭庆彬负责保管被查封的财产，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担； 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  吕国清 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张 玉
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4951号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：陈茂荣。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈茂荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7656号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3597号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2643号原告:李明睿，男，1988年5月6日生，满族，住吉林省和龙市。被告:丁莹，女，1992年5月17日生，汉族，住吉林省延吉市。本院在审理原告李明睿与被告丁莹之间民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明睿的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李明睿撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由李明睿负担。审判员  金钟浩二〇二〇年五月二十一日书记员  刘婧婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执4842号申请执行人：宋文志，男，汉族，1991年10月5日生，住河南省荥阳市。被执行人：朱百恩，男，汉族，1980年11月15日生，住河南省周口市川汇区。宋文志与朱百恩合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初7248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，朱百恩于判决生效后十日内支付宋文志28624.63元及利息。因朱百恩未按上述生效法律文书履行义务，宋文志向本院申请强制执行，本院于2019年12月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人无财产。3.查明被执行人无住房公积金。4.查明被执行人名下无车辆信息。5.查明被执行人名下无股权信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28882.63元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱百恩负有继续向申请执行人宋文志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年五月十八日书记员  皇甫蕾
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执207号申请执行人中国建设银行股份有限公司监利支行，所在地：监利县容城镇交通路454号。法定代表人朱军、系该支行行长。被执行人朱奎，男，1989年出生，汉族，住监利县汪桥镇。被执行人湖北金城置业有限公司，所在地：监利县容城镇天府大道20号。法定代表人朱美兰。系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与朱奎、湖北金城置业有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1023执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年五月十九日书记员  高 健
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1280号申请执行人：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码91360600067454381H，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人：章卫忠，行长。被执行人：郑金华，男，汉族，1981年6月17日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：邱青怀，女，汉族，1983年5月10日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人：夏云，男，汉族，1985年7月30日出生，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被执行人郑金华、邱青怀、夏云金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初154号民事调解书，于2020年5月13日向被执行人郑金华、邱青怀、夏云发出执行通知书，责令被执行人郑金华、邱青怀、夏云自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑金华、邱青怀、夏云至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑金华、邱青怀、夏云的银行存款计人民币43769.59元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十八日书记员  陈梅香
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0591民初11607号之一原告（反诉被告）：苏州市联创工业配套设施有限公司，统一社会信用代码91320594743128400U，住所地苏州工业园区跨塘镇娄江路18号。法定代表人：钱晓飞，总经理。委托诉讼代理人：王如伟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳菊春，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市华汇汽车维修有限公司，统一社会信用代码913205947185809995，住所地苏州工业园区娄葑镇东兴路5号。法定代表人：郭乃红，执行董事。被告：苏州一保堂汽车维修有限公司，统一社会信用代码91320594346371474X，住所地苏州工业园区娄东路5号。法定代表人：王祥，执行董事。被告（反诉原告）：苏州一保堂汽车服务有限公司，统一社会信用代码913205943238260699，住所地苏州工业园区唯亭娄东路5号。法定代表人：王祥，执行董事。共同委托诉讼代理人：许一峰，江苏简文律师事务所律师，代理上述三被告。共同委托诉讼代理人：陈登峰，江苏简文律师事务所律师，代理上述三被告。本院在审理原告（反诉被告）苏州市联创工业配套设施有限公司诉被告苏州市华汇汽车维修有限公司、苏州一保堂汽车维修有限公司、苏州一保堂汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，苏州一保堂汽车服务有限公司以造成装修损失为由向本院提起反诉。后原告（反诉被告）苏州市联创工业配套设施有限公司于2020年5月7日双方达成和解协议为由向本院申请撤回本诉主张、苏州一保堂汽车服务有限公司于2020年5月7日以双方达成和解为由向本院申请撤回反诉主张。本院认为，原告（反诉被告）苏州市联创工业配套设施有限公司撤回本诉的申请与被告（反诉原告）苏州一保堂汽车服务有限公司撤回反诉的申请，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告苏州市联创工业配套设施有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告苏州一保堂汽车服务有限公司撤回反诉；本诉案件受理费减半收取为4876元，由本诉原告苏州市联创工业配套设施有限公司负担。审判员  刘虎二〇二〇年五月七日书记员  刘肖
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初340号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人王德欣，男，1970年8月5日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省南阳市卧龙区。因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月28日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年10月5日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年5月22日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人王德欣犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员赵子展出庭支持公诉，被告人王德欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年9月27日21时50分许，被告人王德欣无驾驶资格醉酒驾驶豫Ｒ×××××号黑色长城牌小型普通客车，沿南阳市车站北路高新产业园区间道自北向南行驶期间，被执勤民警当场查获。经鉴定，王德欣血液中乙醇含量为141.52mg/100ml。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、检查笔录及相关书证，认为被告人王德欣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王德欣判处拘役三个月，并处罚金八千元。被告人王德欣对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年9月27日21时50分许，被告人王德欣无驾驶资格醉酒驾驶豫Ｒ×××××号黑色长城牌小型普通客车，沿南阳市车站北路高新产业园区间道自北向南行驶期间，被执勤民警当场查获。经鉴定，王德欣血液中乙醇含量为141.52mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）人口基本信息表证明被告人王德欣的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）违法犯罪记录查询证明、刑事判决书证实被告人王德欣因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月5日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（3）查获经过、查纠记录证实2019年9月27日21时50分许，南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队民警在南阳市车站北路高新产业园区孵化园区间道设卡执勤时，将涉嫌醉酒后驾驶机动车的王德欣当场查获。（4）行政强制措施凭证证实被告人王德欣被处以扣留驾驶证、检验血液/尿样的行政强制措施。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件证实经公安机关查询，王德欣的准驾资格为B2，当前状态为注销；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××××的长城牌小型普通客车所有人为龚新东，机动车状态为正常。（6）呼出气体酒精含量测试单证实经呼出气体酒精含量测试，被告人王德欣检测结果为132.8毫克/100毫升。（7）当事人血样提取登记表证实被告人王德欣被提取血样的情况。（8）南阳市公安局交通管理支队行政处罚决定书证实被告人王德欣因未取得驾驶证驾驶机动车，被公安机关处以罚款200元的行政处罚。2.被告人王德欣的供述2019年9月27日晚上20点多我在南阳市岗王庄村苗庄朋友家吃饭时喝了酒，我喝了4两左右白酒，饭后21时多我驾驶一辆车牌为豫Ｒ×××××的小型普通客车行驶到车站北路高新产业孵化园区间道附近时被执勤民警查获，发现我身上有酒气后民警对我进行呼气酒精测试，检测结果为132.8mg/100m1，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】6197号鉴定意见：从送检的王德欣血液中检出乙醇，其含量为141.52mg/100ml。4.人身检查笔录证实公安机关对王德欣进行人身安全检查的情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人王德欣不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人王德欣无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王德欣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王德欣无驾驶资格，在道路上醉酒机动车，应当从重处罚。被告人王德欣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王德欣认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。综合考虑被告人王德欣的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、社会危害性、坦白、认罪认罚、缴纳罚金情况、驾驶车辆类型、犯罪前科等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王德欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年五月二十五日书记员 谷君宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂12行终64号 上诉人（一审被告）河池市宜州区林业局。住所地：河池 市宜州区庆远镇城中西路19号。 法定代表人石建新，局长。 委托代理人汤理增，该单位法律顾问。 委托代理人黄流冠，河池市宜州区林业局工作人员。 被上诉人（一审原告）卢森标，男，1963年7月16日生，壮族，个体户，现在河池市宜州区。 委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。 一审第三人河池市宜州区龙头乡高明村兰电塘村民小组。 诉讼代表人覃永强，该村民小组组长。 上诉人河池市宜州区林业局因行政赔偿一案，不服河池市宜州区人民法院（2018）桂1281行初21号行政赔偿判决，于2019年5月8日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人河池市宜州 区林业局的委托代理人汤理增、黄流冠，被上诉人卢森标及其委托代理人吴磊到庭参加诉讼。一审第三人河池市宜州区龙头乡高明村兰电塘村民小组（以下简称：兰电塘村民小组）的诉讼代表人覃永强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 上诉人宜州区林业局向本院提起上诉，其诉讼请求是：1、撤销河池市宜州区人民法院（2018）桂1281行初21号行政赔偿判决；2、裁定驳回被上诉人卢森标的起诉或改判驳回被上诉人卢森标的诉讼请求。理由是：一、被上诉人卢森标不具有本案行政赔偿请求人资格，不是本案适格的起诉人即原告。涉案林地的所有权人是一审第三人兰电塘屯，被上诉人只是在该林地于2000年12月被划定为国家生态公益林后，于2006年6月通过与该屯签订《协议书》，取得林地经营权。如果说上诉人作出的编号05018《森林分类林区划现场界定书》程序违法而给林地权益人造成财产损失，那受害人只能是林地所有者和当时的土地经营者，即兰电塘屯。上诉人作出的编号05018《森林分类林区划现场界定书》时，被上诉人与涉案林地不存在任何关系，怎么是该行政行为的受害人和行政赔偿的请求人。上诉人对被上诉人在涉案林地的经营权不负任何法律义务和合同义务。被上诉人的损失与上诉人无关。被上诉人只能以合同向兰电塘屯主张合同权利、请求赔偿合同损失。二、一审判决认定事实不清，甚至错误。1、上诉人过错责任，没有任何证据证实；2、勘查地点不是本案涉及林地；没有相关业务人员参加；参加人不是上诉人委派；3、没有客观事实的评估；认定被上诉人的投资无依据；三、被上诉人种植林木的损失与上诉人的行政行为不存在因果关系，一审判决上诉人的行政行为导致被上诉人财产损失，是严重的逻辑错误。 被上诉人卢森标答辩称：一、答辩人是本案适格的原告，具有本案行政赔偿请求的主体资格。1、是第三人将涉案土地承包给答辩人并进行协议书公证；2、无证据证明签订土地承包合同前已经知道涉案土地被划为公益林范围；二、行政赔偿请求没有超过诉讼时效。到2016年9月终审判决，才知道上诉人行政行为违法，未超过两年的诉讼时效。三、上诉人作出《森林分类区划现场界定书》（编号05018）的具体行政行为，已被生效的行政行为确认违法，且与答辩人的经济损失有法律上的因果关系。1、涉案林地的速生桉是答辩人种植；2、错误发放答辩人林地内享有的公益林补偿款发放给第三人；3、答辩人多次申请要求上诉人作变更登记并给予相应赔偿，上诉人不予理睬。四、一审认定事实清楚，程序合法，证据充分。原审依职权制作的现场勘察，有双方当事人到场签字确认。综述，请求二审法院在查明事实的基础上，维持原判，驳回上诉人的上诉请求。 经审理查明，2006年6月8日兰电塘屯村民小组作为甲方与卢森标为乙方签订《兰电塘屯公路筑路工程承建及以荒山荒地经营回报协议书》，约定的内容主要有：甲方为修筑加崖至兰电塘屯村头的公路筑路工程，预计投资35万，经群众开会讨论一致同意由乙方承揽本工程并承担该工程所需资金，将以本屯集体所有的部分荒山荒地给乙方开发经营种植作为乙方投资为甲方筑路的回报，该协议还对工期及质量要求、归乙方经营使用的坡地、期限、义务、违约责任作出约定。同日，双方对签订的协议书办理了公证。2007年卢森标将兰电塘屯给其的坡地种上桉树。2008年，卢森标听到其承包的林地被划归公益林的消息后，多次向宜州市林业局的办公室等部门询问，自2008年开始停止对承包地桉树林的施肥、杀草等管护工作。2009年5月15日，宜州市林业局制作了《2008国家级重点公益林补偿基金发放表》，并于同年7月8日向兰电塘屯兑付相应的公益林补偿金。此外，宜州市林业局于2012年向兰电塘屯村民发放31本《林权证》（2010年作出的林权登记），在村旁立有《宜州市龙头乡高明村兰电塘屯、石板屯国家级生态公益林管护区域图》碑，该界碑上标注有“七不准”，其中有“不准在生态公益林区内采伐林木”字样。2015年5月，卢森标办理承包的林地转让时，被林业部门告知其经营的林地已被划为公益林，导致无法转让。2015年8月25日，兰电塘屯向原宜州市人民法院提起行政诉讼，请求依法撤销宜州市林业局作出的《森林分类区划现场界定书》（编号05018）。同年10月9日，原宜州市人民法院作出（2015）宜行初字第20号行政判决，判决：撤销被告宜州市林业局作出的《森林分类区划界定书》（编号为05018）。宜州市林业局向本院提出上诉。本院于2016年9月5日，本院作出（2016）桂121行终2号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年12月、2018年5月28日，卢森标向宜州市林业局提出行政赔偿申请均未果。2018年8月24日，卢森标向宜州区人民法院提起行政赔偿诉讼，请求依法判令被告宜州区林业局赔偿经济损失1458751.75元。 另查明，宜州市林业局2000年12月26日作出的《森林分类区划现场界定书》（编号05018），范围包含有卢森标现承包的坡地。诉讼期间宜州区人民法院组织双方当事人对涉案坡顶进行过勘查。经双方共同指定并申请委托广西中硕资产评估有限责任公司对损失情况进行评估。2018年11月30日，广西中硕资产评估有限责任公司作出中硕估字【2018】第310号《价格评估报告书》。宜州区林业局曾对该评估报告提出异议，该评估公司作出了答复函。为此，卢森标在一审庭审前向宜州区人民法院递交作出《增加、变更诉讼请求申请书》。 本院认为，本案是被上诉人卢森标认为上诉人宜州区林业局作出的《森林分类区划界定书》（编号为05018）存在违法给其造成损失而提起行政赔偿诉讼。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本院依法予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销河池市宜州区人民法院（2018）桂1280行初21号行政判决； 二、发回河池市宜州区人民法院重新审理。 二审案件受理费50元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  谭凌云 审判员  韦荷嫩 审判员  寇四清 二〇二〇年五月九日 书记员  李祥铭 适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执411号之三申请执行人刘宝江，男，1977年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人杨树春，男，1980年4月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。被执行人钟丽霞，女，1971年1月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。本院在执行的申请执行人刘宝江与被执行人杨树春、钟丽霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初2673号民事判决书书向本院申请执行，但被执行人钟丽霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟丽霞在平安银行XXXXX账户内存款52680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十二日书记员  倪志宏
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）云0325执26号 申请执行人：张胜权，男，1986年4月9日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 被执行人：雷光武，男，1977年3月25日出生，汉族，云南省罗平县人，住曲靖市罗平县。 申请人张胜权与被执行人雷光武劳务合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2019年11月27日作出云0325民初2736号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付41362.00元。被执行人应依法承担执行费520.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年1月4日通过司法专邮形式向被执行人雷光武发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年1月6日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，除银行账户内有少量存款外，未发现有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年2月12日对被执行人发布限制消费令并列入失信人员，对其适用限制高消费措施。 本院将上述执行情况及信息、被执行人雷光武名下暂无财产可供执行的结果告知申请人张胜权后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额41362.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人雷光武名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文鹏 审判员  唐正良 审判员  耿通飞 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯远旺
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执3号 申请执行人：陈玉，男，汉族，1988年8月12日出生，安徽省芜湖市人，住江西省弋阳县。 被执行人：洪中华，男，汉族，1982年6月12日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 申请执行人陈玉依据已发生法律效力的弋阳县人民法院（2019）赣1126民初669号民事判决书于2020年1月3日向本院申请执行。本院于2020年1月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人洪中华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统调查方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，通过基层组织，发动其亲戚、朋友查找，均未能查找到其下落。2020年1月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，截至2020年5月19日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄灵聪 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  项昕宇
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执恢12号 申请执行人：李云，女，1964年11月18日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：胡炎龙，男，1949年8月15日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。 本院在执行李云与胡炎龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月十八日 书记员  毛明悦
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书  （2020）陕0116民初4134号 原告：张小菁。委托诉讼代理人：周晓东，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。本院在审理原告张小菁与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司车位纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张小菁撤回起诉。案件受理费80.2元，原告已预交，本院减半收取计40.1元，由原告负担，余款予以退回。          审  判  员      韩艳梅             二〇二〇年 五 月 二十七 日 书  记  员      刘  蒙 1
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1226号 原告：张宏伟，男，1988年4月3日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李兵，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。 被告：威海市环翠区羊亭镇北观社区居民委员会，住所地威海市环翠区羊亭镇北观社区。 委托诉讼代理人：孙朝阳，威海环翠光明法律服务所法律工作者。 被告：威海市环翠区羊亭镇北观村股份经济合作社，统一社会信用代码N2371002MF10402879，威海市环翠区羊亭镇北观社区。 第三人：徐世杰，男，1962年7月18日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告张宏伟与被告威海市环翠区羊亭镇北观社区居民委员会、威海市环翠区羊亭镇北观村股份经济合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告张宏伟于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宏伟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张宏伟撤诉。 案件受理费减半收取605元，由原告张宏伟负担。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 孙福杰 书 记 员 刘 怡
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执81号之一 申请执行人王淑华，女，汉族，1951年03月23出生，住所地辽宁省本溪市南芬区。 被执行人苏庆孝，男，汉族，1958年04月02日出生，住所地辽宁省本溪市明山区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院（2019）辽0505民初338号民事调解书，于2020年05月07日向被执行人苏庆孝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏庆孝账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杨英权 二〇二〇年五月九日 书记员  王晓帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初203号原告：沈正俊，男，1966年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：朱银芳，女，1968年7月17日出生，汉族，系原告沈正俊配偶,住址同上。原告：沈航，男，1991年10月19日出生，汉族，系原告沈正俊儿子,住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：王晶晶，江苏益淮律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。被告：石峰，男，1981年8月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告沈正俊、朱银芳、沈航诉被告石峰相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告沈正俊、朱银芳、三原告共同委托诉讼代理人王晶晶及被告石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈正俊、朱银芳、沈航向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害，拆除其私自在楼道及消防连廊搭建的玻璃房，并恢复原状；2、判决被告赔礼道歉，赔偿原告误工费、交通费、精神损失费、律师费等共3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系淮阴区幸福城二期B3-1002室业主，被告系B3-1001室业主。2019年10月，原告发现被告在未征得其同意的情况下，擅自将公共楼道的防护栏拆除，并在拆除位置安装玻璃（类似封闭阳台）；并且，在口字型通风口上用槽钢在悬空处铺垫为地面，并加上混凝土、铺上地砖，形成阳光房。上述行为严重影响了原告的人身安全、通风、采光、通行自由，给原告生活造成巨大影响，使得原告居住质量下降。原告多次要求被告拆除，恢复原状，也多次向小区物业等部门反映，至今未果。无奈诉至贵院，请求支持原告的诉请。被告石峰辩称：1、被告房屋位于幸福城二期3号楼最东边，与原告的房屋有消防通道和消防门隔开并独立于原告经过的楼道，三原告进出门均不经过被告房屋，故原告诉称被告的行为严重影响其通行自由的理由不成立。2、被告系出于安全考虑，将门前开发商建设的镂空部分填平，以避免孩童攀爬翻越栏杆坠楼造成安全事故，此举已经经过物业同意并且未改变建筑承重和主体结构，且填平部分未作房屋使用。故原告诉称“被告擅自扩建阳光房，将公共楼道改建为自用房屋”与事实不符。3、原告陈述被告在消防连廊搭建玻璃房亦不是事实。消防连廊位于被告填平的镂空部分之外，被告在改建时发现消防连廊路面水泥破损，于是善意购买瓷砖将路面铺平，并未在消防连廊改建和使用任何部分。4、幸福城二期住宅被设计有“口”字形通风天井，原告的房屋位于被告改建部分的南方，安装的窗户亦未超出楼房主体结构，并不影响原告的通风及采光。并且被告在改建过程中未造成任何可能危及原告安全的影响，故被告基于安全考虑的改建行为亦不影响原告的人身安全。综上，被告认为自己的住房独立于原告，其改建行为并不影响原告的出行、安全和通风，亦未造成原告的工作不便和精神损失，原告无权干涉被告的改建行为，故请求驳回原告的诉讼请求，并赔偿被告因本次诉讼所产生的误工费、交通费、名誉损失及精神损失5000元。经审理查明：三原告系淮安市淮阴区幸福城二期B3-1002室业主，被告系同一楼层B3-1001室业主。两处房屋之间设有镂空部分、消防连廊及一个口字型通风井。被告石峰在对房屋进行装修时，将口字型通风井的一侧护栏装上玻璃、镂空部分填平并铺上瓷砖、消防连廊的护栏拆除并装上玻璃、消防连廊拐角处安装防盗门，形成密闭空间。2019年8月15日，该小区物业管理处向被告送达《违章装修整改通知单》，被告石峰拒签。同年9月22日，物业管理处再次向被告送达《违章装修整改通知单》，因被告拒签，而张贴于被告房屋门上。以上事实，有原告提供的不动产登记信息、照片、本院拍摄的现场照片、《违章装修整改通知单》回执及原、被告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、通风、采光等相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。三原告与被告作为相邻房屋的所有权人，涉案的消防连廊、镂空部分及通风井应属于双方为保障通风、采光及消防安全所共同共有，被告石峰私自将其改建为自用的密闭空间，已损害了三原告作为相邻权人的通风、采光及消防安全等合法权益，应承担停止侵害、排除妨碍、恢复原状的责任。故对于被告主张其房屋独立于原告房屋，其改建行为系基于安全考虑，并不影响原告的通行、通风、采光、人身安全等的辩称，本院不予采纳。并且，结合现场照片来看，被告将改建的密闭空间用于摆放鞋柜、杂物等，其陈述“未将填平部分作为房屋使用，且未在消防连廊改建和使用任何部分”亦与事实不符。因此，对于三原告要求被告停止侵害、拆除违法安装的玻璃房并恢复原状的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因被告的改建行为并未对原告的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权造成侵害，故原告要求被告赔礼道歉无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费、交通费、精神损失费、律师费等共3000元，因原告未提供相应证据证明被告的侵权行为直接导致了上述损失，双方对此亦没有相关约定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。关于被告要求原告赔偿因本次诉讼所产生的误工费、交通费等损失5000元，因与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。综上，本案调解未成。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石峰于本判决生效后二十日内拆除消防连廊、镂空部分及通风井上的玻璃窗、防盗门、地砖等私自搭建的部分，并恢复原状；二、驳回原告沈正俊、朱银芳、沈航的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告石峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；三原告的缴款账号：62×××15；被告石峰的缴款账号：62×××99）。审 判 员 杜希荣二〇二〇年五月二十六日法官助理 高 平书 记 员 王 肖
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执2643号之五移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：李金伟，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省郑州市高新区。被执行人李金伟犯参加黑社会性质一案，在执行过程中，本院作出的（2019）豫0185执2643号执行裁定将被执行人李金伟所有的豫Ａ×××××福特牌汽车予以查封，现被执行人已将罚金35000元缴纳，案件已执行完毕。现将被执行人李金伟所有的豫Ａ×××××福特牌汽车予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人李金伟所有的豫Ａ×××××福特牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员 刘洪卫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3193号原告张丽，女，1993年8月16日出生，汉族，住河南省范县。被告王培耀，男，汉族，1989年1月20日出生，住濮阳县。原告张丽诉被告王培耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张丽撤回起诉处理。审判员  房朝军二〇二〇年五月二十二日书记员  管呈卿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7182号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：王建军，男，1978年09月06日出生，汉族，住陕西省南郑县***************，身份证号码612************71X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告王建军信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁舒聪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********143）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款，其中本金28888.12元、利息2268.55元、违约金1184.71元，（利息、违约金暂计至2019年12月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2019年5月5日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王建军在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28888.12元，以及依据领用合约的约定计收利息、违约金，上述利息与违约金的总和从逾期之日2019年5月5日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元，由被告王建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十三日书记员  陈晓妮
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1522执2393号申请执行人：曹辉，男，汉族，1973年11月10日生。被执行人：闵涛，男，汉族，1971年2月20日生。被执行人：河南闻达建筑安装工程有限公司，住所地信阳市恒大翡翠龙庭15号楼1单元601室。统一社会信用代码：91410100060006279X。法定代表人：闵涛，该公司经理。本院在执行申请人曹辉申请执行闵涛、河南闻达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。申请人曹辉于2020年5月18日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人曹辉在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人曹辉提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2019)豫1522执2393号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二〇年五月十八日书 记 员  邹元元
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初168号之一 原告：江苏富居物业管理有限公司，住所地徐州市沛县张庄镇政府西侧三楼。 法定代表人：王跃，总经理。 委托诉讼代理人：丛继国，男，1969年4月1日出生，汉族，该公司项目经理，住徐州市沛县。 委托诉讼代理人：王从高，男，1963年1月23日出生，汉族，该公司项目经理，住连云港市东海县。 被告：许晓侠，女，1975年6月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：赵亚，男，1974年12月30日出生，汉族，住沛县。 原告江苏富居物业管理有限公司与被告许晓侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告江苏富居物业管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏富居物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏富居物业管理有限公司撤回对被告许晓侠的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏富居物业管理有限公司承担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  冯 杰 人民陪审员  宁翠玲 二〇二〇年五月十九日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  曹 帅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5547号潘庆参：关于你方责令退赔纠纷一案，本院于2020年4月24日立案执行，依据（2020）粤0112刑初146号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十五日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执364号申请人王晓林，女，住所地内蒙古商都县。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行王晓林诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执364号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人王晓林进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十二日书记员 张 娥
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民特41号 申请人：张爱梅，女，1945年12月17日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。 申请人：王辉，男，1989年11月23日出生，汉族，住沛县。 申请人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座13层1-110，统一社会信用代码913203008364352582。 负责人：金轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。 本院于2020年5月20日立案受理申请人张爱梅与王辉、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因机动车交通事故纠纷，于2020年5月20日经人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年6月19日前赔偿原告张爱梅伤残赔偿、后续医疗费用等各项费用46000元； 二、被告王辉于2020年5月20日赔偿原告张爱梅3000元； 三、原告张爱梅自愿放弃其他的诉讼请求，双方因本次交通事故产生的纠纷一次性了结。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张爱梅与王辉、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2020年5月20日经人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年五月二十日 法官助理 花梦莉 书 记 员 曹 帅
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初528号原告：文宏跃，男，汉族，1969年11月27日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：潘美金，女，汉族，1968年10月1日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：胡进江，男，汉族，1991年4月16日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。系被告潘美金儿子。原告文宏跃与被告潘美金、胡进江买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文宏跃，被告潘美金、胡进江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文宏跃向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付饲料款本金人民币170000元及利息（利息以本金170000元按月息0.85%从2018年5月1日计算至还清全部本息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意合作伙伴关系，原告向被告提供饲料，被告尚欠原告170000元饲料款未归还，原告催讨，被告拒绝，为维护自身权益，故诉至法院。被告潘美金辩称，没欠原告这么多钱，印象中还欠原告饲料款4、5万元。被告胡进江辩称，对饲料款不太清楚，只是按照被告潘美金的意思转钱给原告。原告文宏跃围绕自身的主张向本院提交了以下证据：证据一，饲料清单一份，证明在2017年12月到2019年6月份被告方到原告处买了价值近1000000元的饲料；证据二，欠条一张，证明两被告到原告处买了饲料有欠款未付。被告潘美金对证据一中本人签字的部分予以认可，对证据二无异议。被告胡进江表示不清楚这个事情。被告潘美金、胡进江围绕自身的主张向本院提交了以下证据：微信转账记录和清单各一份，证明被告胡进江通过微信转了115000元给文宏跃，这笔钱是被告潘美金用来还饲料欠款的。原告文宏跃对两被告提供的证据质证意见如下：对证据无异议，但该笔115000元的还款是用于还2018年5月1日之后的饲料款的。根据原、被告质证意见及庭审查明的情况，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据一，系原告文宏跃就其与被告潘美金的饲料买卖情况记录的流水账，因两被告未提交相关的饲料买卖记录，且无法准确说清楚饲料买卖情况，而该饲料清单对每笔饲料买卖金额及被告付款情况进行了详细记录，其中有多处被告潘美金的签名，故该证据可以采信。原告提供的证据二，系两被告本人出具，本院予以认定。对被告提供的证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。据此，结合庭审查明的情况，本院认定事实如下：原告文宏跃与被告潘美金、胡进江系生意合作伙伴关系，原告文宏跃是饲料供应商，被告潘美金从事生猪养殖。自2017年12月开始，被告潘美金陆续向原告购买饲料，2018年5月1日，原、被告双方对饲料款进行了一次结算，由被告潘美金、胡进江向原告出具一张欠条，欠条载明：“今欠到文宏跃饲料款壹拾柒万元整，月息8厘5，（月息1445元），在2018年12月15日之前还清，月息为每月付一次。”两被告出具欠条后，继续向原告购买饲料。根据原告提供的饲料购买清单显示，自2018年5月6日至2019年6月13日被告潘美金共向原告文宏跃购买了29笔饲料，金额共计725753元，被告潘美金共付款676810元，其中包含被告胡进江微信支付的236000元。根据被告胡进江提供的微信转账记录显示，其于2019年2月20日、2019年4月3日、2019年5月2日、2019年7月3日向原告文宏跃微信转账12笔金额共计115000元。2020年3月19日，原告文宏跃以被告潘美金、胡进江未按约履行为由，起诉至本院，提出如上诉请。本院认为：被告潘美金、胡进江向原告文宏跃购买饲料，并出具了欠条，双方系买卖合同关系。根据现有证据查明，被告潘美金、胡进江于2018年5月1日向原告出具了170000元的欠条之后，又与原告发生了725753元的饲料交易，但被告仅支付了676810元，其中包含被告胡进江微信支付的236000元。被告胡进江虽然于2019年2月20日、2019年4月3日、2019年5月2日、2019年7月3日向原告文宏跃微信转账12笔金额共计115000元，但该12笔微信转账发生在2018年5月1日之后的饲料买卖期间，并且根据原告的记录，已经计算在2018年5月1日之后的饲料付款金额中，无法证明该笔115000元支付的是欠条所载的应付饲料款，故两被告尚欠原告饲料款170000元，理应按约定履行付款义务，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告潘美金、胡进江于本判决生效之日起十日内给付原告文宏跃饲料欠款人民币170000元。二、限被告潘美金、胡进江于本判决生效之日起十日内给付原告文宏跃饲料欠款170000元的利息（按月息0.85%从2018年5月1日计算至还清全部本息止）。如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元（原告已预交），由被告潘美金、胡进江共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 李寒梅二〇二〇年五月二十六日法官助理 沈 晶书 记 员 万 鑫
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1203民初2606号原告：张明明，男，1987年3月11日出生，汉族，住泰州市泰兴市。委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：陈继明，男，1962年12月27日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，统一社会信用代码91321283840902744Y，住所地泰州市泰兴市国庆西路57号。负责人：钱俊。委托诉讼代理人：王慧敏，江苏讼之道律师事务所律师。被告：陈磊，男，1978年8月10日出生，汉族，住泰州市开发区。原告张明明与被告陈继明、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告张明明于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张明明撤诉。案件受理费减半收取为350元，由原告张明明负担。审 判 长  叶 飞人民陪审员  翟兴根人民陪审员  焦酉生二〇二〇年五月二十二日法官 助理  陈 蕾书 记 员  金 翠
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1193号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人:张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：王磊，男，汉族，1984年9月14日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11232号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币268994.31元，未受偿人民币268994.31元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十八日书 记 员  申才源
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1109号原告:江苏南源消防工程有限公司南通崇川分公司，住所地江苏省南通市崇川区钟秀中路91号北濠大厦1205室。法定代表人：徐冠华,总经理。被告:念亲恩（南通）健康管理有限公司,住所地南通市崇川区通京大道51号。法定代表人：陈化标。原告江苏南源消防工程有限公司南通崇川分公司（以下简称南源公司崇川分公司）与被告念亲恩（南通）健康管理有限公司（以下简称念亲恩公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判员丁睿智适用简易程序审理，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告南源公司崇川分公司的法定代表人徐冠华到庭参加诉讼，被告念亲恩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告南源公司崇川分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还投标保证金8万元；2、判决被告按银行同期利率计算支付自2019年11月22日至款项清偿之日的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月20日，应被告邀请参与被告《天润虹桥护理院的建筑消防与建筑装修设计、改造项目》的投标，于2019年11月22日从原告公司账户向被告公司转账10万元的投标保证金。但此后该项目迟迟不见开标，被告随后告知原告项目手续上还有未审批内容，需要时间等待。原告经过考虑决定退出该项目投标，并正式发函通知被告放弃投标。被告多次许诺退还保证金，但仅退还2万元，至今仍有保证金8万元未退。原告催要无果，故诉至法院。被告念亲恩公司未应诉答辩。原告南源公司崇川分公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据一、邀标函，以证明被告邀请原告投标并要求缴纳投标保证金10万元的事实;证据二、银行转账回单，以证明原告已支付投标保证金10万元的事实;证据三、放弃投标通知函、EMS回单及查询签收明细，以证明原告向被告发函明确放弃投标，被告予以签收的事实。因被告念亲恩公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，本院经审查对原告提供的上述证据的真实性予以确认，结合原告庭审陈述以及前述已确认的事实，本院对本案的事实确认如下：2019年11月20日，被告念亲恩公司向原告南源公司崇川分公司发出邀标函，邀请原告参加天润虹桥护理院的建筑消防与建筑装修设计、改造项目的投标，并注明投标保证金10万元（开标后当日退还）。2019年11月22日，原告南源公司崇川分公司向被告念亲恩公司转账10万元作为该项目的投标保证金。2019年12月19日，原告南源公司崇川分公司向被告念亲恩公司通过EMS邮寄方式发出《放弃投标通知函》，载明：念亲恩公司由于项目审批上存在未解决的问题，导致迟迟未能招标，原告南源公司崇川分公司决定放弃本项目的投标竞项工作，退出此次工程的投标，根据《招投标法实施条例》第35条规定，请求念亲恩公司于收到书面撤回通知之日起5诶内退还投标保证金10万元。被告念亲恩公司于2019年12月20日签收了该函件。此后，念亲恩公司仅陆续退还南源公司崇川分公司投标保证金2万元，其余款项至今仍未退还。本院认为，根据《中华人民共和国招标投标法》第十条的规定，招标分为公开招标和邀请招标，邀请招标是指招标人以投标邀请书的方式邀请特定的法人或者其他组织投标。本案被告念亲恩公司即通过《邀标函》的形式邀请原告南源公司崇川分公司投标。根据《中华人民共和国招标投标法》第二十九条、《招标投标法实施条例》第三十五条的规定，投标人在招标文件要求提交投标文件的截止时间前，可以补充、修改或者撤回已提交的投标文件，并书面通知招标人；投标人撤回已提交的投标文件，应当在投标截止时间前书面通知招标人，招标人已收取投标保证金的，应当自收到投标人书面撤回通知之日起5日内退还。根据现有证据及原告庭审陈述，本案原告南源公司崇川分公司系在被告念亲恩公司发布招标文件前申请退出投标，被告念亲恩公司并未在《邀标函》中明确限定投标截止时间，故原告行为属于在投标截止时间前撤回投标的情形，被告念亲恩公司理应自收到原告书面通知之日起5日内退还保证金，故原告要求被告念亲恩公司退还剩余8万元保证金并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息起算时间应调整为2019年12月25日，对于超过部分不予支持。被告念亲恩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的自行放弃，本院可据已查明的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第十条、第二十九条，《招标投标法实施条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告念亲恩（南通）健康管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告江苏南源消防工程有限公司南通崇川分公司投标保证金8万元并支付原告自2019年12月25日至实际付清之日止的逾期利息（以8万元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告江苏南源消防工程有限公司南通崇川分公司负担25元，由被告念亲恩（南通）健康管理有限公司负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  丁睿智二〇二〇年五月二十日书记员  祁纪运
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1618号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：韩奎鹏。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩奎鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人王丹到庭参加了诉讼。被告韩奎鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，2013年04月22日，被告向原告提交兴业银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。被告在兴业银行信用卡申请表中“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则……”下方“申请人”处签名。经审核后，原告向被告发放了卡号为62×××16的信用卡，额度为60000元。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及逾期违约责任。信用卡发放后，被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，截至2019年7月11日，被告累计欠款108356.55元未还，其中本金74999.83元，利息17696元、违约金及费用15660.72元。鉴于被告长期拖欠我行信用卡借款，并经我行多次催要未果，特向法院起诉，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金74999.83元；2.请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款利息17696元、违约金及费用15660.72元(截止日为2019年7月11日)；并支付2019年7月12日起至实际还清全部款项之日止期间相应的利息、违约金及费用；3、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告韩奎鹏未到庭答辩。经审理查明，2013年04月22日，被告韩奎鹏向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心提交银行信用卡申请表用于申请兴业银行信用卡。经原告兴业银行股份有限公司信用卡中心审核后，向被告韩奎鹏发放了卡号为62×××16的信用卡。并在《兴业银行信用卡领用合约》中分别约定了还款期限、还款方式以及与其违约责任。信用卡发放后，被告韩奎鹏前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，后期开始拖欠本息。截止至2019年7月11日，被告韩奎鹏累计欠款108356.55元，其中借款本金74999.83元，利息17696元，违约金及费用15660.72元未还。另查明，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付。上述事实，由原告陈述、交易明细、兴业银行信用卡领用合约等证实材料，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告申领原告的兴业银行信用卡之后，双方形成了信用卡合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容合法有效，本院予以确认。被告持卡进行透支消费后，没有按照约定按时还款，其行为已经违约。关于违约金问题，原告于2016年11月2日在其官方网站发布公告，从2017年1月1日开始，将信用卡滞纳金变更为违约金。被告在2017年1月1日之后，按照变更后的违约金条款进行部分支付，故该条款的变更有效。被告应当承担继续返还信用卡透支本金及费用并按照合同约定支付利息、违约金的违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩奎鹏在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金74999.83元；二、被告韩奎鹏在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金74999.83元的利息17696元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的利息按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算；三、被告韩奎鹏在本判决发生法律效力后10日内给付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心借款本金74999.83元的违约金及费用15660.72元（计算至2019年7月11日）；2019年7月12日之后至付清之日止的违约金及费用按照《兴业银行信用卡领用合约》规定计算。案件受理费2468元，公告费300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 马 壮审判员 陈 梅审判员 关 威二〇二〇年五月二十日书记员 崔晓东
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初1221号原告：济南齐华物业管理有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰前街道办事处王家庄社区。负责人：刘进华，经理。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：徐静，女，汉族，1984年9月4日出生，住山东省泰安市泰山区。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司与被告徐静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司撤诉。案件受理费128元，由原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司负担。审判员  姚保平二〇二〇年五月十八日书记员  孙 慧
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保22号申请人薛景元，男，2001年9月3日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人马赛，男，1988年5月9日出生，汉族，住河南省永城市。系豫Ｈ×××××小型轿车驾驶人。被申请人李雪金，男，1998年3月12日出生，汉族，住河南省武陟县。系豫Ｈ×××××小型轿车登记车主。申请人薛景元与被申请人马赛、李雪金因机动车交通事故责任纠纷，于2020年5月8日向本院提出书面申请，要求查封被申请人马赛驾驶登记在李雪金名下的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ｈ×××××小型轿车。申请人薛景元已向本院提交由华安财产保险股份有限公司出具的保险额度为80000元的诉讼财产保全责任保函作为担保。本院经审查认为：当事人的申请符合诉前财产保全的法定条件，且已提供担保，依法应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人马赛驾驶登记在李雪金名下的现停放在新乡市公安局平原分局交通巡防大队事故停车场内车牌号为豫Ｈ×××××小型轿车予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二〇年五月九日书记员 卢鹏飞
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323执保73号原告：山东昆达生物科技有限公司，住所地山东省沂水县。法定代表人：师立亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亮秀，该公司职工。委托诉讼代理人：李见贵，山东署华律师事务所律师。被告：黑山县国立物流中心，住所地辽宁省锦州市黑山县。投资人：李洋洋，该公司经理。被告：李洋洋，男，汉族，居民，住辽宁省锦州市黑山县。本院于2020年3月作出的（2020）鲁1323民初1243号财产保全裁定，现因（2020）鲁1323民初1243号案件原被告已庭外达成和解，原告山东昆达生物科技有限公司申请解除对被告黑山县国立物流中心、李洋洋账户的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被告黑山县国立物流中心、李洋洋名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 戚淑昌二〇二〇年五月八日法官助理 高 云书 记 员 王赢政
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初5800 号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：912101002433805705，住所地沈阳市浑南区。             法定代表人：张会，系该公司总经理。             委托代理人：王进，系该公司员工。             委托代理人：王红，系辽宁新霁律师事务所律师。                               被告                       被告：郭雪强，男，1983年5月6日出生，汉族，住沈阳市浑南区1。             委托代理人：吕会然，女，汉族，1985年11月12号出生，住址：沈阳市浑南区1，系被告配偶。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付自2019年01月01日起至2019年12月31日止拖欠的物业费1258.27元及违约金113.24元，合计1371.52元；2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南区，建筑面积87.38平方米，物业费标准是每平米1.2元。被告不交费的原因是：被告楼下住户棚顶漏水找到被告，被告虽认为并非自家的地热管道及装修原因导致的，但仍进行了赔偿，而后被告找到物业，被告未配合予以调查，导致漏水原因至今无法查清。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       87.38平方米                               收费             标准                       物业费1.2元/平方米/月                                   欠费             时间                       2019年01月01日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费1258.27元（12个月×1.2元/平方米/月×87.38平方米）。             关于被告提出的因漏水赔偿楼下住户一事，因其与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。             关于原告主张被告支付违约金113.24元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       被告郭雪强自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2019年01月01日至2019年12月31日期间的物业费1258.27元。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告郭雪强负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年五月二十八日 法官助理刘丽 书记员夏迪
云南省丽江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云07民申5号再审申请人（一审被告）罗丽永，男，汉族，1969年12月20日生，住云南省永胜县。再审申请人（一审被告）永胜县精诚洗煤厂，住所地永胜县永北镇兴营村委会零公里处，统一社会信用代码91530722668272293E。负责人罗丽永。被申请人（一审原告）丽江和业小额贷款有限责任公司，住所地云南省丽江市古城区鱼米河商业步行街BW2幢一楼，统一社会信用代码9153070056005025XU。法定代表人王丽成，董事长。委托代理人（特别授权）周胡琛，云南滇西北律师事务所律师。被申请人（一审被告）肖家富，男，汉族，1968年2月18日生，住云南省永胜县。被申请人（一审被告）吴艳芹，女，汉族，1972年2月4日生，住云南省永胜县。再审申请人罗丽永、永胜县精诚洗煤厂（以下简称精诚洗煤厂）因与被申请人丽江和业小额贷款有限责任公司（以下简称和业小贷）、肖家富、吴艳芹借款合同纠纷一案，不服云南省丽江市古城区人民法院（2015）古民二初字第332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗丽永、精诚洗煤厂申请再审称，一、古城区法院判决保证人承担连带保证责任适用法律错误。本案的借款期限为6个月，即从2012年9月5日至2013年3月5日，而保证期限为2年，2013年3月6日起至2015年3月6日届满，但和业小贷于2015年7月17日才向法院起诉，已超过了约定的两年保证期间。依据最高法院担保法解释第34条第二款规定，连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，即使和业小贷于2014年12月9日向保证人送达履行担保责任通知书，要求保证人还款，但到2015年3月6日保证期间届满均未提起诉讼，故保证期间已超过4个月零11天。由于保证期间为除斥期间，不适用中断、中止及延长的规定，保证期间超过，和业小贷已丧失胜诉权。生效判决不能以保证合同诉讼时效抵销保证期限，作出错误判决。二、原审法院送达程序错误。再审申请人参与庭审后，从未收到民事判决书。直到2019年8月26日收到和业小贷的催款通知，并附（2015）古民二初字第332号民事判决书，意在要求再审申请人承担保证责任。再审申请人申请再审的法定情形之一，是应享有的送达程序利益被剥夺。综上，原审法院的判决适用法律错误，送达程序严重违法，侵害了再审申请人的程序权利和实体权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条、第二百条第一款第（六）项规定，提出再审申请。再审请求：（一）撤销（2015）古民二初字第332号民事判决第二项；（二）判决驳回原审原告和业小贷第五项诉讼请求；（三）案件受理费由被申请人负担。被申请人和业小贷提交意见称，二再审申请人提出再审申请的最主要理由是答辩人提起诉讼时，已超过了“除斥时效”和诉讼时效，原判决判令申请人承担保证责任错误。申请人的这一理由是站不住脚的，理由如下：1、根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，方可免除保证人的保证责任。申请人与答辩人间的保证合同约定，申请人的保证期限为两年，即从2013年3月6日至2015年3月5日止。答辩人向申请人发出《担保人履行责任通知书》是2014年12月9日，是在申请人的担保期内，且申请人在收到该通知书后，也已应允了申请人在通知书中提出的要求。根据上述事实和法律，答辩人的原审诉讼请求，并未超过除斥期间。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，本案保证合同的诉讼时效，应当是答辩人向申请人发出《担保人履行责任通知书》之日起两年。答辩人起诉时并未超过诉讼时效。二、申请人所谓“原审法院送达程序违法”的理由同样是站不住脚的。理由如下：1、原判决早已发生法律效力并已由答辩人申请执行，申请人对答辩人的执行申请并未提出过任何异议。2、答辩人申请执行后，申请人曾向答辩人提出用其一辆旧车低偿一部份债务的意见，但答辩人没有同意。3、古城区法院于2016年12月27日作出（2016）云0702执89号执行裁定，将申请人纳入失信被执行人名单后，申请人仍然没有提出过任何异议。从上述事实可见，申请人是早已收到一审判决书，并清楚判决书内容的。三、申请人的再审申请，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审时限。基于以上事实和理由，请求驳回申请人的再审申请。被申请人肖家富、吴艳芹未提交意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”在本案中，古城区人民法院于2015年11月6日、11月11日、11月23日分别向被申请人肖家富、吴艳芹，再审申请人罗丽永、精诚洗煤厂和被申请人和业小贷送达了（2015）古民二初字第332号民事判决书，该民事判决书已于2015年12月9日发生法律效力。本案当事人申请再审，应在2015年12月9日后的6个月内提出，但再审申请人罗丽永、精诚洗煤厂在2019年9月10日才提出再审申请，明显超过了法定申请再审期限。再审申请人罗丽永、精诚洗煤厂主张其从未收到原审判决书，审判程序严重违法，但因古城区人民法院送达给再审申请人罗丽永、精诚洗煤厂（2015）古民二初字第332号民事判决书的送达回证、及宣判笔录上的签名均为“罗丽永2015年11月11日”，而二再审申请人在申请再审时提供的《邮件查询单》、中国邮政集团公司云南省永胜县分公司的《证明》不足以证明其事实主张，故对此主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人罗丽永、永胜县精诚洗煤厂的再审申请。审判长  和麟峰审判员  王康元审判员  陈先才二〇二〇年五月九日书记员  杨 磊
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初648号 原告：张秀秀，女，1988年9月12日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东司杰律师事务所律师。 被告：枣庄市沪森室内装饰设计有限公司，住所枣庄市市中区龙头西路东湖豪庭门市2号楼108号商铺。 法定代表人：王岩，经理。 被告：王岩，男，1986年4月23日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。 两被告共同委托诉讼代理人：陈殿宏，枣庄市至尊法律服务所法律工作者。 原告张秀秀与被告枣庄市沪森室内装饰设计有限公司（以下至判决主文前简称“沪森设计公司”）、王岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀秀的委托诉讼代理人刘鑫，被告沪森设计公司、王岩及两被告共同委托诉讼代理人陈殿宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠发的工资27,000元及利息；2.被告支付经济补偿金4,500元；3.被告支付原告提成40,000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：沪森设计公司为王岩注册的一人有限公司。2017年4月原告到被告处就职并签订劳动合同。2018年1月起被告一直拖欠原告工资、提成至今未付，故诉至法院。 两被告辩称，1.原告应当先行劳动仲裁；2.原告工作期间存在无故旷工的事实，违反了劳动合同的约定；3.原告的工资应当按照约定计算；4.工资不能计算利息；5.原告主张的提成没有事实约定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 2017年4月10日，原告与沪森设计公司签订劳动合同一份，主要约定：本合同为固定期限劳动合同，自2017年4月10日至2018年4月10日；公司聘任员工担任的职务是设计师；公司每月10日前以货币形式支付员工上月基本工资和应得提成的80%；员工基本工资为2,500元/月；公司可以根据规则制度及员工考核等情况调整员工的工资水平等。自2018年1月沪森设计公司未支付给原告工资，上述期间的工资标准按照4,500元/月计算。 张秀秀向枣庄市市中区劳动仲裁委员会提出申请，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以被申请人的申请不符合法律法规规定的事由为由，于2019年11月12日作出市中劳仲案字【2019】第528号《不予受理通知书》。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。 1.劳动报酬。用人单位应当按照合同约定或者国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，沪森设计公司应当给付原告劳动报酬，但自2018年1月沪森设计公司未支付给原告劳动报酬，案涉合同到期日为2018年4月10日，原告主张计算劳动报酬至2018年6月没有事实根据，庭审中被告自愿支付给原告五个月的劳动报酬共计22,500元，故本院支持被告支付给原告劳动报酬22,500元。 2.经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，沪森设计公司存在未及时足额支付劳动报酬的情形，劳动合同期满后，原告可以要求沪森设计公司支付经济补偿金，一是参照自沪森设计公司仅支付给原告工资的标准为4,500元/月，二是参照劳动合同中约定的劳动合同期限自2017年4月10日至2018年4月10日，故对于原告要求沪森设计公司支付经济补偿金4,500元（4,500元/月×1个月）的诉讼请求，本院予以支持。 3.提成。依据民事诉讼法第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告诉请被告支付提成，其提交的微信聊天记录仅有原告的陈述和计算方式而没有被告的确认，结合民事诉讼法第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定书事实的根据”的规定，故驳回原告的此项诉讼请求，原告可待重新举证后另行起诉。 4.王岩的责任承担。原告因沪森设计公司为王岩注册的一人有限公司为由，主张王岩承担给付责任，但未提供证据证明王岩应当承担给付责任的理由，故对于此项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十三条、第二十九条、第三十条、第三十八、第四十六条、第四十七条规定，判决如下： 一、被告枣庄市沪森室内装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张秀秀拖欠的工资22,500元； 二、被告枣庄市沪森室内装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张秀秀经济补偿金4,500元； 三、驳回原告张秀秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市沪森室内装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二〇年五月十八日 法官助理 宋润来 书 记 员 赵明明
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2008号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：苟嫒嫒，女，1993年9月28日生，汉族，住阆中市。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告苟嫒嫒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告苟嫒嫒经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告苟嫒嫒偿还原告借款本金20000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3117.46元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1387元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月2起，被告苟嫒嫒通过网上银行自助申请办理了二笔快e贷业务，贷款20000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还欠款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月2日，被告苟嫒嫒通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月2日至2018年1月2日,贷款金额：19000元,约定贷款期内年利率6.3%，之后苟媛媛再以相同流程申请办理一笔贷款，借款期限为2017年5月30日至2018年5月30日,贷款金额：1000元，贷款期内年利率7.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金20000.00元，拖欠利息罚息合计3117.46元。为催收该笔借款，原告支出了律师费1387元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告苟嫒嫒签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告苟嫒嫒发放了贷款。被告苟嫒嫒未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告苟嫒嫒偿还借款本金20000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3117.46元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1387元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告苟嫒嫒于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金20000.00元及截止2019年2月22日的利息罚息3117.46元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告苟嫒嫒于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1387元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费206元，由被告苟嫒嫒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执722号 申请执行人：闫春梅，女，1970年1月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：翟刚，山东天澍律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：亓殿和，男，1969年12月4日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被执行人：纪永顺，男，1970年1月21日出生，汉族，住济南市历城区。 闫春梅与亓殿和、纪永顺身体权纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）鲁0112民初2642号民事判决已发生法律效力。判决内容:一、限纪永顺于本判决生效之日起十日内赔偿闫春梅医疗费24813元[（36344.6元+531元）×70%-1000元]；二、限纪永顺于本判决生效之日起十日内赔偿闫春梅后续治疗费9100元（13000元×70%）；三、限纪永顺于本判决生效之日起十日内赔偿闫春梅营养费4200元（120天×50元/天×70%）；四、限纪永顺于本判决生效之日起十日内赔偿闫春梅残疾赔偿金182716元（261023.4元×70%）；五、限纪永顺于本判决生效之日起十日内赔偿闫春梅误工费18203元（39549元/年÷365天×240天×70%）；六、限纪永顺于本判决生效之日起十日内赔偿闫春梅护理费9102元（39549元/年÷365天×120天×70%）；七、限纪永顺于本判决生效之日起十日内赔偿闫春梅交通费350元（500元×70%）；八、限纪永顺于本判决生效之日起十日内赔偿闫春梅鉴定费2002元（2860元×70%）；九、亓殿和对上述一至八项承担连带赔偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十、驳回闫春梅的其他诉讼请求。案件受理费7006元，闫春梅负担2393元，亓殿和、纪永顺负担4613元。纪永顺、亓殿和未履行生效判决的义务，闫春梅向本院申请强制执行，本院于2020年2月12日立案执行。 在执行过程中，本院扣划亓殿和银行存款266942元（含执行费3778元）。至此，（2019）鲁0112民初2642号民事判决书的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112民初2642号民事判决书内容执行完毕。 二〇二〇年五月二十八日
本溪市溪湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0503行初11号原告：刘宝权，男，1943年1月2日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。委托代理人：刘长喜，男，1965年11月12日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。被告：本溪市溪湖区综合执法大队，地址本溪市溪湖区溪湖东路39号。负责人：李佳欣，系本溪市溪湖区综合执法大队大队长。委托代理人：于鹏，系本溪市溪湖区综合执法大队副队长。原告刘宝权诉被告本溪市溪湖区综合执法大队责令限期拆除违法建筑一案，本院于2020年4月2日立案。在本院审理过程中，原告刘宝权申请撤诉。经审查，本院认为：原告刘宝权提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘宝权撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审 判 员  冯楠楠人民陪审员  肖 萍人民陪审员  王春芝二〇二〇年五月二十六日法官助理李梓阁书记员米香附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。