杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0105民初3048号 原告：浙江融易联融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区白马大厦12F室。 法定代表人：詹纯伟。 委托代理人(特别授权代理)：陈明杰、钟忆,浙江泽大律师事务所律师。 被告：常州昱润数据科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖东路9-1号A楼2002室。 法定代表人：丁佳明。 被告：丁佳明，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 二被告共同委托代理人(特别授权代理)：何亮,泰兴市泰兴法律服务所基层法律服务工作者。 第三人：王健，男，1980年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。 委托代理人(特别授权代理)：朱宏剑,上海博韵律师事务所执业律师。 原告浙江融易联融资租赁有限公司与被告常州昱润数据科技有限公司（以下简称昱润公司）、被告丁佳明、泰兴市昱隆汽车信息咨询服务有限公司、磐隆（上海）融资租赁有限公司、上海钰瑞金融信息服务有限公司、王健、汤敏、俞斌、叶海波、许文卿、叶建兰、厦门鑫盛庄融资租赁有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月15日立案受理。原告明确诉请：1.被告昱润公司向原告归还借款本金1000000元及罚息162411.02元（按年利率24%计算至2019年2月28日，实际计算至清偿之日止）；2.被告昱润公司向原告支付因被告逾期还款支出的律师费30000元；(以上合计1175333.33元)；3.被告丁佳明对被告昱润公司的上述款项承担连带担保责任；4.诉讼费由各被告承担。审理过程中,原告向本院提出撤回对泰兴市昱隆汽车信息咨询服务有限公司、磐隆（上海）融资租赁有限公司、上海钰瑞金融信息服务有限公司、王健、汤敏、俞斌、叶海波、许文卿、叶建兰、厦门鑫盛庄融资租赁有限公司的起诉,本院另行书面裁定予以准许。诉讼中，案外人王健自愿作为第三人申请参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈明杰、钟忆，被告丁佳明的委托代理人何亮，第三人王健及其委托代理人朱宏剑，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告昱润公司、被告丁佳明辩称，案涉借款已经清偿完毕。2017年12月29日，被告丁佳明收到款项后，随即将该款项转至第三人王健的银行账户，后王健立即将该款项归还至浙江众联在线资产有限公司的账户，故该笔借款已经清偿。请求法庭驳回原告诉请。 第三人王健辩称，其不同意原告的诉请，第一，案涉债务已经清偿。第二，现在的原告不具有诉讼资格，未能合法取得该笔债权。 本院经审理认定，浙江众联在线网络科技有限公司（原名称为浙江众联在线资产管理有限公司，以下简称“众联在线公司”）与案外人泰兴市昱隆汽车信息咨询服务有限公司（以下简称“昱隆公司”）签订《投资咨询与管理服务协议》，约定由昱隆公司推荐借款人给众联在线公司运营的网络借贷平台“黄河金融网”出借人用户。2017年12月18日，被告昱润公司作为借款人与众联在线公司（出借人之代理人）及被告丁佳明作为保证人签订《保证借款合同》（合同编号：昱2017120340A），合同抬头处载明出借人为黄河金融网用户。合同约定：黄河金融网用户通过网络订单选择出借资金给借款人，众联在线公司受用户委托代理订立本合同；出借人同意向借款人出借人民币壹佰万元整，借款期限自2017年12月28日至2018年6月27日止，实际以借款借据为准；借款利息及服务费每月按借款总额的1.8%计收，其中，借款利息归出借人所有，借款利率为月利率0.9%，服务费归出借人之代理人所有，每月按借款总额0.9%计取；还款方式为按月支付利息及服务费，每月的15日为支付利息及服务费日，逾期支付视为违约；借款人应在银行开设账户，出借人（或其代理人）将贷款划入该账户时即视为履行了发放贷款之义务，该账户的开户行和账户号以借款借据记载为准；借款人未按合同约定履行还款义务的,除了承担上述违约责任外,还需赔偿出借人及其代理人因此遭受的损失及实现债权的费用,实现债权的费用包括律师费、诉讼费等其他合理费用；保证人自愿为本合同出借人及其代理人的债权提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等；未按期偿还贷款本金或者利息,从逾期之日起按约定利率及服务费率加收50%的罚息利率计收罚息及服务费。该合同签订后，众联在线公司于2017年12月29日汇入借款人昱润公司的指定收款人昱隆公司银行账户1000000元。借款借据载明借款金额为1000000元，借款日期为2017年12月29日，借款到期日为2018年6月27日。借款人处加盖昱隆公司公章，丁佳明作为法定代表人在借款借据上签字予以确认，出借人栏内加盖众联在线公司合同专用章及负责人（或代理人）詹纯伟印章。 借款期限内昱润公司已支付完毕借款利息至2018年6月27日，但借款本金1000000元未支付。2018年6月25日，众联在线公司（甲方之代理人）与原告浙江融易联融资租赁有限公司（乙方，受让方）签订《债权转让协议》。协议抬头处载明转让方黄河金融网用户为甲方，约定的内容有：根据黄河金融网用户与众联在线公司签订的《黄河金融网投资服务协议》的约定，众联在线公司有权代理甲方签署有关债权转让协议等法律文件；鉴于昱润公司的借款期限即将届满，预期不能按约归还借款本息，众联在线公司作为甲方之代理人与乙方约定将上述主债权、从权利以及《保证借款合同》约定的合同权利一并转让给乙方，由乙方代借款人昱润公司向甲方归还借款本金1000000元，同时，乙方委托众联在线向甲方支付上述款项；上述债权包括对借款人昱润公司的借款本金，以及借款期限届满后的逾期利息、服务费（按甲方及甲方之代理人与借款人昱润公司签订的《保证借款合同》中约定的逾期罚息计算标准，从借款期限届满次日起计算至款项还清之日止）；本协议所称的主、从权利包括但不限于借款本金、逾期罚息、服务费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）、以及保证等担保权益。上述协议签订后，原告向两被告等寄送《债权转让通知书》，原告受让得了黄河金融网用户（实际出借人）的债权。因原告资金周转原因，由众联在线公司代原告向黄河金融用户支付了债权转让款1054246.58元，2018年11月6日，原告将上述1054246.58元垫付款返还给了众联在线公司。因两被告未向原告履行还款义务，故成讼。 另查，户名为“王健”、“丁佳明”（系昱隆公司、昱润公司法定代表人）的银行账户与众联在线公司账户于2017年至2019年间存在大量款项往来。2017年12月28日，户名为“王健”的招商银行账户向众联在线公司银行账户转账一笔款项1100602.67元，附言：泰兴昱隆13个客户的还款。2017年12月29日，户名为“王健”的招商银行账户向众联在线公司银行账户转账两笔款项：一笔金额为833124.09元，附言：“祁镇、高剑莉、陆崇彦等共20个客户的还款、保证金抵扣”；另一笔金额为1982489.93元，附言：“泰兴昱隆28个客户的还款”。原告庭审中陈述昱隆公司推荐借款的实际操作人是王健、丁佳明，还款是通过王健或丁佳明还的。 另查，原告为本次诉讼支出律师费30000元。 本院认为，案涉《保证借款合同》、《借款借据》均系各方当事人真实意思表示，系合法有效。第三人对上述合同真实性有异议及提出原告与案外人串通等意见，但未能提交相应证据佐证，本院不予采纳。第三人称2017年12月28日、29日“王健”账户汇至众联在线公司的两笔汇款中含有涉案借款1000000元及另外两笔各1000000元的借款，涉案款项已于当日还清，原告对此不予认可。根据银行流水，王健的招商银行账户于2017年12月28日、29日向众联在线公司账户打款1100602.6元、1982489.93元、833724.09元，因三笔款项均有备注，备注的内容反应了上述款项系实际借款人包括祁镇、高剑莉、陆崇彦等人的款项归还，且原告提交了相关银行往来凭证、借款合同佐证了上述事实，故第三人的上述辩解意见缺乏相应依据，本院不予采纳。昱润公司未按约还款，应承担违约责任。原告依法取得债权，故原告要求被告昱润公司归还借款本金并支付逾期利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告提交的《合同权利转让通知书》及附件显示债权转让杭州锦合信息技术有限公司未含有涉案债权，第三人抗辩所称的债权已经转让给杭州锦合信息技术有限公司、原告非本案适格主体的意见本院亦不予采纳。原告主张昱润公司应支付按年利率24%计算的逾期利息，本院酌情调整至按年利率12%计算逾期利息，超出部分本院不予支持。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。被告丁佳明作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常州昱润数据科技有限公司于判决生效之日起十日内向原告浙江融易联融资租赁有限公司返还借款本金1000000元，并支付以欠付本金为基数按年利率12%标准计算自2018年6月28日起至款项还清之日止的逾期利息； 二、被告常州昱润数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江融易联融资租赁有限公司律师费30000元； 三、被告丁佳明对被告常州昱润数据科技有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告浙江融易联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15532元，保全费5000元，合计20532元，由原告浙江融易联融资租赁有限公司负担731元，由被告安徽昱润汽车服务有限公司、被告丁佳明共同负担19801元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  方素平 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  朱 敏 二〇二〇年五月九日 法官助理吴昊 代书 记员  周 吟