江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民再8号 原审原告：夏林肯，男，1998年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，无业，住。 原审被告：刘志吉，男，1986年5月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。 公司负责人：王贵锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏小芬，江西盛义律师事务所律师。 第三人：潘佳友，男，2001年8月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，现役军人，住。 委托诉讼代理人：周志健，江西惟矩律师事务所律师。 第三人：张杭超，男，2000年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住。 委托诉讼代理人：郑云清，江西洪胜律师事务所律师。 第三人：祝灵彬，男，2001年11月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住。 原审原告夏林肯与原审被告被告刘志吉、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司(以下简称：“财保广丰支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2018）赣1103民初3603号民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月29日作出（2019）赣1103民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，追加潘佳友、张杭超、祝灵彬为第三人，开庭审理了本案。原审原告夏林肯、原审被告刘志吉、财保广丰支公司的委托诉讼代理人苏小芬、第三人潘佳友的委托诉讼代理人周志健、张杭超的委托诉讼代理人郑云清到庭参加诉讼，第三人祝灵彬经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原审原告夏林肯称，请求被告赔偿医疗费27,281元，误工费720元（120元*6天），护理费816元（136元*6天）伙食补助费240元（40元*6天），营养费500元，交通费60元,合计29,617元。事实和理由：因右胫腓骨骨折术后不愈合，于2019年7月3日至9日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。出院后，继续在该院及昆山市第六人民医院门诊治疗。对第三人潘佳友、张杭超的赔偿数额无异议。 夏林肯围绕其请求，依法提交了如下证据材料： 证据一，夏林肯身份证、户口本复印件各1份。证明夏林肯身份信息的事实及属城镇户口； 证据二，广丰区公安局交警大队事故认定书。证明：本案交通事故发生经过及夏林肯因事故受伤及车辆损坏的事实。刘志吉承担事故次要责任，夏林肯承担事故的主要责任； 证据三，疾病诊断证明书、出院记录、手术记录单、报告单、医疗费用发票。证明：夏林肯因事故致胫腓骨骨折并经手术治疗的事实。夏林肯在本起事故中垫付医疗费的事实； 证据四，江西铭志司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明：原告因本案交通事故致多处肋骨骨折构成10级伤残的损害结果。夏林肯受伤后需误工期180日、营养期90日、护理期90日的事实及因鉴定产生鉴定费的事实； 证据五，事故肇事车辆行驶证、驾驶证及保险公司登记信息、保单。证明：事故中肇事车辆、驾驶员的登记信息。财保广丰支公司的登记信息及肇事车辆在保险公司投保的事实； 证据六，票据9张。证明因重新鉴定产生各项费用3686.85元； 证据七，出院记录、病假证明书，证明其因右胫腓骨骨折术后骨不愈合继续治疗； 证据八，医疗费票据12张、用药清单4张，证明因治疗右胫腓骨骨折术花费医疗费27,281元； 第三人潘佳友称，1.请求原审原告夏林肯、原审被告刘志吉赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、财产损失、定神损害抚慰金等共计94828.3元（已扣除刘志吉已支付的5000元）；2.被告财保广丰支公司在保险范围内对上述赔偿承担赔偿责任。事实和理由：2018年2月16日，夏林肯驾驶二轮助力车搭载潘佳友等人从广丰区人民医院出发经智博路往广丰区一中方向行驶，由于未实行右侧通行，致使车辆身前碰撞到刘志吉驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车车身前部右侧，造成潘佳友等人受伤及车辆受损的交通事故。经广丰区公安局交警大队认定夏林肯承担主要责任，刘志吉承担次要责任。潘佳友受伤后在上饶市广丰区中医院住院治疗，经医院诊断潘佳友因本起事故造成双侧硬膜下血肿、右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、左侧头皮血肿、右侧气胸等伤害。后经江西铭志司法鉴定中心鉴定，潘佳友因车祸致颅脑内多处出血，遗留颅脑损伤后遗症伤残等级评定为十级，护理期60日、营养期60日。 第三人潘佳友围绕其请求，依法提交了如下证据： 证据一，原告身份证复印件。证明原告主体身份信息及应按江西省城镇居民标准计算残疾赔偿金； 证据二，交通事故认定书。证明经广丰区公安局交警大队认定夏林肯承担本起事故的主要责任，刘志吉承担事故的次要责任； 证据三，医院出院小结1份及照片3张。证明：第三人因本起事故造成双侧硬膜下血肿、右侧硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、左侧头皮血肿、右侧气胸等伤害。原告共住院治疗14天的事实； 证据四，医疗费发票及用药清单。证明原告共用去医疗费13,870.3元的事实； 证据五，司法鉴定意见书及鉴定发票。证明：潘佳友因车祸致颅脑内多处出血，遗留颅脑损伤后遗症伤残等级评定为十级，护理期评定为60日、营养期60日。支付鉴定费1400元。 第三人张杭超称，1.请求原审原告夏林肯、原审被告刘志吉支付张杭超因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等各项损失共计130282元；2.原审被告财保广丰支公司在保险责任限额范围内承担保险责任。事实和理由：2018年2月16日，被告夏林肯驾驶二轮助力车（后座搭载祝灵彬、潘佳友、张杭超）从广丰区人民医院出发经智博路往广丰区一中方向行驶，途经广丰区智博路一中附近路段，碰撞到刘志吉从兴旺名城经智博路往卧龙城美食街方向行驶的赣Ｅ×××××号小型轿车，造成张杭超受伤的交通事故。事故发生后，张杭超到广丰区中医院治疗，被诊断为：1、右侧颞部硬膜外血肿；2、双侧额骨骨折；3、视神经损伤；4、全身多处软组织挫伤。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，张杭超被评定为十级伤残，伤后误工期180日，护理期60日，营养期60日。 张杭超围绕其请求，依法提交了如下证据材料： 证据一，张杭超身份证复印件。证明张杭超主体身份； 证据二，道路交通事故认定书。证明夏林肯承担本案事故的主要责任，刘志吉承担次要责任，张杭超不承担责任； 证据三，医疗费发票、用药清单、出院记录、疾病证明书。证明张杭超在医院治疗的费用以及相关治疗情况； 证据四，司法鉴定意见书及鉴定发票。证明张杭超被鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期60日。鉴定费1400元； 证据五，居住证明、收入证明、部分工资单等。证明张杭超自2016年8月起至交通事故发生时居住在广丰区小康城社区，在城镇居住满一年以上，工资收入来源于城镇，应当按江西省城镇标准计算赔偿金、误工费等。 原审被告刘志吉辩称，同意承担相应的10%的非医保用药、鉴定费及诉讼费。向第三人潘佳友、张杭超各垫付的5000元在扣除应承担的部分后要求返还。其他意见同被告财保广丰支公司。 刘志吉未提交证据。 财保广丰支公司辩称，对本案事实及事故认定无异议。本案超出交强险部分被告承担30%的责任，且根据中院指导意见，被告刘志吉承担次要责任，故不承担精神抚慰金。在事故发生后，(2018)赣1103民初3603号民事判决书中，被告财保广丰支公司已实际向原告夏林肯支付交强险12万元，第三责任险570.31元。被告财保广丰支公司同意本案交强险重新分配，但已实际支付的金额应在本案中予以抵扣，原告交强险多得部分，应予返还，并支付给两个第三人。针对原告增加的诉讼请求，在第一次起诉中，法院已判决被告财保广丰支公司承担后续治疗费18,000元，该18,000元是原告经司法鉴定中心鉴定可能产生的后续治疗费一次性打包处理，故认为原告夏林肯增加的诉请与之前判决的后续治疗费，属于重复主张，故被告财保广丰支公司不承担。 第三人潘佳友的医疗费应扣除非医保用药10%，护理费按136元每天计算，天数按住院天数计算。住院伙食补助费无异议。营养费按中院指导意见为500元。残疾赔偿金无异议。鉴定费被告财保广丰支公司不承担，该鉴定费不是被告财保广丰支公司为查明案情所产生的必要费用。精神抚慰金根据中院指导意见为3000元，但该费用应由原告承担，因该起事故原告承担主要责任。交通费承担500元，根据保险法第66条规定，诉讼费不承担。 第三人张杭超超出交强险部分，被告承担30%的责任。医疗费应扣除非医保用药10%。住院伙食补助费按每天30元计算。护理费按136元每天计算，天数为19天。营养费为500元。误工费在事故发生时第三人张杭超未满18周岁，故不承担误工费。交通费同意承担500元。残疾赔偿金应按江西农村标准计算，因户籍所在地为农村，统计局城乡代码为220。精神抚慰金按中院指导意见为3000元，该费用由原告承担，鉴定费由被告刘志吉承担。 被告财保广丰支公司围绕其抗辩主张，依法提交了如下证据材料： 证据一，保险单（代抄单）。证明被告刘志吉在财保广丰支公司处投保了交强险及第三责任险100万元及不计免赔等商业险； 证据二，（2018）赣1103民初3603号民事判决书及承诺书、支付信息各1份。证明被告财保广丰支公司向夏林肯支付交强险12万元，第三者责任险570.31元，合计120,570.31元。 夏林肯向本院提起诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告因事故造成的各项损失共计人民币130861.5元;2.诉讼费由被告承担。本院原审认定案件事实：2018年2月16日凌晨，原告夏林肯无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮助力车（后面搭载祝灵彬、潘佳友、张杭超）从广丰区人民医院出发经智博路往广丰区一中方向行驶。当日零时十分许，途经广丰区路段，由于未实行右侧通行，致使车辆车身前部碰撞到刘志吉从兴旺名城经智博路往卧龙城美食街方向驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车车身前部右侧，造成夏林肯、祝灵斌、潘佳友、张杭超受伤及两车车损的交通事故。事故发生后，原告夏林肯被送往广丰区中医院住院治疗16天，花去医疗费32144.9元。原告的伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告右侧胫腓骨骨折，导致右裸关节功能丧失达55%，构成十级伤残，误工期180日、营养期90日，护理期90日，拆除内固定的后续治疗费用为人民币18000元。花去鉴定费用2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司对此鉴定提出异议，要求对误工期、营养期、护理期和十级伤残予以重新鉴定。2018年9月28日，江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定，被鉴定人夏林肯右下肢损伤伤残等级评定为十级；被鉴定人夏林肯损伤之日起误工期评定为180日，护理期90日，营养期90日。原告夏林肯为了配合被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司申请重新鉴定花去检查的医疗费516.15元，交通费1273元（1173元＋100元）、食宿费382元（150元＋232元），陪护人员护理费240元，合计2411.15元。本起事故经广丰区交通警察大队调查认定，被告刘志吉承担事故次要责任，夏林肯承担事故的主要责任。被告刘志吉的车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔等险种。另查明，原告夏林肯于2017年6月20日起在昆山市机场路段扩建工程Ｓ3标段工作。 本院原审认为，被告刘志吉和中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司承认原告夏林肯在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经交警部门认定，本起事故由原告夏林肯承担主要责任，刘志吉承担次要责任，本院予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司申请重新鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期180日，护理期为90日，营养期为90日。本院予以采纳。原告夏林肯和被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司均同意护理费按每天120元计算，本院予以准许。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司同意赔偿原告住院期间产生的交通费500元。原告夏林肯不持异议，本院予以准许。被告刘志吉在庭审中提出车损在本案中合并处理，因被告刘志吉在庭前未提起反诉，且未提供相关证据，原告也不同意合并审理，故被告刘志吉主张车损不在本案处理范畴，被告刘志吉可另行主张。原告夏林肯在昆山市第六人民医院检查，花去医疗费用516.15元，本院予以支持。原告夏林肯为了配合被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司提出的重新鉴定，原告夏林肯及其父母三人从昆山赶到南昌，共花去交通费用合计人民币1760元，考虑到夏林肯的伤情无需父母共同陪护，本院对夏林肯本人及其父母其中一人产生的交通费用1173元予以支持。餐费150元，住宿费232元，打的费用100元，原告之父或之母陪原告重新鉴定，误工费按2天每天按120元计算，合计240元，其他打的票据无具体时间，本院不予支持。原告夏林肯因承担主要责任，其主张精神抚慰金5000元过高，本院酌情按2000元处理。原告主张的车损未提供证据，本院不予支持。被告刘志吉主张已支付原告车损900元，可在另案一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司主张应该扣除非医保用药，但其并未提供保险合同关于非医保用药应予以扣除的条款，也未举证伤者的医疗费用中非医保用药的范围及金额，故被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司的主张，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司申请重新鉴定，因第二次鉴定结果与第一次鉴定结果一致，故第二次鉴定费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司承担。原告夏林肯的经济损失核定如下：医药费32,661.05元（32,144.9元+516.15元），住院伙食补助费480元（16天*30元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、误工费21,840元（120元*182天）、护理费10,800元（90天*120元/天）、后续治疗费18,000元、残疾赔偿金62,396元（31,198元/年*20年*10%）、精神抚慰金2000元、交通费1773元（500元+1173元+100元）、餐费150元、住宿费232元、鉴定费2000元，合计人民币155,032.05元。综上，被告刘志吉应承担122,570.31元，因被告刘志吉的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司投保，故被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司应在保险份额内向原告赔偿。上述赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿122,570.31元。 本院原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司应在本判决生效后立即赔偿原告各项经济损失计人民币122,570.31元；二、驳回原告夏林肯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2991元，减半收取1495元，由原告负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司负担1375元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下： 原审被告、第三人对原审原告提交的证据的质证意见和本院认证意见： 第三人潘佳友、张杭超对夏林肯提交的户口本有异议，认为应提交原件核对。庭审后，夏林肯提交了相应的户口本原件，经核对复印件与原件一致，本院对其真实性予以确认； 第三人张杭超、原审被告刘志吉、财保广丰支公司对原审原告夏林肯提交的证据七真实性无异议，证明目的有异议，认为，出院记录说明夏林肯骨折术后骨不愈合，但原告无法证明骨不愈合与交通事故有关联性，更不能排除是其它原因造成；对证据八的真实性无异议，但认为夏林肯应提交相关的用药清单及门诊病历，否则，将无法确定其关联性。 本院认为，第三人张杭超、刘志吉、财保广丰支公司虽对该二组证据的关联性提出异议，但未提交反驳证据，本院对该二组证据予以确认。 原审被告财保广丰支公司、刘志吉对证据四的“三期”鉴定有异议。认为“三期”偏高。本院认为，原审被告未提交反驳证据，也未对此提起重新鉴定，本院对“三期”鉴定意见予以确认。 原审原、被告、第三人张杭超对潘佳友提交的证据质证意见和本院认证意见： 原审原告夏林肯对潘佳友提交的证据六的智力伤残的鉴定意见有异议。认为智力残疾与其在部队服役是矛盾的。本院认为，夏林肯的异议理由没有相应的证据证明，本院对该份证据予以确认。 原审被告财保广丰支公司、刘志吉对证据六的“三期”鉴定有异议。认为“三期”偏高，根据上饶中院指导意见，原则上不采用“三期”鉴定。本院认为，原审被告的异议理由没有法律依据，本院不予采信。本院对该鉴定意见予以确认。 原审原、被告、第三人潘佳友对张杭超提交的证据的质证意见及本院认证意见： 原审原、被告均对张杭超的证据四的“三期”鉴定有异议，认为法院不应采信。对证据五的“三性”均有异议，认为单位出具的证明无公章、无经办人和负责人的签名，收入证明对张杭超在事故发生后是否停发了工资没有证明力。本院认为，原审原、被告认为不应采信“三期”鉴定意见，没有依据，本院对鉴定意见予以确认。对小康城居委会出具的证明，庭审后，该居委会负责人、经办人已在证明中补签了字，本院对该证明予以确认，故张杭超的赔偿计算标准应按居住地的城镇标准计算。因收入证明和工资单的真实性无法确认，本院对该二份书证不予采信。 根据当事人的陈述和上述确认的证据，本院再审认定案件事实如下： 2018年2月16日凌晨，夏林肯在无有效机动车驾驶证驾驶无牌二轮助力车，该车后座搭载潘佳友、张杭超、祝灵彬从广丰区人民医院出发经智博路往广丰区一中方向行驶。当日零时10分许，途经路段，由于未实行右侧通行，致使助力车车身前部碰撞到刘志吉驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车车身前部右侧，造成夏林肯、潘佳友、张杭超、祝灵彬受伤及两车受损。经广丰区交警大队认定，夏林肯负本起事故的主要责任，刘志吉负次要责任，潘佳友、张杭超、祝灵彬不承担责任。 夏林肯、潘佳友、张杭超受伤后，均住院治疗。夏林肯花去医疗费32661元，潘佳友花去医疗费13870元，张杭超花去医疗费17124元。原审判决后，夏林肯因本起事故造成的受伤部位未痊愈而继续在浙江住院、门诊治疗，又产生医疗费27281元。刘志吉分别为潘佳友、张杭超各支付医疗费5000元。经鉴定，夏林肯构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费18000元。潘佳友构成十级伤残，护理期60日、营养期60日。张杭超构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日。 另查明，刘志吉的赣Ｅ×××××号轿车在财保广丰支公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔。此次事故发生在保险期内。原审判决生效后，财保广丰支公司向夏林肯支付了交强险12万元、第三者责任险570.31元。 还查明，张杭超自2016年8月至2018年2月居住在小康城居委会。 根据诉辩意见，经审查，本次事故造成的损失如下： 1、夏林肯的损失为：医疗费59,942元、住院伙食补助费660元、营养费500元、误工费22,560元、护理费13,056元、疾疾赔偿金62,396元、后续治疗费18,000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、交通费1833元、餐费及住宿费382元(配合重新鉴定产生)，合计183,329元。 2、潘佳友的各项损失为：医疗费13,870元、护理费8160元、住院伙食补助费420元、营养费500元、残疾赔偿金67,638元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计95,488元。 3、张杭超的各项损失为：医疗费17,124元、住院伙食补助费570元、护理费8160元、营养费500元、误工费21,600元(180天×120元/天)、交通费500元、残疾赔偿金67,638元、精神抚慰金3000元、鉴定费1400元，合计120,492元。 本院再审认为，公民的身体权受法律保护。夏林肯、潘佳友、张杭超因交通事故所造成的身体伤害，依法应得到合理赔偿。刘志吉在本起交通事故中，经公安交警认定应负次要责任，故刘志吉对夏林肯、潘佳友、张杭超的合理损失，除交强险赔付外的部分，应承担30%的赔偿责任。但刘志吉驾驶的机动车在财保广丰支公司投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，因此，由刘志吉承担赔偿部分，在扣除刘志吉同意承担的10%非医保用药、鉴定费、诉讼费外，剩余部分应由财保公司广丰支公司承担。夏林肯在本起事故中，经公安交警认定应承担主要责任，故夏林肯除对本身受到的各项合理损失，在交强险赔付后剩余部分承担70%的责任外，还应对潘佳友、张杭超的各项合理损失，在交强险赔付外部分承担70%的赔偿责任。本起事故造成了夏林肯等三人受伤，根据法律规定，应当依照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原审中，未追加其他受害人参加诉讼或预留交强险部分，损害了第三人的权利，应予纠正。夏林肯根据原审判决，已实际取得了交强险部分的120,000元。因此，在按比例确认其应得部分交强险外，超过部分应返还给潘佳友和张杭超。刘志吉要求在本案中一并处理垫付的医疗费，本院予以采信。祝灵彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利和实体权利。 综上，本院综合分析认定如下： 一、交强险120,000元的分配。 1、医疗费项下的10,000元。夏林肯、潘佳友、张杭超在医疗费项下的损失金额合计108,936元(包括夏林肯二次手术费18,000元)，其分配比例为9.179%。夏林肯应得的医疗费7154元，潘佳友应得的医疗费为1274元，张杭超应得医疗费1572元。 2、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等项下的110,000元。夏林肯除医疗费外的各项合理损失为105,387元，潘佳友为81,618元，张杭超为103,368元，合计290,373元，分配比例为37.8823%。夏林肯应得39,923元，潘佳友应得30,919元，张杭超应得39,158元。 综上，夏林肯在其已得到的交强险部分应返还潘佳友32,193元、张杭超40,730元，合计72,923元。 二、第三者责任险部分。 财保广丰支公司及刘志吉承担的赔偿金额。 1、夏林肯的各项合理损失183,329元在剔除交强险限额内赔付的47,077元(7154+39923)外，余额136,252元，由财保广丰支公司承担30%，即40,876元，余额95,376元由夏林肯自负。在财保广丰支公司承担的40,876元中，刘志吉承担其中鉴定费373元(剔除按比例在交强险赔付758元后的30%)，承担非医保用药2124元[(59942+18000-7154)×30%×10%]，合计承担2497元。 2、潘佳友的各项合理损失95,488元，在剔除交强险限额内赔付的32,193元(1274+30919)外，余额63,295元，由夏林肯负担70%，即44,306元，由财保广丰支公司承担30%，即18,989元。该18,989元中由刘志吉承担其中鉴定费部分261元。承担10%非医保用药378元[(13870-1274)×30%×10%]，合计承担639元。 3、张杭超的各项合理损失120,492元。在剔除交强险限额内赔付的40,730元外，余额79,762元由夏林肯承担70%，即55,833元，由财保广丰支公司承担30%，即23,929元。该23,929元中，由刘志吉承担其中鉴定费261元，承担10%非医保用药467元[(17124-1572)×30%×10%]，合计承担728元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、撤销本院(2018)赣1103民初3603号民事判决书； 二、原审被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司支付原告夏林肯第三者责任险部分赔偿款40,306元(已扣减支付的570元)，支付潘佳友第三者责任险部分赔偿款13,989元(已减刘志吉垫付的5000元)，支付张杭超第三者责任险部分赔偿款18,929元(已减刘志吉垫付的5000元)； 三、原审原告夏林肯应返还第三人潘佳友交强险部分赔偿款32,193元，并支付超过交强险部分的70%赔偿款即44,306元，合计向潘佳友支付76,499元； 四、原审原告夏林肯应返还第三人张杭超交强险部分赔偿款40,730元，并支付超过交强险部分70%的赔偿款即55,833元，合计向张杭超支付96,563元； 五、由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司返还刘志吉垫付的医疗费5115元(已减刘志吉承担的鉴定费、非医保用药、诉讼费计4885元)。 上述各项赔偿款由各义务人在本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费3402元，由原审原告夏林肯负担2381元(其中负担潘佳友的诉讼费664元，负担张杭超的诉讼费806元)，由原审被告刘志吉负担1021元(该款已在刘志吉的垫付款中核减，应由财保广丰支公司直接向夏林肯支付391元，向潘佳友支付284元，向张杭超支付346元)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审 判 长  罗 杰 人民陪审员  徐昌水 人民陪审员  杨 琴 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨园园