河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3487号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地石家庄市灵寿县灵寿镇工业路北侧。 公司负责人：王娟，该公司负责人。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨胖妮，女，汉族，1944年12月18日出生，住河北省石家庄市灵寿县， 委托诉讼代理人：李艳敏，河北**律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢立辉，男，1970年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被上诉人（原审被告）：夏彦龙，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省灵寿县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人杨胖妮、夏彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2019）冀0126民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担一审原告误工费12855.34元、鉴定费2100元等赔偿责任或发回重审。上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人前往医院探视杨胖妮协商解决时均称对方无工作，无收入来源。二、鉴定费系交通事故间接损失，我公司不承担责任。 杨胖妮答辩称，自己户口本显示职业为农民，自己有耕地，村委会出具了证明证实事故前以种地为主要生活来源。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 杨胖妮向一审法院起诉请求：1、依法判令被告夏彦龙赔偿原告杨胖妮医疗费177221.96元，住院伙食补助费3200元，交通费2000元等费用共计227520.5元。2、依法判令被告平安保险公司承保范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年10月21日20时15分许，被告夏彦龙驾驶其所有的冀Ａ×××××号小型轿车。沿正南线17公里200米处由西向东行驶至，与由北向南横过道路的行人杨胖妮发生碰撞，造成杨胖妮受伤，小型轿车损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队第130126120180000287号道路交通事故认定书认定：夏彦龙应负此事故的全部责任；杨胖妮无责任。另查，冀Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投有交强险一份商业三者险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间。事发后，原告杨胖妮先后在灵寿县医院门诊治疗，河北医科大学第三医院住院32天。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：原告杨胖妮构成十级伤残，误工期为120-270日，护理期为90日，营养期为90日。原告杨胖妮受伤后，被告平安保险公司为其垫付了10000元费用。原告杨胖妮因本次事故产生的损失确定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的住院费、门诊费等收款凭证，结合病历确定为177362.44元；2、住院伙食补助费，32天×100元／天＝3200元；3、营养费:50元／天×90天＝4500元；4、护理费：参照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准：居民服务、修理和其他服务业行业标准确定为39947元／年÷365天×90天＝9849.9元；5、误工费，根据原告的户籍情况，按照河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿标准：农、林、牧、渔业平均工资23461元／年的标准，误工费确定为23461元／年÷365天×200天＝12855.34元，6、伤残赔偿金：14031元／年×6年×10%＝8418.6元，参照2018年农业人均年收入标准计算；7、交通费，虽未提供相关票据，但事故发生后交通费必然产生，根据本案实际酌定为800元；8、精神损失费：3000元，9、鉴定费：2100元，原告杨胖妮以上损失共计222086.28元。 以上有道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、诊断证明书、门诊病历、住院病历、住院费票据、门诊费票据、东合村村委会证明、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人当庭陈述等予以证实。 一审法院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。此事故经灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告夏彦龙负此事故全部责任，原告杨胖妮无责任。此交通事故认定书客观、公正，本院予以采信。鉴于冀Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投有交强险一份商业三者险100万附加不计免赔，事故发生在保险期间。机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故原告杨胖妮超出交强险部分的损失由平安保险公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任承担100%赔偿责任。被告平安保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告杨胖妮医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告杨胖妮误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计34923.84元；其余超出交强险部分，由被告平安保险公司在第三者责任险限额内按事故责任比例承担100％的赔偿责任赔偿原告杨胖妮医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计（177362.44元＋3200元＋4500元＋2100元-10000元）×100％＝177162.44元。因此，被告平安保险公司应在保险范围内赔偿原告损失共计222086.28元。因被告平安保险公司为原告垫付10000元费用，应从被告平安保险公司应赔偿原告杨胖妮的费用中扣除，因此，平安保险公司应再赔偿原告杨胖妮损失共计212086.28元。被告平安保险公司称被告夏彦龙未投保商业三者险不计免赔，要求在商业险赔偿金额内加免20%免赔，但未提供证据，本院不予认定。原告平安保险公司称，不应赔偿原告误工费，虽提供了人伤住院查勘表，但原告杨胖妮提供的东合村村委会证明原告杨胖妮以种地为生，被告平安保险公司未能提供充足证据证明，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵寿支公司自本判决生效后十日内赔偿原告杨胖妮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损失费、伤残赔偿金、鉴定费共计212086.28元。二、驳回原告杨胖妮的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据各方当事人在二审中的上诉、答辩及陈述意见，本案的主要争议焦点为：一、被上诉人杨胖妮主张的误工费应否被支持。二、鉴定费用由平安保险公司承担是否符合规定。 关于焦点一，杨胖妮提供的“常住人口登记”职业中为“农民”及灵寿县东合村委会证明其在交通事故前在家以种地为主要生活来源，可以证实其本人在事故发生后存在农业劳动的误工。在实际生活中，年龄达到法定退休年龄，并不意味着会完全丧失劳动能力，相反，在农村居住的老年居民参加相应的农业生产和劳动比较普遍。一审法院认定杨胖妮事故发生前从事农业劳动并按照农林牧副渔人均年收入标准来计算误工费并无不妥。 关于焦点二，关于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，上诉人杨胖妮申请一审法院进行司法鉴定产生的鉴定费系合理的必要支出，故应由平安保险公司承担。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司灵寿支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,712元，由中国平安财产保险股份有限公司灵寿支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王淑芳 审判员  张 楠 审判员  卢 亮 二〇二〇年五月十二日 法官助理任晓刚 书记员冯日欣