wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初1075号原告（再审申请人）:贺玉根，男，汉族，1963年9月26日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人李卓，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。被告（被申请人）:王小琼，女，汉族，1966年4月20日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。委托代理人廖建华，湖南普沙律师事务所律师。原告(再审申请人)贺玉根与被告(被申请人)王小琼民间借贷纠纷一案，被告(被申请人)王小琼不服本院(2018)湘1302民初2243号民事判决书，向娄底市中级人民法院提起上诉。娄底市中级人民法院于2019年3月25日作出(2019)湘13民终400号民事判决书,原告(再审申请人)贺玉根不服该院(2019)湘13民终400号民事判决,向该院申请再审,该院于2019年12月20日作出(2019)湘13民再70号民事裁定书,撤销湖南省娄底市中级人民法院(2019)湘13民终400号民事判决及湖南省娄底市娄星区人民法院(2018)湘1302民初2243号民事判决,将本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭审理本案。本案在审理过程中，原告(再审申请人)贺玉根于2020年5月28日申请撤回对与被告(被申请人)王小琼的起诉。本院认为，原告(再审申请人)贺玉根的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺玉根撤回对王小琼的起诉。审 判 长  王宇容人民陪审员  钟艳群人民陪审员  廖 瑛二〇二〇年五月二十九日书 记 员  丁宇洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0902民初814号原告:浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市定海区环城东路81号。法定代表人：厉华忠，系董事长。委托诉讼代理人：俞懿倍，女，系原告职工。委托诉讼代理人：胡雯波，女，系原告职工。被告：周赛红，女，1979年12月15日出生，汉族，住定海区。被告：黄大利，男，1953年6月20日出生，汉族，住定海区。被告：黄阿娥，女，1956年1月21日出生，汉族，住定海区。被告：黄某，女，2003年10月5日出生，汉族，住定海区。原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告周赛红、黄大利、黄阿娥、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人俞懿倍、胡雯波到庭参加了诉讼，被告周赛红、黄大利、黄阿娥、黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告周赛红、黄某、黄大利、黄阿娥在继承黄海良（借款人，已死亡）遗产范围内对原告享有的债权【本金250000元，截止2020年5月18日的利息（含复息）11713.41元，以及从2020年5月19日起至借款本息清偿日止按月利率6.796875‰计算的罚息及复息承担清偿责任】;2、诉讼费、律师费等相关费用由四被告承担。事实与理由：2018年12月17日，借款人黄海良（已死亡）向原告申请借款25万元，并生成了《在线个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币25万元，额度使用期限自2018年12月17日至2021年12月16日，借款人在通过原告提供的电子渠道自助提款时与原告约定每笔借款的期限、用途及还款时间。借款利率以借款人提款时的借款借据为准。黄海良指定其个人银行结算账户为，户名：黄海良，账号：62×××43。原告将贷款资金划入借款人约定账户时即视为履行了发放款项义务。还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。合同发生的诉讼费、律师代理费等实现债权的一切合理费用均由借款人承担。合同签订后，黄海良分三次自助提款7万元、8万元、10万元，共计25万元。原告将资金划入黄海良指定的个人银行结算账户。黄海良仅支付利息至2019年7月20日，之后未再还本付息。现原告得知黄海良已死亡，四被告系其第一顺位的法定继承人，应对借款人黄海良的上述债务在继承遗产范围内承担还款责任。原告经催讨未果，故诉至法院。被告周赛红、黄大利、黄阿娥、黄某未答辩，庭前提供居民死亡证明及遗体火化证明。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院审理认定的事实如下：2018年12月17日，借款人黄海良向原告申请借款25万元，并在线生成了编号为9812020180003415号《在线个人循环借款合同》。合同约定：借款额度为人民币25万元，额度使用期限自2018年12月17日至2021年12月16日，具体每笔借款的金额、期限和用途等以借款借据为准。借款用途为日常消费。借款人在通过贷款人提供的电子渠道自助提款时与贷款人约定每笔借款的期限、用途及还款时间。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人在贷款人处开立的账户，户名：黄海良，账号：62×××43，为借款的指定还款账户。发生下列情形之一即构成违约，贷款人有权提前收回未到期贷款，（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，借款人丧失民事行为能力、限制民事行为能力，有重大疾病，套现行为，发生包括但不限于死亡、失踪等任何贷款人依其自主判断认为可能危及本合同项下债权实现的行为……。未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本息为止。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。本合同所发生的有关保险费、公证费、诉讼费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。合同签订后，借款人黄海良分别于2019年7月11日，提款了80000元，于2019年7月12日提款70000元，100000元，合计250000元。到期日分别为2020年7月9日，2020年7月10日。借款利率均为月利率4.53125‰。黄海良支付利息至2019年7月20日，后未再还本付息。另查明，黄海良已于2019年8月16日死亡。被告周赛红系黄海良的配偶，黄大利、黄阿娥系黄海良的父母，黄某系黄海良的女儿。四被告系黄海良的第一顺位法定继承人。截止2020年5月18日，借款人黄海良尚欠借款本金250000元，利息（含复息）11713.41元，其中期内利息11364.58元，复息348.83元。原告委托上海瀛泰（舟山）律师事务所律师查询黄海良死亡后的第一顺位继承人信息，支付律师费500元。以上事实，由原告提供的《在线个人循环借款合同》，自助放款凭证、活期存款账户明细、身份信息，利息计算表、律师代理费发票、律师费支付凭证及被告提供的居民死亡证明及遗体火化证明及原告陈述等证据予以证实。本院认为：原告与借款人黄海良签订的《在线个人循环借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为依法成立并已生效。合同签订后，原告依约向借款人黄海良发放借款本金250000元，黄海良未按约归还本金，视为违约，应承担还本付息的违约责任。现黄海良已死亡，四被告作为黄海良的第一顺位法定继承人，应在遗产继承范围内清偿黄海良的债务。原告为实现债权而支出的律师费用500元，有合同约定，经本院审查尚属合理，本院予以支持。四被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周赛红、黄大利、黄阿娥、黄某于本判决生效之日起十日内在继承黄海良遗产范围内归还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元，利息11713.41元（含复息，计算至2020年5月18日止），并支付自2020年5月19日起至借款本息清偿日止按月利率6.796875‰计算的罚息和复息（罚息以250000元本金为基数，复息以期内利息11364.58元为基数）；二、被告周赛红、黄大利、黄阿娥、黄某于本判决生效之日起十日内在继承黄海良遗产范围内支付原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2573.5元，由被告周赛红、黄大利、黄阿娥、黄某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  王超女二〇二〇年五月二十六日书记员  徐瑞霞
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执4897号申请执行人：贾旭皎，女，1979年6月4日生，汉族，住江阴市。被执行人：赵荣生，男，1978年11月29日生，汉族，住泰兴市。被执行人：陈海燕，女，1978年9月7日生，汉族，住泰兴市。被执行人：无锡市百瑞鑫百货有限公司，统一社会信用代码91320202323750930Y，住所地无锡市学前东路789号-7063室。法定代表人：赵荣生，无锡市。申请执行人贾旭皎与被执行人赵荣生、陈海燕、无锡市百瑞鑫百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0281民初3753号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、赵荣生、陈海燕、无锡市百瑞鑫百货有限公司应归还贾旭皎借款本金185万元及利息（以185万元为基数，自2018年1月19日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。二、赵荣生、陈海燕、无锡市百瑞鑫百货有限公司应向贾旭皎支付律师代理费10万元。三、案件受理费25920元，保全费5000元，合计30920元（贾旭皎已预交），由赵荣生、陈海燕、无锡市百瑞鑫百货有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。本案执行过程中，对被执行人赵荣生、陈海燕、无锡市百瑞鑫百货有限公司的存款、车辆、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询，查明被执行人赵荣生名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，以上车辆均已查封，但未能实际控制，缺乏处置条件。另查明被执行人赵荣生、陈海燕共有一套位于阳光壹佰国际城507-402的房屋，但该房屋设有抵押，抵押金额为1626685元，剩余价值有限。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况当面告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人赵荣生名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车，以上车辆均已查封，但未能实际控制，缺乏处置条件。另查明被执行人赵荣生、陈海燕共有一套位于阳光壹佰国际城507-402的房屋，但该房屋设有抵押，抵押金额为1626685元，剩余价值有限。此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0281民初3753号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，或待他案处置房产时可申请参与分配。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二〇年五月二十五日书记员  薛丹雁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初2000号 原告沈某某，男，汉族.被告者某某，男，汉族.被告韩某某，女，汉族。原告沈某某诉被告者某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高玉海适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加了诉讼，被告者某某、韩某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告沈某某诉称，二被告系夫妻关系，二被告之前在安边东街经营家具店。2016年古历9月11日，二被告因经营资金困难，来原告家中要求原告给其借款叁万元。原告一直与二被告相识，便答应了其借款要求，随即二被告给原告立下欠据一支，并约定月利息为1.5%。一段时间后原告向二被告催讨，第一被告在2017年12月29日通过微信转账转给原告利息5400元。后原告多次向二被告催要无果，现起诉。请求依法判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（月利率1.5%，从借款之日起计算至还款完毕止，还款时扣除已支付利息5400元），由被告承担本案诉讼费。原告举证如下：借据一支，证明2016年农历9月11日（阳历11月11日），被告者某某、韩某某借原告沈某某30000元，约定利息月利率1.5%。2017年12月29日，原告微信收利息5400元。被告者某某、韩某某未到庭，亦未提交答辩状及证据。本院对原告所举证据认定如下：对原告沈某某所举证据，属原始借据，约定明确，被告者某某、韩某某经合法传唤未到庭，视其对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2016年农历9月11日（阳历11月11日），被告者某某、韩某某借原告沈某某30000元，约定利息为月利率1.5%。2017年12月29日，原告微信收利息5400元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告沈某某持借据向被告者某某、韩某某索要借款，事实清楚，证据确凿，原、被告约定的利息未超出法律规定限额，故原告的诉请应予支持，二被告应承担偿还借款之民事责任。被告者某某、韩某某经合法传唤未到庭，视其对答辩权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告者某某、韩某某于本判决生效后五日内偿还原告沈某某借款30000元及利息（月利率1.5%，从2016年11月11日起计算至还款完毕止，还款时扣除已支付利息5400元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告韩某某、者某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  高玉海                           二〇二〇年五月十四日                               书  记  员  宗  银
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初888号原告：赵秀侠，女，1950年3月18日出生，汉族，无业，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：王洪锋，男，1956年2月12日出生，汉族，教师，现住长春市朝阳区。被告：刘士宝，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司。负责人：杨全，总经理。委托诉讼代理人：郭闯，吉林启驰律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。代表人：丰明君，经理。委托诉讼代理人：佘庆伟，公司职员。原告赵秀侠诉被告刘士宝、中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀侠的委托诉讼代理人王洪锋，被告刘士宝、被告中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司的委托诉讼代理人郭闯、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人佘庆伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵秀侠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费110348.47元、后续治疗费20000元、伙食补助费3400元、营养费6000元、护理费9715.80元、鉴定费2600元、精神抚慰金8000元、交通费1500元、合计人民币161564.27元；2.依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.依法判令被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在商业保险范围内承担赔偿责任；4.被告中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司和华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿不足部分，由刘士宝承担赔偿责任；5.依法判令三被告承担此事故的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月23日16时50分许，被告刘士宝驾驶妻子肖丽东所有的×××号轿车在农安县靠山镇卧牛石村李检屯向东行驶的公路上，撞伤同向而行的原告赵秀侠，造成赵秀侠受伤，四条右侧肋骨骨折，肝部和软肋挫伤等。此事故经农安县公安局交警大队认定，被告刘士宝承担此次事故的全部责任，原告无责任。因被告刘士宝驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，故原告诉至来院。被告刘士宝辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定书没有意见，我驾驶的肇事车辆登记车主是我妻子肖丽东，是我们家的车。该车辆投保了交强险及商业三者险50万不计负赔，对于原告的诉讼请求我没有意见，但应由保险公司承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，护理费请求原告明确计算依据，无伤残不应赔偿精神损失，交通费过高，三费不在交强险范围内，不应承担。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1.我公司仅承保了商业三者险，同意在商业三者50万不计免赔限额内赔偿原告各项合理的经济损失；2.医疗费，我公司同意在交强险赔偿一万元限额外、商业险按照保险赔偿限额赔偿原告的合理损失，以正规医疗机构出具的医疗费发票为准；3.护理费、误工费、交通费、精神抚慰金，不在我公司商业险赔偿范围内，我公司不予承担；4.住院伙食补助费统一按照原告实际住院天数承担赔偿责任；5.营养费，同意按照鉴定意见，按每日30元计算；6.后续治疗费同意按照鉴定意见承担赔偿；7.鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予承担；8.因系原告单方委托鉴定，我司保留重新鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月23日16时50分许，被告刘士宝驾驶车牌号为×××号小型轿车沿靠山镇卧牛石村李检屯村路由西向东行驶至事故地点处时，与行人赵秀侠相撞，事故致赵秀侠受伤，车辆损坏。原告受伤后在农安县人民医院门诊、吉林大学第一医院住院17天，共花医疗费110081.17元，此事故经农安县公安局交警大队认定，刘士宝负事故的全部责任，赵秀侠无责任。吉林华远司法鉴定中心对原告赵秀侠之伤作出鉴定意见：1.被鉴定人赵秀侠取出内固定物的后续治疗费约需人民币20000元；2.被鉴定人赵秀侠此次外伤后的护理期应以60日为宜；3.被鉴定人赵秀侠此次外伤后的营养期应以60日为宜，营养费建议参照住院伙食补助费标准每日人民币100元为宜。刘士宝驾驶的×××号的小型轿车为其本人所有，该车在中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司投保了交强险，在华安财产保险股份股份有限公司吉林分公司投保了商业第三者保险，其中商业第三者保险限额为50万元不计免赔。本院认为，由于刘士宝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，公安交警部门认定刘士宝负全部责任，赵秀侠无责任，对该事故的认定应予采信，故被告刘士宝应对原告在此次事故中受到的损害承担赔偿责任。由于刘士宝驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由商业第三者险赔偿，再不足部分由被告刘士宝赔偿。关于律师代理费、诉讼费，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。庭审中，被告保险公司未提供证据证明其向投保人作出了提示或者明确说明，故免责条款不产生效力，原告所支付合理的诉讼费、鉴定费应由华安保险公司吉林分公司负担。现原告损失计数如下:1.医疗费110081.17元2.后续治疗费20000元3.住院伙食补助费100元×17=1700元4.营养费根据伤者的伤情每天保护60元为宜60×60=3600元5.护理费（60天）3522.08×2=7044.16元6.鉴定费2600元7.交通费应保护1000元以上合计146025.33元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费7044.16元、交通费1000元、合计18044.16元，余款127981.17元由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。关于原告主张的精神损害抚慰金因证据不足，故本院不予支持。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司汪清支公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵秀侠各项损失共计18044.16元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后十五日内赔偿原告赵秀侠各项损失共计127981.17元；三、被告刘士宝不承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元（原告预交3531.29元）由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年五月二十七日书记员 陶建宇
山东省泰安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁09刑更235号 罪犯赵兴成，曾用名赵兴斌，男，1971年6月21日生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。 山东省泰安市中级人民法院于二○○八年六月二十三日作出(2008)泰刑二初字第4号刑事附带民事判决，以抢劫罪，判处赵兴成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。以盗窃罪，判处赵兴成有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事原告人各项经济损失人民币64582.75元。山东省高级人民法院于二○○八年九月二十六日作出(2008)鲁刑二复字第19号刑事裁定，核准泰安市中级人民法院（2008）泰刑二初字第4号刑事判决。自2008年11月14日起入监执行。刑罚执行期间，山东省高级人民法院于2010年12月3日裁定对其减为无期徒刑；于2013年8月23日裁定对其减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利五年；本院于2015年12月1日裁定对其减刑一年九个月,于2018年2月8日裁定对其减刑六个月,刑期自2013年8月23日至2029年11月22日止。 执行机关泰安监狱于2020年4月23日提出对罪犯赵兴成减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取检察机关的意见，对赵兴成减刑一案进行了审理。现已审理终结。 执行机关呈报：罪犯赵兴成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。 经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。 本院认为，罪犯赵兴成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，表现稳定，共获得表扬奖励七次，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行；数罪并罚被判处死刑，缓期二年执行；财产性判项全部未履行，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵兴成减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年。刑期自2013年8月23日至2029年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯凯青 审判员  张国强 审判员  罗 斌 二〇二〇年五月十五日 法官助理张泽宇 书记员宋姚瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19681号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：杜从靖，女，1983年2月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杜从靖信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,895.53元。原告诉称，被告杜从靖系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计91,895.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7368号之一原告：孔德敏，女，1965年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐宝兰，女，1965年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：汇通金鼎财富管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号2号楼8528室（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230342261518C。法定代表人：刘洋。被告：天津丹科金属制品有限公司，住所地天津子牙循环经济产业区子富道3号，统一社会信用代码91120223783300105N。法定代表人：苏宝成。被告：江苏大贺金融信息服务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号05幢8层，统一社会信用代码913201053024461395。法定代表人：夏克颖。原告孔德敏与被告徐宝兰、汇通金鼎财富管理有限公司、天津丹科金属制品有限公司、江苏大贺金融信息服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行审理。孔德敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告投资款500000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐宝兰和原告是多年朋友关系，其也是诺信投资公司的员工。被告称诺信是上市企业有股票，实力雄厚，诺信帮助原告对一些实力公司投资。2020年原告在诺信公司购买的多笔投资理财产品到期后无法偿还。在诺信组建的微信群里，原告得知还有几百人价值千万的投资理财产品都得不到偿还。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告陈述多人购买理财产品到期后未能得到偿还，且数额巨大，上述行为涉嫌刑事犯罪。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孔德敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二〇年五月十一日书记员  梁 悦
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初597号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人秦某某，女，1957年2月15日出生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市。辩护人叶平，上海市海华永泰律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕642号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人秦某某及辩护人叶平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日13时30分许，被告人秦某某在上海市静安区南京西路XXX号久光百货七楼“浦poa”店铺内，从该店铺开放式销售区柜台上窃得银制蚂蚁窝香炉一个，价值人民币6,160元。2019年11月30日，被告人秦某某在其住处被抓获并被查获涉案香炉，其到案后自愿如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人秦某某在本案中被评定为具有限定刑事责任能力，具有受审能力。公诉机关建议判处被告人秦某某拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人秦某某对量刑建议无异议且签字具结。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人竺某某的陈述，辨认笔录，证明，谅解书，工作情况，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，赃物照片，监控录像，视频截图，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，被告人秦某某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦某某犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，可依法从轻处罚。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并取得被害单位谅解，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。)秦某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 坤审 判 员  公绪龙人民陪审员  慎 颖二〇二〇年五月十九日书 记 员  徐佳一附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19159号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：章嫔雯，女，1989年12月28日出生，汉族，住江苏省镇江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告章嫔雯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,973.60元(币种下同)。原告诉称，被告章嫔雯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,973.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民特2号 申请人（仲裁被申请人）：大田县一众贸易有限公司，住所地福建省三明市大田县均溪镇秋竹新村117号二层，统一社会信用代码91350425MA348QF65E。 法定代表人：陈国培，总经理。 被申请人（仲裁申请人）：林欢，女，2000年3月18日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 委托诉讼代理人：李兴调，福建岩城律师事务所律师。 申请人大田县一众贸易有限公司因与被申请人林欢申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服福建省大田县劳动人事争议仲裁委员会作出的田劳人仲案[2018]112号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2020年4月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因申请人大田县一众贸易有限公司未在法定期限内预交申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大田县一众贸易有限公司撤回申请处理。 审判长  张志历 审判员  谢明华 审判员  吴** 二〇二〇年五月十四日 法官助理朱起赟 书记员洪燕琴 附：本案适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保788号之一申请人：焦树国，男，1963年06月23日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：广州依赛哈医疗器械有限公司，地址：广州市番禺区桥南街绣品大街1号自编B座202室。法定代表人：肖贤奋，职务：公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初10224号民事裁定书，于2020年5月28日立案执行，申请保全人焦树国向本院提出申请，要求冻结被申请人广州依赛哈医疗器械有限公司的银行存款15万元或其相应价值的财产。根据申请保全人焦树国的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人广州依赛哈医疗器械有限公司的银行存款15万元或其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张强二〇二〇年五月二十八日书记员  贺岩
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终504号上诉人（原审原告）：戴秀华，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘岩，辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李会良，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：印廷珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫长艳，女，汉族，该公司员工，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：赵枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩香，北京（沈阳）大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽，北京（沈阳）大成律师事务所律师。上诉人戴秀华与被上诉人李会良、沈阳市腾达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9297号民事判决向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案二审审理期间，上诉人戴秀华提交了照片，证明其因2007年事故现脚部第四趾发生了新的病变，损伤内容与之前不一致，在之前诉讼中并未涉及。故将此案发回重审，一审法院查明此次伤情是否属于新生病变与2007年事故是否存在因果关系后，依法予以判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2018）辽0106民初9297号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人戴秀华预交的二审案件受理费1149元，予以退回。审判长  冯立波审判员  朱晓英审判员  孔祥政二〇二〇年五月十一日法官助理顾心怡书记员董妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申3028号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鹿泉区青山种植专业合作社，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。 法定代表人：王计全，该合作社主任。 委托诉讼代理人：陈秀红，河北重信律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张吉会，男，1945年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 再审申请人鹿泉区青山种植专业合作社因与被申请人张吉会土地租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终10517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 鹿泉区青山种植专业合作社申请再审称，本案系石志江借用申请人的营业执照与被申请人等人协商土地流转事宜，申请人并未实际介入石志江与被申请人的各项事务，后石志江以鹿泉市融鑫种植专业合作社（以下简称融鑫合作社）的名义与被申请人、霍寨村村民委员会、大河镇人民政府产生合同关系和实质上的经济往来。申请人申请再审时提交的霍寨村村民委员会出具的情况调查说明和大河镇人民政府与融鑫合作社签订的协议可以证实，政府的各项政策补贴全部由石志江操控的融鑫合作社收取和发放。原审法院未追加石志江和融鑫合作社为必要的诉讼参与人，属程序违法。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《土地租赁协议书》上有被申请人的签字和申请人的公章及其法定代表人的签名章，该合同对双方当事人均具有法律约束力。从合同的实际履行情况看，被申请人已将案涉土地交付申请人，申请人亦已实际支付了被申请人部分租金。申请人主张本案系石志江以融鑫合作社的名义与被申请人等人产生合同关系，并未提交充分证据予以证实，亦与申请人在上诉状中所称的其几年来认真履行合同义务相互矛盾，故原审法院未追加石志江及融鑫合作社参加诉讼，并无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿泉区青山种植专业合作社的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  张志刚 审判员  习 静 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李昭蕊
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执493号申请执行人：邓小蓉，女，1970年10月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李青，男，1973年10月28日出生，汉族，户籍地四川省梓潼县观义镇，现住四川省绵阳市涪城区青义镇。被执行人：朱莉，女，1975年12月22日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住四川省绵阳市涪城区青义镇。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初7663号民事判决，执行申请执行人邓小蓉与被执行人李青、朱莉追偿权纠纷一案，被执行人李青、朱莉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李青、朱莉的银行存款190000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月十三日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执18117号 申请执行人：林某某，女，1965年1月8日出生，身份证住址广东省大埔县。 委托代理人：昌国徽，广东兆广律师事务所律师。 委托代理人：陈梓康，广东兆广律师事务所实习律师。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地深圳市龙岗区， 法定代表人：苏某某。 被执行人：某某实业(深圳)有限公司。住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 申请执行人林某某与被执行人深圳某某置业有限公司、某某实业(深圳)有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初1181号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2018年3月至2018年12月期间的租金24120元及逾期付款损失（2018年3月至2018年12月期间以每月2412元为基数，分别从次月1日起按年利率6%的标准计算逾期付款损失，计算至款项付清之日止）；承担案件受理费463.3元（追缴）。本院于2019年12月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示暂不申请对上述具备处分条件的首位控制的财产进行处分或对符合法定商请条件的轮候控制的财产进行协调处分。本院依法对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月十九日 书记员  叶学敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1744号 申请执行人黄勇，男，汉族，1977年4月14日出生，身份证住址江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人吴梵，男，汉族，1993年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴敏，男，汉族，1968年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人罗旭，女，汉族，1982年12月2日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人黄勇与被执行人吴梵、吴敏、罗旭民间借贷纠纷一案，本院(2016)粤0304民初2825号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2018）粤0304执34973号，该案于2018年10月19日裁定终结本次执行程序。现因提交恢复执行并结案的申请，本院于2020年5月19日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请人收到本院(2018)粤0304执40624号案件的分配款人民币62182.9元，同时被执行人已向本院缴纳执行费832.74元、诉讼费2860元。申请执行人黄勇向本院提交结案申请并放弃剩余债权，现本案已全部执行完毕。 本院认为，本院(2016)粤0304民初4233号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤0304民初4233号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吴鑫德
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2020）内0425民初1596号原告：姜林，男，1949年5月30日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住内蒙古赤峰市。被告：冯相龙，男，1981年6月25日出生，汉族，公民身份号码×××，个体，住内蒙古赤峰市。原告姜林诉被告冯相龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告姜林到庭参加诉讼，被告冯相龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜林向本院提出诉讼请求：1.要求冯相龙偿还借款9600元及利息；2.由冯相龙承担诉讼费。后姜林在庭审中主张放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年十个全覆盖时，冯相龙以支付工人工资为由向姜林借款14600元。后经索要偿还5000元，尾欠9600元未还，后于2019年12月9日为姜林出具借据一枚。该借款经索要未果，为维护合法权益，故提起民事诉讼。被告冯相龙未作答辩。原告姜林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯相龙未作答辩，未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利及义务。经审查，姜林提交的借据为原件，内容为“借据，今借姜林人民币玖仟陆佰圆￥9600元，借款人：冯相龙，2019.12.9”。该书证来源形式合法、客观真实，且与本案具有关联，能够作为认定案件事实的依据，足以证明姜林的诉讼主张，再结合姜林的陈述意见，故本院对姜林在本案中所主张的案件事实全部予以确认，上述证据在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据姜林所持有的债权凭证，足以证明冯相龙欠其借款9600元未还的事实，此借贷关系受法律保护。双方在借据中未约定还款时间，经姜林起诉催要，冯相龙至今未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。姜林的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。冯相龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告冯相龙于本判决生效后三日内偿还原告姜林借款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冯相龙负担。本判决为终审判决。审判长 王晓辉 二〇二〇年五月二十六日书记员 闫兵宇
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0304民再6号 再审申请人（原审被告）：孙广娥，女，1962年9月22日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：汪兆军、薛瑞峰，上海市汇业律师事务所执业律师。 被申请人（原审原告）：郑国明，男，1967年6月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王金财，福建理顺律师事务所执业律师。 原审被告：陈晨峰，男，1973年1月29日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 第三人：郑金章，男，1952年8月24日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 再审申请人（原审被告）孙广娥因与被申请人（原审原告）郑国明及原审被告陈晨峰、第三人郑金章民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2013）荔民初字第147号民事判决，向莆田市中级人民法院申请再审，该中院于2019年11月8日作出（2019）闽03民申56号民事裁定：一、指令莆田市荔城区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。在审理过程中，本院依法追加案外人郑金章作为本案第三人参加诉讼。再审申请人（原审被告）孙广娥、被申请人（原审原告）郑国明及其委托诉讼代理人黄志伟、王金财,第三人郑金章到庭参加诉讼，原审被告陈晨峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理过程中，原审原告郑国明于2020年5月11日以与原审被告孙广娥达成和解协议并履行清楚为由申请撤回对孙广娥、陈晨峰的起诉和诉讼请求，且已经再审申请人孙广娥同意。 本院认为，被申请人（原审原告）郑国明撤回一审起诉的请求，已经再审申请人孙广娥同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许被申请人（原审原告）郑国明撤回对再审申请人（原审被告）孙广娥、原审被告陈晨峰的起诉； 二、撤销本院（2013）荔民初字第147号民事判决。 原审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被申请人（原审原告）郑国明负担。再审案件受理费8800元，减半收取4400元，由被申请人（原审原告）郑国明负担。 审判长  陈向阳 审判员  陈豪杰 审判员  蔡琳琦 二〇二〇年五月十八日 书记员  徐 琳 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初473号 原告：李金秋，男，1976年7月7日出生，汉族，住东宁镇万鹿沟村。 委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。 被告：郑学文，男，1965年4月24日出生，汉族，住东宁市东宁镇房产9号楼4单元461室。 原告李金秋与被告郑学文劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李金秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李金秋撤回起诉处理。 审判员 李 欣 二〇二〇年五月二十七日 书记员 秦书凯
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢173号 申请执行人伍利东，男,1984年10月21日出生,汉族，个体，现住内蒙古东乌珠穆沁旗。 被执行人吕东洋，男，1984年4月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。 申请执行人伍利东与被执行人吕东洋督促程序案件执行一案,科右前旗人民法院作出的（2017）内2221民督72号支付令已经发生法律效力。由于被执行人吕东洋拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍利东于2020年5月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人吕东洋履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月14日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人伍利东于2020年5月18日因与被执行人吕东洋达成和解，故向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗布和 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘 哲
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0982民初7895号 原告：朱树兰，女，1943年2月22日生，汉族，居民，住山东省新泰市，系刘焕秀之妻。 原告：刘元芳，女，1965年11月24日生，汉族，居民，住山东省新泰市，系刘焕秀长女。 原告：刘文凤，女，1966年10月3日生，汉族，居民，住山东省新泰市，系刘焕秀次女。 原告：刘文荣，女，1966年10月6日生，汉族，居民，住山东省新泰市，系刘焕秀三女。 原告：刘平，男，1974年10月19日生，汉族，居民，住山东省新泰市，系刘焕秀长子。 原告：刘宝，男，1977年8月5日生，汉族，居民，住山东省新泰市，系刘焕秀次子。 委托诉讼代理人：刘占都，新泰羊流法律服务所法律工作者。 被告：刘文进，男，1971年8月29日生，汉族，居民，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：李强，山东元梅律师事务所律师。 本院在审理原告刘焕秀诉被告刘文进生命权、健康权、身体权纠纷一案中，审理过程中原告于2020年2月10日去世，本院依法追加其法定继承人朱树兰、刘元芳、刘文凤、刘文荣、刘平、刘宝为本案原告。诉讼过程中，原告朱树兰、刘元芳、刘文凤、刘文荣、刘平、刘宝向本院申请撤回对被告刘文进的起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱树兰、刘元芳、刘文凤、刘文荣、刘平、刘宝撤回对被告刘文进的起诉。 案件受理费减半收取880元，由六原告负担。 审 判 员  白彦平 人民陪审员  单传安 人民陪审员  李 强 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  **霞
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执2878号 天合国际融资租赁有限公司、天合(天津)飞机租赁有限公司： 关于赵铭丰与天合国际融资租赁有限公司、天合(天津)飞机租赁有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0115民初1287、1561号民事判决已经发生法律效力。因天合国际融资租赁有限公司、天合(天津)飞机租赁有限公司没有履行，经权利人赵铭丰申请，本院依法以（2020）粤0115执2878号立案执行。经本院执行，被执行人天合国际融资租赁有限公司、天合(天津)飞机租赁有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执2878号之一 赵铭丰： 关于赵铭丰与天合国际融资租赁有限公司、天合(天津)飞机租赁有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0115民初1287、1561号民事判决已经发生法律效力。因天合国际融资租赁有限公司、天合(天津)飞机租赁有限公司没有履行，经权利人赵铭丰申请，本院依法以（2020）粤0115执2878号立案执行。经本院执行，被执行人天合国际融资租赁有限公司、天合(天津)飞机租赁有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执323号 申请执行人:袁XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，江西省吉水县人，无业，住江西省吉水县文峰镇XXX室。 委托代理人：游X，贵州同康律师事务所律师。 被执行人：徐XX，男，XX年XX月XX日出生，汉族，浙江省江山市人，无业，住浙江省江山市清湖街XX号。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0603民初1123号民事判决书，在执行袁XX申请执行徐XX股权转让纠纷一案中，因申请执行人袁X于2020年5月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0603执323号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  张嘉曦
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保541号申请人：李国江，男，1979年10月17日出生，汉族，住青州市。被申请人：济宁新中德置业有限公司，住所地济宁市任城区李营街道办事处李营村，统一社会信用代码913708115716819708。法定代表人：胡德法，董事长。申请人李国江于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款36万元或查封、扣押被申请人名下相应价值的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保（保单号为：AJINH50Z0120Q000066M）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：准予申请人李国江要求冻结被申请人济宁新中德置业有限公司名下银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产的申请。本裁定送达后，立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田鹏学二〇二〇年五月十一日书记员  沙 莎
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3236号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：邹洋，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告邹洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告邹洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年9月27日至2019年2月27日止的手机租金1345元(269元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2960元（6188元-269元/月×7个月-1345元）；3.判令被告支付原告以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年9月27日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1769.77元（6188元×0.5‰×572天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月20日，被告向原告申请租用iPhone7Plus(99成新)手机一部。2018年2月26日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，租期为2018年2月27日至2019年2月27日止，共计12个月，租金为每月269元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 邹洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，早稻科技公司(甲方)与邹洋（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、邹洋向早稻科技公司申请租赁iPhone7Plus(99成新)手机一部，签约价6188元，租金为269元/月，租用日期为2018年2月27日起至2019年2月27日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金6200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向邹洋提供了租赁物iPhone7Plus(99成新)手机一部，邹洋未按约交纳履约保证金，邹洋按约支付了7个月的租金，自2018年9月27日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年9月27日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年9月27日至2019年2月27日的租金及罚金的诉讼请求予以支持，但罚金的支付期限应从逾期之日第2日即2018年9月28日起计算至生效法律文书确定的给付之日止。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告邹洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金1345元； 二、被告邹洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2960元； 三、被告邹洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以6188元为基数按照每日0.5‰从2018年9月28日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告邹洋于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执158号 申请执行人黄某，男，2003年10月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人庄某，男，2004年1月5日出生，汉族，住仙游县。 被执行人李淑霞，女，1982年9月8日出生，汉族，住仙游县。 被执行人庄信方，男，1978年12月18日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人黄某与被执行人庄某、李淑霞、庄信方人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初498号民事判决，于2020年1月6日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日赔偿给申请执行人各项经济损失89248.05元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结被执行人庄信方名下的银行卡账户，及查封被执行人庄信方名下有联户性质林权暂无法处置外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初498号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  连子雄
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19956号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：南彦龙，男，1985年9月6日出生，汉族，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告南彦龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,140.04元。原告诉称，被告南彦龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,140.04元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8286号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告黄凤娇，女，1984年7月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄凤娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄凤娇系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,065.27元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币113,065.27元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1946号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被告：朱承平，女，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告朱承平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  薛建红二〇二〇年五月二十九日书记员  郭开倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0131执异22号 异议人(被执行人)：平山县十里坪水电站。 住所地：平山县小觉镇田家旋村。 统一社会信用代码121301311080719198。 法定代表人：封彦明，副站长。 异议人（被执行人）：刘玉柱，男，1963年9月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 申请执行人：韩金牛，男，1966年8月11日出生，汉族，住平山县。 在本院执行申请人韩金牛与平山县十里坪水电站、刘玉柱劳动争议纠纷一案中，异议人(被执行人)平山县十里坪水电站、刘玉柱对本院冻结刘玉柱银行账户存款不服，于2020年5月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人(被执行人)平山县十里坪水电站、刘玉柱称，石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民二终字第02318号民事判决书已经生效。该判决明确判明异议人应依社会保险经办机构计算的社会保险费数额每月为申请执行人缴纳，并自判决生效后三十日内交清所欠社会保险费。判决内容说明异议人应缴纳的是判决生效之前拖欠的（原告请求的是2008、2009、2010三年）的保险费，不包括判决之后的内容（该判决是一句完整的话，逗号后面的半句是对前半句的说明和确定）。二审判决确定的欠缴保险费异议人早已履行完毕。现申请执行人申请的是2010年以后至2019年养老保险费，不属生效判决内容，法院不应执行，不应冻结异议人账户，要求驳回申请人申请、解除冻结银行账户。 申请执行人韩金牛未陈述意见。 本院查明，韩金牛与平山县十里坪水电站、刘玉柱劳动争议纠纷案，石家庄市中级人民法院于2013年4月26日作出（2012）石民二终字第02318号民事判决书已生效。该判决书判明：一、撤销河北省平山县人民法院（2012）平民一初字第45号民事判决；二、平山县十里坪水电站、刘玉柱不应在韩金牛工资中支付艰边补贴、误餐补贴、预发性工资补贴；三、平山县十里坪水电站、刘玉柱应依社会保险经办机构计算的社会保险费数额每月为韩金牛缴纳，并自本判决生效后30日内缴清所欠社会保险费。判决生效后，申请执行人韩金牛曾于2018年4月向本院申请强制执行。在执行过程中，执行人员依职权向平山县社会保险局查询保险费标准，平山县社会保险局作出《关于十里坪水电站养老保险费申报情况的说明》中称，冯明霞等（包括韩金牛）人因单位没有提供其近期调资表，所以无法核定应缴养老保险费。本院以此为据，认为本案执行依据的判决所确定的给付内容并不明确，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，依法驳回执行申请。 2019年８月26日，申请执行人韩金牛再次向本院申请强制执行。并向本院提交平山县社会保险事业服务中心出具的《十里坪水电站七名职工应缴养老保险费测算情况》表，依据该表应交韩金牛2010年1月至2019年7月养老保险费本金107274.81元、滞纳金58758.78元，合计166033.59元。2019年8月29日本院作出（2019）冀0131执1447号执行裁定书，冻结了被执行人刘玉柱存款17万元。因平山县社会保险事业服务中心出具的《十里坪水电站七名职工应缴养老保险费测算情况》表明确注明：此表测算数据为测算数据，最终缴费基数依单位申报为准。故本院两次作出通知书，通知平山县十里坪水电站、刘玉柱对缴费基数进行申报，但一直未申报，并称事实上韩金牛等人多年没有与电站签订劳动合同不存在劳动关系，也没有上班，没法考核，电站没有为不存在劳动关系人员缴纳养老保险的义务。同时平山县社会保险事业服务中心将韩金牛等人作为十里坪水电站职工出具测算表是违法的，不应将测算表作为执行依据。且石家庄市中级人民法院生效民事判决书判决的是判决生效之前欠缴的养老保险费，而申请执行人申请的是判决生效之后的养老保险费，没有强制执行依据。所以申请驳回韩金牛的执行申请，并解除对刘玉柱银行存款账号的冻结。 本院认为，石家庄市中级人民法院作出的（2012）石民二终字第02318号生效民事判决主文：平山县十里坪水电站、刘玉柱应依社会保险经办机构计算的社会保险费数额每月为韩金牛缴纳，并自本判决生效后30日内缴清所欠社会保险费。该主文属两层含义，第一层含义“应依社会保险经办机构计算的社会保险费数额每月为韩金牛缴纳”，说明的是判决后平山县十里坪水电站、刘玉柱应当依照社会保险经办机构计算的保险费数额每月为韩金牛缴纳保险费；第二层“并自本判决生效后30日内缴清所欠社会保险费”，说明的是在判决生效后30日内缴清判决前欠缴的社会保险费。异议人称第二层意思是对第一层内容的说明属理解错误。由于异议人在判决生效后一直未履行判决书确定的义务，现在平山县社会保险事业服务中心已对应当缴纳的社会保险费数额作出测算表的情况下，异议人经我院两次通知对缴费基数进行申报，至今未申报。异议人拒不提供缴费基数的行为，应当视为怠于履行，应当按照平山县社会保险事业服务中心出具的《十里坪水电站七名职工应缴养老保险费测算情况》，对水电站应当承担的缴纳数额进行执行。综上，本案经审判委员会讨论，执行冻结异议人银行账户存款依法有据，异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回平山县十里坪水电站、刘玉柱的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘明芳 审判员  张永生 审判员  范风军 二〇二〇年五月二十四日 书记员  张芬桃
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执恢214号申请执行人普惠农牧融资担保有限公司与被执行人高兴福、丁爱荣、高光友、唐丽芹、高联太、王兰霞、高洪亮、高彩云、高祥福、骆弟彩追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初5055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年4月20日普惠农牧融资担保有限公司向我院申请执行。立案执行后，至2020年5月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2016）鲁0103民初5055号民事判决书的内容执行完毕。二〇二〇年五月二十日
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1034号 原告:青县君泰物业服务有限公司。 地址：青县交通局东侧。 统一社会信用代码：91130922598287199B。 法定代表人：王宝友，经理。 被告:牛文新，女，汉族，1968年生，住青县。 原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  胡万明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯 谦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10909号原告：王亚雯，女，1990年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强。本院在审理原告王亚雯诉被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司运输合同纠纷一案中，原告王亚雯未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告王亚雯撤诉处理。审判员 王 未二〇二〇年五月十八日书记员 鲍丹露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初874号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱鼎铭，曾用名：朱逸铭，男，1995年3月27日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。辩护人吴马，上海智众律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]1033号起诉书指控被告人朱鼎铭犯诈骗罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员闫某某出庭支持公诉，被告人朱鼎铭及其辩护人吴马到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年8月间，被害人夏某因其子涉嫌刑事案件，通过张某某(另案处理)、朱某某结识被告人朱鼎铭，被告人朱鼎铭遂谎称其父系本市公安局虹口分局副局长，能够帮助从轻处理，后以打点看守所等部门为由，骗取被害人夏某人民币共计18.1万元。案发前，被告人朱鼎铭退回骗取的人民币16.8万元。2019年7月4日，被告人朱鼎铭主动至公安机关投案，并如实供述上述事实，并向被害人夏某退赔人民币3,000元。审理中，剩余赃款人民币10,000元已由被告人朱鼎铭退缴在案。上述事实，被告人朱鼎铭在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述及相关银行取款、转账凭证、微信聊天记录，证人利某某的证言及相关微信、支付宝转账记录，证人张某某、朱某某的证言及相关微信、支付宝转账记录、微信聊天记录及转账统计表格，上海市第二中级人民法院《刑事裁定书》、公安机关出具的《工作情况》、人口信息资料，本院代管款收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱鼎铭以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人朱鼎铭有自首情节，赃款已全额退缴，依法可以从轻处罚。被告人朱鼎铭自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱鼎铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朱鼎铭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、退缴在案的赃款予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年五月十八日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1030号 申请执行人：田贺，女性，1985年02月14出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：大连益宁房地产开发有限公司，住所地大连开发区峰尚园23栋-1-15-4。 法定代表人：薛喜峰。 上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初1073号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人大连益宁房地产开发有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人大连益宁房地产开发有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的为：本金57280.21元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 洋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执989号 申请执行人孙青莲，女，1957年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人张水金，男，1954年2月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人吴时香，女，1962年2月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人金允线，男，1960年5月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人洪冠群，女，1952年3月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人孙青莲等与被执行人吴时香等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特1348号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙青莲等向本院申请强制执行。本院于2020年1月20日立案执行。执行标的为被执行人吴时香等归还申请执行人孙青莲等借款16万元及利息。 执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人吴时香等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴时香等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴时香等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴时香等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴时香等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴时香等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴时香等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人孙青莲等。 综上，被执行人吴时香等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执989号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十四日 代书记员 徐俊杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19075号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙莲，女，1991年11月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,677.40元(币种下同)。原告诉称，被告孙莲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币87,677.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4572号原告：朱丽文，女，汉族，住址武汉市江汉区，诉讼委托代理人：陈新杰，湖北驰纵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘存良，男，汉族，住址安徽省太和县，被告：王秀芝，女，汉族，住址安徽省太和县，被告：中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司，营业场所安徽省颍上县经济开发区电子商务产业园1号楼040-054室。负责人：刘扬，经理。委托诉讼代理人：卢则男、彭国望，湖北维力律师事务所律师。代理权限为一般授权。本院在审理原告朱丽文诉被告刘存良、王秀芝、中国平安财产保险股份有限公司颍上支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方达成和解，原告朱丽文向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告朱丽文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱丽文撤回起诉。审判员  汪锦锋二〇二〇年五月二十六日法官助理李麟书记员张昕
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1795号罪犯薛勇，男，1968年4月28日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年10月22日作出了(2007)穗中法刑一初字第251号刑事判决，以被告人薛勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2010年11月30日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2014年7月8日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年八个月；2017年7月14日经朝阳市中级人民法院裁定减刑九个月。刑期至2027年6月29日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬七次，呈报减刑九个月。经审理查明，罪犯薛勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬七次,财产性判项未履行，有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯薛勇在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛勇准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算，至2026年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初855号 原告：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰北路88号，统一社会信用代码91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 委托诉讼代理人：王志强，系该公司员工。 被告：徐和苍，男，1963年8月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：徐春波，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：王磊，男，1990年9月19日出生，汉族，职业不详，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被告徐春波、徐和苍、王磊借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人、被告徐和苍到庭参加了诉讼、被告徐春波、王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告起诉所依据的事实和理由：2017年1月20日，被告徐和仓在原告处借款150,000.00元，被告王磊、徐春波为该笔借款提供了连带责任保证担保。2018年1月19日借款到期后，被告未偿还借款，故此原告起诉。 被告徐和苍辩称，请求找杨义，他用了100,000.00元。我同意偿还50,000.00元，但是目前没有能力偿还。 被告王磊、徐春波未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，被告徐和仓在原告处借款150,000.00元并签订了个人借款合同，借款期限为2017年1月20日至2018年1月19日，执行利率为月利率10.600001‰，贷款逾期罚息利率为执行利率上浮50%。被告王磊、徐春波为此笔贷款提供了连带责任保证担保，保证期间为贷款本金到期日后两年，保证范围为贷款本金、利息、诉讼费及其他。该笔贷款于2018年1月19日到期，在该笔贷款到期后被告没有偿还此笔贷款，以致本案诉讼。以上事实有原告提供的借款合同一份、保证合同两份、借款借据一份、借款申请书一份、复式记账凭证一份、贷前调查面谈记录一份、客户基本情况一份、个人信用报告查询授权书一份、同意保证承诺书一份、被告提供的今借到条一份、及双方当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，本案事实清楚，原告提供的证据确实充分，其诉讼请求应予以支持，被告徐和仓应对此笔贷款予以清偿；根据原告提供的保证合同，被告徐春波、王磊为此笔贷款进行了连带责任保证担保，其应对被告徐和仓的此笔贷款承担连带清偿责任。被告徐和仓辩称，其借款中的100,000.00元被案外人杨义用了，根据其提供的今借到条，只能证明其与案外人杨义存在借贷关系，并不能抗辩其对原告所负的债务，故其抗辩理由本院不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐和仓于判决生效后十日内一次性给付原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司借款本金1,500,000.00元，并按照借款合同约定的利率给付所欠的相应借款利息。 二、被告徐春波、王磊对上述被告徐和仓所应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告河北丰宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,300.00元，减半收取计1,650.00元，由被告徐春波、徐和苍、王磊承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘寰中 ——
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19131号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘建龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73,742.60元(币种下同)。原告诉称，被告刘建龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,742.60元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7349号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：干荣见，男，1973年8月17日生，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告干荣见物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114破22号之一申请人：上海谷素食品有限公司管理人。2020年5月14日，上海谷素食品有限公司管理人向本院提出申请，称已查明上海谷素食品有限公司无任何财产以清偿破产费用。故根据破产法的相关规定，请求本院宣告上海谷素食品有限公司破产，并终结破产程序。本院认为，上海谷素食品有限公司管理人未接管到上海谷素食品有限公司任何财产，故无财产清偿破产费用。管理人的申请符合破产法的有关规定，现依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告上海谷素食品有限公司破产；二、终结上海谷素食品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  秦 征审 判 员  杨 磊人民陪审员  王宝龙二〇二〇年五月十八日法官 助理  孙 静书 记 员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》……第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终70号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）任传成，男，1981年11月28日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，无业，住兰陵县。2002年9月16日因犯抢夺罪、盗窃罪被河北省唐山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，2015年8月20日刑满释放；2018年4月10日因犯盗窃罪被江苏省邳州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千二百元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被刑事拘留,2019年1月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王然鹏，山东元开律师事务所律师。 原审被告人李玉阳,男，1989年10月28日出生于山东省兰陵县，汉族，中专肄业，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月14日被刑事拘留,因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月11日被逮捕，同年12月13日被取保候审。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人任传成犯寻衅滋事罪、原审被告人李玉阳犯故意伤害罪一案，于二〇一九年十月二十八日作出（2019）鲁1302刑初1251号刑事判决。原审被告人任传成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： (一)故意伤害的事实 被告人李玉阳与任传成在快手直播平台因言语不和产生矛盾，并多次在快手直播平台及电话中发生争吵。2018年9月13日22时许，任传成与李玉阳约至临沂市兰山区如意小学门口对面谈判。李玉阳驾车载朋友张某1、张某2，任传成的粉丝张勇、刘某驾车先后到达现场。后被告人李玉阳与任传成在谈判过程中发生争吵，张某1在学校门卫附近拿了一把铁锨放在身边，任传成趁张某1不备抢过铁锨拍打李玉阳头部，李玉阳随后用拳头殴打被告人任传成头部、面部。后经鉴定，任传成左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折，面部软组织挫伤，构成轻伤二级。 另查明，被告人李玉阳于2018年12月13日到公安机关投案。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人任传成的陈述，证人刘某、张某2、张某1等人的证言，鉴定意见，诊断证明书、CT报告单、抓获经过等书证以及被告人李玉阳的供述等证据证实。 （二）寻衅滋事的事实 2018年12月13日11时许，因与李玉阳互殴致伤，被告人任传成借故滋事，在临沂市兰山区北京路临沂政务服务中心顶楼悬挂红色条幅，并以跳楼相威胁的方式进行快手直播，引发现场及网络多名群众围观。后经临沂市公安局兰山分局北京路派出所、交警大队、消防大队、120指挥中心等多部门联合救援将其从楼顶救下。该事件造成政务服务中心业务停办、周边交通秩序严重混乱。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人朱某、解某、苑某等人的证言，聊天记录截图、情节说明、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证以及被告人任传成的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人任传成在公共场所借故闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李玉阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人任传成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。任传成归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好；李玉阳有自首情节，归案后能如实供述犯罪事实，对二被告人依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（四）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款之规定，作出如下判决：被告人任传成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。被告人李玉阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 宣判送达后，原审被告人任传成不服，以“被打后公安机关不作为，没有办法了才去政务服务中心，事出有因；没有快手直播，只是发了视频，且很快撤回；持续时间短，没有造成特别恶劣影响和秩序混乱，没有特定被害人”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、本案因上诉人权益受到损害，为争取权益而采取了不适当的方式引发，并非无故而为，主观恶性较小；2、上诉人并未造成政务中心严重混乱，情节较轻。建议对上诉人任传成从轻处罚。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决基本一致。 本院认为，上诉人任传成在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为应当以寻衅滋事罪定罪处罚；原审被告人李玉阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，应当以故意伤害罪定罪处罚。上诉人任传成系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，可从轻处罚。原审被告人李玉阳有自首情节，依法可从轻处罚。 关于上诉人任传成所提“被打后公安机关不作为，没有办法了才去政务服务中心，事出有因”的上诉理由及其辩护人所提“本案因上诉人权益受到损害，为争取权益而采取了不适当的方式引发，并非无故而为，主观恶性较小”的辩护意见，经审理认为，李玉阳涉嫌故意伤害案已由公安机关立案，上诉人任传成对案件办理过程中存在的问题可通过合法途径解决，但其借故生非，直接至临沂政务服务中心顶楼悬挂条幅并以跳楼相威胁的方式扩大影响、施加压力，为了自身权益罔顾社会利益，情节严重。该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人任传成所提“没有快手直播，只是发了视频，且很快撤回；持续时间短，没有造成特别恶劣影响和秩序混乱，没有特定被害人”的上诉理由及其辩护人所提“并未造成政务中心严重混乱，情节较轻”的辩护意见，经审理认为，上诉人任传成将威胁跳楼的视频发布到网络，已引发网络围观；在现场也造成政务服务中心业务停办、周边交通秩序严重混乱的后果，并致使辖区派出所、交警大队、消防大队、120指挥中心等多部门联合出动，极大浪费了社会公共资源。任传成的行为虽未危害特定人员，但已严重妨害了社会公共秩序，情节恶劣，符合寻衅滋事罪的构成要件。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  高德玲 审判员  张恩廷 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴梦凡
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初446号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人赖某某，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检二部刑诉[2020]486号起诉书指控被告人赖某某犯交通肇事罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年5月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日9时40分许，被告人赖某某驾驶沪CFXXXX小型轿车沿奉贤区奉柘公路由东向西行驶至奉柘公路文化街西约50米处时，与由北向南横过道路的行人王兴桃发生碰撞事故。事故致车损、王兴桃受伤，王兴桃后因抢救无效于2019年9月14日死亡。经调查认定，被告人赖某某承担事故的主要责任。案发后，被告人赖某某主动拨打报警电话等候在现场，向处警民警投案并如实供述自己的犯罪事实。本案涉及的民事损害赔偿已达成民事调解书并履行完毕。上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路监控录像，司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书，居民死亡医学证明书，上海交通大学医学院附属仁济医院死亡记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证信息，民事调解书，收条，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、道路交通事故认定书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人亦能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公共交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年五月十八日书记员  褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17806号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈科玮。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈科玮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计114,653.65元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈科玮系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计114,653.65元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……