wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1169号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市。 法定代表人：刘强，经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。 被告：刘才烈，男，生于1961年11月19日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：蒋坤，四川良众律师事务所律师，系特别授权。 委托诉讼代理人：蒋友波，四川良众律师事务所律师，系特别授权。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告刘才烈合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎术刚、被告刘才烈及其委托诉讼代理人蒋坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方签订的《市场委托培育协议书》已于2018年9月17日解除。庭审中，原告变更该项诉讼请求为：判令解除双方签订的《市场委托培育协议书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告就川渝****城*期*栋*层*号商铺签订了《市场委托培育协议》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年（2014年10月1日起至2024年9月30日止），其中前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝****市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告辩称，1、事实方面：现门市仍处于对外出租状态，原告陈述因经济原因无法进行出租情况不属实；2、被告至今未收到原告所谓的解除市场委托培育协议书以及解除市场委托培育协议书善后事宜处理通知书；3、双方的委托协议应当继续履行不应当解除。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件；被告依法提交了《商品房买卖合同》、《市场委托培育协议书》、案涉房屋现状照片，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月15日，刘才烈作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.刘才烈将其购买的川渝***城开发的“广安川渝****城”*期*栋*层*号商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：17313元/半年；第七至十年装修补贴金为19477元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向刘才烈邮寄了《解除通知书》，主要内容为：解除刘才烈于2014年2月15日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告手机发送《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。本案中，无证据证明被告方存在违约行为或者双方约定解除合同条件已成就，故原告川渝宏泰公司发出解除合同通知，并不发生解除合同的效力，但是考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝****城经营困难的现状，如果要求原告川渝宏泰公司继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对原告川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的诉讼请求，本院予以支持。对于合同解除后涉及的相关合同权利主张、违约责任的承担，双方可在合同解除后另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告刘才烈签订的《市场委托培育协议书》。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告刘才烈负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  杨忠明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄晓琴 附：判决书引用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢322号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。被执行人：王瑞银，男，1955年11月6日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：孙士美，女，1966年3月8日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：孙士杰，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：葛续杰（曾用名葛少亮），男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王发叶，女，1960年1月11日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：刁同江，男，1970年5月22日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与王瑞银、孙士美、孙士杰、葛续杰、王发叶、刁同江借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）费商初字第440号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日申请恢复强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王瑞银、孙士美、孙士杰、葛续杰、王发叶、刁同江和及各被执行人所有的在他人名下的在金融机构的存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年五月二十五日书记员 王加红
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2446号 原告：李德桥，男，1977年6月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向军武，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。 被告：冉启贵，男，1981年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：陈文峰，女，1983年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李德桥与被告冉启贵、陈文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德桥的委托诉讼代理人向军武到庭参加诉讼，被告冉启贵、陈文峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李德桥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元；2.判决二被告支付2017年3月28日前利息10000元，2017年4月至2020年1月利息19800元（按借款本金10万元，月利率0.6%计算），支付从2020年2月起至本金付清之日（按借款本金10万元，月利率0.6%计算）的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告由于经营生意缺少资金，向原告借款10万元，原告于2015年4月5日向被告冉启贵转账10万元，二被告于同日向原告出具了借条并约定了利息。2017年3月28日，二被告重新更换了借条，并将未支付的利息1万元写为借款本金，并重新约定了利息和还款期限。到期后，二被告没有按期给付利息，原告多次催收未果，现诉至人民法院，请求依法判决。 被告冉启贵、陈文峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李德桥与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年4月5日，二被告因经营生意需要，向原告借款10万元，原告于当日向被告冉启贵银行账户转账10万元，二被告向原告出具了借条，并约定了利息。2017年3月28日，二被告重新向原告出具《借条》，载明：今借到李德桥现金人民币110000元，大写壹拾壹万元整（备注：实际本金为100000元，于2017年3月28日结算以前利息10000元整，共计110000元整）。此利息按银行贷款利率付息，期限为二年。借款到期后，二被告未还款付息。 本院认为，被告冉启贵、陈文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。合法借贷受法律保护，二被告因生意所需向原告李德桥借款10万元，有二被告出具的《借条》以及原告的银行卡明细予以证明，双方之间建立民间借贷法律关系。借款到期后，二被告未偿还借款，已构成违约，现原告要求二被告偿还借款本金10万元并支付利息，符合法律规定以及双方约定，本院予以支持。关于利息，原被告在2017年3月28日出具的《借条》中对此前利息进行了结算，金额为10000元，并未超过法律规定的上限，本院予以确认。对于此后的利息，双方在《借条》中约定按照银行贷款利率计算，系双方真实意思表示，本院予以支持，原告主张按照0.6%计算，于法无据。因从2019年8月20日开始，中国人民银行不再公布基准贷款利率，本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所，本院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉启贵、陈文峰于本判决生效后十五日内，共同偿还原告李德桥借款本金100000元，支付2017年3月28日前利息10000元，并支付从2017年4月1日起至付清时止的利息（利息以100000元为基数，自2017年4月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李德桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告冉启贵、陈文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  肖 阳 二〇二〇年五月十二日 法官助理  冯静洁 书 记 员  张 亢
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1278号之七申请执行人郝万喜，男，1985年7月14日生，汉族，住榆次区。被执行人郭宝，男，1977年9月26日生，汉族，住榆次区。本院在执行郝万喜与郭宝民间借贷一案中，向被执行人郭宝发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宝在北京银行****账户内存款人民币83931.24元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月二十九日书记员  米 兰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执282号 被执行人：谭志锋，男，1977年8月7日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟学妍，女，1982年8月25日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人谭志锋、钟学妍一审受理费一案，本院作出的（2018）粤0114民初6819号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭志锋、钟学妍应缴纳一审受理费3971.94元。本院于2020年1月2日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本案需等待另案参与分配，除此之外，查无被执行人可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本案需等待另案参与分配，除此之外，查无被执行人可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周海涛 二〇二〇年五月二十二日 书记员  李淑华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保66号申请人：安徽众安房地产开发有限公司，住所地：淮北市人民路297号温哥华城锦华苑E栋。统一信用代码证号：91340600730031757X。法定代表人：施中华。被申请人：刘艳玲，女，汉族，1976年10月26日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人安徽众安房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳玲名下位于相山区某房屋产权予以查封。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人安徽众安房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘艳玲名下位于相山区某房屋产权，期限为叁年。案件申请费220元，由申请人安徽众安房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年五月十三日书记员 王洪光
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2274号 申请人：北海市银海区得诚建材经营部，住所地：北海市银海区平阳镇横路山村委大王埠村禾坑洞。统一社会信用代码：92450503MA5MUBEL02。 经营者：邹水德，男，1967年11月21日出生，汉族，住北海市银海区。 委托代理人：陈昭霖，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路49号建工人厦综合楼。统一社会信用代码：91450000569070898M。 法定代表人：陈祖训。 原告北海市银海区得诚建材经营部与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北海市银海区得诚建材经营部向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下的财产价值205930.84元。申请人北海市银海区得诚建材经营部以其向中国人寿财产保险股份有限公司南宁市支公司投保的《诉讼财产保全责任保险》为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人北海市银海区得诚建材经营部的申请,符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西建工集团建筑工程总承包有限公司名下价值205930.84元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  农 峰 二〇二〇年五月十三日 法官助理  何 丹 书 记 员  张海伦
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保19号申请人：张明宇，女，汉族，无业，1983年3月16日出生，住址庆安县，。被申请人：张显才，男，汉族，1956年3月3日出生，。被申请人：田丽，女，汉族，1957年2月20日出生，身份份证号232330195702200229，。申请人张明宇于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张显才名下银行存款178000.00元人民币予以冻结；对被申请人田丽名下银行存款200000.00元人民币予以冻结。申请人张明宇用本人名下坐落于庆安县庆丰社区，丘地号0911-10-7701建筑面积98.47平方米住宅为此项申请提供担保。本院经审查认为，张明宇的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结张显才名下银行存款178000.00元人民币，期限一年。二、冻结田丽名下银行存款200000.00元人民币，期限一年。三、查封张明宇名下坐落于庆安县庆丰社区住宅，丘地号0911-10-7701，建筑面积98.47平方米，期限三年本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年五月十四日书记员  金汐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5554号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市灵隐街道杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人:王建梅、项良剑，浙江海群律师事务所律师。 被执行人：周辉，女，1979年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：卢军挺，男，1977年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人周辉、卢军挺金融借款合同纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2019）浙民再260号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周辉、卢军挺未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年12月2日立案执行。执行标的为被执行人向申请执行人支付贷款本金199693.59元，支付利息、罚息、复利34963.65元（暂计算至2019年8月14日，后另计），加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费3800元,并负担案件受理费2234元、案件执行费3477元。 执行立案后，本院于2019年12月3日向被执行人周辉、卢军挺发出执行通知书、报告财产令，责令周辉、卢军挺履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周辉、卢军挺逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周辉、卢军挺的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人周辉、卢军挺下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周辉名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记、有价证券等信息，其名下的公积金账户存款已冻结但无法扣划；被执行人卢军挺名下无可供本案执行银行存款、有价证券等信息，其名下的浙Ｇ×××××车辆已查封但未能实际控制，已轮候查封了其名下的坐落于永康市××村××号不动产，其名下的永康市雅桐门业有限公司的66.67%股份因该公司涉多宗案件已被列入失信被执行人名单而暂无处置价值。暂未发现被执行人周辉、卢军挺有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周辉、卢军挺拒不履行，本院对被执行人周辉、卢军挺作出了司法拘留15天的决定，同时已对被执行人周辉、卢军挺采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境、传唤等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周辉、卢军挺暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5554号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈建福 二〇二〇年五月七日 书记员  吴 迪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初1240号原告：肖春雷，男，1984年11月2日出生，汉族，现住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。被告：东营市恒科建筑安装有限公司。住所地：东营市垦利区博新路东侧（与永安镇经二路交叉口东南）。统一社会信用代码：913705215887598690。法定代表人：孙长春。被告：陈如意，男，1985年8月5日出生，汉族，现住湖北省云梦县。被告：桦林建设集团有限公司。住所地：烟台市芝罘区机场路198-8号。统一社会信用代码：91370602265683927G。法定代表人：牟华芳。原告肖春雷与被告东营市恒科建筑安装有限公司、陈如意、桦林建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”基于东营市恒科建筑安装有限公司、陈如意、桦林建设集团有限公司欠付劳务费的事实，已有当事人向本院提起劳务合同纠纷诉讼，本案原告又基于同一事实发生的纠纷，向本院提起本案诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初1231号案件审理。审判员  周乃信二〇二〇年五月二十一日书记员  张海涛
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初947号 原告：川蓬溪农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省蓬溪县赤城镇迎宾大道。 法定代表人：许虎。 委托诉讼代理人：李泽元，职务：管理干部，工作单位：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司风险合规部，住址：四川省蓬溪县赤城镇。 委托诉讼代理人：郭宝成，职务：支行行长，工作单位：四川蓬溪农村商业银行股份有限公司黄泥支行 被告：冷春，女，1975年11月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：柴虹，男，1975年4月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：柴明森，男，1952年5月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司与被告冷春、柴虹、柴明森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川蓬溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思金 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 平
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行初209号原告周思学，男，汉族，1955年3月29日出生，住项城市。原告周九辉，男，汉族，1984年12月4日出生，住项城市。委托代理人秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。被告项城市人民政府。住所地：项城市人民路党政综合楼。统一社会信用代码：11411781005936932T。法定代表人王富生，该市政府市长。本院在审理原告周思学、周九辉诉被告项城市人民政府强制执行决定一案中，原告周思学、周九辉以与办事处、市政府协商解决纠纷为由，于2020年5月11日向本院申请撤回对被告项城市人民政府的起诉。本院经审查认为，原告周思学、周九辉申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周思学、周九辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周思学、周九辉负担。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年五月十二日法官助理范帅印书记员朱展鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初1117号   原告：张东生，男，1970年12月27日出生，汉族，住河北省张家口市。   委托诉讼代理人：王慧贤，河北环都律师事务所律师。   被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。   法定代表人：罗世威，董事长。   关于原告张东生与被告中国建筑一局（集团）有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张东生的诉讼请求为：1.判令被告支付原告工程款87875元；2.判令被告支付从2015年7月10日至2019年12月10日所欠工程款的利息23287元，并要求被告按照6%年利率的标准支付工程款利息至实际付款之日；3.本案诉讼所有费用由被告承担。审理中，原告申请撤回了对中国建筑一局（集团）有限公司山西分公司的起诉。事实与理由：2015年5月，中国建筑一局（集团）有限公司山西分公司因大同富力城S3-S6地块配套工程工作需要，与原告就监控设备供货与安装达成口头协议，约定总价款137875元（不含税），施工完成验收合格后支付全部工程款项。2015年6月中旬，原告按照中国建筑一局（集团）有限公司山西分公司要求提供货物并进场施工安装；2015年7月10日经中国建筑一局（集团）有限公司山西分公司验收合格投放使用。原告多次讨要，被告仅在2017年1月26日支付工程款50000元，剩余款项至今未付。原告为维护自己合法权益，只能依法诉至贵院，望判如所请。   本院经审查认为，被告中国建筑一局（集团）有限公司的住所地为北京市丰台区，根据法律规定，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。本案应该由被告住所地的北京市丰台区人民法院行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：   本案移送北京市丰台区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 贾凝琴     二〇二〇年五月十四日   法官助理 张 彬   书 记 员 史 薇
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1943号原告：李福林，男，1994年5月10日出生，汉族，住青海省西宁市，居民身份号码：×××。被告：王领兄，女，1997年1月2日出生，汉族，住青海省海东地区民和县，居民身份号码：×××。原告李福林与被告王领兄民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告李福林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李福林撤回起诉处理。审判员 李 雪 二〇二〇年五月八日书记员 郭启梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围；……（五）准许或者不准许撤诉;……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初353号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人奚佳俊，男，1993年12月7日生，汉族，中专文化，无业，住昆山市。2019年8月5日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人冯雨，江苏丰田律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人奚佳俊犯故意伤害罪，于2020年3月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人奚佳俊及其辩护人冯雨到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年8月3日下午，被告人奚佳俊在昆山市玉山镇枫景苑X幢XXX室内，因家庭琐事与其爷爷奚某4发生争执，后持菜刀将被害人奚某4头部和左手砍伤。经法医鉴定，被害人奚某4头部、左手部损伤均构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人奚佳俊故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，涉嫌故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人奚佳俊对被指控的故意伤害犯罪事实辩称案发当天其和被害人发生争执后，被害人拿出菜刀欲对其进行砍击，其为了自卫被迫将刀夺下砍伤被害人。其辩护人的辩护意见是:1、本案系因家庭琐事引发，被告人主观恶性和社会危害性较小；2、被告人当庭自愿认罪，无前科劣迹，为初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年8月3日下午，被告人奚佳俊在昆山市玉山镇枫景苑X幢XXX室内，因家庭琐事与其爷爷奚某4发生争执，后持菜刀将被害人奚某4头部和左手砍伤。经法医鉴定，被害人奚某4头部损伤和手损伤均构成人体轻伤二级。上述事实，有公诉人当庭列举的下列证据证明：1、抓获经过，证实2019年8月3日，民警接奚某4报警称其在家中被孙子奚佳俊砍伤。民警到现场后，奚某4反映称奚佳俊经常在枫景苑网吧上网。后民警在荣和网吧将奚佳俊找到。2、被害人奚某4的陈述，证实8月3日傍晚，其回到家中后奚佳俊向其要钱，其不给，奚佳俊就到厨房拿菜刀，其随手从客厅拿了一把钉耙想吓吓对方，但没成功，奚佳俊用刀砍其头部几下，其用手挡，左手也被砍了几下，后小孙子奚某3听到后从房间出来将奚佳俊推开，奚佳俊才停手。其头上有4处刀疤，左手手背有2处刀疤，左手手心有3处刀疤。在打斗过程中刀一直在奚佳俊手里。3、证人奚某1的证言，证实8月3日傍晚，其出去买东西，过了几分钟回到家发现父亲奚某4用毛巾捂着头，地上身上都是血，其就让奚某3报警。过了一会其弟弟奚某2过来了，看到情况就到奚佳俊房间扇他耳光，奚佳俊听见报警就跑了。4、证人奚某2的证言，证实8月3日傍晚，其哥哥奚某1打电话说父亲被奚佳俊砍伤了，其到了现场看见父亲身上都是血，其就冲到奚佳俊房间质问他，被奚佳俊挣脱逃了。5、证人奚某3的证言，证实8月3日傍晚其在自己房间，房门开着的，听见奚佳俊找爷爷要钱上网，爷爷没给，奚佳俊就威胁要砍他，其感觉不对就出来，看见奚佳俊进厨房拿了菜刀连续砍了爷爷头上几刀，爷爷用手挡，他朝爷爷左手继续砍。其就将奚佳俊拉开。后来叔叔过来打了奚佳俊一顿，奚佳俊就跑了。在整个过程中爷爷没有还手。6、检查笔录，证实2019年8月5日民警对奚佳俊人身进行检查，未发现头部有外伤，左手指及手腕处有4处细微划伤，右手肘关节有结痂创伤。7、调取证据清单、病历资料，证实公安机关在被害人奚某4处调取了病历资料，在奚某1处调取了奚佳俊的病历资料。8、接受证据材料清单，证实公安机关自奚某3处接受菜刀1把。9、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实经鉴定，奚佳俊作案时无××，本次作案具有完全刑事责任能力。10、现场勘验检查笔录，证实公安机关对案发现场进行了勘查。11、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，被害人奚某4的头部损伤和手损伤均已构成人体轻伤二级。12、人口信息，证实被告人身份情况。以上证据经当庭质证，均具有证明效力，关于证据的证明内容，本院综合全案证据予以认定。本院认为，被告人奚佳俊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人奚佳俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人提出的其行为具有防卫性质的辩解，经查，依据全案证据足以证实，被告人与被害人发生口角后自厨房拿取菜刀砍击被害人头部等部位，造成本案的伤害后果，其行为不具有防卫性质。关于辩护人提出的辩护意见，经查，本案虽因家庭琐事引发，但被告人奚佳俊持刀砍伤其爷爷，造成一人轻伤，既违刑法，又悖人伦，且直到法庭辩论结束亦未见其有悔改之意，具有较大的社会危害性和主观恶性。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人奚佳俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 鹰人民陪审员 金 琰人民陪审员 倪 琴二〇二〇年五月二十九日书 记 员 薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执184号之一申请执行人王振兴，男，1927年12月1日生，汉族，榆次区张庆乡怀仁村村民，住本村。被执行人榆次区张庆乡怀仁村村民委员会，地址榆次区张庆乡怀仁村。法定代表人王双勇，该村村委主任。关于王振兴申请执行榆次区张庆乡怀仁村村民委员会合同纠纷一案，（2019）晋0702民初317号民事判决书已经发生法律效力。在该案执行过程中，案外人侯永亮提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项之规定，裁定如下：中止（2019）晋0702民初317号民事判决书的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  刘卫国人民陪审员  白志强人民陪审员  李丽虹二〇二〇年五月二十二日书 记 员  国 旗
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初674号 原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。 法定代表人：谢子斓,该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翔，该公司职工。 被告：衷俊杰，男，1982年2月4日生，汉族，务农,住万安县。 原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告衷俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼，被告衷俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息、逾期利息。事实和理由：被告因购车于2012年7月19日向原告下属的潞田分理处借款30000元，约定月利率为8.5‰，2013年7月18日到期。后被告归还了利息3959.14元，借款本金、剩余利息及逾期利息至今未归还，原告遂诉至法院。 被告衷俊杰未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年7月19日，被告向万安县农村信用合作联社下属的潞田信用社申请借款，同日万安县农村信用合作联社潞田信用社向被告发放借款30000元，并出具《借款凭证》，被告在《借款凭证》签字，《借款凭证》载明：借款金额为30000元；借款用途为购车；借款日期为2012年7月19日；到期日期为2013年7月18日；月利率为8.5‰；结息方式为利随本清。被告至今只支付利息3959.14元，尚欠借款本金30000元和利息及逾期利息未还。 另查明，万安县农村信用合作联社已变更为江西万安农村商业银行股份有限公司。 原告向法庭提交的《农户借款申请书》、《借款凭证》、还款清单、江西银监局关于江西万安农村商业银行股份有限公司开业的批复，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证实被告的借款金额、借贷双方约定的借款利率、借款期限及万安县农村信用合作联社变更为江西万安农村商业银行股份有限公司等事实。 本院认为，被告向万安县农村信用合作联社潞田信用社借款，双方签订的《借款凭证》合法有效，双方应履行合同约定的义务。万安县农村信用合作联社潞田信用社按合同约定向被告提供了贷款，被告应按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应支付逾期利息。万安县农村信用合作联社已变更为江西万安农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的法人享有和承担，即本案的债权由原告享有。原告要求逾期利息按年利率12.75%计算，因其未提交证据证明，故本院只支持按月利率8.5‰计算逾期利息。 综上，原告要求被告偿还借款30000元和利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但逾期利息变更为按月利率8.5‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衷俊杰于本判决生效后十日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款30000元和利息及逾期利息（利息、逾期利息自2012年7月19日起按照月利率8.5‰计算至清偿之日止后核减已支付的3959.14元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，减半收取计632元，由被告衷俊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  何庆 二〇二〇年五月二十八日 法官助理韦传仁 书记员何黎斌
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢138号张学雷、傅旭：张学雷申请执行傅旭买卖合同纠纷一案，本案立案执行后，双方当事人达成和解协议且被执行人傅旭已按和解协议履行了应经法律义务。至此，（2019）苏0703民初331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2019）苏0703执535号为同一案件]二〇二〇年五月二十五日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初550号原告：黄银花，女，1974年11月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：何水明，男，1971年7月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：淦春花，女，1971年2月9日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告黄银花诉被告何水明、淦春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理，依法由审判员毛衍相适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄银花、被告淦春花到庭参加诉讼，被告何水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告黄银花向本院提出诉讼请求：一、判令被告何水明偿还原告借款150000元及利息49000元（以150000元为基数，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日，暂计算至2019年12月24日）；二、判令被告淦春花对以上借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告何水明向原告借得款项150000元，并向原告出具《借条》,约定借款利息为月利率1.5%，被告淦春花作为借款的担保人，在该借条上签字。借款后，原告向被告何水明催要借款，但截至起诉时被告仅支付原告20000元利息。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告何水明未答辩。被告淦春花辩称，借款属实，希望与原告达成调解。本院经审理认定事实如下：原告黄银花与被告何水明是朋友关系，与被告淦春花是闺蜜。2017年5月8日，原告黄银花借给被告何水明20000元现金，2017年6月17日，原告又分两次从银行取款27000元、103000元，共计借给被告何水明150000元。2017年6月17日，被告何水明向原告出具《借条》一份，载明“今借到黄银花人民币壹拾伍万整，利息1.5分，借款人何水明，担保人淦春花”。2017年12月底，被告何水明向原告归还借款本金50000元；2018年9月，被告何水明向原告支付利息20000元。剩余借款本金100000元及利息尚未支付，虽经原告多次催收未果，保证人也未承担保证责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提供的《借条》一份、银行取款凭证二份、以及庭审陈述为证，且能相互印证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告何水明向原告借款150000元，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系。借款约定利息1.5分，经过庭下询问，被告何水明陈述该利率为月利率。借款后，被告何水明于2017年12月底归还原告本金50000元，2018年9月支付原告利息20000元，根据被告2017年6月17日出具的借条，被告已支付利息20000元应算至2018年3月21日。被告至今尚欠原告借款本金100000元及自2018年3月22日起的利息未支付，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉请被告归还借款本金150000元及利息49000元，计算不当，本院不予支持，被告应归还原告借款本金100000元及利息31600元（暂计至2019年12月24日）。被告淦春花作为担保人，在借条上签字确认，故原告要求被告淦春花承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何水明在本判决生效后十日内一次性偿付原告黄银花借款本金100000元及利息31600元（自2018年3月22日起按月利率1.5%算至2019年12月24日止），并支付自2019年12月25日起至欠款付清之日止的利息（以借款本金100000元为基数，按月利率1.5%计算）；二、被告淦春花对被告何水明以上借款本息承担连带保证责任；被告淦春花承担保证责任后，有权向被告何水明追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4280元，减半收取2140元，由被告何水明、淦春花共同承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  毛衍相二〇二〇年五月六日法官助理尧丽书记员吴伟成
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执350号张娟：关于你合同诈骗一案，朔州市朔城区人民法院于2017年5月27日作出的（2017）晋0602刑初95号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金1000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月六日
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执306号许守谭、徐士金：许守谭与徐士金买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位980元，执行费50元。本院已于2020年5月6日将该款转付给许守谭。至此，许守谭向本院申请执行的（2019）黑0126民初208民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1171号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。法定代表人：赵勤奋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。委托代诉讼理人：于艳，该公司员工。被告：葛安荣，男，1980年2月11日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：叶家香，女，1978年12月4日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：鲁从枝，男，1972年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告葛安荣、叶家香、鲁从枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告葛安荣、叶家香、鲁从枝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.葛安荣、叶家香立即归还民泰银行借款本金179999.22元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年5月12日为44785.36元；自2020年5月13日起至实际给付之日止，以本金179999.22元为基数，按月利率9.6‰的1.5倍计算；对逾期支付的利息，按逾期罚息利率计算复利）；2.鲁从枝对葛安荣、叶家香的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由葛安荣、叶家香、鲁从枝共同承担。事实和理由：2018年9月6日，葛安荣向民泰银行提出借款申请。2018年9月12日，葛安荣、叶家香、鲁从枝与民泰银行签订《江苏邗江民泰村镇银行保证借款合同》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定借款金额为180000元，借款期限自2018年9月12日起至2019年9月6日止，月利率为9.6‰的固定利率，按季结息。鲁从枝自愿为葛安荣、叶家香与民泰银行案涉债务提供连带责任保证，合同保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2018年9月12日，民泰银行按约向葛安荣发放贷款。现还款期限届满，葛安荣、叶家香未能按约还本付息，保证人鲁从枝亦未承担保证责任。葛安荣、叶家香、鲁从枝均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的《江苏邗江民泰村镇银行借款申请书》、《保证借款合同》、借款借据、本息清单等证据，内容真实，形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实：2018年9月6日，葛安荣向民泰银行提交《江苏邗江民泰村镇银行借款申请书》一份，向民泰银行申请180000元借款，用于购材料，葛安荣在上述申请书借款人处签名，叶家香在共同借款人处签名，鲁从枝在担保人处签名。2018年9月12日，葛安荣（借款人）、叶家香（共同借款人）、鲁从枝（保证人）与民泰银行（贷款人）签订编号为苏邗民银保借字第DK910718000316号的《保证借款合同》一份，约定借款金额180000元，借款期限自实际（首次）提款日起至2019年9月6日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款利率为月利率9.6‰的固定利率。借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清。本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。保证人与借款人对债务承担连带偿还责任。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。葛安荣、叶家香、鲁从枝分别向民泰银行提交《文书送达地址确认书》各一份，明确了各自的法律文书送达地址。同日，民泰银行按约向葛安荣发放贷款180000元，借款期限自2018年9月12日起至2019年9月6日止，月利率9.6‰。截至2020年5月12日，葛安荣、叶家香尚欠民泰银行本金179999.22元及利息、罚息、复利44785.36元。本院认为，民泰银行与葛安荣、叶家香、鲁从枝所签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，葛安荣、叶家香未能按约给付借款利息且未在借款届清偿期后按约给付全部借款本金，构成违约，应履行继续还本付息义务并承担相应违约责任。鲁从枝为葛安荣、叶家香案涉借款提供连带责任保证，故鲁从枝应对葛安荣、叶家香的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。葛安荣、叶家香、鲁从枝经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛安荣、叶家香于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金179999.22元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年5月12日为44785.36元；自2020年5月13日起至实际给付之日止，以本金179999.22元为基数，按月利率9.6‰的1.5倍计算；对逾期支付的利息，按逾期罚息利率计算复利）；二、被告鲁从枝对被告葛安荣、叶家香的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告鲁从枝承担保证责任后，有权向被告葛安荣、叶家香追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4552元，依法减半收取计2276元，由被告葛安荣、叶家香、鲁从枝共同负担（此款原告已垫付，由三被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  樊 明二〇二〇年五月十五日法官助理  左 慧书 记 员  王露茜
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初794号原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地：河南省郑州市经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。统一社会信用代码91410100685687246D。法定代表人：周驰军，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙艳芳，女，1993年1月6日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司员工。委托诉讼代理人：康龙飞，男，1989年2月20日出生，汉族，住河南省登封市，现住河南省郑州市经济开发区。系该公司员工。被告：陈浩鹏，男，1996年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈勤安，男，1966年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州湘元三一工程机械有限公司与被告陈浩鹏、陈勤安追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州湘元三一工程机械有限公司的委托诉讼代理人孙艳芳到庭参加诉讼，被告陈浩鹏、陈勤安经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州湘元三一工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈浩鹏向原告支付银行垫付款136662元及违约金16851元，共计153513元（上述违约金暂计算至2020年1月8日，后续违约金按日万分之六支付至欠款付清之日，后续银行垫付款以实际发生为准）；2．判令被告陈勤安对上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，原告与被告陈浩鹏签订《产品买卖合同》及《产品买卖合同补充协议》，被告以银行按揭方式从原告处购买三一SY485型挖掘机一台（机号：SY0480BH09138），由原告提供担保，被告陈勤安提供反担保，被告陈浩鹏向三一汽车金融有限公司办理了工程机械贷款合同。由于被告陈浩鹏没有及时、足额偿还到期银行款，原告按照合同约定替其垫付了银行借款。原告多次催要，被告陈浩鹏拒不偿还，被告陈勤安也未履行保证责任。为了维护原告合法权益，故起诉至法院。被告陈浩鹏、陈勤安均未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年４月22日，原告与被告陈浩鹏、陈勤安签订《产品买卖合同》和《产品买卖合同补充协议》，约定被告陈浩鹏以银行按揭方式从原告处购买三一SY485型挖掘机一台（机号：SY0480BH09138），单价210万元。付款方式为：首付款42万元，被告陈浩鹏于2017年4月22日前直接支付给原告，余款168万元被告陈浩鹏通过银行按揭方式支付给原告，并约定被告陈浩鹏逾期付款的，应按逾期金额每日向原告支付万分之七的违约金。原告当庭表示其按逾期金额每日万分之六计算违约金。2017年6月30日，原告与二被告签订《机械设备按揭担保服务暨担保合同》，由原告提供担保，被告陈勤安提供反担保，被告陈浩鹏向三一汽车金融有限公司办理了工程机械贷款合同。由于被告陈浩鹏没有及时、足额偿还到期贷款，致使原告自2019年10月31起承担担保责任为其垫付借款，截止2020年1月8日，被告陈浩鹏共欠原告垫付的借款136377.5元及相应违约金16973元。经原告多次催要，被告陈浩鹏拒不偿还，被告陈勤安也未履行保证责任。原告因此诉至本院。本院认为，原告与被告陈浩鹏、陈勤安签订的《产品买卖合同》、《产品买卖合同补充协议》及《机械设备按揭担保服务暨担保合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行相应的义务。本案中，在原、被告双方签订合同后，被告陈浩鹏应当按照合同约定按时足额的向三一汽车金融有限公司偿还借款，但被告陈浩鹏未能及时偿还借款，致使原告多次代替被告陈浩鹏垫付借款。因此，被告陈浩鹏已构成违约，应当承担违约责任。但根据本院查明的事实，原告替被告陈浩鹏垫付的款项数额为136377.5元，故原告要求被告陈浩鹏向其支付垫付款136662元，本院支持136377.5元，对多出的部分本院不予支持。关于原告要求被告陈浩鹏向其支付垫款违约金的诉讼请求，本院认为，因原告当庭表示其按逾期金额每日万分之六计算违约金不违反相关法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。被告陈勤安作为反担保人，因其为原告对被告陈浩鹏享有的担保债权承担连带担保责任，故被告陈勤安应对被告陈浩鹏欠原告的上述款项承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩鹏应于本判决生效之日起十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付垫付款136377.5元及违约金16973元，两项共计153350.5元（违约金以实际欠款金额为基数，按日万分之六暂计算至2020年1月8日，2020年1月8日之后的违约金按日万分之六计算至欠款付清之日，后续银行垫付款以实际发生为准）；二、被告陈勤安对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3370元，减半收取1685元，由被告陈浩鹏、陈勤安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年五月十二日书记员  段虹霞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初1023号原告：张某，女，1937年10月27日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：兰某1，女，1958年7月6日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：兰某2，男，1960年8月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：兰某3，男，1962年10月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：兰某4，女，1965年6月13日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。原告张某与被告兰某1、兰某2、兰某3、兰某4赡养纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告张某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。审 判 员 史红立 二〇二〇年五月十三日法官助理 杲丽娜书 记 员 孙妍妍
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执380号申请执行人：交通银行股份有限公司临汾分行。法定代表人：赵爱民。被执行人：王军，男，1982年8月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司临汾分行与被执行人王军借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，被执行人制定还款计划，申请人同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执380号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  屈文明审判员  贺娅娜二〇二〇年五月二十九日书记员  姚雪虹
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初14407号原告：杨文玉,男,汉族,1951年7月2日出生,身份证登记住址为甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人:张国考,甘肃至行律师事务所律师。被告：宫传影，男，汉族，1979年12月17日出生，身份证登记住址为安徽省太和县。原告杨文玉与被告宫传影民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日立案。原告金瑞元于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨文玉撤诉。案件受理费1367元，由原告自愿负担。审判员  杨伟二〇二〇年五月十八日书记员
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执恢19号申请执行人：许昌四方源花木有限公司（原许昌县四方源园林绿化有限公司）,住所地许昌市建安区五女店镇周店村。法定代表人：郭文涛，任该公司总经理。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所。被执行人：宋卫东，男，汉族，生于1969年11月13日，住许昌市魏都区。被执行人：张宝红，女，汉族，生于1965年08月15日住许昌市魏都区。本院在执行许昌四方源花木有限公司申请执行宋卫东、张宝红借款纠纷一案中，经查，被执行人宋卫东、张宝红至今未履行生效法律文书（2015）许金初字第45号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人宋卫东、张宝红的银行存款32270000.00元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  古绍禹审判员  信宏敏审判员  王立珂二〇二〇年五月九日法官助理刘贝蒂书记员刘冬阳
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5442号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：王军，男，1980年2月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王泽娟，女，1979年9月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告王军、王泽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费7912元，减半收取3956元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审判员  李学佳二〇二〇年五月十八日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终279号原公诉机关河南省栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）张向丽，女，1978年6月17日出生，居民身份证码410324197806170347，汉族，中专文化，户籍所在地栾川县，现住栾川县。2018年10月13日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，同年11月21日被取保候审。2020年1月16日经栾川县人民法院决定，被栾川县公安局执行逮捕。上诉人（原审被告人）沈云霞，曾用名沈妞，女，1972年12月16日出生，汉族，初中文化，住栾川县。2018年10月13日因涉嫌赌博罪被刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，同年11月21日被取保候审。2020年1月16日经栾川县人民法院决定，被栾川县公安局执行逮捕。河南省栾川县人民法院审理河南省栾川县人民检察院指控原审被告人张向丽、沈云霞犯开设赌场罪一案，于2020年1月20日作出（2019）豫0324刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人张向丽、沈云霞均不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2017年9月，被告人张向丽、沈云霞在栾川县栾川乡罗庄村长乐路全金丽家二楼承租4室1厅棋牌室一处，内放置自动麻将机四台。被告人张向丽、沈云霞为牟取暴利，于2018年7月份将其中东侧一间麻将室改为以“推饼”方式赌博的场所，供他人进行赌博，二人从中抽头渔利。2018年10月12日，当赵长立、望海洋、郝英武、薛宝仁等人在该场所进行赌博时，被栾川县公安局当场查获，并扣押用于赔博的麻将牌40枚（36枚筒牌、4枚红中）和赌资41000元（含被告人沈云霞、张向丽二人违法所得18400元。其中扣押侯丙银赌资2500元；望海洋赌资5100元；赵长立赌资3000元；薛宝仁赌资2900元；朱某赌资9100元已被栾川县公安局依法收缴）。经对当场扣押的账本进行核对，被告人张向丽、沈云霞自2018年7月5日至同年10月10日，共抽头渔利392570元。上述事实，有被告人张向丽、沈云霞的供述与辩解，证人肖某、朱某等人证言，面值100元人民币184张、麻将牌红中4枚、麻将牌饼36枚、账册等物证，受案登记表、立案决定书、群众举报情况说明、到案经过、抓获经过、户籍证明、无前科证明、涉案账本复印件等书证，扣押决定书、被扣押麻将照片、证据保全决定书、证据保全清单，收到条，收缴物品清单，随案移送清单，勘验笔录及照片，视听资料、电子数据等证据在卷资证。原审法院认为，被告人张向丽、沈云霞二人以营利为目的，开设赌场，从中抽头渔利累计数额达392570元，败坏了社会主义风尚，社会影响极坏，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。二被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条之规定，判决被告人张向丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人沈云霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。对公安机关扣押被告人张向丽的人民币一万一千元、被告人沈云霞的人民币七千四百元、作案工具麻将牌40枚予以没收。对被告人张向丽、沈云霞违法所得人民币392570元继续予以追缴。张向丽上诉称：一、原判认定事实错误，未明确区分合法收入与违法所得；二、其如实坦白，系初犯偶犯，原判量刑过重。综上，请求二审从轻处罚。沈云霞上诉称：一、原判认定犯罪数额错误，其违法所得为29805元；二、其如实坦白，系初犯偶犯，原判量刑过重。综上，请求二审依法改判，从轻处罚。本院经审理查明的事实与一审一致，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人张向丽、沈云霞以营利为目的，将麻将室改为以“推饼”方式赌博的场所，供他人进行赌博并从中抽头渔利，破坏社会正常管理秩序，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。关于赌场渔利数额的认定问题，原判依据二上诉人的供述和查扣在案账册，能够证实赌场经营期间抽取渔利的数额，二上诉人称原判认定数额错误的上诉理由缺乏充足证据支持，本院不予采纳。关于本案量刑，原判已对二上诉人初犯情节予以考量，结合本案犯罪事实、情节和社会危害程度，量刑并无不当，二上诉人关于量刑重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，二上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年五月二十二日书记员  刘 薇
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初815号原告：张某，人。委托代理人：胡某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：白某，人。被告：钱某，人，住址同上。原告张某与被告白某、钱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人胡某到庭参加诉讼，被告白某、钱某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法2被告共同偿还原告借款共计3.4万元，并支付相应利息。事实与理由：2017年5月18日，被告以家庭用款为由向原告借款3.3万元，同时给原告出具借据1枚，约定2018年5月18日还款，另约定如不按时还款则按月利息2%计算利息。2017年5月20日，被告又以同样的理由向原告借款6千元，同时给原告出具借据1枚，约定2018年11月28日还款。期间被告偿还了借款5千元，尚欠3.4万元至今未还。后来原告多次找被告催要借款，但被告始终以各种理由推拖，至今未付借款。为此，原告根据我国法律规定，依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：2017年5月18日的3.3万元及2017年5月20日的6千元的借据各1枚。被告白某、钱某未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告白某、钱某系夫妻关系。2017年5月18日被告白某以承包土地为由向原告张某借款人民币（下同）3.3万元，并给出具1枚借据，约定2018年5月18日还款，如逾期自还款日期按月利率2%计算利息。2017年5月20日被告白某、钱某夫妇又向原告借款6千元，也给出具1枚借据约定2018年11月28日还款。2018年12月，被告偿还借款5千元，尚欠3.4万元，经原告催要未果，形成诉讼。本院认为，被告白某、钱某夫妇向原告张某借款的事实，由他们出具的借据在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第196条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，判决如下：一、被告白某在本判决发生法律效力后立即偿还原告张某借款3.3万元及其利息（自2018年5月20日起，按月利率2%计算利息至给付完毕之日止）。二、被告白某、钱某夫妇在本判决发生法律效力后立即偿还原告张某借款6千元及其利息（自2018年12月1日起，按年利率6%计算利息至给付完毕之日止）。三、从上述一、二项之和扣除被告已经偿还的5千元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.00元，由被告白某、钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山 二〇二〇年五月十九日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3110号原告：上海盛旷实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高水龙，董事长。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。本院在审理原告上海盛旷实业有限公司与被告上海明鹏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以原、被告已于庭外达成和解协议且被告已经履行完毕为由向本院申请撤回起诉，本院认为原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海盛旷实业有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,753.30元，减半收取计2,376.65元，由原告负担。审 判 员  刘 琳二〇二〇年五月六日法官助理  赵晓霞书 记 员  赵晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执异53号 异议人（被执行人）：王德辉，男，1972年2月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 异议人（被执行人）：严秀兰，女，1973年6月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人：陈才华，男，1980年9月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托代理人：彭云，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201311461897。 委托代理人：***，系贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201510448851。 本院在执行申请执行人陈才华与被执行人王德辉、严秀兰民间借贷纠纷一案【（2019）黔0201执恢292号】中，查封了被执行人严秀兰名下位于六盘水市钟山区（合同备案号：XXX）的房屋并对其进行评估，异议人对评估结果不服，故向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王德辉、严秀兰称，请求人民法院委托评估机构对被执行人严秀兰名下位于六盘水市钟山区（合同备案号：XXX）的房屋价值重新评估。主要理由：贵院在执行申请执行人陈才华与被执行人王德辉、严秀兰民间借贷纠纷一案中委托评估机构博文房地产评估造价集团有限公司对案涉房屋市场价值作出的博文房估黔字（2019）第1201号《房地产司法鉴定估价报告》。案涉房屋位于六盘水市中心城区，交通便利，按照估价时点的同地段同类毛坯住房的市场价约为5000元／㎡，而报告中案涉房屋含装修价值仅为4870元／㎡,故该估价与市场价存在偏离，估价结果缺乏公正性。同时该报告中的估价结果未考虑异议人购买案涉房屋后实际装修支出的装修价值，故该估价结果缺乏完整性。综上，该报告认定的事实与客观事实严重不符，鉴定结论所认定的房屋价值低于市场价，缺乏公正性和完整性，故提起异议。 申请执行人陈才华未答辩。 本院查明，本院在执行申请执行人陈才华与被执行人王德辉、严秀兰民间借贷纠纷一案【（2019）黔0201执恢292号】中，查封了被执行人严秀兰名下位于六盘水市钟山区（合同备案号：XXX）的房屋并委托评估机构进行评估，经本院外委办在“人民法院诉讼资产网”上摇号确定博文房地产评估造价集团有限公司为评估机构，该评估机构接受本院委托于2019年12月2日作出博文房估黔字（2019）第1201号《房地产司法鉴定估价报告》，估价结果为：“估价人员在认真分析估价委托人提供的资料，以及注册房地产估价师实地查勘和市场调查取得资料的基础上，对影响估价对象房地产价值的因素进行了综合分析，采用比较法测算，确定估价对象于价值时点2019年11月19日的市场价值为ＲＭＢ：64.66万元。”因异议人提起异议，该评估机构在收到本院送达的《执行异议申请书》后对该报告进行复核并向本院出具《关于博文房估黔字（2019）第1201号评估价值的说明》{博文函（2020）第003号}，回复如下：“1、在本次估价中，估价流程合规，技术路线准确，符合《房地产估价规范》。2、我司估价专业人员与本案涉及的相对方不存在任何厉害关系。3、本次估价采用比较法，估价专业人员对当地市场充分进行了调查了解，所收集的交易案例能够反映估价对象所在区域的商品住房正常价格行情，本次估价所选取交易案例均已进行二次装修，故评估价值中已包含装饰装修价值。通过对58同城网、赶集网、人民法院诉讼资产网、阿里拍卖?司法网及估价对象周边房地产中介机构的调查了解，本次估价结果不存在低评。综上所述，我司认为博文房估黔字（2019）第1201号《房地产司法鉴定估价报告》的评估结果是客观、公正、合理的”。 本院认为，博文房地产评估造价集团有限公司是本院通过网上公开摇号的方式参与竞选后才确定为本案房屋的评估机构，其接受本院委托后对涉案房屋进行评估，该评估机构具有《中华人民共和国房地产估价机构资质证书》，本次评估的评估人员王飞、杨再成具有中华人民共和国住房和城乡建设部颁发的注册房地产估价师证书。且该评估机构在王德辉、严秀兰提出异议后也针对其异议做了书面说明。经审查，该房地产评估报告没有违反相应的法律规定，系客观、公正的，故对王德辉、严秀兰提出要重新评估的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王德辉、严秀兰的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议。 审判长  娄成志 审判员  郭太智 审判员  包 俊 二〇二〇年五月二十九日 书记员  詹文梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8617号申请人：刘浩，男，1990年1月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：于婧婧，天津瑞垚律师事务所律师。被申请人：张丽，女，1967年3月19日出生，汉族，住天津市和平区。申请人刘浩与被申请人张丽民间借贷纠纷一案，申请人刘浩于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽名下银行存款人民币120000元采取冻结措施，或查封、扣押其等值财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张丽名下银行存款人民币120000元，或查封、扣押其等值财产。案件申请费1120元，由申请人刘浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二〇年五月十五日书记员  张 媛
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1277号之二申请执行人张雪芬，女，1981年9月1日生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人晋中中德迈物业管理有限公司，地址：榆次区汇通路193号。法定代表人：张桂兰，系该公司执行董事。本院在执行张雪芬与晋中中德迈物业管理有限公司合同纠纷一案中向被执行人晋中中德迈物业管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人晋中中德迈物业管理有限公司在山西省农村信用社联合社****账户内存款人民币2266090.98元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月二十九日书记员  米 兰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1050号 申请执行人：柳州市南北贸易有限责任公司，住所地柳州市谷埠街国际商城G区一层3号、3-2号。统一社会信用代码：91450204198637962F。 法定代表人：梁锦萍，总经理。 被执行人：柳州市供捷商贸有限公司，住所地柳州市潭中西路16号金都汇1栋2单元7-17号。统一社会信用代码：914502043159012090。 法定代表人：徐强，执行董事长兼总经理。 本院在执行柳州市南北贸易有限责任公司与柳州市供捷商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对（2019）桂0204民初461号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年五月二十二日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初867号原告：高海生，男，汉族，1975年10月14日生，住于都县。委托代理人：曾章德，江西至中律师事务所律师。委托代理人：谢金明，江西至中律师事务所律师。被告：刘新忠，男，汉族，1992年10月16日生，住兴国县。原告高海生诉被告刘新忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高海生的委托代理人曾章德、谢金明到庭参加诉讼，被告刘新忠经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海生向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款44500元及自2019年10月29日起按年利率6%计算的逾期还款利息。事实与理由：原告长期在于都县城范围内从事钢材销售。被告自2019年5月起陆续在原告处购买钢材，2019年9月28日，经双方结算，被告尚欠原告44500元钢材款未付，并向原告出具欠条一张，约定欠款于2019年10月28日前付清。因原、被告就还款事宜协商未果，故诉请依诉求判决。被告刘新忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、钢材销售单、欠条及原告的当庭陈述在卷，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明的事实：被告于2019年9月28日前在原告处购买钢材，经双方结算，至该日止，被告尚欠原告44500元货款未付，并由被告向原告出具欠条一张，约定欠款于2019年10月28日前付清。2020年3月18日，原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息。本院认为，被告在原告处购买钢材，双方形式买卖合同法律关系。原告向被告交付钢材后，被告未依约足额履行付款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还44500元欠款并支付自2019年10月29日起按年利率6%计算的逾期还款利息的主张合法有据，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘新忠于本判决生效后十五日内向原告高海生清偿欠款44500元，并支付自2019年10月29日起至付清欠款之日止、按年利率6%计算的利息，利随本清。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币935元，减半收取467.5元，由被告刘新忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇二〇年五月十四日代理书记员  陈阳保
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初380号 原告王展长，男，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所，律师。 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司。 统一社会信用代码：91371323795320701X。 法定代表人李春兴，经理。 原告王展长与被告沂水县蓝天劳动服务有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王展长委托代理人蔡彬到庭参加了诉讼，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王展长诉称，2018年4月13日，经人介绍，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国劳务的事由收取原告押金、手续费共计30000元的出国劳务中介费，并向原告许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位。收取劳务中介费后，被告迟迟未给原告办理出国劳务事宜。经了解，被告所许诺的墨西哥劳务单位根本不存在，于是，原告向被告催要劳务中介费，但被告至今未付。为此，特诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告返还原告的出国劳务中介费28000元，诉讼费由被告负担。 原告王展长为证明自己的主张，提供了2018年4月13日，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司加盖财务专用章的《收款收据》，证明被告收取了原告的劳务中介费30000元。 被告沂水县蓝天劳动服务有限公司未进行答辩。 经审理查明，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司成立于2006年10月13日，系自然人独资的有限责任公司，经营范围为：职业培训咨询、职业介绍、职业指导、劳务输出（限国内）；建筑安装工程项目承包、建筑劳务分包、建筑工程施工；……等。2018年初，被告沂水县蓝天劳动服务有限公司以为原告办理出国墨西哥劳务为由，于2018年4月13日收取原告王展长出国劳务中介费30000元；同时，被告向原告王展长许诺已经联系好了墨西哥的劳务单位。后因出国劳务未果，原告王展长催要该劳务费，但被告至今未退还。为此，原告王展长于2020年1月15日诉至法院，请求法院查明事实，依法调解或判决被告返还原告的出国劳务中介费30000元，诉讼费由被告负担。 以上事实，有原告王展长提供的加盖被告沂水县蓝天劳动服务有限公司财务专用章的《收款收据》，及原告王展长的陈述。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。该法第四百二十五条规定：居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条规定：居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因被告沂水县蓝天劳动服务有限公司经传票传唤未到庭，放弃了质证和辩论的权利，因此，被告应承担举证不利的后果。故对原告王展长提供的证据，本院予以认定；对原告王展长的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十五条、第四百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告沂水县蓝天劳动服务有限公司返还给原告王展长劳务中介费30000元。 二、上述款项于本判决生效后十日内一次性付清。 逾期未履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告沂水县蓝天劳动服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱先胜 审 判 员  解晓田 人民陪审员  李安明 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  高安美
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初3803号原告：姜楠，女，1992年6月26日生，汉族，居民身份证号码，住所地江苏省昆山市玉山镇。委托诉讼代理人：马艳霞，江苏丰田律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄显涛，江苏丰田律师事务所律师。被告：昆山市韦雨嘉诚体育健身管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路5018号都汇广场1号楼38-51室，统一社会信用代码91320583MA1MK7GL0M。法定代表人：陈信孙。被告：昆山艾加特健身管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇萧林东路5018号都汇广场1号楼38-51室，统一社会信用代码91320583MA1XU7DJXY。法定代表人：**。委托诉讼代理人：王帅，该公司员工。原告姜楠与被告昆山市韦雨嘉诚体育健身管理有限公司（以下简称韦雨嘉诚公司）、昆山艾加特健身管理有限公司（以下简称艾加特公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马艳霞、被告艾加特公司的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼。被告韦雨嘉诚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜楠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还款项12333.5元，并支付相应利息（以12333.5元为本金，利率按照中国人民银行同期同档贷款利率，从起诉之日计算至实际返还款项之日止）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告于2019年6月2日与朋友一起通过私教购买了6000元私教常规基础课程，2019年6月27日购买了10000元课程，私教未交付纸质收据。后因原告私教教练离职，擅自为原告更换教练，原告与朋友要求退还剩余课时费。被告韦雨嘉诚公司与被告艾加特公司注册地址为同一地址。原告朋友投诉昆山市市场监督管理局后被告艾加特公司前来协商，后双方未达成一致意见。两被告一直未向原告退款，原告故诉讼至法院。被告艾加特公司答辩称：不同意返还款项给原告，我方没有义务返还原告与被告韦雨嘉诚公司之间达成的协议。被告韦雨嘉诚公司未作答辩亦未向本院提交证据。经审理查明：原告姜楠自述于2019年6月2日与朋友孙某一起通过私教购买了6000元私教常规基础课程，2019年6月27日购买了10000元课程。原告向本院提交支付宝付款凭证3份，显示：2019年6月2日其向苏州亭宾体育发展有限公司付款400元、5600元；2019年6月27日向VCHANGEFIT昆山中楠都汇店付款10000元。原告称是去被告经营地点扫码支付的，具体支付对象不清楚，被告艾加特公司称VCHANGEFIT好像是被告韦雨嘉诚公司的英文缩写。原告称其朋友孙某购买的基础训练课程和康复课程价格与原告购买的课程价格是一致的，并提供韦雨嘉诚公司出具的孙某购课收据。原告向本院提交私教课系统截屏显示：会员卡VCHANGE30月卡（已开卡），剩余天数773天，有效期至2021年11月27日，常规基础课程已用8课时，剩余32课时，康复课程已用5课时，剩余1课时。原告自2019年6月2日至2019年7月23日期间均有签到记录。被告韦雨嘉诚公司与被告艾加特公司其注册地址均为昆山市周市镇XX东路XX号都汇广场XX-XX室，韦雨嘉诚公司注册时间为2016年5月3日，艾加特公司注册时间为2019年1月23日。原告姜楠因原有私教离职，故向本院提起诉讼，要求退还私教剩余课时费。庭审中，原告确认6000元是24节基础课，10000元是30节康复课，已用8节基础课，已用5节康复课，均为私教课程，签到系统统计的剩余课时有误。庭审中，原告称：两被告在同一个经营地址，钱是支付给被告韦雨嘉诚公司，锻炼是去被告艾加特公司处。被告艾加特公司称：2019年年初得知韦雨嘉诚公司经营不善已经跑了，然后我方过去看了一下，当时有会员在韦雨嘉诚公司经营地址闹事、搬东西，我方就去物业询问情况，物业说韦雨嘉诚公司跑了，我方就问能不能租给我们，物业叫我方找房东并给了我们电话，房东和我方协商后同意把房屋租给我方，部分设施也交付我方使用。我方正式经营是在2019年7月至8月份期间，据我方所知，2019年7月之前可能是韦雨嘉诚公司的员工等在经营。因为我方的经营地点在韦雨嘉诚公司的地方，原告多次来店里，影响了我方的营业，所以我方愿意接收之前的在韦雨嘉诚公司处的会员在我方训练。另查明：2019年11月1日，原告的朋友孙某向昆山市市场监督管理局投诉，昆山市市场监督管理局出具《终止消费者权益争议调解告知书》载明：经审查，关于投诉人孙某在昆山艾加特健身管理有限公司办理了私教课，因私教教练离职，未经本人同意更换教练，要求退还剩余课时费（共46节）。消费者权益争议调解过程中出现以下情况：昆山艾加特健身管理有限公司不同意退款，愿意用课时和更好的服务做补偿，投诉人不同意，双方意见无法达成一致。上述事实，有支付宝付款凭证、私教课系统截屏、终止消费者权益争议调解告知书以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告向两被告主张退还私教课时费，但原告仅能提供向苏州亭宾体育发展有限公司、VCHANGEFIT昆山中楠都汇店支付费用的凭证，其中，“VCHANGEFIT昆山中楠都汇店”结合被告韦雨嘉诚公司的名称及被告艾加特公司的陈述，本院予以认定原告支付私教课时费10000元的对象为被告韦雨嘉诚公司，被告韦雨嘉诚公司收取原告10000元费用后，未能提供相应的私教课程服务，原告主张退还剩余私教课费用，本院予以支持，具体应为8333.33元（10000元÷30节×25节）。原告支付给案外人苏州亭宾体育发展有限公司的6000元，本院无法认定收取的对象为韦雨嘉诚公司，原告主张韦雨嘉诚公司退还，本院不予支持。原告主张被告艾加特公司退还相关费用，原告并无证据证明艾加特公司收取相关费用，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告昆山市韦雨嘉诚体育健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜楠退还私教课费用8333.33元。二、驳回原告姜楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由原告姜楠负担29元，由被告昆山市韦雨嘉诚体育健身管理有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年五月十八日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2223执4544号被申请执行人：高成彬，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。被申请执行人：徐泽华，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在执行高成彬、徐泽华罚金纠纷一案中，本院依照（2018）内2223刑初161号刑事判决书执行，被申请执行人高成彬、徐泽华应各支付案款：10000元和3000元。法院受理执行案件后，于2019年11月6日邮寄向被执行人高成彬、徐泽华送达了执行通知书、报告财产令。2019年11月28日将被执行人高成彬、徐泽华限制高消费令、纳入失信被执行人名单。本院通过总对总和传统查控,冻结了被执行人高成彬在中国农业银行帐户为：6228483058211632471，账户内有存款：1.16元，在中国工商银行帐户为：06080365010112580526，账户内有存款：7.36元，在中国建设银行帐户为：6217000890004700678，账户内有存款：1.71元。冻结了被执行人徐泽华在中国邮政储蓄银行帐户为：6217991910073150802，账户内有存款：0.97元，在招商银行帐户为：6212760116976689，账户内有存款：2元。查封了二被执行人高成彬、徐泽华名下各一台车车籍，其中一台为吉GJC689号东风标致牌车辆；另一台为吉J623D7号野马牌车辆。在扎赉特旗不动产登记中心查询，被执行人高成彬名下有房产，坐落在扎赉特旗巴彦高勒镇长山村永安卜屯，面积：66平方米，产权证号：157011602772（集体土地）。被执行人徐泽华名下没有房产登记信息。二被执行人高成彬、徐泽华所在村扎赉特旗巴彦高勒镇长山村村民委员会证实：高成彬无财产，有9亩地；徐泽华外出打工没有财产联系不上。没有查找到二被执行人高成彬、徐泽华可供执行财产,高成彬现在在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 :赵锦涛审判员 :潘少游审判员 :王炳宇二〇二〇年五月二十二日书记员 : 于 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初22351号原告：朱胜玉，女，1963年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王珂，上海管博律师事务所律师。被告：朱卫星，女，1957年10月11日生，汉族，住上海市静安区。本院在审理原告朱胜玉与被告朱卫星房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年五月十二日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执93-1号申请执行人杭州汽轮机股份有限公司。被执行人陕西无穷大实业有限公司。本院在执行杭州汽轮机股份有限公司与陕西无穷大实业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人杭州汽轮机股份有限公司依据已发生法律效力的我院（2018）陕0112民初14749号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款121280元。本院已依法受理。执行中查明，被执行人无证券、无足额银行存款、无网络银行存款、无土地、本辖区无房产。本院已依法查封被执行人名下一辆车。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，已将案件执行情况告知申请执行人，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  康晓纲审判员  贺 诚审判员  韩 勇二〇二〇年五月二十五日书记员  王 平
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初188号原告：山东舜邦生物科技有限公司，住所地：单县君子路以东北苑路以北。统一社会信用代码：91371722773152532Y。法定代表人：李东梅，董事长。委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。被告：赵荣博，男，1990年11月9日出生，汉族，物流从业者，住山东省单县。原告山东舜邦生物科技有限公司与被告赵荣博排除妨害纠纷一案，原告于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，因疫情原因，依法组成合议庭，于2020年5月19日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玉与被告赵荣博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵害，排除妨碍，被告立即从原告院内厂房搬出；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告拥有的厂房占为己有并使用。原告法定代表人发现后通知制止，被告不予理睬，原告报警后被告仍不搬离。被告赵荣博辩称，不同意原告的诉讼请求，被告是在7月份在58同城看到了租房信息，联系人是陈华，一直都是与陈华联系，在2019年7月12日与陈华签订的合同，并将房租交于陈华。2019年7月12日签订合同并交了2000元订金，合同时间是2019年8月20日到2020年8月19日，2019年8月17日交纳剩余租金19000元，物业费784元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、公司营业执照复印件一份，证明山东舜邦生物科技有限公司是合法在营企业；2、土地使用权证以及房屋使用证复印件各一份，共五页，证明被告所使用的该厂房坐落在该土地中，是原告的合法财权；3、单县公安局出具的出警证明一份，证明由于被告使用原告的厂房，原告多次让被告进行搬离，被告方不进行搬离，原告方才报的警；4、对被告邮寄送达的两份通知，证明被告使用原告的厂房后，原告以书面的方式给被告送达了通知书，责令被告收到通知书后三日内日退出该厂房，而被告至今没有搬离；5、免去陈华职务的通告一份，公司法人及股东会议记录各一份，证明2019年7月27日已将陈华总经理的职务已经免除，该通告张贴在公司院内。被告质证认为，1、营业执照应该是五年未审了；2、土地使用权证以及房屋使用证复印件，复印件模糊不清楚；3、出警证明，在我们正常营业期间，李东梅对我们多次进行骚扰，也是我们报的警；4、对通知书我们收到了，我们是合法经营，对通知书没有理睬；5、对陈华免除陈华职务的通告也见了，虽然已经看到陈华总经理职务被免除，陈华说不把钱交给他，他就把我们撵走，所以我们仍然在2019年8月20日把钱交于陈华，现在陈华仍在舜邦集团办公。被告依法提交了以下证据：与陈华签订的租房合同原件一份，押金收据原件一份，交纳房租收据原件一份。原告质证认为，对被告提交的租赁合同原件有异议，该合同是陈华模仿路晓明签字，并加盖的是山东舜邦塑业有限公司印章，被告应当使用塑业有限公司的厂房，而被告使用的是山东舜邦生物科技有限公司的厂房。对于收条，收据也都是加盖的山东舜邦塑业有限公司的印章，因此被告陈华的行为也不代表山东舜邦科技有限公司的行为。被告陈述，路晓明的签名都是陈华写的，收据陈华的签名是陈华的儿子陈健坤写的，陈华在场，陈华认可，对于公章被告不清楚。经本院调查陈华陈述：其与原告法定代表人李冬梅是同居关系，并生育二子女，2005年原告公司前身是济宁益佳科技公司，因陈华系公务员身份，2007年将公司法定代表人改为李冬梅。后到单县成立原告公司，法定代表人仍为李冬梅，其是公司总经理，是实际控制人，该租赁费用已由陈华收取。李冬梅陈述：与陈华是同居关系，并生育二子女。在单县购买厂房、成立公司虽是陈华以总经理名义签字，但投资的钱都是李冬梅出的。本院经审理认定的事实如下：原告法定代表人李冬梅与陈华是同居关系，并生育二子女。陈华曾任原告公司总经理职务。2019年7月12日，陈华以山东舜邦塑业有限公司（已脱审）的名义与被告签订了厂房租赁合同，将原告公司的房屋租赁给被告，期限从2019年8月20日至2020年8月19日，当日被告交给陈华2000元订金。2019年7月27日，原告免除陈华总经理的职务。2019年8月17日，被告将剩余租金19000元，物业费784元交给陈华。本院认为，陈华任原告公司总经理职务期间以山东舜邦塑业有限公司将原告厂房租赁给被告，被告租赁厂房后，并将租赁费交于陈华。鉴于原告公司法定代表人李冬梅与陈华之间的同居关系及陈华向外出租广告原告亦未阻止，被告有理由相信陈华具有出租的权利。原告免除陈华经理职务的决定，是在陈华与被告签订合同之后，可以认定陈华签订合同的行为是职务行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，故原告公司对陈华的行为承担民事责任。原告要求被告停止侵害，排除妨碍，被告立即从原告院内厂房搬出的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告山东舜邦生物科技有限公司对被告赵荣博的诉讼请求。案件受理费100元，由原告山东舜邦生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 石   长   战人民陪审员 李峰人民陪审员李青二〇二〇年五月二十五日书 记 员 奚       禧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执124号 申请执行人：广西南宁武鸣亿顺塑胶制品有限公司，住所地：南宁市武鸣区双桥镇伏林村宁山水泥厂前，统一社会信用代码：91450122MA5KB9FC25。 法定代表人：苏上狮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦瑞宁，广西望之辩律师事务所律师。 被执行人：柳州市柳南区源欣水暖器材经营部，住所地：柳州市柳邕路1区10号金穗福苑第四栋一层109号，统一社会信用代码：92450204MA5MWP4JKE。 经营者：许祥标。 被执行人：许祥标，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省普宁市流沙东街北山村福德路东小区11街51号之三，现住柳州市。 广西南宁武鸣亿顺塑胶制品有限公司与柳州市柳南区源欣水暖器材经营部、许祥标买卖合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2019年8月29日作出的（2019）桂0122民初3392号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人柳州市柳南区源欣水暖器材经营部、许祥标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宁武鸣亿顺塑胶制品有限公司于2020年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人柳州市柳南区源欣水暖器材经营部、许祥标支付货款320000元及利息（利息计算详见调解书）；负担案件受理费3275元、执行费4749.12元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人柳州市柳南区源欣水暖器材经营部、许祥标财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人柳州市柳南区源欣水暖器材经营部、许祥标目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市柳南区源欣水暖器材经营部、许祥标新的财产线索，申请执行人广西南宁武鸣亿顺塑胶制品有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  莫淑丽
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初3207号原告：陶旭峰，男，1987年8月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陶连明，男，1964年3月23日出生，汉族，住江苏省昆山市，系原告的父亲。被告：昆山港龙建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇339省道北侧，统一社会信用代码91320583744835609F。法定代表人：周陈香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钮建峰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。原告陶旭峰诉被告昆山港龙建材有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。2020年5月14日，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陶旭峰撤诉处理。案件受理费264元，减半收取132元，由原告陶旭峰负担。审判员  刘春香二〇二〇年五月十四日书记员  徐鸣杰
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂01民初10027号 原告：潘伟军，男，汉族，1977年3月7日出生，住址湖北省武汉市新洲区， 委托诉讼代理人：周玲，湖北律辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁敏，湖北律辰律师事务所律师。 被告：霸州市鼎中网络科技有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市迎宾道南侧天祥路西侧迎宾山水花园小区2号楼东侧商业02号。 法定代表人：信鈺涵，经理。 本院受理原告潘伟军诉被告霸州市鼎中网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告霸州市鼎中网络科技有限公司有效送达法律文书之前，原告潘伟军于2020年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告潘伟军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘伟军撤回起诉。 本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告潘伟军负担。 审判长  熊艳红 审判员  赵千喜 审判员  周书博 二〇二〇年五月十四日 书记员  童小雪
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2019）青2801执843号申请执行人：廖元,男，1977年1月1日生,汉族，四川省成都市人，住格尔木市。被执行人：张迎欣,男，1967年6月14日生，汉族，河南省舞阳县人，住格尔木市。本院在执行申请执行人廖元与被执行人张迎欣借款合同纠纷一案中，格尔木汇业颗粒钾肥有限公司承诺用公司资产拍卖款或变卖款清偿申请执行人廖元的债务。经查，格尔木汇业颗粒钾肥有限公司的资产被另案查封，并已进入评估、拍卖程序。申请执行人廖元同意本案终结执行，等待格尔木汇业颗粒钾肥有限公司的资产拍卖或变卖后，参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）青2801执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日书记员 治晓燕