wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执881号申请执行人：陈影，女，1977年12月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市春城。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所实习律师。被执行人：司徒灿传，男，1980年11月7日出生，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市赤水镇。申请执行人陈影与被执行人司徒灿传借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初4994号民事判决书，依上述民事判决:被告司徒灿传应于本判决生效之日起10日内清还借款本金23500元及逾期利息（以23500元为基数，自2019年9月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）给原告陈影。案件受理费193.75元（已由原告陈影预交193.75元），由被告司徒灿传负担。原告陈影预交的受理费193.75元，由本院予以退回；被告司徒灿传应向本院补缴受理费193.75元。上述民事判决书于2019年12月26日已经发生法律效力，申请执行人陈影于2020年3月2日向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月3日向被执行人司徒灿传发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人司徒灿传按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人司徒灿传仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人陈影发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年3月2日、2020年3月30日、2020年4月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人司徒灿传的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人司徒灿传银行账户有少量存款，本院已对被执行人司徒灿传名下的八个银行账户以24650.58元为限作额度冻结，截至2020年4月27日以上银行账户实际冻结金额为509.68元，对被执行人司徒灿传名下的网络资金账户截至2020年4月26日止实际冻结金额为5368.82元，本院依法划拨被执行人司徒灿传银行存款、网络资金合计共5878.5元，扣除本案执行费266元及案件欠缴的受理费193.75元和该受理费的申请执行费50元后，余款5368.75元（款项支出明细为：1.逾期利息873.42元，以23500元为基数，自2019年9月9日暂计至2020年4月29日止按年利率6%计算；2.迟延履行期间加倍债务利息468.83元，从2020年1月6日暂计至2020年4月29日止；3.借款本金4026.5元）支付给申请执行人陈影；本院依法查封了被执行人司徒灿传名下粤J2618T长安牌汽车档案（查封期限从2020年3月3日至2022年3月2日止），上述车辆未能实际控制。另经传统查控未发现被执行人司徒灿传有可供执行财产。现本院已依法将被执行人司徒灿传纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人司徒灿传仍欠申请执行人陈影借款本金19473.5元及逾期利息（以19473.5元为基数，自2020年4月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）未付。本院于2020年4月23日将上述执行情况告知申请执行人陈影，要求申请执行人陈影提供财产线索。申请执行人陈影表示现未能向本院提供被执行人司徒灿传可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人陈影享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人司徒灿传是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人司徒灿传的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人陈影亦未提供被执行人司徒灿传其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执881号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十一日书 记 员 苏 海 贤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民监3号 原审原告：遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道联通公司大楼一楼，统一社会信用代码915203000827618302。 法定代表人：钱长江，董事长。 原审被告：王清文，男，1984年7月12日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原审被告：何玲，女，1988年8月17月生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原审原告遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司与原审被告王清文、何玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）黔0302民初5753号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  罗文渊 审判员  戴继红 审判员  罗小林 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘莹 书记员邹小凤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1002民初1599号 原告：中国电信股份有限公司百色右江区分公司，住所地百色市中山二路12号。 法定代表人：陈乾昆，总经理。 委托诉讼代理人：周于飞，该公司外聘律师。 被告：陆连利，住广西靖西县。 原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司诉被告陆连利电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司以被告陆连利已结清电话费（宽带费）欠费金额为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司百色右江区分公司负担。 审判员  李炳华 二〇二〇年五月十四日 书记员  王 鑫
福建省罗源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0123刑初78号 公诉机关福建省罗源县人民检察院。 被告人万桂平，男，1967年6月29日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省罗源县，住福建省罗源县。因涉嫌故意伤害罪于2020年2月19日被罗源县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于罗源县看守所。 罗源县人民检察院以罗ji一部刑诉[2020]57号起诉书指控被告人万桂平犯故意伤害罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派检察员游某出庭支持公诉，被告人万桂平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月19日上午8时10分许，被告人万桂平在罗源县霍口畲族乡塘下村塘下43号民房内，因子女过继等生活琐事与其妻张某1发生口角，随后万桂平持斧头将张某1的头部打伤。经鉴定，被害人张某1的人体损伤程度为重伤二级。被害人张某1于2020年3月20日出具了谅解书，对被告人万桂平的行为表示谅解。 被告人万桂平案发后主动报警，由民警在案发现场传唤至公安机关，到案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人万桂平在开庭审理过程中亦无异议，在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，并有被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人黄某1、林某、张某2、黄某2的证言，医疗机构出具的CT检查报告单照片、脑CT影像照片、诊疗记录照片、诊断证实书，结婚证复印件，过继契约复印件，110接警单，话单截图照片，通话录音，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、现场勘验检查工作记录、现场照片，罗源县公安局物证鉴定室罗公鉴[2020]28号鉴定书，罗源县公安局罗公（霍口）现检字[2020]第013号现场检测报告书，接受证据材料清单，被告人万桂平的供述及辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询记录，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万桂平故意殴打他人，造成一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人案发后主动报警，并在案发现场等候公安民警到来，到案后能如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚；取得被害人谅解，可以从轻处罚；本案系婚姻家庭等矛盾激化引发，且被害人张某1对矛盾激化负有责任，可以对被告人从轻处罚。综上，对被告人予以减轻处罚。被告人万桂平经罗源县司法局评估，具备适用社区矫正的条件，故对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人万桂平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余安 二〇二〇年五月十五日 法官助理聂金华 书记员陈怡 附： 《中华人民共和国刑法》相关条款 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初810号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘猛，男，1982年11月1日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江苏省阜宁县三灶镇。因本案于2020年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人颜士荣，系江苏鑫诚律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]194号起诉书指控被告人刘猛犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人刘猛及辩护人颜士荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月，被告人刘猛通过陌陌软件认识被害人聂某，随后双方在网上确立恋爱关系。期间，被告人刘猛以虚构的美国洛杉矶留学博士生刘某的身份与被害人聂某交往，并谎称患癌住院急需手术费、医药费及过生日等事由，于2018年9月至2019年1月期间，先后骗取被害人聂某共计人民币39100.46元。被告人刘猛到案后自愿如实供述自己的罪行，其家属代为赔偿被害人损失人民币50000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人刘猛在庭审过程中亦无异议，且有被害人聂某的报案陈述，被告人刘猛的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、电子物证检查笔录、调取证据清单、接受证据材料清单、扣押清单、情况说明，微信和支付宝账户、聊天及转账记录截图，微信注册信息、财付通注册信息及交易明细，收条及谅解书，微信财付通电子数据，作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘猛无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘猛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘猛自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘猛自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后积极向被害人赔偿经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯等为由建议本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人刘猛判处有期徒刑九个月、并处罚金人民币三千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘猛犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起执行至2020年10月14日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具蓝色VIVO手机、银色苹果手机各一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年五月二十七日书记员 陈兆惠
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初132号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人鲍华伟，男，1979年8月21日出生，无锡市人，汉族，初中文化，自由职业者，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。曾因吸毒于2013年3月26日被无锡市公安局锡山分局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人鲍华伟犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员周婷出庭支持公诉，被告人鲍华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年11月29日17时许，被告人鲍华伟与他人共同饮酒后，于同日19时30分许驾驶号牌号码为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至无锡市锡山区时，被民警临检查获。经鉴定，被告人鲍华伟血液中的乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ。归案后，被告人鲍华伟自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人鲍华伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人鲍华伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，被告人鲍华伟在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、查获经过，机动车驾驶证复印件、抽血录像，当事人血样提取登记表等，证人万某、曹某的证言，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人鲍华伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人鲍华伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人鲍华伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲍华伟归案后如实供述了自己的罪行，其承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。根据被告人鲍华伟的犯罪事实和犯罪情节，适用缓刑可不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。无锡市锡山区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲍华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王万钰二〇二〇年五月二十一日书记员  戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1329民初2108号 原告：周更春，男，1957年8月4日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：田林玉，临沭店头法律服务所法律工作者。 被告：胡顺利，男，1979年3月1日出生，汉族，居民，住临沭县临沭街道党官庄161号，现住临沭县。 被告：临沭丰信农业科技有限公司，住所地：临沭县临沭街道办事处周庄居委会。 法定代表人：董金锋，执行董事。 原告周更春与被告临沭丰信农业科技有限公司（以下简称丰信公司）、胡顺利合同纠纷一案，本院于2020年4月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周更春的委托诉讼代理人田林玉、被告胡顺利到庭参加诉讼，被告丰信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周更春向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告按照协议约定解除原被告签订的《高油酸花生订单种植合同》。二、判令被告按照合同约定的违约责任，向原告支付违约金6000元；退还原告押金1200元，合计人民币1200元。后原告以涉案合同履行期限已经届满即已经实际终止，不再要求诉讼请求第一项解除合同。事实与理由：被告丰信公司的实际经营人系被告胡顺利，在2018年10月期间，被告处工作人员到向村民宣称提供花生种子，回收的价格比市场价格每斤高0.20元，前提是原告必须从被告处购买特供的化肥、农药，并向被告缴纳每亩200元押金，押金待收购后，再返还给农户。2018年10月26日原、被告签订《高油酸花生订单种植合同》，合同约定原告种植花生一亩（交货时间为2019年10月20日至2019年11月30日前交货，合同终止时间在2019年12月31日）。原告按照合同约定向被告缴纳了6亩的押金1200元，以及1920元的化肥农药费用。原告种植期间，被告从未到现场进行过技术指导。后原告多次联系被告要求按照合同约定回收花生，被告以各种理由推诿。被告的行为违反了合同法的相关规定，应按照合同约定承担违约责任。 胡顺利辩称，原告的起诉与我没有关系，我不是公司的实际经营人，只是公司的经理。 丰信公司未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡顺利系丰信公司的经理。2018年10月26日周更春与丰信公司签订《高油酸花生订单种植合同》，合同约定：“甲方（丰信公司）无偿提供种子每亩20斤共120斤，向乙方（周更春）取种子押金200元/亩，共1200元，2019年验收合格回收后退还给乙方。乙方应按甲方提供的单粒播种等技术要求及指导方法从事花生种植。交货时间：乙方应在2019年10月20日-11月30日前将种植收获的全部花生果交付甲方，交货价格：收购时按花生市场平均价格加价0.20元/斤计算，结算方式为：交货之日一个月内清帐。甲方提供的种子、技术指导或提出的种植要求存在差误等问题的或未按约定收购符合要求的花生果的，应按照每亩1000元的标准向乙方支付违约金。合同还约定了其他事项……。”合同签订当日，周更春按约定向丰信公司缴纳了押金1200元及1920元的化肥农药费用。花生种植收获后，丰信公司未能依约回购花生果，经周更春催要，丰信公司一直未予履行合同，亦没有退还押金。 本院认为，周更春与丰信公司签订的《高油酸花生订单种植合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，各方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，周更春已经按照协议约定种植花生并缴纳了押金1200元，丰信公司应当按照约定于2019年11月30日前向周更春以花生市场平均价格加价0.20元/斤的价格回购花生果。因丰信公司至今未能向周更春依约回购花生果，构成违约，现周更春要求丰信公司返还押金1200元并依约支付违约金6000元，符合合同约定和相关法律规定，本院予以支持。胡顺利为丰信公司经理，相关行为系履行职务行为，个人不应承担责任。周更春表示不再要求解除合同，因合同履行期限已经届满，对其主张本院予以准许。丰信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告临沭丰信农业科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告周更春押金1200元并支付违约金6000元。 二、驳回原告周更春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元减半收取75元，由被告临沭丰信农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王青松 二〇二〇年五月六日 法官助理吴文明 书记员刘滨硕
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初2302号 原告:吴香连，女，1976年1月12日出生，汉族，住仙游县。 被告:罗良栋，男，1972年7月21日出生，汉族，住仙游县。 原告吴香连与被告罗良栋因民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴香连到庭参加诉讼，被告罗良栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴香连向本院提出诉讼请求：判令罗良栋立即偿还借款124200元并支付以借款124200元为基数，自2019年3月22日起按月利率1%计至还清借款之日止的利息。事实和理由：2018年间，仙游县人民法院作出（2018）闽0322民初6032号民事调解书，吴香连于2019年1月11日向仙游县人民法院申请强制执行，执行期间双方协商达成和解协议，由罗良栋写下“欠条”一份交吴香连收执，执行和解结案。此后，经吴香连催讨，罗良栋共偿还借款利息7000元，尚欠借款本金124200元及其相应利息至今未偿还。 罗良栋未作答辩。 根据吴香连的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，吴香连就（2018）闽0322民初6032号民事调解书向仙游县人民法院申请强制执行，执行期间双方达成和解协议，约定罗良栋于2019年12月20日前还清借款124200元，月利率1%。并由罗良栋向吴香连出具“欠条”一份，该：“欠条”的主要内容为：“欠条本人：罗良栋今向吴香连借人民币124200元壹贰万肆仟贰佰利息壹分欠钱人：罗良栋2019年3月22日在2019年12月20日还清”，之后由吴香连向仙游县人民法院申请终结执行程序。罗良栋出具欠条后，仅向吴香连偿还借款利息7000元，尚欠借款本金124200元及其他利息一直没有偿还，故引诉讼。 本院认为，罗良栋尚欠吴香连借款124200元及其相应的利息，有罗良栋出具的欠条一份予以证明，事实清楚，证据充分，足予认定。该借贷关系的当事人主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定月利率1%，在法定利率范围内，符合法律规定。现吴香连要求罗良栋偿还借款本息，罗良栋应承担按照约定还本付息的民事责任。罗良栋已偿还的借款利息7000元，应在吴香连起诉的利息中予以抵扣。 综上所述，吴香连的诉讼请求有理，本院予以支持。罗良栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 罗良栋应在本判决生效之日起十日内偿还给吴香连借款本金124200元并支付利息，利息计算方法：以借款本金124200元为基数，自2019年3月22日起按月利率1%计至还清借款之日止。（罗良栋已偿还的借款利息7000元，应在本案利息款中予以折抵。） 如果罗良栋未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3095元，减半收取计1547.5元，由罗良栋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈家新 二〇二〇年五月七日 书记员  林旭楠 一、引用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2220号 原告：新罗区锦城桩机配件经营部，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙腾中路318号（水韵华都二期）16幢25号，统一社会信用代码92350802MA304A087A。 经营者：郭鸿彬，男，1989年5月20日出生，汉族，个体户，住福建省云霄县。 被告：汤林飞，男，1988年1月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告新罗区锦城桩机配件经营部（下称锦城经营部）与被告汤林飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦城经营部的经营者郭鸿彬到庭参加诉讼。被告汤林飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦城经营部向本院提出诉讼请求：汤林飞向锦城经营部支付货款1394元。事实与理由：2017年4月11日至2017年8月18日，汤林飞向锦城经营部购买桩机配件材料供红炭山工地使用，每次都是汤林飞亲自到锦城经营部店铺购买并在清单上签字。货款共计7394元，汤林飞于2017年9月11日、12月20日微信支付共计6000元，尚欠货款1394元。汤林飞口头承诺于2018年春节之前付清货款，此后经锦城经营部多次催要均无果。 本院经审理查明：2017年4月12日，汤林飞向锦城经营部购买桩机配件共1040元，汤林飞在购货单上签字并载明未付。2017年8月18日，汤林飞向锦城经营部购买桩机配件60元，汤林飞在购货单上签字并载明未付。此后，汤林飞未向锦城经营部支付货款，锦城经营部为此诉至本院。 以上事实，有锦城经营部提供的汤林飞落款的购货单为证。锦城经营部提供的其他购货单上落款人为汤成或汤成成，本院对其他证据材料不予采纳。 本院认为，汤林飞向锦城经营部购买货物合计1100元的事实清楚，证据充分，应予认定。汤林飞未依约支付锦城经营部货款，显属违约，应限期支付尚欠货款1100元。锦城经营部提供的其他购货单上落款人为汤成或汤成成，不足以证明系汤林飞所欠，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，本院对锦城经营部的其他诉讼请求不予支持。汤林飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤林飞应于本判决生效之日起十五日内支付原告新罗区锦城桩机配件经营部货款1100元。 二、驳回原告新罗区锦城桩机配件经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由汤林飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年五月七日 书记员 蓝倩如（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初308号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人魏某，女，1989年2月16日生，汉族，户籍在安徽省蚌埠市，住安徽省蚌埠市。辩护人陈国山，上海德禾翰通律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员常某某出庭支持公诉。被告人魏某及辩护人陈国山到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月至同年12月期间，被告人魏某利用多个微信账号，一人分饰多个角色，先冒充其朋友吴某某，并以欲还被告人魏某之前欠被害人李某某的钱款为由，取得被害人的信任。后通过微信又虚构了其父亲为“魏某”，并以其虚构的父亲联系被害人，谎称“魏某”系执行董事，承诺给被害人股份及投资其生意。后又冒充上海市副市长“周某”，承诺给被害人及其家人解决上海市户口、一套本市徐汇区房子、一千万支票、两张本市市区车牌等。在上述期间，被告人魏某以上述人员身份编造家人生病住院、家人工地摔伤、家人买三轮车、为家人买车、家人过生日、北京开会等种种理由多次对被害人李某某实施诈骗，共计骗得人民币746,101元。2019年12月20日，被告人魏某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有被害人李某某的陈述及辨认笔录、提供的微信聊天记录、微信及支付宝账户信息截屏、支付宝转账凭证、网银转账记录等，被告人魏某的历次供述及签字捺印确认的转账明细，公安机关调取的户籍资料及出具的受案登记表、案发经过等证据所证实，足以认定。被告人魏某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。据此，公诉机关认为被告人魏某自愿认罪认罚，建议对被告人魏某判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。辩护人对本案事实、定性均无异议，并认为被告人魏某具有自愿认罪认罚、坦白等从轻情节，又系初犯，建议法庭考虑被告人魏某家庭困难、孩子年幼等情况，对其从轻处罚。本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人魏某的刑期自2019年12月20日起至2029年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人魏某于判决生效之日起十日内退赔被害人李某某经济损失人民币746,101元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱纪红审 判 员  周 巍人民陪审员  徐志良二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初3号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人钟建明，男，1972年5月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西全州县。因犯强奸罪，2004年7月被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌盗窃罪，2019年9月12日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2019）382号起诉书指控被告人钟建明犯盗窃罪，于2019年12月26日向本院提起公诉，本院于2020年1月2日立案，桂林市象山区人民检察院于2020年4月2日建议本院延期审理一次，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人钟建明到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年9月11日18时许，被告人钟建明至桂林市象山区手机店，趁人不备将被害人张某的一部VIVONEX手机（价值人民币2314元）从店内的桌子上盗走。破案后，赃物已缴获发还被害人。 为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案及陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人钟建明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币2314元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。 被告人钟建明对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年9月11日18时许，被告人钟建明至桂林市象山区手机店，趁人不备，将被害人张某放在店内桌子上的一部VIVONEX手机（价值人民币2314元）盗走。破案后，赃物已缴获发还被害人。 认定上述事实的证据如下： 1、被害人张某的报案及陈述，证实2019年9月11日18时左右，其在中山中路金马大厦的VIVO手机店被盗一部手机； 2、辨认笔录及照片，证实案发地点为桂林市象山区手机店； 3、扣押清单、赃物照片、发还清单，证实赃物已缴获发还被害人； 4、涉案物品价格认定结论书，证实赃物价值人民币2314元； 5、抓获经过，证实钟建明的到案经过； 6、刑事判决书，证实钟建明的前科情况； 7、户籍证明，证实钟建明犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 8、被告人钟建明的供述，证实2019年9月11日18时左右，其到中山手机店修手机，后将店内桌子上的一部手机拿走。 以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。 本院认为，被告人钟建明以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币2314元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人钟建明有前科，本院酌情对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人钟建明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月12日起至2020年6月11日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈晓羚 人民陪审员  马祚芳 人民陪审员  张宵霞 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  孙 玲
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1102号 原告：和县嘉佳物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇和州路888号香格里拉花园10号楼，统一社会信用代码91340523670943972B。 法定代表人：沈英，总经理。 委托诉讼代理人：赵世凤，公司员工。 被告：杨樊，男，1989年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省南京市浦口区。 原告和县嘉佳物业管理有限公司诉被告杨樊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告和县嘉佳物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和县嘉佳物业管理有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回起诉，是依法处分自己诉讼权利的行为，且符合法律规定的准许撤回起诉的条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告和县嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和县嘉佳物业管理有限公司负担。 审判员  吴爱平 二〇二〇年五月九日 法官助理张研 书记员胡佳佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初7838号 原告：张友妹，女，1974年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。 委托诉讼代理人：成应平，重庆承业律师事务所律师。 被告：郑佳，男，1986年7月20日，汉族，住重庆市江北区。 被告：吴小波，男，1987年6月12日，汉族，住重庆市江北区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市北碚区支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道安礼路128号3幢6-8、6-9、6-10，统一社会信用代码91500109MA5U8HGN3P。 负责人：郑英，公司经理。 委托诉讼代理人：段卜元，公司员工。 原告张友妹诉被告郑佳、吴小波、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市北碚区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员陈小丹适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张友妹及委托诉讼代理人成应平，被告郑佳、被告吴小波，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人段卜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友妹向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费544元、住院伙食补助费1260元、营养费300元、护理费2520元、误工费7631元、交通费500元，合计12755元，并由被告人寿保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，并在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告郑佳、吴小波承担连带赔偿责任。本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告郑佳驾驶被告吴小波所有的车牌号为渝AXXXXX小型客车，由黄矛坪方向沿金山大道往人和方向行驶，当车行驶至金山大道重光立交段时，其车与原告搭乘的熊国民驾驶的三轮电动车发生追尾，导致原告和熊国民受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告郑佳承担全责，熊国民无责。原告伤后在重庆市第四人民医院住院治疗，被诊断为头皮裂伤等，住院21天。原告为农村户籍，但一直在城镇打工，收入来源和生活消费均来自城镇。为维护原告的合法权益，诉至本院。庭审中，原告自愿撤回其关于2520元护理费的诉讼请求。 被告人寿保险公司辩称，对事故责任无异议。案涉车辆在人寿保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。保险公司不承担诉讼费。请求依法核实保险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效。对医疗费认可424.4元。营养费无医嘱不认可。不认可原告关于误工的主张，若认定应以100元/天为误工费的标准。 被告郑佳辩称，与被告吴小波系朋友关系，借用吴小波的车辆使用。事故后垫付了原告医疗费24695.32元、护理费3300元。其余同被告人寿保险公司意见。 被告吴小波辩称，被告吴小波系车辆所有人，与被告郑佳系朋友关系，事故时借车给被告郑佳。 本院经审理查明认定如下事实：2019年10月3日16时15分，郑佳驾驶车牌号为渝AXXXXX的小型客车，由黄茅坪方向沿金山大道往人和方向行驶，当车行驶至金山大道重光立交段时，其车与熊国民驾驶的三轮电动车发生追尾，致熊国民和搭乘三轮电动车的张友妹受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定熊国民无责，郑佳承担事故的全部责任。 原告受伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗21天（2019年10月3日至2019年10月24日）。其伤在该院被诊断为：头皮血肿，头皮裂伤，全身多处软组织挫伤，右眼球内侧旁肌锥间隙结节。出院医嘱：1.休息壹月，定期随访续假；2.门诊随访（创伤科，眼科）；3.出院带药：跌打七里片。 2019年12月11日，原告在重庆市第四人民医院进行门诊检查、治疗，用去医疗费424.4元。 渝AXXXXX号小型轿车登记在被告吴小波名下，庭审中，被告郑佳和吴小波均称二者系朋友关系，郑佳借用吴小波的车辆驾驶发生本次事故。该车在被告人寿保险公司投保了交强险及含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。 以上事实，有事故认定书、住院病案、门诊医药费专用收据和双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下： 对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费：原告因本次交通事故垫付医疗费424.4元，有病历、发票等证据为证，本院予以认定。其次，住院伙食补助费：原告住院21天，其主张60元/天的住院伙食补助费标准，本院予以认定，原告的住院伙食补助费为1260元（21×60）。第三，营养费：原告并未举示证据证明其有加强营养的必要，故本院对该诉讼请求依法不予支持。第四，误工费。原告主张误工期51天，符合原告的伤情和本案的实际情况，本院予以认定。原告并未举示充分证据证明其从事行业及收入情况，本院酌情主张100元/天的误工费标准，误工费为5100元（51×100）。第五，交通费：根据原告治疗情况，本院酌情主张交通费300元。以上合计7084元。 对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告人寿保险公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。故应由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1684元，在伤残赔偿限额内赔偿原告5400元。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市北碚区支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告张友妹7084元； 二、驳回原告张友妹其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告郑佳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈小丹 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 吴 丹 书 记 员 宦 艳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5566号 原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道55号附1号中渝梧桐郡三期4号车库幢负一菜市场，统一社会信用代码91500112MA60HWNG5R。 负责人：刘欣懿，经理。 委托诉讼代理人：席杨洋，重庆渝汇律师事务所律师。 原告胡涛与被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法裁定（2020）渝0112民初5631号案件并入本案审理，后依法适用简易程序公开开庭审理。原告胡涛，被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司的委托诉讼代理人席杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款4.4元并赔偿原告2000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年10月23日、2019年10月27日在被告处（金科国冠生活超市梧桐郡店）花费2.2元购得一瓶由重庆市武隆区曹氏醋厂酿造的调料酒，净含量430ml，生产日期：2019／7／，保质期：12个月。涉案产品未完整标示生产日期，会给消费者造成误导从而增加过期食用该食品的风险，故被告未尽到查货检验义务，案涉食品不符合食品安全标准。故原告依据食品安全法第五十三条、第六十七条、第一百四十八条及预包装食品标签通则4.1.7.1的规定提起诉讼，望判如所请。 被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司辩称，一、原告购买的商品在各大超市均有销售，仅凭购物小票只能证明被告销售过同类商品，而不能证明涉案商品是被告销售。二、即使法院认定案涉商品系原告在被告处购买，案涉料酒仅为标识瑕疵，产品品质符合食品安全法的标准，标识瑕疵是生产日期为2019／7／，标识的年月，根据产品图片得知，生产日期的日是打印在料酒的玻璃瓶上，这并不会对消费者产生误导，也未对原告的人身造成损害，本案情况完全符合食品安全法第148条第二款之规定。三、被告收到法院的诉讼文书后，被告第一时间向警方报案，向原告核实是否在被告处购买料酒，但原告推诿未接民警电话。四、从中国裁判文书网查询得知，原告涉及多起产品责任纠纷，原告不是正常的消费者，属于职业打假者，故意购买瑕疵产品并提起诉讼，违反了诚实信用原则，这种恶意打假的行为不受法律法规保护。综上，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明如下案件事实：2019年10月23日，原告在被告处购买由重庆市武隆区曹氏醋厂酿造的羊曹调料酒2瓶，单价2.2元（原价2.5元，优惠0.3元），该产品瓶身标签标注净含量430ml，保质期：12个月，生产日期：2019／7／0。2019年10月27日，原告再次到被告处以2.5元价格购买该调料酒一瓶，瓶身标注生产日期与前述产品的标注情况一致。 庭审中，被告陈述称案涉料酒生产日期的标注是按年月日的顺序标注，“年、月”标注了，“日”的部分打到玻璃瓶上了，小于10的月份均只标注月份，未在前面加“0”，小于10的“日”则用“0+数字”的方式标注。被告陈述同意退货款，但不同意十倍赔偿。 上述事实，有调料酒实物、购物小票、购物视频及当事人陈述等在案为据。 本院认为，案涉调料酒在销售时为单独定量包装、统一销售的预包装食品，其包装应当按照我国食品安全法第六十七条的规定标明名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、保质期等信息。本案案涉料酒生产日期标注为“2019／7／0”，标签不完全符合规定，但标签不符合规定并不必然不符合食品安全标准。我国食品安全法第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。对于“2019／7／0”的标注，根据通常习惯可以推定生产日期为2019年7月，被告庭审中解释日的部分打到玻璃瓶上了，小于10的月份均只标注月份，未在前面加“0”，小于10的日期则用“0+数字”的方式标注具有合理性，且即使案涉调料酒的生产日期为2019年7月1日，原告两次购买时该产品也未过保质期。综上所述，案涉产品的生产日期标注存在瑕疵，但是不影响食品安全问题也不会对消费者造成误导，被告庭审中同意退货款，故对于原告请求被告退货款4.4元的诉讼请求，本院予以支持，同时原告应退还羊曹调料酒2瓶。对于原告请求赔偿2000元的诉讼请求，本院不予支持。同时，案涉调料酒标注确实存在瑕疵，建议被告将该批次调料酒下架，避免类似事件再次发生。 综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆承载农业开发有限公司渝北区梧桐郡分公司在本判决生效后立即退还原告胡涛购货款4.4元； 二、驳回原告胡涛的其他诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘长军 二〇二〇年五月二十日 书记员  简清清
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2866号移送执行人：本院刑庭。被执行人：雷强升依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1208号《刑事判决书》,责令被执行雷强升向被害人李善松退赔人民币65500元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统、失信被执行人系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2866号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向被害人退赔的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十一日书记员  袁桂优
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5581号 被执行人黄舒诚,男,1997年10月16日出生,汉族，高中文化,户籍所在地广东省揭阳市揭东区。系（2019）粤0307刑初112号的被告人。 关于被执行人黄舒诚刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初112号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄舒诚处罚金人民币三千元；责令被执行人黄舒诚退赔被害人刘某财产损失人民币530元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
甘肃省舟曲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘3023执232号 申请执行人:刘赛老五血，男，藏族，1968年7月8日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。 被执行人：牟维俊，男，汉族，1967年1月1日出生，甘肃省武都区人，住武都区。 本院在执行过程中，双方达成和解协议：牟维俊于2020年5月14日给付1万元，2020年8月15日前给付2万元，2020年10月31日前给付3万元，2020年12月31日前给付32250万元。牟维俊并交纳执行费1284元。申请执行人刘赛老五血向本院撤回强制申请执行，同意终结本案。依照《最高人民法院关于适用的解释法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）甘3023执232号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁业明 审判员  韩当子 审判员  杨文瑛 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨吉龙
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初656号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郝召平，男，1987年4月1日出生，汉族，住山东省邹城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郝召平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告郝召平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告郝召平偿还贷款本金67007.96元，利息13346.14元、罚息22670.04元、复利5838.93元，共计108863.07元（以上利息计算至2019年9月2日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LHGCP1690C8020703）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款87000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年9月1日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LHGCP1690C8020703）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月2日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币30931.24元，其中本金19992.04元、利息10913.36元、罚息17.64元、复利8.2元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金67007.96元、利息13346.14元、罚息22670.04元、复利5838.93元，共计人民币108863.07元。被告郝召平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年8月29日，被告郝召平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告郝召平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告郝召平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为21666.54元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告郝召平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告郝召平所有的抵押物（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LHGCP1690C8020703）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝召平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67007.96元、利息13346.14元、罚息21666.54元，共计人民币102020.64元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｈ×××××，车架号LHGCP1690C8020703）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1239.0元，由被告郝召平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执666号申请执行人：王连宏，男性，1976年01月26出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：山西万豪融诚集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路187号1幢西塔楼28层2号。法定代表人：张奋勤。申请执行人王连宏与被执行人山西万豪融诚集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4230号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、原告王连宏与被告山西万豪融诚集团有限公司于2014年5月30日签订的《房屋买卖合同》无效。二、被告山西万豪融诚集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王连宏购房款80350元。本院于2020年1月13日立案执行，在执行过程中，2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。在进行传统查控中，2020年3月15日对被执行人采取了限制高消费措施，纳入了失信名单。本院认为，被执行人山西万豪融诚集团有限公司暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初4230号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 磊
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执588号之九 申请执行人:吴俊荣，男，1990年7月16日出生，住恩平市。 被执行人：冯迪华，男，1987年6月29日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人吴俊荣与被执行人冯迪华买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，同意长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执588号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  刘文婷 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  郑颖沛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1349号 原告：王丁，男，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：陈怀玉，男，1990年12月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所律师。 原告王丁与被告陈怀玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告王丁、被告陈怀玉的委托诉讼代理人朱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王丁向本院提出诉讼请求：1.判令陈怀玉归还借款4万元；2.判令陈怀玉承担诉讼费。事实和理由：王丁于2016年7月8日借给陈怀玉4万元现金用于生意周转，约定6个月后归还，然而到约定还款日，借款人陈怀玉说生意亏损，无法偿还借款。王丁鉴于与陈怀玉发小关系，再加上陈怀玉向其诉苦，就答应让他缓缓再还款，可是陈怀玉一直往后拖，一分没还。后来王丁听说陈怀玉外面欠了很多钱，心想找他也还不了，他还有孩子，把他告上法庭也不好。可是最近王丁听说，陈怀玉生活条件比自己还好，就向陈怀玉催要借款。没想到陈怀玉态度恶劣，王丁让他按月归还欠款，陈怀玉声称没钱。 陈怀玉辩称，王丁所举证据并不能证明借款实际发生，王丁没有完成举证义务，事实上陈怀玉于2016年7月8日也没有收到王丁的4万元现金。本案已超过法定诉讼时效，应当驳回王丁的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王丁提交的借据、微信聊天记录、王仁峰证明、微信朋友圈截图、龙摄影私人定制视觉馆预约单、喜宴礼单，陈怀玉提交的微信转账记录，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈怀玉向王丁借款，王丁向陈怀玉交付现金4万元。2016年7月8日，王丁与陈怀玉签订借据一份，该借据约定：陈怀玉向王丁借4万元整，期限为6个月，于2017年1月9日一次性还清，借款方如逾期不还借款，出借方有权追回借款。借款期限届满后，陈怀玉未按约定偿还借款，王丁在2018年6月份、2018年11月份及2019年8月份等多次向其催要，陈怀玉均未偿还，王丁提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。陈怀玉向王丁借款4万元，双方签订了借据。陈怀玉抗辩其没有实际收到王丁的4万元现金，陈怀玉在签订借据时打算借款，后来借据原件撕掉了。王丁主张涉案款项系现金交付。根据庭审查明的事实可知，王丁与陈怀玉朋友关系，借据是陈怀玉本人所签，王丁亦提供了借据原件，同时，王丁能够说明资金来源及款项交付情况，故陈怀玉的抗辩理由不具有合理性，本院不予采信。王丁与陈怀玉之间的民间借贷关系依法成立。陈怀玉另辩称本案已超过诉讼时效。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案的诉讼时效期间自2017年1月10日起至2020年1月9日止。在上述期间内，王丁曾多次要求陈怀玉偿还涉案借款，构成诉讼时效中断，诉讼时效期间应重新计算，故王丁提起本案诉讼未超出诉讼时效期间。据此，陈怀玉的上述抗辩理由，本院不予采信。双方约定的借款期限届满后，陈怀玉未按约定偿还借款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故王丁主张陈怀玉偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 陈怀玉于本判决生效后十五日内偿还王丁借款本金4万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由陈怀玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年五月七日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6914号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人黄文光，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省博罗县杨侨镇大坑分场四队，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄文光信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13285号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄文光应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金18986.86元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6914号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀0225民初133号之二 原告：闵兴峰，男，1965年9月13日出生，汉族，现住湖北省浠水县。 委托代理人：李学成，河北李香民律师事务所律师。 被告：北京曙光药业有限责任公司（乐亭）分公司，住所地：乐亭县城区工业聚集区。 代表人：刘友皋。 委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。 委托代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所实习律师。 追加被告：北京曙光药业有限责任公司，住所地：北京市东城区西园子一巷7号1幢。 法定代表人：刘友皋，董事长。 委托代理人：刘程，男，1964年12月2日出生，汉族，该公司职工，现住唐山市古冶区。 原告闵雪峰与被告北京曙光药业有限责任公司（乐亭）分公司、追加被告北京曙光药业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 原告闵兴峰诉称：2017年9月，原告和被告北京曙光药业有限责任公司（乐亭）分公司形成口头合同，约定由原告建设被告位于乐亭县城西工业集聚区的厂房和办公楼等，随后在乐亭县政府相关工作人员见证下项目开工，原告即投入建设。开工之前由于时间紧迫，原被告之间并未形成书面合同，之后原告屡次要求与被告之前签订书面合同及给付已经施工部分的工程款，被告均以未能办理土地使用证为理由拒不签订合同和给付工程款。经原告计算，被告应给付原告工程款为1671756.62元。为维护原告的合法权益，故起诉请依法判决。 本院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告未能提供其作为实际施工人的充足证据，且涉案工程没有竣工验收，故本案原告主张权利应视为主体不适格，原告的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告闵兴峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张克家 二〇二〇年五月九日 书记员  谢冰洁
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初618号原告襄阳瑞凯物业管理有限公司，住所地襄阳市高新区长虹北路41号，统一社会信用代码91420600695118362W。法定代表人闫白灵，系该公司总经理。委托诉讼代理人陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告丁丹，男，汉族，1986年10月27日生，住老河口市。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司与被告丁丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。原告襄阳瑞凯物业管理有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告襄阳瑞凯物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳瑞凯物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告襄阳瑞凯物业管理有限公司负担。审判员  栗建伟二〇二〇年五月十八日书记员  陈建辉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0107刑初338号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人谷啸，男，1986年7月5日生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化，无业。因酒后驾驶机动车于2011年3月24日被公安机关罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。因犯危险驾驶罪于2013年8月被判处拘役二个月，缓刑三个月，2013年12月13日解除社区矫正。因本案于2019年11月14日被取保候审。经本院决定，于2020年5月18日被逮捕。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2020]267号起诉书指控被告人谷啸犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年8月30日23时许，被告人谷啸饮酒后驾驶一小型轿车搭载一人从本市九龙坡区石桥铺渝高中学附近出发，行驶至本区龙腾大道路口时被民警查获。民警发现被告人谷啸有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至医院抽血送检。经鉴定，被告人谷啸的血液中乙醇含量为127mg/100ml。被告人谷啸的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人谷啸对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谷啸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谷啸犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年7月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 青雪梅二〇二〇年五月十八日法官助理 王叶芹书 记 员 赵婧瑶
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3509号 原告：洪小龙，男，1976年5月25日出生，汉族，住厦门市同安区。 委托诉讼代理人：马标龙，福建理则达律师事务所律师。 被告：张钢铁，男，1966年8月28日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告洪小龙与被告张钢铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了简易审理。原告洪小龙之委托诉讼代理人马标龙到庭参加诉讼。被告张钢铁经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告洪小龙向本院提出诉讼请求：1、被告张钢铁立即偿还原告洪小龙偿借款人民币（币种，下同）14万元及利息（自2012年2月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告张钢铁承担。事实和理由：2011年11月14日，被告因生意周转困难，遂向原告借款10万元现金，双方签订一份借款协议为凭，柯朝东作为担保人也在该协议上签字确认；2012年1月8日被告又以周转资金尚不足，再次向原告借现金4万元，双方按第一次借款的条款前述了借款协议，由柯朝东提供担保。但被告两次借款后，只支付利息到2012年2月14日，之后便未偿还任何本金也未再支付任何利息。 被告张钢铁未提交书面答辩意见。 原告洪小龙围绕诉讼请求依法提交了借款协议2份，被告张钢铁未提交书面质证意见。对洪小龙提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年11月14日，被告作为甲方与乙方即原告签订《借款协议》，载明“今甲方以现金方式向乙方借到人民币壹拾万元整，本协议签署表明甲方已实际收到足额借款，不再另行签署收条。甲、乙双方确认，上述借款利率为月3%。担保人：柯朝东”。2012年1月8日，被告作为甲方与乙方即原告签订《借款协议》，载明：“今甲方以现金方式向乙方借到人民币肆万元整，本协议签署表明甲方已实际收到足额借款，不再另行签署收条。甲、乙双方确认，上述借款利率为月3%。担保人：柯朝东”。诉讼中，原告述称，原、被告系朋友关系；被告向原告借款两次合计14万元，借款协议系被告提供；协议签订同时原告以现金方式当场交付借款本金；借款后，被告按约支付借款利息至2012年2月14日，此后未再还款，洪小龙遂起诉。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款14万元，原告举示借款协议原件并陈述借款相关情况，被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，则本院对原告主张的借款事实予以确认。关于利息，案涉借条约定利息为月利率3%，该约定超过法定最高标准，现原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持。现被告经催讨未偿还借款，即违反诚信又构成违约。现原告要求被告偿还借款14万元及自2012年2月14日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张钢铁应于本判决生效之日起三日内偿还原告洪小龙借款人民币14万元及利息（自2012年2月14日起按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告洪小龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，由被告张钢铁负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 宋 岩 二〇二〇年五月十九日 书记员 童婉萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
广西壮族自治区灵山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0721行初10号 原告张锡芬，男，汉族，1963年2月14日出生，广西灵山县居民，住。 原告张锦遂，男，汉族，1949年10月28日出生，广西灵山县居民，住。 原告张银芬，男，汉族，1978年6月2日出生，广西灵山县居民，住。 原告张礼芬，男，汉族，1966年6月10日出生，广西灵山县居民，住。 原告张果芬，男，汉族，1970年7月9日出生，广西灵山县居民，住。 原告张长芬，男，汉族，1962年1月16日出生，广西灵山县居民，住。 以上原告的委托诉讼代理人黄翠英，广西金飞律师事务所律师。 被告灵山县陆屋镇人民政府，住所地：灵山县陆屋镇陆阳路1号。 法定代表人林时聪，镇长。 本院在审理原告张锡芬、张锦遂、张银芬、张礼芬、张果芬、张长芬与被告灵山县陆屋镇人民政府诉镇政府不履行土地确权法定职责一案中，原告于2020年5月6日以原告的诉讼目的已经达到为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张锡芬、张锦遂、张银芬、张礼芬、张果芬、张长芬撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告张锡芬、张锦遂、张银芬、张礼芬、张果芬、张长芬负担。 审 判 长  潘成伟 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年五月六日 法官 助理  龙 潇 书 记 员  梁秋明 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0102执7539号申请执行人：周继香，女，1969年6月7日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：李游，男，1987年4月15日出生，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被执行人：赛尚（沈阳）健身服务有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街241-13号，统一社会信用代码：91210102MA0TX6LDX2。法定代表人：邹洪喜。申请执行人周继香与被执行人李游、赛尚（沈阳）健身服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0102民初14973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。在本案执行过程中，现因申请执行人已向本院申请撤回执行申请,故《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：对沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14973号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月十三日书记员 崔海松
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1451号原告：李龙，男，1978年8月10日出生，汉族，农民。委托代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：巴林左旗林东国营机械林场，住所地巴林左旗林东镇福山地乡大兴庄村。法定代表人：王进祥，系经理。本院在审理原告李龙与被告巴林左旗林东国营机械林场劳动争议一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗林东国营机械林场的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙撤回对被告巴林左旗林东国营机械林场的起诉。案件受理费5元，由原告李龙有承担。审判员 侯晓辉 二〇二〇年五月二十六日书记员 宋笑天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3043号 原告：安徽省安信物业服务有限责任公司，住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495。 法定代表人：肖宝旺，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，该公司员工。 被告：张冰松，男，1979年3月11出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告张冰松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，同时向原告安徽省安信物业服务有限责任公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告安徽省安信物业服务有限责任公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐丽冬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执438号大庆市萨尔图区人民法院、张凯军：大庆市萨尔图区人民法院、张凯军罚金一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602刑初363号刑事判决书，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金6000元。本案在执行过程中，被执行人张凯军缴纳6000元支付至黑龙江省非税收入待解缴账户。此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602刑初363号刑事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执764号之五 被执行人：郝长斌，男性，1969年11月21日生，身份证：2xxxxxxxxxxxxx，住所地：盖州市。 关于罚金一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人郝长斌在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxx账户内余额人民币2581.43元，现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郝长斌在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币10000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  周文新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李振阁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3357号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：刘文学，男，该行职员。委托诉讼代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。被告：王文斌，男，1974年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称建行新疆分行）与被告王文斌信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，被告王文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金81344.28元、逾期还款利息25920.65元、违约金12243.55元，共计119508.48元（利息、违约金计算至2020年3月11日，之后利息按照年息24%计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2015年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月11日，被告尚欠原告本金81344.28元、利息25920.65元及违约金12243.55元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告王文斌未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告王文斌在原告建行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国建设银行信用卡，并签名确认知晓领用协议的内容。根据领用协议，对持卡人不符合免息条件的交易款项从交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为5，下限为5的0.7倍，并按月计收复利，实际利率由银行根据被告资信情况确定。截至2020年3月11日，该卡透支本金81344.28元，逾期利息25920.65元。经银行工作人员多次催收，王文斌仍未予偿还。以上事实，有中国建设银行信用卡申请表、领用协议、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告王文斌向原告建行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金81344.28元及逾期利息25920.65元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。对于后续利息，原告主张按照年息24%计算至清偿之日，因双方在领用协议中约定的日利率上限为5，故原告的该项主张不能成立，被告应以欠款本金81344.28元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月12日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王文斌归还原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金81344.28元；二、被告王文斌支付原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息25920.65元（截至2020年3月11日）；三、被告王文斌以欠款本金81344.28元为基数按日利率5向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告王文斌支付违约金12243.55元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计107264.93元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额119508.48元，核定给付金额107264.93元，给付金额占请求金额的89.76%，案件受理费1345.08元（原告已预交），由原告负担137.74元，被告负担1207.34元，邮寄费80元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月二十八日书记员  王 茜
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初956号 原告：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司福州分公司，住所地福州市仓山区城门镇黄山园田顶80号华夏汽车城内I厅，统一社会信用代码：91350100MA34AHKR5Y。 负责人：洪少勇，总经理。 委托诉讼代理人:吴专娟，公司员工。 被告：刘胜进，男，汉族，1978年2月10日出生，住福建省建宁县。 被告：孔相盛，男，汉族，1970年2月5日出生，住福建省建宁县。 原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司福州分公司与被告刘胜进、孔相盛融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司福州分公司负担。 审判员  兰幼清 二〇二〇年五月十四日 法官助理潘彩虹 书记员韩国丽
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执804号之二 申请执行人：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县。 被执行人：熊福胜，男，1971年10月23日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初2561号民事调解书，于2020年5月6日向被执行人熊福胜发出执行通知书，责令被执行人熊福胜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人熊福胜银行存款957元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月六日 书记员  陈 杨
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初408号 原告:边志强,男,无业，住内蒙古自治区托克托县。 委托诉讼代理人：赵军,北京振荣律师事务所律师。 被告:刘磊,男,无业,住内蒙古自治区托克托县。 原告边志强与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边志强到庭参加诉讼，被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告边志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘磊偿还原告边志强借款50000元。2、请求判令被告支付从2019年12月30日至本利全清之日期间的利息。(按50000元本金,依据托克托县农商行贷款利率计算)。三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月24日，被告因资金周转困难向原告借款五万元并为原告写下借条一张。原告于同日在呼和浩特市××镇银行贷款五万元借给被告，被告在借款期间按月向银行支付了贷款利息。该笔贷款到期后，由于被告无力偿还借款本金，原告于2019年9月29日从托克托县农商银行燕山营信用社贷款五万元偿还了在呼和浩特市××镇银行的欠款本金。后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告提起诉讼。 原告边志强围绕诉讼请求提交的证据为： 第一组：借条、身份证复印件。证明被告向原告借款的事实。 第二组《农户小额信用借款合同》、还款凭证、存款回单。证明：1、原告于2018年8月24日在呼和浩特市××镇银行贷款五万元的事实；2、2019年9月29日，原告在托县农商银行燕山营信用社贷款五万元清偿蒙银村镇银行贷款的事实。 被告刘磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经庭审审查，原告边志强提交的证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以认证采信。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月24日，被告刘磊向原告边志强借款50000元并出具借条一张，借条载明：“借款人刘磊（身份证号：×××）于2018年8月24日向出借人边志强借款人民币伍万元整(50000)，借款人：刘磊；2018.8.24”。同日，原告在呼和浩特市××镇银行贷款五万元借给被告，被告刘磊在借款期间内按月向银行支付了贷款利息。该笔贷款到期后，原告于2019年9月29日从托克托县农商银行燕山营信用社贷款五万元清偿了在呼和浩特市××镇银行的欠款本金。该笔借款至今未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘磊向原告边志强借款，有原告出具的一支借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告刘磊在举证期限内既未向本院提交证据，也未提出书面反驳意见，且拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩和质证的权利。现边志强以提起诉讼的方式主张债权，刘磊应承担偿还借款本金的义务。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于利息部分，双方当事人并未在借条上对利息进行明确约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告边志强借款本金50000元。 二、驳回原告边志强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。 审判员  韩彩云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郝塔娜
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初363号 原告：韩合印，男，生于1963年9月28日，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：武星，河北众意律师事务所律师。 被告：潘洪恩，男，生于1964年6月12日，汉族，住邯郸市永年区。 原告韩合印诉被告潘洪恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩合印及其委托诉讼代理人武星到庭参加诉讼。被告潘洪恩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩合印向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款304610元，并支付该款自2019年6月12日起至还清款之日止按约定的月息一分七计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年被告开始向原告借款，在形成本案借条之前被告只偿还了原告部分借款利息，因被告借原告款项较多，截至2018年6月11日被告分别向原告出具了三张借条（其中27000元为150000元的利息），2019年6月11日被告又向原告出具了51610元借条（该款为2018年6月11日三笔借款的利息），原告多次催要，被告推拖未付成诉。 被告潘洪恩未到庭未答辩。 原告韩合印为支持其诉讼请求，向本院提举证据如下： 一、2018年6月11日“76000元”借条。用于证明2012年4月被告向原告借款76000元，2018年6月11日被告重新向原告更换借条，借款金额仍为76000元，约定月息1.7分。 二、2014年4月11日及2018年6月11日“150000元”借条各一份。用于证明2014年4月11日被告向原告借款150000元，2018年6月11日被告重新向原告更换借条，借款金额仍为150000元，约定月息1.7分。 三、2018年6月11日“27000元”借条。该27000元系上述150000元借款按年利率18%计算的一年的利息，由被告向原告出具。 四、2019年6月11日借条。借条上的“51610元”系2018年6月11日借款150000元、76000元及27000元按月息1.7%计算的一年的利息总和，由被告向原告出具。 本院经审理认定事实如下：2012年4月，被告向原告借款76000元。2018年6月11日被告向原告出具借条，内容为：今借到韩合印现金柒万陆仟元整（月息1.7分），借款已收到。2014年4月11日被告向原告借款150000元并出具借条，内容为：今借到现金壹拾伍万元整。2018年6月11日被告重新向原告出具借条，内容为：今借到韩合印现金壹拾伍万元整（月息1.7分），借款已收到。同日被告又向原告借款27000元并出具借条，内容为：今借到韩合印现金贰万柒仟元整（月息1.7分），借款已收到。该27000元系150000元按年利率18%计算的一年的利息。2019年6月11日被告向原告借款51610元并出具借条，内容为：今借到韩合印现金伍万壹仟陆佰壹拾元整（2018年6月11号借款拾伍万、柒万陆仟元、贰万柒仟元，共贰拾伍万叁仟元的利息，按月息1.7分）。该51610元系上述150000元、76000元以及27000元按月利率1.7%计算的一年的利息总和。综上，被告共计欠原告借款共计304610元（其中借款本金226000元、计入后期借款本金的利息78610元）。 上述事实，有2014年4月11日借条、2018年6月11日借条三份、2019年6月11日借条以及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利以及对原告所诉的认可。被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。依法生效的合同对当事人双方均具有约束力。原告已向被告提供借款，被告应按约偿还原告借款。民间借贷司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告出具的27000元、51610元的借条均系借款利息，且未超过年利率24%，符合上述司法解释规定，应计入后期借款本金。综上，被告向原告借款的本金为226000元（76000元+150000元），应计入本金的利息为78610元（27000元+51610元），以上共计304610元。借期内约定利率为月息1.7%，原告主张逾期还款的利率仍为月息1.7%，不违反法律规定。原告要求被告偿还借款304610元，并支付该款自2019年6月12日起至还清款之日止按月息1.7%（年利率20.4%）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告潘洪恩自本判决生效之日起十日内偿还原告韩合印借款304610元，并支付该款自2019年6月12日起至还清款之日止按年利率20.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5869元，保全费2020元，由被告潘洪恩承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  黄维杰 人民陪审员  杨国乾 人民陪审员  郭近那 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  胡佩香
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1486号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：殷珠卯，男，1963年2月7日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李静，河南盐都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。再审申请人殷珠卯因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称中国人寿郑州支公司）财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷珠卯申请再审称，殷珠卯在河南豫凯汽贸有限公司（以下简称豫凯公司）以分期付款的形式购买陕汽汽车一辆(车牌号：豫Ｒ×××××，发动机号：3116K013679，底盘号：LZGJL4Y44GX059850)，后殷珠卯将该车挂靠登记在南阳市双鑫物流有限公司（以下简称双鑫公司）名下。因为所购车是分期车，豫凯公司要求殷珠卯所购豫Ｒ×××××号车的强制保险和商业保险由豫凯公司代殷珠卯购买，并约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行。如约殷珠卯于2017年12月6日将豫Ｒ×××××车辆保险费29804.87元交付给豫凯公司，豫凯公司于2017年12月6日代殷珠卯向中国人寿郑州支公司购买了强制险和商业险。因此，豫Ｒ×××××号车辆的实际投保人为殷珠卯，保险代办人为豫凯公司。二审中，中国人寿郑州支公司提交的证据投保单，投保人处加盖的是河南东鸿汽车销售有限公司（以下简称东鸿公司），以此来证明已经将保险免赔责任告知了豫Ｒ×××××号车的投保人，显然是事实认定错误，且证明中国人寿郑州支公司伪造投保单。因此，不能证明东鸿公司在为豫Ｒ×××××号车购买保险时，承保公司将免赔事项以法律规定的形式进行告知，投保人和实际车主殷珠卯及登记车主双鑫公司对实习期内驾驶牵引车保险公司免赔均不知情，承保公司亦未告知，该免赔事项对实际车主殷珠卯不生效，承保公司应当在商业险的赔偿范围内进行赔偿。综上，二审判决认定事实不清且认定案件事实采用的证据系伪造，请求再审本案。中国人寿郑州支公司提交意见称，中国人寿郑州支公司在二审提交的投保单，经过了庭审质证，真实合法，且投保单明确载明投保人为东鸿公司，东鸿公司在投保单投保人签章处签章，二审已查明中国人寿郑州支公司对投保人履行了提示说明义务，因此，二审判决查明事实清楚，法律适用正确，殷珠卯的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期；第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。即对于法律、行政法规中禁止性规定情形的免责事由，保险人仅需履行提示义务即可，不需要对此类禁止性规定进行明确说明。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》属于行政法规，该条例明确规定，实习期仅指初次申领驾驶证后的12个月，不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定属于部门规章，因此，关于增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车的规定并不属于上述司法解释中的禁止性规定。本案中，驾驶人李胜利在增驾A2实习期内驾驶案涉牵引挂车发生了交通事故。中国人寿郑州支公司在二审提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中，在第一章机动车损失保险责任免除部分第八条第（二）项第5目、第二章机动车第三者责任保险责任免除部分第二十四条第（二）项第5目均约定：实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人不负保险责任。该免责条款中约定的实习期是否包含增驾A2实习期，中国人寿郑州支公司应对投保人予以明确说明，但中国人寿郑州支公司在机动车综合商业保险免责事项说明书中并没有关于在增驾A2实习期内驾驶牵引挂车的机动车免除责任的明确说明。因此，原审认定中国人寿郑州支公司就上述免责条款已向投保人尽到提示义务，该免责条款约定合法有效，属认定事实不清。另，案涉车辆的投保人为东鸿公司，东鸿公司与殷珠卯、豫凯公司、双鑫公司是何关系，原审亦未查清。殷珠卯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，对其再审申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令河南省郑州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 来 敬审判员 王玉坤二〇二〇年五月八日书记员 裴 婷
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执528号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇赤岩山路2号,统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼,该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人:张梅花，女，1961年12月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人:廖明椿，男，1962年9月25日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会负责人。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人张梅花、廖明椿、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2156号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  巫水莲 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。