上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9208号原告：范鑫，男，1987年6月21日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：李睿贤、王学壕，上海达真律师事务所律师。被告：张雷，男，1983年3月25日生，汉族，住江苏省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地江苏省南通市。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海市和联律师事务所律师。原告范鑫诉被告张雷、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司(下称人寿财保南通公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司(下称太保天津公司)间机动车交通事故责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告范鑫及其委托诉讼代理人李睿贤，被告张雷、被告人寿财保南通公司委托诉讼代理人陶扬、被告太保天津公司委托诉讼代理人姚程瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范鑫向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告各项赔偿人民币(以下币种同)250,522.09元。事实与理由：2019年8月29日23时10分，上海市嘉定区沪嘉高速公路嘉定城区方向25KM+300米处，被告张雷驾驶牌号为苏FUXXXX轻型仓栅式货车(该车在被告人寿财保南通公司投保交强险及50万元商业险，含不计免赔)由南向北行驶，因其疏忽大意与因故障停车后未按规定设置警告标志的范昆林所有的，牌号为津N6XXXX小型越野客车(该车在被告太保天津公司投保交强险及100万元商业险，含不计免赔)，发生碰撞，致使两车受损，范昆林及未撤离至护栏外原告的受伤的交通事故。该事故经公安部门认定，被告承担事故的主要责任，范昆林与原告均承担次要责任。原告的伤情经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：原告因交通事故致右膝关节功能丧失25%以上(未达50%)，评定为人体损伤XXX伤残。原告伤后可酌情给予休息180日，营养60日，护理90日。后期内固定取出时间可酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。注：原告需择期行右胫骨平台骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告张雷辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均认可，但对伤残鉴定的意见需原告取出内固定之后再确定。其余答辩意见同被告太保天津公司、被告人寿财保南通公司。被告太保天津公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均认可。对伤残鉴定的意见同被告张雷。关于责任比例的分摊，交强险按照50%比例分摊、商业险承担58%。具体赔偿中，医疗费具体金额由法院依法认定，要求扣除非医保部分；住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费认可；营养费认可40元/天，不认可伤残；护理费认可60元/天；交通费认可200元；精神损害抚慰金在法院认定原告伤残的情况下，按责赔偿；残疾辅助器具费、鉴定费、律师代理费不认可；衣物损失费因被告在交强险中被告车损部分已赔，故不认可。被告人寿财保南通公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定均认可。对伤残鉴定的意见同被告张雷。关于责任比例的分摊，交强险按照50%比例分摊、商业险承担18%。具体赔偿中，医疗费具体金额由法院依法认定，要求扣除非医保部分及门诊中在耳鼻喉科花费的19元；残疾赔偿金认可上海市农村标准；误工费认可赔偿标准，但期限过长；护理费认可40元/天；残疾赔偿金按责赔偿；其余答辩意见同被告太保天津公司。经审理查明，2019年8月29日23时10分，在上海市嘉定区沪嘉高速公路嘉定城区方向25KM+300米处，被告张雷驾驶牌号为苏FUXXXX轻型仓栅式货车(该车在被告人寿财保南通公司投保交强险及50万元商业险，含不计免赔)由南向北行驶，因其疏忽大意与因故障停车后未按规定设置警告标志的范昆林所有的牌号为津N6XXXX小型越野客车(该车在被告太保天津公司投保交强险及100万元商业险，含不计免赔)，发生碰撞后，津N6XXXX小型越野客车又撞击到车前未撤离至护栏外的原告，致使两车受损，原告的受伤的交通事故发生。该事故经公安部门认定，被告承担事故的主要责任，范昆林与原告均承担次要责任。原告的伤情经上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，意见为：原告因交通事故致右膝关节功能丧失25%以上(未达50%)，评定为人体损伤XXX伤残。原告伤后可酌情给予休息180日，营养60日，护理90日。后期内固定取出时间可酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。注：原告需择期行右胫骨平台骨折内固定物取出二次手术，具体按医嘱进行，赔偿时应考虑其费用。现因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在机动车之间，相关部门已作出责任认定，被告张雷对事故负主要责任，范昆林及原告范鑫对事故负次要责任，本院对此予以确认。因被告事故车辆在被告人寿财保南通公司投有交强险及商业险，范昆林车辆在被告太保天津公司投有交强险及商业险，故两被告应在强制保险范围内各承担50%的赔偿责任，被告人寿财保南通公司在商业险范围内承担58.33%赔偿责任，被告太保天津公司在商业险范围内承担25%赔偿责任。原告范鑫的伤情经有相关资质的鉴定机构作出，具有科学性，合理性，本院对鉴定结论予以认可。至于原告因本次交通事故中造成的经济损失，医疗费62,797.09元、住院伙食补助费160元、营养费3,000元、护理费6,300元、误工费17,360元、残疾赔偿金147,230元、残疾辅助器具费1,325元、鉴定费3,350元、律师代理费1,750元，经本院审查，并无不当，本院予以支持；至于原告范鑫主张的交通费、精神损害抚慰金、律师代理费过高，本院酌定交通费100元、精神损害抚慰金4,166.50元、律师费1,750元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告范鑫98,340.75元，前款被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司直接汇付原告范鑫账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国工商银行；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额范围内赔偿原告范鑫98,540.75元，前款被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司直接汇付原告范鑫上述账户；三、原告范鑫因交通事故造成的经济损失中：医疗费62,797.09元、住院伙食补助费160元、营养费3,000元、护理费6,300元、误工费17,360元、残疾赔偿金147,230元、交通费300元、精神损害抚慰金4,166.50元、残疾辅助器具费1,325元、衣物损失费200元、鉴定费3,350元，扣除上述第一、二项，余款的58.33%，计28,760.83元，该款被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告，前款被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司直接汇付原告范鑫上述账户；四、原告范鑫因交通事故造成的经济损失中：医疗费62,797.09元、住院伙食补助费160元、营养费3,000元、护理费6,300元、误工费17,360元、残疾赔偿金147,230元、交通费300元、精神损害抚慰金4,166.50元、残疾辅助器具费1,325元、衣物损失费200元、鉴定费3,350元，扣除上述第一、二项，余款的25%，计12,326.77元，该款被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔付原告范鑫，前款被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司直接汇付原告范鑫上述账户；五、被告张雷应于本判决生效之日起十日内赔付原告范鑫律师代理费1,750元，前款被告直接汇付原告范鑫上述账户。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,870元，减半收取2,435元，由原告范鑫负担1,015元，由被告张雷负担1,420元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年五月十五日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。