云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初428号原告：妙林祥,男,汉族,1957年2月5日出生,个体户,现住普洱市思茅区。原告：牟乃侠，女，汉族，1961年6月2日出生，无业，现住普洱市思茅区。共同委托诉讼代理人：刀忠俊，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：方宗山，男，汉族，1969年10月28日出生，农民，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：方安国（方宗山之子），男，汉族，1989年9月8日出生，现住普洱市思茅区，代理权限为特别授权代理。原告妙林祥、牟乃侠与被告方宗山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告妙林祥、牟乃侠及其共同委托诉讼代理人刀忠俊、被告方宗山及其委托诉讼代理人方安国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告妙林祥、牟乃侠向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告妙林祥医疗费3401.24元、误工费6711元、护理费700元、鉴定费1100元、营养费700元、交通费628元、餐费48元，住宿费550元，精神抚慰金5000元，合计18839.50元。2、被告支付原告牟乃侠医疗费2513.36元、误工费4474元、鉴定费1100元、护理费700元、营养费700元、交通费628元、住宿费550元、精神抚慰金5000元，合计15665.36元。三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月8日16时许，被告在那澜村委会糯扎渡第一村陕西24小时补胎店门口停放拖拉机时与原告牟乃侠、妙林祥发生口角并争执，在争吵过程中，双方发生厮打，被告用木板殴打原告妙林祥，同时，也动手打伤原告牟乃侠。原告妙林祥、牟乃侠被打伤后于2019年10月9日在普洱市人民医院就诊治疗。原告妙林祥的伤情诊断为全身多处软组织挫伤、双眼挫伤；原告牟乃侠的伤情诊断为双眼挫伤，颜面部外伤。原告妙林祥的伤情经鉴定为轻微伤，三期鉴定，妙林祥误工期30日、营养期7日。原告牟乃侠的伤情经鉴定为轻微伤，三期鉴定，误工期20日，营养期7日。被告将原告打伤，应赔偿原告的各项损失，请求支持原告的诉讼请求。被告方宗山答辩称：被告属于自卫，不应当赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并组织当事人进行了质证，对各方当事人无异议的证据，属共认证据，本院予以采信。各方当事人有异议的证据，本院认证如下：二原告提交的证据：1、普洱市公安局思茅分局行政处罚决定书，被告质证对真实性、内容认可，本院予以采信；2、普洱市人民医院病情证明2份、二原告普洱市人民医院病历本二本，被告质证对真实性认可，本院对真实性予以采信；3、云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书3份，本院对普洱市公安局思茅分局思茅港派出所委托赢鼎司法鉴定中心对妙林祥、牟乃侠伤情进行鉴定的事实予以确认，但该鉴定与本案的民事赔偿无关，三期鉴定因无二原告就医医疗部门出具的相关医嘱，对该鉴定，本院不予采信；4、医疗费、鉴定费发票，对与二原告就医时间、伤情符合的检查费、治疗费本院予以采信，其他费用，无法确认与本案有关联性，本院不予采信；鉴定费单据，思茅港派出所委托鉴定机构进行伤情鉴定支付的鉴定费，与本案无关，本院不予采信；三期鉴定费，本院未采用，不予采信；5、交通费发票，二原告住所地到普洱市思茅区，二原告提交的高速公路发票无法证明与本案有关联性，本院不予采信；客车发票与二原告就医时间相符的本院予以采信；6、住宿费收据，不是正规发票，无法确定真实性，本院不予采信；7、餐费，未提交就餐清单和发票，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，被告方宗山在思茅区岔大地咖啡场路口陕西24小时补胎店门口停放拖拉机时，先后与陕西24小时补胎店的老板娘牟乃侠、老板妙林祥因停放拖拉机问题发生口角争吵，在争吵过程中妙林祥先动手殴打了方宗山，方宗山就与妙林祥厮打起来，并用木板殴打妙林祥，在厮打过程中也动手殴打了牟乃侠，后被公安机关查获。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定，妙林祥、牟乃侠、方宗山均是轻微伤。根据治安管理处罚法相关规定，普洱市公安局思茅分局对妙林祥故意伤害处行政拘留七日并处罚款200元；对妙林祥故意损毁公私财物处行政拘留七日，并收缴其作案工具撬棍一根；对牟乃侠给予罚款400元的处罚；给予方宗山行政拘留十四日并处罚款500元的处罚。打架斗殴受伤后，二原告六次到普洱市人民医院检查、治疗（未住院），妙林祥诊断为：1、全身多处损伤；2、双眼挫伤。处理意见：观察。牟乃侠诊断为：双眼挫伤，处理意见：观察。妙林祥花费门诊治疗费1565.96元、购买药品花费351元；牟乃侠花费门诊治疗费1647.18元。另查明，二原告系夫妻关系，户籍所在地：陕西省宝鸡市岐山县；现共同居住在普洱市思茅区。本院认为，妙林祥、牟乃侠受伤的各项费用应根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《解释》）的规定，计算如下：1、医疗费,根据医疗票据妙林祥花费门诊治疗费1565.96元、购买药品花费351元；牟乃侠花费门诊治疗费1647.18元，共计3564.14元；2、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案二原告就医医疗机构并未出具二原告因此次受伤需休息的医嘱，二原告也并未住院治疗，对该项，本院不予支持；3、营养费，无妙林祥、牟乃侠就医的医院出具的确需营养的医嘱，对营养费，本院不予支持；4、护理费，二原告受伤后并未住院，伤情也仅是轻微伤，生活能够自理，对该项，本院不予支持；5、鉴定费，一、伤情鉴定费，系公安机关为确定对二原告的打架斗殴行为进行治安处罚产生的费用，与本案的民事赔偿无关，本院不予支持；二、三期鉴定费，系二原告自行鉴定产生的费用，本院不予支持；6、交通费、住宿费、餐饮费，妙林祥、牟乃侠受伤后6次到普洱市人民医院检查、治疗，虽妙林祥、牟乃侠提供的有效证据不足以证明费用的实际发生，但到异地就医必然产生交通费、住宿费、餐饮费，故本院酌情支持二原告交通费740元、住宿费600元，共计1340元；妙林祥、牟乃侠要求该项费用2356元，本院予以部分支持；对原告妙林祥主张的餐费48元，符合实际情况，本院予以支持；7、精神抚慰金，妙林祥、牟乃侠受伤是其与被告方宗山互殴导致，且仅是轻微伤，对精神抚慰金，本院不予支持。以上7项共计4952.14元。其中：原告妙林祥的损失计算为：医疗费1565.96元+购买药品费351.00元+交通费370.00元+住宿费300.00元+餐费48.00元=2634.96元；牟乃侠的损失计算为：医疗费1647.18元+交通费370.00元+住宿费300.00元=2317.18元。本案已经公安机关认定事件起因是被告方宗山在思茅区岔大地咖啡场路口陕西24小时补胎店门口停放拖拉机时，先后与牟乃侠、妙林祥因停放拖拉机问题发生口角争吵，在争吵过程中妙林祥先动手殴打了方宗山，方宗山就与妙林祥厮打起来，并用木板殴打妙林祥，在厮打过程中也动手殴打了牟乃侠，导致原、被告均受伤。二原告先动手的行为对损害的发生过错更大，故本院认定，妙林祥、牟乃侠分别承担损害60%的责任，方宗山承担损害40%的责任。本次事故原告妙林祥的损失为2634.96元，由被告方宗山承担40%的责任即1054.00元；原告牟乃侠的损失为2317.18元，由被告方宗山承担40%的责任即926.87元。被告方宗山抗辩称其属于自卫，不应赔偿，未能举有效证据予以证明，对该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方宗山应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告妙林祥赔偿款1054.00元。二、被告方宗山应于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告牟乃侠赔偿款926.87元。三、驳回原告妙林祥、牟乃侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告妙林祥、牟乃侠承担216.00元，由被告方宗山承担34.00元如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后的二年内向本院申请强制执行。审判员  刘晓玲二〇二〇年五月二十八日法官助理赵雪梅书记员段云坤