重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0110民初907号 原告：重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司，住所地重庆市江北区朝阳河港城工业园D区，统一社会信用代码91500105202815195L。 法定代表人：陈忠祥，董事长。 委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。 被告：重庆全运建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街42-1-14-1号，统一社会信用代码915001067980007388。 法定代表人：张明。 第三人：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号，统一社会信用代码91110000102116928R。 法定代表人：刘伟杰，总经理。 原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司（以下简称“中天大桥公司”）与被告重庆全运建筑劳务有限公司（以下简称“全运公司”）、第三人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称“东方园林公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天大桥公司的委托诉讼代理人张元飞到庭参加诉讼，被告全运公司、第三人东方园林公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中天大桥公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款1029260元及逾期付款利息暂定1000元(以823408元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年11月1日起计算至2019年8月19日止；以823408元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清为止；以174974.2元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年1月1日起计算至2019年8月19日止；以174974.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计算至付清为止)；2.判决被告支付原告律师服务费41800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人将在万盛水建公司承包的工程违法分包给被告。2018年5月21日，原告与被告签订《买卖合同》，并对标的物价格、合同履行期限、交货时间及方式、付款方式、违约责任等进行了约定。《买卖合同》签订后，由于被告承包第三人的工程需要，原告从2018年6月1日至2018年10月31日期间按被告通知陆续垫资供货(混凝土和泵机)至被告指定交货地万盛丛林镇老晋林厂。经原、被告结算确认，2018年6月1日至2018年10月31日货款结算金额为1029260元。原告的垫资金额达到了《买卖合同》约定的付款条件，原告已向被告提供完毕发票，被告应按《买卖合同》约定支付80%货款即823408元，并于2018年12月支付17%货款即174974.2元，且原告提供货物并无质量问题，被告也应支付原告剩余3%的货款(质量保证金)。被告违约未支付货款，应当按照约定支付利息并支付原告因本案所产生的律师服务费41800元。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告全运公司提交书面答辩状称：2019年7月20日左右，被告接东方园林公司万盛经开区丛林镇旅游基础设施配套项目（EPC)停车场及连接停车场道路工程项目部通知过来协助前期劳务施工班组谢川施工队工作。被告进场后，施工过程中由前一家混凝土供货商改为原告提供混凝土进行施工，混凝土到现场后，经过建设单位代表、现场监理代表、东方园林公司项目部现场代表、施工队班组代表全部签字确认。经长时间协调工作后，与项目部多次协商将前施工劳务班组谢川承包的该项目的部分劳务分包任务转让给被告。债权债务转让协议签订后，东方园林公司一直未按协议约定与被告签定新的合同，另被告并未跟任何一家单位或个人签订合同协议和决算资料，该类材料系伪造，所以该项目所发生工程所有费用应当由建设单位或总承包方东方园林公司承担。请求由建设单位或总承包方东方园林公司将混凝土余款直接支付给被告，同时扣除被告和颜太平垫付的工人工资2万元和维稳支出2万元。 第三人东方园林公司提交书面答辩状称：其与原告不存在合同关系，原告与被告之间的合同约定与其无关。 本院经审理认定事实如下：原告系依法成立的有限责任公司，其经营范围包括普通货运、生产、加工、销售各种强度等级的混凝土等。被告系依法成立的有限责任公司，经营范围包括从事建筑相关业务等。 作为买方的全运公司（甲方）与作为卖方的中天大桥公司（乙方）签订了《买卖合同》，约定：1.混凝土的规格、单价；2、合同履行期限自2018年5月21日至2019年工程结束日；4、交货时间：乙方收到甲方的供货计划通知后，应根据甲方的要求1日内将货物运到甲方指定交货地点；交货地点：乙方运输至甲方指定地点交货，运输费用由乙方承担；5、甲方如发货物的品种、型号、规格和数量等不符合规定和合同约定的，应自收到货物后当日内向乙方提出异议和处理意见，乙方在接到甲方异议后应在当日内进行处理，否则即视为违约，甲方有权自行处理，造成的损失由乙方自行承担；6、付款方式：此工程乙方先垫资100万，垫完后甲方支付乙方80%货款，下月支付17%货款，剩余3%为质量保证金，若甲方不需乙方开票，扣除3%税费；甲方支付货款前，乙方应按经甲方确认的应付金额开具增值税专用发票，并于发票开具后3日内提交给甲方，甲方收到乙方提供的发票后7日内完成发票审核工作，甲方必须在15日内支付相应款项，若乙方不提供票据，从货款中扣除3%；9、甲方在宽限期后，仍逾期支付货款(乙方未按合同约定履行向甲方开具合规增值税专用发票(含税务机关代开)等合同约定义务的除外)的，甲方对逾期付款部分按中国人民银行同期同类贷款利率标准向乙方支付利息，并承担由此造成的所有损失(包括诉讼代理费等)等内容。该《买卖合同》甲方处有全运公司的合同专用章盖章。该《买卖合同》首部签订时间显示为2018年5月21日、尾部签署时间为2018年8月15日。 《重庆中天大桥混凝土有限公司销售结算表》显示：结算日期为2018年6月1日至2018年10月31日，结算金额为1029260元，甲方处有全运公司合同专用章的盖章确认，乙方处有马必友签字确认。 2019年1月15日，原告向被告出具共计449260元的增值税专用发票。2018年12月12日，原告向被告出具共计600000元的增值税专用发票。 另查明，原告委托重庆北信律师事务所律师代理本案，为此支付律师服务费41800元。 审理中，原告陈述被告全运公司已支付了20000元货款，原告将货款260元免除，被告实际欠付货款金额为1009000元。 上述事实，有《买卖合同》、《重庆中天大桥混凝土有限公司销售结算表》、增值税专用发票、《法律事务委托合同》等书证以及当事人陈述等证据在卷证实，并经本院审查属实，予以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按约定履行各自的义务。本案中，原告与被告订立的《买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方的《重庆中天大桥混凝土有限公司销售结算表》显示，双方结算金额为1029260元，原告自认被告已支付20000元，同时免除被告货款260元，系在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以认可。现原告已经按照约定交付货物并开具发票，被告未对原告提供的货物提出异议，双方约定的支付条件已成就，被告应当按照约定支付货款，故被告应当支付原告货款1009000元。被告辩称该项目所发生工程所有费用应当由建设单位或总承包方东方园林公司承担，请求由建设单位或总承包方东方园林公司将混凝土余款直接支付给被告，并扣除被告和颜太平垫付的工人工资2万元和维稳支出2万元的辩称意见，根据合同相对性原则，因本案《买卖合同》的当事人系原告和被告，被告与第三人的关系系另一法律关系，不应在本案中处理，故对被告该辩称意见不予采纳。另被告辩称并未给任何一家单位或个人签订合同协议和决算资料，该材料系伪造，但被告并未举示证据证明，故对被告该辩称意见不予采纳。 关于资金占用利息的问题。双方约定原告提供发票后被告支付货款，但原告未举示证据证明其提供发票给被告的时间，故本院酌情认定被告逾期还款时间从起诉之日2020年1月13日开始计算。被告在约定的付款期限内未付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定逾期付款按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息，但自2019年8月20日起，已取消中国人民银行同期同类贷款利率标准，改由中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院确认被告自2020年1月13日起至款项付清之日止，以1009000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失。 关于律师代理费的问题。双方在《买卖合同》中明确约定，若被告在宽限期后仍逾期支付货款，应当承担由此造成的包括诉讼代理费等所有损失，同时，原告在本案中支出的律师服务费用在法律规定的范围内，故对原告要求被告支付律师服务费41800元的诉讼请求，理由正当，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆全运建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司货款1009000元及资金占用利息（资金占用利息以1009000元为基数，从2020年1月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）； 二、被告重庆全运建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内支付原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司律师服务费41800元； 三、驳回原告重庆中天大桥混凝土工程有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14450元，减半收取7225元，由被告重庆全运建筑劳务有限公司负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 赵大平 二〇二〇年五月十八日 法官助理 陈晓涛 书 记 员 宋 霞