广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民初814号 上诉人（原审被告）：黄猛，男，壮族，1989年8月1日出生，货车司机，住来宾市兴宾区。 被上诉人（原审原告）：江尚孝，男，壮族，1986年10月16日出生，自由职业，住来宾市兴宾区。 上诉人黄猛与被上诉人江尚孝民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 黄猛上诉请求：1．撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2605号民事判决。2．驳回被上诉人的诉讼请求。3．一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人向被上诉人微信转账还款2,400元，现金还款3,000元，共计5,400元，尚欠4,600元。 江尚孝辩称，上诉人通过微信向被上诉人转账2,400元属实，支付3,000元现金没有事实依据。要求上诉人按合同约定支付违约金。请求二审法院依法判决。 江尚孝一审起诉请求：1．请求法院判决黄猛向原告江尚孝偿还借款本金10,000元，并支付逾期利息3,800元（利息以10,000元为基数，自2017年12月1日起按月息2%计付利息，暂计算至2019年6月30日），利息计算至借款清偿日止；2．黄猛支付江尚孝违约金1,000元；3．本案诉讼费用由黄猛承担。 一审法院认定事实：2017年10月9日，江尚孝通过微信向黄猛转账9,600元，并打印借条让黄猛签名、捺印及写居民身份证号，借条内容：黄猛向江尚孝借到款10,000元，借款期限一个月，2017年10月9日起至2017年11月9日，利率为每月4%，本息一次性还清。提前还款，需征得出借人同意，否则无效；逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。黄猛逾期未归还借款本息，江尚孝遂诉至一审法院，黄猛未应诉。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。江尚孝向黄猛出借9,600元有微信截图可以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，认定江尚孝提供借款本金为9,600元，双方之间借贷关系成立。合同约定借款利率月4%，但江尚孝只主张按月2%利率计算，不违反法律规定，予以支持。江尚孝再请求违约金1,000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，江尚孝主张利率同时请求违约金总计已经超过了年利率24%，违反前述司法解释，应不予支持。 一审法院判决：一、被告黄猛偿还原告江尚孝借款本金9,600元；二、被告黄猛支付原告江尚孝上述借款的利息（以9,600元为基数，按利率月2%，从2017年12月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；三、驳回原告江尚孝的其他诉讼请求。案件受理费170元、诉讼保全费160元，共计330元，全部由被告负担。 本院二审期间，黄猛提交新证据：1．六份微信转账截图：2017年11月7日、2017年12月24日、2018年1月11日、2018年2月20日、2018年3月20日、2018年5月19日向微信账户“上校”（江尚孝）转账每次400元，合计2,400元。2．证人吴某到庭作证，证实2018年8月份某天，在维林菜市，江尚孝拿走黄猛轿车钥匙，称不还钱则扣押车辆，其向他人借款转给黄猛3,000元，黄猛付给江尚孝3,000元后取回车钥匙。江尚孝质证认为，证据1的合法性、真实性、关联性无异议，承认收到黄猛还借款2,400元；证据2即证人吴某的证言质证认为吴某证言不属实，不认可收到黄猛归还借款3,000元。本院对该证据认证如下：证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；证人吴某的证言具有真实性、合法性、关联性，确认黄猛于2018年8月份归还江尚孝借款3,000元。 本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。 另查明，黄猛分别于2017年11月7日、2017年12月24日、2018年1月11日、2018年2月20日、2018年3月20日、2018年5月19日向江尚孝归还借款各400元；于2018年8月归还江尚孝借款3,000元，总计5,400元。 本院认为，上诉人黄猛向被上诉人江尚孝借款9,600元，双方之间借贷关系成立，黄猛应按约定归还借款并支付相应利息。黄猛上诉主张已归还借款5,400元，并提供充分的证据证明，本院经查证属实，该上诉理由成立。本院根据黄猛提供的新证据确认黄猛归还的部分借款的事实，对一审判决依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下： 一、维持来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2605号民事判决第三项，即“三、驳回原告江尚孝的其他诉讼请求”。 二、撤销来宾市兴宾区人民法院（2019）桂1302民初2605号民事判决第一、二项，即“一、被告黄猛偿还原告江尚孝借款本金9,600元；二、被告黄猛支付原告江尚孝上述借款的利息（以9,600元为基数，按利率月2%，从2017年12月1日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）。 三、上诉人（原审被告）黄猛归还被上诉人（原审原告）江尚孝尚欠的借款本金4,200元，并支付利息（利息按月利率2%分段计算：从2017年10月9日起至2017年11月7日止，本金9,600元；从2017年11月8日起至2017年12月24日止，本金9,200元；从2017年12月25日起至2018年1月11日止，本金8,800元；从2018年1月12日起至2018年2月20日止，本金8,400元；从2018年2月21日起至2018年3月20日止，本金8,000元；从2018年3月21日起至2018年5月19日止，本金7,600元；从2018年5月20起至2018年8月25日止，本金7,200元；从2018年8月26日起至付清之日止，本金4,200元）。 上述债务，限于本判决书送达之日起十日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审法院申请执行。 本案二审诉讼费50元，由上诉人黄猛负担（已缴纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翠柳 审 判 员 蓝东桃 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年五月七日 法官助理 黄美霜 书 记 员 莫龙涛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《中华人民共和国合同法》 第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。