wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初37号原告：舞阳中联建材有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇珠海路南段。统一社会信用代码：91411121572479256R。法定代表人：张新丽，总经理。委托诉讼代理人：付士杰，河南华表律师事务所律师。被告：鸿源建设集团有限公司。住所地：许昌市兴昌路633号。法定代表人：赵晓辉，总经理。原告舞阳中联建材有限公司与被告鸿源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付士杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舞阳中联建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告商砼款1219836.5元，违约金841687.19元，共计2061523.69元。事实与理由：2018年8月14日，原告与被告签订商品砼（混凝土）供需合同，原告依约向被告承包施工的舞阳县时代城建设工程项目供应商品砼。经原告与被告对账，被告欠原告商砼款1219836.5元。后经原告多次催要，被告至今未支付该款。原告特提起诉讼，请求依法判决。被告鸿源建设集团有限公司未向本院提交答辩状及相关证据。原告舞阳中联建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了二组证据。第一组：2018年8月14日原、被告双方签订的商品砼供需合同。证明双方存在商品砼买卖合同关系，合同对商品砼款的结算时间和付款时间进行了明确约定。即双方在供货结束30日后进行结算，10日内结算完毕并一次付清余额。逾期付款应按欠付金额的日千分之五承担支付违约金的违约责任。第二组：2019年5月27日对账函一份。证明原、被告双方于商品砼供货结束后的2019年5月27日进行了结算，被告应付商品砼款1219836.5元。此次对账后双方未再发生商品砼交易。依照原、被告双方签订的商品砼供需合同约定，供货结束后的30天加上10天的结算期间，被告应在2019年7月7日前向原告支付所欠商品砼款。逾期付款即构成违约并依约承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约责任的时间截止至2019年11月22日，共138天，违约金金额为商品砼款1219836.5×5‰×138天=841687.19元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院认为，原、被告双方于2018年8月14日签订的商品砼供需合同，是双方真实意思的表示且不违背法律和相关行政法规的规定，应认定为有效合同。原、被告均应依照合同的约定享受权利、承担义务。2019年5月27日，由被告鸿源建设集团有限公司签订商品砼供需合同时的委托代理人王学铭与原告舞阳中联建材有限公司共同签字确认的对账函，可以作为被告欠付原告商品砼款的证据使用。王学铭在对账函上对未付商砼款签字确认的行为应认定为职务行为。被告应按对账函确认未付商品砼款1219836.5元承担还款责任。原告主张被告存在逾期付款的违约行为应承担支付违约金841687.19元的违约责任，符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金金额被告既不反诉、又不抗辩，虽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利并遵循合同意思自治规则愿意依约承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鸿源建设集团有限公司自本判决生效后十日内向原告舞阳中联建材有限公司偿付商品砼款1219836.5元。二、被告鸿源建设集团有限公司自本判决生效后十日内向原告舞阳中联建材有限公司支付2019年7月7日至2019年11月22日逾期付款违约金841687.19元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23292元,由被告鸿源建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  夏英涛审 判 员  陈晓凤人民陪审员  郭军民二〇二〇年五月二十五日书 记 员  苗赛楠
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12640号原告：唐某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李志，上海木诚木律师事务所律师。被告：谢某，女，汉族，户籍地浙江省余姚市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴健，上海市金茂律师事务所律师。原告唐某与被告谢某同居关系析产纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告唐某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告唐某负担。审判员  周皓媚二〇二〇年五月二十二日书记员  李春萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鄂0802民初3096号 原告：蒋金宝。 原告：佘荣荣。 上列原告委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。 上列原告委托诉讼代理人：李芝茂，湖北邦伦律师事务所律师。 被告：湖北绿意养老产业投资有限公司。 委托诉讼代理人：林强，湖北新天律师事务所律师。 原告蒋金宝、佘荣荣与被告湖北绿意养老产业投资有限公司（以下简称绿意公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金宝、佘荣荣委托诉讼代理人张莹、被告绿意公司委托诉讼代理人林强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋金宝、佘荣荣向本院提出诉讼请求：绿意公司支付其逾期交房违约金15105.11元。事实与理由：其与绿意公司签订买卖合同及补充协议，购买绿意公司开发的房屋，约定了交房日期及违约责任等内容。合同签订后，其按照约定交付了购房款，但绿意公司逾期交房412天，依法应当承担违约责任。 被告绿意公司辩称，其公司逾期交房属实。但其公司通过合法程序取得涉案土地使用权，政府至今未向其公司交付净地，实现”三通一平”,客观上导致其公司不能按期交房，违约责任不应全部由其公司承担。其公司发布了交房公告，违约期限应计算至公告日期。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实如下： 2016年12月28日，蒋金宝、佘荣荣与绿意公司签订荆门市商品房买卖合同，约定蒋金宝、佘荣荣购买绿意公司开发的荆门市荆山大道以西（漳河新区老年公寓）*幢***号房，总房价款366629元，绿意公司应于2017年12月31日前将符合条件的商品房交付蒋金宝、佘荣荣使用。该合同附件七补充约定，绿意公司若不能按期交房，蒋金宝、佘荣荣同意给予绿意公司90日的宽延期。若超出此期限，绿意公司同意按日向蒋金宝、佘荣荣支付已交总房价款万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，蒋金宝、佘荣荣将购房款366629元支付完毕。2019年5月7日，绿意公司发布交房公告，定于2019年5月7日至5月17日正式交房，交房周期为10个工作日。 根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为交房日期的确定。从蒋金宝、佘荣荣提交的交房公告内容来看，公告交房期间为2019年5月7日至5月17日，应以公告期间届满后次日即2019年5月18日视为交房日期，本院予以确认。 本院认为，蒋金宝、佘荣荣与绿意公司签订的商品房买卖合同合法有效，当事人双方应严格按照合同的约定履行各自的权责。绿意公司违反合同约定期限向蒋金宝、佘荣荣交付房屋，已构成违约，应按照合同约定的方式支付违约金。绿意公司逾期交房的天数自2018年1月1日计算至2019年5月17日，扣除合同约定的90日宽延期后，逾期天数为412天，则违约金应计算为15105.11元。绿意公司提交了建设用地批件、成交确认书及国有土地使用权出让合同用以证实其逾期交房是由于政府未能向其净地交付，经审查，商品房买卖合同属本案当事人自愿在等价有偿的基础上签订，政府并非本案房屋买卖合同关系的当事人，即使绿意公司主张的事实成立，也不影响绿意公司向本案权利人蒋金宝、佘荣荣承担违约责任。 综上，蒋金宝、佘荣荣的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告湖北绿意养老产业投资有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告蒋金宝、佘荣荣逾期交房违约金15105.11元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费146元，减半收取计73元，由被告湖北绿意养老产业投资有限公司负担。 本判决为终审判决 审判员  彭忠强 二〇二〇年五月十七日 法官助理刘海荣 书记员付刚
甘肃省礼县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1226执194号 申请执行人杨某、杨某1、杨某2、王某与被执行人礼县某建设工程有限公司、路某机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）甘12民终716号民事判决书确定：被执行人礼县某建设工程有限公司支付申请执行人杨某、杨某1、杨某2、王某医药费等各项费用共计163901.8元；被执行人路某承担连带赔偿责任。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 该案进入执行程序后，被执行人礼县某建设工程有限公司主动履行完判决书确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： （2019）甘12民终716号民事判决书确定的被执行人的法律义务已履行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十五日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁04民终630号上诉人（原审原告）：张某，男，1994年10月8日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：郭方昌、刘统文，滕州善南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李某，女，1994年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人张某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2019)鲁0481民初6583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.二审依法撤销原审判决发回重审或依法改判李某返还张某彩礼66000元；2.上诉费用由李某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院对李某没有证据支持的陈述进行认定实属错误，在一审庭审中张某已经对李某陈述的怀孕情况进行了否认，并提出了合理解释。李某提供的证据只能说明其自身怀孕问题，不能证明与张某存在关系。李某提供医院的检查报告单是为证明其流产的孩子是张某的，显然该份无法显示流产的孩子与张某存在关系，李某想要达到证明目的应提供有效的证据。张某没有提供相反证据的义务，况且庭审中张某意见是对李某的证据进行质证，不是辩论和解释，一审法院把举证责任进行了倒置，但本案不属于举证责任倒置的类型。因此，一审法院在本院认为上进行的推论，得出的观点没有事实根据和证据依据，因此，一审法院认定事实错误。2、本案为婚约财产纠纷，双方在确立恋爱关系后进行订婚，因而进行同居行为是一种正常性的表现，双方同居是双方自己自由选择行为。本案中张某与李某同居不是一种过错，试问之，如若男女恋爱关系双方同居生活，没有举行订婚仪式在分手时男方也要对女方进行赔偿吗。如果同居生活也是一种过错，那么一审法院如此认定就是在助长社会不良风气。一审法院认定双方同居较长也是错误，双方同居不过数月，请问一审法院对“较长”的概念是怎么认定的，有法律依据吗。因此，一审法院该认定明显不当，存在一定的偏执。二、一审法院适用法律错误。一审法院在本案判决中进行酌情认定，酌情返还彩礼的法律基础是什么，一审未有进行阐述，显然一审法院的酌情认定没有法律根据。一审法院在判决中依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，但是第十条根本没有关于酌情返还的规定，一审法院在法律适用上显然存在着错误。综上所述，为了维护张某的合法权益，维护社会公平正义，特提起上诉，请求二审法院予以支持。李某未答辩。张某向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还彩礼款共计7万元整，并从起诉之日起以7万元为基数按照年利率6%支付利息至被告实际给付之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月，原、被告相识后确立恋爱关系，双方自2018年7月份起同居生活。同居期间，被告于2018年12月16日在邹城人民医院进行检查发现怀孕，2019年1月19日被告意外流产。2019年2月14日双方定亲当日，原告方给付被告彩礼66000元并为被告购买金项链一条，金额为3955元。双方一直未办理结婚登记，后于端午节前夕两人因琐事产生纠纷，原告将被告送回娘家后，双方分开居住。2019年阴历8月原告向被告提出返还彩礼未果，遂产生纠纷诉至一审法院。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”。本案中，原、被告按照当地风俗订婚，订婚当日原告给付被告李某66000元及价值3955元的金项链一条，是以结婚为目的，可以认定为彩礼。现原、被告关系恶化，双方没有办理结婚登记手续，故原告请求被告返还彩礼，有事实及法律依据，一审法院予以支持。对于返还的数额，考虑到原、被告自2018年7月即开始同居生活，同居生活时间较长，且同居期间被告曾怀孕，后因流产而终止妊娠，确对女方身心有一定程度损害等客观因素，一审法院酌定被告返还原告38000元，对于原告为被告购买的金项链一件，其数额为3955元，被告亦应返还给原告。被告辩称其已将彩礼中的60000元现金交付给原告，且金项链放在双方租住房屋内的枕头里自己并未带走。对此，原告均予以否认，被告未有提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担对其不利的诉讼后果。原告辩解女方怀孕不是自己的孩子，但未提交证据证明，一审法院对原告该辩解不予采信。对于原告请求的从起诉之日起以彩礼金额为基数按照年利率6%支付利息的诉讼请求，因无法律依据，一审法院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李某于判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款38000元；二、被告李某于判决生效之日起十日内返还原告张某价值3955元金项链一件，若不能返还原物则返还折价款3955元；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取计775元，由被告李某负担。二审中，当事人均没有提供新证据。二审查明的事实与一审查明的相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，通过一审查明的事实可以看出，双方相识确立恋爱关系后已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，现给付方张某请求返还彩礼，一审法院根据双方共同生活的时间，考虑当地风俗习惯，并结合本案实际情况，酌情判决李某返还张某彩礼款38000元，符合相关法律规定，自由裁量范围亦属合理，并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇二〇年五月十一日书记员  李 振
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初1965号原告：郝振华，男，1970年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告：李凤亮，男，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被告：阜阳市笙源汽车配件有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州经济开发区新安大道1263号阜阳市笙源汽车配件有限公司综合办公楼0室，组织机构代码91341200771131623H。法定代表人：高峰。原告郝振华、李凤亮与被告阜阳市笙源汽车配件有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照立案时原告确认被告的地址无法向其送达法律文书，原告又不能重新确定被告的准确送达地址，其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郝振华、李凤亮的起诉。财产保全费4712元，由两原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 艺二〇二〇年五月二十日书记员 陈祥宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：沈大斯，男，1985年10月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈大斯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118,191.65元(币种下同)。原告诉称，被告沈大斯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,191.65元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0822执681号之七 移送部门：怀宁县人民法院刑庭。 被执行人：廖绍军，男，1985年1月14日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：耿广亮，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人廖绍军、耿广亮犯盗窃罪一案，安徽省怀宁县人民法院（2015）怀刑初字第00041号刑事判决书已经发生法律效力，依据该刑事判决书的规定，要求被执行人廖绍军缴纳罚金29000元，被执行人耿广亮缴纳罚金2700元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 解除冻结被执行人耿广亮中国农业银行银行存款29000元。 本裁定立即执行。 审判员  李俊杰 二〇二〇年五月八日 书记员  曹丽娅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3783号之一解除保全申请人：上海骏豪混凝土有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号A区87号，统一社会信用代码91310113738516572W。法定代表人：曹锦基，执行董事。委托诉讼代理人：李毛毛，女，上海骏豪混凝土有限公司职员。被申请人:中交第一航务工程局有限公司，住所地天津港保税区跃进路航运服务中心8#楼，统一社会信用代码911200001030610685。法定代表人：王洪涛，董事长。解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出（2020）津0116财保19号民事裁定，查封冻结了被申请人中交第一航务工程局有限公司的银行存款874042元，解除保全申请人于2020年4月27日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人被申请人中交第一航务工程局有限公司的银行存款874042元的查封冻结，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳君二〇二〇年五月七日书记员  鲁振楠
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2763号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善举，公司员工。被告：王宪伟，男，1997年6月25日出生，汉族，住山东省莘县。原告一汽租赁有限公司与被告王宪伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人王善举到庭参加诉讼，被告王宪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金3998.12元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第23期至第24期共逾期2期，每期租金1999.06元，约定租金支付时间是2019年12月至2020年1月每月的4日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金7140元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2017年12月25日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。王宪伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为68000元，融资总额为47600元，初始租金为20400元，租赁期限为24个月，租金支付方式为本息等额按月。2018年1月4日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款43600元支付给经销商聊城鲁翔佳润汽车销售有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2018年1月9日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为24个月，自2018年1月4日至2020年1月4日，利率为7.8‰，每期还款日为4日，应还款47977.44元，每期还款金额为1999.06元，被告已还款22期，合计还款43979.32元，自第23期（即2019年12月4日）起被告开始逾期。本院认为，原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金7140元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王宪伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金3998.12元；二、二、被告王宪伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第23期至第24期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1999.06元，第23期租金支付日为2019年12月4日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告王宪伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金7140元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告王宪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十八日书记员 刘劭瑾
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖03执23号之五申请执行人：吕峰，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。被执行人：钱纯玉，男,1950年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市工农路四季阳光花园1号楼，统一社会信用代码91340300684996549R。法定代表人：张彬，该公司董事长。被执行人：张彬，男，1968年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。本院在执行申请执行人吕峰与被执行人钱纯玉、蚌埠市永泰隆小额贷款有限责任公司、张彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张彬持有内蒙古瑞盛新能源有限公司，社会统一信用代码91150924558114955R，内蒙古日新能源集团有限公司，社会统一信用代码911501007870839887，内蒙古永泰隆担保有限公司，社会统一信用代码911502006769337919，呼和浩特永泰隆小额贷款股份有限公司，社会统一信用代码911501005946390894，包头新泰厚小额借款有限责任公司，社会统一信用代码91150200692899183Y的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彬持有的内蒙古瑞盛新能源有限公司80%股权、内蒙古日新能源集团有限公司93.33%股权、内蒙古永泰隆担保有限公司35.05%股权、呼和浩特永泰隆小额贷款股份有限公司52.43%股权、包头新泰厚小额贷款有限责任公司30.06%股权，期限三年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  白峰二〇二〇年五月二十八日法官助理田文祥书记员曹冉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执3412号申请执行人：盛某某，女，1981年12月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：封某某，男，1980年6月28日生，汉族，住上海市松江区。原告封某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2019)沪0117民初349号民事判决书已经发生法律效力。因原告未履行生效法律文书确定的义务，被告于2020年4月20日向本院申请执行，要求原告支付房屋折价款人民币XXXXXXX.38元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年4月22日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 范明火审判员 王彦越二〇二〇年五月二十日书记员 费春梅审判长 王 军审判员 范明火审判员 王彦越二〇二〇年五月二十日书记员 费春梅附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2173号 原告：陈翠蓉，女，1970年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：王振国（系陈翠蓉配偶），男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赖丽华，福建旭丰律师事务所律师。 被告：涂小明，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 第三人：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼。 法定代表人：王志强，执行董事。 原告陈翠蓉与被告涂小明、第三人厦门市安吉利家物业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告陈翠蓉于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈翠蓉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈翠蓉负担。 审 判 员 邱淑贞 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 林雅玲 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执恢89号申请执行人:李阿贤，女，白族，1986年3月9日生，住云南省大理白族自治州鹤庆县。被执行人：李建伟，男，彝族，1983年10月28日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。本院在执行申请执行人李阿贤与被执行人李建伟抚育费纠纷一案，经查被执行人李建伟名下无可供执行的财产，经释明申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   红   刚审判员 何磊审判员李晓梅二〇二〇年五月十一日书记员 和      圣
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执500号之一 申请执行人:大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼,该社理事长。 委托代理人：苏标取，男，该社职员。 委托代理人：余开禧，男，该社职员。 被执行人:叶香妹，女，1963年11月18日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：吴昌培，男，1963年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：大田县库区移民经济发展担保基金协会，住所地福建省大田县均溪镇城东村村部，统一社会信用代码：51350425694369784F。 法定代表人：曾万清，该协会负责人。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人叶香妹、吴昌培、大田县库区移民经济发展担保基金协会借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初2359号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初2175号之一 原告：长春市欣启永成经贸有限公司，住所地长春市南关区通化路44号。 法定代表人：徐艳成，经理。 被告：刘铭慧，女，住长春市朝阳区。 原告长春市欣启永成经贸有限公司诉被告刘铭慧委托合同纠纷一案，于2020年5月9日登记立案。 长春市欣启永成经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还其在经营长春市朝阳区金樽酒吧期间拖欠原告货款650,768.00元及预付销售奖励款1,593,565.00元，计2,244,333.00元，以及自2017年1月4日起至给付之日止同期中国人民银行贷款利息；2.诉讼费、保全费、鉴定费、执行费等所有涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告分别于2012年10月18日、2012年12月6日与被告当时经营的长春市朝阳区金樽酒吧签订了洋酒和红酒销售奖励合同,后又于2013年6月4日与被告当时经营的长春市朝阳区金樽酒吧及第三人签订了与上述合同相同的酒品销售奖励合同。根据上述三份合同的约定条款，原告已经全部实际履行了合同所约定的义务，但被告作为长春市朝阳区金樽酒吧实际经营者,为逃避所欠原告上述货款及奖励款,在未进行债务清偿的情况下,恶意将其所经营的长春市朝阳区金樽酒吧注销，虽经原告多次与被告协商还款事宜，至今仍无结果，原告为其自身合法权益免受损失，于2017年1月4日就该欠款纠纷向贵院提起了诉讼，案件号（2017）吉0104民初125号，贵院支持了原告的诉讼请求并做出了判决，被告上诉至长春市中级人民法院，二审法院以事实不清、证据不足为由发回重审。2019年9月11日贵院再次作出一审判决，同时再次支持了原告的诉讼请求，案件号(2019）吉0104民初410号，二审法院此次以原告起诉主体长春市朝阳区金樽酒吧已经注销为由，裁定驳回被上诉人的诉讼请求，裁定号（2020）吉01民终722号。为此,原告在变更被告诉讼主体的情况下,再次诉讼来院。 被告刘铭慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其虽户籍所在地是长春市朝阳区建设街27号，但经常居住地为长春市高新技术产业开发区天茂湖E98栋101室，请求将该案移送至长春新区人民法院处理。同时提供长春高新技术产业开发区宜居社区居民委员会于2020年4月28日出具的《居住证明》，该证明记载：刘铭慧“在天茂湖E98栋101室已居住2019年4月至今12个月以上”。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，刘铭慧经常居住地为长春市高新技术产业开发区天茂湖E98栋101室，故本案不属于本院管辖，应当移送长春新区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告刘铭慧对管辖权提出的异议成立，本案移送长春新区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  谢省伦 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程 喆
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2189号原告：张爱民，女，1975年8月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：李柬歆，男，1991年5月20日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告张爱民与被告李柬歆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张爱民于2020年5月19日向本院提出对被告李柬歆的撤诉申请。本院认为，原告张爱民的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱民撤回对被告李柬歆的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱民负担。审判员  谢亚栋二〇二〇年五月十九日法官助理王英书记员汪蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初154号原告：田某某，女，汉族。委托诉讼代理人：彭某某，陕西学进律师事务所律师。被告：陕西明珠佳顺实业有限公司（以下简称明珠佳顺公司）。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：马某某，男，汉族，系该公司员工。被告：李某某，男，汉族。原告田某某与被告明珠佳顺公司、李某某不当得利纠纷一案，本院于2020年01月07日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月17日、4月1日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人彭某某，被告明珠佳顺公司的委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告返还款项2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买商品房一套，双方于2019年5月7日签订《商品房买卖合同》以下简称“合同”，合同编号为10016644。合同约定：原告购买位于泾阳县XX镇XX村XX幢XX单元XX层XX号房，房屋单价为7587.87/㎡，总价款为785345元；付款方式为商业贷款，买受人应于2019年5月7日前支付首期房款315345元；余款470000元申请贷款支付。原告在支付首付款时通过支付宝向被告李某某支付65345元，随后李某某将原告的银行卡拿走，合计共刷了335345元。其中315345元为约定的首付款，其余两万元被告未告知原告该笔款项的刷卡原因及用途。原告认为公民的合法财产受到法律保护，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，望贵院判如所请。被告明珠佳顺公司辩称：1、双方签订的《商品房买卖合同》应属合法有效之合同。2、双方按照合同约定收支房屋总价款。根据原告支付房款的pos机回单可知其按照合同约定向被告公司支付了总房款785345元。被告公司并未额外收取原告所诉称的2万元款项，且原告亦无证据证明其主张。3、被告李某某不是被告公司员工，双方之间无任何关系，冯某某和全能通公司也与被告公司无关,被告并非本案的适格主体。所以，法院应驳回原告的诉请。被告李某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的：证据2银行转账记录中转给名为冯某某、全能通有限公司（以原告标注为准）及支付宝转账记录，被告明珠佳顺公司均不予认可，因上述转账的收款方并非被告公司，原告亦未提交证据证明上述转账的收款方与被告公司有关联，故上述转账，本院不予确认。证据3公民报警求助受理情况登记表，该证据结合原告提交的转账记录及本院调取的乐华城派出所出具的证明可知，该登记表记载了现场的出警情况及双方同意协商解决，并不能达到原告主张的证明目的，故该证据的证明目的本院不予确认。被告明珠佳顺公司提交的：四张POS机回单，原告只认可金额为7万元及8万元的两张回单。本院认为，结合原告提交的收款收据，四张POS回单的金额和三张收款收据金额一致，且和案涉《商品房买卖合同》的约定相符，故该组证据本院予以确认。本院调取的乐华城派出所出具的证明仅证实该所出警的过程，对证明的真实性本院予以确认。被告李某某未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，原告与被告明珠佳顺公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定“原告购买位于泾阳县XX镇XX村XX幢XX单元XX层XX号房，房屋单价为7587.87/㎡，总价款为785345元；付款方式为商业贷款，买受人应于2019年5月7日前支付首期房款315345元；余款470000元申请贷款支付。”被告明珠佳顺公司分别于2019年4月23日收到原告支付的房款20000元，4月24日收到145345元，4月25日收到一笔70000元，一笔80000元，共计315345元。同时该公司为原告出具了三张购房款的收款收据。案涉房屋剩余房款470000元，原告已办理了按揭贷款。另查，2019年11月8日，原告和被告明珠佳顺公司因购房合同纠纷发生矛盾，西咸新区公安局泾河新城分局乐华城派出所出警，原、被告双方同意协商解决纠纷。本院认为,原告诉称被告公司在收取房屋首付款时多收取了20000元，取得了不当利益，应向其返还，又称被告李某某系该公司员工，应承担连带责任。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。故原告应对被告公司是否构成不当得利负有举证义务。原告提交的证据能证实其与被告公司之间具有买卖房屋的行为及被告公司收到其交纳的315345元首付款，但不足以证明被告公司存在多收取其20000元的事实，原告亦未提交证据证明二被告之间存在雇佣关系。综上，原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  景花蓉二〇二〇年五月七日书记员  段云杰书记员  马一凡附法律释明：《民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。1
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执588号之一 申请执行人：吴连生，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：黄春福，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人吴连生与被执行人黄春福民间借贷纠纷执行一案，经查，（2018）闽0211民初4301号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴连生于2020年2月25日申请强制执行，要求被执行人黄春福支付欠款90000元及利息。被执行人依法应承担本案执行费1129元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月11日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人黄春福至今未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人黄春福名下无财产可供执行。 3、本院于2020年2月17日作出（2020）闽0211执588号查封裁定，冻结被执行人黄春福名下已开户、但无存款的银行账户。 4、本院于2020年3月25日向厦门市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，冻结被执行人黄春福名下车牌号为闽Ｄ×××××号的车辆，但因车辆下落不明，无法实际处置。 5、本院于2020年3月25日对被执行人黄春福采取限制高消费措施。 6、因被执行人黄春福拒不报告财产，本院于2020年3月25日将被执行人黄春福纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 7、本院于2020年4月17日至被执行人黄春福位于厦门市××××室的住所进行现场调查，查明被执行人未在该住所居住，下落不明。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人黄春福名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理杨小芬 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终779号上诉人（原审被告）：扬州鼎泰丰房地产开发有限公司，住所地江苏省扬州市扬子江中路617号（崇文国际大厦5-301）。法定代表人：杨洪温，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉效武，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：朱蓉蓉，女，1982年4月11日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被上诉人（原审原告）：朱怀旺，男，1954年6月24日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。三被上诉人之共同委托诉讼代理人：朱小卫，江苏君奥律师事务所律师。上诉人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司因与被上诉人吉效武、朱蓉蓉、朱怀旺商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2019）苏1091民初2060号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人扬州鼎泰丰房地产开发有限公司于2020年4月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州鼎泰丰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许扬州鼎泰丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3888元，依法减半收取1944元，由扬州鼎泰丰房地产开发有限公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审判长  陈明霞审判员  孙建瑢审判员  叶 露二〇二〇年五月六日书记员  李菲菲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初6793号原告：雷连松，男，1984年3月25日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：吴利芳，女，1975年8月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告雷连松与被告吴利芳劳务合同纠纷一案，本院已立案。原告雷连松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雷连松撤回起诉处理。审判员  肖志姣二〇二〇年五月七日书记员  郑小玲
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初2306号 原告：范平，女，1982年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：董树文，男，1968年4月14日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告范平与被告董树文建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告范平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范平撤回起诉处理。 审判员 李 进 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王鑫慧
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初208号公诉机关长兴县人民检察院。被告人李志伟，男，1980年1月29日出生，汉族，高中文化程度，户籍地浙江省长兴县，现住浙江省长兴县。2017年因犯危险驾驶罪被长兴县人民检察院作相对不起诉，同年5月16日因此事被湖州市公安局吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证；2019年5月24日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被长兴县公安局行政拘留十日；同年11月4日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被长兴县公安局行政拘留七日。因本案于2020年4月13日被长兴县公安局取保候审，经本院决定，于2020年5月28日被执行逮捕，现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕507号起诉书指控被告人李志伟犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员凌青出庭支持公诉。被告人李志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年4月3日20时50分许，被告人李志伟酒后无证驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至长兴县处，被长兴县公安局民警当场查获。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的李志伟静脉血中检出乙醇成分，浓度为238ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李志伟在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李志伟认罪认罚，建议本院判处被告人李志伟拘役三个月十五天，并处罚金人民币7000元。被告人李志伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明上述事实的证据有：人口信息、归案经过、血样提取登记表、行政处罚决定书等书证；证人柏某的证言；被告人李志伟的供述和辩解；现场笔录；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；现场照片、抽血照片等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李志伟在道路上醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人李志伟认罪态度较好，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人李志伟的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年9月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 烨二〇二〇年五月二十八日书记员 臧燕婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0213刑初194号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人赵耀，男，1985年7月5日出生于江苏省常州市，汉族，大专文化，无锡华中不锈钢加工有限公司工作人员，住无锡市梁溪区，户籍在江苏省常州市武进区。2019年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2020]167号起诉书指控被告人赵耀犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告人赵耀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵耀于2019年10月7日21时许，酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车行驶至无锡市沪宜高速公路无锡西收费站入口匝道时，被民警当场查获。经检验，被告人赵耀的血液中检出含有乙醇，其含量为88ｍｇ（乙醇）／100ｍＬ（血液）。被告人赵耀归案后如实供述了自己酒后在道路上驾驶机动车的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人吴某、郑某的证言笔录，被告人赵耀的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵耀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵耀如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人赵耀的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人赵耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海燕二〇二〇年五月二十日书记员  蒋晓岚本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区忻城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1321刑初53号 公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人蓝自卫，男，1971年6月2日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年2月21日忻城县公安局决定对其取保候审，2020年5月11日忻城县人民检察院决定对其继续取保候审，同年5月18日本院决定对其继续取保候审。 辩护人黄利英，广西共益律师事务所律师。 立案日期2020年5月18日 开庭日期2020年5月21日 指控意见公诉机关根据忻检公刑诉（2020）49号起诉书，指控被告人蓝自卫犯交通肇事罪，建议对蓝自卫判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 辩护意见被告人蓝自卫对起诉书指控罪名、事实及量刑建议无异议，且签字具结，并同意适用速裁程序，在开庭过程中亦无异议。辩护人认为被告人蓝自卫案发后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，同意公诉机关的量刑建议。 查明事实2019年11月18日11时许，被告人蓝自卫无证驾驶无号牌正三轮汽车搭乘蓝启高从忻城县北更乡加猛村下敢屯往北更乡龙门村方向行驶，行驶至忻城县北更乡加福村江板屯路段时，车辆碾压到道路中间的石块，导致车辆失控侧翻至右侧道路的路崖下，造成蓝启高当场死亡、蓝自卫受伤和车辆损坏的道路交通事故。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，蓝启高符合交通事故造成严重的颅脑损伤及创伤性休克导致呼吸、循环衰竭而死亡。经忻城县交通管理大队认定，蓝自卫承担事故全部责任，蓝启高无责任。案发后，被告人蓝自卫如实供述自己的罪行，并和被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。 本院意见被告人蓝自卫的行为构成交通肇事罪，其具有坦白、赔偿损失、取得谅解等从轻情节。关于辩护人提出的被告人蓝自卫如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿损失并取得谅解以及同意公诉机关量刑建议的辩护意见，本院予以采纳。 判决主文被告人蓝自卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第七十六条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  黄君校 二〇二〇年五月二十一日 书记员  劳莉雅
智审河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3388号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：郝庆军，男，1985年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄裕华区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告郝庆军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告郝庆军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告郝庆军于2011年10月13日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。截至2019年10月5日被告郝庆军的该张信用卡透支本金11597.51元,产生利息22187.02元、费用911.04元，以上合计34695.57元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年10月5日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计34695.57元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年10月6日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告郝庆军未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告郝庆军于2011年10月13日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。截至2019年10月5日被告郝庆军的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用34695.57元，其中本金11597.51元，利息22187.02元、费用911.04元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告郝庆军签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告郝庆军应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝庆军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计34695.57元，并支付自2019年10月6日日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告郝庆军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计334元，由被告郝庆军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杜佳乐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19766号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：惠秀珍，女，1962年2月14日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告惠秀珍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,476.49元。原告诉称，被告惠秀珍系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计78,476.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉24民初306号原告：贺某，个体工商户，住中华人民共和国吉林省延吉市。被告：韩某（英文名：HANJAEKYUNG），大韩民国公民，具体住址不详。原告贺某与被告韩某之间民间借贷纠纷一案，前由吉林省延吉市人民法院于2018年7月23受理后，于2018年12月11日作出（2018）吉2401民初4464号民事裁定书，裁定本案因属涉外民事诉讼案件而移送本院处理。本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，并于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩某偿还借款本金人民币50200元及利息22564元（利息暂计算至2018年5月31日）；2、诉讼费由韩某承担。事实和理由：2016年6月4日，韩某因生意资金周转困难向贺某借款人民币16500元，约定于2016年7月4日还款。2016年6月15日，韩某以同样理由向贺某借款人民币10000元，并约定于2016年6月23日还款。2016年7月8日，韩某又以同样理由向贺某借款人民币10000元，并约定于2016年7月23日还款。嗣后，贺某以手机微信转款的方式分别于2016年9月12日和2016年11月13日向韩某借款人民币4700元和9000元。韩某为上述借款出具了借条并签名。现还款期限已至。经贺某多次催要，韩某至今未予还款，故起诉至法院，请求支持贺某的诉讼请求。庭审过程中，贺某放弃对本案中利息的主张。韩某未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：2016年6月4日，韩某向贺某借款人民币16500元，约定于2016年7月4日前还款；2016年6月15日，韩某向贺某借款人民币10000元，约定于2016年6月23日前还款；2016年7月8日，韩某向贺某借款人民币10000元，约定于2016年7月23日前还款。韩某为上述三笔借款分别出具了借条。2016年9月12日，贺某以手机微信转账的方式向韩某分别转款人民币3000元和1700元；2016年10月13日，贺某又以手机微信转账的方式向韩某转款人民币9000元。认定上述事实的主要证据有贺某向本院提交的借条三份和手机微信聊天记录截图及其在庭审中的陈述等。另经本院调查查明，韩某曾为中华人民共和国国籍，并曾用名韩红梅，后加入大韩民国国籍，改名为韩某，并于2018年11月14日注销中华人民共和国国籍。本院认为，本案为涉外民事纠纷案件，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案系民间借贷纠纷案件，双方当事人在形成相关法律关系时未协议选择适用的法律，合同最密切联系地为中国，故本院确认中华人民共和国法律为审理本案的准据法。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，贺某提交借条和手机微信聊天记录截图等证据，综合考量当事人的陈述和借款数额、贺某的经济能力以及双方之间的交易方式等事实和因素，本院确认双方之间的民间借贷关系合法成立。韩某未及时偿还借款已构成违约，应承担相应的民事责任，故本院对于贺某要求韩某偿还借款本金人民币50200元（16500元+10000元+10000元+3000元+1700元+9000元）的请求予以支持。被告韩某经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院据已查明的事实依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某于本判决生效之日起立即向原告贺某偿还借款本金人民币50200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由被告韩某负担。如不服本判决，原告贺某可在判决书送达之日起十五日内，被告韩某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇二〇年五月十八日书记员  滕 滕
江苏省灌云县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2019)苏0723刑更4号 罪犯滕某某，女，出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住灌云县，户籍所在地江苏省灌云县。 本院于2019年5月27日作出了（2019）苏0723刑初30号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯滕某某拘役五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后罪犯滕某某以身患严重疾病为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯滕某某患有高血压病，达到严重程度，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯滕某某暂予监外执行五个月。 二〇二〇年五月二十八日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更286号罪犯张涛，男，1991年3月3日出生，彝族，云南省云县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年12月16日作出（2013）临中刑初字第462号刑事判决，以被告人张涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月12日被交付执行。本院于2016年6月25日、2018年5月14日二次刑事裁定对该犯共减刑一年八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年10月至2019年07月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑九个月（刑期自2013年7月13日起至2026年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初1786号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地济南高新区舜华路1000号齐鲁软件园创业广场3号楼二层A206房间，统一社会信用代码91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。被告：王峰，男，1980年9月15日出生，汉族，住济南市历下区。原告山东宏泰物业发展有限公司与被告王峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东宏泰物业发展有限公司自愿申请撤回对王峰的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东宏泰物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东宏泰物业发展有限公司负担。审判员  郭瑞栋二〇二〇年五月十三日法官助理郝美玲书记员裴静
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执789号申请执行人：泰安市岱岳区卫生健康局，住所地：泰安市岱岳区区政大楼。法定代表人：李恒山，局长。被执行人：黎琴，女，汉族，1977年3月25日出生,住岱岳区。泰安市岱岳区卫生健康局与黎琴行政非诉执行一案，山东省泰安市岱岳人民法院于2020年3月5日作出的（2020）鲁0911行审36号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年4月15日通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，未发现可供执行的财产线索；2020年5月9日本院又通过线上查询银行存款、证券、互联网银行、工商总局、不动产、车辆管理部门信息，亦未发现可供执行的财产线索；2020年5月22日执行干警到住房公积金中心和不动产中心查询，未发现可供执行的财产线索，并依法对被执行人适用限制高消费措施。综上本院已穷尽执行措施均未发现被执行人名下有其他财产可供执行，向申请执行人调查，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省泰安市岱岳区人民法院作出的（2020）鲁0911行审36号行政裁定书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏胜利审判员  耿立斌审判员  杜敏芝二〇二〇年五月二十三日书记员  宋振江
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执668号申请执行人上海积米物流有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人罗宣东。委托代理人徐延辉、马祖来，上海源杰律师事务所律师。被执行人上海乾祐物流有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾其兵。被执行人顾其兵，男，1976年7月22日出生，汉族，住址上海市金山区。被执行人卢益峰，女，1978年10月9日出生，汉族，住址上海市金山区。上述当事人之间运输合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2018)沪0116民初14827号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未履行上述号判决书所确定的义务为由，向上海市金山区人民法院申请执行，要求被执行人支付运输费1,073,433.9元(人民币，下同)及逾期违约金。上海市金山区人民法院受理后依法由本院执行，本院依法由审判员董永强、李文华、卫亚东组成合议庭进行执行，由审判员董永强担任审判长。本院在执行过程中，依法向被执行发送执行通知书、传票、报告财产令。我院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查控，被执行人顾其兵名下坐落于上海市松江区九亭镇淀浦河路XXX弄XXX号房地产，因涉及抵押权数额较大，申请执行人同意暂不进行处置。查封期限自2018年12月13日至2021年12月12日，如需继续查封，请于查封期限到期前一个月前书面申请继续查封，逾期自行承担相应后果。被执行人上海乾祐物流有限公司名下沪EFXXXX乘龙牌、顾其兵名下沪C0XXXX丰田牌、沪C8XXXX明锐牌车辆，本院于2020年3月12日依法轮候查封，轮候查封期限至2022年3月11日止，期限两年，因轮候查封，暂无法处置，申请执行人同意暂不处置。如需继续查封车辆，请于车辆查封期限到期前一个月前书面申请继续查封，逾期自行承担相应后果。除此之外，本案暂无可供执行处置的财产。为督促被执行人履行法律义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人采取限制被执行人高消费、列入失信被执行人名单、网上曝光、追查等强制措施。以上事实，有执行笔录、网络执行查控系统财产查控反馈总表、车辆查控材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。鉴于目前被执行人目前暂无其他财产可供执行处置，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知申请人执行客观情况，并依法终结本次执行程序。综上，被执行人名下无其他财产可执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 董永强审 判 员 李文华审 判 员 卫亚东二〇二〇年五月十五日法官助理 周广旺书 记 员 周广旺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初6867号原告：冯娟，女，1991年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘曾，重庆乐君律师事务所律师。被告：周廷汉，男，1950年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谢喜红，男，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋钦浩，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凌珂，北京市尚公（重庆）律师事务所实习律师。被告：彭黎黎，女，1991年2月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告冯娟与被告周廷汉、谢喜红、彭黎黎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告冯娟于2020年5月20日向本院申请撤回对被告彭黎黎的起诉。本院认为，原告冯娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯娟撤回对被告彭黎黎的起诉。审 判 员  朱 敏二〇二〇年五月二十日法官助理  李敬琳书 记 员  吴 可
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初1000号 原告：贵州帝一装饰设计工程有限公司，住所地：贞丰县珉谷街道办南环路，统一社会信用代码91522325MA6DMJ4T49。 法定代表人：刘青山，系该公司董事长。 被告：贵州康筑房地产开发有限公司贞丰分公司，住所地：贞丰县珉谷街道办新丰路康筑城市花园9＃楼，统一社会信用代码915223257411147424。 负责人：陈丽娅。 本院在审理原告原告贵州帝一装饰设计工程有限公司与贵州康筑房地产开发有限公司贞丰分公司装饰装修合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费2385元（已减半收取），由原告贵州帝一装饰设计工程有限公司负担。 审判员  陈洪斌 二〇二〇年五月十九日 书记员  邱 冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10638号申请执行人：马全贵，男，1951年2月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人马全贵与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初14340号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司支付申请执行人马全贵租金共47537元。承担案件受理费494元，依法缴纳执行费620元，以上共计48651元。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查询结果显示：被执行人名下无银行账户存款余额(包括互联网银行账户）,无房产登记信息,本院已轮候查封了被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下车号为宁AXXXXX号车辆车户。至此，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人财产查询结果及案件执行结果，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 陈 璐审判员 路 伟 二〇二〇年五月九日书记员 王锡龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终1206号上诉人（原审被告）：山东家天下置业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长乐路18号，统一社会信用代码91370400696873415W。法定代表人：叶文良，董事长。委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙晋耀，男，1994年10月11日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。上诉人山东家天下置业有限公司因与被上诉人孙晋耀商品房销售合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2019)鲁0402民初5518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东家天下置业有限公司于2020年5月18日向本院申请撤回对孙晋耀的上诉。本院认为，山东家天下置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东家天下置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费475元，减半收取计237.5元，由上诉人山东家天下置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周永恒审判员  朱海燕审判员  李 帅二〇二〇年五月二十六日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民初135号原告：刘宏亮，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师委托诉讼代理人：金霞伟，吉林华耀律师事务所律师。被告：无锡丰栩金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：颜庆华，经理。原告刘宏亮因与被告无锡丰栩金属制品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告刘宏亮于2020年5月21日本院提出撤诉申请。本院认为，刘宏亮在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘宏亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宏亮负担。审判长  张秀梅审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇二〇年五月二十一日书记员  薛 超
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云01行终140号上诉人（原审原告）：陈胜金，男，苗族，1988年7月8日生，现住贵州省贵阳市云岩区，身份证登记地址：贵州省水城县。公民身份号码：5202211988××××××××。被上诉人（原审被告）：昆明市市场监督管理局。统一社会信用代码：1153010001511342XJ。法定代表人：潘开平，局长。住所：云南省昆明市西山区。委托代理人：王红、宗恒，该局工作人员，特别授权代理。原审第三人：宜良县市场监督管理局。统一社会信用代码：1153012533663375XN。法定代表人：王宝林，局长。住所：宜良县。上诉人陈胜金因与被上诉人昆明市市场监督管理局（以下简称：市市场监管局）、原审第三人宜良县市场监督管理局不予受理行政复议申请一案，不服昆明市西山区人民法院（2019）云0112行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。陈胜金以市市场监管局为被告，向一审法院起诉请求：1、依法撤销市市场监管局作出的（昆）市监复字[2019]54号《不予受理行政复议申请决定书》；2、判决被告市市场监管局对陈胜金不服宜良县市场监督管理局在办理陈胜金举报宜良县发达红光超市隔壁发达成人用品销售假药一案中未在法定期限内将办理结果回复陈胜金的行政复议申请重新作出处理；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。人民检察院在履行职责中发现生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让等领域负有监督管理职责的行政机关违法行使职权或者不作为，致使国家利益或者社会公共利益受到侵害的，应当向行政机关提出检察建议，督促其依法履行职责。行政机关不依法履行职责的，人民检察院依法向人民法院提起诉讼”的规定，原告为维护食品药品安全，向原云南省食品药品举报中心投诉、举报昆明市辖区区县的69家成人用品店销售假药的行为，属于人民检察院审查是否提起公益诉讼的范围。根据行政诉讼法第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，陈胜金作为本案原告的诉讼主体不适格，本案不属于人民法院受理行政诉讼案件的范围。据此，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;……”，裁定驳回原告陈胜金的起诉。陈胜金不服一审裁定，以“市市场监管局接到复议申请后，未依法通知复议申请人补正‘曾申请履行职责’材料；上诉人作为食品药品举报人，符合《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第（三）项‘要求行政机关依法追究加害人法律责任’的利害关系情形；上诉人作为举报人，依法享有获得举报奖励的权利，有权利则有救济，行政复议和诉讼均为上诉人获得救济的途径”等理由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重新审理。被上诉人答辩称：第一、昆明市西山区人民法院裁定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，予以维持。第二、被上诉人作出的复议决定书事实清楚，证据充分、程序正确、适用法律正确。第三、上诉人与第三人对案外人作出的具体行政行为之间并不具有行政法上的利害关系。综上，一审法院作出的行政裁定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人未提交书面陈述意见。经检索关联案件查明，上诉人陈胜金主张在其批量举报昆明市辖区内69家成人药品店销售假药后，昆明市辖区内多家区县市场监管局未在法定期限内将办理结果向其回复，故申请行政复议，请求确认区县市场监管局未回复的行为违法并责令回复。因市市场监管局决定不予受理其复议申请，陈胜金以市市场监管局为被告，于2019年9月2日向西山区人民法院提起62起行政诉讼，均请求撤销不予受理行政复议申请决定、判令市市场监管局对复议申请重新处理，本案即为其中之一。此外，就陈胜金所称举报69家成人用品店销售假药事项，一审法院已向人民检察院发出线索移送函。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第（二）项，行政复议申请应符合“申请人与具体行政行为有利害关系”的条件，方能被依法受理。本案所涉行政行为，是上诉人陈胜金所称的区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为，陈胜金欲就该行为申请复议，则需与之有利害关系。根据陈胜金的自行主张及证据，陈胜金系向食品药品投诉举报机构批量提出举报，并非为维护自身合法权益而投诉，故不存在行政复议或行政诉讼的利害关系。其次，各级市场监管局是为维护食药品安全的公共利益而执法，举报人能否获得奖励，有赖于违法行为的查实及举报人的贡献程度。在举报渠道畅通、举报门槛较低、轻易就可发起批量举报而同时行政执法资源有限的现实情况下，能否获得奖励具有不确定性，不足以构成举报人对各级市场监管局查处、反馈办理结果行为提起复议或诉讼的利害关系，相关上诉理由亦不能成立。再者，若发生举报办理时限届满后未及时办结或者未向举报人反馈办理结果的情形，《食品药品投诉举报管理办法》已明确规定食品药品投诉举报机构有权通过提请上一级业务主管部门督办、提出改进工作的建议、对投诉举报办理情况进行回访记录、听取举报人意见和建议等方式加以监督纠正，而检察公益诉讼等亦可监督履职，但现行法律、法规并未规定举报人有权就“是否反馈办理结果”提起复议或诉讼。综上，上诉人陈胜金与其所称的批量举报后区县市场监管局未将举报事项办理结果向其反馈的行为之间，明显不具有可复议或诉讼的利害关系，其在申请复议后，又对不予受理复议申请的决定提起行政诉讼，并无司法审查的意义和价值，批量复议及诉讼亦造成行政资源、司法资源的浪费，一审裁定驳回起诉的处理结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 勇审判员 颜瑶瑶审判员 赵鸿章二〇二〇年五月六日书记员 李国芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19034号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：向成洪，男，1967年4月15日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告向成洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币124,700.35元(币种下同)。原告诉称，被告向成洪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,700.35元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0982执恢191号 申请执行人：叶守平，男，汉族，1953年4月14日，现住福建省福鼎市。 被执行人：叶根深，男，汉族，1986年1月16日，户籍地福建省宁德市东桥经济开发区，现住福建省福州市台江区。 被执行人：高勉，男，汉族，1983年1月25日，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人叶守平与被执行人叶根深、高勉民间借贷纠纷一案，于2018年8月16日作出(2018)闽0982执1753号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人叶根深、高勉履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人叶根深、高勉所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20220号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：张杰康，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省江门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张杰康信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,210.31元。原告诉称，被告张杰康系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,210.31元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执237号 申请执行人：邹贻方，男，汉族，1968年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。 被执行人：耿成建，男，汉族，1969年11月23日出生，住重庆市渝北区。 依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初2489号民事调解书，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，同日，本院立案受理。 本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人案款：借款本金、利息合计1100万元及案件受理费等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。 经本院查询，被执行人名下有四辆车及多套房屋，此外，无银行存款及股权等其它可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令；同时查封了被执行人名下房屋，但被执行人名下房屋均已设立抵押登记并有多轮查封，且本院未实际控制车辆，现不具备处置条件。本案未兑现执行标的，除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执237号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 扈家瑜 审判员 江显政 二〇二〇年五月十二日 书记员 肖清清
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1294号原告：朱作雨，男，1955年8月12日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告朱作雨与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执925号被执行人：孙静，女，1978年4月30日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，被执行人孙静责令退赔一案，武汉市江夏区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）鄂0115刑初396号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月6日移送执行，本院依法受理,并向被执行人孙静下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人孙静退赔赃款170000元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙静银行存款170000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年五月六日书记员 黄秋晓
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初1072号 原告：万利（中国）有限公司，住所地福建省漳州市南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码91350600563361416T。 法定代表人：黄炳南，董事长。 委托诉讼代理人：王振华，福建宣法律师事务所执业律师。 被告：**振，男，1967年1月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告万利（中国）有限公司与被告**振买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告万利（中国）有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，万利（中国）有限公司以欲与**振在庭外协商为由，申请撤回对**振的起诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万利（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由万利（中国）有限公司负担。 审判员  沈国阳 二〇二〇年五月二十一日 法官助理周凌珊 书记员戴晓惠
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执582号申请执行人：刘春荣，男，1968年5月18日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：王涛，男，1984年12月8日出生，汉族，身份证住址山东省临朐县。本院受理的申请执行人刘春荣与被执行人王涛合同纠纷一案。景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初1198号民事判决书已发生法律效力。权利人刘春荣于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金150000元及损失12381.33元、案件受理费3276元、鉴定费8333.33元、执行费2510元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十二日书记员 杨志强
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执916号被执行人：敖有其，男，1974年4月2日出生，芦溪县人，汉族，小学文化，无业，住江西省萍乡市芦溪县。关于被执行人敖有其罚金一案,吉水县人民法院作出的（2017）赣0822刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人敖有其在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1000元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年五月二十日书记员 欧阳玲莉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执恢525号申请执行人刘芳，男，1982年11月17日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区湖南环保产业园洪塘佳苑。法定代表人刘序森。被执行人刘序森，男，1962年5月7日出生，苗族，长沙鹤诚医院有限责任公司董事长，住湖南省长沙市。申请执行人刘芳与被执行人长沙鹤诚医院有限责任公司、刘序森合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0102民初33854号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付回购款37500元及收益等款项。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议并长期履行，本案于2019年11月12日终结执行。因被执行人未能按期履行和解协议义务，本案于2020年5月7日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人与被执行人达成了新的和解协议并将长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0102执恢525号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄建平二〇二〇年五月二十八日书记员  王鑫涛