山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0828民初753号原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地山东省金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：宋旭东，董事长。委托诉讼代理人：李坤（特别授权），男，1991年3月8日出生，汉族，系山东金乡农村商业银行股份有限公司职工，住金乡县。被告：张长春，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：邵永香，女，1968年1月26日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张富强，男，1972年8月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：王素英，女，1970年6月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：张留奇，男，1969年11月21日出生，汉族，农民，住金乡县。被告：宋爱琴，女，1967年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张长春、被告邵永香、被告张富强、被告王素英、被告张留奇、被告宋爱琴金融借款合同纠纷一案，本院受理案件后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人李坤，被告张富强，被告宋爱琴均到庭参加诉讼。被告张长春、被告邵永香、被告王素英、被告张留奇均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张长春、被告邵永香偿还借款本金123874元及利息计算至被告偿还之日；2、被告张富强、被告王素英、被告张留奇、被告宋爱琴承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告张长春因加工洋葱（借新还旧），从原告单位下属的鱼山支行申请贷款14万元。双方于2017年6月22日签订了个人借款合同，合同期限至2018年6月15日，被告张富强、被告张留奇作为被告张长春的保证人，在保证合同上签字并表示愿意承担保证责任。被告邵永香签字确认自愿对张长春在原告处的借款及利息承担连带保证责任，并以夫妻共同财产承担连带偿还责任。被告王素英、被告宋爱琴承诺自愿以夫妻共同财产为被告张富强、被告张留奇的担保借款承担连带保证和偿还责任。2017年6月22日，原告向被告张长春发放贷款139000元，约定还款时间为2018年6月15日。还款期限到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告张长春在本院审理期间未作答辩。被告邵永香在本院审理期间未作答辩。被告张富强辩称，被告系本案担保人。对本案担保的原因和被告的家庭情况作以下说明：2014年春天，被告在外出误工时意外受伤，在济南军区医院住院治疗20多天，花费11万多元。出院后，包工头以康复期无法作出具体赔偿为理由给了1000元营养费让被告在家等到年后再做评估伤残。由于看病花完了家里所有的积蓄，生活一度陷入困境。当时，信用社银行的好政策五户联保贷款证开始发放。被告为了防止急需用钱，又担心自己的伤太重不能办理，就让儿子去报了名并与张长春、张留奇自由结合办理了三户联保。经过信用社的审核后，张长春贷款证16万元，张留奇贷款证80000元，被告儿子只得了30000元，并交了1500元保证金。三年中被告省吃俭用没贷过一次款。三年到期后，张长春的贷款没有还上。由于张长春的贷款没有还上，2018年的联保贷款无法再办，张长春通过找关系与信用社谈成了担保贷款的协议。张长春多次找到张留奇和被告的儿子，让他两个给张长春担保。被告的儿子一直不同意，后来张长春找到村领导来协调让被告给他担保。后来，被告和张留奇就给张长春做了担保。综上，被告家里状况不好，没有能力给张长春做担保。因此，被告没有能力偿还原告贷款,只能催促被告张长春偿还贷款。被告王素英在本院审理期间未作答辩。被告张留奇在本院审理期间未作答辩。被告宋爱琴辩称，之前张长春找被告担保，被告不同意。被告给张长春说你贷了款一定要还，不能骗我们。我们办了贷款证一直没有贷款。张长春贷款了，被告现在也没有能力偿还贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.被告张长春、被告邵永香、被告张富强、被告王素英、被告张留奇、被告宋爱琴身份证复印件及身份证明各一份，可以证明被告的身份情况。2.2017年6月17日面谈记录及借款人配偶、财产共有人还款承诺书、个人担保承诺书一份，证明被告张长春、被告邵永香向原告申请借款，被告张富强、被告王素英、被告张留奇、被告宋爱琴分别承诺财产承担连带清偿责任。3.农户基本情况表一份，证明被告张长春、被告邵永香于2017年6月17日以加工洋葱为由向原告申请借款。4.2017年6月22日签订的个人借款合同及保证合同一份，证明被告张富强、被告王素英、被告张留奇、被告宋爱琴自愿为被告张长春提供担保。5.借款凭证一份，证明2017年6月22日原告向被告张长春发放贷款139000元，存入了被告张长春的银行卡（账号：62×××44），月利率是9.93250‰。NO.018044580。6.利率变动明细表一份，证明被告至2020年4月14日尚欠原告借款本金112600元未还，本息127874元。经质证，被告张富强及被告宋爱琴对原告提交的上述证据均无异议。被告张长春、被告邵永香、被告王素英、被告张留奇均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月22日，被告张长春作为借款人与贷款人原告金乡农商行鱼山支行签订《个人借款合同》（合同编号为（金乡农商银行鱼山支行）个借字（2017）年第167号）。合同约定：“借款期限自2017年6月22日起至2018年6月15日止。借款金额为人民币14万元，借款用途借新还旧（加工圆葱）。借款利率按固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮174%确定，本合同有效期内不变。定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定的还款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。本合同的担保方式为保证担保。”2.2017年6月22日，金乡农商行鱼山支行作为债权人与保证人被告邵永香、被告张富强、被告张留奇签订保证合同（编号为金乡农商银行鱼山支行保字（2017）年第167号），为被告张长春在金乡农商行鱼山支行的借款提供保证。担保的债权人民币14万元整。担保的范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。3.2017年6月22日，金乡农商行鱼山支行向被告张长春发放贷款139000元，到期日为2018年6月15日，月利率是9.93250‰。另查明，被告邵永香在被告张长春借款时系夫妻关系，被告张富强与被告王素英及被告张留奇与被告宋爱琴在被告张长春向金乡农商行鱼山支行贷款时系夫妻关系，被告王素英、被告宋爱琴在《夫妻双方担保承诺书》上签字。本院认为，金乡农商行鱼山支行系原告金乡农商行的分支机构，原告金乡农商行主张债权符合法律规定。金乡农商行鱼山支行与被告张长春签订的《个人借款合同》，金乡农商行鱼山支行与被告邵永香、被告张富强、被告张留奇签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。金乡农商行鱼山支行己按合同约定向被告张长春发放了贷款139000元,但被告张长春未按照约定的期限偿还全部借款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。被告邵永香、被告张富强、被告张留奇为该笔借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内承担连带保证责任。被告王素英、被告宋爱琴在夫妻双方担保承诺书中签字，对被告张长春的借款本息等承担连带责任，应当按照约定承担连带保证责任。根据查明的案件事实被告邵永香与被告张长春系夫妻关系，且被告邵永香系该贷款的保证人，可以证实被告邵永香对于被告张长春向金乡农商行鱼山支行借款系明知。被告张长春、被告邵永香、被告王素英、被告张留奇均经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合本案证据及原、被告当庭陈述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张长春、被告邵永香于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金123874元及利息（利息以借款本金123874元为基数，自2017年6月22日起计算至实际给付之日止，按双方订立的《个人借款合同》、借款借据中约定的标准执行）；二、被告张富强、被告王素英、被告张留奇、被告宋爱琴对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由被告张长春、被告邵永香、被告张富强、被告王素英、被告张留奇、被告宋爱琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郝明臣二〇二〇年五月十四日书记员  周慧敏