广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初308号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，广西龙州农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，男，1985年8月12日出生，壮族，广西南宁市人，广西龙州农村商业银行股份有限公司资产风险部副经理。 委托诉讼代理人：覃东山，男，1982年10月25日出生，壮族，广西天等县人，广西龙州农村商业银行股份有限公司营业部信贷员。 被告：林中豹，男，1982年06月20日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司（以下简称龙州农商行）与被告林中豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告龙州农商行的委托诉讼代理人欧军勇、覃东山到庭参加诉讼，被告林中豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙州农商行向本院提出诉讼请求：判令林中豹偿还尚欠的贷款本金5081.15元及支付相关的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利计算至2020年2月21日止为28.56元，从2020年2月22日起至债务清偿之日止的部分按合同约定另计）。事实和理由：林中豹于2018年12月25日以致富贷（种养）为由向龙州农商行申请贷款15000元，双方经协商于2018年12月25日签订了《扶贫小额贷款借款合同》。合同签订后，龙州农商行依合同约定向林中豹发放了贷款15000元。借款期限届满后，林中豹尚欠有部分本金及利息、罚息、复利未能清偿，龙州农商行经多次催偿无果后向法院起诉，要求林中豹偿还尚欠的贷款及支付利息、罚息及复利。龙州农商行补充说明，截至2020年4月28日，林中豹尚欠本金为2332.73元，尚欠罚息17.75元，利息已经结清。 林中豹未作答辩。 龙州农商行就其主张提交的证据有（1）《借款申请书》；（2）被告的居民身份证复印件；（3）《面谈记录》；（4）《借款借据》；（5）《借款合同》；（6）利息计算表。本院予以确认并在卷佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，林中豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林中豹于2018年向龙州农商行申请贷款15000元，经协商，双方于2018年12月25日签订《扶贫小额贷款借款合同》，约定借款金额15000元，借期1年，贷款年利率4.35%，还款方式为按季结息，结息日为每季度末月（3、6、9、12月）的20日，合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息由财政全额贴息。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。借款人应按期归还贷款本息。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收0%的利率计收罚息。借款人应承担合同履行而由其承担的各项有关费用，包括但不限于执行费、诉讼费、仲裁费、律师费等其他贷款人实现债权的费用。在合同签订后，龙州农商行于2018年12月25日向林中豹发放了贷款15000元。借款期限届满后，林中豹只陆续归还了部分贷款本息，截至2020年2月21日，尚欠有5081.15元贷款本金及相应罚息未予清偿。 另查明，截至2020年4月28日，林中豹尚欠有2332.73元贷款本金及相应罚息未予清偿。龙州农商行在诉讼过程中自愿放弃要求林中豹支付复利这一部分的诉讼请求。龙州农商行这一行为属于行使其诉讼权利，对此本院予以确认。 本院认为，林中豹与龙州农商行所签订的《扶贫小额贷款借款合同》有双方当事人的签字确认，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、金融法规的有关规定，为有效合同，应受法律保护，合同双方应当按照合同的约定履行各自义务及主张权利。龙州农商行在合同签订后，已依约向林中豹发放了贷款15000元。林中豹在获得贷款后，直至2019年12月24日贷款期限届满，经龙州农商行催收仍未按合同约定履行还款义务，截至2020年4月28日，尚欠有贷款本金2332.73元未予清偿。林中豹的行为已构成违约。因此，龙州农商行要求林中豹偿还贷款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。 对龙州农商行所主张的要求林中豹支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告双方所签订的《扶贫小额贷款借款合同》，为政府贴息的政策性合同，合同条款中明确约定了“在本合同约定的金额、期限、用途内所产生的贷款利息由财政全额贴息”、“本合同项下贷款利息由县级财政部门在每季度末月划拨到借款人账户，贷款人有权从上述账户直接扣收”，结合本案中原告提交的证据（5）《借款合同》及证据（6）利息计算表，可知龙州农商行所主张的利息、罚息，实际上是贷款逾期之后所产生的罚息部分，即以尚欠本金为基数，从贷款逾期之日起计息。在庭审中，龙州农商行也承认其在诉讼请求中所主张的利息、罚息不包含政府贴息部分，且承认林中豹的利息已经结清。为此，对于龙州农商行要求林中豹支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 对于龙州农商行要求林中豹按照合同期限内的借款年利率4.35%上浮50%，即年利率6.525%计算罚息的诉讼请求。本院认为，林中豹的行为已构成违约，按照合同约定，应承担向龙州农商行支付逾期罚息的违约责任，但是合同中并未载明逾期罚息要在合同约定的借款年利率4.35%上加收50%计算。为此，在龙州农商行未能就其诉讼请求提供其他证据予以证明的情形下，本院仅支持按照合同约定的借款年利率4.35%计算逾期罚息。 林中豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，庭前也未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告林中豹偿还贷款本金2332.73元给原告广西龙州农村商业银行股份有限公司； 二、被告林中豹支付贷款罚息（罚息计算：从2019年12月25日起至债务清偿之日止的罚息，以尚欠的贷款本金为基数，按年利率4.35%计算）给原告广西龙州农村商业银行股份有限公司。 三、驳回原告广西龙州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述义务，当事人应于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林中豹负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年五月六日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。