河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0430民初199号 原告：张讯，女，1988年4月16日出生，汉族，住邱县。 委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。 被告：陈永华，女，1981年7月26日，汉族，住邱县。 委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：杨建才，男，1981年3月24日，回族，住邱县。 原告张讯与被告陈永华、杨建才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张讯委托代理人王建新，被告陈永华及其委托代理人王保生、被告杨建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张讯向本院提出诉讼请求：请判决二被告连带偿还衣服款70000元整，并承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告在县城经营“秀衣坊”服装门市。被告陈永华自2017年初起至2017年7月，陆续在原告门市赊购衣服共计价值76000元，后来被告分两次共给付了原告6000元，下欠7000元衣服款未给付。在原告的催要下，陈永华于2019年9月8日为原告书写了一份证明，以印证其欠原告衣服款的事实，并承诺在2019年11月还清。该证明写下后，至还款日被告仍未给付原告分文。后经原告多次以口头和微信方式催要，二被告以现在没钱为由，拒不给付。为此，为维护原告的合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。 被告陈永华辩称：原告请求不合理与事实不符，被告已经偿还15340元，还欠款54660元。 被告杨建才辩称：同陈永华已经离婚，欠款与我无关。 原告张讯为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、陈永华书写的证明一份，证明被告陈永华欠原告衣服款70000元的事实；2、原告向被告陈永华索要欠款时的对话录音一份，证明同上；3、原告提供的两段视频，证明二被告在一起生活的事实。 被告陈永华的质证意见为：对1证据无异议，是我书写出具的；对证据2，是我说的话，但是中间内容不全，存在删减情况。对证据3有异议，我和杨建才之间有孩子，在一起吃饭和坐着，不能证明共同生活。 被告杨建才的质证意见为：对证据1、2不知情；对证据3同陈永华质证意见。 被告陈永华为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1微信转款截图五份，证明被告履行部分还款义务；2、离婚证1份，证明二被告于2013年11月29日已经离婚。 原告张讯的质证意见为：对证据1有异议，不显示转账人，该微信头像和使用人是不是原告本人，需要核实；对证据2没有异议，但需要被告提供离婚协议和对财产分割的内容。 被告杨建才对上述证据无异议。 被告杨建才为支持其诉讼主张，向本院提交了离婚证一份。 原告的质证意见为：没有异议，但需要被告提供离婚协议和对财产分割的内容。 被告陈永华对上述证据无异议。 经庭审质证，现对原、被告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据，被告陈永华对其真实性无异议，且同本案具有关联性，予以认定。对被告陈永华提交的证据1，原告虽然对该证据的真实性持有异议，但因原告经营的服装门市名称为“秀衣坊”，陈永华微信转账的对象名称为“秀衣坊”，其提供的视频中与陈永华微信聊天的微信名亦为“秀衣坊”，故对其真实性予以认定。对二被告提交的离婚证，原告对其真实性无异议，且能证明被告的部分主张，故予以认定。 根据原、被告的陈述及认定的上述证据，本院经审理查明事实如下：原告张讯在邱县县城经营一名为“秀衣坊”的服装门市，被告陈永华陆续在原告门市赊购衣服共计价值76000元。后陈永华向原告出具证明一份：今欠秀衣坊张讯衣服货款（柒万元整）70000元还款日期（201911份）还清。原告同陈永华的通话录音显示：当原告的朋友问陈永华“是年年底跟那七万一块给吗”时，陈永华回答“不是不是”，后又问“那七万得出了正月？”，陈永华回答“出了正月”。当原告说“你先给转5000”，陈永华回答“啊，转3000”，原告说“那转3000,把这个条撕了吧”，后原告微信确认收到了钱。当原告问“那你那个七万钱条是不是说也得重新打一个，说啥时候，啥时候还清”时，陈永华回答“不用讯，到三月你可以告我呀，你告我我连利息都还给你，我可以给你那样说讯，那上面有我名有我手印，啥都有，你还用重新打呀，你告我呀，到时候那都逾期好几个月了，我连利息都给你”。陈永华于2018年4月1日向原告微信转账1340元、于2019年1月21日转账1000元、于2019年1月29日转账5000元、于2019年4月22日转账5000元、于2019年12月27日转账3000元。2019年12月27日原告与陈永华的微信聊天记录显示陈永华找过原告；2019年12月28日的微信聊天记录显示：陈永华让原告将欠条拍个视频，原告称明天将欠条拿到门市当着陈永华的面撕掉，陈永华称不用，现在撕，拍个视频就行；2019年12月29日的微信聊天记录显示：原告将陈永华书写“今欠秀衣坊张讯衣服款3000元整”的欠条撕毁，并录有视频。 另，被告陈永华与被告杨建才于2005年10月10日登记结婚，于2013年11月29日办理离婚登记。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告陈永华在原告处赊购衣服，并向原告出具证明，可以认定双方之间存在买卖合同关系。本案争议的焦点之一是陈永华向原告的转账行为是否为其偿还70000元的债务。2019年12月13日陈永华向原告微信转账3000元，同时将陈永华出具的欠条撕毁。2019年12月27日，陈永华向原告微信转账3000元，而陈永华在2019年12月28日要求原告将欠条撕掉，拍个视频，原告于2019年12月29日将陈永华书写“今欠秀衣坊张讯衣服款3000元整”的欠条撕毁，并录有视频。从上可知，上述陈永华两次微信转账系其向原告偿还其他两个欠条的债务，且同原告所述“陈永华分两次共给付6000元”相吻合。陈永华向原告的其他四次微信转账均在2019年12月13日前，且原告在2019年12月13日问陈永华什么时候偿还那70000元时，陈永华回答是出了正月，意即2020年农历正月。故而，该四次转账应是陈永华偿还原告的其他债务，70000元的衣服款并未向原告偿付。本案争议的焦点之二是被告杨建才应否向原告承担偿还义务。杨建才与陈永华于2013年11月29日就办理了离婚登记手续，原告亦未向本院提交杨建才同意偿还系争衣服款的证据，故该笔债务同杨建才无关，对原告要求杨建才承担还款责任的请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈永华于本判决生效后十日内向原告张讯支付衣服款人民币70000元； 二、驳回原告张讯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈永华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李连生 二〇二〇年五月十八日 书记员  李如松 附：相关法律、司法解释的规定： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。