wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初91063号原告陈思语，女，2012年6月30日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人余娜，女，1986年7月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。委托代理人瞿孝荣，上海国年律师事务所律师。被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司祖冲之路分公司，住所地上海市浦东新区。负责人陈宝华。被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人聂海亮。上述两被告共同委托代理人陈宝华，男。原告陈思语诉被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司祖冲之路分公司(以下简称祖冲之路分公司)、上海咕噜咕噜体育发展有限公司(以下简称咕噜咕噜公司)合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思语的法定代理人余娜、委托代理人贾耀利，被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司祖冲之路分公司的负责人陈宝华，被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司的委托代理人陈宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈思语向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同赔偿原告医疗费人民币8,530.20元，住院伙食补助费100元、护理费9,600元(按照80元每天计算)、营养费3,600元(按照40元每天计算)、残疾赔偿金136,068元、精神抚慰金5,000元、交通费1,196元、鉴定费1,950元、律师费8,000元；2、被告退还原告学费4,600元。事实和理由：2016年11月5日，原告报名参加了祖冲之路分公司(祖冲之路XXX弄XXX号)举办的少儿跆拳道学习班，并缴纳了学费4,600元。2018年9月22日，原告在祖冲之路分公司工作人员指导安排下进行拳道时左臂受伤。自2016年11月5日至2018年9月22日止，原告共参加了25课时的学习。原告认为，祖冲之路分公司从事商业少儿体育培训活动的经营者，负有合理限度内保障消费者人身、财产的法定义务，祖冲之路分公司未尽安全保障义务，其应承担赔偿责任。祖冲之路分公司系咕噜咕噜公司设立的分公司，且祖冲之路分公司不具备法人资格，故咕噜咕噜公司应承担共同赔偿责任。被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司祖冲之路分公司、上海咕噜咕噜体育发展有限公司辩称，两被告之间是总公司和分公司的关系，分公司无独立法人资格，被告咕噜咕噜公司愿意承担相关赔偿责任。对原、被告之间的合同关系无异议，对原告的受伤发生情况无异议，被告同意承担70%的赔偿责任。对于原告支付的医疗费金额无异议。原告主张的交通费金额不予认可。原、被告根据各自主张提供了《咕噜咕噜少儿运动成长中心服务协议》、交易联络单、刷卡凭据、上海儿童医学中心门急诊病历、出院记录、医疗住院收费票据、医疗门急诊收费票据、交通费发票、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票等证据。经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月5日，原告的法定代理人余娜与祖冲之路分公司签订《咕噜咕噜少儿运动成长中心服务协议》，由原告在祖冲之路分公司学习跆拳道，学习费用为4,600元,课程100节。之后，原告向祖冲之路分公司支付了4,600元。2018年9月22日，原告在辅导老师指导练习时受伤。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成XXX伤残，伤后可休息90日、护理120日。原告支付鉴定费1,950元。本院认为，《咕噜咕噜少儿运动成长中心服务协议》系当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，合同依法成立，协议双方应当依约履行各自的义务。原告在辅导老师指导练习时受伤，其未能完成履行合同义务，故祖冲之路分公司应承担赔偿责任，两被告同意承担70%的赔偿责任，并无不妥，本院予以确认。原告要求返还学费4,600元的诉讼请求，其明确表示了其要求解除《咕噜咕噜少儿运动成长中心服务协议》，该要求符合法律规定，本院予以确认，但返还的学习费用中应扣除已学习的课时费用。赔偿费用的计算问题。原告的伤残等级及营养、护理的时限可参照上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论。原告要求赔偿的原告医疗费8,530.20元，住院伙食补助费100元、护理费9,600元、营养费3,600元、残疾赔偿金136,068元、鉴定费1,950元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿精神抚慰金、交通费、律师费，符合法律规定，但其主张的金额过高，本院酌情确定精神抚慰金5,000元、交通费500元、律师费5,000元。原告要求被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：一、原告陈思语、被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司祖冲之路分公司于2016年11月5日签订的《咕噜咕噜少儿运动成长中心服务协议》于本判决生效之日起解除；二、被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司祖冲之路分公司、上海咕噜咕噜体育发展有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告陈思语3,450元；三、被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司祖冲之路分公司、上海咕噜咕噜体育发展有限公司赔偿原告陈思语残疾赔偿金136,068元、护理费9,600元、交通费500元、医疗费8,530.20元，住院伙食补助费100元、营养费3,600元、鉴定费1,950元，合计160,348.20元的70%，计112,243.74元；四、被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司祖冲之路分公司、上海咕噜咕噜体育发展有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈思语精神损害抚慰金5,000元、律师费5,000元。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元，由原告陈思语负担495元，被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司祖冲之路分公司、上海咕噜咕噜体育发展有限公司负担1,155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年五月二十日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6935号原告：朱忠。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被告：许军。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。第三人：上海凯瑟薇庭实业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-1066。法定代表人：李霞，总经理。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。原告朱忠诉被告许军、第三人上海凯瑟薇庭实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱忠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告负担。审判员  苏姝二〇二〇年五月二十九日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初433号原告：毛源，男，1980年5月24日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：余玉林，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闵进，男，1982年9月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，原告毛源与被告闵进股权转让纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛源及其委托诉讼代理人余玉林、被告闵进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛源向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告闵进向原告支付股权转让款180000元，并按照同期银行报价利率支付自2017年6月30日至实际付款之日的资金占用费；2、依法判决被告闵进按照股份转让协议约定支付违约金36000元；3、依法判决本案全部涉诉费用由被告闵进承担。事实和理由：原被告经友好协商将原告持有的“回味无穷英山店”的50%股权作价180000元转让给被告闵进，2016年6月21日，原、被告签订股份转让协议，双方约定在2017年6月30日前付清转让款，任何一方违约需向对方赔偿转让金总额20%作为违约金，协议签订后，原告毛源多次向被告闵进要求履行协议，支付转让款，被告闵进总是以各种理由拖延，时至今日，被告仍没有按照协议支付180000元受让款。为维护原告毛源合法权益特向法院提起诉讼，请求判令如所请。被告闵进辩称，原被告口头协商转让款为100000元，但协议上写的是180000元，双方签订的协议书上的金额不属实，该协议是原告毛源提前准备好的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告毛源提交的证据三、股权转让协议书一份，拟证明，原被告之间存在股权转让事宜，并约定转让价格和违约责任的事实。被告闵进对该份证据有异议，协议上的签名属实，当时的实际情况是“回味无穷英山店”正处于负债经营时期，原告与被告商量让被告一人经营，被告闵进表示同意，于是原告毛源拿出提前准备好的股权转让协议，让被告签字。本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，由双方当事人签字确认，合法有效。故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原、被告经协商，被告闵进同意收购原告毛源持有“回味无穷英山店”（位于英山县毕升大道“鄂东明珠”对面的回味无穷餐厅）50%的全部股权，并签订了《股份转让协议》。协议约定：原告毛源将持有“回味无穷英山店”50%的股权以180000元转让给被告闵进，在2017年6月30日前付清，被告闵进同意接受；协议生效后，任何一方违约均向对方赔偿转让金额的20%作为违约金，被告闵进如未在支付期限内付清转让全部金额，原告毛源依法享有原股东的股权。协议签订后，原告毛源多次向被告闵进催收股份转让款未果，遂向本院提起民事诉讼，要求被告闵进支付股份转让款、资金占用费以及违约金。本院认为，原告毛源和被告闵进签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，并作为当事人承担义务，行使权利的依据。被告闵进未按照约定履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付股权转让款180000元及违约金36000元的诉讼请求，本院予以支持。原告毛源要求被告按照同期银行报价利率支付自2017年6月30日至实际付款之日的资金占用费的诉讼请求，因原告未能提交充分证据证实，故本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵进在本判决生效后三十日内向原告毛源支付股权转让款180000元；二、被告闵进在本判决生效后三十日内向原告毛源支付违约金36000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4540元，由被告闵进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 员  余亩千审 判 员  查五一人民陪审员  黄普生二〇二〇年五月二十八日书 记 员  蔡淳睿
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3723号之一 申请执行人：广州品良建筑工程有限公司，住所地广州市南沙区南沙街珠江西路13号首层之四，统一社会信用代码91440113567900608H。 法定代表人：唐波。 委托代理人：陈忠，男，广东天诺律师事务所律师。 委托代理人：阿布都开尤木(如孜，男，广东天诺律师事务所律师。 被执行人：巫晓峰，男，1973年6月24日出生，汉族，住广州市越秀区。 关于广州品良建筑工程有限公司与巫晓峰民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14400号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，巫晓峰应履行向申请人广州品良建筑工程有限公司一次性偿还本金760,000元及利息110,000元、支付逾期付款违约金（自2017年11月1日起以760,000元为基数按照月利率2%计算至实际清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因巫晓峰没有履行，经权利人广州品良建筑工程有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人巫晓峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，依法划扣被执行人巫晓峰银行存款13773.08元（该款扣除本次执行费107元后已发还给申请执行人）；发现并查封被执行人巫晓峰名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车档案，查封期限自2019年12月25日起至2021年12月24日止（因未发现该车下落，未作扣押处理）。本院依法到被执行人户籍所在地的居委会执行，亦未发现被执行人巫晓峰有可供执行财产。本院对被执行人巫晓峰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人巫晓峰纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14400号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执226号申请执行人马文华，男，1981年9月5日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被执行人刘伟，男，男，1984年9月27日出生，住所地安徽省长丰县。被执行人上海合耀物流有限公司，住所地浦东新区万祥镇万和路58号93室。法定代表人刘伟，该公司执行董事。申请执行人马文华与被执行人刘伟、上海合耀物流有限公司仲裁纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）2020年1月6日作出的〔2020〕沪贸仲裁字第0030号仲裁裁决书现已发生法律效力。权利人马文华于2020年2月10日向上海市第一中级人民法院申请执行，本院同日立案，并向二被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人马文华偿还人民币186,950元及迟延履行期间加倍债务利息等，二被执行人还应承担案件执行费人民币2,704.25元。但二被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，查封被执行人上海合耀物流有限公司名下牌号沪DXXXXX“江淮牌”汽车一辆，但未能实际控制，暂无法处置；冻结了二被执行人名下的多家银行账户，但账户内资金尚不足以支付执行费用。同时向二被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人目前下落不明，未履行付款义务，且未向本院申报财产。本院另通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。此外，本院根据申请执行人的申请，向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查二被执行人财产的相关材料、工作记录等证据证实。本院认为，二被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年五月十九日书记员 田智勇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1790号 原告：赵志伟，男，1983年8月21日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：孙晶晶，男，1983年4月29日出生，蒙古族，个体工商户，住开鲁县。 被告：于丽颖，女，1983年10月3日出生，蒙古族，职工，住开鲁县。 诉讼请求：被告偿还给原告借款18万元，并按月利率1.5%给付2017年8月15日至2020年4月20日的利息，被告负担诉讼费。 本院查明事实：二被告系夫妻关系。2014、2015年二被告两次向李新、李艳芹借款共计35万元，由原告担保，用于宾馆装修，约定月利率1.5%。后因二被告未偿还借款，李新、李艳芹向原告索要，原告于2017年8月15日代二被告偿还了借款本息合计18万元。后原告向二被告追偿未果。庭审中，原告要求二被告偿还其代偿款18万元，其他诉讼请求原告自愿放弃。 判决理由：二被告由原告担保向李新、李艳芹借款，借款到期后二被告未偿还，原告作为保证人代为履行了还款义务，原告就其代偿款有权向二被告追偿。原告放弃利息请求应予准许。 法律依据：《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决主文：被告孙晶晶、于丽颖于判决生效后立即共同偿还原告赵志伟代偿款18万元 迟延履行责任：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用：案件受理费5872.00元，减半收取计2936.00元，由被告孙晶晶、于丽颖共同负担，判决生效后立即交纳 申请执行期限：当事人申请执行的期限为两年，逾期人民法院不承担执行责任。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  夏贵生 二〇二〇年五月十八日 书记员  孟凡哲
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执2264号申请执行人：张维，女，1980年9月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：王志安，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人张维与被执行人王志安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初78号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款220000元及逾期利息12540元（以220000元为基数，按年利率6%的标准，从2019年6月1日起至借款还清之日止，暂计算至2020年5月8日），加倍支付迟延履行期间的债务利息500.5元（以220000元为基数，自2020年4月25日起暂计算至2020年5月8日止），承担本案受理费2350元，负担本案申请执行费3235元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王志安银行存款或其他收入238625.5元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人王志安相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨眺宇二〇二〇年五月八日书记员  罗露华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10416号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人刘道策，男，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市。被执行人李得秀，女，1970年7月29日出生，汉族，住重庆市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告刘道策、李得秀金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初49027号民事判决书。被执行人刘道策、李得秀应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计330,338.41元及相应利息。判决生效后，被执行人刘道策、李得秀未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人刘道策名下有车牌号为鄂EHXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人刘道策、李得秀有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初49027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执984号申请执行人：上海富显电子科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：许建利,执行董事。委托代理人：陈学彬，上海仕为律师事务所律师。委托代理人：金梦霞，上海仕为律师事务所律师。被执行人：宁波远升电控技术有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：徐建民。关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初14545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，本院受理后，依法由审判员章跃、陆卫国、李宸三人组成合议庭予以执行。本案在执行过程中于2020年3月17日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法向上海市不动产登记事务中心、中国证券登记结算中心、商业银行等查询被执行人的财产状况，均未查得被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。本院认为，本案在执行中未查得被执行人有可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 跃审判员 陆卫国审判员 李 宸二〇二〇年五月二十五日书记员 范建文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初141号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人余文峰，男，1992年10月2日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地随州市，现住随州市曾都区。因本案于2020年1月19日被随州市公安局刑事拘留，同年1月21日被该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人余文峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨华、陈静出庭支持公诉，被告人余文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月12日凌晨4时许，被告人余文峰驾驶鄂Ｓ×××××号小型轿车行至随州市青年路盖地大厦红绿灯处左转弯时，与陈某驾驶的无号牌正三轮摩托车发生相撞，造成陈某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，路人见状报警。随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场对余文峰进行调查时，发现余文峰有酒驾嫌疑，将其带至随州市疾控中心组织医护人员对其提取血样密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的余文峰的血样中检验出乙醇成分，其含量为157.21毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，应是鄂Ｓ×××××号奥迪牌小型轿车前部右侧与无号金彭牌三轮车左侧后部发生接触。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：本次送检的无号金彭牌三轮车系正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴。经随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定：1、陈某的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起误工评定为50日，一人护理期评定为20日，营养期评定为20日；3、所发生的医疗费用列入赔偿。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：余文峰承担此道路交通事故的全部责任，陈某不承担此道路交通事故的责任。2020年4月13日，被告人余文峰与蒋某（系被害人陈某的儿子）签订赔偿协议书，同年5月10日，由余文峰赔偿蒋某经济损失人民币13000元，蒋某对其出具刑事谅解书。上述事实，被告人余文峰在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，查获经过，当事人血样提取登记表，呼吸酒精检测报告，机动车驾驶证和行驶证复印件，违法犯罪经历查询证明，违法犯罪嫌疑人身份查询证明，驾驶人信息查询结果单，随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》，随州市中心医院《病情证明书》，刑事谅解书，随州市道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，随州市道路交通事故民事损害赔偿凭证，微信支付凭证，鉴定意见告知书。2、被害人陈某的陈述。3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书三份，随州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份。4、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及抽血照片。5、被告人余文峰原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人余文峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余文峰案发后主动赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人余文峰自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人余文峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年五月二十六日书记员  魏骊颖
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院支 付 令（2020）渝0240民督8号申请人：马培春，男，1936年11月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人：王一发，男，1965年2月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请人马培春于2020年5月15日向本院申请支付令，申请人马培春称，被申请人在2015年8月分两次共借申请人现金30000.00元，借期至2016年8月12日止，约定利息每月450.00元，每月12日还息。被申请人只支付了5个月利息，2017年12月5日未还款。双方发生纠纷，经大歇司法所调解达成《调解协议》：2018年2月15日前还款10000.00元，2018年6月15日还款25000.00元，申请人多次催促，但被申请人未履行第二期还款义务。申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人王一发给付申请人借款25000.00元及两年的利息2375.00元，合计27375.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王一发应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人马培春借款25000.00元及利息2293.66元。申请费161.00元，由被申请人王一发负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 秦 琴二〇二〇年五月二十一日书记员 王秋婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执3335号 申请执行人：周璇妹，女，1995年9月25日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：宋烈荣，男，1991年2月5日出生，住四川省自贡市大安区。 申请执行人周璇妹与被执行人宋烈荣合同纠纷一案，本院出的（2019）粤0111民初35605号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月18日依法立案执行，执行标的为65100元，执行费为877元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。2020年5月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执3335号案终结本次执行。 若被执行人违反和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭嘉嘉
河南省潢川县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1526行初83号原告冷恩强，男，1975年5月25日生，汉族，住潢川县。委托代理人唐志宏，北京市京师律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告潢川县城市综合执法局，住所地：潢川县金穗路与106国道交叉口北100米。法定代理人马克强，男，局长。委托代理人程胜，男，该局法制办主任。委托代理人严明，河南豫金律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告冷恩强诉潢川县城市综合执法局不服行政处罚一案，原告冷恩强以被告作出的潢综执催告字（2019）第033号《催告书》侵犯了其合法权益为由，向潢川县人民法院提起诉讼，要求撤销被告对原告作出的潢综执催告字（2019）第033号《催告书》。本院受理依法组成合议庭进行审理，原告冷恩强的委托代理人唐志宏、被告潢川县城市综合执法局的委托代理人程胜、严明均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，潢川县城关小街子80号房屋属原告合法所有并一直居住。2019年12月17日，被告潢川县城市综合执法局作出的潢综执催告字（2019）第033号《催告书》，责令由原告于三日内自行拆除违法建筑，该《催告书》上载明的《限期拆除决定书》原告并未受到，因此，该《催告书》不合法，属于认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销。被告潢川县城市综合执法局答辩称：一、诉争的《催告书》是限期拆除决定做出后、实施强制拆除之前的程序性环节，即过程性行为，对当事人权利义务不产生影响，不属于人民法院受案范围，应裁定驳回起诉。二、被告对违建的认定和处理符合法律规定。三、案涉房屋于2019年12月28日已经被拆除，诉争的《催告书》指向的违章建筑不复存在，且本案原告已经在信阳市中级人民法院提起确认违法之诉。经审理查明，2019年11月6日，被告潢川县城市综合执法局对原告冷恩强在潢川县城关小街子80号的房屋未取得准建手续，涉嫌违法建设一案立案调查，经调查后认定该房屋未取得准建手续，属于违章建筑。2019年12月17日，被告潢川县城市综合执法局作出的潢综执催告字（2019）第033号《催告书》，催告原告于三日内自行拆除违法建筑。冷恩强于2019年12月23日以潢川县城市综合执法局为被告提起本案诉讼。2019年12月28日案涉房屋已经被拆除。另查，2020年1月3日，原告冷恩强以潢川县人民政府、潢川县城市综合执法局、潢川县水利局为共同被告在荥阳市中级人民法院另行提起行政诉讼，要求判令确认三被告于2019年12月28日对原告所有的案涉房屋拆除行为违法。本院认为，被告下达的潢综执催告字（2019）第033号《催告书》是过程性行为，原告于房屋拆除前具状起诉已属不当，又于房屋实际拆除后在信阳市中级法院另行起诉确认拆除行为违法。应视为原告的诉讼标的已经另案主张。比较前后两个诉讼，信阳市中级法院的审理更能实际解决本案的行政争议，可视为原告就本案已没有诉的利益，应裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告冷恩强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李智勇人民陪审员  王道德人民陪审员  尚再勇二〇二〇年五月二十七日书 记 员  丁 文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王蒙，男，1988年4月21日出生，汉族，住湖北省石首市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王蒙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计66,345.93元。原告诉称，被告王蒙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计66,345.93元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1199号 申请人深圳中科育成中心管理有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华宁路117号中安研发产业园A栋7楼D区，统一社会信用代码91440300MA5DRM830U。 法定代表人古梦，该公司董事长。 被申请人深圳国科靶点药物有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华宁西路117号中安研发产业园A栋12楼E区，统一社会信用代码91440300MA5EURJ669。 法定代表人刘瑾。 上列申请人诉被申请人房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初15513号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳国科靶点药物有限公司价值人民币1203881.95元财产的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月二十日 书记员  彭凤群
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0113刑初67号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人刘某某，男，1972年2月生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，无业，住贵阳市白云区。曾因犯流氓罪于1989年12月20日被本院判处有期徒刑五年，1993年3月10日刑满释放；因犯强奸罪于1994年12月14日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年8月1日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。辩护人黄艳华，系贵州威驰（贵安新区）律师事务所律师。执业证号：15201201911133171。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检一部刑诉（2020）234号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人黄艳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年11月24日，被告人刘某某因杨某1不愿意与其打麻将怀恨在心，遂纠集他人（不祥）窜至贵阳市白云区龚家寨小桥老年活动娱乐室，对被害人杨某1拳打脚踢，在殴打过程中还使用刀背。被害人杨某1的伤情经医院诊断为：1、头皮挫裂伤清仓缝合术后；2、外伤性头痛；3、多处软组织伤。经法医鉴定，被害人杨某1的损伤为轻微伤。事后，被告人刘某某赔偿了被害人杨某1各项经济损失人民币9000元。2、2016年11月20日，被告人刘某某因向王某1、王某2催收高利贷，纠集四名男子窜至贵阳市白云区，因言语不和发生抓扯，在抓扯过程中刘某某等人持刀将被害人王某1、王某2砍伤。经医院诊断，被害人王某1的伤情为：1、外伤性头痛；2、头皮挫裂伤。被害人王某2的伤情为：1、左颌面部挫裂伤；2、外伤性头痛；3、鼻骨骨折；4、全身多处软组织挫擦伤。经法医鉴定，被害人王某1、王某2的损伤均为轻微伤。事后，被告人刘某某的家属代其向被害人王某1、王某2赔偿了各项经济损失人民币50000元，并取得了被害人的谅解。3、2016年1月4日，被告人刘某某因向梁某催收高利贷，纠集“小馒头”、“小吉吉”等人窜至贵阳市白云区，对被害人梁某实施殴打。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人刘某某在公安机关的供述及辨认笔录，同案人程福海、喻舟财的供述及辨认笔录，被害人杨某1、王某1、王某2、梁某的陈述，证人龚某、李某1、尚某、姚某1、彭某、班某、龙某、李某2、杨某2、博阳波、张某、姚某2、杨某3、易某、马某、王某3的证词，贵阳市公安局白云分局民警李伟、谭月强出具的抓获经过，贵州中一司法鉴定中心（2019）临鉴字第5392号第5391号、第3047号司法鉴定意见书，贵州省贵阳市白云区人民法院（1994）白刑初字第206号刑事判决书，贵州省贵阳市白云区人民法院（1989）白法刑字第175号刑事判决书，现场检测报告书，治安调解协议书，贵阳市公安局白云分局沙文派出所出具的情况说明，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人刘某某在公共场所随意殴打他人，并造成三人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘某某的辩护人提出殴打王某1、王某2已签署了治安调解协议书，且系因债务纠纷所引发，不应再次追究刑事责任；殴打杨某1事出有因，不符合寻衅滋事罪的构成要件；其自愿认罪等，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人刘某某在公共场所随意殴打他人的事实，有其本人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证相互印证，虽然签署了治安调解协议，但是属于民事部分的赔偿，不影响追究其刑事责任。另殴打王某1、王某2虽起因属于索要责任，但确属于暴力追讨高利贷，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其余辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出被告人刘某某认罪认罚的量刑情节及以寻衅滋事罪判处其一年六个月至二年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2021年4月30日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇二〇年五月二十二日法官助理左德兴书记员张胜萍
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初648号原告王卫兵，男，1967年10月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被告钟祥武，男，1963年3月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。原告王卫兵与被告钟祥武劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫兵到庭参加诉讼，被告钟祥武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告5565元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，原告在被告所承包的工地五里客运站打工，从事木工装模。开始分年节支付了小部分工资，还剩余工资5565元，几年来一直未付。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告钟祥武未到庭未答辩未举证。经审理查明，2015年至2016年期间，原告在被告所承包的工地五里客运站打工，从事木工装模。被告在给付部分工资后，经结算尚欠原告工资5565元。经原告多次讨要，被告于2018年12月28日出具两份欠条，内容为“欠原告人币3965元和1600元，钟祥武条”。上述事实有开庭笔录、原告陈述及原告身份证复印件、欠条等证据在卷予以佐证。本院认为，本案为劳务合同纠纷，原告于2015年至2016年期间，在被告所承包的工地五里客运站打工，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务后，被告应该及时支付原告相应的劳动报酬。被告在支付部分工资后，尚有5565元工资未能及时与原告结清，之后向原告出具工资欠条，系双方的真实意思表示。被告未支付剩余劳动报酬是引起本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟祥武在本判决生效后十日内清偿下欠原告王卫兵劳务工资5565元。本案受理费50元，由被告钟祥武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费50元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁市金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 涛二〇二〇年五月二十一日书记员 胡晶晶附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26394号原告：吴铭霞，女，1991年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民，执行董事。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告吴铭霞与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下简称青晨大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下简称青晨公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴铭霞的委托诉讼代理人李春叶到庭参加诉讼；被告青晨大团分公司、青晨公司、何志民经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴铭霞向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨大团分公司之间的健身会员服务合同关系；2.被告青晨大团分公司和被告青晨公司返还原告会员费及私教费人民币(币种下同)2,980元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年4月1日，被告何志民与案外人上海南汇大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有青晨大团分公司的公司印章。原告与青晨大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费及私教费2,980元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，青晨大团分公司的总公司为青晨公司，青晨公司为自然人独资的有限责任公司，何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.《会籍合同》；5.《私教合同》；6.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨大团分公司、青晨公司、何志民未应诉答辩。根据原告的当庭陈述、提供的证据，经庭审调查审核，本院认为原告提供的证据真实、有效，据此确认原告诉称的事实为本案基本事实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自开庭之时(2020年5月13日)解除。关于原告要求被告返还会员费之诉请，本院认为，根据我国《合同法》相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费及私教费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为2,782元。另因被告青晨大团分公司系被告青晨公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由青晨公司返还会员费，青晨大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。关于原告要求被告何志民承担连带偿还责任之诉请，本院认为，根据《公司法》相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，青晨公司为一人有限责任公司，何志民为唯一股东，何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故何志民理应对青晨公司的债务承担连带责任。故本院对原告该项诉请予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果由三被告自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴铭霞与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的《会籍合同》及《私教合同》于2020年5月13日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴铭霞2,782元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对上述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告吴铭霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陶郑忠二〇二〇年五月十八日书记员  马怡琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19660号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：成波，男，1985年1月9日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告成波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计91,983.47元。原告诉称，被告成波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计91,983.47元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8301号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告何田新，男，1969年12月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何田新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何田新系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,427.22元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币68,427.22元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19181号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王明东，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王明东信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币82,267.17元(币种下同)。原告诉称，被告王明东系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,267.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执587号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人：祝永红,男，1967年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初1440号民事调解书，于2020年4月29日向被执行人祝永红发出执行通知书，责令被执行人祝永红支付申请执行人保险金赔款56,900元及利息、案件诉讼费535元，承担本案执行费754元，合计人民币58,189元。但被执行人祝永红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祝永红在银行的存款58,189元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人祝永红银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年五月十二日书记员  王紫君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7007号原告：计易数据科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马计国，董事长。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：上海欧川数码科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：童元武。原告计易数据科技(上海)有限公司与被告上海欧川数码科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告计易数据科技(上海)有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。计易数据科技(上海)有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告计易数据科技(上海)有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年五月二十五日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初504号 原告：张广文，男，1993年1月15日出生，汉族，住甘肃省西和县。 委托诉讼代理人：张斌,江苏金维律师事务所律师。 被告：王龙，男，1987年10月7日出生，汉族，住甘肃省西和县。 原告张广文与被告王龙建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张广文的委托诉讼代理人张斌，被告王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广文向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决被告支付工程款共计60000元，逾期利息损失以60000元为本金按年利率6%，从起诉之日计算至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月6日双方签订沛县鑫粮苑小区外墙真石漆工程合同，约定原告承建沛县鑫粮苑小区外墙真石漆工程，工程竣工后经结算被告欠原告工程款111500元，约定2016年1月8日付50%，尾款2016年腊月20号左右付清。后经催要，被告仅支付了51500元，下欠60000元未支付。 被告王龙辩称，沛县正阳路外立面改造工程二标段工程的承包人为陈建虎，陈建虎又转包给徐小虎，徐小虎又将部分工程分包给王龙，王龙又将自己承包的鑫粮苑小区中的4、6、7号楼工程分包给张广文。王龙认为，2015年12月26日，王龙与张广文结算时，计算的4、6、7号楼施工面积分别为1910㎡、1837.5㎡、1837.5㎡，扣除张广文未施工的面积360㎡，合计施工面积为5225㎡。但是陈建虎最终给王龙结算时，整个鑫粮苑工程施工面积为12634平方米，其中张文广分包的4、6、7号楼施工面积为1510㎡、1437㎡、143㎡，合计为4383㎡。故王龙认为其与张广文结算时，施工面积的平方数为预估数，王龙只愿意在陈建虎给王龙结算的平方数内向张广文给付工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下： 一、2015年10月6日，王龙（甲方）与张广文（乙方）签订《外墙真石漆工程施工协议书》一份，协议书约定，工程名称：沛县正阳路外立面改造工程二标段，承包形式：清包工，承包价格：本工程估计每栋2000平方米，按实际面积计算27元／平方米（贰拾柒元／平方米）。 二、2015年12月26日，王龙及案外人徐小虎、陈建虎向张广文出具保证书一份，内容如下：保证书鑫粮苑4、6、7号工程款下欠111500元月8号付50%，尾款腊月20左右付清。老总：陈建虎（137××××6699王龙）班长：徐小虎136015035192015.12.26341122198005054438组长：王龙186939005412015.12.26。庭审中，王龙解释111500元的计算方式为【（4号楼施工面积1910㎡、6号楼施工面积1837.5㎡、7号楼施工面积1837.5㎡-未施工面积360㎡）*27元／㎡-已经领取的生活费29600元】，张广文对该计算方式表示认可。 签订保证书当日，王龙支付张广文现金5000元、2016年2月4日，王龙向张广文指定账户转账40×××00万、2017年4月9日，王龙向张广文转账10000元、2018年3月10日，王龙向张广文微信转账2000元。合计57000元。 2019年2月15日，王龙在保证书上添加“已陈建虎给平方为准，王龙认可每平方27元2019.2.15号”字样。 三、原告张广文不具备施工资质。 四、为查明案情，本院调取江苏正邦工程造价咨询有限公司对沛县正阳路外立面改造工程二标段的工程造价咨询报告书，该报告书显示鑫粮苑小区真石漆外墙，报审工程量17508.39㎡，审定工程量15252㎡。 本院认为，原告张广文、被告王龙均系不具备施工资质，故原告张广文与被告王龙签订的《外墙真石漆工程施工协议书》合同违反法律规定，系无效合同。但原告张广文为涉案工程的实际施工人，有权请求参照协议书约定支付工程款。 关于工程款数额的问题。张广文主张其离场时，王龙及徐小虎、陈建虎均参与结算事宜，双方核算后，确定张广文承包的鑫粮苑4、6、7号楼外墙真石漆工程的剩余工程款数额为115000元并对付款期限进行了约定。为证实其主张，张广文提交王龙、徐小虎、陈建虎出具的保证书为证。被告王龙抗辩保证书上的工程款数额是按照5225㎡计算，但是陈建虎向王龙结算时仅认可鑫粮苑4、6、7号楼的施工面积为4384㎡，王龙认为张广文的施工面积亦应该按照4384㎡计算，保证书上的工程款数额应重新计算。本院认为，从保证书上的内容可以看出该份保证书实质上为结算协议，是双方当事人就既存债权、债务关系的结算和清理，具有法律效力上的独立性和约束性，未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。被告抗辩具体计算金额与客观事实不符，根据本院查明的事实，鑫粮苑小区真石漆外墙，报审工程量17508.39㎡，审定工程量15252㎡。被告陈述其与陈建虎结算的工程量为12634㎡，本院认为，被告王龙低于审定工程量与陈建虎进行结算，是被告对自身权利的处分，被告与陈建虎的结算行为不能推断张广文实际施工面积与保证书工程款计算面积5225㎡不符的事实，故本院对被告的抗辩理由不予采纳，被告应按照保证书的约定履行给付工程款义务。经核算，被告仍应支付原告剩余工程款54500元（111500元-57000元），对原告要求被告支付剩余工程款60000元的超过部分，本院不予支持。 关于工程款利息的问题。被告王龙未能按照约定期限支付工程款，原告张广文有权要求被告王龙支付剩余工程款自起诉之日至实际给付之日的利息，因双方当事人对利息的计算标准未进行约定，根据法律规定，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。对原告要求被告按照年利率6%支付利息的超过部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十二条规定，判决如下： 一、被告王龙于本判决生效后十日内支付原告张广文工程款54500元及利息（以54500元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日计算至实际给付之日）； 二、驳回原告张广文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告王龙负担（于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘淑云 人民陪审员  辛 学 人民陪审员  张 真 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张林娜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初620号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵某某，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍所在地山东省苍山县向城镇赵皇路村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月29日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]598号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月27日20时许，被告人赵某某在机动车驾驶证被注销的情况下酒后驾驶号牌号码为鲁Q1XXXX的轻型封闭货车行驶至上海市嘉定区梅园路、和硕路路口时，被民警查获。经检验，赵某某血液中乙醇含量为0.83毫克/毫升，达到醉酒程度。赵某某到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为赵某某具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚及在机动车驾驶证被注销的情况下醉酒驾驶机动车等量刑情节，建议判处赵某某拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  吴 粲二〇二〇年五月二十八日法官助理  丁 鹏书 记 员  吴丹凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执578号 申请执行人：兴城市人民法院。 被执行人：牛英飞，男，1979年11月1日生，汉族，初中文化，无业，住锦州市。 本院依据兴城市人民法院于2019年11月25日作出的（2019）辽1481刑初277号刑事判决书，依法强制执行被执行人牛英飞盗窃罪退赔项一案。我院于2020年5月13日立案执行，执行标的1000元。执行过程中，本院依法向被执行人牛英飞发出执行通知书、报告财产令。其家属代为履行金钱义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院（2019）辽1481刑初277号刑事判决书关于退赔被害人王翠部分所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 青
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初883号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李勇强，曾用名：李超，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍地陕西省洛南县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]1226号起诉书指控被告人李勇强犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员奚某某出庭支持公诉，被告人李勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月13日00时10分许，被告人李勇强在上海市闵行区顾戴路2688弄C栋西侧停车棚处，窃得被害人陈某某停放于上址的价值人民币2,110元的雅迪牌电动自行车一辆。2020年3月13日，被告人李勇强主动至公安机关投案，到案后，如实供述上述事实。案发后，上述赃车已由公安机关追缴并发还被害人。上述事实，被告人李勇强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，上海市公安局闵行分局《扣押清单》《发还物品清单》《到案经过》，上海市闵行区价格认证中心《价格认定结论书》，公安机关调取的监控录像及被告人李勇强的指认监控截图，被告人李勇强的供述及指认现场、赃物的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇强以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李勇强自动投案并如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)李勇强回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、追缴在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年五月二十日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初643号 原告：马晓红，女，1963年3月24日出生，俄罗斯族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：汪新国，新疆君向律师事务所律师。 被告：杨大伟，男，1969年5月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：刘江，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告马晓红与被告杨大伟与公司有关的纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，原告于2020年5月28日以调取新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马晓红撤诉。 案件受理费2900元（已减半收取），由原告马晓红自行负担。 审判员  王天红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张雪春
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1321执834号 申请执行人：江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司，住所地安徽省砀山县砀城镇人民东路，统一社会信用代码913413217918915158。 法定代表人：施修华，该公司经理。 被执行人：砀山锦华置业有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇御都星城天枢星居F2#楼101号房，统一社会信用代码91341321MA2N437Y4H。 法定代表人：俞春林，该公司总经理。 申请执行人江苏华城房地产开发有限公司砀山分公司与被执行人砀山锦华置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院作出的(2019)皖1321民初2803号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19978号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：齐红星，男，1973年5月28日出生，汉族，住河南省偃师市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告齐红星信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计196,596.22元。原告诉称，被告齐红星系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计196,596.22元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省大通湖管理区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0991刑初7号 公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。 被告人刘潮，男，1989年11月29日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化，个体户，住湖南省沅江市。因涉嫌运输毒品罪，2019年4月26日被益阳市公安局大通湖分局刑事拘留，2019年5月20日被该局执行逮捕。现羁押于南县看守所。 湖南省益阳市大通湖管理区（以下简称大通湖区）人民检察院以大检公刑诉［2020］3号起诉书指控被告人刘潮犯运输毒品罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大通湖区人民检察院检察员李根，被告人刘潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大通湖区人民检察院指控，2017年7月9日，被告人刘潮从长沙获取毒品后，将毒品伪装成其他货物，交给长沙至五门闸的客车运回给孙某（另案处理），由孙某按约定前往取货，孙某之后将毒品贩卖给吸毒人员。 为证明上述事实，公诉机关户籍资料、到案说明、通话记录等书证，证人孙某、刘某、曹某等人的证言，被告人刘潮的供述与辩解，鉴定文书，辨认笔录、称重笔录、提取笔录、指认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人刘潮行为构成运输毒品罪。同时认为刘潮认罪认罚，依法可从宽处理。 被告人刘潮对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2017年7月9日，被告人刘潮从长沙李伟华（另案处理）处获取毒品后，将3克甲基苯丙胺伪装成其他货物，交给长沙开至五门闸的客车运回给孙某（另案处理），由孙某按约定前往取货，孙某之后将毒品贩卖给吸毒人员。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明： 一、书证 1.接报案登记表、立案决定书,证实2017年10月3日，民警在办理方政华吸食毒品案中发现孙某具有贩毒嫌疑，2017年11月20日，公安机关受理为刑事案件，2017年12月6日，公安机关以“孙某贩卖毒品案”立案侦查。 2.到案说明,证明刘潮于2019年4月26日被抓获归案。 3.户籍资料，证实刘潮的犯罪主体资格，刘某、曹某等人的证人资格。 5.电话通信详单，证实刘潮使用的13973694608号码自2017年6月份以来的通话记录。 8.前科材料，证明2019年3月14日，孙某因贩卖毒品被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。 9.刘潮和孙某指认运输车辆的照片，证明当时运输毒品的车辆情况。 10.情况说明，证明2019年6月，被告人李伟华因涉嫌贩卖毒品被长沙市开福区公安分局湘雅路派出所抓获。 二、证人证言 1.证人刘某的证言，证明被告人刘潮系他儿子，刘潮的一个微信名为“刘XX卐”，微信号×××，另一个微信名为“呆XX暑”。 2.证人曹某的证言，证明他从2010年起开始跑五门闸至长沙西站的班车，偶尔有人递包裹或货物交由他托运。 三、被告人的供述与辩解 1.被告人刘潮的供述与辩解，证明2017年7月初，他刚到长沙，孙某通过电话要他帮忙从“李伟光”处运毒品回来，并告诉他将毒品送到一趟长沙到五门闸的客运车。随后他在湘江世纪城附近一游戏厅拿到用透明封口塑料袋装着的毒品，再把塑料袋用口香糖盒子装着，我为了保险，再用一个纸盒子包装了一下，并用透明胶缠住纸盒子。我拿到毒品后，与售票员取得联系后，之后我就在西站将包裹交给了售票员，要求售货员到了五门闸后联系这个电话将包裹交给这个人。我从李伟光那里拿货时，透明袋有身份证大小，里面装有三分之一的货，大约有十几克到二十克的样子。 2.同案人孙某的供述，证明2017年7月份，刘潮给他送了20多克货过来，那批货被大通湖治安大队抓了。 四、鉴定意见 益公物鉴（理化）字[2018]604号检验报 物证鉴定所鉴定，送检的从郭军身上查获的白色固体和刘潮身上查获的白色固体均检验出海洛因成分。 五、辨认、检查、称重笔录 1.提取笔录，证明公安机关提取刘潮的微信信息，一个为“刘XXX卐”，一个名为“呆XXX暑” 对孙某微信名为“嘎XXX”的微信交易信息进行提取，于2017年7月4日转账给刘潮900元。 2.称重笔录，证明7月11日民警进行对孙某查获的毒品进行称重Ｊ01-Ｊ06重3.21克，Ｓ01-Ｓ34重17.61克。 3.侦查实验笔录，证明刘潮当时所持毒品重量为3至4克。 五、视听资料 1.同步录音录像，证明公安机关对刘潮抓捕及审讯的过程。 2.侦查实验视频，证明公安机关进行侦查实验的过程。 本院认为，被告人刘潮明知他人实施毒品犯罪，为他人贩卖毒品提供运输帮助，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘潮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘潮犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月26日至2020年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄泽宇 人民陪审员  张迪林 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  贾鉴青 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2454号原告:朱景鹏，男，1979年11月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：姚丙魁，男，1986年11月22日出生，汉族，居民，住聊城市阳谷县。原告朱景鹏与被告姚丙魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱景鹏到庭参加诉讼，被告姚丙魁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月23日被告向原告借款13000元，并为原告出具借条。后经原告多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，请求法院依法判如所求。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，被告姚丙魁因资金紧张，经朋友介绍向原告借款13000元，原告通过支付宝分三次转给被告后，被告给原告出具借据一份。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告姚丙魁向原告借款，并给原告出具借据，双方形成了借贷关系，该行为系双方真实意思，且不违背国家禁止性规定，被告应按时履行还款义务，现原告要求被告还款，本院应予支持。本案在审理过程中，被告姚丙魁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚丙魁于判决生效后十日内偿还原告朱景鹏借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年五月十三日法官助理徐青书记员吴小凤
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                           (2020)陕0116民初986号 原告：滑改玲，女，汉族，1974年XX月XX日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王辉，男，汉族，1975年3月7日出生，住西安市临潼区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：济宁市师澳运输有限公司。统一社会信用代码：91370811MA3NBGYP8X。住所地：山东省济宁市任城区XX路与机场路交汇处。法定代表人：武加锁。原告滑改玲诉被告王辉、济宁市师澳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告滑改玲于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滑改玲申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告滑改玲撤诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担。                               审  判  员    李亚茹   二Ｏ二Ｏ年  五  月  十九  日  书  记  员    孟丽君     1
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更170号罪犯衣洪东，男，1987年10月2日生，汉族，辽宁省东港市人，中专文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市长宁区人民法院于二〇一五年六月十八日作出（2015）长刑初字第322号刑事判决，认定衣洪东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一八年一月二十九日上海市第二中级人民法院作出（2018）沪02刑更40号刑事裁定，对罪犯衣洪东减去有期徒刑三个月。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱新减字（2020）第23号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯衣洪东自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯衣洪东减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯衣洪东自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯衣洪东的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯衣洪东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯衣洪东减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年11月14日起至2020年6月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十二日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7361号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：赵青，男，1978年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告赵青物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19273号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈利，女，1961年4月3日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈利信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币81,253.48元(币种下同)。原告诉称，被告陈利系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,253.48元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19979号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：乔红霞，女，1986年12月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔红霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计69,496.83元。原告诉称，被告乔红霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计69,496.83元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19772号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：江程林，男，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告江程林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,849.72元。原告诉称，被告江程林系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计89,849.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
李娟娟陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1831号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：李娟娟，女,汉族,1986年11月27日出生，住陕西省澄城县。交通银行股份有限公司陕西省分行与李娟娟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1525号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币47438.80元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费354元、公告费400元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息47438.80元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费354元、公告费400元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年五月二十日书记员  毛 咪
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0118执807号陈广林、西安现代深孔技术有限公司：申请执行人陈广林于被执行人西安现代深孔技术有限公司劳务争议纠纷一案，西安市鄠邑区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）鄠劳人仲案119号裁定书已发生法律效力。被执行人西安现代深孔技术有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款23456元及执行费250元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已完全履行上述法律文书确定的义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0118执113号执行案件执行完毕，于2020年5月25日结案。二〇二〇年五月二十五日
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初139号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人杨生权，男，1962年10月31日出生，汉族，初中文化，务工，住随州市。因本案于2020年4月14日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕104号起诉书指控被告人杨生权犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨华、陈静出庭支持公诉，被告人杨生权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月22日19时许，被告人杨生权酒后驾驶鄂Ｓ×××××号普通两轮摩托车行至随州市碧桂园加油站附近路段时，与刘某驾驶并停放至道路右侧的鄂Ｓ×××××号小型轿车发生相撞，后鄂Ｓ×××××号普通两轮摩托车倒在路中间，又与后方同向行驶的周某1所驾驶的鄂Ｓ×××××重型仓栅式货车再次发生相撞，造成杨生权受伤及三车受损的道路交通事故。事故发生后，申某（系被害人刘某丈夫）报警。随州市公安局交通警察四大队民警接警后赶至现场进行调查时，发现杨生权有酒驾嫌疑，将其带至随州市中心医院接受治疗并组织医护人员对其提取血样密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的杨生权的血样中检验出乙醇成分，其含量为148.60毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：事故发生时，应是鄂Ｓ×××××号峰光牌两轮摩托车右侧前部与鄂Ｓ×××××号现代牌小型轿车左后角发生接触。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：杨生权承担此次交通事故的主要责任，刘某承担此次交通事故的次要责任。2019年12月24日，被告人杨生权与刘某签订协议书，杨生权的损失待出院后按国家交通事故赔偿标准报刘某所投保的保险公司承担，刘某的损失由杨生权个人承担，具体金额由修理厂定损为准。同日，杨生权与周某1签订协议书，由周某1赔偿杨生权经济损失人民币500元，并已赔付到位。上述事实，被告人杨生权在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人杨生权身份证复印件，查获经过，返还物品凭证，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证和行驶证复印件，身份信息查询证明，违法犯罪经历查询证明，随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》，随州市道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书，随州市道路交通事故民事损害赔偿凭证，病情证明书，鉴定意见告知书。2、证人周某1的证言。3、被害人刘某的陈述。4、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份。5、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及道路交通事故现场照片、抽血照片。6、被告人杨生权原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨生权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨生权自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨生权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年五月二十六日书记员  魏骊颖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8093号原告：王永聚，男，1979年10月30日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：张某，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：王天波，男，1973年2月20日出生，汉族，住山东省荣成市。原告王永聚与被告王天波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告王永聚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金140,000元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以140,000元为基数，按照年利率24%计算，自2018年7月14日起算至实际清偿之日止)；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王天波于2016年6月14日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)借款220,000元，并签订了编号为CBD-JKDB-WHSL-XXXXXXXX-971的借款合同，该合同约定借款期限为3个月，按月计息，先息后本，逾期还款的，每逾期一日按照应偿付金额的0.3%支付逾期利息。上述合同签订后，出借人向被告发放了借款，上述借款到期后，被告未偿还上述借款，居间人根据合同的约定向出借人支付了被告应还款项，受让了出借人对被告在上述合同中的全部债权。经催收，至2019年5月16日，被告尚余本金140,000元及2018年7月14日起的逾期利息未偿还，同日，居间人将债权转让给原告，并书面通知了被告债权转让的事宜。现原告催讨无着。故向法院提起诉讼。本院经审查认为，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效。在本案中，所涉编号为CBD-JKDB-WHSL-XXXXXXXX-971的借款合同明确约定：“合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可向原告所在地人民法院起诉。”按此条款约定，起诉一方可向其住所地人民法院起诉，该管辖约定的条款明确、合法、有效。现原告系合同受让一方，故该管辖约定对原告亦具有约束力。因此，本案应由原告住所地人民法院即山东省烟台市芝罘区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条的规定，裁定如下：本案移送至山东省烟台市芝罘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王益奇二〇二〇年五月十五日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初968号 原告：重庆通倡建筑劳务有限公司，住所：重庆市江北区五唐路23号二幢4-2。 法定代表人：汤容，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓再勇（特别授权），四川兴蓉律师事务所律师。 被告：江志明，男，1965年2月4日出生，汉族，住重庆市大足区。 原告重庆通倡建筑劳务有限公司（简称“重庆通倡公司”）诉被告江志明劳动争议一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆通倡公司的委托诉讼代理人邓再勇到庭参加了诉讼。被告江志明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告重庆通倡公司诉称：1、请求法院依法判决驳回仲裁中被告要求原告支付工资7，520元的诉求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：内江谢家河中桥工程项目系自然人周正兵借用原告资质承建。2018年3月到2019年1月，木工班组组长姚连才带领姚波、姚连光、姚连平从事木工工作，并接受周正兵监督和管理，平时由木工班组组长姚连才统一借支生活费（一般采取微信转账方式转给姚连才），再由姚连才分发给木工班组成员。该项目工程完工后，周正兵依据《考勤表》及姚连才就木工班组人员工时签字而进行汇总，作为工资发放的依据。木工班组完工后，由姚连才与被告对工资进行核对，周正兵将剩余工资支付给被告。根据原告提供的证据，被告不在该工地从事木工工作，原、被告之间不存在劳动关系，被告在仲裁中再次要求原告支付工资的请求于法无据。原告为维护自己的合法权益，依法向本院提起诉讼。 被告江志明未提供答辩，亦未到庭参加诉讼。 经审理查明：内江谢家河中桥工程项目系自然人周正兵借用原告资质承建。2018年3月到2019年1月，被告及其他员工在该工程项目从事木工工作，姚连才系项目木工班组组长。姚连才带领木工班组人员接受周正兵监督和管理，平时由姚连才统一借支生活费，借支生活费采取现金、微信转账、银行转款等方式进行，姚连才共借支生活费共计82，800元（其中包括姚连才借支53，300元，姚波借支29，500元），再由姚连才分发（或借支）给木工班组成员。该项目木工工程完工后，因木工班组尚有部分工程工资未结算。而原告提供的证据仅能证明姚连才等完成的部分木工工程工资。 另查明，被告等9人以原告欠其工资等为由，于2019年12月30日向内江市东兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年2月26日作出内东劳人仲案【2020】3号仲裁裁决书裁决原告应向被告支付拖欠的工资7，520元。该仲裁委于2020年3月19日将仲裁裁决书送达原告，因不服仲裁，原告特向本院提出上述请求。 上述事实，结合当事人陈述，有内东劳人仲案【2020】3号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达证明、内江谢家河桥梁工程组费用统计、2018年4月到11月木工点工、通倡劳务班组用工小结、考勤表、工人借支表等证据予以证实，本院作为认定本案事实的依据。 本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原、被告双方系因木工班组支付工资产生的纠纷，为证明工资是否应当支付及是否拖欠，双方均有义务提供证据证明各自主张。工资金额的确定，首先是计算工天，并计算每天的工价。根据原告提供的内江谢家河桥梁工程费用统计、2018年4月到11月木工点工、通倡劳务班组用工小结、考勤表、工人借支表等证据，因内江谢家河中桥工程项目系自然人周正兵借用原告资质承建，原告的证据未能完全载明木工组人员及工资的支付，不能否定被告系该木工组人员。因原、被告双方对木工班组尚有部分木工工程量及工资等未结算，不能确定是否拖欠工资，待双方结算后，可另行主张。故原告请求法院依法判决驳回仲裁中被告要求原告支付工资7，520元的诉求，于法有据，本院依法予以支持。 被告江志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告重庆通倡建筑劳务有限公司不应向被告江志明支付工资7，520元。 案件受理费5元（已减半收取），由被告江志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 盖 二〇二〇年五月十三日 书记员 宋丹丹