wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0482民初8278-1号原告：秦会强，男，1979年6月20日生，回族，住汝州市。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：史志伟，男，1971年6月24日生，汉族，住汝州市。被告：周艳利，女，1974年8月17日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。原告秦会强与被告史志伟、周艳利合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法进行审理。原告秦会强向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告275500元及相应利息暂计10000元（自2017年2月25日起以275500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率为基数计算至被告实际偿还之日止）；二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，2016年3月6日原告与二被告合伙经营长石加工生意，当时约定资金由秦会强全额出资由被告史志伟管理并负责销售事宜，2016年9月10日因种种原因生意停止运营，后原告发现被告史志伟在经营期间存在挪用资金的情况。2016年11月14日原告与二被告在一起协商结算，二被告承认在经营期间挪用原告提供的资金，并向原告和出具还款计划，2017年2月25日原告与二被告及会计尚武当等人再次结算，经结算二被告挪用资金为485500元，二被告对此也认可。二被告先后偿还原告210000元，之后原告多次向二被告索要剩余的275500元，但二被告多次以没有钱为由推辞。本院经审查认为，原告提供的被告史志伟的住址与实际情况不符，无法通知被告史志伟到庭正常开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告秦会强的起诉。案件受理费5583元，退还给原告秦会强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院审 判 长  张红克审 判 员  康可可人民陪审员  蔡曙光二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王雪玲
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1419号原告：马磊，男，1989年12月3日出生，回族，身份证住址云南省勐海县，住景洪市。被告：车丽华，女，1981年2月25日出生，基诺族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告马磊与被告车丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马磊到庭参加诉讼，被告车丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金2万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月23日，被告以冲业绩为由向原告提出帮忙请求，由原告在被告经营的景洪英树化妆品护肤体验店POS机刷了2万元，被告承诺原告于2019年9月23日晚归还，并愿意将被告业绩利润2000元给付原告，同时立下借条。出具借条后，被告向原告返还了2000元，余款20000元至今未归还。原告多次向被告主张还款未果，为了维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告车丽华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的借条、POS签购单，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年9月23日原告马磊在被告车丽华经营的景洪英树化妆品护肤体验店通过POS机分两次刷单2万元（一次5630元、一次14370元），当日被告车丽华向原告马磊出具借条称：今车丽华借马磊人民币22000元，于2019年9月23日一次性还清。后被告向原告偿还了2000元后，余款至今未返还。本院认为，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系，被告未按照约定的时间向原告偿还借款，已违约，应承担向原告偿还借款的违约责任，被告向原告出具书面凭证称借款金额为22000元，但原告实际出借金额为20000元，故双方实际借款本金应认定为20000元，被告已向原告支付了2000元，剩余未还借款本金应为18000元，对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院仅支持18000元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告车丽华于本判决生效之日起三十日内偿还原告马磊借款本金18000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（实收），由被告车丽华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二〇年五月二十七日法官助理陈琛书记员韩茜雅
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执618号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：贺某，男，2002年11月4日出生，汉族，小学文化程度，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于被执行人贺某涉嫌抢夺罪一案，本院作出的（2019）川0522刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人贺某应缴纳罚金56429元。由于被执行人贺某未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺某银行账户存款56429元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  罗健 二〇二〇年五月七日 书记员  陈杏
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2482号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周培忠，男，1963年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2019年2月10日因本案被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2019〕2075号起诉书指控被告人周培忠犯非法持有枪支罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人周培忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年2月10日，被告人周培忠持枪至昆山开发区微山湖路边打鸟，后于当日被查获。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支为前装填式的非制式枪支,可有效击燃底火,认定为枪支。被告人周培忠到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周培忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人周培忠如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周培忠承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。提请本院依法判处。被告人周培忠对被指控的非法持有枪支犯罪事实未提出异议。经审理查明，2019年2月10日，被告人周培忠持枪至昆山开发区微山湖路边打鸟，后于当日被查获。经苏州市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支为前装填式的非制式枪支,可有效击燃底火,认定为枪支。被告人周培忠归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关从被告人周培忠处扣押了涉案的枪支、火药等物。上述事实，被告人周培忠在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证、搜查笔录，扣押清单及枪支等物照片，情况说明，检验报告，抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周培忠违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人周培忠归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周培忠自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人周培忠犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周培忠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的枪支等物由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  杜广志人民陪审员  郭 磊二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1121民初687号原告：张林江，男，1977年5月11日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李钦宝，河南强正律师事务所律师。被告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码:91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。委托诉讼代理人：张亚奇，该联社员工。委托诉讼代理人：宋富军，该联社员工。原告张林江与被告舞阳县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林江的委托诉讼代理人李钦宝，被告的委托诉讼代理人张亚奇、宋富军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林江向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告立即消除原告在中国人民银行征信信息上所显示的失信记录；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2008年11月17日为借款人张国民在被告处贷款3万元并办理了贷款担保。于2008年11月17日为借款人申钢旗在被告处贷款2万元办理了贷款担保。贷款到期后，被告一直未要求原告承担担保责任，现原告的担保责任已经免除。被告将原告担保信息传到中国人民银行征信中心，造成原告社会信用评级降低及生活的不便，构成对原告的名誉侵权，被告应承担侵权责任，原告多次与被告协商无果。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告为证明其主张成立，提供证据如下：原告的身份证复印件、个人信用报告各一份。被告舞阳县农村信用合作联社辩称：对原告提供的征信报告的真实性无异议，对其证明目的有异议。该征信报告显示原告在被告处贷款4笔，该4笔贷款已经结清。原告又为张国民、申钢旗应名的两笔贷款办理了担保，该2笔贷款未偿还完毕。该4笔贷款归还时，原告口头承诺也想归还其担保的2笔贷款，为此，才减免了归还利息。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条的规定，原告的诉讼请求无法律依据。征信报告中并没有黑名单等字样，也不会在公开场合进行公布，因此不会对原告名誉造成侵权。经审理查明:2008年11月17日，借款人张国民在被告处借款30000元(人民币)，原告为该笔贷款提供担保，期限为2008年11月17日至2010年11月2日。2008年11月19日，借款人申钢旗在被告处借款20000元(人民币)，原告为该笔贷款提供担保，期限为2008年11月17日至2010年11月4日。以上两笔贷款到期后，借款人张国民、申钢旗均未按期归还贷款本息，被告也未要求原告承担担保责任。后被告将该两笔借款及担保的信息上传到中国人民银行征信中心。2020年3月24日，经原告查询征信，其个人在中国人民银行征信系统中有不良信用记录。被告主张原告口头承诺过愿意偿还以上两笔担保贷款，但未提供证据证明其主张成立。本院认为，原、被告对借款人张国民向被告借款30000元、借款人申钢旗向被告借款20000元，原告为该两笔借款提供了担保、被告未向原告主张过担保责任的事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告将该笔担保借款信息报送至中国人民银行征信中心是否存在过错，是否对原告的名誉权造成侵害。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定:“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”这里的保证期间是除斥期间，是权利人享有实体权利的存续期间，期间已过，该实体权利消灭。本案中，原告是涉案借款合同的担保人而非债务人，被告作为债权人，在担保期间内没有要求原告承担担保责任，原告的担保责任应当免除。被告在法定期间内怠于行使权利，属于工作的失误或失职。在原告的担保责任已经免除的情况下，被告未征得原告同意将其为借款人张国民贷款30000元、借款人申钢旗贷款20000元提供担保至今未还的信息上传至中国人民银行征信中心，对原告的名誉道成了侵害，被告应当将该不良记录予以消除。被告主张原告口头承诺过愿意偿还以上两笔担保贷款，原告所担保的贷款未超过诉讼时效，但未提供证据证明其主张成立，故被告的主张不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百一十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第（十）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告舞阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内将原告张林江为借款人张国民、申钢旗担保所产生的在中国人民银行征信中心的不良记录予以消除。案件受理费500元，减半收取250元，由被告舞阳县农村信用合作联社负担（判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  徐宏伟二〇二〇年五月二十八日法官助理王锋书记员左陆阳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初5326号 原告：诸暨市城北志豪纸箱厂，住所地：诸暨市暨阳街道孙家村。 投资人：孙志戚。 委托诉讼代理人：周利明,浙江正瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德成,浙江正瑞律师事务所律师。 被告：诸暨市东义服装有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道徐家居民区46号。 法定代表人：程新荣。 被告：程新荣，男，1959年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市城北志豪纸箱厂与被告诸暨市东义服装有限公司、程新荣买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告诸暨市东义服装有限公司、程新荣的起诉。 本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告诸暨市东义服装有限公司、程新荣的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告诸暨市城北志豪纸箱厂撤回对被告诸暨市东义服装有限公司、程新荣的起诉。 本案案件受理费658元，依法减半收取329元，财产保全费370元，合计699元，由原告诸暨市城北志豪纸箱厂负担。 审判员  周敬涛 二〇二〇年五月六日 书记员  黄 悦
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书      （2020）豫1328民初1506号                  原    告              河南省宇信物业服务有限公司，住所地南阳市宛城区建设东路529号。统一社会信用代码：91411302793202509U。      法定代表人：田建良，任总经理职务。      委托代理人：丁怀胜，系该公司工作人员。                  被    告              郭丰丽，女，1977年5月21日出生，住河南省唐河县。                  案    由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告给付原告物业费1846元及违约金1661元，合计3507元；      2.诉讼费用由被告承担。                  原告诉被告为物业服务合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条规定，裁定如下：      准许原告河南省宇信物业服务有限公司撤诉。      案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省宇信物业服务有限公司负担。                                                                  审判员   郝身林                        二〇二〇年五月十三日            书记员    甄  龙
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执40号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号。法定代表人丁强。被执行人钱勇华，男，1962年1月18日出生，住浙江桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0103民初6277号民事判决书，在执行温州银行股份有限公司杭州分行与钱勇华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29日向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0103执40号案件的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 詹琳玲二〇二〇年五月二十九日代书记员 任航立
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执571号 申请执行人:淄博京东标识标牌有限公司，住所地淄博市张店区潘南西路4号沿街房，统一社会信用代码91370303312703637J。 法定代表人：刘子琪，职务：经理。 被执行人:山东国金汽车制造有限公司，住所地淄博市高新区宝山路777号，统一社会信用代码91370303MA3C5HAM04。 法定代表人：苏毅政，职务：经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初809号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人山东国金汽车制造有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东国金汽车制造有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告山东国金汽车制造有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东国金汽车制造有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵晓清
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初694号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：王飞，男，1988年6月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年5月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉处理。 案件受理费减半收取计573元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  陈松 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨甜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初335号原告：广东珠江智联信息科技股份有限公司，住所地广州市南沙区海滨路181号901房。法定代表人:刘明亮,职务董事长。委托代理人：杨飞龙，广东德能律师事务所律师。委托代理人：罗明霞，广东德能律师事务所律师。被告：广东在云信息科技有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道新滘社区居民委员会凤翔十一街2号二层之六。法定代表人：许国珍，职务经理。委托代理人：李伟建，广东法丞汇俊律师事务所律师。原告广东珠江智联信息科技股份有限公司诉被告广东在云信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨飞龙，被告委托代理人李伟建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年11月23日，原、被告双方签署《产品销售合同》，约定被告向原告采购约定型号的信息产品，总价为761000元，具体付款方式为1、在合同约定后2天内，被告以转账方式支付预付款20万元，2、原告备货完毕后通知被告，被告向原告支付余下货款561000元，支付方式为支票支付。合同签订后，被告未能按照约定支付预付款，后于2017年12月27日支付了20万元预付款，此后原告开始备货，备货完成后通知被告，被告也按照约定交付了约定金额的支票，此后原告根据被告要求发货，支票快到期前，被告通知原告不要入账，因为账户余额不足，并答应另行开具支票，并以转账方式支付部分费用。此后，被告以同样原因和理由多次告知原告收回先前支票并支付部分款项。2018年10月29日，被告向原告开具最后一张支票，金额为321080元，但同样告知账户余额不足，也未能兑付。在原告一再催促下，被告分别于2018年11月7日向原告支付3万元，于2019年3月14日向被告支付10万元。此后，便以各种形式推脱，直至不再接听原告电话。2019年7月，原告委托律师向被告发函，但被告未做任何回应，故起诉要求1、判令被告支付原告货款140770元及违约金76100元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：—、原告起诉要求被告支付的货款本金是错误的，被告只欠原告货款131000元。本案中，双方所签订合同约定的总货款为761000元，而根据原告所提交的银行转账凭证，被告已分六次共支付货款630000元，剩余的货款金额是131000元，而不是原告所主张的140770元。二、本案被告逾期付款的真实原因，是原告一直未能按照合同约定和交易惯例提供案涉产品的原厂证明文件，导致被告长期无法完成案涉楼盘网络项目的验收和收款工作，因此原告无权要求被告支付违约金。根据双方所签《产品销售合同》的约定，原告应供货的网络设备产品均应为“锐捷”品牌，其质量、技术标准及包装均按照原厂厂家标准，保修期限和标准都按生产厂家所提供或认可的标准，并由生产厂商直接提供所有保修服务。因此，原告必须在交货时向被告提供产品的原厂证明文件，以便被告确认产品的质量和进行日后的保修工作。但是，虽经被告多番催促，原告至今未能提供案涉产品的原厂证明文件，导致被告长期不能完成案涉楼盘网络项目的验收工作，无法按时收取项目款项，造成了被告严重的经济损失。因此，原告现在反过来要求被告支付违约金是错误的，混淆了事实真相。三、本案《产品销售合同》约定的违约金标准明显高于实际造成的损失，请法院依法予以减少。本案买卖合同所约定的买方逾期付款应按每日千分之二支付违约金的标准，明显远远超过造成的实际损失的百分之三十。因此，即使被告延迟付款的行为构成违约，也只应以迟延支付的货款131000元为本金，按照同期银行贷款利率的130%支付违约金。经审理查明：2017年11月23日，原、被告双方签署《产品销售合同》，约定：被告向原告采购各种型号的交换机、信息产品，总价为761000元，付款为1、在合同约定后2天内，被告以转账方式支付预付款20万元，2、原告备货完毕后通知被告，被告向原告支付余下货款561000元，日期为2017年12月27日的支票；产品质量、技术标准及包装均按原厂厂家标准执行；货物到达买方指定的收货地址后，指定的收货人应在3个工作日内按照本合同约定的标准对卖方所提供货物等进行验收，买方应及时书面通知卖方验收结果。在验收期内，买方有义务妥善保管好卖方所提供的货物；货到上述收货地址后的3个工作日内，买方不验收或未提出书面异议，则视为货物符合本合同约定，货物验收合格；保修期限和标准都按产品生产厂商所提供或认可的标准，并由生产厂商直接提供所有保修服务，卖方负责联系，但买方按合同履行义务和向卖方出具书面收货确认是获得一切售后服务的前提；卖方逾期发货或者买方逾期付款，都属于违约行为，每逾一日违约方必须按逾期发货部分或者逾期付款部分金额的0.2%向守约方支付违约金，该违约金的最高金额以合同金额的10%为限。合同签订后，原告向被告供应了合同约定的价值761000元的货品，被告先后共向原告支付了货款63万元(庭审中，原告表示其中2018年6月19日收到的10万元中，有9770元是支付案外供货的货款)，余款一直未付。本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》合法有效，当事人应当全面切实履行。原告已依约将价值761000元的货品供应给了被告，被告理应及时支付货款。被告辩称因原告供货未提供产品的原厂证明文件，影响了其行使保修权利，及涉案楼盘网络项目的验收工作。对此，因双方签订合同中并未明确原告供货时需提交何种原厂证明文件，即无法确定该证明文件当然会影响被告日后行使保修权利，而且，目前并没有证据证明因原告供货存在质量问题，导致所涉项目未能验收。因此，被告拒付款的抗辩意见不能成立。原告表示被告已付款63万元中，有9770元是支付案外供货的货款，但未举证证明，本院对此不予采纳。据此，应认定被告尚欠原告货款131000元。根据合同约定，被告需最后开具2017年12月27日的支票支付余款561000元，但被告逾期未付，故原告要求计付逾期付款违约金，有理，可予支持。被告表示原告主张的违约金标准过高，在原告不能举证证明其因对方违约所导致的损失的情况下，可将违约金调整至每日万分之二点五计算，总额以合同金额的10%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清偿货款131000元及违约金(从2018年1月7日起至实际清偿之日止，按照每天万分之二点五，以欠款131000元计算，违约金总额以76100元为限)。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4553元，由原告负担1256元，由被告负担3297元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  区伟斌二〇二〇年五月二十七日书记员  廖钺铃郭倩怡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3824号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：龚端，女，1975年11月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与龚端信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初5846号《民事判决书》确定：龚端在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金45787.32元、手续费8671.44元、利息（截至2019年3月18日为12113.26元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因龚端没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人龚端发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人龚端申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人龚端仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下粤H9C066车辆，本院依法实施查封措施之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3824号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0583刑初2257号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人周后芬，女，1988年4月20日出生，汉族，文盲，无业，住安徽省池州市贵池区。2019年9月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留（9月22日被羁押），2019年10月1日被逮捕，2020年4月5日经本院决定取保候审。辩护人朱玥，江苏海联海律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕273号起诉书指控被告人周后芬犯妨害公务罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2019年11月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，后因突发公共卫生事件，于2020年2月24日中止审理，于2020年5月27日恢复审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员卢晨、万翠平出庭支持公诉。被告人周后芬及辩护人朱玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月22日22时许，因钱包忘在出租车上及被告人周后芬醉酒后在昆山市外滩印象花园小区脱光上衣，被告人周后芬的男友杨某数次报警，民警肖某接警情后安排辅警蔡某、何某、邵某先期到现场处置，在辅警到达现场了解情况过程中，被告人周后芬打了辅警蔡某一耳光，后被辅警控制，民警肖某到达现场后，口头传唤周后芬至派出所询问，在带上警车后，被告人周后芬先后踢踹蔡某、何某腰部、胸部几脚。公诉机关认为，被告人周后芬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周后芬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人周后芬对被指控的妨害公务犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见是：1.对本案的定性无异议；2.被告人周后芬无前科，系初犯、偶犯，能认罪认罚，本案社会危害性较小。综上，建议对被告人周后芬从轻处罚。经审理查明，2019年9月22日22时许，被告人周后芬的男友杨某因钱包忘在出租车上及被告人周后芬醉酒后在昆山市外滩印象花园小区脱光上衣，数次报警，民警肖某接警情后安排辅警蔡某、何某、邵某先期到现场处置，在辅警到达现场了解情况过程中，被告人周后芬打了辅警蔡某一耳光，后被辅警控制。民警肖某到达现场后，口头传唤周后芬至派出所询问，在带上警车后，被告人周后芬先后踢踹蔡某、何某腰部、胸部几脚。上述事实，被告人周后芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某、何某的陈述及辨认笔录，证人邵某、肖某、杨某的证言及辨认笔录，检查笔录，人民警察证、警务辅助人员证，情况说明，接处警综合单，抓获经过、全国常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周后芬以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人周后芬能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人周后芬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人周后芬犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人周后芬从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周后芬犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年4月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周蓉仙人民陪审员  朱 维人民陪审员  张美玲二〇二〇年五月二十七日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执恢268号申请执行人何志德，男，汉族，1968年7月27日出生，住河南省上蔡县。被执行人吕文超，男，汉族，1987年4月12日出生，住郑州市。申请执行人何志德诉被执行人吕文超民间借贷纠纷一案，由本院作出的(2016)豫0105民初29369民事判决书:判决被告吕文超于本判决生效后十日内偿还原告何志德借款100000元及利息。被执行人吕文超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何志德于2017年11月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人吕文超的银行存款152178元或扣留、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 郭 宏审判员 李小涛二〇二〇年五月八日书记员 莫 动
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2657号原告：杨某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：崔某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。本院在审理原告杨某诉被告崔某买卖合同纠纷一案中，原告杨某向本院提出撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。代理审判员  王小忠二〇二〇年五月二十七日书 记 员  陈 冬
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—27号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初2132号原告焦作某某限公司，住所焦作市示范区。法定代表人田某某，董事长。委托代理人李某某，系公司法律顾问。被告河南某某公司，住所郑州市金水区卫生路。法定代表人张某某，经理。委托代理人石闯闯，河南敬事信律师事务所律师。原告焦作某某限公司（以下简称焦作某某公司）诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理。现已审理终结。原告焦作某某公司诉称：2018年3月7日，被告与原告签订《设备代管协议》，由被告代管原告QXXX0型塔式起重机一台（该协议由被告起草，其将型号书写为QTXXX12型），出租给北京纽约建筑有限公司用于“新乡市平原新区中昂朗悦A6#楼”项目施工。原告将该台塔式起重机备案证、合格证、制造许可证等全套资料原件交付被告，由被告到工程所在地的主管部门平原新区综合监察大队安监站办理安装、使用等备案手续。按照协议约定，被告代收该塔式起重机租赁费并交付原告；原、被告还口头约定被告每月支付原告租赁费14000元。戒指2019年11月30日被告累计有租赁等费用合计284933元没有支付原告。为此，原告多次向被告催要，但至今无果。原告为维护自身合法权益，只得向法院提起诉讼。恳请法院依法裁决，判如所请。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《设备代管协议》，并判令被告返还原告QTZ6010型塔式起重机一台（含标准节31节、扶墙3套）价值500000元。2、判令被告支付原告租赁费256133元（截止2019年11月30日）及从此后发生的租赁费（从2019年12月1日至塔式起重机退还之日止，按每月14000元计算）。3、判令被告返还北京纽约建设有限公司应支付“新乡市平原新区中昂朗悦25#楼进场后三个月内未使用塔式起重机”延误赔偿费15000元、基础预埋施工已完成按合同应付的预埋支腿费用4000元、垫付运费损失8400元，垫付吊车损失1400元，共计28800元；并退还QTZ5013塔式起重机基础一套价值2000元；以上2、3两项暂计至2019年11月30日为：284933元。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，原告焦作某某公司起诉请求解除与被告河南某某公司签订的《设备代管协议》、返还原告QTZ6010型塔式起重机一台并支付租赁费及其他相关费用，原告焦作某某公司提交的《河南省建筑起重机械设备备案证》系复印件，显示其为产权人；被告河南某某公司提交的《工程机械产品买卖协议》、收据及《河南省建筑起重机械设备备案证》原件显示：QTZ80（6010）型塔式起重机2013年6月15日由焦作市通起建筑设备租赁有限公司以410000元价格购买，生产厂家：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，设备产权单位为焦作市通起建筑设备租赁有限公司。鉴于原、被告关于QXXXX0型塔式起重机产权人证据存在明显不一致，原告现有证据不能证明其与本案存在直接利害关系，原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告焦作某某限公司的起诉。案件受理费减半收取2787元，退还原告焦作某某限公司；诉前财产保全费4445元，由原告焦作某某限公司负担。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  安淑云二〇二〇年五月十二日代理书记员  王 帅
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0591民初710号 起诉人：胡雅洁，女，1983年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：陈炎森，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省长兴县，系起诉人胡雅洁的配偶。 起诉人胡雅洁向本院提出诉讼请求：1、判令长兴县吕山乡金村村第七承包组向胡雅洁按照常住人口支付征用款11705元；2、本案诉讼费用由长兴县吕山乡金村村第七承包组承担。事实和理由：胡雅洁系浙江省长兴县吕山乡金村村第七承包组村民并且户口落在金村村。2019年因南太湖发展需要征用承包组土地共计30多亩，承包组没有按照常住人口分配征用款，而是按照2003年分配到田亩的人口分配征用款。2003年之后新落户到本村的村民均没有分配到田亩，也没有分配到征用款。土地是承包组集体所有，有本村户口的村民都应该享有此次征地款，胡雅洁认为征用款发放不合理。 本院经审查认为，胡雅洁起诉时不具有村股份经济合作社股权证，无法认定其已经具有长兴县吕山乡金村村第七承包组集体经济组织成员资格，故本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对胡雅洁的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年五月六日 法官助理罗佳丽 书记员杨甜
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321财保23号申请人：崔振兴，男，1957年8月7日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：尹青强，男，1970年8月15日出生，汉族，住河南省南召县。被申请人：南阳市太乙房地产开发有限公司。住所地：河南省南阳市工业南路1183号。法定代表人：孙盛勋，任总经理职务。统一社会信用代码：91413006935386701。申请人崔振兴于2020年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人尹青强、南阳市太乙房地产开发有限公司开发建设的位于南召县人民路与九龙路交叉口西五十米路南兴龙苑一号楼的一、二层房产予以查封。申请人以本人所有车牌号为豫Ｒ×××××奔驰小型越野客车和车牌号为豫Ｒ×××××丰田小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人崔振兴的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人尹青强、南阳市太乙房地产开发有限公司开发建设的位于南召县人民路与九龙路交叉口西五十米路南兴龙苑一号楼的一、二层房产。查封申请人崔振兴所有的车牌号为豫Ｒ×××××奔驰小型越野客车一辆和车牌号为豫Ｒ×××××丰田小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴广勇二〇二〇年五月二十一日书记员  艾晓婧
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初799号原告：吴涛，男，汉族，1978年9月9日生，住淮滨县。被告：魏久阳，男，汉族，住淮滨县。原告吴涛诉被告魏久阳民间借贷纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴涛到庭参加诉讼，被告魏久阳经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月10日，被告魏久阳以急需用钱为由，从原告处借款30000元，由被告在借条上签字捺印为证，之后原告多次找被告催要无果，故起诉至法院要求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告魏久阳未到庭，但在电话中辩称，欠钱属实，我已经还了4000元。原告为支持诉求向法庭出示：1、借条一张；2、欠条复印件一张。本院经审理查明，原被告共同跑车认识，被告魏久阳购买东西手头没钱，由原告替其先还的钱，2020年1月10日，被告魏久阳重新给原告吴涛出具借条一张并签字捺印，上载“借条今借到吴涛现金叁万元整（30000）借款人：魏久阳2020年1月10日”。因被告未到庭，双方未能达成调解意见。本院认为，借款人应当按照约定返还借款，原告吴涛要求被告魏久阳偿还借款30000元，有借条为据，本院予以支持，被告辩称已还过4000元未提供相关证据证明，且原告方不予认可，本院暂不支持。待被告有新的证据可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告魏久阳于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告吴涛借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告魏久阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二〇年五月二十日书记员 郑路伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初2075号原告：合肥居安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区当涂北路西侧格兰云天花园。法定代表人：余勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：康照龙，该公司员工。被告：王海军，男，1973年5月28号出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告合肥居安物业管理有限公司与被告王海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告合肥居安物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥居安物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥居安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由合肥居安物业管理有限公司负担。审判员  唐晓芳二〇二〇年五月二十七日法官助理汪坤书记员徐晓芹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初7号原告：淮北市相山区淮海建筑涂装工程部，经营场所安徽省淮北市。经营者：**生，男，1961年2月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：朱春蕾，女，该工程部员工。被告：安徽省尚庭建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王瑾，该公司执行董事兼总经理。原告淮北市相山区淮海建筑涂装工程部（以下简称淮海工程部）与被告安徽省尚庭建筑装饰工程有限公司（以下简称尚庭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月12日第一次公开开庭进行了审理，原告淮海工程部的经营者**生到庭参加诉讼，被告尚庭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年5月8日第二次公开开庭进行了审理，原告淮海工程部的经营者**生及其委托诉讼代理人朱春蕾，被告尚庭公司的法定代表人王瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮海工程部向本院提出诉讼请求：1.判令尚庭公司立即支付淮海工程部货款34261.2元及利息5497元（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月1日计算至2019年12月31日），并判令尚庭公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付从2020年1月1日至偿还清之日止的利息；2.判令尚庭公司承担本案诉讼费。事实和理由：淮海工程部在淮北市盛世商贸城北门经营瓷砖店，代理东鹏品牌。尚庭公司承接装修工程及自用，从淮海工程部处购买瓷砖，共计34261.2元，尚庭公司一直未支付货款。之后，淮海工程部多次催促尚庭公司支付货款,但是尚庭公司均以各种理由推托，拒绝付款。综上所述，尚庭公司拖欠淮海工程部货款，已构成违约。为维护淮海工程部的合法权益，特根据相关法律、法规规定提出诉讼，请依法支持淮海工程部的诉讼请求。尚庭公司辩称，尚庭公司财务根据淮海工程部的单价计算出的剩余货款应当是1.7万元，尚庭公司认为不存在利息，因为之前尚庭公司与淮海工程部一直都有合作，货款都是边欠边结。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，尚庭公司向淮海工程部购买价值7027.2元的瓷砖用于其公司卫生间装修。尚庭公司因运河人家样板间装修需再次向淮海工程部购买瓷砖，于2017年4月17日向淮海工程部支付预付款2000元。2017年4月26日，淮海工程部共计向尚庭公司运河人家样板间供应价值27234元瓷砖。2018年12月5日，尚庭公司向淮海工程部支付货款1万元。之后，尚庭公司未再支付货款，致纠纷发生。以上事实，有淮海工程部提交的购销合同、证明、银行流水，尚庭公司提供的信用卡支付凭证、客户专用回单及订货购销合同以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。淮海工程部提供的赵后银证明，因证人未到庭接受质询，本院对该证明不予认定。本院认为，淮海工程部与尚庭公司之间的买卖合同关系成立，双方基于口头买卖合同形成的债权债务关系明确。淮海工程部作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，尚庭公司作为买受人拖欠货款不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担向淮海工程部支付剩余货款22261.2元的民事责任。因双方未就货款的给付约定履行期限，故逾期付款利息应从淮海工程部起诉之日即2020年1月2日起算。因双方未约定逾期付款违约金标准，淮海工程部要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、安徽省尚庭建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还淮北市相山区淮海建筑涂装工程部货款22261.2元及逾期付款利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月2日起计算至货款清偿之日止）；二、驳回淮北市相山区淮海建筑涂装工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元，由淮北市相山区淮海建筑涂装工程部负担437元，由安徽省尚庭建筑装饰工程有限公司负担357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  罗晓晶人民陪审员  胡 林人民陪审员  郜洪芳二〇二〇年五月二十八日书 记 员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李康，男，1994年10月29日生，汉族，住河北省张家口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  何吉英二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙0903执恢162号 浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司、王烨勇: 关于申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司与被执行人王烨勇信用卡纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2018）浙0903民初2813号民事判决书已发生法律效力。要求被执行人王烨勇支付本金4496.39元。本院于同日立案执行，执行案号为（2020）浙0903执79号。执行中，被执行人无其他可供执行的财产，本院于2020年3月26日裁定终结（2020）浙0903执79号案件本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人王烨勇履行全部执行款，申请执行人出具结案证明，至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602财保12号 申请人：唐川，男，1974年8月13日出生，汉族，四川省南充市人，城镇居民，家住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：严光华，四川亚美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈沂，四川亚美律师事务所实习律师。 被申请人：成都市希贤教育科技有限公司。住所地：成都市锦江区北顺城街X号。 法定代表人：张光勇。 申请人唐川与被申请人成都市希贤教育科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人唐川于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市希贤教育科技有限公司在广安某某文化旅游投资发展有限公司应收款予以扣留，扣留金额以100万元为限。申请人唐川并提供了某某财产保险有限责任公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人唐川的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款之规定，裁定如下： 对被申请人成都市希贤教育科技有限公司在广安某某文化旅游投资发展有限公司应收款予以扣留，扣留金额以1000000元为限，扣留期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人唐川预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  曾羽 二〇二〇年五月十五日 书记员  彭钦
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初252号原告：苑某某，住莱州市。被告：张某某，住莱州市。原告苑某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  刘娜娜人民陪审员  曲晓玲人民陪审员  原公广二〇二〇年五月七日书 记 员  吕怡晓
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执776号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：蔡保娣，女，1975年4月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：杨敬华，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。蔡保娣、杨敬华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）皖0521民初2235号民事判决书已经发生法律效力。因蔡保娣、杨敬华未按生效法律文书支付诉讼费,当涂县人民法院民事审判庭于2020年4月8日移送执行,本院依法立案执行。被执行人应支付诉讼费1820元、执行费50元。本院在执行中,经查询,被执行人银行存款过低,亦无车辆、证券等可执行财产。其所有的不动产已被抵押并被其他案件查封，本案不宜处置。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十三日书记员  丁 鑫
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执594号 被执行人:王长青，男，1975年12月1日出生于淄博高新区，汉族，中专文化程度，户籍所在地淄博高新区，捕前住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初109号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人王长青即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王长青至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告王长青在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王长青应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵晓清
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0402民初1954号原告：常开顺，男，1983年3月9日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：殷家正，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告:刘青，男，1987年6月11日生，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告常开顺与被告刘青劳务合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日以被告刘青已主动偿还了原告劳务款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常开顺撤回起诉。案件受理费129元，由原告负担。审判员  李思莉二〇二〇年五月二十七日书记员  余 亚
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初486号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陆某2，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市。辩护人姜春，上海明伦律师事务所律师。辩护人赵陆一，上海明伦律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)642号起诉书指控被告人陆某2犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院于2020年5月22日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陆某2及其辩护人姜春到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被告人陆某2与被害人胥某某通过网络结识，陆某2隐瞒自己已婚的事实与胥某某恋爱交往。2018年至2019年间，陆某2虚构需要装修婚房(位于本市徐汇区园南一村XXX号XXX室)、采购结婚用品、投资等各类事由骗取胥某某的信任，胥某某多次向陆某2汇款。经查，陆某2从胥某某处获取的钱款为人民币10余万元，用于个人花销。2019年4月16日，被告人陆某2接公安人员电话通知后主动至公安机关投案，到案后供述了自己的基本罪行。案发后，陆某2的家属向胥某某退赔14.8万元，并取得胥某某谅解。公诉机关认定被告人陆某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陆某2系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系可以减轻处罚。被告人陆某2自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陆某2判处有期徒刑二年并处罚金人民币一万元的刑事处罚。提请依法审判。被告人陆某2及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。辩护人认为被告人陆某2犯罪情节较轻，有自首情节，且退赔被害人经济损失取得谅解，能认罪认罚，社会危害性较小，建议对其适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人胥某某的陈述及谅解书；证人夏某某、陆某1的证言；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、手机订单截图及招商银行信用卡对账单；接受证据清单、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录截图及伪造的离婚证；受案登记表、情况说明、司法鉴定意见书及被告人陆某2的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人陆某2以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款共计人民币10余万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人陆某2有自首情节，能认罪认罚，且积极退赔被害人的经济损失获得谅解，本院予以减轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑意见和建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某2犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)陆某2：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍二〇二〇年五月二十七日法官助理 万 瑾书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6760号原告：蔡建敏，男，1961年11月13日出生，汉族，住浙江省温州市。原告：余鸥，女，1963年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市。两原告共同委托诉讼代理人：黄紫微，浙江光正大律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：柯婷婷，浙江光正大律师事务所律师。被告：钱瑞，男，1992年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：徐森森，上海国瓴律师事务所律师。原告蔡建敏、原告余鸥与被告钱瑞房屋租赁合同纠纷一案中，原告蔡建敏、余鸥于2020年5月22日以原告需要补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告蔡建敏、原告余鸥撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张    扬二〇二〇年五月二十七日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3354号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：陈伟德，男，1966年3月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与陈伟德信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初5800号《民事判决书》确定：陈伟德在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金41358.59元、利息（截至2019年3月18日为3905.32元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用6024元。因陈伟德没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月20日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人陈伟德发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人陈伟德申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人陈伟德仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3354号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初467号原告：昆山市花桥镇英雄玩具厂，住所地江苏省昆山市花桥镇珠翠村6组，统一社会信用代码92320583MA1NKBTDXD。责任人：吉祥英。被告：邬仁忠，男，1965年11月28日出生，汉族，住昆山市。原告昆山市花桥镇英雄玩具厂与被告邬仁忠返还财产纠纷一案，经本院催缴，原告未按诉讼费缴纳规定缴纳相应诉讼费及公告费。本院认为，原告未缴纳诉讼费及公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年五月十三日书 记 员  孟 伟
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初527号原告：张立坚，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：苑春雷，年龄不详，汉族，农民，住桦川县。原告张立坚与被告苑春雷供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张立坚于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立坚的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张立坚撤诉；二、案件受理费25元，由原告张立坚负担。审判员  王洁璆二〇二〇年五月二十七日书记员  赵成龙
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2621号原告：郭国防，男，1963年8月20日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：任书政，汝州市汝美法律服务所法律工作者。被告：王献振，男，1970年6月29日出生，汉族，住汝州市。原告郭国防与被告王献振买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告郭国防的委托诉讼代理人任书政到庭参加了诉讼，被告王献振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭国防向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付钢材款10981元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年元月20日，被告在原告处赊购钢材共计价款10981元，至今分文未付，有被告所打欠条为凭，为此，特具状起诉，请求依法判如所请。王献振未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年元月20日，被告王献振在原告郭国防处赊购钢材共计价款10981元，当天,被告王献振给原告出具欠条一份，内容为:“今欠到国防钢材款10981元欠款人王献振2016年元月20日”，后原告向被告讨要无果，诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。被告王献振欠原告郭国防钢材款10981元，由被告出具的欠条为凭，事实清楚，应予认定。故对原告起诉要求被告王献振支付钢筋款10981元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王献振于本判决生效之日起十日内偿还原告郭国防钢材款10981元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告王献振负担。本判决为终审判决。审判员  胡忠义二〇二〇年五月二十九日书记员  井志红附本法律文书适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执956号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影,董事长。被执行人：郭金球，男,1970年8月21日生，汉族，住山东省汶上县。申请人一汽租赁有限公司与郭金球融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3052号民事判决书已经发生法律效力，判决如下一、被告郭金球于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金72842.04元；二、被告郭金球于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第7期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2023.39元，第1期租金支付日为2018年11月10日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告郭金球于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10281.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由被告郭金球负担。因郭金球未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法查封被执行人郭金球名下车牌号鲁Ｈ×××××L牌汽车一辆，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人郭金球高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，并通过短信平台系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十八日书记员  周晓燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：亢建青，男，1986年12月26日生，汉族，住山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告亢建青信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5641号广东合富房地产置业有限公司、广州市金仑房地产开发有限公司：关于你们之间商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初11531号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州市金仑房地产开发有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经申请人确认，被执行人已将执行款迳付给申请人；同时，本院依法强制扣划被执行人名下银行账户存款10603元（含执行费、案件受理费）。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执1770号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 法定代表人：张朝晖。 委托诉讼代理人:宋梓健，系广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈碧霞，系广东知泓律师事务所实习律师。 被执行人：胡国平，男，1985年5月13日出生，汉族，住广州市白云区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与胡国平金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106民初5042号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡国平应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26691.68元及其利息、逾期利息[截止至2019年5月14日，利息（含利息、罚息）为4241.16元，复利为422.56元；自2019年5月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，但不得超过年利率24%]；被执行人胡国平应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；被执行人胡国平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人胡国平应负担本案受理费530元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人下落及有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执1770号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 吴心如
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执418号之二申请执行人：李菊香，女，1967年9月10日出生，住马鞍山市博望区。申请执行人：李胜胜,男，1991年11月23日出生，住马鞍山市博望区。申请执行人：胡贝贝，1994年2月25日出生，住马鞍山市博望区。被执行人：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，地址马鞍山市当涂经济开发区，统一社会信用代码91340521783084924E。法定代表人：许顺海。李菊香、李胜胜、胡贝贝与马鞍山市海峰耐磨材料有限公司劳动争议一案,当劳人仲案字（2019）第79号裁决书已发生法律效力。因马鞍山市海峰耐磨材料有限公司未按生效法律文书履行支付义务,李菊香、李胜胜、胡贝贝于2020年3月2日申请执行,本院依法立案执行。马鞍山市海峰耐磨材料有限公司应支付案款760494元、执行费10005元。本院在执行中,经查询,被执行人银行存款过低,亦无其他可供执行财产。被执行人所有不动产已被全额抵押，并被本院多轮查封，已无处理价值。皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号、皖Ｅ×××××号车辆均已被本院于2020年3月27日轮候查封，查封期限为2年。但车辆因无法实际控制,暂不能处置。另本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。现李菊香、李胜胜、胡贝贝同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:终结当劳人仲案字（2019）第79号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的,可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  徐同海二〇二〇年五月二十六日书记员  丁 鑫
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4364号原告：张荣春，男，汉族，1978年1月29日生，住淮安市涟水县。原告：沈丽丽，女，汉族，1980年5月18日生，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：张述金，江苏文通律师事务所律师。被告：苏州和园置业有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇望山路1479号。法定代表人：唐爱国，董事长。原告张荣春、沈丽丽诉被告苏州和园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日立案受理后，依法向原告张荣春、沈丽丽催交案件受理费，原告张荣春、沈丽丽于2020年5月6日向本院递交撤诉申请书，明确表示不再缴纳案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  康琳二〇二〇年五月六日书记员  张弦
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初630号原告：王文忠，男，汉族，1968年9月23日出生。被告：张旭东，男，汉族，出生年月不祥。原告王文忠诉被告张旭东供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王文忠于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王文忠撤回对被告张旭东的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文忠承担。审判员 杨显明 二〇二〇年五月十日书记员 杨 扬
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初202号 原告：班雪芹，女，1983年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：国朋朋，男，1991年出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告班雪芹与被告国朋朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班雪芹到庭参加诉讼，被告国朋朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 班雪芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告做橱柜的双倍定金6000元。事实和理由：2015年10月7日，我在被告经营的西门子厨房电器体验馆订了一套橱柜，交定金3000元。当时讲明原告装修在奥城国际的楼房时告知被告开始制作橱柜。2018年原告开始装修楼房，原告丈夫姜松山给被告打电话让被告准备做橱柜，可被告说他不干了，原告要求被告退还定金，被告以种种理由拒不退还。 国朋朋未作答辩。 班雪芹围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姜松山与原告班雪芹系夫妻。 诉讼过程中，班雪芹主张于2015年10月7日到被告国朋朋处订购橱柜、台面、吊柜。双方约定，班雪芹装修坐落于奥城国际的楼房时告知国朋朋，由国朋朋到场测量具体的尺寸后进行加工定作；当日班雪芹付给国朋朋3000元作为定金并享受实际价款的8折优惠。但到2018年班雪芹装修房屋与国朋朋联系时，国朋朋告知已经不干了；当班雪芹提出要求退还定金时，国朋朋不同意。现班雪芹以国朋朋违约为由，要求国朋朋双倍返还定金6000元。 为证实自己的主张，班雪芹提供了如下证据： 1.国朋朋开具的收据原件1份，内容为:今收到奥城国际#802交来西门子整体厨房定金3000人民币（大写）叁仟元整（刷卡）。￥3000。收款单位处加盖莱州市西门子厨房电器体验馆印章，收款人栏有国鹏签名。另收据的右上角注有“班137******”。 2.2019年6月14日姜松山与国朋朋通话录音1份，内容为： 姜（姜松山）：你收了我押金，活没干，那么你把押金退给我行了嘛。 国（国朋朋）：你现在你说给你退，我上回就说来，哥哥这个事你叫我给你退我肯定不能给你退。我就没法给你退……这不是我个人的。 姜：我不管你是不是个人的，你收的我的钱，对不对？ 国：对。 姜：我知道我让你干活的时候，你的店已经不开了。 国：是。 …… 国：你这个事吧或者早说，或者怎么地，你说我没干之前或者我转店之前，或者怎么地，你这个时间太长了。如果说你现在没做，咱也有办法。 姜：我等你多长时间……我找你的时候就是两年前。 国：我这真没印象了，我忘了。 姜：你忘了，我这有单子，单子不是假的吧。 国：嗯嗯。 姜：你当时和我说，你现在不干了。 国：对，但是不可能是不给你做。 姜：你不说不给我做，你说你不干了是什么意思？ 国：嗯，等我回去吧，我现在没法给你答复。……定金没有给退的。 姜：责任在我不？责任是不是你先把店黄了的？……你不干了，你可以提前打电话问问，你当时没给我们打电话，没跟我们说吧，悄不声的你把店黄了，对不对？我就问问你，你和我们说来没有，你给我们打电话来没有？ 国：对，行，确实。 姜：所以我觉得我没有责任，这个钱你不退给我，我接受不了你这个说法。 国：我就和你说说，定金就是没退的，我实打实的和你说。你亲戚有做的，我怎么地也就想法给你做了。我想办法给你做。但是你做完了，就是没有做的，我也没办法。如果我个人的我就能给你这个答复。 姜：……我钱是交在你那里，我不管是不是你个人的。 国：你怎么地也行，我就能说我没法给你答复。 …… 2019年10月24日，班雪芹曾以国鹏为被告诉至本院要求国鹏退还做橱柜的定金3000元，在本院送达相关诉讼材料时，国朋朋提交了居民身份证复印件，主张班雪芹告诉主体错误，其姓名为国朋朋，并表示不同意应诉，2019年11月1日班雪芹撤诉。 经查询，国朋朋没有注册字号为莱州市西门子厨房电器体验馆的企业。 被告国朋朋拒收本院向其送达的应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，无正当理由既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。 本院认为，被告国朋朋经本院合法传唤既未到庭应诉答辩，亦未提交反驳证据，依法视为对原告主张的事实及提交的证据放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。结合班雪芹提供的国朋朋开具的收据及姜松山与国朋朋通话录音，本院认定2015年10月7日，班雪芹在国朋朋处购买橱柜、台面和吊柜，并交纳定金3000元；后因国朋朋不再经营西门子厨房电器体验馆，双方对退还定金和变通履行合同协商未果。经查国朋朋没有注册字号为收据公章“莱州市西门子厨房电器体验馆”的企业，相应的民事责任应由其个人负责。因国朋朋已不能继续履行买卖合同，其收取班雪芹的定金应予返还。 关于班雪芹要求国朋朋双倍返还定金，本院认为依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，给付定金的目的是作为债权的担保，《中华人民共和国担保法》第九十条规定定金应当以书面形式约定，即给付定金并适用定金罚则需以书面形式约定，而班雪芹提供的收据中仅有定金字样，没有约定“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。故班雪芹要求国明明双倍返还定金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告国朋朋缺席，判决如下： 被告国朋朋返还原告班雪芹买卖合同定金3000元，限本判决生效后十日内付清。 如果付款义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告国朋朋负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  刘娜娜 人民陪审员  曲希祥 人民陪审员  曲晓玲 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  吕怡晓
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执588号 申请执行人：李民，男，汉族，1981年8月7日生，住淄博市高新区。 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司，住所地，淄博市高新区民祥路1999号。 法定代表人：刘洪辉，职务:董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2020）第733号仲裁调解书发出执行通知书，责令被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵晓清
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初583号原告华安安装工程有限公司。住所地郑州市金水区花园路农科路北1号楼22层2203号。法定代表人朱宪法，该公司董事长。委托代理人赵代河，该公司职工。被告信阳时创置业有限公司。住所地信阳市浉河区鸡公山大街广电大厦408室。法定代表人吕杰华。委托代理人李斌，该公司员工。委托代理人苏长宏，河南天宾律师事务所律师。第三人信阳广播电视台。法定代表人蒋文俊。委托代理人王京明，该单位产业部主任。原告信阳华安安装工程有限公司与被告信阳时创置业有限公司、第三人信阳广播电视台建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华安安装工程有限公司的委托代理人赵代河，被告信阳时创置业有限公司的委托代理人李斌、苏长宏，第三人信阳广播电视台的委托代理人王京明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安安装工程有限公司诉称，原告于2011年11月11日和被告信阳时创置业有限公司就信阳传媒大厦消防工程签订了施工合同，于2013年4月施工完毕，于2018年建设工程决算审核定案为922418.36元，优惠后867218.36元，现还下欠43360.918元。因索要未果，原告诉至本院，当庭变更诉讼请求为：1、被告支付下欠工程款43360.918元；2、第三人信阳广播电视台在被告无付款能力时承担付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告信阳时创置业有限公司答辩称，原告诉请的是工程质量保证金，因为工程未验收所以没有支付。根据双方签订的合同，5%的质保金付款条件未达到。合同约定的灭火器我公司也未看到。第三人信阳广播电视台答辩称，信阳时创置业有限公司是信阳时创传媒下属公司，是独立法人，与信阳广播电视台没有关系。经审理查明，2011年11月11日，被告信阳时创置业有限公司（甲方）与河南华安安装工程有限公司（乙方）签订建设工程施工合同，约定乙方承接位于信阳市107国道段广电局后侧的信阳传媒大厦消防系统工程，承包方式为包工包料，暂定价款46万元，开工日期2011年9月30日。全部消防系统质量验收合格后，将工程移交给甲方管理。工程验收交工后，保修期为一年。消防工程决算后留5%的质保金，5%的质保金到期后15个工作日内付清。工程竣工后，乙方书面形式报监理、甲方进行自检，自检无问题再报消防部门验收，合格后办理交接手续。2018年9月，原、被告在建设工程决算审核定案表上签字盖章，优惠后的工程造价为867218.36元。因被告尚有43360.918元未付，原告诉至本院。另查明，2017年，河南华安安装工程有限公司的企业名称变更为华安安装工程有限公司。以上事实，有建设工程施工合同、安装工程决算书、建设工程决算审核定案表、企业名称变更核准通知书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告华安安装工程有限公司与被告信阳时创置业有限公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，双方均应按合同履行各自义务。原告依约进场施工，现工程已竣工，被告应依约向原告支付工程款。被告抗辩称，未付的43360.918元系合同约定的5%质保金，应在工程验收后退还。涉案工程虽未经验收，但已交付被告使用数年，且双方已进行工程决算，本案中，被告亦未提供证据证明该工程在使用中存在质量问题，被告接收该工程的行为应视为验收合格，原告要求被告支付剩余款项43360.918元，于法有据，本院予以支持。原告要求第三人信阳广播电视台承担还款责任，但未提交充分证据予以证实，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信阳时创置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华安安装工程有限公司43360.918元。二、驳回原告华安安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费884元，由被告信阳时创置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张黎明审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月十一日书 记 员  张梦雅
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8998号 被执行人：何坤全，男,1963年9月8日出生，汉族，住佛山市南海区, 关于上述被执行人追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初26275号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的案件诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员 高南羽
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初188号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人陈必德，男，1990年2月23日出生，汉族，初中，务工，户籍地福建省平潭县。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。 公诉机关以西检一部刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人陈必德犯组织卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、不公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人严敏出庭，指控:2019年1月至8月，被告人陈必德伙同徐忠平、王栋（均另处）在杭州市西湖区，招募卖淫女严某、涂某、王某、黄某在上述地点以“口交”的形式从事卖淫活动。由徐忠平等人统一招揽嫖客、安排卖淫女、提供嫖娼工具、收取嫖资，事后与卖淫女进行分成，非法获利人民币200471元。被告人陈必德根据徐忠平指示，负责招揽嫖客、安排上钟、收取嫖资、记账望风等工作，并在徐忠平不在店内时，执行徐忠平的经营指令。徐忠平每月支付陈必德酬劳人民币5000元左右。具体查明的有： 1、2019年8月20日，被告人陈必德伙同徐忠平、王栋在心云阁足浴店内组织卖淫女王某以“口交”的方式为嫖客边华杰提供卖淫服务，事后边华杰支付嫖资438元人民币。 2、2019年8月20日，被告人陈必德伙同徐忠平、王栋在心云阁足浴店内组织卖淫女黄某以“口交”的方式为嫖客李某提供卖淫服务，事后李某支付嫖资438元人民币。 3、2019年8月20日，被告人陈必德伙同徐某平、王栋在心云阁足浴店内组织卖淫女涂某以“口交”的方式为嫖客辛某提供卖淫服务，事后辛某支付嫖资400元人民币。认为被告人陈必德自愿认罪认罚，建议判处被告人陈必德有期徒刑二年，并处罚金。 被告人陈必德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈必德犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、组织卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十三条第一款之规定，判决如下: 一、被告人陈必德犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（刑期自2019年8月22日起至2021年8月21日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押于公安机关的作案工具手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 陈 琪 二〇二〇年五月十一日 书记员 周栋栋
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执210号 申请执行人:诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司,住所地芜湖市镜湖区文化路25号皖江金融10层。 法定代表人：殷哲。 委托代理人：李宏，该公司员工。 被执行人:李晶，女，住成都市温江区。 经查，申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与被执行人李晶于2019年6月12日签订《借款抵押合同》，约定李晶向申请执行人借款人民币41万元，借款期限360天；并以其位于柳城街办柳林路158号X房屋，为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司与李晶公证债权文书一案，本院依据诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司提交的已经发生法律效力的四川省成都市律证公证处（2019）川律公证内经字第13164号《公证书》、（2019）川律公证执字第454号《执行证书》、申请执行书，于2020年5月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人李晶向申请执行人诺亚融易通（芜湖）小额贷款有限公司支付欠款人民币424915.52元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人李晶的银行存款；扣留、提取被执行人李晶应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李晶应当履行义务部分的财产。额度为人民币431189.52元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年五月十五日 书记员 易亚丽
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0521民初607号 原告：杨泽高，男，1970年7月26日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：曾祥铠、彭斌，四川理光律师事务所律师。 被告：吴刚，男，1982年3月1日生，汉族，住四川省泸县。 原告杨泽高与被告吴刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告杨泽高的委托诉讼代理人曾祥铠，被告吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泽高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告项目投资款32万元及利息（利息以32万元为基数从2017年4月1日起计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、财产保全责任保险费。庭审中，原告放弃向被告主张财产保全责任保险费。事实和理由：2016年3月4日，原、被告签订《合作协议》，约定由双方对“贵州综合广播myhouse栏目服务平台内的装修施工队伍”项目进行合伙经营。《合伙协议》签订后，原告按约陆续向被告转账支付了多笔投资款用于该项目；合作期间，原告也陆续开支了部分现金。2017年4月2日，原、被告双方共同协商确定，原告退出合伙项目的经营，由被告单独继续经营该项目并返还原告相应的投资款。当日，被告向原告出具欠条，确认共欠原告投资款32万元，并从2017年4月1日起按月息2%计算原告投资款的利息，即每月6400元。被告至今未付款。 被告吴刚书面承认原告杨泽高提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告吴刚于本判决生效之日起15日内返还原告杨泽高合伙投资款320000元并支付利息（利息以320000元为基数按月利率2%从2017年4月1日起计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9240元，减半收取4620元，财产保全费3520元，合计8140元，由被告吴刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  舒 婉 二〇二〇年五月十一日 法官助理  黎建有 书 记 员  唐 萁
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1375号 原告：余述俊，男，1977年7月25日生，汉族，户籍地安徽省金寨县，现住金寨县新城区。 委托诉讼代理人：王磊，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：任其华，男，1984年5月10日生，汉族，住安徽省含山县。 原告余述俊与被告任其华劳务合同纠纷一案，本院2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告余述俊及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告任其华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 余述俊诉称，金寨县新城区万汇广场四号楼装饰装潢工程由被告承包，其中第九、十两层贴墙地砖，劳务由原告完成，2019年7月16日，经双方结算，计欠原告劳务工资款65000元，由被告向原告出具欠条，在欠条中原告承诺此款在2019年中秋节之前还清，然支付期到后,被告通过微信及银行转账15000元,下余款项经原告催要,但被告总以种种借口拖延支付。请求判决被告支付拖欠原告劳务工资50000元，自2019年9月13日起按年6%支付劳务工资占用费，本案诉讼费由被告承担。 被告任其华未答辩。 经审理查明：任其华分包了金寨县新城区万汇广场四号楼装饰装潢工程，将9、10层楼墙地砖、1楼大厅、1-10楼公共部分的贴砖工作交给余述俊施工，材料由任其华提供。2019年7月16日，任其华向余述俊出具欠条，注明欠到余述俊在万汇广场劳务工资65000元，中秋节之前还款。2019年11月11日，任其华通过微信向余述俊转账2000元，2019年12月31日，任其华向余述俊银行转账13000元，余款50000元经余述俊催要未付。 庭审中，余述俊及其代理人当庭表示放弃要求任其华支付劳务工资占用费的请求。 上述事实，有余述俊提供的双方身份证复印件、欠条及余述俊当庭陈述在卷为证，可以认定。 本院认为，余述俊与任其华之间涉案劳务合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。任其华下欠余述俊劳务工资50000元，事实清楚，证据确实充分，余述俊要求任其华支付下欠工资款的诉讼请求依法应予支持。余述俊当庭表示放弃要求任其华支付劳务工资占用费的请求，不违反法律规定，依法应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任其华于本判决生效后十日内支付原告余述俊劳务工资50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任其华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王伦坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  翁仕娟 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民终1611号上诉人(原审被告)：南阳市万事达房地产开发有限公司。住所地：南阳市卧龙区工农北路。统一社会信用代码：914113007522816506。法定代表人：陈胤桦，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：潘广群，北京达略（南阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李恒，男，汉族，1989年5月29日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所。上诉人南阳市万事达房地产开发有限公司（以下简称万事达公司）因与被上诉人李恒买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳高新技术产业开发区人民法院（2019）豫1391民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南阳市万事达房地产开发有限公司的委托诉讼代理人，被上诉人李恒及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万事达公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判解除上诉人与被上诉人的《商铺认购合同》；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、双方在《商铺认购合同》第8条约定自动解除合同的情形，且不违反法律、法规的强制性规定，也不属于格式条款，且是以出卖方承担违约责任后解除，现解除条件已成就，应按约定内容予以解除，不应再继续履行；2、本案中的房屋至今未开工，且因施工图纸的变更、规划部门和房管部门的审批、测量等因素已发生重大变化，已无法确定具体的坐落位置，一审法院将案涉房屋认定为1-011号错误。李恒答辩称，合同已签订，也已交纳首付款，至于图纸及规划的变更不影响合同的成立、有效。李恒向一审法院起诉请求：1．确认原、被告于2016年11月25日签订的万事达生活广场第九幢1-016（现规划为1-011）的《商铺认购合同》有效；2．被告协助在南阳市房产管理中心给原告办理上述《商铺认购合同》的备案登记手续；3．被告承担本案的诉讼、保全费用。一审法院认定事实：2016年11月25日，原、被告签订了《商铺认购合同》，合同约定万事达公司将位于南阳市卧龙区张衡路万事达生活广场项目第九幢1-016（现规划为1-11）面积为41.36平方米的商铺出售给原告，商铺单价为每平方米14908.89元，总金额616631元，采取分期付款方式付款，签约当日支付总房款的70％，剩余全部房价款30％于交房时付清。双方还约定以产权登记面积为准，据实结算房价款，产权登记面积大于合同约定面积的部分，认购人按约定的单价补足房款；约定出卖人在签订合同并交付约定款项两年内，将房产交付认购人，如两年到期未能交房，甲方给予乙方购房款10％补偿后，交房时间自动延续一年；若延期后仍无法交房，合同自动解除且甲方无条件退还乙方购房款并给予购房总金额10％的违约补偿。李恒于签订合同当日付清了首付款431642元。原告起诉前，万事达公司取得了该楼的商品房预售许可证。争议商铺目前还未建成。一审法院认为，原、被告之间的《商铺认购合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，买卖合同真实有效。原告诉讼请求是确认合同有效并办理备案登记，被告并未提交证据证实双方签订的合同系无效合同，故原告关于确认合同有效的诉讼请求，一审法院予以支持。对被告关于合同解除的答辩理由，原、被告之间的《商铺认购合同》第七条第二款第三项、第八条第二项作为格式条款，赋予违约方解除合同的权利，排除了原告方主要权利，且被告未提交证据证实对该条款采取了合理的方式提请原告注意或说明，不能视为双方协商一致。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条之规定，应为无效条款。另，被告作为违约方，不享有单方解除合同的权利，也不符合法定解除条件，故对被告的答辩理由，一审法院不予采纳。关于原告要求备案登记的诉讼请求，因双方签订的《商铺认购合同》并没有关于办理备案登记手续的相关约定，也并非法律、法规规定的义务，故原告请求对合同进行备案登记一审法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：一、李恒和南阳市万事达房地产开发有限公司签订的《商铺认购合同》有效；二、驳回李恒其它诉讼请求。案件受理费9966元，减半收取4983元，保全费3603元，由南阳市万事达房地产开发有限公司承担。二审期间，各方均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，双方当事人对签订《商铺认购合同》及被上诉人已交纳首付款的事实均无异议，本院对此予以确认。关于合同应否解除及本案如何处理的问题，李恒虽提交书面上诉状，但在本案指定的期限内未交纳上诉费用，依法应按其自动撤回上诉处理，本院不再另行制作撤诉裁定；《商铺认购合同》第七条第二款第三项、第八条第二项作为格式条款，上诉人未提交证据证实对该条款采取了合理的方式提请原告注意或说明，上诉人作为违约方延期交房，不享有单方解除合同的权利，也不符合法定解除条件，况且合同第九条约定“该商铺结构形式、户型、空间尺寸、朝向变更，出卖人应当在有关部门批准同意之日起30日内，书面通知认购人”,上诉人对此未提交合法、有效的证据证明其将规划部门的规划情况书面通知被上诉人；依据《物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，上诉人现已取得商品房预售证，《商铺认购合同》约定位置即第九幢1-016号、面积为41.36平方米的内容明确、具体，均系双方真实意思表示，并不违反法律法规强制性规定，应为有效协议。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。一审中上诉人提交相关部门的规划及测绘的面积也不一致，面积的变更并不能够影响原合同的效力。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9966元，由上诉人南阳市万事达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 屈云华审判员**审判员李晓伟二〇二〇年五月十六日法官助理周罡书记员温馨
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16887号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人山东七月网网络科技有限公司，住所地济南市历下区解放路43号银座数码广场1-1309室，统一社会信用代码×××24Ｑ。 法定代表人杜晓峰。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人山东七月网网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷五案中，本院（2019）粤0334民初45367-45371号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1050元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 2017年5月14日，被执行人山东七月网网络科技有限公司向本院缴纳执行款人民币每宗案件1100元（含执行费），本院依法支付申请执行人每宗案件各1050元，共计5250元，依法支付深圳市财政局执行费每宗案件各50元，申请执行人向本院申请结案，至此本案依法执行完毕，依法予以结案。 本院认为，本院（2019）粤0334民初45367-45371号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0334民初45367-45371号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十六日 书记员  冯秉智