山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终636号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司洪洞支公司，住所地：洪洞县大槐树镇常青三村恒通南市场一排14号。负责人：高彩娟,总经理。委托诉讼代理人：张振华，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何爱玲，女，汉族，1967年5月25日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：王梓先，山西德辩律师事务所律师。原审被告：郝瑞平，男，汉族，1989年10月17日出生，汉族，住临汾市。原审被告：山西省临汾昌通汽车出租有限公司，住所地临汾市尧都区刘村镇南芦村滨河西路新一中南侧。法定代表人：丁春雷，董事长。上诉人阳光财产保险股份有限公司洪洞支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何爱玲、原审被告郝瑞平、山西省临汾昌通汽车出租有限公司（下简称昌通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初4978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司的上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判上诉人赔付被上诉人415375.5元。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决未能准确认定交通事故对受害人靳朝辉死亡的参与程度和赔偿比例，错误的将司法鉴定认定的诱因视为直接、全部的因果关系，并由交通事故对该死亡一事全部负责明显错误。检验报告已经表明交通事故是诱因，不是全部原因，一审认定全部责任显然不当，一审判决片面以检验报告中的分析，改变最终的鉴定意见。交通事故在本案所涉死亡中承担的责任不应当超过30%。二、本案中，无证据证明被上诉人已经丧失劳动能力也无任何生活来源，一审判决被扶养人生活费缺乏事实和法律依据。何爱玲辩称：一、一审判决中对鉴定意见的认定合法准确，交通事故的发生与受害人的死亡之间具有直接的因果关系。本案交通事故的发生作为受害人死亡的损害结果的直接诱因，具有全然性的参与程度，与损害后果之间具备直接因果关系，应当认定为受害人死亡的直接原因。二、本案中的两名受害人系被上诉人的丈夫及独子，被上诉人在二人生前由其实际扶养，且无固定收入来源，身体上多年患病未愈，在二人身故后难以维持正常生活，一审判决对被扶养人生活费的认定兼顾法理伦情、合理正当。一审判决于法有据，应予维持。何爱玲向一审法院起诉请求：一、判令各被告向原告支付各项赔偿金共计1557662.8元，其中：1.受害人靳金福死亡赔偿金620700元、丧葬费32958.5元、精神损害抚慰金50000元、修车费2115元，按责任划分后要求被告承担381386元。2.靳朝辉医疗费56507.5元、住院伙食补助费4100元、营养费2550元、误工费4100元、被抚养人生活费395800元、鉴定费9500元、死亡赔偿金620700元、丧葬费32958.5元、精神损害抚慰金50000元，共计1176276元。二、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2018年10月18日17时许，靳金福驾驶×××“金马新星”牌三轮摩托车由西向东行驶至尧都区国道108线893公里处靳家庄村路段时与由北向南行驶的郝瑞平驾驶的×××“大众”牌小型轿车相撞，致三轮摩托车侧翻，驾驶人靳金福、乘坐人靳朝辉从前挡风玻璃甩出后被压车下，致靳金福经医院抢救无效死亡，靳朝辉受伤，两车损坏，造成交通事故。事故经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定：郝瑞平负事故同等责任，靳金福负事故同等责任。事故发生后，靳朝辉自2018年10月18日至2019年1月7日期间先后在临汾市人民医院、临汾市第三人民医院住院治疗，后于2019年1月11日23时死亡。依照相关规定，对原告的损失核定如下：一、靳金福的损失：1.丧葬费：按山西省2018年度在岗职工平均工资67669元计算6个月为33834.5元，原告主张32958.5元，对其主张予以支持；2．死亡赔偿金：按山西省农村居民人均可支配收入11750元及人均生活消费性支出9172元计算20年为418440元；3．精神抚慰金：酌情支持30000元；4．财产损失：酌情支持2000元；以上为483398.5元。二、靳朝辉的损失：1．医疗费：靳朝辉的医疗费中有医保已报销的部分，其个人支付的医疗费有32762元，该费用中虽然有治疗其自身疾病的费用，但针对到整体治疗的必要性而言，该费用系合理的、必要的支出，对该费用予以认定；2.住院伙食补助费：按每天100元计算住院期间41天，为4100元；3.误工费没有证据不予支持；4.死亡赔偿金：根据山西省侯马市公安司法鉴定中心检验报告，分析说明认为，事故致靳朝辉全身多处损失，并导致创伤性休克，颇脑损伤后果，此次交通事故足以对再生障碍性贫血治疗造成严重影响，并对靳朝辉最终死亡产生作用。鉴定意见认为，靳朝辉符合血液系统疾病死亡，此次交通事故为诱因。据此可以认定，交通事故与靳朝辉的死亡有直接的因果关系。对靳朝辉的死亡赔偿金按山西省农村居民人均可支配收入11750元及人均生活消费性支出9172元计算20年为418440元；5.丧葬费：按山西省2018年度在岗职工平均工资67669元计算6个月为33834.5元，原告主张32958.5元，对其主张予以支持；6.精神抚慰金：酌情支持30000元；7.被扶养人生活费：本起事故导致原告丈夫及唯一的孩子死亡，原告年满52周岁，已无可能再获得其他子女的照扶，因此对原告主张的被扶养人生活费予以扶持，扶养费按农村居民人均生活消费性支出9172元计算，扶养年限按20计算，扶养费计算为183440元；8.鉴定费没有证据不予支持。以上为701700.5元。一审法院认为：行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分按事故责任划分。原告因此次事故造成的损失1185099元，其中122000元在保险限额内，由保险公司负担，超出部分1063099元由保险公司在商业第三者责任险限额内承担一半的责任为531549.5元。扣减保险公司已支付原告的40773.52元，还应赔付原告612775.98元。原告已与被告郝瑞平达成协议，放弃了要求被告郝瑞平承担责任的请求，对此协议予以支持。被告昌通公司承担责任的前提是被告郝瑞平承担责任，在被告郝瑞平不承担责任后，被告昌通公司也不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司洪洞支公司在本判决生效后十日内赔偿原告612775.98元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取9409元，由原告负担。经审理，本院查明的事实与一审查明的事实一致。另在本院二审期间，何爱玲提交临汾市尧都区贾得乡靳家庄村村民委员会的证明两份。本院认为，靳金福驾驶的三轮摩托车与郝瑞平驾驶的小型轿车相撞发生交通事故，致使靳金福死亡,靳朝辉受伤后死亡，两车损坏。根据道路交通事故认定书，靳金福、郝瑞平均负事故的同等责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，保险公司应当在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分一审判决按照事故责任划分由保险公司承担一半的责任并无不当。保险公司上诉称一审判决未能准确认定交通事故对受害人靳朝辉死亡的参与程度和赔偿比例，由交通事故对其死亡一事全部负责明显错误，本院认为侯马市公安局司法鉴定中心检验报告的鉴定意见为靳朝辉符合血液系统疾病死亡，此次交通事故为诱因。分析说明中表述此次交通事故足以对再生障碍性贫血治疗造成严重影响，并对靳朝辉最终死亡产生作用。且根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。在机动车交通事故责任纠纷中，我国法律并没有规定，受害人自身体质的疾病、缺陷属于过错，故一审判决认定交通事故与靳朝辉的死亡结果之间具有直接的因果关系并无不当，保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。保险公司上诉称无证据证明何爱玲已经丧失劳动能力也无任何生活来源，被扶养人生活费不应予以支持，结合临汾市尧都区贾得乡靳家庄村村民委员会证明，死者靳金福及靳朝辉系何爱玲的丈夫及唯一孩子，何爱玲再无其他法定的扶养人，对其主张的被扶养人生活费应予认定，保险公司的该项上诉理由本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理4248元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洪洞支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王慧勇审判员  姜新生审判员  徐 渊二〇二〇年五月二十一日书记员  赵倩雯