wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1272号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，女，1980年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。辩护人时国键，上海昌申律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)1118号起诉书指控被告人朱某某犯合同诈骗罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人时国键到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2016年12月，被告人朱某某在明知本市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室拍卖房被银行收回的情况下，仍将该房屋介绍给被害人梁某某低价购买，并伪造收据、居间协议、买卖合同及银行转账记录以营造该房屋可以过户交易的假象，以收取定金及房款的名义，骗取被害人梁某某人民币(以下币种均为人民币)共计119.34万元。后因骗局被识破，被告人朱某某于2017年7月归还被害人梁某某15万元。被告人朱某某经民警电话通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实，并继续归还了部分钱款。公诉机关当庭出示了被害人的报案陈述、证人证言、银行账户明细、工作情况、被告人供述等证据，指控被告人朱某某构成合同诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款的规定追究其刑事责任。被告人朱某某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出被告人朱某某有自首、退赔等情节，认罪态度较好，希望对其从轻处罚。经审理查明：2016年12月，被告人朱某某在明知本市瑞金南路XXX弄XXX号XXX室拍卖房被银行收回的情况下，仍将该房屋介绍给被害人梁某某低价购买，并伪造收据、居间协议、买卖合同及银行转账记录以营造该房屋可以过户交易的假象，以收取定金及房款的名义，骗取被害人梁某某人民币(以下币种均为人民币)共计119.34万元。后因骗局被识破，被告人朱某某于2017年7月归还被害人梁某某15万元。被告人朱某某经民警电话通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人朱某某已退赔被害人全部赃款。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实，足以认定：1.被害人梁某某的陈述证实，2016年12月，被告人朱某某介绍其购买瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋，并以定金、归还银行贷款等名义收取了119万余元房款，后其从徐某处得知上述房屋卖家已收回，无法购买。2.证人顾某某、徐某的证言证实，被告人朱某某明知瑞金南路XXX弄XXX号XXX室房屋在2016年底已被银行收回，仍向梁某某介绍并收取房款。3.收款收据、房屋买卖居间协议、房屋买卖合同、微信聊天记录及上海市房地产权证证实，被告人朱某某在无权处置的情况下伪造收据和合同骗取被害人梁某某钱款。4.上海市公安局宝山分局调取的朱某某光大银行账户流水明细及梁某某平安银行、兴业银行个人账户明细证实，被告人朱某某收取了梁某某119.34万元，案发前归还了15万元，案发后仍有陆续还款。5.上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》证实，被告人朱某某经口头传唤至公安机关的到案经过。6.被告人朱某某对基本犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人朱某某有自首情节，能退赔全部赃款，可依法减轻处罚，辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案赃款依法发还被害人梁某某。朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 皓审 判 员  董 翠人民陪审员  李有君二〇二〇年五月二十八日书 记 员  吴晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民再8号 再审申请人(原审被告)：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 被申请人(原审原告):武宇，女，1991年6月27日生，满族，现住绥中县。 再审申请人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司因武宇与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）辽1421民初3078号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，再审申请人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案按葫芦岛沃霖房地产开发有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审 判 长  温新华 人民陪审员  魏 旭 人民陪审员  张顺秋 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张秋实 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03知民初29号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：乌达区佳禾木超市。经营者：姜艳丽。原告上海家化联合股份有限公司与被告乌达区佳禾木超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费395元，减半收取计197.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长 董佩兰审判员 高美兰审判员 钟思敏 二〇二〇年五月二十八日书记员 王 哲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5850号原告：李西连，男，1942年8月6日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市高新区。原告：孙桂英，女，1970年9月6日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市经济技术开发区。原告：李德志，男，1990年2月22日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市经济技术开发区，系李西连之孙。上列三原告共同委托诉讼代理人：杨坤，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者。被告：李晗，男，1995年9月27日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市高新区，现羁押于聊城市茌平区看守所。委托诉讼代理人：李冰，男，1995年9月27日出生，汉族，农村居民，住山东省聊城市高新区，系李晗之弟。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。代表人：彭振国，经理。委托诉讼代理人：岳彩宁，男，该公司职工。原告李西连、孙桂英、李德志与被告李晗、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人杨坤，被告李晗委托诉讼代理人李冰、太平财险聊城公司委托诉讼代理人岳彩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李西连、孙桂英、李德志向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金110000元。事实和理由：2019年11月27日22时许，李晗驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车由西向东行驶至长江路冯庄路口西100米处时，与行人李某发生碰撞，造成李某死亡、鲁Ｐ×××××号小型客车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队认定李晗承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号小型客车在太平财险聊城公司投保有交强险（机动车第三者责任强制保险的简称，下同），事故发生在保险期间。为维护原告权益，特提起诉讼，望判如诉请。被告李晗辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，涉案车辆的所有权人为答辩人，该车在太平财险聊城公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告的损失应当由该保险公司在交强险限额内赔偿。事故发生后，答辩人向原告支付赔偿款430000元，并已取得受害人亲属谅解。被告太平财险聊城公司辩称：交通事故属实且对事故责任划分无异议，涉案车辆在答辩人处投保有交强险和商业三者险（责任限额1000000元），并附加不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间。答辩人同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，但保留向被告李晗追偿的权利，因被告李晗醉酒驾驶机动车，故答辩人在商业三者险合同范围内不承担赔偿责任。答辩人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理，本院认定事实如下：2019年11月27日22时许，李晗醉酒驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车由西向东行驶至长江路冯庄路口西100米处时，与行人李某发生碰撞，造成李某死亡、鲁Ｐ×××××号小型客车损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队经济技术开发区大队认定李晗承担事故的全部责任，李某不承担事故责任。鲁Ｐ×××××号小型客车在太平财险聊城公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，李西连系李某之父，孙桂英系李某之妻，李德志系李某之子。还查明，李晗与李西连、孙桂英、李德志于2020年1月9日达成如下协议：1、李晗赔偿李西连、孙桂英、李德志死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费等共计430000元（含李晗已支付的30000元）。2、交强险限额内的110000元由李西连、孙桂英、李德志另行主张，所得款项归李西连、孙桂英、李德志所有，剩余款项李晗以现金的方式支付。3、李西连、孙桂英、李德志提供并配合保险理赔手续；本协议签订后五日之内甲方将剩余赔偿款支付完毕。4、李晗的所有损失自行承担。该协议已履行完毕。本院认为：李晗醉酒驾驶机动车与行人李某发生交通事故，致李某死亡，李晗承担事故全部责任，李某不承担事故责任，应予认定。太平财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，太平财险聊城公司履行赔偿义务后，有权向李晗追偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李西连、孙桂英、李德志死亡赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告李晗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙利群二〇二〇年五月十九日书记员  张 晖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6119号 关于张淑芬申请执行佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案【执行依据：（2020）粤0604民初2875号民事调解书】,经执行，被执行人佛山市辰嘉物业管理咨询有限公司已向本院全面履行还款义务，申请执行人向本院提交结案申请书，现予结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初82号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人七三，男，国籍不明，自称缅甸联邦共和国人，1996年3月11日出生，务工，住云南省耿马自治县。因本案于2019年12月22日被耿马自治县公安局刑事拘留，2019年12月30日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，同日被耿马自治县公安局执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。 翻译人员代施，女，耿马自治县人民政府外事办公室职工。 耿马自治县人民检察院以耿检二部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人七三犯故意伤害罪，于2020年3月20日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人七三及指定辩护人禹剑，翻译人员代施到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人七三于2019年12月10日12时许在耿马自治县孟定镇帕秋辣椒地工棚附近与星都奥踢球，在踢球过程中七三将球踢到被害人塔他身上，塔他与七三发生口角。当日13时许，七三趁塔他不注意时从其身后用锄头连续击打塔他，造成塔他头部和右手臂不同程度损伤，致使塔他当场昏厥。经鉴定，塔他此次损伤程度属轻伤二级。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人七三故意伤害他人身体健康，造成被害人塔他轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 庭审中，被告人七三及指定辩护人禹剑对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，被告人七三提出案发后曾支付受害人人民币3500元。指定辩护人禹剑提出如下辩护意见：1、被告人到案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法应当对其从宽处罚；2、案发后被告人七三给予被害人一定的经济补偿，请法庭在评议案件时对被告人酌情从轻处罚；3、被告人到案后坦白认罪，认罪态度较好，此次犯罪系初犯、偶犯，其主观恶性较小。综上望法庭评议时对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有公诉机关当庭举证、质证的以下证据予以证实： 1.物证照片，证实本案作案工具一把铁质锄头的外观情况。 2.协查函、复函、被告人正侧面照片，证实侦查机关未能调取到被告人七三的国籍及户籍、有无前科等信息材料，故按其自报身份信息处理。 3.抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实2019年12月21日，耿马自治县公安局孟定派出所接到群众所吞仑口头报警称：“我媳妇塔他在地里做活的时候与七三发生争执，后被七三用锄头打伤，请派出所帮忙调查处理。”公安机关接警后立案侦查，被告人无自首情节。 4.见证人、翻译人身份证明，证实本案见证人及翻译人员的身份情况。 5.情况说明，证实侦查机关笔录中提到的“七三”、“期三”系同一人，“塔他”、“缅面翁”系同一人，“三麻吞”、“醒玛吞”系同一人，“古梯缅”、“铁明”系同一人；七三对现场进行辨认时，民警在七三所居住工棚的床底下提取到七三将塔他打伤所使用的锄头。案发时间为2019年12月10日，受害人塔他报案时间为2019年12月21日，提取锄头时间为2019年12月22日。 6.证人证言 6.1素维普的证言，证实案发后，其看见被害人晕倒在地，但是其没有看见被告人殴打被害人的过程。 6.2证人缅面丹、醒玛吞、铁明、所吞仑、星都奥的证言，证实案发当天被告人使用一把锄头殴打被害人塔他头部、手部，致使塔他当场昏厥的情况。 7.被害人塔他的陈述，证实案发当天其被被告人用一把锄头殴打，致使其当场昏厥，事后被告人未对其进行过赔偿，也未达成赔偿协议。 8.被告人七三的供述与辩解，证实被告人到案后对其犯罪事实供认不讳，其主要供述案发当天其使用一把铁质锄头殴打被害人塔他致使被害人塔他昏厥。 9.法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人塔他此次损伤程度属轻伤二级。 10.辨认笔录，证实被告人七三能辨认出被害人塔他以及其作案时使用的作案工具；本案被害人塔他以及证人缅面丹、醒玛吞、铁明、所吞仑、星都奥能辨认出被告人七三。 11.现场勘验检查笔录、现场示意图、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表，证实侦查机关依法对本案案发现场进行勘验检查，现场为变动现场，未提取痕迹物证，被告人辨认的作案现场与勘验的现场一致，且与被害人供述的被殴打地点一致。 12.人身检查笔录及照片，证实侦查机关依法对被告人进行人身安全检查，经检查未发现异常。 13.提取笔录、提取清单、提取照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，证实侦查机关依法对本案被告人七三作案时使用的工具依法予以扣押。 上述证据经庭审质证，被告人七三及指定辩护人禹剑均无异议。上述证据来源合法，客观真实，并能相互印证形成完整证据锁链，证实被告人七三的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人七三故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人七三犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人七三提出对被害人进行赔偿的辩解，无证据证实，本院不予采纳。被告人七三到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人七三使用锄头击打被害人头部，本院在量刑时酌情从重处罚。指定辩护人禹剑提出被告人已对被害人进行赔偿及被告人系初犯、偶犯的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见同于本院认定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人七三犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人七三的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人七三犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2019年12月22日起至2020年12月21日止。） 二、未随案移交的扣押物品，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  杨青民 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  毕瑀瑢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4083号原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行，住所地：聊城市东昌府区昌润路观澜一品小区西门北临。主要负责人侯庆谨，行长。委托诉讼代理人孙昊，男，1989年10月23日出生，汉族，该行职工，住聊城市东昌府区。被告程新，男，1976年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国农业银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称农行兴华支行）与被告程新信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴华支行委托诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼，被告程新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告程新偿还原告本息等100431.67元及自2020年3月27日至还清之日的利息等。事实和理由：2011年4月3日被告程新在原告处办理卡号为46×××74的信用卡一张，截止2020年3月26日被告欠原告本息等100431.67元。被告程新未作答辩。经审理查明：2011年1月被告程新向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合同的规定等，程新在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告后，被告程新多次消费。截止2020年3月26日程新尚欠原告借款本息等100431.67元。上述事实有程新的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：程新填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付程新，程新持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故程新应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息100431.67元及2020年3月27日起的利息等。被告程新未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告程新于本判决生效后十日内偿还原告借款本息100431.67元及自2020年3月27日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等。案件受理费1154元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二〇年五月八日书记员  李 慧
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执4102号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、徐建琴： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人徐建琴小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执4102号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初2619号   原告：赵国镇，男，1966年4月6日出生，汉族，个体，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：宋海花，女，1984年10月27日出生，汉族，无职业，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：高哲，女，1986年8月5日出生，蒙古族，平安保险公司职员，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告赵国镇与被告宋海花广告合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国镇及被告宋海花的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵国镇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付广告费28000元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2019年3月1日为被告制作华日家居广告，约定期限一年至2020年3月1日。合同期满后被告仅付2000元制作费，共30000元剩余28000元被告以自己退出经营拒付。该合同系原告与被告签到，被告是合同签约人，理应承担付款义务，故诉至法院。   被告宋海花辩称，被告确实是在2019年3月1日和原告签订了合同，代理人高哲当时也在场。高哲在2019年6月初去过居然之家三楼蕾丝店，店的老板是王卫刚，和原告签合同的事是王卫刚介绍的，高哲提出来提前终止合同，当时没有赵国镇的联系方式，高哲就让他传达一下，王卫刚就告诉了原告，原告跟高哲联系了，高哲告诉原告没有现金拿家具抵广告费用，抵三个月的费用，当时原告来了店里看了家具，看了家具之后说没办法卖不同意，然后这件事就放下了直到现在。不同意支付广告费28000元，只同意支付8000元广告费包含制作费2000元，8000元由原告和高哲共同支付。另外，2019年年底的时候博雅名郡小区的广告就没有了；广告夜间灯没有按合同上边写的十个小区全都亮，博雅名郡、园丁东区、金灿一期、粮油小区的灯没有亮；原告没有按合同提供四次广告画面更改，只做了一次。因此只同意支付广告费6000元。   经审理查明，认定如下事实：2019年3月1日，原告赵国镇与被告宋海花签订《户外广告发布合同》，合同约定：原告为毕克别墅、博雅名郡等十个小区发布12个月道闸/电梯广告，发布日期2019年3月1日结束日期2020年3月1日，费用合计30000元。甲乙双方达成以下支付方式：5月8日支付10000元，10月8日支付18000元。合同第四条规定：1、在合同期内，甲方（即原告）免费为乙方（即被告）制作并安装，甲方免费提供一年四次画面更换。2、甲方负责做广告维修和保养工作，如果广告画面出现损坏，甲方应在一周内修复。4、乙方负责设计广告画面内容。6、广告发布期内，甲乙双方不能无故终止合同，但甲方如果因市政或城区规划要求等原因导致广告位不能使用时，甲方将转换同等条件的广告位给乙方，或退还其合同内余款，如果乙方在合同期内提前终止合同，必须支付合同期内全部广告发布费用给甲方。甲方赵国镇签名，乙方宋海花签名“宋海华”。合同履行过程中，被告已向原告支付2000元制作费。原告按合同约定在十个小区为被告发布广告，在发布过程中，个别小区夜间广告灯有不亮的时候，也有个别小区因风大将广告牌刮掉的时候。被告只提供给原告一个画面的广告设计。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的《户外广告发布合同》、照片10张在案佐证，本院予以确认。   本院认为，原告赵国镇与被告宋海花于2019年3月1日签订的《户外广告发布合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告赵国镇已依约履行了为被告宋海花刊登广告的大部分义务，被告宋海花亦应当按照合同的约定履行支付广告费义务。被告宋海花没有依合同约定的期限按期支付广告费，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告宋海花关于“2019年年底的时候博雅名郡小区的广告就没有了、个别小区的广告夜间灯没有亮”的辩解，虽未提供证据证明，但根据原告赵国镇陈述在广告发布的过程中个别小区夜间广告灯有不亮的时候，也有个别小区因风大将广告牌刮掉的时候，考虑有此情节，原告赵国镇亦属违约，应承担相应的违约责任，故被告的此辩解本院予以部分采纳。被告宋海花关于“原告没有按合同提供四次广告画面更改，只做了一次及一个画面更换四次”的辩解，因合同中并无“一个画面更换四次”的约定，合同中约定的是应由被告负责设计广告画面及原告负责一年四次画面更改，从合同的本义不应理解为一个画面要更换四次，而应按常理理解为被告提供四次画面设计由原告负责更换四次。现被告只提供一次画面，未能进行画面更改的责任不应由原告承担，故对被告的此辩解本院不予采纳。对于被告提出的合同履行后3个月就提出终止合同的辩解，因原告对此不认可且合同中明确约定“如果乙方在合同期内提前终止合同，必须支付合同期内全部广告发布费用给甲方”，故对被告的此辩解理由本院不予采纳。综上，对于被告未支付的广告费余款28000元，原、被告双方对此应承担的责任比例按照2：8确定为宜，原告赵国镇的诉讼请求部分成立本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条之规定，判决如下：   一、被告宋海花应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵国镇支付广告费22400元（28000元×80%）。   二、驳回原告赵国镇其他部分诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，减半收取计250元由原告赵国镇负担70元，由被告宋海花负担180元。   判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 杨立荣   二○二○年五月六日   书记员 田 啸
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢61号 申请执行人：杨吓俤，男，1973年7月5日出生，汉族，福建省平潭县人，个体户，初中文化，住会东县。 被执行人：覃兵，男，1979年1月9日出生，汉族，四川省射洪县人，个体户，小学文化，住四川省眉山市丹棱县。 杨吓俤申请执行覃兵买卖合同纠纷故纠纷一案中，本院（2018）川3426民初1960号民事判决书，已发生法律效力。执行标的：22050.00元，执行费231.00元。本院于2020年3月18日依职权恢复执行，用于领取本案执行到位的案款3564.15元，该笔案款申请人已收到。本案尚未执行到位标的为18485.85元，执行费231.00元未缴纳。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结会东县人民法院（2020）川3426执恢61号中3564.15元的执行。未执行到位18485.85元，未缴纳执行费231.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年五月六日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0109执9042号 申请执行人：杭州土包子科技有限公司 被执行人：艾红艳 本院在执行申请人杭州土包子科技有限公司申请执行与艾红艳（2019）浙0109民初2816号民间借贷纠纷一案中，艾红艳已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0117行审11号 申请执行人济南市自然资源和规划局，地址：济南市历下区龙鼎大道1号，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张瑞真，钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，钢城区自然资源局工作人员。 被执行人济南市钢城区汶源街道洪沟社区居民委员会。地址：济南市钢城区汶源街道洪沟社区，统一社会信用代码：55371203MEA132934J。 法定代表人董合雷，该居民委员会主任。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2019）第46号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。 济南市自然资源和规划局于2019年8月12日以被执行人未经批准，于2018年4月占用汶源街道洪沟社区果园2068平方米建村史馆。所占位置符合黄庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，属非法占地为由，作出了济自然规划罚字钢城（2019）第46号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“1.责令汶源街道洪沟社区居民委员会1个月内将非法占用的2068平方米土地退还给原社区居委会。2.没收汶源街道洪沟社区居民委员会在非法占用的符合土地利用总体规划的2068平方米土地上新建的村史馆和其他设施。3.对汶源街道洪沟社区居民委员会非法占用的2068平方米果园处以每平方米18元罚款，计37224.00元”。济南市自然资源局于2019年8月12日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人于2019年8月16日缴纳罚款。但未履行处罚决定书的其他处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月12日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“1.责令钢城区汶源街道洪沟社区居民委员会将非法占用的2068平方米土地退还给原社区居委会。2.没收钢城区汶源街道洪沟社区居民委员会在非法占用2068平方米土地上新建的村史馆和其他设施。” 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字钢城（2019）第46号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行处罚款外的处罚内容。经催告后，被执行人至今仍未完全履行处罚内容。济南市自然资源和规划局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的“1.责令钢城区汶源街道洪沟社区居民委员会将非法占用的2068平方米土地退还给原社区居委会。2.没收钢城区汶源街道洪沟社区居民委员会在非法占用2068平方米土地上新建的村史馆和其他设施。”由济南市自然资源和规划局实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇二〇年五月十二日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执121号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：贺广辉，男，1968年5月16日出生，汉族，住萍乡市安源区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2019）赣0313民初473号民事判决书于2020年1月19日向本院申请强制执行。本院于2020年2月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贺广辉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴萍乡市安源区后埠街朝阳社区进行现场调查。经查，发现被执行人贺广辉名下坐落于萍乡的不动产权证号为200×××号房屋一套，有抵押，本院予以查封，期限为三年（自2020年4月16日起至2023年4月15日止），但与本案执行标的额相差太大，不宜处置；后续未再发现被执行人有可供执行的财产。2020年2月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人贺广辉采取限制高消费并纳入失信人名单的强制措施。本案申请执行人申请执行21331.98元及执行费220元，截止今日暂未执行到位任何财产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月26日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年五月七日 书记员  付 利
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1154号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）黄开献。 委托诉讼代理人林尤丰。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）何东红。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）程贵伟。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）程妚旧。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）程金兰。 一审被告、二审上诉人海南省海口市人民政府。住所地：海南省海口市秀英区长滨路海口市政府第二行政办公区6号楼。 法定代表人丁晖，市长。 原审第三人海南省海口市美兰区白龙街道下贤一村经济社。住所地：海南省海口市美兰区白龙街道下贤一村。 法定代表人程苏，主任。 再审申请人黄开献因被申请人何东红、程贵伟、程妚旧、程金兰（以下简称何东红等四人）诉一审被告、二审上诉人海南省海口市人民政府（以下简称海口市政府）土地行政登记一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行终319号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 黄开献以本案属于行政复议前置案件，何东红等四人不具有原告资格且起诉超过法定期限，海口市政府颁证合法为由，请求撤销二审判决，驳回何东红等四人的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院行政审判庭关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》（[2005]行他字第4号）明确，“行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证书的行为不属于复议前置的情形”，故本案不属于行政复议前置。何东红等四人建房用地与海口市国用（1999）字第xxxxx号《国有土地使用证》（以下简称xxxxx号土地证）项下土地重叠，与该证具有利害关系，具有原告主体资格。一、二审法院认定何东红等四人于2016年10月黄开献向法院提起民事诉讼之后才知道xxxxx号土地证，具有合理性，何东红等四人起诉并未超过法定期限，亦未超过最长起诉期限。黄开献于1999年申请颁证时，提交的《土地权属来源证明》四至空白，且与黄开献诉讼中陈述的土地权属来源不同。海口市政府对涉案土地进行地籍调查时，未通知相邻人参与指界签名，且国土部门在公告征询异议发布当天就确定“张榜公布无异议”。故海口市政府向黄开献颁发xxxxx号土地证事实不清、程序违法。黄开献主张的再审事由不能成立，不应予以支持。二审业已指出，黄开献如果以《立土地契字》主张涉案土地权属，可依法另行寻求救济，由有权机关调查后确定。 综上，黄开献的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄开献的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  田心则 审判员  寇秉辉 二〇二〇年五月二十八日 法官助理胡荣 书记员李京
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初799号 原告:中国工商银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇迎宾大道1号。统一社会信用代码：91360825492530402E。 负责人：罗玉平，该支行行长。 委托诉讼代理人：王小平，男，该支行员工，系特别授权。 被告：陈秋平，男，1974年8月13日生，汉族，永丰县人，初中文化，务工，住永丰县。 原告中国工商银行股份有限公司永丰支行（以下简称工商银行永丰支行）诉被告陈秋平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王小平、被告陈秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行永丰支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告归还原告信用卡透支本金41212.41元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（截至2020年3月13日，利息为6508.4元、滞纳金为4356.60元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月5日被告陈秋平以石家庄欧尚职业培训学校员工的身份及其名下的行驶证，向原告工商银行永丰支行申请办理信用卡一张，授信额度为50000元。2018年12月前，被告都正常还款。自2018年12月起，因被告多方举债，虽中途会少量还款，但仍导致尚欠信用卡透支本息截至2020年3月13日合计为52077.41元。为维护原告的合法权益，原告遂向法院起诉，望判如所请。 被告陈秋平辩称，被告没有逾期，原告就降了被告6000元的信用额度，导致被告还款出现了问题。但之后被告还是陆陆续续还了部分款，总计还款18000多元，只是没有足额还清。希望原告只要求被告偿还本金，减免利息和违约金，因为原告也有过错，没有通知被告就降低被告的额度。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年1月5日被告陈秋平向原告工商银行永丰支行申请办理信用卡，并向原告提交申请表，在申请表上附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并附有信用卡收费标准，载明：违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500元港币或500元澳门元或100美元或100欧元或按协议约定收取。被告在申请书上签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。后原告根据被告的申请，审查批准被告办理双品牌ＪＣＢ信用卡和银联卡各一张，卡号分别为35×××32和62×××60，授信额度分别为20000元和30000元，共计50000元，这两张信用卡可以共享。此后被告多次使用该两张信用卡消费，并陆续还款。自2019年1月5日开始，被告透支后再未足额偿还本息，截至2020年3月13日，被告累计尚欠原告信用卡透支本金41212.41元，利息6508.40元、滞纳金（违约金）4356.60元，合计52077.41元。 起诉后（2020年4月19日），被告偿还原告本金10000元整。 本院认为，被告陈秋平在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合约约定履行各自的义务。现原告依约审批并向被告发放信用卡，被告领用信用卡后未能偿还所透支的本金和利息，且至今仍未履行还款义务，其行为已构成违约。因此，被告应当依照领用合约和章程的相关约定，支付利息、违约金给原告。故原告起诉要求被告偿还所欠的信用卡透支款的本金、利息、违约金，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持，但应扣除被告已偿还的本金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈秋平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司永丰支行透支信用卡的本金31212.41元及利息[截至2020年3月13日利息为6508.4元；自2020年3月14日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算]； 二、被告陈秋平于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司永丰支行透支信用卡违约金（滞纳金）4356.6元[截至2020年3月13日，自2020年3月14日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算]； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司永丰支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计551元（原告已预交），由被告陈秋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖丽华 二〇二〇年五月九日 书记员  袁 芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更223号 罪犯苏新建，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2017年4月6日作出（2016）闽0212刑初284号刑事判决，以被告人苏新建犯诈骗罪、开设赌场罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年（刑期自2015年10月14日起至2029年10月13日止），并处罚金10万元，责令与同案犯继续退赔被害人5100元，追缴与同案犯赃款774102.6元，予以没收，上缴国库。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2017年7月31日作出（2017）闽02刑终328号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年9月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯苏新建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏新建在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年三个月（自2017年9月25日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项罚金10万元未履行;退赔被害人5100元及追缴赃款774102.6元,于2020年1月向本院履行15500元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯苏新建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯苏新建减去有期徒刑四个月（刑期自2015年10月14日起至2029年6月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初361号原告：呼和浩特市房老大房地产经纪有限公司，地地：呼和浩特市玉泉区西五十家街兴隆公寓。法定代表人：许云飞，总经理。委托诉讼代理人：王锋，男，该公司员工，住呼和浩特市和林格尔县。被告：云秀芝，女，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑伟，男，内蒙古电力集团工程师，住呼和浩特市。本院在审理原告呼和浩特市房老大房地产经纪有限公司诉被告云秀芝居间合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市房老大房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市房老大房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费118元，由原告承担。审判员 柳 毅 二〇二○年五月二十八日书记员 田慧慧
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1242号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：张晓兵，男，1987年8月28日出生，汉族，该公司职工，被告：孙洪堂，男，1987年12月4日出生，汉族，住昌乐县，被告：孙国贤，男，1989年4月15日出生，汉族，住昌乐县，被告：开来才，男，1963年11月17日出生，汉族，住山东省巨野县，现住潍坊市，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告孙洪堂、孙国贤、开来才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张晓兵到庭参加诉讼。被告孙洪堂、孙国贤、开来才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙洪堂偿还借款本金599800元及利息；2、被告孙国贤、开来才对借款本息负连带保证责任；3、判令被告孙洪堂、孙国贤、开来才承担诉讼费。事实和理由：被告孙洪堂于2018年11月16日由被告孙国贤、开来才担保从其单位处借款600000元，该借款于2019年11月15日到期。到期后被告孙洪堂未还款付息，被告孙国贤、开来才作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告孙洪堂、孙国贤、开来才未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙洪堂、孙国贤、开来才未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月16日，被告孙洪堂与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告孙洪堂向原告借款600000元，借款期限为2018年11月16日-2019年11月15日，用途为借新还旧。借款采用固定利率，约定月利率为4.7125‰。按月结息，每月的20日为结息日，约定被告孙洪堂于2018年12月20日偿还借款本金100元，于2019年1月20日偿还借款本金100元，于借款到期日2019年11月15日偿还剩余借款本金599800元。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年11月16日，被告、孙国贤、开来才与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与孙洪堂在2018年11月16日-2019年11月15日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额900000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。同日，原告向被告孙洪堂指定账户中汇入600000元。该笔借款发放后，被告于2018年12月20日偿还借款本金30.59元，2018年12月24日偿还借款本金69.41元，于2019年1月23日偿还借款本金100元，尚欠本金599800元未偿还，利息偿还至2019年12月20日。本院认为，原告昌乐农商行与被告孙洪堂签订《个人借款合同》，被告孙国贤、开来才与原告签订《最高额保证合同》为被告孙洪堂向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告孙洪堂发放了贷款，被告孙洪堂应按约还款付息。被告孙洪堂未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率4.7125‰计算利息、逾期后按照约定月利率4.7125‰上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告孙国贤、开来才作为保证人，为被告孙洪堂从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告孙国贤、开来才应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告孙国贤、开来才在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告孙洪堂追偿。被告孙洪堂、孙国贤、开来才未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪堂偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金599800元及利息、罚息、复利（以本金599800元为基数，自2019年12月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告孙国贤、开来才对上述借款本息在900000元内负连带责任保证。被告孙国贤、开来才在承担连带保证责任后，有权向被告孙洪堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9798元，减半收取4899元，由被告孙洪堂、孙国贤、开来才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年五月二十五日书记员  吴福娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初278号 原告：林兆臣，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住通辽市科尔沁左翼中旗。 委托诉讼代理人：于军，系通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司，社会统一信用代码：91150522570633651J，住所地：通辽市科左后旗。 法定代表人：包玉柱，系公司董事长。 委托诉讼代理人：包所柱，男，1965年12月12日出生，蒙古族,住科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：丁国权，男，1968年1月29日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。 原告林兆臣诉被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兆臣委托诉讼代理人于军到庭参加诉讼。被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司包所柱、丁国权到庭，本案现已审理终结。 原告林兆臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告加倍支付拖欠原告工资款13266.00元（6633.00元*2倍）。2、要求被告给付原告赔偿金6633.00元。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，被告雇佣原告等11人在开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查和建华林场从事管灌接管工程施工，被告公司现场负责人包所柱负责现场管理施工，承诺进入工地先给付原告等11人2万元工资，完工后一次性结清工资。工程于2017年11月20日完工，被告拖欠原告等11人每人应发工资款6633.00元拒不支付，双方之间未签订劳动合同。依据劳动法及相关法律规定，被告应双倍支付拖欠原告的工资款，给付赔偿金。 被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司辩称，1、我司与2017年11月5日与内蒙古宏图水利水电工程有限公司解洪恩签订了开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程五标段施工协议（解洪恩系林兆臣、吴光辉等11人的施工带头人），协议中约定由乙方即解洪恩负责招募人工施工并由乙方负责人工工资，因双方资质符合法律规定，自愿签署此协议，故我司认为原告主体不适格，我方不应成为本案的被告。2、我司与2017年11月20日工程施工开始阶段便通过现金给付的方式已支付工人工资2万元于工人，解洪恩于2018年4月25日收到施工2万元，2018年5月10日给付1500.00元，2018年8月15日给付15000.00元。故我司与解洪恩未结款仅剩10860.00元。3、因乙方违约，致使双方协议约定的工程不能按时按质的完成，由此造成了我司的损失总计16万多元，我司与乙方长期协商解决未能达成一致，故剩余10860.00元未支付，此事乙方以及工人均知情。针对上述情形，我方并无逃避法律规定，且是乙方是处于自愿合法的情形下签订的具有效力的合同，因施工方面乙方违约在先，我司认为起诉书与事实不符，证据不足，缺少法律依据。 经审理查明，被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司中标开鲁县水务局开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程第五标段，工程实际承包人包所柱。2017年11月5日，甲方科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司代表人包所柱与乙方内蒙古宏图水利水电工程有限公司代表人解洪恩签订开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程第五标段施工协议。工程地点，开鲁县建华林场，开鲁县义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查。合同中协议第三项，对合同价款及付款方式：1、合同价款共计：27346米*2.50元计67365.00元。2、付款方式：按协议约定付款（以开鲁县水利局付款方式结算）。3、乙方收到甲方付工程款后，负责结算乙方招募的工人工资，甲方不负责结算工人工资。合同中第四项约定双方的权利义务等事宜。解洪恩找到原告等十一人参加施工，进场时包所柱给付十一工人20000.00元劳务费。工程完工后，由包所柱，丁国权、解洪恩、林兆臣等人内部验收。解洪恩经本院调查，现已去世。由包所柱给付解洪恩部分工程款。十一施工人与被告公司没有签订劳动合同。原告等十一工人工资款尾款是否给付，因原告等未追加内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩现已去世，现无法查清。 经庭审质证，原告出示用工证明一份，证明十一原告在被告承包的开鲁县水务局发包的工程标段内进行了施工。本院予以确认。被告出示开鲁县水务局验收单一份。2.开鲁县（2016年）新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程阿木其嘎嘎查第12号#管道施工图纸。3.合同结算明细表，田间工程义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查（膜下滴灌2035亩），本院予以采信。 本院认为，原告的主体适格，原告起诉认为是劳动合同纠纷，经审理认为本案属于劳务合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，应当采用书面形式。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业施工的，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。施工人请求支付劳务费的，应予给付。但本案中，原告以与被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司未签订劳动合同为由，实际施工，提出的各项诉讼请求。实际上本案是劳务合同纠纷。内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩与本案有直接利害关系。经本院向原告释明，原告未追加内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩现已死亡，其中内蒙古宏图水利水电公司及解洪恩的责任，解洪恩是否与原告结算，本院无法查清。原告也未起诉实际承包人包所柱。原告未起诉转包人，违法分包人等。被告公司提供了证据证明内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩与本案有利害关系，并支付解洪恩部分劳务费。原告未提供充分证据证明其主张。被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司只是承担责任的主体之一。对被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司的抗辩，本院部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 驳回原告林兆臣的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.00元，由原告林兆臣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  峰 英
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审204号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人李宗德，男，1947年10月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月9日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0299号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0299号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2018年6月份开始在大仲村镇涝坡村擅自占地建冷库，占地面积共计570平方米行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的570平方米（合0.855亩）土地；2、限15日内拆除在非法占用的570平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用570平方米林地建冷库的行为处以每平方米25元的罚款，计罚款人民币14,250元（大写：壹万肆仟贰佰伍拾元整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的570平方米（合0.855亩）土地；2、拆除在非法占用的570平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第0299号行政处罚决定书准予强制执行。二、对上述处罚决定书的第1项、2项内容，由兰陵县大仲村镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年五月二十日书 记 员  高玉娟
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初1607号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘金林，男，1998年9月18日出生，居民身份证号码431121199809188431，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市祁阳县龚家坪镇杉木塘村7组。2019年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2019年12月17日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2020年1月20日被羁押和刑事拘留，2020年2月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】1576号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处十一个月有期徒刑，并处罚金四千元。公诉人当庭将本次犯罪量刑建议调整为有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，被告人、值班律师均无异议。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：       1、2020年1月17日凌晨3时许，被告人刘金林行至宝安区福永街道翠岗二区40号有巢新城公寓一楼，盗走该公寓一楼前台张嘉楠放在桌上的联想笔记本电脑一台（经鉴定，价值人民币3743.28元），后携赃上楼顶从相邻楼栋逃离。被告人刘金林将盗得的笔记本电脑销赃，获得人民币50元赃款及一部VIVO手机。      2、2020年1月17日凌晨6时许，被告人刘金林在宝安区福永街道新和社区e龙港网络会所避雨休息时，将他人放在电脑桌上的一部华为荣耀手机盗走（经鉴定，价值人民币110元）。       3、2020年1月20日凌晨3时许，被告人刘金林再次行至宝安区福永街道翠岗二区40号进入有巢新城公寓一楼，分别从前台和监控室盗走背包一个、手提袋一个、小腰包一个（无法估价），并拿到楼顶翻找财物。因包内无值钱物品，被告人刘金林把三个包随手丢弃在天台和厨房。       2020年1月20日11时许，被告人刘金林在宝安区福永街道福永村旧水厂门口被抓获归案，民警从其身上查获VIVO、华为荣耀手机各一部。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯、部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人刘金林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年12月19日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的华为荣耀手机一部，依法发还所有人；缴获的赃物VIVO手机一部，依法予以没收。      三、责令被告人刘金林退赔被害人张嘉楠人民币3743.28元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年五月十四日                   书记员  颜   佳   莹
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书                                                        （2019）甘0621民初1224号之二原告：吴建民，男，1969年5月23日出生，汉族，住民勤县。被告：李绪文，男，1954年10月4日出生，汉族，住民勤县。原告吴建民与被告李绪文租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告吴建民于2020年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吴建民撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴建民负担。审 判 长 刘继瑞人民陪审员 乔世新人民陪审员 李荣德 二〇二〇年五月四日书 记 员 杨 靖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终2397号上诉人（原审原告）：四川昕曙光建设有限公司，住所地四川省成都市金牛区交桂二巷64号、66号，统一社会信用代码91510000314422097D。法定代表人：何志伟，经理。被上诉人（原审被告）：吴公平，男，1963年6月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：夏庆一，女，1967年7月1日出生，汉族。上诉人四川昕曙光建设有限公司因与被上诉人吴公平、夏庆一不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2018)渝0118民初10319号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。四川昕曙光建设有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定，指令重庆市永川区人民法院进行审理；2、本案保全费、诉讼费由吴公平、夏庆一负担。事实和理由：1、本案核心争议焦点是吴公平、夏庆一是否应当向上诉人返还其非法占用的公司资金，而非一审法院所认定的吴公平应当领取多少工资，一审法院对案件事实认定错误。2、一审法院以本案系劳动争议为由裁定驳回起诉，属于适用法律错误，严重损害了上诉人的诉讼权利。吴公平、夏庆一未发表答辩意见。四川昕曙光建设有限公司向一审法院起诉请求：1.要求夏庆一、吴公平共同返还340000元及资金占用利息；2.要求夏庆一、吴公平共同返还超额领取的民工工资116172.12元。一审法院认为，本案双方的主要争议焦点为吴公平应当从四川昕曙光建设有限公司领取多少工资，该争议焦点属于劳动争议的范畴，因双方就劳动争议尚未进行仲裁，双方可先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，四川昕曙光建设有限公司在本案的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。据此，裁定：“驳回原告四川昕曙光建设有限公司的起诉。”本院认为，吴公平与夏庆一在本案一审审理过程中举示了劳动合同、工资奖金结算表、成都市社会保险人员实缴明细等证据证明吴公平、夏庆一与四川昕曙光建设有限公司之间系劳动合同关系，四川昕曙光建设有限公司提起本案诉讼要求夏庆一与吴公平共同返还款项实际是双方在劳动合同履行过程中所产生的争议，按照《中华人民共和国劳动法》以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，双方应先就此向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，方可向人民法院提起诉讼。四川昕曙光建设有限公司在未进行劳动争议仲裁的情况下，径行向人民法院提起诉讼不符合劳动争议的前置程序规定，一审裁定驳回其起诉正确。综上所述，四川昕曙光建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  芦明玉审判员  苏致礼审判员  陈 华二〇二〇年五月六日（院印）书记员  王丽丽
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更199号 罪犯陈建福，男，1987年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2015年10月29日作出（2015）漳刑初字第18号刑事判决，以被告人陈建福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年5月26日起至2026年5月25日止），剥夺政治权利二年。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年12月31日作出（2015）闽刑终字第400号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2016年2月18日交付执行。执行期间，本院于2018年6月26日作出（2018）闽02刑更425号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2025年9月25日止，剥夺政治权利二年不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈建福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈建福在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年六个月（自2018年6月26日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励5个。 另查明，原审期间，该犯及同案犯家属与被害人家属达成民事赔偿调解协议，赔偿经济损失70万元。被害人家属对该犯及同案犯表示谅解并撤回附带民事诉讼起诉。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、上次减刑裁定书等证据证实。 本院认为，罪犯陈建福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈建福减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月26日起至2025年1月25日止），剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执908号申请执行人：重庆网逸航空票务服务有限责任公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号1幢平街第二十层，统一社会信用代码9150010373657244XN。法定代表人：王颖，总经理。被执行人：雷泉，男，汉族，1999年3月20日出生，住湖南省郴州市。申请执行人重庆网逸航空票务服务有限责任公司申请执行被执行人何波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初16257号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人雷泉支付申请执行人重庆网逸航空票服务有限责任公司货款、违约金、诉讼费共计271959元、以271959元为基数计算的年利率6%的资金占用损失及迟延履行利息。本案在执行中，本院向被执行人何波发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行调查了解，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已对被执行人雷泉限制高消费。2020年4月27日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年4月27日，被执行人雷泉尚欠申请执行人重庆银行股份有限公司货款249438元、违约金20000元及诉讼费2521元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执908号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周中超审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年五月二十一日法官助理 高 雅书 记 员 秦 颂
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终67号 上诉人（原审被告）：汇丰置业（中国）有限公司，住所地福建省泉州市东海宝山社区。 法定代表人：蔡子宜。 被上诉人（原审原告）：陈延明，男，1984年8月16日出生，汉族，住陕西省佛坪县。 委托诉讼代理人：戴永男，福建世礼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱楚君，福建世礼律师事务所实习律师。 原审被告：蔡子宜，男，1963年8月11日出生，香港特别行政区永久性居民，内地联系地址：福建省泉州市经济技术开发区。 上诉人汇丰置业（中国）有限公司（下称汇丰公司）与被上诉人陈延明、原审被告蔡子宜民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2020）闽02民初97号民事裁定，向本院提起上诉。 汇丰公司上诉称：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，由于汇丰公司住所地位于泉州市丰泽区，原审被告蔡子宜的住所地也位于泉州市，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，厦门市中级人民法院对本案没有管辖权。其次，陈延明住陕西省佛坪县，其未提供证据证明其符合起诉前一年内的经常居住地是厦门市思明区，因此本案不属于厦门行政区域人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至泉州市丰泽区人民法院管辖。 陈延明答辩称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条的相关规定，本案是以合同履行地法院作为有管辖权的法院提起的诉讼。本案系民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，出借人出借款项后，借款人应返还借款，出借人系接受货币一方，故本案出借人所在地为合同履行地。陈延明作为出借人在提起诉讼前连续居住厦门市超过一年，该事实有公安机关出具的居住证和《暂住人口信息查询表》为据。陈延明用于支付讼争款项的银行账户的开户行也位于厦门市，可以认定讼争合同履行地为厦门。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 本院经审查认为：陈延明一审中提交的《暂住人口信息查询表》显示其自2017年7月28日起一直居住在厦门市，其于2020年1月15日向一审法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，应认定至一审起诉时陈延明已在厦门市连续居住一年以上，厦门市为其经常居住地。因蔡子宜系香港居民，本案系涉港民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，由于双方未约定合同履行地，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的相关规定，结合本案陈延明要求蔡子宜、汇丰公司返还借款本金及利息的诉讼请求，将陈延明作为接收货币一方的住所地厦门市认定为合同履行地正确。本案讼争借贷金额为99,728,060元，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）第一条、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法［2017］359号）第一条规定，厦门市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1,000万元以上50亿元以下的第一审涉外民商事案件，对本案具有管辖权。 综上，汇丰公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 婴 审 判 员  陈少苓 代理审判员  陈小霞 二〇二〇年五月二十八日 法官 助理  董 琦 书 记 员  周心烛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0625刑初47号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人李春梅，女，1989年3月8日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，农民，户籍地为福建省厦门市海沧区，住所地为福建省厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年2月10日被取保候审、5月19日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 长泰县人民检察院以泰检一部刑诉［2020］38号起诉书指控被告人李春梅犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉，本院经审查于次日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人李春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月7日2时许，被告人李春梅饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小型汽车自厦门市海沧区嵩屿北三里出发，由海沧收费站进入厦蓉高速往长泰县方向行驶，在驶出长泰收费站出口时被长泰县公安局民警当场查获，后被进行呼气酒精检测并抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定中心鉴定，李春梅血液中酒精含量为157.964mg/100ml。被告人李春梅到案后如实供述上述事实。 公诉机关认为，被告人李春梅具有醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役一月十五天至三个月并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、血样提取登记表、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、认罪认罚具结书、证人李某的证言、被告人李春梅的供述及辩解、福建闽南司法鉴定中心闽南司鉴[2020]毒检字第173号、漳州高速交警四大队制作的现场检查笔录及照片、漳州高速交警四大队调取的道路监控视频、视频截图等证据证实。 被告人李春梅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李春梅于2020年5月14日预缴罚金人民币6000元。 本院认为，被告人李春梅某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李春梅到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，且能预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚;其醉酒后驾驶机动车在高速公路上行驶，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李春梅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2020年7月28日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林玉辉 二〇二〇年五月十九日 法官助理施晓娟 书记员张月淋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6474号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人李普敏，男，汉族，1983年1月10日出生，住广东省鹤山市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与李普敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8629号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6474号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初490号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人黄某某，女，汉族，住上海市虹口区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)976号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年9月至2019年9月，被告人黄某某伙同贾某经营微信、闲聊赌博群，组织群内人员通过“明星麻将”APP软件在网络上进行赌博。经鉴定，被告人黄某某、贾某收取台费共计人民币598,605元。被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认定被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人黄某某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人黄某某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人黄某某系初犯偶犯,又系坦白,且当庭认罪认罚；其丈夫已经因同案被判处实刑，家中有上小学的孩子需要照顾，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：证人朱某某的证言，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、微信截图、闲聊群截图、“明星麻将”APP截图、行政处罚决定书，上海公信会计师事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，电子数据，案件接报回执单、受案登记表、抓获经过及被告人黄某某的供述等证据。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某与他人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人黄某某到案后如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚,本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以没收。黄某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋二〇二〇年五月二十八日法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执2380号之一 申请执行人：中外运—敦豪国际航空快件有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道熹涌管理区办事处羊大路2号。 负责人：罗秋。 被执行人：佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵樵高公路北侧西樵轻纺城绣缨街66号三层。 法定代表人：叶思毅。 原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司佛山分公司与被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司佛山分公司支付快递费31481.21元及违约金（计算方法：自2019年2月1日起以未清偿快递费为基数按日万分之四计算至实际清偿日止，暂计至2019年2月18日为226.66元）。案件受理费592.69元，由被告佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执2380号案终结本次执行程序。 被执行人佛山市南海碧蔓纺织服装有限公司负有继续向申请执行人中外运—敦豪国际航空快件有限公司佛山分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年五月八日 法官助理苏敏 书记员龙建青
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初1048号原告：王洪连，男，1964年5月24日出生，汉族，现住灯塔市。被告：信有家，男，1965年3月31日出生，汉族，现住灯塔市。被告：董春艳，女，1965年4月28日出生，汉族，现住址同上，系信有家妻子（缺席）。原告王洪连为与被告信有家、董春艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，于2020年5月19日依法由审判员杜丽媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪连、被告信有家到庭参加诉讼，被告董春艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、二被告共同偿还原告借款壹拾壹万伍仟元（115，000元）；二、从起诉之日起承担欠款的银行利率利息至偿还日止；三、二被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告信有家系同学关系，二被告系配偶。2014年夏，二被告经营饭店和养猪场资金周转紧张，六次向原告借款合计115，000元，于2016年11月26日被告给原告出借条一张，承诺借期壹年，借期满后原告向被告索要，被告称近期一定还，可是原告多次催要，被告总明日复明日未还分文。2019年9月至2019年末原告又多次向被告催索，被告称2020年春节还清，但被告仍未还分文。前几日，原告打电话向被告催索，被告又不接原告催款电话，被告不守信誉，久拖不还所欠损害原告的合法权益。为此依法诉讼，望法院支持原告的诉讼请求，依法判决。原告提供的证据如下：借条一份。被告信有家辩称：没有意见，欠款属实，利息也愿意承担。我房子卖出去就还钱。被告董春艳未到庭未作答辩。经本院审理查明，被告信有家与被告董春艳系夫妻关系。2016年11月26日，被告信有家、董春艳因经营饭店和养猪需要资金从原告王洪连处借款人民币115，000元，被告信有家并给原告出具借条一份，记载：“今从王洪连处借款人民币壹拾壹万伍仟整。今借到人民币115，000整，借款人：信有家，2016年11月26日”。上述借款到期后经原告多次催要，二被告至今未向原告偿还借款。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据在卷佐证，并当庭质证，可以确认。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告王洪连与被告信有家、董春艳之间存在民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按约定全面履行各自义务。关于原告要求二被告共同偿还欠款本金115，000元的诉请，被告信有家尚欠原告借款的事实和数额均没有异议，被告董春艳与被告信有家系夫妻关系，该笔借款系用于二被告夫妻关系存续期间共同经营饭店、养猪所用，故对原告该项诉求，本院予以支持。关于原告主张利息一节，可从其主张权利之日即起诉之日起至给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院予以支持。被告董春艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告信有家、董春艳于本判决生效后十日内给付原告王洪连借款本金人民币115，000元，并从2020年5月9日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，600元，减半收取1，300元，由被告信有家、董春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年五月二十日书记员  刘 鑫附：本案所涉及的法律以及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢49号之一 申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行，住所地在南京市浦口区。 负责人孙海燕，行长。 被执行人南京欧赛得工贸实业有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人张乐国。 被执行人江苏创磊建设工程有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人张乐强。 江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行与南京欧赛得工贸实业有限公司、江苏创磊建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日做出的（2013）浦江民初字第742号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、南京欧赛得工贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行借款本金6000000元及相应利息（按贷款合同约定的利息计算方法计算利息至本判决生效之日止）；二、江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行对江苏创磊建设工程有限公司名下的位于本区珠江开发区××号的房屋享有抵押优先受偿权；三、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行的其他诉讼请求。本案案件受理费55249元，由被告南京欧赛得工贸实业有限公司负担。因被执行人南京欧赛得工贸实业有限公司、江苏创磊建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江浦支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京欧赛得工贸实业有限公司、江苏创磊建设工程有限公司名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。本院另案依法拍卖被执行人江苏创磊建设工程有限公司名下位于南京市××区××（××门牌号为南京市××区××开发区××）的厂房及土地使用权，并交付买受人南京三友置业有限公司。因上述厂区仓库内遗留有案外人实物资产，本院张贴公告，责令所有权人限期领取，但至今仍未领取。本院依法拍卖上述实物资产，共得拍卖款128650元，提存至本院账户。本院已将被执行人南京欧赛得工贸实业有限公司、江苏创磊建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人南京欧赛得工贸实业有限公司、江苏创磊建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2013）浦江民初字第742号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年五月十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初579号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人张朝和，男，1956年11月6日出生，汉族，高中文化，退休人员，住址：南宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年1月18日被南宁市公安局青秀分局取保候审，2020年1月13日被南宁市公安局青秀分局解除取保候审，2020年3月16日被南宁市公安局青秀分局监视居住，2020年4月22日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月27日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]276号起诉书指控被告人张朝和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人张朝和到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年12月25日20时许，被告人张朝和饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区路口时被执勤民警查获，随后民警带张朝和前往医院提取静脉血液。经检验，被告人张朝和的静脉血液乙醇浓度为88.4mg/100ml。张朝和到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人张朝和醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至二月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 上述事实，被告人张朝和在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚。本案且有受案登记表，户籍证明，到案经过，案件照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，被告人张朝和的供述及辩解，检查笔录，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，血液中乙醇含量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张朝和在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达88.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张朝和犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人张朝和归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 综上，根据被告人张朝和的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张朝和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  朱柳青 二〇二〇年五月九日 书记员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1115号 申请人深圳市恒南电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道梅龙大道共和和丰大厦B座四层，统一社会信用代码914403007865696795。 法定代表人王德波，总经理。 被申请人深圳市积聚电子有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区龙景工业园F栋7楼，统一社会信用代码9144030070849726XD。 法定代表人夏晓东。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保185号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市积聚电子有限公司价值人民币481610.90元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭凤群
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4794号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行。法定代表人：文爱华。被执行人：廖红。被执行人：邓雄辉。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初862号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖红、邓雄辉在银行的存款111010.37元（利息暂计算2019年12月3日）或查封被执行人廖红、邓雄辉相当于111010.37元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人廖红、邓雄辉负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年五月十八日书记员  朱鹏辉