四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1052号 上诉人（一审被告）：杨都学，男，汉族，1974年1月11日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：唐智红，男，汉族，1970年9月7日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。 原审被告：王海军，男，汉族，1985年9月23日出生，住四川省仪陇县 上诉人杨都学与被上诉人唐智红、王海军承揽合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2019）川1324民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 杨都学上诉请求：1、撤销原判，并依法改判。2、被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定上诉人杨都学承担60,000元装修报酬明显显失公平。因为案涉房屋是王海军所有，实际获利人也是王海军，与杨都学没有任何关系。王海军也承认是自己委托的杨都学，表示愿意和唐智红径行结算。虽杨都学出具了欠条，但也不应当由其承担责任。杨都学承诺60,000元由其支付，系按唐智红要求所写，并非杨都学本人真实意思表示。二、本案杨都学被判令承担支付义务，但未明确是否可以向厉害关系人王海军进行追偿，杨都学本就属于无因管理者，而王海军是实际获利方，若杨都学承担责任，就是让王海军不正当得利。三、杨都学本人仅是中间人，出于好意介绍的装修工程，杨都学与唐智红和王海军均是朋友关系，正因如此，杨都学在唐智红多次要求后才迫于无奈出具欠条，本案因王海军本人到庭陈述案件的全部事实，也愿意承担相应的法律责任，那么将支付责任判给杨都学是错误的。 唐智红答辩称：1、上诉人向被上诉人出具的欠条是其真实的意思表示，不是上诉人称的强迫其书写的。2、上诉人与王海军之间还有其他的经济往来。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 王海军提交书面答辩意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确，本人王海军服从原判，上诉人承担本案全部诉讼费。 唐智红一审诉请：1.判令杨都学向唐智红支付装修款92,000元并从欠条出具之日起按年利率6%支付利息；2、判令王海军对上述欠款承担连带清偿责任；2.判决本案杨都学、王海军承担诉讼费。 一审法院查明：2018年9月15日，王海军与李滨签订了房屋买卖合同，约定：李滨将位于仪陇县房屋出售给王海军，李斌已将房屋交付王海军，但尚未办理产权过户登记。2018年10月，唐智红根据杨都学之请求，对上述房屋进行了装修，承揽方式为“包工包料”，承揽范围包括房屋装修设计、墙体拆改、水电安装、地砖铺贴、墙面处理、整体衣柜制作、橱柜制作、窗帘及灯饰定作安装等项目。2018年12月，唐智红对上述房屋装修完工。2019年2月3日，经唐智红催要，杨都学向唐智红出具欠条1份，内容为：“今欠唐智红装修款共计拾万元，小写100000.00元，装修款里面陆万元由杨都学支付。此款在2019年三月底付清”。关于杨都学在承揽合同中的地位，唐智红对此坚持认为系承揽合同发包人，在庭审中称在装修中都不知道王海军，但装修材料的选定等装修方案系和一女性在议定，后来才知道是王海军老婆。杨都学称仅介绍唐智红为王海军装修房屋，具体系唐智红和王海军在联系，唐智红还加了王海军微信，后来唐智红不认王海军了，缠着杨都学要钱，杨都学不胜其烦，才出具了欠条。2020年2月2日，一审法院依法对王海军进行了询问，其陈述：“我与杨都学系朋友关系，我们之间有其他的经济往来；经杨都学介绍，唐智红为我装修房屋，装修范围包工、包料，除家具之外的硬装，都是唐智红做的；装修中由我老婆在和唐智红联系，地板砖也是他带我老婆去选的，房屋钥匙是我交给我老婆的；我们没有签订装修合同；装修完没有结算，唐智红装修中途给我微信发过几个清单，我当时都提出了异议；杨都学和唐智红谈的装修价款是7万元左右；杨都学向唐智红出具欠条我当时并不知情，后来才知道；杨都学是装修介绍人，后面很多事也是他在经办，中途防护栏没有安装好我都要求他拆除了；房子存在石膏线条开裂、地板砖花色不一等质量问题；我向唐智红支付了装修款8000元”。 一审法院认为：本案系承揽合同纠纷。唐智红是位于仪陇县新政镇“壹号公馆”7-4-1号房屋装修工程的承揽人。王海军系实际权利人，杨都学对此处房屋并无装修价值和必要，结合各方的陈述，应当认定王海军系承揽合同的发包人，其与杨都学存在委托和被委托关系。本案争议的是杨都学是间接代理还系直接代理，杨都学出具欠条的行为后果能否直接归于委托人。王海军陈述合同履行中，具体装修主要由其妻子和唐智红联系，其和唐智红也通过微信商议装修事宜，结合唐智红的陈述，应当认定杨都学在受托后披露了委托人王海军，唐智红应当知道杨都学和王海军的关系，故杨都学系直接代理人。因杨都学和王海军亦未签订书面委托合同，具体授权委托事项不明，但从杨都学在履行合同中的地位看，唐智红有理由相信杨都学具有结算工程权利的高度授权，杨都学结算行为和出具欠条行为能约束王海军。故唐智红装修王海军房屋总价款应当认定为100,000元。杨都学作为受托人，本无支付装修款义务，其出具欠条，承诺其中60,000元由其支付，系债务承担，承诺行为合法有效，其应按承诺履行给付义务。根据文意，此债务承担系免除性债务承担，王海军此部分支付义务免除。杨都学、王海军未按约支付承揽报酬，应承担违约责任，酌情认定由杨都学、王海军从2019年4月1日起，按年利率6%承担下欠款项利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零二条、第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决：一、杨都学向唐智红支付装修报酬60,000元，王海军向唐智红支付装修报酬32,000元，并分别从2019年4月1日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行期届满之日止或提前履行时止；二、驳回唐智红的其他诉讼请求。上述给付义务于判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元由王海军负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：二审中，被上诉人提交了两份微信聊天记录，第一份是上诉人与被上诉人的聊天记录，证明：在装修的过程中，被上诉人多次要求上诉人支付工程款，但上诉人一直推脱。第二份是被上诉人与王海军之间的聊天记录。证明：在被上诉人要求上诉人出具欠条之后，王海军表示余下的工程款，自己会慢慢支付。上诉人质证认为：第一份证据，不能认定是上诉人与被上诉人的聊天记录。第二份证据，也不能以此认定应该由上诉人承担责任。综上，对两份证据的三性均有异议。 本院查明的其他事实与一审查明一致。 本院认为，本案中，主要争议焦点为杨都学是否应承担6万元装修款的支付责任。虽杨都学上诉称，该条据是在唐智红的要求下出具，并非其真实意思表示，但杨都学作为一个成年人，应当清楚其出具的条据的内容及含义，在无证据证明该条据系被胁迫形成的情况下，对其该项上诉理由本院不予支持。一审已清楚的分析了本案的法律关系，本院不再赘述。本案中，王海军作为委托人和房屋装修实际受益人，应承担下欠92,000元装修款的责任。杨都学作为受托人，本无支付装修款的义务，但其出具的欠条中承诺对其中6万元进行支付，视为债务加入，也应对该6万元承担支付责任。但作为权利人的唐智红并未明确表示免除王海军该6万元的支付责任，在此情形下，王海军关于该6万元的支付责任并不能免除，如上所述，杨都学关于王海军应承担责任的上诉理由，本院予以采纳。若杨都学实际支付了该款项，可依据相关权利向王海军追偿。 综上所述，杨都学的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院（2020）川1324民初11号民事判决； 二、王海军、杨都学共同向唐智红支付装修报酬60,000元，余下的装修报酬32,000元由王海军向唐智红支付，上述两笔款项分别从2019年4月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期届满之日止或提前履行时止； 三、驳回唐智红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,050元，二审案件受理费2,100元，均由王海军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  龚 莉 审 判 员  熊 东 审 判 员  张梓欣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  曾小袂 书 记 员  张 佳