wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6609号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：郭星星，男，1992年11月2日出生，汉族，住山西省晋城市阳城县西河乡上庄头村东坡路23号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与郭星星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12566号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭星星应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金9996.50元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6609号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初185号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人刘某，男，1987年2月3日出生于广西壮族自治区梧州市藤县，身份证号码450************657，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区梧州市藤县***********。2017年6月28日因犯寻衅滋事罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案，于2020年3月17日被羁押，次日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月17日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆红色无号牌二轮摩托车，行驶至佛山市高明区*******与泰和路交汇处路段时，被执勤民警查获。经鉴定，刘某的血液中乙醇含量为127.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，并于2020年4月24日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人刘某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人刘某的供述、鉴定意见等证据证实。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，故本院酌定对其予以从重处罚。被告人刘某认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年五月九日法官助理 关嘉泳书 记 员 邓豪杰
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0523民初969号 原告：和县乌江朝阳孵化厂，住所地和县乌江镇卜集社区朝阳路旁，注册号340523600149635。 经营者：李万传，男，汉族，1968年7月2日出生，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：戴继金，和县西埠镇法律服务所法律工作者。 被告：刘建华，男，汉族，1964年9月18日出生，住江苏省南京市溧水区。 原告和县乌江朝阳孵化厂与被告刘建华买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告和县乌江朝阳孵化厂经营者李万传及其委托诉讼代理人戴继金到庭参加诉讼，被告刘建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县乌江朝阳孵化厂向本院提出诉讼请求：1依法判令被告立即归还欠款4.6万元给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年在原告处购买鸭苗时，因现金不足，被告和原告协商，先支付部分鸭苗款，余款时间不长就付清。原告催讨无果，故诉至人民法院。 刘建华未到庭，提交了书面答辩状称，我与原告双方结算时间为2016年8月11日，到原告起诉时已超过三年的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向法庭提交的证据： 证据一、原告身份证复印件一份，营业执照复印件一份，证明原告主体适格； 证据二、欠条一张，证明被告欠原告鸭苗款4.6万元。 刘建华未发表质证意见。 刘建华未举证。 经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下： 原告所举证据一、二，本院核实均系原件，应予认定。 经审理查明，被告刘建华于2016年在原告和县乌江朝阳孵化厂购买鸭苗，至2016年8月11日，双方结算，被告共欠原告鸭苗款46000元，并出具欠条一张。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，原告已将鸭苗出售给被告，被告应给付货款，原告未给付，显属无理。被告称本案已过诉讼时效，因原告一直向被告主张权利，故本案未超过诉讼时效。据此,依照中华人民共和国《民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘建华于本判决生效后三十日内给付原告和县乌江朝阳孵化厂货款46000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费950元,减半收取475元，由被告刘建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  余洋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理崇紫微 书记员王思娇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第十条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初741号 原告：陆宝添，男，1966年7月17日出生，汉族，住横县。 被告：李国袖，男，1974年3月8日出生，住横县。 原告陆宝添与被告李国袖买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案。2020年5月12日，原告陆宝添经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告陆宝添撤诉处理。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陆宝添负担。 审 判 员 覃春园 二〇二〇年五月十九日 法官助理 林雅婧 书 记 员 吕梦颖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1260号 徐英金、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行徐英金与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初748号 原告：上海信崇资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇华园路68号9幢104室，统一社会信用代码913101207385087169。 法定代表人：甘祥鑫，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：陈帆，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 被告：叶承继，男，1976年12月21日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：叶春霞，女，1976年11月1日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告上海信崇资产管理有限公司（下称信崇公司）诉被告叶承继、叶春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。 信崇公司向本院提出诉讼请求判令:1、叶承继偿还借款382500元及利息（以382500元为基数，按月利率2%计算，从2018年3月2日起计至实际还清款项之日止）；2、叶承继承担信崇公司因委托律师代理本案产生的律师费2000元和差旅费500元；3、叶春霞对上述债务承担共同还款责任。事实与理由：2016年9月1日，叶承继向信崇公司借款450000元用于购买饵料，并签订借款合同，叶春霞以叶承继配偶身份在合同上签字。合同约定借款期限自2016年9月2日至2017年9月1日，借款利率为月利率千分之二十，并约定了违约责任、管辖法院等条款。同日，叶承继将67500元以保证金形式存入霞浦县手拉手水产专业合作社，后被信崇公司收回。叶承继依约支付利息至2018年2月，经信崇公司多次催要，叶承继至今仍未支付尚欠的借款本息。根据委托代理合同，信崇公司因本案支付律师费2000元，并预估差旅费为500元。 本院经审查认为，2016年9月1日，叶承继、叶春霞与信崇公司签订借款合同，同日，信崇公司将借款450000元打入叶承继账户，后叶承继以交付保证金的方式将67500元汇到霞浦县手拉手水产专业合作社账户，该款被信崇公司收回。信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫因涉嫌犯非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪被江苏省海门市人民法院一审判决，目前在二审期间。本案的借款来源于信崇公司的账户，案涉款项系信崇公司及其公司法定代表人甘祥鑫非法吸收的资金。人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。信崇公司将非法吸收的资金用于借贷，属于违法所得，应予追缴，故本案不属于民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回上海信崇资产管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  钟凌云 二〇二〇年五月二十八日 书记员  汤晶晶 附注：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初822号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司松桃分公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇城南新区碧桂园松桃1号。 负责人：陈坤，系公司区域经理。 委托诉讼代理人：杨祥，男，1990年8月16日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，系公司职工。 被告：黄某某，男，1987年12月14日出生，布依族，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司松桃分公司与黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。本案在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以被告已经庭外和解，且已经付清尚欠费用为由申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司松桃分公司撤诉。 案件受理费113元（已减半收取），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司松桃分公司承担。 审 判 员 吴欣刚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 龙寄兴 书 记 员 龙思俊
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3690号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：杨芳，女，住贵州省江口县民和乡何坝村大石桥组。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费2662元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加了诉讼，被告杨芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告杨芳于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务2662元。      案件受理费已减半收取25元，由被告杨芳负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
贵阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）黔8601民初424号起诉人：任留华，女，1942年6月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。2020年5月7日，本院收到任留华的起诉状。起诉人任留华向本院提出诉讼请求：1.判令任晶华与朱磊就位于贵州省贵阳市云岩区房屋签订的租赁合同无效；2.判令任晶华、朱磊将上述房屋恢复原状；3.判令任晶华、朱磊向任留华支付房屋占用费共计30000元（实际费用以法院委托的评估机构确定的数额为准）；4.本案诉讼费由任晶华、朱磊承担。事实及理由：任留华与任晶华系同胞姐妹，任留华、任晶华及案外第三人任鹤声、任大孚、任晓虎、任芳华、任百华、任世华共有位于贵州省贵阳市云岩区房屋。任留华在房屋租赁前就搬至厦门定居，任晶华于2013年1月在未告知也未获得任留华同意的情况下，以明显低于市场价的租金将房屋出租于其子朱磊，再通过朱磊将房屋高价转租他人从中获利。由于任留华不了解贵阳市房屋租赁市场行情，所以未在当时提出异议。2018年9月，任留华回贵阳办事了解到同等地段及条件的房屋每月合理市场租赁价格在50000元左右。任留华多次与任晶华商议，希望将房屋收回后并经各共有人商议后以市场价格重新出租未果。2019年10月任晶华与朱磊之间签订的房屋租赁合同已到期，任晶华继续以每月22000元续租给朱磊，损害了包括任留华在内的其他房屋共有人的合法权利，故向人民法院提起诉讼，请求判令如前所诉。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九十六条规定：“共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务”。共有物的管理一般包括共有物的保存、改良、利用和处分。对共有物的利用行为，是指以满足共有人共同需要为目的，不变更共有物的性质，而决定其使用、收益方法的行为，如将共有房屋出租。现起诉人诉请的实质是基于共同共有物权的利用产生的纠纷。根据《贵州省高级人民法院关于指定贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条“贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事一审案件：1.轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件；2.运输合同纠纷案件；3.房屋租赁合同纠纷案件”的规定，本案不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对任留华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨芳二〇二〇年五月十二日法官助理周维玉书记员谢丽
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初397号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人陈凯文，男，1973年12月5日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住福建省龙海市。曾因犯交通肇事罪，于2014年4月14日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因赌博，于2017年3月31日被龙海市公安局罚款500元；因以营利为目的，为赌博提供条件，于2020年1月10日被龙海市公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，同年1月22日变更为监视居住。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）247号起诉书指控被告人陈凯文犯开设赌场罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、检察官助理吴伟兵、被告人陈凯文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月至2020年1月9日间，被告人陈凯文在龙海市其住处，提供二张麻将桌、麻将等赌具，开设赌场供人赌博，从中抽头渔利。 审理中，被告人陈凯文向本院预缴交人民币一万五千元，用于交纳罚金。 上述事实，被告人陈凯文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈芥山、陈少全、陈志章、陈勇杰等人的证言；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；被告人陈凯文的户籍证明；行政处罚决定书、刑事判决书、检查笔录及相片、扣押物品、文件清单、保管款收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈凯文以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈凯文归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关提出对被告人陈凯文判处有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人陈凯文的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人陈凯文可宣告缓刑，但被告人陈凯文在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人陈凯文犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳。） 二、继续追缴被告人陈凯文的违法所得。 三、扣押在案的麻将桌二台、麻将二副、代币卡六十五张，由扣押机关龙海市公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：唐飞，男，1996年4月12日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与唐飞信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人唐飞在临商银行股份有限公司义堂支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐飞在银行的存款24735.66元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月十二日书记员  张明阳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2967号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：胡培义，男，1969年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告禹洲物业服务有限公司与被告胡培义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年五月十三日 法官助理王巧铃 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1747号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号，统一社会信用代码91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任该公司董事长。委托诉讼代理人：贺金玲，女，该公司客户经理。特别受权。被告：王双保，男，1982年7月11日出生，蒙古族，住河南省镇平县。被告：仵巧燕，女，1981年12月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：王钢领，男，1983年11月26日出生，蒙古族，住河南省镇平县。被告：王明典，男，1974年9月3日出生，蒙古族，住河南省镇平县。被告：王恒，男，1989年9月11日出生，蒙古族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商银行”）与被告王双保、仵巧燕、王钢领、王明典、王恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告镇平农商银行的委托诉讼代理人贺金玲，被告王双保、王明典、王恒到庭参加诉讼；被告仵巧燕、王钢领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。镇平农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告王双保、仵巧燕立即共同偿还借款本金20万元及利息（借款期内利息按月利率9.9‰，自2018年8月2日起计算至2019年8月2日止，逾期利息在原利率9.9‰的基础上加罚50%，自2019年8月3日起计算至借款付清之日止）；2、被告王钢领、王明典、王恒对1、3项诉请承担连带清偿责任；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原河南省镇平县农村信用合作联社已改制为镇平农商银行，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社和镇平农商银行石佛寺支行分别系改制前后的分支机构。2017年1月11日，被告王双保、仵巧燕与原告下设的石佛寺支行（原石佛寺信用社）签订了20万元最高额个人借款合同，约定贷款期限为2017年1月11日至2020年1月11日，由被告王钢领、王明典、王恒自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2018年8月2日，被告王双保、仵巧燕依据最高额个人借款合同在原告处借款20万元，借款期限为2018年8月2日至2019年8月2日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。同日，原告按照约定向被告王双保的银行账户转款20万元。借款到期后，经多次催要未果。王双保、王明典、王恒承认镇平农商银行在本案中所主张的事实，但认为贷款由案外人王建强实际使用，故应由王建强承担主要还款责任。仵巧燕、王钢领未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院认为，王双保、王明典、王恒承认镇平农商银行在本案中所主张的事实，故对镇平农商银行主张的事实予以确认。分支机构民事行为所产生的权利义务可由其法人承担，改制前法人民事行为所产生的权利义务应由改制后的法人继承承担。因此，原镇平县农村信用合作联社石佛寺信用社与被告王双保、仵巧燕签订借款合同，与被告王钢领、王明典、王恒签订保证合同的民事法律行为所产生的权利义务，应由本案原告享有和承担。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告王双保在借款到期后，未能按照约定履行还款义务，故原告要求被告王双保偿还借款本金20万元的诉讼请求成立，本院予以支持；借款人应当按照约定的期限支付利息，原告要求被告王双保按照约定月利率9.9‰支付借期内利息的诉讼请求成立，本院予以支持；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，在本案借款合同中明确约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，故被告王双保应当自逾期之日即2019年8月3日起按照约定支付借款20万元的逾期利息至借款还清之日止。夫妻双方共同签字等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告仵巧燕签字确认知晓并同意共同偿还该借款，应为夫妻双方共同债务，原告要求由被告王双保与被告仵巧燕共同承担还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。连带共同保证的债务人没有约定保证份额的，在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，因被告王钢领、王明典、王恒在与原告签订最高额保证合同时没有约定保证份额，故原告要求被告王钢领、王明典、王恒对借款20万元本息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持；被告王钢领、王明典、王恒在承担保证担保责任后，有权向债务人即被告王双保、仵巧燕追偿。对于被告王双保辩称贷款实际由案外人王建强使用，与本案不属于同一法律关系，被告王双保可另行主张。本案系五被告不履行合同义务所致，故案件受理费应由被告王双保、仵巧燕负担，被告王钢领、王明典、王恒负连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王双保、仵巧燕于判决生效后十日内共同偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（借期期内利息按月利率9.9‰，自2018年8月2日起计算至2019年8月2日止，逾期利息在原利率9.9‰的基础上加罚50%，自2019年8月3日起计算至借款付清之日止）;二、被告王钢领、王明典、王恒对上述债务负连带清偿责任；三、被告王钢领、王明典、王恒履行保证担保义务后，可直接向被告王双保、仵巧燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王双保、仵巧燕负担，被告王钢领、王明典、王恒负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姜云二〇二〇年五月二十六日书记员  王振
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1695号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。被执行人：游远明。被执行人：游伟。被执行人：陈宇凡。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与游远明、游伟、陈宇凡金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初236号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告游远明、游伟签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于2019年5月6日解除；二、被告游远明、游伟、陈宇凡在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行清偿借款本金及手续费346723.67元、利息（截至2019年6月11日为9042.28元，自次日起以所欠本金及手续费为基数、按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；三、被告游伟不履行上述第二项判决确定的义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对被告游伟所有的粤B8C75D德宝汽车折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿。案件受理费由被告游远明、游伟、陈宇凡共同负担6462元。由于被执行人游远明、游伟、陈宇凡未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院已于2020年2月18日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院委托深圳市车辆管理所查封被执行人游伟名下车牌号码为粤BBFZC8、粤BBC75D的车辆档案，未发现三名被执行人有其他可供执行的财产。本院对三名被执行人采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初236号《民事判决书》已发生法律效力，义务人游远明、游伟、陈宇凡应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除委托查封被执行人游伟名下二台车辆的档案外，未发现被三名执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初995号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈远，余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：梁刚，男，1977年5月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告梁刚信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告梁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金人民币39817元；2．判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，截至2019年11月13日的利息为4484.85元、违约金2296.14元、手续费100.8元；以后续计至债务全部清偿之日止】；3．判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费7604.8元；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁刚于2017年6月10日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支利息、逾期还款违约金、手续费和律师费等进行约定。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡并激活使用后，拖欠上述透支款及利息、违约金、手续费未付。原告多次催讨未果，因而起诉。 被告梁刚无答辩。 本院经审理认定事实如下：原告所主张的事实提供了相关证据证实，本院予以确认。另外，原告为实现本案债权，委托广西桂南律师事务所律师为本案委托诉讼代理人，向广西桂南律师事务所支付了代理费600元。 本院认为，被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求被告梁刚偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告与被告在信用卡领用合约中约定被告未按期偿还欠款时，银行可向被告依法追索，因此而支出的律师费由被告承担。原告为实现债权与代理律师签订风险代理合同约定高额律师费，但风险代理不是原告唯一的选择，为此加重了被告的负担，且其他费用尚未实际发生，因此，本院只支持原告为追索本案债务而实际支付的律师费600元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁刚偿还原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支款本金39817元； 二、被告梁刚支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行信用卡透支利息、违约金及其他费用（该费用计至2019年11月13日为利息4484.85元、违约金2296.14元、手续费100.8元；之后的利息、违约金及其他费用，按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日止）； 三、被告梁刚支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行为实现本案债权而支付的律师费600元。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1157元，减半收取计579元，由被告梁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审判员  杨胜琪 二〇二〇年五月六日 书记员  陈蕴睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初809号原告郭华，男，满族，1963年3月15日出生，住郑州市中原区。委托代理人平志军，河南仟铄律师事务所律师。委托代理人汪桂云（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告冯艳香，女，汉族，1970年6月29日出生，住郑州市金水区。委托代理人王宇丽，河南华融律师事务所律师。原告郭华（以下简称原告）诉被告冯艳香（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华委托代理人平志军、汪桂云（实习），被告冯艳香委托代理人王宇丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款113900元和利息（按年利率6%承担自起诉之日至实际履行之日，逾期加倍支付延迟期间的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，在自2015年至2019年被告以各种理由向原告借款，累计借款金额达到113900元，原告均通过银行转账、微信等方式支付，时至今日均未偿还，现原告特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特诉至贵院，请求被告依法偿还借款，望判如所请。被告辩称：一、双方并不存在真实的民间借贷关系。原告陈述与事实严重不符，原告曾于2019年11月11日向中原区人民法院起诉，诉称金额与本案相同，但原告在两次举证时提供的证据不同，金额也不相同，且被告与原告系男女朋友关系，双方在恋爱期间，通过微信、银行转账互相有资金往来，在此期间并不是仅有原告向被告的转账行为，被告也有向原告的转账行为，并不是原告在起诉状所陈述的那样“被告以各种理由向原告借款”。被告与原告相识于2009年，正式同居是在2017年，双方分手是在2019年8月，在此期间冯艳香从未向郭华表达过借款的意思表示，郭华也未向冯艳香作出出借款项给被告的意思表示，郭华向冯艳香的转账均是用于双方共同生活。二、原告与被告在处男女朋友期间，被告向原告转账6250元，且负担原告的衣食住行。三、原告转款的85000元系原告对被告的补偿。2016年被告要与原告分手，原告不愿意分手，找人说和，最终原告补偿给被告85000元，并非被告所述借款。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第十四条规定，双方不存在真实的民间借贷关系，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：原、被告系男女朋友关系。原告于2015年10月29日向被告转款3000元；于2016年9月4日向被告转款35000元；于2016年9月28日向被告转款3000元；于2016年11月1日向被告转款1000元；于2016年11月4日向被告汇款50000元（汇款用途备注为借款）；于2016年11月4日向被告转款3000元；于2016年12月4日向被告转款2800元；于2016年12月18日向被告转款1000元；于2016年12月18日向被告转款1000元；于2017年1月3日向被告转款3000元；于2017年3月27日向被告转款600元；于2017年4月20日向被告转款1000元；于2017年5月18日向被告转款1300元；于2017年6月8日向被告转款200元；于2017年7月31日向被告转款1000元；于2018年12月3日向被告转款1000元；于2018年12月25日向被告转款1000元；于2019年3月18日向被告转款1000元；于2019年5月1日向被告转款1000元；于2019年7月8日向被告转款2000元；于2019年8月8日向被告转款1000元。以上共计113900元。被告通过微信分别于2016年12月31日向原告转款2500元；于2017年11月15日向原告转款100元；于2017年11月16日向原告转款150元；于2018年11月18日向原告转款1000元；于2019年3月28日向原告转款1500元。诉讼中，原告称：原、被告双方自2011年起确立男女朋友关系，2019年8月14日分手，同居期间每月有15天居住在被告家中，涉案款项均是借给被告买房及还贷使用，不涉及日常生活开销，被告微信转款系偿还先前的借款。被告称：2016年9月4日向原告汇款35000元和2016年11月4日原告汇款50000元系原告吃住在被告家中，不想拿钱，在2016年撬被告家门，被告打110报警后原告补偿被告的钱，其余转款系生活费、换新钱以及刷信用卡还被告的钱。另查明，原告于2020年1月13日将被告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告郭华与被告冯艳香间的转账发生时双方系男女朋友关系，被告举证双方之间互有经济往来，两人之间的小额转账不能排除系双方日常生活花费，故原告主张2015年10月29日至2019年8月8日，其与被告之间200元至3000元不等的小额汇款共计28900元系借款，证据不足，本院不予支持。另2016年9月4日和2016年11月4日原告向分别被告汇款35000元和50000元，该金额已超出了一般日常生活支出的范围，被告提交的证据不足对该两笔款项的用途进行合理说明，故本院认定该两笔汇款系借款，被告依法应当偿还。关于利息，因双方均未约定利息和还款期限，故被告应自原告起诉之日按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯艳香于本判决生效之日起十日内偿还原告郭华借款本金85000元及利息（利息自2020年1月13日起，以85000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告郭华的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1289元，原告郭华负担327元，由被告冯艳香负担962元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年五月六日书记员  崔晓雨
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1914号 原告：陈秀容，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：洪珍，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：王治福，男，1963年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈秀容与被告王治福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀容的委托诉讼代理人洪珍、被告王治福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈秀容向本院提出诉讼请求：判令王治福向陈秀容偿还借款20000元及利息（从起诉之日起按资金占用利息年6%利率计算至款项还清之日止）。事实与理由：2012年12月30日，王治福向陈秀容借款20000元，陈秀容直接将现金交付给王治福，王治福向陈秀容出具了借条，借条载明：“兹向陈秀容借人民币贰万元整，借款人王治福。”双方口头约定月利息为1%，之后王治福既未还本也未付息，经陈秀容多次催讨，王治福至今未还。 王治福辩称，借款20000元无异议，但没有约定利息。现在生活困难无法偿还，愿意分四期还款。 本院认为，陈秀容主张王治福偿还借款20000元有借条为据，本院予以支持。陈秀容主张王治福偿还利息应以本金20000元为基数，自起诉之日即2020年4月30日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 王治福自本判决生效之日起十日内偿还陈秀容借款20000元及利息（以借款20000元为基数，自起诉之日即2020年4月30日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由王治福负担。 本判决为终审判决。 审判员  林建新 二〇二〇年五月八日 法官助理张守良 书记员苏佳 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执347号申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托执行代理人：魏晋东(系该联社工作人员)，男，1983年12月27日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托执行代理人：沈云忠(系该联社工作人员)，男，1985年10月15日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨汉春，男，1973年1月19日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：张二仙，女，1972年4月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：玉溪市兴民融资担保有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇。委托执行代理人：李华生（系该公司总经理），男，1963年5月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川区信用社）与杨汉春、张二存、玉溪市兴民融资担保有限公司（以下简称玉溪兴民公司）金融借款合同及保证合同纠纷一案，江川区信用社依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2018）云0421民初808号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为85425.70元及利息。本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中,本院于2020年4月17日、5月7日依法分别向被执行人玉溪兴民公司、杨汉春、张二存送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，三被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月13日、5月25日，本院通过全国网络查控系统二次查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现被执行人杨汉春、张二存、玉溪兴民公司可供执行的财产。2020年2月19日，本院到玉溪市江川区不动产登记中心调查，发现杨汉春、张二存名下登记有位于玉溪市江川区的房地产，本院已依法予以查封，但申请执行人江川区信用社暂不要求处置，此外未发现其他可供执行的财产。2020年5月26日，本院到杨汉春、张二存住所地基层组织调查，也未发现二被执行人有可供执行的财产。2020年3月4日，本院通过玉溪市江川区税务局调查，发现玉溪兴民公司近三年税费交纳逐年下降，可能存在经营不良状况。2020年4月17日、5月25日，本院对被执行人杨汉春、张二存、玉溪兴民公司及其法定代表人采取限制高消费的惩戒措施，并将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年5月26日，本院将以上执行情况向申请执行人江川区信用社进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人杨汉春、张二存、玉溪兴民公司可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨汉春、张二存、玉溪兴民公司确无财产可供执行，申请执行人江川区信用社也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月二十六日书记员  金 妮
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1494号之一原告：卢波林，男，1979年6月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住海南省海口市龙华区，原告：殷子华，男，1985年12月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告：卢大翔，男，1962年9月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：随州市福源置业有限公司，住所地：广水市应山办事处双桥社区，统一社会信用代码：914213811397082584A。法定代表人：朱俊霖，系该公司总经理。被告：付本亮，男，1976年9月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，原告卢波林、殷子华、卢大翔与被告随州市福源置业有限公司、付本亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。本案在审理过程中，因为湖北省新型冠状冰毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理。本院经审查认为，湖北省新型冠状冰毒感染××疫情防控需要限制人员流动，居民实行居家隔离，本案需要中止审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沈探林二〇二〇年五月十四日书记员  廖建刚
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初826号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：占云雁，男，1990年3月26日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：杨秀春，女，1966年2月12日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 被告：占鹏飞，男，1988年6月13日出生，汉族，现住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告占云雁、杨秀春、占鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼，被告占云雁、杨秀春、占鹏飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告占云雁偿还结欠贷款本金74550.85元，并支付至2019年12月1日止逾期利息2782.12元、复息232元，本息合计77564.97元，自2019年12月2日起至还款之日利息按照借款合同有关贷款利率计算；2、依法判令被告杨秀春、占鹏飞承担连带偿还责任，偿还其所担保债务的本金及利息；3、依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：占云雁于2017年6月9日以经营饭庄资金不足为由向信用联社借款100000元，并签订《借款合同》；并由杨秀春、占鹏飞承担担保责任。合同约定，借款月利率为7.5‰，按月等额本息分期还款，本次贷款还款日期为2022年6月8日，任何一笔借款本金或利息逾期10日以上，信用联社有权要求借款人提前还款，并有权解除合同；贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%（月利率为11.5‰）计收利息，欠息部分按合同利率加收50%。同日信用联社向占云雁发放贷款100000元，至2019年12月1日占云雁结欠贷款本金、利息合计77564.97元，经信用联社多次催收，占云雁、杨秀春、占鹏飞拒不履行还款义务，构成违约。 占云雁、杨秀春、占鹏飞未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据。占云雁、杨秀春、占鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的《最高额保证借款合同》、《借款借据》、《交易明细账单》、身份证等证据复印件，证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，信用联社与占云雁、杨秀春、占鹏飞间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应诚信履行各自的义务。信用联社已经依约向占云雁发放借款100000元，占云雁未按期偿还本息77564.97元，已经构成违约，应承担违约责任。杨秀春、占鹏飞作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。占云雁、杨秀春、占鹏飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告占云雁应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金、利息合计77564.97元，并支付从2019年12月2日起至款项还清之日止以本金74550.85元为基数按《借款合同》约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）。 二、被告杨秀春、占鹏飞对上述债务承担连带偿还责任，若杨秀春、占鹏飞履行了上述还款义务，则有权向占云雁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1739元，减半收取为869元，由被告占云雁、杨秀春、占鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 昕 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申799号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓艳，女，1965年12月2日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰通盛房地产开发有限公司。法定代表人：马玉琢，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德政，男，1978年12月22日出生，满族，个体，住内蒙古自治区。再审申请人王晓艳因与被申请人赤峰通盛房地产开发有限公司（以下简称通盛公司）、陈德政抵押权纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5088号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓艳申请再审称，原审法院认定本次诉讼系重复诉讼是错误的。本案与先前案件的诉讼主张及法律依据均不相同，故原审判决关于重复诉讼的认定是错误的。本次诉讼也不会产生否定前诉裁判结果的法律后果。对网签房产进行拍卖的权利来源，不仅仅是《物权法》和《担保法》，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条亦可以获得。通盛公司将涉案房产网签至王晓艳名下的行为虽不会产生抵押权设立的后果，但也是一种担保方式，属于当事人意思自治的范畴，并且不违反法律规定。王晓艳应当依法享有对该房产申请拍卖的权利。本案虽是驳回起诉，但从实体方面讲，王晓艳与通盛公司之间成立一种非典型的担保关系。通盛公司关于双方系单纯的房屋买卖关系的辩解不能成立。王晓艳的主张符合法律规定。王晓艳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。通盛公司提交意见称，王晓艳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与王晓艳诉被告通盛公司、陈德政及第三人李树峰民间借贷纠纷一案的当事人、诉讼标的相同或具有同一性，王晓艳在本案的诉讼请求实质为否定赤峰市中级人民法院已生效的（2018）内04民终3143号民事判决结果。本案已构成重复诉讼，原审法院裁定驳回王晓艳的起诉并无不当。综上，王晓艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓艳的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月十一日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初90号公诉机关临猗县人民检察院。被告人常某某，男，1981年8月10日，汉族，高中文化，户籍所在地山西省临猗县，捕前住临猗县，司机。2010年1月22日，因殴打他人被临猗县公安局罚款200元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年10月30日被万荣县公安局刑事拘留，同年12月6日被万荣县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临猗县看守所。辩护人许言随。临猗县人民检察院以临检刑诉[2020]53号指控被告人常某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派检察员刘亚娟出庭支持公诉。被告人常某某及其辩护人许言随到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至2019年3月，被告人常某某多次介绍吸毒人员徐某某（已行政处罚，微信昵称Laity..）、微信名为“狼人”、“货^0^彬^0^”的吸毒人员从贩卖冰毒的程某某（刑拘在逃）处购买毒品，介绍吸毒人员尚某某和闫某某从程某某处购买了一次冰毒。其中介绍徐某某购买了9次，“狼人”购买了14次，“货^0^彬^0^”购买了4次，共计29次。被告人常某某经公安机关电话传唤后主动到临猗县公安局猗氏派出所。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、现场检测报告书、人体生物样本现场采集笔录、辨认笔录、违法犯罪前科证明、公安行政处罚决定书、认罪认罚具结书、微信转账记录、被告人供述、讯问同步录音录像光盘等证据。公诉机关认为，被告人常某某明知是毒品而居间介绍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑五年至六年，并处罚金。被告人及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。经审理查明，2018年10月至2019年3月，被告人常某某多次介绍吸毒人员徐某某（已行政处罚，微信昵称Laity..）、微信名为“狼人”、“货^0^彬^0^”的吸毒人员从贩卖冰毒的程某某（刑拘在逃）处购买毒品。其中介绍吸毒人员尚某某和闫某某从程某某处购买了一次冰毒，介绍徐某某购买了9次，“狼人”购买了14次，“货^0^彬^0^”购买了4次，共计29次，获利420元。2010年10月30日，被告人常某某被万荣县公安局民警电话传唤至临猗县公安局猗氏派出所，其到案后能够如实供述其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、案情说明表、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、微信转账记录、随案移送赃证款物品清单、吸毒现场检测报告书、人体生物样本现场采集笔录、辨认笔录、违法犯罪前科证明、公安行政处罚决定书、孙吉派出所证明、犯罪嫌疑人身份信息查询函、违法犯罪前科证明、万荣县公安局情况说明、临猗县公安局情况说明、羁押证明、认罪认罚具结书、黑色VIVO手机一部、被告人的户籍证明、被告人供述、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某的行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的被告人犯罪所用的黑色VIVO手机作为犯罪工具，依法应予没收，其获利系违法所得依法应予追缴。为了有效打击毒品犯罪，维护社会秩序，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十一条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月30日起至2024年10月29日止；罚金已缴纳）扣押在案的被告人的黑色VIVO手机一部依法予以没收、被告人的违法所得人民币四百二十元依法予以追缴，上缴国库。（已上缴）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯晓荣人民陪审员  闫增强人民陪审员  刘虎升二〇二〇年五月二十六日法官 助理  李 奇书 记 员  罗 博书 记 员  罗 博
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0381民初1044号原告：兰育平，男，1985年1月28日出生，汉族，住贵州省赤水市。被告：吴显忠，男，1963年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告兰育平与被告吴显忠建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰育平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租金33200元；2.本诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在赤水市承建羊场至山顶上、茶土湾公路工程，租用原告的挖掘机用于施工，原、被告口头约定租金为30000元／月。2019年11月15日，经原、被告核算，被告租用挖掘机50天的租金为53200元，被告已支付20000元，尚欠33200元。原告多次催要余下租金，被告仍不支付，故原告起诉维护自身的合法权益。被告吴显忠辩称，原告的挖掘机并非每天都在施工，应扣除停工期间的租金。本院经审理认定事实如下：2019年，被告吴显忠承建位于赤水市的羊场至山顶上、茶土湾公路工程。被告吴显忠在施工过程中，租用原告兰育平的挖掘机用于施工。2019年11月15日，经原、被告核算，被告吴显忠尚欠原告兰育平挖掘机租金33200元，其向原告兰育平出具欠条一份，承诺于2019年12月5日支付。此后，被告吴显忠未支付原告兰育平挖掘机租金33200元。上述事实，有当事人的陈述，有原告兰育平提交的欠条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告吴显忠租用原告兰育平的挖掘机，应按约定支付相应的租金。现被告吴显忠未按约定履行支付租金的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”的规定，对于原告兰育平主张被告吴显忠支付租金33,200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条规定，判决如下：被告吴显忠于本判决生效之日起五日内支付原告兰育平挖掘机租金33,200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费315元，由被告吴显忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王明江二〇二〇年五月二十六日书记员  张 奇
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初775号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏芳，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：高昱，男，该公司工作人员。 被告：翁寿俊，男，1985年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告：黄颖，女，1988年4月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告翁寿俊、黄颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长乐农商行委托诉讼代理人魏芳到庭参加诉讼，被告翁寿俊、黄颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 长乐农商行向本院提出诉讼请求：1．判令翁寿俊偿还借款本金49,988.16元及透支手续费、违约金（计至2020年2月21日尚欠透支手续费852.3元，违约金21.31元，并按合同约定支付透支手续费、违约金至还款之日止）；2．黄颖对上述债务承担连带偿还责任。 翁寿俊、黄颖未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容：2018年5月24日，翁寿俊向长乐农商行递交《福万通普惠金融卡申请表》，申请办理福万通普惠金融卡，扣款方式为最低还款额，并申明愿意遵守领用合约的各项规则。2018年5月31日，长乐农商行同意向翁寿俊发放信用额度为50,000元的福万通普惠金融卡。领用合约约定福万通普惠金融贷记卡违约金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。 二、保证借款合同约定内容：2018年5月24日，翁寿俊、黄颖与长乐农商行签订《福万通普惠金融卡保证借款合同》，约定持卡人透支日费率按0.275‰执行，根据实际透支天数计费，按账单月结算。账单逾期10日（含）以上，发卡机构有权在通知持卡人、保证人后，要求持卡人提前偿还全部或部分透支本金、费用和违约金等。黄颖为长乐农商行与翁寿俊所形成的债权提供最高额连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为50,000元，保证担保范围包括主债权本金、手续费、违约金等。 三、贷记卡欠款情况：2018年6月12日，翁寿俊开始使用福万通普惠金融卡，2019年12月30日最后一次还款后未再偿还应还款项。2020年3月3日，长乐农商行向翁寿俊、黄颖寄送《告知书》，宣布福万通普惠金融卡项下债务提前到期。截至2020年2月22日止，翁寿俊结欠长乐农商行借款本金49,988.16元，透支手续费852.3元，违约金21.31元。 四、其他需要说明事项：翁寿俊与黄颖系夫妻关系。 本院认为，翁寿俊使用长乐农商行发放的福万通普惠金融卡借款后，未按约及时还款，构成违约。长乐农商行主张翁寿俊应偿还尚欠的借款本金49,988.16元及合同约定的透支手续费、违约金的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。黄颖为翁寿俊向长乐农商行借款提供债权本金最高余额为50,000元的连带责任保证担保，且保证担保范围包括手续费和违约金。长乐农商行主张黄颖应对翁寿俊上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。翁寿俊、黄颖经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、翁寿俊于本判决生效之日起十日内偿还福建长乐农村商业银行股份有限公司借款本金49,988.16元，并偿付透支手续费、违约金（计至2020年2月22日结欠透支手续费852.3元、违约金21.31元，之后继续按合同约定支付透支手续费、违约金至实际还款之日止）。 二、黄颖对翁寿俊上述应还款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,071.5元，减半收取计535.7元，由翁寿俊、黄颖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈艳芳 二〇二〇年五月九日 法官助理林美艳 书记员李楠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1029民初368号 原告：蒙秀芬，女，1963年9月16日出生，壮族，住广西田林县。 委托代理人：张吉云，广西万科律师事务所律师。 被告：李春秀，女，1965年6月8日出生，瑶族，住广西田林县。 原告蒙秀芬与被告李春秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年5月12日，原告以其自身原因为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是正当处分其诉讼权利，不违反法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒙秀芬撤回起诉。 案件受理费减半收取913元，由原告蒙秀芬负担。 审判员 熊 英 二〇二〇年五月十二日 书记员 郭秀慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5949号 被执行人：丁勇，男，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址湖北省襄樊市枣阳市，系（2019）粤0307刑初349号、（2019）粤03刑终1372号的被告人。 关于被执行人丁勇刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初349号、（2019）粤03刑终1372号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，责令被执行人丁勇退赔被害人马某人民币1000元、何逸婷人民币1236元、陈爱宜人民币611元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月7日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  高 爽
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民抗21号 抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。 原审原告：钟爱有，男，1976年12月12日出生，畲族，住金华市婺城区。 原审被告：金红萍，女，1972年4月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审被告：余洁，女，1969年4月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 原审原告钟爱有与原审被告金红萍、余洁民间借贷纠纷一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2018年1月9日作出的（2017）浙0702民初17176号民事判决书已发生法律效力。2020年4月26日，浙江省金华市人民检察院以金检民（行）监[2020]33070000231号民事抗诉书，认为本案现有新证据，足以推翻原判决，向本院提出抗诉。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 一、指令金华市婺城区人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 李建旭 审 判 员 方 林 审 判 员 李 敏 二〇二〇年五月十九日 代书记员 盛 菲
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执520号 申请执行人：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街150号。 负责人：孙波，行长。 被执行人：乙国栋，男，1978年10月15日出生，汉族，住济南市历下区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济南分行与被执行人乙国栋信用卡纠纷一案中： 本院于2020年1月21日向被执行人乙国栋发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。 本院分别于2020年1月21日和2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人乙国栋名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。 本院分别于2020年1月21日和2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人乙国栋名下房产、土地信息，未查询到可供执行的房产、土地。 本院分别于2020年1月21日和2020年5月15日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人乙国栋名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。 本院于2020年1月21日对被执行人乙国栋适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 莉 审判员 华 勇 审判员 王 东 二〇二〇年五月二十二日 书记员 李依蔓
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执629号之一 申请执行人：陈玮，男，1954年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四楼，统一社会信用代码:91350425559578487L。 法定代表人:周闽湘，该公司董事长。 本院在执行申请执行人陈玮与被执行人福建省四方置业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向福建省四方置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人王秀清与被执行人周闽湘、福建省四方置业有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执900号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的7097000元、执行费62885元，诉讼费48677.50元，合计7208562.50元，均未执行到位）并入(2020)闽0425执900号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0425执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初1375号原告：冉中太，男，1953年4月23日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：赵艳辉，河南厚源律师事务所律师。被告：杨民权，男，1982年6月7日出生，汉族，住鲁山县。原告冉中太与被告杨民权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告冉中太在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按冉中太撤回起诉处理。审判员  王炳阳二〇二〇年五月二十五日书记员  陈沛宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7291号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：高莲芳，女，1967年8月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告高莲芳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执310号申请执行人:任某甲，男，1971年3月22日出生，汉族，，住包头市昆都仑区。被执行人：魏某，男，1972年11月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：刘某乙，男，1973年6月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人：余某丙，女，1978年4月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。本院在执行任某甲与魏某、刘某乙、余某丙借款合同纠纷一案中，申请执行人任某甲依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2018）内0203民初1811号民事判决书向本院申请执行82400元及利息。本院在受理该案后，依法于2020年1月17日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；经启动总对总查控和传统财产查控，已冻结被执行人银行存款但余额不足，于2020年3月18日轮候查封了被执行人魏某名下所有的位于包头市昆都仑区房屋一套，但轮候查封暂不具备执行条件，被执行人魏某、刘某乙、余某丙暂无可供执行财产。本院于2020年4月21日对被执行人魏某、刘某乙、余某丙采取限制高消费措施；尚有82400元债权及利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王雅琴审判员 王兴文二〇二〇年五月二十六日书记员 班燕霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初598号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更，任行长。统一社会信用代码：91411300554218116A。地址南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。委托代理人：田勋，系银行员工，系特别授权。被告：张红伟，男，汉族，1966年8月8日出生，住河南省淅川县。被告：李书静，女，汉族，1966年11月20日出生，系被告张红伟之妻。住淅川县。被告淅川县富顺食品有限责任公司（以下简称“富顺公司”）。法定代表人：李书静。营业执照号914113265991179093，地址淅川县产业聚集区。原告为与三被告借款担保纠纷一案，本院受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法有审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田勋到庭参加了诉讼，被告方经开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年O3月31日，被告张红伟、被告李书静向原告申请额度借款295万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告张红伟、被告李书静签订《借款合同》合同编号14703201731782901，合同约定给予被告张红伟、被告李书静额度借款金额人民币295万元，期限l2个月，被告三自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《担保合同》，由其共同承担连带保证责任，被告张红伟、被告李书静于2017年3月31日支用该笔贷款，期限一年，到期日为2018年3月20日。上述合同生效后，原告依约向被告提供了295万元的借款，贷款到期后，被告张红伟、被告李书静却未按合同约定履行还款义务，被告三亦未履行连带保证责任，虽经原告多次上门催收无果。现请求1、判令被告张红伟、被告李书静偿还原告贷款本金2,936，295．43元，利息及罚息合计693505．14(截止2020年1月7日)，合计3629800．57元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告富顺公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。原告为支持自己的起诉，提交了以下证据：1、借款合同一份，证明原被告借贷关系明确。2、担保合同一份，证明担保人自愿对上述债务承担担保责任。3、借款凭证，证明原告依约履行了发放款义务。4、还款明细表，证明被告还本付息情况以及下欠本金情况。补充说明：被告张红伟、被告李书静于2017年3月31日支用该笔贷款，到期日为2018年3月20日，金额是295万元，执行年利率7.221％，逾期后上浮50%，执行罚息10.8315%，借款利息付至2018年1月31日后未再归还利息。2018年6月28日归还本金13704.57元，后未再归还。三被告在法定的答辩、举证期间内，未答辩，也未举证。根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2017年3月31日，被告张红伟、被告李书静向原告申请额度借款295万元，原告与其签订《借款合同》合同编号14703201731782901，合同约定给予二被告额度借款金额人民币295万元，期限l2个月，到期日为2018年3月20日。被告富顺公司与原告签订《担保合同》，自愿对上述债务承担连带保证责任。被告张红伟、被告李书静于2017年3月31日支用该笔贷款。执行年利率7.221％，逾期后上浮50%，执行罚息10.8315%，借款利息付至2018年1月31日后未再归还利息。2018年6月28日归还本金13704.57元，后未再归还。此后，被告张红伟、被告李书静未按合同约定还款付息。被告富顺公司也未履行连带保证责任，经原告多次上门催收无果。原告遂诉至本院，请求1、判令被告张红伟、被告李书静偿还原告贷款本金2936295.43元，截止2020年1月7日的利息及罚息合计693505．14元，合计3629800．57元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告富顺公司对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。本院认为，一、被告张红伟、被告李书静为共同借款人向原告贷款，理应全面按合同约定履行。但二被告只将借款利息付至2018年1月31日后未再归还利息。2018年6月28日归还本金13704.57元，后未再归还。其行为违约，且经原告多次催收无果。原告依法起诉索要该借款本息，其行为合法，本院应予支持，二被告依法应当按约定还本付息。二、被告富顺公司为此笔借款提供担保并签订了《担保合同》，为上述债务承担保证责任，该行为合法有效，依法应当承担连带清偿责任。三、被告方无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利，后果由其自担。四、原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告张红伟、被告李书静于本判决生效后十日内，互负连带责任归还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金2936295.43元，截止2020年1月7日的利息及罚息合计693505．14元，合计3629800．57元。以后利息(含罚息)按合同约定计算至借款本息付清之日止。二、被告淅川县富顺食品有限责任公司对上述债务依法承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。诉讼费17920元，由被告方连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二〇年五月十日法官助理卫本理书记员吴岳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初1081号 原告：邵武裕弘物业管理有限公司，住所地邵武市李纲西路日出东方小区2幢106室。 法定代表人：孙伟，总经理。 委托诉讼代理人：陈正纲，男，邵武裕弘物业管理有限公司职员，住邵武市。 被告：傅载贤，男，1962年8月19日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武裕弘物业管理有限公司与被告傅载贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告邵武裕弘物业管理有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵武裕弘物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邵武裕弘物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈萍 书记员何甘杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执40号之四申请执行人应士伦，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭纯忠，男，1962年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙长贤，女，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人应士伦与被执行人郭纯忠、孙长贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初943号民事调解书向本院申请执行，但被执行人郭纯忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭纯忠在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款72676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十六日书记员  倪志宏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民特144号申请人：陶玉霞，女，1970年10月15日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。被申请人：李晓锐，男，1964年7月20日出生，汉族，住济南市市中区。代理人：李乐妍，女，2000年4月10日出生，汉族，住济南市市中区。申请人陶玉霞申请认定被申请人李晓锐限制民事行为能力一案，本院于2019年12月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陶玉霞称，申请人与被申请人系夫妻关系，双方与1994年7月5日登记结婚，婚后不久申请人就发现被申请人的言行举止与正常人不一样，表现为：妄闻、疑人迫害、手持刀要防身，表情呆板、反应欠协调、主动注意与被动注意均减退、无判断分析能力，经山东省精神卫生中心诊断为精神分裂症。从2000年开始多次住院治疗，被申请人的病情越来越重，已不能胜任工作，需要有专人照顾，当时申请人与被申请人父母及保姆共同照顾患病的被申请人。但随着被申请人病情持续加重和被申请人父母的相继去世，申请人不得不将病重的被申请人送入山东省精神卫生中心住院治疗。自2017年1月被申请人病情明显加重。期间服用：舒必利、氯丙咪嗪、奋乃静、氯氮平、利培酮等多种药物治疗。被申请人入院后沉重的经济负担，让申请人不堪重负。申请人为了继续让被申请人接受治疗不得不变卖房产，因被申请人身患精神疾病不能辨认和控制自己的行为能力，现申请人依据相关法律规定，申请被申请人为限制民事行为能力人。同时指定陶玉霞为李晓锐的监护人代理人李乐妍称，对李晓锐情况无异议，并同意陶玉霞作为李晓锐的法定代理人。经审理查明：陶玉霞与李晓锐系夫妻关系，二人共育一名子女即李乐妍。申请人陈述李晓锐父母均已死亡。案件审理过程中，申请人陶玉霞申请对被申请人李晓锐是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，该机构于2020年5月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为:“1、诊断：精神分裂症；2、被鉴定人限制民事行为能力。”本院认为，根据法律规定，申请人陶玉霞作为被申请人李晓锐的配偶，具有申请宣告李晓锐为限制民事行为能力人的资格，且根据鉴定意见书，证明被申请人李晓锐限制民事行为能力，申请人陶玉霞的申请符合法律规定，应予准许。本案中，申请人陶玉霞申请作为被申请人李晓锐的配偶，要求指定其为李晓锐的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条判决如下：一、被申请人李晓锐为限制民事行为能力人。二、指定陶玉霞为李晓锐的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 岩二〇二〇年五月二十八日书记员 陈海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2141号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：王珍明，男，1984年11月11日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王珍明信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6470号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保226号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：汝雪，男，1983年10月31日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汝雪在工商银行账户内2102元进行保全，账号为35×××62，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人汝雪在工商银行个人存款2102元，账号为35×××62。期限为一年。案件申请费42元，由被申请人汝雪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石文杰二〇二〇年五月十五日书记员  贾 鹏
福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0821民初482号 原告：丘渝然，女，1991年2月18日出生汉族，务工，住福建省福州市仓山区（户籍地福建省长汀县）。 委托诉讼代理人:丘宝金（系丘渝然弟弟），住福建省长汀县（户籍地福建省长汀县）。 被告：胡妙金，男，1973年2月18日出生汉族，务工，住福建省长汀县。 被告：长汀县匀加速电子商务有限公司（统一社会信用代码91350821MA349G2U79），住所地福建省长汀县大同镇罗坊村（长汀火车站）。 法定代表人：袁文涛，公司执行董事。 原告丘渝然与被告胡妙金、长汀县匀加速电子商务有限公司（以下简称匀加速商务公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘渝然的委托诉讼代理人丘宝金，被告胡妙金到庭参加诉讼，被告匀加速商务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘渝然向本院提出诉讼请求：1.判令胡妙金立即归还丘渝然借款20,000元，并要求胡妙金支付按年利率6%计付前述借款自起诉之日始至款清之日止的利息，利随本清；2.要求匀加速商务公司对胡妙金的前述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：丘渝然与胡妙金是朋友关系。2018年1月10日，胡妙金以投资“微领地”股份为由，向丘渝然借款20,000元，并于当日出具了一张借条，约定将“微领地”股份作为借款担保，丘渝然可以要求胡妙金用上述股份折抵借款，也可以要求胡妙金返还借款。同时，匀加速商务公司在该借条担保人项下盖章，为该笔借款担保。现丘渝然因急需资金周转，多次要求胡妙金归还前述借款，但胡妙金却以种种理由推诿，担保人匀加速商务公司也不承担担保义务。无奈之下，丘渝然只好呈此诉状，请求如诉判决。 胡妙金辩称，借款金额是20,000元，但后面答辩人有转账几次归还借款，只欠丘渝然15,300元。 匀加速商务公司未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，胡妙金向丘渝然借款20,000元，并出具借条一张，主要内容为“兹：胡妙金向丘渝然借款人民币贰万元整（¥：20000）用于投资微领地股份，（八个月内丘渝然可以将这贰万元作为自己股份，假如丘渝然不用股份可以将这贰万元向胡妙金全部退回，（注：股份和现金由丘渝然自己决定）。”匀加速商务公司在担保处盖章。此后，胡妙金在丘渝然的要求下返还了4,700元。 认定上述事实的证据有丘渝然提供的《借条》原件、匀加速商务公司章程及丘渝然、胡妙金的庭审陈述等。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丘渝然主张的借款事实有胡妙金出具的借条为凭，胡妙金未提出异议，予以认定。丘渝然要求胡妙金返还尚欠借款及按年利率6%支付以尚欠借款为基数自起诉之日始至款清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案当事人对保证方式没有进行约定，匀加速商务公司应按照连带责任保证承担保证责任。匀加速商务公司在承担保证责任后，有权依法向胡妙金追偿。匀加速商务公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、胡妙金应于本判决生效之日起三日内返还丘渝然借款15,300元，并支付自2020年2月24日起至款清之日止以借款15,300元为基数按年利率6%计算的利息; 二、长汀县匀加速电子商务有限公司对上述胡妙金的借款本息承担连带清偿责任；长汀县匀加速电子商务有限公司承担保证责任后，有权向胡妙金追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由丘渝然负担37元，胡妙金、长汀县匀加速电子商务有限公司负担113元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘曰祥 二〇二〇年五月十二日 法官助理刘兴达 书记员钟晓春 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7362号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人彭展扬，男，1978年2月12日出生，汉族，住佛山市顺德区龙江镇西溪东社朝龙里2号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与彭展扬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19539号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人彭展扬应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金31959.00元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人彭展扬名下的银行账户，暂无余额供本案扣划。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7362号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初675号原告：冯××，孝义市人，现住孝义市。被告：任×，约38岁左右。原告冯××诉被告任×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯××到庭参加诉讼，被告任×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冯×向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月22日，原告向被告借款10000元，并出具借据一支。借款后，原告多次向被告索要，被告拒绝给付，原告无奈诉至法院。被告任×未在举证期限内提交证据，亦未答辩和到庭参加诉讼。原告冯×围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证复印件1份；2、借条一支。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与武小勇系朋友关系，武小勇欠原告10000元，而本案被告任×欠武小勇10000元。后三方经协商同意由被告任×直接向原告偿还借款，且2019年11月22日，被告任×为原告出具借条一支，载明“今借到冯×现金一万元整（10000元），任×2019年11月22日”。后经原告多次催要被告分文未付，原告为此诉至法院。本院认为：民事主体依法享有债权。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应举证、质证权利。本院以原告陈述及庭审查明的事实予以认定。原、被告与武小勇三方之间的债权债务关系已经三方协商同意并通过借条的形式予以确认，本院依法予以认定，被告任×应付清偿借款之责。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任×偿还原告冯×借款10000元，于判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告任×承担。本判决为终审判决。审 判 员 任建红 二〇二〇年五月二十日法官助理 张靖玲书 记 员 马 竞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终1291号上诉人（原审原告）：史合，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：吴全付，男，1965年6月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：张玉录，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省泌阳县。被上诉人（原审被告）：吴峰一，男，1962年10月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人史合因与被上诉人吴全付、张玉录、吴峰一不当得利纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2020）豫1726民初131号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人史合以需补充证据为由，于2020年4月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人史合在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人史合撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇二〇年五月七日书记员  孙静娜
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初301号原告：溆浦县粤强陶瓷，经营场所：溆浦县卢峰镇迎宾西路城市经典北区。统一社会信用代码：92431224MA4LALWJ4J。经营者：舒正宜。委托诉讼代理人：黄贻忠，男，1969年3月3日出生，汉族，系溆浦县观音阁镇覃村村民委员会推荐，住湖南省溆浦县。被告：周采刚，男，1970年3月11日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：周德华，男，1992年9月25日出生，汉族，系被告周采刚的儿子，住湖南省溆浦县。原告溆浦县粤强陶瓷诉被告周采刚买卖合同借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告溆浦县粤强陶瓷的经营者舒正宜及其委托诉讼代理人黄贻忠、被告周采刚的委托诉讼代理人周德华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。溆浦县粤强陶瓷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告周采刚偿还所欠原告货款拾万(100000）元整；2.诉讼费用由被告周采刚承担。事实和理由：舒正宜系溆浦县粤强陶瓷的经营者。被告周采刚2016年在本村本组自建房子，先后在舒正宜开的粤强陶瓷店购买瓷砖，货款总计壹拾肆万壹仟玖佰零玖元(141909元)，周采刚付了货款叁万元(30000元)，在打完欠条后又付了壹万元(10000元)，就再也没有给付所欠的剩余货款，之后原告多次找被告周采刚催要剩余的货款，被告周采刚以各种理由不给。为此，原告向溆浦县人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。周采刚辩称，欠货款是事实，欠条是11万元，还了1万元，尚欠10万元。溆浦县粤强陶瓷围绕诉讼请求依法提交了证据。溆浦县粤强陶瓷提交的证据形式、来源符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周采刚因建房子，先后在溆浦县粤强陶瓷店购买瓷砖，货款总计141909元，周采刚因只付了30000元货款，故向原告出具欠条，写明尚欠溆浦县粤强陶瓷瓷砖货款110000元。在打完欠条后又给原告付了10000元货款，之后就再也没有给付所欠货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告溆浦县粤强陶瓷与被告周采刚之间的买卖行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告交付货物后，被告理应向原告支付货款。现被告尚欠原告货款100000元，事实清楚，证据充分，被告周采刚应承担偿还货款的责任。综上所述，对溆浦县粤强陶瓷要求周采刚偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：被告周采刚在本判决生效后返还原告溆浦县粤强陶瓷货款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告周采刚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  肖时文人民陪审员  雷长顺二〇二〇年五月十三日法官助理龙霖书记员徐雪梅