广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1041号 上诉人（一审原告）南宁市玉宇客运有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区二塘村北面（十组）东面鸡村十组。 法定代表人朱燕林，该公司董事长。 委托代理人刘旭鹏，广西宏松律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）广西路建工程集团有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区邕武路。 法定代表人罗光，该公司董事长。 委托代理人林籽光，广西同望律师事务所律师。 委托代理人陈骁，广西同望律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司南宁市白沙支公司，住所地：广西南宁市白沙大道53号松宇时代101、201号房。 负责人陶燕群，该公司总经理。 委托代理人杨中洁，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托代理人韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 一审被告廖家纯，男，1982年10月23日出生，住广西凤山县。 上诉人南宁市玉宇客运有限公司（以下简称玉宇公司）因与被上诉人广西路建工程集团有限公司（以下简称路建公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市白沙支公司（以下简称财保白沙支公司），一审被告廖家纯机动车交通事故责任纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初40号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月28日召集各方当事人到庭询问、质证、调解。玉宇公司的委托代理人刘旭鹏、广西路建公司的委托代理人林籽光及陈骁、财保白沙支公司的委托代理人韦成泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玉宇公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人承担维修费36883元，施救费、检测费、车辆评估费、拖车费、停运损失等62650元（该数据庭上变更）；3、本案诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、本案事实清楚，责任划分明了。本案事故发生后，田阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定廖家纯承担事故的次要责任，陈衡岳承担事故的主要责任，解开捷不承担事故责任。二、一审判决具体责任划分不合理。田阳县交警大队作出的道路交通事故认定书认定廖家纯承担次要责任，上诉人未提出异议，机动车之间的主次责任大部分按三七分，一审判决上诉人承担40%的责任，加重了上诉人负担，明显不公。三、一审法院认定赔偿数额错误，明显不合理。一审法院以上诉人没有提供发票否认了维修费、评估费，明显不当。评估费是田阳县交警大队委托评估作出的，合法有效。该费用由上诉人垫付，是损失的一部分，被上诉人有过错应当承担。 被上诉人广西路建公司、财保白沙支公司答辩，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确。财保白沙支公司另称，一审判决第二项4200元未按照责任比例60%负担，应予纠正。 一审被告廖家纯未作答辩。 玉宇公司向一审法院起诉请求，一、请求被告赔偿原告玉宇公司车辆维修费52,690元、施救费1,500元、检测费1,200元、车辆评估费2,600元、停运损失238,400元、拖车费3,500元等合计299,890元的70%即209,923元。二、请求被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市白沙支公司在保险范围内承担责任。三、本案诉讼费由被告承担。 一审查明事实，2018年7月29日11时28分许，陈衡岳驾驶桂Ａ×××××号尼桑牌小型客车（甲车）载解开捷沿国道323线由巴马县往田阳县方向行驶，被告廖家纯驾驶桂Ａ×××××号金龙牌大型客车（乙车）与甲车对向行驶，行至国道323线1443KM+200M处会车时，陈衡岳驾驶甲车越过中心线占道行驶，被告廖家纯措施不及，致使甲车车头碰撞乙车车头，造成陈衡岳当场死亡，解开捷受伤，甲、乙两车损坏的死亡道路交通事故。田阳县公安局交通警察大队于2018年9月10日作出第451021120180000041号道路交通事故认定书，认定陈衡岳承担事故的主要责任，被告廖家纯承担事故的次要责任，解开捷不承担事故的责任。事故发生时，桂Ａ×××××号尼桑牌小型客车车辆登记所有人为被告路建公司，机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（第三者责任保险责任限额500,000元，不计免赔）投保于被告白沙支公司。事故发生在保险期内。事故发生后，原告玉宇公司支付了桂Ａ×××××号金龙牌大型客车的施救费1,500元、检测费1,200元和拖车费3,500元。2019年1月7日，原告玉宇公司向该院提起诉讼，要求判如所诉请。本案在审理过程中，经原告玉宇公司于2018年8月16日申请和该院依法委托，广西诚信达保险公估有限公司分别作出的FY-TY-GG-2019-031《公估报告书》和《补充说明》，评定原告玉宇公司所有的桂Ａ×××××号金龙牌大型客车的车辆停运损失为80,700元，鉴定费5,000元。另查明，本案交通事故死者陈衡岳系被告路建公司的员工。被告廖家纯系原告玉宇公司的雇佣司机。 一审法院认为，一、关于原告玉宇公司各项诉讼请求是否有法律和事实依据的问题。对于原告玉宇公司主张的赔偿项目和数额，该院依法进行核实和确认。原告玉宇公司所有的桂Ａ×××××号金龙牌大型客车因本案交通事故造成的各项损失为：1、施救费1,500元；2、检测费1,200元；3、拖车费3,500元；4、停运损失80,700元。以上四项共计86,900元。原告玉宇公司主张的施救费、检测费和拖车费系交通事故发生后处理事故车辆而支出的相关实际费用，该院予以支持。原告玉宇公司主张的停运损失，该院依法委托鉴定机构作出鉴定结论确定为80,700元，该院予以确认。原告玉宇公司主张的车辆维修费52,690元和评估费2,600元，因没有证据相互佐证，该院不予支持。二、关于原告玉宇公司的损失应由谁来承担，该承担多少的问题。在本案中，原告玉宇公司所有的桂Ａ×××××号金龙牌大型客车因本案交通事故造成损失86,900元。根据交警部门作出的事故认定书结合本案具体案情，该院依法确定由被告廖家纯承担40％的民事赔偿责任；陈衡岳承担60%的民事赔偿责任。因被告廖家纯系原告玉宇公司雇用的司机，在本案交通事故中承担的是次要责任，且无故意或者重大过失的行为，故其赔偿责任应由其雇主即原告玉宇公司承担即原告玉宇公司自行承担40%的赔偿责任；陈衡岳作为被告路建公司的员工，因本案交通事故已经死亡，其赔偿责任应由其雇主即被告路建公司承担即被告路建公司应承担60%的赔偿责任。由于被告路建公司所有的桂Ａ×××××号尼桑牌小型客车的机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险（第三者责任保险责任限额500,000元，不计免赔）投保于被告白沙支公司，故应先由被告白沙支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告玉宇公司2,000元（含施救费1,500元和检测费500元）；在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告玉宇公司4,200元（含检测费700元和拖车费3,500元）。不足部分80,700元（86,900元-6,200元），由被告路建公司承担赔偿48,420元（80,700元×60%）的责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南宁市白沙支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告玉宇公司损失2,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司南宁市白沙支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告玉宇公司损失4,200元；三、被告广西路建工程集团有限公司赔偿原告玉宇公司损失48,420元；四、驳回原告玉宇公司的其他诉讼请求。 二审审理期间，各方当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审的一致。 根据各方当事人的陈述及答辩的意见，本案的争议焦点是：一、本案的责任比例如何承担。二、本案的赔偿数额是多少。 本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 关于第一个焦点，本案中，一审被告廖家纯驾驶车辆违反《道路交通安全法》第二十二条的规定，遇到陈衡岳驾驶车辆越过中心线占道行驶时未能采取措施安全驾驶导致事故的发生，其行为对本事故的发生有一定的作用。一审根据双方当事人对事故发生的成因、作用、过错程度确定本案的责任比例正确。 关于第二个焦点，本案中，事故发生后，造成玉宇公司的大型客车的损坏，上诉人玉宇公司经过田阳县交警大队委托百色德公资产评估公司对该客车的损失程度作出评估，该鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资质，鉴定结论依据充分，可以作为认定本案的依据。故上诉人玉宇公司的车辆维修费及评估费，均应支持。上诉人玉宇公司所有的桂Ａ×××××号金龙牌大型客车因本案交通事故造成的各项损失为：1、施救费1500元；2、检测费1200元；3、拖车费3500元；4、停运损失80700元；5、车辆维修费52690元；6、车辆评估费2600元，共计142190元。上述损失，由财保白沙支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告玉宇公司2000元（含施救费1500元和检测费500元）；一审确定事故双方当事人廖家纯、陈衡岳的责任比例分别为40%、60%，交强险不足赔偿部分59490元（含检测费700元、拖车费3500元、车辆维修费52690元、车辆评估费2600元），路建公司应赔偿35694（59490×60%）元，该赔偿费用35694元由财保白沙支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿。被上诉人路建公司应赔偿原告玉宇公司交强险不足部分48420[80700元（停运损失费）×60%]元。 综上所述，上诉人南宁市玉宇客运有限公司的上诉请求部分成立，予以相应支持。一审判决认定事实清楚，未支持上诉人南宁市玉宇客运有限公司的维修费及评估费有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持广西田阳县人民法院（2019）桂1021民初40号民事判决第一、第三、第四项； 二、变更广西田阳县人民法院（2019）桂1021民初40号民事判决第二项为，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南宁市白沙支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告南宁市玉宇客运有限公司损失35694元； 一审案件受理费4449元、鉴定费5000元，共计9449元，由上诉人南宁市玉宇客运有限公司负担6736元，由被上诉人广西路建工程集团有限公司负担2713元；二审案件受理费2243元，由上诉人南宁市玉宇客运有限公司负担885元，由被上诉人广西路建工程集团有限公司负担1358元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 农良邦 审 判 员 白凤艳 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄焕月 书 记 员 杨翕淳