安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1597号 原告：张世珍，女，1972年6月1日出生，汉族，住合肥市。 委托诉讼代理人：徐红梅，上汇业（合肥）律师事务所律师。 被告：首汽租赁有限责任公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区芜湖路1号御景湾2栋1009，统一社会信用代码91340100322806242M。 负责人：胡宁，经理。 委托诉讼代理人：刘金，男，公司员工。 被告：首约科技（北京）有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路1号宝文国际大厦712号，统一社会信用代码91340100MA2MX8002K。 负责人：吴洋，经理。 委托诉讼代理人：朱新宇，男，公司员工。 原告张世珍诉被告李进来、首汽租赁有限责任公司合肥分公司（以下简称首汽租赁合肥分公司）、太平财产保险有限公司安徽分公司、太平财产保险有限公司北京分公司、首约科技（北京）有限公司合肥分公司（以下简称首约科技合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，案件审理中原告张世珍撤回对被告李进来、太平财产保险有限公司安徽分公司、太平财产保险有限公司北京分公司的起诉，本院予以准许。原告张世珍的委托诉讼代理人徐红梅，被告首汽租赁公司的委托诉讼代理人刘金，被告首约科技公司的委托诉讼代理人朱新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张世珍向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告各项损失共计259285.26元；2、依法判决事故车辆保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年12月23日13时40分左右，李进来驾驶皖Ａ×××××号小型轿车从福州路滨湖康园南门驶出由北向西右转弯进入福州路时，遇原告张世珍驾驶电动自行车沿福州路由东向西行驶，两车发生刮蹭致张世珍摔倒受伤，两车受损。合肥市公安局交通警察支队滨湖大队出具道路交通事故认定书，认定李进来负事故的全部责任，原告张世珍无责任。经查事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车系被告首汽租赁公司所有，并投保交强险和商业险。现原告就受伤产生的损失与被告协商未果，特起诉至法院，望支持原告诉请。 被告首汽租赁公司辩称：一、案涉机动车皖Ａ×××××是我公司所有，本案事故发生期间，首汽租赁有限责任公司将涉案车辆租赁给首约科技北京有限公司。首约科技合肥分公司实际管理和使用。事故发生时的车辆驾驶员与我公司不存在用工关系，也未从事我公司安排的任何职务，与我公司没有任何关联。我公司对事故的发生不存在任何的过错行为。二、涉案机动车皖Ａ×××××在保险公司投保了交强险和保额100000元的商业险并附加第三者责任不计免赔险。事故发生是在保险期间内。应由保险公司在保额内赔偿原告的各项合理合法损失，首汽租赁合肥分公司对事故的发生不存在任何过错行为，不承担任何赔偿责任。综上所述，恳请法院公正判决，驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告首约科技合肥分公司辩称：对原告主张各项损失中，医疗费应按照法律规定核实；误工费，原告未提供劳动合同、社保缴费记录、银行工资流水等，无法确认原告主张数额的真实性且应扣除病假期间发放工资；护理费，原告主张过高，未能提供护理人员的劳动合同、社保缴费记录等，无法确认真实性；营养费应按30元每天计算；住院伙食补助费应按15元每天计算；伤残赔偿金应按原告的户籍性质确认标准计算；被扶养人生活费，原告并未丧失劳动能力，不属于支付被扶养人生活费范畴，且原告已经主张了误工费；交通费以正式票据为准，应与就医时间、地点、人数、次数相符合；精神损害抚慰金，原告的伤情并不严重，不应支持；鉴定费，由原告提供的发票确认；电动车损失，属于间接损失，与本案无关，不应支持。综上，请求法院作出公正判决。 经本院审理查明事实如下：本案事故经过及责任认定如诉状陈述，本院予以确认。事发后，张世珍至合肥市滨湖医院住院治疗，诊断为：急性重度闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下出血、左侧额颞顶硬脑膜下血肿、局灶性大脑挫裂伤、头皮血肿，至2019年1月28日出院。2019年1月29日再次入住合肥滨湖医院住院治疗，至2019年1月31日出院。2019年1月31日入住安徽医科大学第一附属医院治疗，至2019年2月3日出院。期间共花费治疗费35503.26元（其中李进来垫付1000元，张世珍同意在赔偿款中直接扣除）。 2019年8月21日，张世珍的伤情经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期为210日，护理期为60日，营养期为60日。张世珍支付检查及鉴定费3769元。 皖Ａ×××××号小型客车，车辆登记所有人为首汽租赁合肥分公司。2018年1月1日，首汽租赁有限责任公司与首约科技（北京）有限公司签订《汽车租赁框架合同》约定首约科技（北京）有限公司向首汽租赁有限责任公司租赁汽车。该车在太平财产保险有限公司安徽分公司投保交强险，在太平财产保险有限公司北京分公司投保100000元商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，首约科技合肥分公司确认李进来与其公司签订过劳动合同和租车协议，公司根据李进来的订单量来向李进来发放工资并为其缴纳五险一金。 另查明：张世珍为安徽省世纪金源大饭店管理有限公司餐饮部员工，该公司出具的证明确认张世珍2018年月均工资为2675元。事发后，张世珍以安徽省世纪金源大饭店管理有限公司为用人单位向合肥市包河区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局予以确认。庭审结束后，太平财产保险有限公司安徽分公司、太平财产保险有限公司北京分公司与张世珍达成协议，由两公司在保险限额内赔偿张世珍共计220400元（其中400元为车损）。 上述事实有原告、被告的当庭陈述及道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、投保单、证明、收入证明、认定工伤决定书等书证予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。李进来驾驶机动车违反道路交通安全规定，致原告张世珍身体受到伤害，并经交警部门认定负事故全部责任，通过庭审中被告首约科技合肥分公司的陈述内容可以看出李进来系履行职务行为，其造成的损失应由被告首约科技合肥分公司承担。被告首汽租赁合肥分公司将案涉车辆租赁给被告首约科技合肥分公司，对该车辆不负有管领义务，不应承担赔偿责任。 有关原告张世珍因此次事故遭受的损失核定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具医药费发票确认为35503.26元，对原告张世珍提供时间为2019年7月11日的两张医疗费发票金额1608元，因该费用为原告张世珍个人体检所发生且未有对应的门诊病历印证，不予确认。2、住院伙食补助费计算原告张世珍住院41天，按每天50元标准计算为2050元。3、护理费按照上一年度居民服务业标准计算鉴定结论确认的60天为7408.77元（45070元÷365×60）。4、误工费，按照原告张世珍受伤前所在公司出具的收入证明确认的工资收入计算鉴定结论确认的210天为18725元（2675元÷30×210）。5、营养费按照每天50元计算鉴定结论确认的60天为3000元。6、残疾赔偿金，根据安徽省高级人民法院皖高法[2019]112号关于印发《安徽省高级人法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的通知，残疾赔偿金计算为150160元（37540元×20×20%）。7、被扶养人生活费计算原告张世珍父亲张焕伦（1941年10月3日出生）和母亲韦守芳（1940年8月10日出生），根据原告张世珍提供证明张焕伦和韦守芳共育有留个子女，张焕伦抚养费计算为3587.17元（21523元×5×20%÷6），韦守芳抚养费计算为3587.17元（21523元×5×20%÷6），合计5174.34元。8、交通费，是受害人及其必要陪护人员因处理交通事故就医等实际发生的必要费用，原告虽未能提供交通费发票，但该损失确实存在发生，本院酌情予以支持800元。9、精神抚慰金，本次事故，导致原告构成九级伤残，确给其造成了一定的精神痛苦，综合考虑到当事人在事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌情支持精神损害抚慰金10000元。10、鉴定费3769元系原告张世珍为查明其伤情所支付，予以确认。11、陪床费360元，因该费用已经包含在护理费的范畴，不再予以支持。12、电动车损害，因原告张世珍已经和保险公司达成协议确认损失为400元，予以确认。以上合计236990.37元。扣除保险公司已经赔付的220400元，下剩16590.37元，由被告首约科技合肥分公司赔偿，在扣除李进来垫付的1000元，被告首约科技合肥分公司实际需赔偿15590.37元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下： 一、被告首约科技（北京）有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张世珍损失15590.37元； 二、驳回原告张世珍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2595元，由原告张世珍负担195元，被告首约科技（北京）有限公司合肥分公司负担2400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  李翔 二〇二〇年五月六日 书记员  张燕