wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0922民初871号 原告：古田县同兴物业管理有限责任公司，住所地：福建省古田县城西街道新华路29号，统一社会信用代码91350922768568496U。 法定代表人：林彤，董事长。 委托诉讼代理人：吴建威，男，系古田县。 被告：周智英，女，1966年11月7日出生，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：黄清榕(系周智英女婿),住福建省古田县。 委托诉讼代理人：曾丽金（系周智英女儿），住福建省古田县。 原告古田县同兴物业管理有限责任公司（以下简称“同兴物业公司”）与被告周智英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同兴物业公司的委托诉讼代理人吴建威、被告周智英的委托诉讼代理人黄清榕、曾丽金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 同兴物业公司向本院提出诉讼请求：判令周邦设支付其物业管理费2602元、公共水电费200元及物业费违约金266元。事实与理由：周智英系古田县城西街道恒福华府小区9号楼1单元701室物业的买受人，2014年7月25日其作为古田县恒福华府小区的物业管理公司与周智英签订补充《物业管理服务协议》，协议第四条第一项约定：“综合管理服务费：按福建省物委相关文件规定暂定小高层住宅每月每平方0.9元收费，低层住宅每月每平方米1.00元收费交费，开始时间为发展商接楼通知时间起算(2013年6月23日)，收取1年的物业管理费”。协议第七条第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按日加收应交纳费用万分之五交纳违约金”。2018年底其与古田县恒福华府业主委员会签订了《恒福华府物业管理服务合同》，合同第五章第七条约定：“物业管理费住户业主每月每平方米l.1元（含水电）”。其自2013年至今，一直作为恒福华府小区的物业管理公司管理小区的相关物业，周智英未向其交纳2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2602元、公共水电费200元，物业费违约金266元，合计3068元。其在恒福华府小区多次向周智英发出交纳物业管理费的通知，但周邦设仍拒不交纳物业管理费。 周智英辩称，1.其自入驻古田县城西街道恒福华府小区9号楼1单元701室，于2014年7月25日与同兴物业公司签订补充《物业管理服务协议》，其理应按照协议规定按时交纳物业管理费和公共水电费等；2.同兴物业公司自签订了补充《物业管理服务协议》之后，没有履行《物业管理服务协议》的各项职责和义务，如小区内绿化草坪没有保持绿化，枯死青草未做修补，杂草未拔锄，花草未修整、美化，杂乱无章不堪入目；3.小区内到处堆放垃圾，没有去管理监督，没有去清理，有照片为证，小区的居住环境混乱不堪；4.小区内的业主小车、摩托车及外来的小车、摩托车乱停乱放，没有履行外来车辆的登记手续，没有履行监督管理乱停乱放车辆，导致小车、摩托车开不出来，有的车开出来时刮伤旁边的车辆，探头坏了也不去修理，导致无从追究，侵害了住户的合法权益；5.消防栓没有水不去处理，消防通道乱放东西，消防工作存在安全隐患。综上所述，同兴物业公司没有履行物业管理的责任和义务，导致其及其他业主的合法权益得不到维护。为维护公民的合法权益，请求法院对物业管理费减免三分之二，以确保小区业主的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 周智英是否应支付物业管理费公共水电公摊费和物业费违约金。周智英对同兴物业公司为其居住的所在小区提供物业服务的事实未提出异议，亦未同兴物业公司提出的物业管理费和公共水电公摊费的具体数额提出异议，仅抗辩同兴物业公司没有尽到物业服务义务、存在管理缺失的现象，故其拒绝缴纳物业费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，周智英所提供的证据，不能认定同兴物业公司未履行物业管理职责，周智英作为小区业主接受物业服务，理应按照合同的约定，及时足额向同兴物业公司缴纳物业费。由于同兴物业在履行物业管理职责的过程中，存在管理缺失、服务不够到位的情况，对同兴物业提出周智英支付物业费的主张，本院不予支持。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。同兴物业公司依据《物业管理服务协议》和《恒福华府物业管理服务合同约定为周智英居住的所在小区提供物业服务，周智英作为小区业主接受物业服务，理应及时向同兴物业公司缴纳物业费和公共水电公摊费，同兴物业公司的诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持。由于同兴物业在履行物业管理职责的过程中，存在管理缺失、服务不够到位的情况，同兴物业公司应在日后履行合同的过程中，加强日常管理和小区物业的维护，对同兴物业提出周智英支付物业费违约金的主张，本院不予支持；周智英要求调低物业费价格，事关物业公司和小区全体业主的权益，从保护大部分已缴费业主的权益和维护小区整体公共设施和公共安全的角度考量，不宜调整，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下： 一、周智英应于本判决生效之日起十日内向古田县同兴物业管理有限责任公司支付物业管理费2602元。公共水电费200元。 二、驳回古田县同兴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周智英负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈祖凑 二〇二〇五月二十八日 书记员  江铖乾 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执恢653号之一申请执行人：康增立，男，1971年3月14日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：崔童，女，1997年11月21日出生，汉族，住荥阳市。申请执行人：崔福龙，男，1967年6月25日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：李双双，男，1985年5月25日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：张贝，女，1987年12月10日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：于大红，女，1965年3月13日出生，汉族，住荥阳市。关于唐增立、崔福龙、崔童与李双双、张贝、于大红民间借贷纠纷一案中，本院作出（2016）豫0182民初5788号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0182执恢653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  禹海军二〇二〇年五月六日书记员  张 凯
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初589号 原告：中国建设银行股份有限公司深州长江支行。住所地：深州市泰山路北侧中通御景江山南区5#商业楼5-8、5-9、5-10、5-11号商业。 负责人：张志远，行长。 委托代理人：吴宝磊，河北凌坤律师事务所律师。 被告：刘雅楠，女，1974年8月1日出生，汉族，住深州市。 被告暨被告刘雅楠委托代理人：侯雅纯（系被告刘雅楠之夫），男，1979年11月20日出生，汉族，住深州市。 原告中国建设银行股份有限公司深州长江支行（以下简称：建行长江支行）与被告刘雅楠、侯雅纯为信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告建行长江支行委托代理人吴宝磊、被告暨被告刘雅楠委托代理人侯雅纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行长江支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还截至2019年11月14日所欠的原告借款本金28470.64元、违约金9590.47元及利息6358.56元，共计44419.67元，以及后续利息（按年利率18.25%计算自2019年11月15日起至还清之日止，并按月计收复利）；2、诉讼费及其他为实现债权发生的费用由被告负担。事实及理由：2015年10月15日，被告刘雅楠以装修房屋为由，在原告建行长江支行办理了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，被告侯雅纯承诺作为共同还款人履行还款义务。截至2019年11月14日，案涉信用卡在原告处透支本金28470.64元、违约金9590.47元及利息6358.56元，共计44419.67元。原告多次催要未果，故提起诉讼，望判如所请。 被告刘雅楠、侯雅纯辩称：被告刘雅楠确实在原告处办理了信用卡，确实拖欠了原告的款项。但被告侯雅纯不知道在共同还款人约定书上签没签字，如若未签字，被告侯雅纯就不应作为共同还款人，如若签了字，被告侯雅纯就履行共同还款义务。 本院经审理认定事实如下：为了证明其诉讼请求，原告建行长江支行提交了被告刘雅楠、侯雅纯的身份证、结婚证及户口本、还提交了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表、龙卡信用卡装修分期业务约定条款、龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表、装修分期业务相关情况、中国建设银行龙卡信用卡分期付款共同还款人约定书、原告信用卡员工渠道整合平台系统截图、中国建设银行龙卡信用卡领用协议。对此，二被告均无异议。本院认为，对于原告提交的上述证据，二被告均无异议，故予以采信。根据上述有效证据，本院查明的法律事实如原告所诉。 本院认为，原告与二被告分别鉴署的龙卡信用卡装修分期业务约定条款及中国建设银行龙卡信用卡分期付款共同还款人约定书，均系其真实意思表示，故合法有效。原告依约向被告刘雅楠发放了信用卡，被告刘雅楠在消费后就有按信用卡领用协议约定归还原告其透支的信用卡本金的义务。因被告未按期归还透支的信用卡金额，故其理应支付原告利息及违约金。因被告侯雅纯作为共同还款人同意履行共同还款义务，故其应与被告刘雅楠共同偿还所欠原告的借款本金、违约金及利息。 综上所述，原告要求二被告共同偿还被告刘雅楠透支的信用卡本金28470.64元及截至2019年11月14日其拖欠的违约金9590.47元、利息6358.56元，合计44419.67元，以及要求二被告共同支付后期利息（利息按年利率18.25%支付自2019年11月15日起至还清之日止并按月计收复利）的主张，事实清楚，证据确凿，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百一十四条、第二百零五条之规定，判决如下： 于本判决生效后5日内，被告刘雅楠、侯雅纯共同偿还原告中国建设银行股份有限公司深州长江支行信用卡本金28470.64元及截至2019年11月14日拖欠原告的利息6358.56元、违约金9590.47元，合计44419.67元，以及后续的利息（按年利率18.25%计算自2019年11月15日起直至还清之日止并按月计收复利；但利率不应超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由被告刘雅楠、侯雅纯共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  魏 嘉
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保71号申请人：曹兵，男，汉族，住日照市东港区。被申请人：胡云婷，女，汉族，住日照经济技术开发区。申请人曹兵与被申请人胡云婷申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月26日申请冻结保全被申请人胡云婷的银行存款240万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡云婷在中国银行日照新市区支行的银行存款240万元（账号62×××32）。二、冻结被申请人胡云婷在兴业银行股份有限公司北京三元桥支行的银行存款240万元（账号:62×××10）。三、冻结被申请人胡云婷在兴业银行股份有限公司北京分行的银行存款240万元（账号：62×××78）。申请费5000元，由申请人曹兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年五月二十六日书记员 牟近源
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1002号 上诉人（原审原告）：舒红，女，1988年8月30日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省晴隆县。 被上诉人（原审被告）：严忠凤，女，1970年10月4日出生，汉族，山东省淄博市人，住贵州省兴义市。 原审第三人：张方容，女，1966年1月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省晴隆县。 上诉人舒红与被上诉人严忠凤及原审第三人张方容案外人执行异议之诉纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初6594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2019)黔2301民初6594号民事判决； 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 上诉人舒红预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长 谢 娟 审判员 查必林 审判员 **敏 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐地梅
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执40号申请执行人：徐丽梅,女性,1978年9月29日出生,住。被执行人：张士刚，男性,1969年8月4日生，汉族，住宁阳县。被执行人：李宗芳，女性,1969年4月6日生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘继祥，男性,1969年5月20日生，汉族，住宁阳县。被执行人：王利，男性,1970年1月15日生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人徐丽梅与被执行人张士刚、李宗芳、刘继祥、王利借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人未能履行义务。经法院财产调查后，被执行人无大额银行存款、车辆、工商股权等可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提交有效的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意与被执行人协商，同意其分批履行义务。本案属和解并长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0921执40号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 沈 健二〇二〇年五月二十八日()书记员 林海全
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1278号 原告：浙江汉力电缆有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道庆禹街409（3幢101），统一社会信用代码913301857471978928。 法定代表人：徐建军，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：章炯、黄桔利，浙江浙临律师事务所律师。 被告：方正宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号8层802房间，统一社会信用代码911101088021140345。 法定代表人：刘建，系该公司董事长。 本院在审理原告浙江汉力电缆有限公司（以下简称汉力公司）诉被告方正宽带网络服务有限公司（以下简称方正公司）买卖合同纠纷一案中，被告方正公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：根据双方合同约定，合同的甲方为方正公司，乙方为汉力公司，双方根据合同履行各自权利义务。合同第十一条明确约定“因履行本合同或与本合同有关的任何争议，双方应首先协商解决。协商不成的，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼解决。”该约定合法有效，被告方正公司系具有民事权利能力、民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，原告汉力公司要主张权利，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定和双方合同的明确约定，向被告方正公司住所地人民法院即北京市海淀区人民法院提起诉讼。综上，为维护被告方正公司合法权益，防止原告汉力公司滥用诉权，本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告双方在《协议书》中约定，“因履行本合同或与本合同有关的任何争议，双方应首先协商解决。协商不成时，任何一方均可向甲方所在地的人民法院提起诉讼解决。”该约定系协议管辖，且合法有效，《协议书》中甲方为被告方正公司，故本案应当由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。此外，原告汉力公司同意将本案移送至被告住所地法院管辖。综上，被告的管辖权异议成立，本案应当由北京市海淀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，裁定如下： 被告方正宽带网络服务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 金 晶 二〇二〇年五月十二日 书记员 彭幸颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2241号 原告：孙纪凤，女，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：渝北区尚道健身俱乐部，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道兴科大道499号附51号，统一社会信用代码92500112MA606XWF70。 经营者：田其文。 原告孙纪凤与被告渝北区尚道健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告孙纪凤到庭参加诉讼。被告渝北区尚道健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙纪凤向本院提出了如下诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的服务合同关系；2.判决被告退还2580元费用。事实与理由：2019年3月，原告在被告处交纳订金100元及健身费用2480元，但从缴费起，原告从未消费使用，被告一直未能正式营业。原告多次要求田其文退还但未能退成，故起诉。 被告渝北区尚道健身俱乐部未作答辩。 原告孙纪凤向本院举示了《专用收据》、《尚道·游泳健身入会合约》、宣传单。被告渝北区尚道健身俱乐部未予质证。本院认为，原告孙纪凤举示的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定如下法律事实： 宣传单显示被告渝北区尚道健身俱乐部宣传在2019年3月22日创始会员发布会开盘，预交100元现场入会优惠800元，项目有游泳、瑜伽、舞蹈等八种。 2019年3月24日，被告向原告孙纪凤出具的《专用收据》载明：会员姓名：孙纪凤，卡种：个人卡三年，金额2480元。 2019年3月24日，被告向原告孙纪凤出具《尚道·游泳健身入会合约》，会员类型为个人卡三年，入会费2480元。其中的会员权利包括：依照所持卡的类别享受相应的游泳健身服务和俱乐部对该类持卡会员作出的全部服务承诺。 庭审中，原告孙纪凤称被告未能营业，亦未提供过游泳、健身服务；原告还交纳过100元订金，是现金支付的，订金单据没有了。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为履行义务一方应当举证证明其已经履行了开业及提供健身服务的义务。被告出具的收据及入会合约均有“尚道游泳健身”字样，表明可以提供游泳健身服务是其宣传的主要内容之一，也是原告与被告建立合同关系的主要合同目的，被告未举示证据证明其已履行了相关义务，且被告从2019年3月收取了原告的费用至今仍未能履行义务，原告以此要求解除合同，符合当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的解除情形，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当退还原告支付的2480元费用。对于原告主张的订金100元，无证据证明其交纳了该笔款项，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担拒不答辩、举（质）证的不利法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 解除原告孙纪凤与被告渝北区尚道健身俱乐部之间的服务合同关系； 被告渝北区尚道健身俱乐部于本判决生效后五日内退还原告孙纪凤服务费2480元； 驳回原告孙纪凤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告渝北区尚道健身俱乐部负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 赵金阁 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘嫣然 书 记 员 阳婷婷
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初2338号原告：韩睿，男，1998年12月22日出生，汉族，住楚雄市阳光大道城市。被告：田磊，男，1999年2月22日出生，汉族，住楚雄市。被告：田德斌，男，1972年8月27日出生，汉族，住楚雄市。原告韩睿与被告田磊、田德斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告韩睿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告韩睿撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二〇年五月二十八日书记员 李海楠
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初634号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：武家安，男，1989年11月9日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县,住盘山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告武家安借款合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林成到庭参加了诉讼，被告武家安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告武家安偿还截止2020年3月31日借款本金236,599.61元及到归还之日止的全部利息、罚息；2.判令原告对被告武家安的抵押物（坐落：盘山县）房产，享有优先受偿权；3.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2018年1月18日，原、被告签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用156个月的借款额度人民币27万元个人综合消费贷款。同日，原、被告签订了《个人最高额担保合同》，用被告名下房产为上述借款提供抵押担保，且于2018年1月24日在房产管理机构进行了抵押登记。2018年1月18日，被告签写《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，分别支用借款资金10万元、17万元。同日，原告向被告发放贷款2笔共27万元，年利率为7.84%，还款方式为等额本息还款法。被告额度项下贷款多次发生逾期，并于2019年11月26日开始未履行还本付息义务，拖欠贷款本金236,599.61元，逾期126天。经原告多次催收被告始终不予归还，故诉至法院。被告武家安未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告武家安作为借款人与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行签订《个人额度借款合同》，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币270,000.00元，用于个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。额度存续期限为156个月，自2018年1月18日至2031年1月18日，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮60%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，对不能按时支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。合同第十二条约定借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项。合同第十三条约定：借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：（二）按本合同约定计收罚息；……；（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息；（六）处分抵押财产，实现抵押权；……。合同第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。同日，原、被告双方签订《个人最高额担保合同》，被告为担保人，原告为担保权人，合同约定：为保障担保权人主债权的实现，抵押人武家安自愿以其所有的坐落于盘山县房产为其与担保权人签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额担保。担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币388,620.00元。担保人承担担保责任的债权发生期间为《额度借款合同》约定的借款额度存续期，即2018年1月18日至2031年1月18日。担保范围包括：借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押人和质押人担保期间至主合同项下债务全部清偿之日止。2018年1月24日，原、被告就坐落于盘山县的房屋进行了抵押登记，权利人为本案原告。另查，2018年1月18日，被告武家安填写《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，申请开办“网贷通”功能，并于2018年1月26日支用借款人民币100,000.00元和170,000.00元，还款方式均为等额本息，年利率均为7.84%，到期日均为2028年1月26日。上述两笔贷款，合计人民币270,000.00元，目前均出现逾期未还款的情况。截止至2020年3月31日，尚欠贷款本金合计人民币236,599.61元、利息及罚息合计人民币8,209.92元。上述事实，有当事人陈述、居民身份证复印件一份、送达地址确认书（被告武家安）复印件一份、《个人额度借款合同》复印件一份、《个人最高额担保合同》附抵押物清单复印件一份、不动产登记证书复印件一份、不动产登记证明复印件一份、中国邮政储蓄银行网贷通功能开办申请单复印件一份、中国邮政储蓄银行放款清单打印原件两份、中国邮政储蓄银行资产保全系统原稿截屏两份、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单原件两份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定的还款期限按时履行还款义务，构成违约，故对原告主张要求被告偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告以坐落于盘山县的房屋及土地为上述借款提供了抵押担保，并办理抵押了登记，设立了抵押权，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。被告武家安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼主张进行抗辩的权利，故本院依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武家安于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还尚欠的贷款本金人民币236,599.61元及截止至2020年3月31日止的利息、罚息合计人民币8,209.92元，自2020年4月1日起至全部归还之日止的利息、罚息依照《个人额度借款合同》的约定计算。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行对被告武家安在本案中的抵押物（坐落于盘山县的房屋）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,972.00元，减半收取计2,486.00元，由被告武家安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年五月十八日书记员  许君婵
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0111执4021号 关于翁则礼、郑典勇、罗勇进与被执行人南京润百乐购商业管理有限公司联营合同纠纷一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人已缴纳全部案款。至此，本院（2019）苏0111执4021号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1103号 申请人谢文华，男，1991年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省南雄市。 被申请人李思学，男，1973年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6394号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李思学价值人民币167666.67元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年五月十三日 书记员  彭凤群
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执523号之一 申请执行人：王应喜，男，1982年12月23日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：李欢，女，1990年11月14日生，汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人王应喜与被执行人李欢离婚纠纷一案中,被执行人李欢的财付通已冻结，尚不足支付案款，申请人王应喜也未能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张传清 审 判 员 刘 虎 审 判 员 朱江山 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初2739号原告：广州宇创天成科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号2401房，统一社会信用代码91440101MA5ARB6279。法定代表人：李远林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李荣林，系该公司职员。被告：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦21层，统一社会信用代码914400007556141077。法定代表人：赖淦锋,系该司董事长。委托诉讼代理人：张文骏、敬娴，均系该公司职员。原告广州宇创天成科技有限公司诉被告广东恒润华创实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区五山路246、248、250号2401自编2409-10B（以下简称“涉案房屋”）。二、约定的租赁期限：2018年5月1日至2019年4月30日。三、租赁保证金：62601元；租赁期满，原告结清应交的所有费用包括租金、管理费及水电费，办完退场手续并将工商注册地址迁出后且无违约的情况下，凭押金收据原件退押金，被告应在30个工作日内将保证金无息退回原告。四、原告的诉讼请求：1、被告退还租房押金62601元及资金占用费（以62601元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2019年9月1日起计至实际退还之日止，以本金为限）；2、本案诉讼费用由被告负担。五、被告辩称：1、确认押金金额为62601元，也同意退还；但不同意支付资金占用费，合同没有约定资金占用费；2、不同意承担本案诉讼费用。六、其他：1、关于押金支付，原、被告双方共同确认原告分别于2018年3月14日以法定代表人李远林的个人银行账户向被告的公司账户支付了50000元；同日以同样的方式向被告支付了1219元；2019年4月15日，原告以公司账户向被告的公司账户支付了11382元，上述金额共计62601元。2、被告确认原告退场的时间为2019年7月19日。判决结果本院认为，从本案查明，原、被告双方成立租赁合同关系。原告于2019年7月19日搬离涉案房屋并支付租金至当月，被告亦表示同意退还押金，故原告诉请要求被告退还押金62601元，本院予以支持。被告迟延退还押金，造成原告利息损失，原告诉请要求被告支付资金占用费，具有事实依据，本院予以支持，原告主张资金占用费自2019年9月1日起计，属其对权利的自主处分，本院予以照准。资金占用费应以62601元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月1日起计至实际退还之日止，以本金为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告广东恒润华创实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州宇创天成科技有限公司返还押金62601元并支付资金占用费（以62601元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月1日起计至实际退还之日止，以本金为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1389元，由被告广东恒润华创实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二〇年五月二十七日书记员 谢丽军
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7641号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：谢集冰，男，1978年6月13日出生，汉族，住广东省平远县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与谢集冰${案由}一案，本院（2019）粤0604民初16427号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人谢集冰名下粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7641号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初6331号原告周梨萍，女，1981年11月18日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告谢林杰，女，1982年10月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理周梨萍与谢林杰民间借贷纠纷一案中，原告周梨萍于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周梨萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告谢林杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周梨萍撤回对谢林杰的起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由周梨萍负担，予以免交。审判员  童杭烟二〇二〇年五月二十日书记员  王玲杰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保230号申请人：王维红，男，1968年9月11日出生，汉族，住昌乐县。370725196809114392被申请人：高瑞起，男，1961年6月4日出生，汉族，住昌乐县。370725196106044375本院在审理申请人王维红诉被申请人高瑞起民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产，申请人已提供相应价值的财产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2万元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李在兴二〇二〇年五月十八日书记员  张艳霞
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1302执1057号之二 申请执行人：罗建权，男，汉族，1968年2月5日生，住南充市顺庆区。 被执行人：张正平，男，汉族，1967年1月26日生，住成都市郫都区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6416号民事判决立案受理了罗建权申请执行张正平借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2020年2月25日、2020年4月28日通过总对总、点对点对被执行人张正平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划；被执行人张正平名下无车辆登记信息。 3、本院于2020年4月28日委托西充县人民法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人名下无不动产登记信息，无住房公积金。 4、本院于2020年4月17日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2020年4月28日与申请执行人用电话进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额91025.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额91025.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  王 毅 审判员  陈 鲲 二〇二〇年五月十一日 书记员  张 英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7096号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：罗燕庭，男，1969年8月2日出生，汉族，住广东省××镇××西××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与罗燕庭信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20869号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7096号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4016号申请执行人：王滢，女，1996年9月9日出生，回族，住所地河北省邢台市。被执行人:艺族（北京）教育科技有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼3-509法定代表人：袁猛。王滢申请执行艺族（北京）教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第1195号裁决书已发生法律效力。王滢向本院申请执行，要求被执行人艺族（北京）教育科技有限公司支付工资28363元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人艺族（北京）教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人艺族（北京）教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人王滢亦未提供被执行人艺族（北京）教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王滢申请执行的支付工资28363元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人艺族（北京）教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王滢享有要求被执行人艺族（北京）教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人艺族（北京）教育科技有限公司负有继续向申请执行人王滢履行债务的义务。申请执行人王滢发现被执行人艺族（北京）教育科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年五月二十七日书记员 李            浩
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初352号 原告:刘东建，男，1970年10月20日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：邓舒文，四川宁隆律师事务所律师。 被告：杨鲁，男，1976年5月22日出生，汉族，住四川省大英县。 原告刘东建与被告杨鲁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东建的特别授权委托诉讼代理人邓舒文、被告杨鲁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘东建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款60000元，并从本案起诉之日起按6%标准向原告支付欠款资金利息直至付清款项为止；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘东建是绵阳市迈高电气有限公司法定代表人，从事配电设备销售业务。2014年被告因电气工程建设需要找到原告，要求购买电气设备，因双方关系较熟便没有签订合同，原告直接将价值75000元的电气设备高低柜送货至被告工地安装使用，被告于2014年2月10日给原告出具欠条一份：“今欠到刘东建高低柜货款75000元，此货用于喻新纺织项目，欠款人杨鲁，2014年2月10日，身份证号5109211976××××××××”。2018年2月，被告向原告支付了15000元货款，现余60000元货款还未结清。庭审中，原告将买卖合同成立并生效的时间变更为2010年，将合同标的额变更为155000元。 被告杨鲁辩称，货物是2010年5月底由原告业务员跟车送到工地，业务员称货物价值为80000元，被告已付清货款。2014年原告联系被告称未收到货款，被告到银行也未查询到向原告支付货款的记录，原告便要求被告向其出具欠条，因被告无法提供转款凭证，便与原告协商减少5000元，出具了75000元的欠条，后被告仍未找到转款记录，便分两次转账给付了15000元。原告起诉之后，被告去银行调取了所有转账记录，经过回忆和分析，通过2010年9月29日被告收到甲方的工程款100000元的记录，找到了2010年10月11日通过网银转账将80000元货款支付给原告的财务人员陈安春的记录。被告已超付货款，原告应退还超付部分。 本院经审理认定事实如下：绵阳市迈高电气有限公司的股东有原告刘东建和案外人陈安春两人，刘东建系公司法定代表人。2010年绵阳市迈高电气有限公司向被告出售电器控制柜，同年10月11日被告按原告指示向陈安春银行账户转账支付货款80000元。2014年2月10日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到刘东建高低压屏柜货款75000元（柒万伍仟元正）此货物用于瑜新纺织项目。欠款人杨鲁2014年2月10日身份证：5109211976××××××××”。被告于2015年2月17日、2018年2月15日分别向原告给付货款10000元、5000元，此后未再付款。被告在2018年2月与原告的手机短信聊天过程中及在2020年1月17日与原告代理人邓舒文的手机短信聊天过程中均对拖欠原告货款的事实予以认可。 绵阳市迈高电气有限公司与原告刘东建签订《债权转让协议》，约定绵阳市迈高电气有限公司将被告拖欠其货款的债权人权利一并转让给原告。2020年3月31日刘东建与陈安春作为股东通过了将绵阳市迈高电气有限公司对被告的债权转让给刘东建个人的股东会决议。 本院认为，绵阳市迈高电气有限公司通过股东会决议将对被告的债权转让给原告，于庭审时告知被告，且被告对由原告向其主张权利无异议，故本案原告主体适格。本案的争议焦点为：被告是否已付清本案所有货款。关于此次买卖合同标的总额的问题，原告主张为155000元，提供了未载明货品价格的送货单、同期与其他公司签订的产品订购合同、短信聊天记录等证据；被告主张为80000元，提供多个案外公司的报价表等证据，但双方的证据均不能直接证实本案买卖合同的标的总额。为证实被告尚欠原告货款60000元，原告提交了被告出具的拖欠原告货款75000元的欠条、此后被告向原告给付货款共15000元的转款记录、被告于2018年和2020年认可拖欠原告货款的手机短信聊天记录。被告辩称因其暂时找不到付款凭证而向原告出具了欠条，后又向原告支付了两笔货款共计15000元，其提供了2010年10月11日向陈安春支付80000元货款的凭证。因被告向原告出具欠条的时间在其支付货款80000元之后，出具欠条后又分别于2015年、2018年两次向原告支付货款，且其在2020年与原告代理人的手机短信聊天中也认可尚欠原告货款60000元，原告的证据能够相互印证被告尚欠原告货款60000元的事实。被告未提交证据证实其主张，既未在欠条上对其主张予以备注，在后续与原告交涉货款事宜的过程中也未提及，与常理不符，其辩称意见不成立。原、被告未约定付款期限，但原告在2020年1月已催告被告在当月底前付款，被告至今未付，构成违约，原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付利息至欠款付清之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，因中国人民银行贷款基准利率已取消，本院支持由被告支付从2020年3月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上所述，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第一百零三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告杨鲁于本判决生效之日起十日内向原告刘东建支付货款60000元及资金占用利息（利息计算方式：以60000元为基数，从2020年3月17日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日付清货款，上述利息计算至货款实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨鲁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 马 小 宇 二〇二〇年五月二十八日 书记员 唐悦（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6471号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人刘七星，男，汉族，1983年8月14日出生，住广东省阳山县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与刘七星信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初8679号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人刘七星名下的佛山市禅城区彩虹路98号十一座402房已设立抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司佛山市分行，上述房产系刘七星与案外人梁秀丽人共有，待上述抵押权人申请执行，申请人可向本院提交参与分配申请，届时本院再发函参与分配。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6471号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保2号之一 申请人：重庆斯坦德机械制造有限公司。 住所地：重庆市万州区天城镇董家居委会7组。 统一社会信用代码：91500101345948788T。 法定代表人：何旭晖，董事长。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。 被申请人：青川星永建材有限责任公司。 住所地：四川省广元市青川县青溪镇落衣沟村四组。 统一社会信用代码：91510822MA67P68Y65。 法定代表人：明星，总经理。 申请人重庆斯坦德机械制造有限公司于2020年1月3日请求对被申请人青川星永建材有限责任公司位于青溪镇金桥村盘龙寺砂场砂石生产线制砂设备全套，约价值197万元予以查封。担保人何旭晖自愿以其坐落于重庆市万州区（龙宝）御景江城XX号X号楼XX层/单元XXXX室的房产（301房地证2009字第XXXXX号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人重庆斯坦德机械制造有限公司的请求及担保人何旭晖提供的担保财产符合法律规定，对担保财产依法应予以查封。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 将担保人何旭晖(公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以其坐落于重庆市万州区（龙宝）御景江城XX号X号楼XX层/单元XXXX室的房产（301房地证2009字第XXXXX号）予以查封。 查封期限：2020年5月20日起至2023年5月19日止。 本裁定送达后立即执行。 审判员  赵定荣 二〇二〇年五月十九日 书记员  张 燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢634号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：鲁中武，男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人鲁中武银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：3040.68元。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人鲁中武发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行3040.68元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月22日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十二日书记员  张 莹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5222号韩清华、孟宏涛：你与交通银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初21138号民事判决书已发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司河南省分行于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年五月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6167号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人：夏永元，该行行长。 被执行人黄振忠，男，汉族，1972年6月13日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄振忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9797号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金255360.40元、利息5875元、分期手续费51840元（暂计至2019年7月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费及财产保全费7964元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院立案执行，案号（2020）粤0604执6167号，本案执行费4716.00元。 执行过程中，本院查封被执行人黄振忠名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，该车辆我院暂未掌控，暂无法处置；此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制消费令。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，本案确无其他财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6167号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十一日 书记员  练宝兰
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执709号被执行人：王桂琴，女，汉族，1950年03月25日生，住扶沟县××镇河××行政村××号。本院依据已经发生法律效力的扶沟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王桂琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十一条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂琴在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年五月十一日书记员  张亚朋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保78号 潘伟国、申东权、广西邦威投资有限公司： 关于申请人潘伟国与被申请人申东权、广西邦威投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月30日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年五月三十日
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0826民初978号 原告：陈梦婷，女，1994年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：盈科美辰国际旅行社泰和晨红营业部，住所地：江西省泰和县工农兵大道七天优品一楼。统一社会信用代码91360826MA38BCPU7R。 主要负责人：马晨红 原告陈梦婷诉被告盈科美辰国际旅行社泰和晨红营业部合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈梦婷于2020年5月13日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈梦婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈梦婷负担。 审判员  陈荣暖 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐薇伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执160号之一 申请执行人:浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地嘉兴市南湖区庆丰路875号信源大厦幢101室、201室、301室，组织机构代码:77937605-1。 负责人:彭惠忠。 被执行人:嘉兴博视光电科技有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇梅嘉路东侧3号楼一层，组织机构代码:69828268-6。 法定代表人:沈国良。 被执行人:沈国良，男，1965年11月5日出生，汉族,住海宁市。 被执行人:沈强，男，1985年3月2日出生，汉族,住海宁市。 被执行人:沈佳，女，1990年10月7日出生，汉族,住海宁市。 申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行与被执行人嘉兴博视光电科技有限公司、沈国良、沈强、沈佳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行向本院申请强制执行，本院于2020年01月08日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴博视光电科技有限公司归还申请执行人借款本金4980000元，并支付利息（含罚息、复息）41612.17元（暂计算至2019年3月12日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付实现债权的律师费105000，并负担案件受理费23843元，保全费5000元；被执行人沈国良、沈强、沈佳对被执行人嘉兴博视光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年01月08日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询,查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；因被执行人沈佳现处于哺乳期，且其名下位于海宁市××街道××桥名城××单元××室的房产系与案外人共同共有且抵押于第三人，申请执行人暂不要求本院处置该房产；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年01月08日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费;本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2020年05月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执160号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  谢凌霄 执行员  冯 烨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郁俭军
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执390号 申请执行人：陈敏，男，1989年1月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：谢宏基，男，1995年8月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈敏与被执行人谢宏基借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初2198号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谢宏基立即偿还给申请执行人陈敏借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制高消费。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执132号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初2101号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执132号、生效法律文书为本院（2018）闽0322民初2101号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初2198号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年五月二十八日 书记员  庄美岭
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2217号原告：何春婷，女，1994年10月25日出生，汉族，住清远市清城区***************，公民身份号码440************743。被告：林杰，男，1998年2月18日出生，汉族，住清远市清城区*******************，公民身份号码441************313。原告何春婷诉被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春婷、被告林杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何春婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款本金7150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月19日至2020年2月20日期间，债务人林杰因资金不足利用各种理从原告的微信上以转账加红包的方式一共借了7150元，然而，到还款日期后，被告以各种和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告林杰答辩称：1月19日的两笔合计1000元，1月23日的200元，1月27日的200元，同日的1000元，2月20日的50元，这些都不是借款，是被答辩人对答辩人的赠予。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告林杰应当向原告归还借款7150元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告认为其中2450属于赠与的答辩意见，本院认为被告应当就此进行举证，本案中被告并未提供相关证据证明上述款项为赠与，故对于被告的该项答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之的规定，判决如下：被告林杰应当在本判决生效之日起七日内向原告何春婷归还借款7150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告林杰负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年五月二十七日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2398号 原告：成都冲和灸堂保健有限公司，住所地成都市双流区西航港街道黄河中路二段388号1幢2单元11层1102号。 法定代表人：李凯，执行董事。 委托诉讼代理人：周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瑶，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：胡彩凤，女，1995年8月21日出生，汉族，住四川省达县。 原告成都冲和灸堂保健有限公司（以下简称冲和灸堂公司）诉被告胡彩凤劳动争议一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冲和灸堂公司的委托诉讼代理人陈瑶、被告胡彩凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冲和灸堂公司向本院提出诉讼请求：1.冲和灸堂公司无须支付胡彩凤2018年10月22日至2019年1月1日期间工资差额1449元；2.冲和灸堂公司无须支付胡彩凤未签劳动合同二倍工资差额29294元。事实与理由：成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会与2020年4月1日作出双劳人仲委裁字（2020）第58号仲裁裁决书，裁定冲和灸堂公司一次性支付胡彩凤10月22日至2019年11月31日期间工资差额1449元、未签劳动合同二倍工资差额部分29294元。事实上，胡彩凤与2018年10月22日至2018年12月31日期间没有在原告处全勤上班，冲和灸堂公司根据胡彩凤的出勤天数支付工资并无不当；且冲和灸堂公司在胡彩凤入职时要求胡彩凤与冲和灸堂公司签订劳动合同，但胡彩凤没有配合，因此未签订劳动合同不应当归责于冲和灸堂公司。现为维护自身合法权益，故诉至法院。 胡彩凤辩称，从入职之日至2018年12月31日，这两个月期间用人单位给劳动者工资以每个月800元，外加每个月210元的早餐补助，低于了当地最低工资标准1780元，即使劳动者扣除请加工资，但没有理由在试用期每月只支付800元；用人单位从未找胡彩凤签订过书面劳动合同，并且所有员工的劳动合同都是事后的，是用人单位收到劳动者的仲裁申请书后才补签的。 本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，胡彩凤入职冲和灸堂公司，双方未签订书面劳动合同。2019年8月2日，胡彩凤从冲和灸堂公司离职。冲和灸堂公司向胡彩凤发放工资明细为：2018年12月14日发放工资1016.5元；2019年1月15日发放工资1094.5元；2019年2月25日、26日发放工资4110元；2019年3月15日发放工资3180元；2019年4月16日发放工资3180元；2019年5月15日发放工资3272元；2019年6月17日发放工资3544元；2019年7月15日发放工资3506元；2019年8月15日发放工资3285元；2019年9月9日发放工资2177元。 2019年9月11日，胡彩凤向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求：1.未签订劳动合同二倍工资29294元；2.补缴从第二月起到2019年3月社会保险；3.补发2018年10月20日至2019年1月1日低于最低工资差额1449元；4.经济补偿3810元。2020年4月1日，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁（2020）第58号仲裁裁决书，裁决：1.冲和灸堂公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付胡彩凤2018年10月22日至2019年11月31日期间工资差额1449号；2.冲和灸堂公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付胡彩凤未签劳动合同二倍工资差额部分29294元。冲和灸堂公司对裁决书不服，向本院提起诉讼。胡彩凤未就裁决书向法院起诉。 以上事实，有双方当事人的身份信息、工资单、仲裁裁决书以及双方当事人的陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点为：冲和灸堂公司是否应当支付胡彩凤2018年10月22日至2018年12月31日期间工资差额1449元以及未签订书面劳动合同二倍工资差额29294元？针对该争议焦点，本院作如下评述： 根据《中华人民共和国劳动法》第八十四条“国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准”之规定，成都市双流区最低工资标准为1780元/月，冲和灸堂公司向胡彩凤支付的2018年10月22日-2019年1月1日期间的两个月工资1016.5元、1094.5元低于成都市双流区最低工资标准，不符合法律规定，胡彩凤2018年10月22日至2018年12月31日期间的工资差额为1449元（1780元/月×2个月-1016.5元-1094.5元），故对于冲和灸堂公司无须支付胡彩凤2018年10月22日至2018年12月31日期间工资差额1449元的请求，本院不予支持。冲和灸堂公司与胡彩凤均认可双方之间存在劳动关系且未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，冲和灸堂公司未与胡彩凤签订书面劳动合同违反法律规定，其应当向劳动者每月支付二倍的工资，故对冲和灸堂公司主张无须支付胡彩凤未签订劳动合同二倍工资差额部分29294元（1780元+4110元+3810元+3810元+3272元+3544元+3506元+3285元+2177元）的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告成都冲和灸堂保健有限公司于本判决生效之起五日内一次性支付被告胡彩凤2018年10月22日至2018年12月31日期间工资差额1449元； 二、原告成都冲和灸堂保健有限公司于本判决生效之起五日内一次性支付被告胡彩凤未签订劳动合同二倍工资差额部分29294元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告成都冲和灸堂保健有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年五月十四日 法官助理  周格子 书 记 员  李 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12092号 原告：重庆碧桂园融创弘进置业有限公司，住所重庆市渝北区悦来街道悦融一路1号，统一社会信用代码91500112MA5UBJY87X。 法定代表人：朱雷，董事长。 委托诉讼代理人：王影，女，土家族，1993年7月25日出生，住重庆市秀山县，公司员工。 被告：李忠远，男，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在审理原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司诉被告李忠远商品房预售合同纠纷一案中，于2020年5月11日依法向原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费22804.76元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年五月十九日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1207号 原告：厦门瓴鑫金融技术服务有限公司，统一社会信用代码91350200MA346PHA7U，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区兴港六里2#2203号。 法定代表人：陈主云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林巧红，该公司工作人员。 被告：庄少鹏，男，汉族，1973年4月1日出生，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈宏义，男，汉族，1974年8月1日出生，住福建省泉州市泉港区。 原告厦门瓴鑫金融技术服务有限公司与被告庄少鹏、陈宏义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告厦门瓴鑫金融技术服务有限公司在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告厦门瓴鑫金融技术服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  庄萍萍 二〇二〇年五月六日 法官助理孙绮 书记员张晓倩 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢507号 申请执行人浙江大强冶金炉料有限公司 被执行人缙云县宏伟机械配件厂(普通合伙) 本院在执行申请人浙江大强冶金炉料有限公司申请执行与缙云县宏伟机械配件厂(普通合伙)（2019）浙0109民初17124号买卖合同纠纷一案中，缙云县宏伟机械配件厂(普通合伙)已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初13482号 原告:黄世宇，男，1975年10月21日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：郑武贵，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文利，广西纵华律师事务所律师。 被告：南宁金禾宫大酒店有限公司，住所地南宁市桂春路13号，统一社会信用代码91450103739964668L。 法定代表人：曾国良。 原告黄世宇与被告南宁金禾宫大酒店有限公司（以下简称金禾宫大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世宇的诉讼代理人王文利到庭参加诉讼，被告金禾宫大酒店经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄世宇向本院提出诉讼请求：1、金禾宫大酒店向黄世宇支付货款228297元；2、本案诉讼费由金禾宫大酒店承担。事实和理由：黄世宇自2014年起向金禾宫大酒店供应肉类食品，2017年5月17日，黄世宇向南宁市青秀区人民法院提起诉讼，案号为（2017）桂0103民初5216号，要求金禾宫大酒店向黄世宇支付货款258297元，诉讼过程中黄世宇与金禾宫大酒店达成和解协议，协议约定金禾宫大酒店确认欠黄世宇货款258297元，金禾宫大酒店每月30日前向黄世宇支付的货款不少于5000元，所有货款于2019年8月2日前付清。协议签订后，黄世宇于2017年8月4日向法院提出撤诉申请，南宁市青秀区人民法院作出（2017）桂0103民初5216号民事裁定书，裁定准予撤诉。案件撤诉后，金禾宫大酒店共向黄世宇支付30000元，尚欠228297元未支付，金禾宫大酒店逾期付款再次构成违约，黄世民为了维护其合法权益，故诉至本院并请求判如所请。 被告金禾宫大酒店未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金禾宫大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月2日，以金禾宫大酒店为甲方，以黄世宇为乙方，双方签订一份《协议书》，约定就双方买卖合同纠纷一案事宜达成一致，双方同意去青秀区人民法院撤诉，经双方确认金禾宫大酒店未付黄世宇货款258297元，金禾宫大酒店每月30日前向黄世宇支付货款不少于5000元，所有未付货款应在2019年8月2日前结清，黄世宇去法院办理撤诉后，保证在2017年8月3日起至2019年8月2日期间不能再向人民法院对金禾宫大酒店提起诉讼，如黄世宇提起诉讼构成违约，金禾宫大酒店可以拒付货款，如金禾宫大酒店未按时足额支付货款，黄世宇有权向法院提起诉讼，追究金禾宫大酒店的违约责任，本协议在双方办理撤诉后即时生效。甲方落款处加盖了“南宁金禾宫大酒店有限公司”字样的印章，代表处有“曾国良”字样的签名；乙方代表落款处有黄世宇的签名并按捺手印。 一份南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初5216号《民事裁定书》载明：黄世宇诉金禾宫大酒店买卖合同纠纷一案，本院2017年5月17日立案受理，审理中，金禾宫大酒店提出反诉，本院予以受理，黄世宇、金禾宫大酒店分别于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。诉权的行使是当事人的权利，黄世宇、金禾宫大酒店自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。裁定：准许黄世宇撤回起诉；准许金禾宫大酒店撤回反诉。日期为2017年8月4日。 黄世宇另提供了一份日期为2015年11月13日的《对账确认函》载明：截止2015年2月15日，金禾宫大酒店尚欠黄世宇肉类供应货款金额为346939元，数据证明无误处有黄世宇的签名及加盖了“南宁金禾宫大酒店有限公司”字样的印章及“叶娜”字样的签名。 庭审过程中，黄世宇认可金禾宫大酒店已向其支付货款30000元，尚欠付其货款228297元。 本院认为，黄世宇主张其与金禾宫大酒店之间存在买卖合同关系及金禾宫大酒店欠付货款228297元的事实，为此提供了《协议书》、《对账确认函》为证，而金禾宫大酒店对此未提出抗辩，故本院对黄世宇所主张的事实予以确认，并对黄世宇要求金禾宫大酒店支付货款228297元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁金禾宫大酒店有限公司向原告黄世宇支付货款228297元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费4724元，由被告南宁金禾宫大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李婧源 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  莫伟宁 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终616号 上诉人（原审被告）：喻敏，女，1986年12月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，经常居住地安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：卜维平（系喻敏丈夫），1976年6月4日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：张虎，男，1986年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。 上诉人喻敏因与被上诉人张虎房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 喻敏上诉请求：1.撤销一审判决，改判其支付租金3000元。2.依法判决张虎归还其在马鞍山市秀山新区建筑物上的门头、楼梯、地板等物品，赔偿损坏的门头损失12960元。3.一、二审诉讼费用由张虎承担。事实和理由：一审认定的租房时间及应付租金与事实不符，其2019年3月份电话通知张虎收房，直到5月份，张虎才委托张虎的父母收房，其与张虎的父母达成支付租金3000元的协议，并提交了语音资料。 张虎辩称，一审判决正确，喻敏的上诉请求和理由没有事实和法律依据，请求予以驳回。 张虎向一审法院提出诉讼请求：判决喻敏支付租房款18333元及违约金1000元，合计19333元。 一审法院认定事实，2016年9月18日，张虎与喻敏签订房屋租赁合同，约定：喻敏租赁张虎位于马鞍山市秀山新区建筑面积227.02平方米的房屋，用于经营；租赁期限自2016年11月18日至2019年11月18日止，共计3年；年租金4万元，各期租金支付日期为2016年8月18日、2017年5月18日、2017年11月18日、2018年5月18日、2018年11月18日、2019年5月18日，每逾期1日，喻敏按月租金10%支付违约金；为保证按月交纳租金，喻敏在签订合同时交纳押金2000元；物业费等相关费用由喻敏承担。合同签订当日，喻敏支付了租金及押金2000元，张虎将案涉房屋交付给喻敏。2018年11月18日，喻敏未能按约支付租金。2019年5月6日，喻敏将所承租房屋返还张虎。后张虎要求喻敏支付2018年11月19日至2019年5月6日租金18333元未果，以致成讼。 一审法院认为，张虎与喻敏之间的房屋租赁合同合法有效。喻敏未按约支付租金，应承担违约责任。张虎要求喻敏支付租金18333元及违约金1000元，合法有据，予以支持。扣除押金2000元，喻敏应当支付的租金为16333元。喻敏提出其曾与张虎母亲协商支付的租金为3000元，并提交录音材料，张虎不予认可，故对喻敏提出的只欠付租金3000元的抗辩意见，不予采纳。据此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：喻敏于判决生效后10日内支付张虎租金16333元、违约金1000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费142元，由喻敏负担。 二审中，喻敏提供一份证人刘某的证言，证明张虎委托其父母处理收房事宜，喻敏丈夫卜维平与张虎父母达成支付房租3000元的协议。张虎质证认为：1.其没有委托其父母处理收房事宜；2.即使其父母称只付3000元，但喻敏未实际支付，该口头约定不具有法律效力；3.证人刘某只是听到双方之间的谈话，实际结果并未发生，达不到喻敏的证明目的。 本院认证意见为，该证人证言不能达到喻敏的证明目的，不予认定。 二审确认一审查明的事实。 根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：一审判决喻敏支付租金16333元及违约金1000元，是否具有事实和法律依据。 本院认为，张虎与喻敏于2016年9月18日签订的《房屋租赁合同》合法有效，喻敏应当按照合同约定支付房屋租赁期间的租金。喻敏主张其与张虎的父母就应付的房屋租金达成仅需支付3000元的口头协议，但喻敏提供的录音资料及证人证言不足以证明该主张。故对喻敏的上诉理由不予采纳。关于喻敏上诉提出张虎应归还其在马鞍山市秀山新区建筑物上的门头、楼梯、地板等物品，赔偿损坏的门头损失12960元的请求，因喻敏对该请求未向一审法院提起反诉，故不属于二审审理范围。综上所述，喻敏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费284元，由喻敏负担。 本判决为终审判决。 审判长  曹悝元 审判员  齐 萍 审判员  王红伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理陈婷婷 书记员易莉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初3520号 原告：中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇迎宾路(罗芳门面)，社会统一信用代码:91522728560923372W。 负责人:李春林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：封小贤，北京博儒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周怡茵，广西桂盟律师事务所律师。 被告：刘炳华，男，1978年4月26日出生，汉族，住广西横县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，住所地广西百色市右江区西园路25号一层、二层，社会统一信用代码:914510006750011327。 负责人:梁义胜。 原告中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司（以下简称平安保险罗甸支公司）与被告刘炳华、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称太平洋保险百色支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险罗甸支公司的委托诉讼代理人周怡茵到庭参加诉讼。被告刘炳华、太平洋保险百色支公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安保险罗甸支公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付赔偿款55300元，被告太平洋保险百色支公司在交强险限额内赔付2000元，不足部分由被告刘炳华承担；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年11月7日，罗金艳将车牌号为贵Ｊ×××××的车辆向原告投保机动车综合商业保险(保险单号：12109073900550422739)，保险时间自2018年11月29日至2019年11月28日止。2019年4月5日，被告刘炳华驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的车辆在广昆高速往南宁方向675km处追尾罗金艳驾驶车牌号为贵Ｊ×××××车辆，事故造成车上人员受伤和车辆受损。经交警部门认定:被告刘炳华负全部责任，罗金艳无责。后罗金艳通知原告并将车辆送至广西鑫广达博远汽车销售服务有限公司进行定损和维修，修理费共计53000元。原告于2019年6月6日向罗金艳支付保险金55300元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告依法取得对被告的代位追偿权。本次事故发生在被告太平洋保险百色支公司承保桂Ｌ×××××的车辆的保险期间内，因此被告太平洋保险百色支公司应当在交强险的保险责任范围内承担赔偿责任。但原告多次向被告追偿，被告均拒不赔偿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告刘炳华、被告太平洋保险百色支公司均未作答辩亦未提交任何证据。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日04时35分，被告刘炳华（驾驶证号：）驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的轻型货车在广昆高速往南宁方向657km处追尾案外人罗金艳（驾驶证号：522728197005201822）驾驶车牌号为贵Ｊ×××××小型客车，经交警部门认定，被告刘炳华负事故全部责任，罗金艳无责任。事故发生后，贵Ｊ×××××小型客车在广西鑫广达博远汽车销售服务有限公司进行维修，产生修理费55300元，该车于2018年11月7日在原告处投保了机动车综合商业保险，事故发生在保险期内。因被告刘炳华怠于赔偿，同年5月23日，罗金艳向原告申请先行赔付，并签署《“代位求偿”案件索赔申请书》、《机动车辆索赔权转让书》，同年6月6日，原告向罗金艳赔付55300元。 另查明，被告刘炳华驾驶的桂Ｌ×××××轻型货车在被告太平洋保险百色支公司处投保了交强险，保险期限为2019年1月12日至2020年1月12日，事故发生在交强险有效期限内，未投保商业险。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告在向被保险人罗金艳支付保险赔偿金55300元后享有对第三者即被告刘炳华行使代位求偿的权利，故原告请求被告刘炳华支付55300元，本院予以支持。作为桂Ｌ×××××轻型货车交强险的保险人，被告太平洋保险百色支公司应在交强险责任限额内赔偿2000元，超出交强险责任赔偿限额的损失赔偿，由被告刘炳华承担。被告刘炳华、太平洋保险百色支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩的权利，本院依法予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告中国大平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司2000元； 二、被告刘炳华赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司罗甸支公司53300元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1182元，由被告刘炳华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈伟强 人民陪审员  禤雪芬 人民陪审员  莫秀金 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  雷金萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14969号原告：宋鹏鹏，男，1991年8月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李莎莎，河南尚成律师事务所律师。被告：霍汉阳，男，1994年12月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告宋鹏鹏诉被告霍汉阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宋鹏鹏委托诉讼代理人李莎莎、被告霍汉阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋鹏鹏诉称，2017年11月28日被告以缺乏资金为由向原告借款41000元，被告并向原告出具借条一份，后经原告多次向被告催要未果，请求判令：被告偿还原告借款41000元及利息（利息以410000元为基数，从2017年11月28日起至该款清偿完毕之日止，按中国人民银行贷款利率计算）。被告霍汉阳辩称，借款属实，但其暂无能力偿还。经审理查明，宋鹏鹏、霍汉阳系朋友关系。2017年7月10日至2017年11月21日霍汉阳以偿还车贷、炒股票缺乏资金为由，陆续向宋鹏鹏借款。2017年11月28日，经双方算账霍汉阳向宋鹏鹏出具借条一份，该借条载明：今借宋鹏鹏41000元整（肆万壹仟元整），霍汉阳，2017年11月28号。后经宋鹏鹏多次向霍汉阳催要未果而成讼。以上事实，有当事人陈述及相关书证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告霍汉阳借原告宋鹏鹏款41000元的事实，有被告霍汉阳出具的借条在卷为据，本院予以采信，被告未按约定还款，构成违约，原告宋鹏鹏要求被告霍汉阳偿还其41000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告宋鹏鹏主张要求被告霍汉阳支付利息的诉讼请求，因双方未对利息进行约定，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、限被告霍汉阳于判决生效后十日内偿还原告宋鹏鹏借款41000元。二、驳回原告宋鹏鹏的其他诉讼请求。如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告霍汉阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 王 磊人民陪审员 马 冲人民陪审员 谢荣泉二〇二〇年五月二十二日书 记 员 王雨辛
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1425号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓士军，男，1979年6月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：钱宝跨境结算服务(重庆)有限公司，住所地重庆市。法定代表人：黄苏支，该公司执行董事。再审申请人邓士军因与被申请人钱宝跨境结算服务(重庆)有限公司(以下简称钱宝跨境结算公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2018)沪01民终14437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓士军申请再审称,双方未能签订劳动合同的过错在钱宝跨境结算公司，邓士军已向该公司提供了劳动，钱宝跨境结算公司多次在庭审中承认支付了劳动报酬及双方存在事实劳动关系。根据邓士军提供的工作邮件、工资单附件、加班审批单、出差审批材料等证据，亦证明双方之间存在事实劳动关系，故一、二审判决应予撤销，改判支持邓士军提出的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项之规定申请再审。本院经审查认为，邓士军与钱宝跨境结算公司对于双方存有劳动关系均予认可，但二审法院认为该自认行为可能会损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，因而对于双方之间是否存有劳动关系仍应进行审查，本院对此予以认同。鉴于现有证据难以证明双方之间达成了订立劳动合同的合意，且从实际履行的情况以及解除劳动关系通知作出时的客观情况分析，二审法院认定邓士军主张其与钱宝跨境结算公司之间构成劳动关系的证据尚不充分，据此对邓士军基于双方之间存有劳动关系而提出的诉请不予支持，并无不当。综上，邓士军提出的再审理由不能成立，邓士军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓士军的再审申请。审判长 王 远审判员 胡宗英审判员 缪 丹二〇二〇年五月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初6600号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹。 委托诉讼代理人：周萍，四川天智律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师，一般授权。 被告：宋天明，男，汉族，1971年10月1日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：许秀珍，女，汉族，1972年6月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行成都锦城支行）与被告宋天明、许秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行成都锦城支行的委托诉讼代理人徐玮鸿到庭参加了诉讼，被告宋天明、许秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告农行成都锦城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋天明、许秀珍共同向原告归还剩余借款本金262812.1元、利息11564.38元、罚息296.44元、复利294.05元，共计274966.97元（暂计算至2019年4月16日，具体金额以实际结清日为准）。2.判令被告宋天明、许秀珍共同向原告支付律师费16498元、案件受理费、诉讼保全费及其他原告实现债权和抵押权的一切费用。以上两项合计291464.97元。3.判令原告有权处置抵押物（成都市新都区房屋）并优先受偿，优先受偿范围包括借款本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费、诉讼保全费以及其他原告为实现债权和抵押权的一切费用。 事实与理由：农行成都锦城支行与宋天明签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：宋天明向农行成都锦城支行借款320000元，用于购买位于成都市新都区房屋，并以该贷款所购房屋为上述债务提供抵押担保。上述合同签订后，农行成都锦城支行向宋天明发放了贷款，但宋天明并未按约履行还款义务，构成违约。许秀珍与宋天明系夫妻关系，并于2012年6月20日出具《共同债务人承诺书》，承诺对该笔借款承担共同清偿责任。 宋天明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 许秀珍未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 经审理查明，农行成都锦城支行与宋天明签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：贷款本金320000元，借款期限240个月。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%。借款人未按约定按期足额偿还借款的，构成违约，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。宋天明以其所购买的位于成都市新都区房屋（权0392057）设立抵押担保。许秀珍签署《共同债务人承诺书》，承诺书载明：许秀珍作为共同债务人，愿意为宋天明在农行成都锦城支行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。 上述合同签订后，农行成都锦城支行向宋天明发放了贷款320000元，农行成都锦城支行发放贷款后，宋天明未按约还款。截止2019年4月16日尚欠借款本金262812.10元、利息11564.38元、罚息296.44元、复利294.05元（复利以应付未付利息为基数计收得出）。 上述事实有原、被告身份信息、《个人购房担保借款合同》、个人业务凭证、《共同债务人承诺书》、房屋信息摘要、欠款明细等证据及庭审笔录在案为证，本院予以确认。 审理中，自2019年8月20日起，“中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率”现为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 本院认为，农行成都锦城支行与宋天明签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行成都锦城支行依约向宋天明发放了贷款320000元，但宋天明未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行成都锦城支行主张宋天明偿还截止2019年4月16日尚欠借款本金262812.10元、利息11564.38元、罚息296.44元、复利294.05元（复利以应付未付利息为基数计收得出）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农行成都锦城支行另主张的自2019年4月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，符合法律规定，本院予以支持。计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息从2019年4月17日起以尚欠贷款本金262812.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮0%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利从2019年4月17日起以应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮0%后再上浮50%计算至应付未付利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。律师费问题：根据合同约定，农行成都锦城支行有权主张宋天明承担其为实现债权而支出的律师费，但未提交相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对农行成都锦城支行主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。许秀珍作为共同债务人对宋天明的上述债务承担共同还款责任。农行成都锦城支行对宋天明所有的位于成都市新都区房屋（权0392057）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、宋天明、许秀珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司成都锦城支行尚欠的借款本金262812.10元及相应的利息、罚息、复利（截止2019年4月16日的利息11564.38元、罚息296.44元、复利294.05元）。2019年4月17日起至实际清偿之日止的罚息、复利，计算方式按照《个人购房担保借款合同》的约定计算，具体为：罚息从2019年4月17日起以尚欠贷款本金262812.10元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮0%后再上浮50%计算至本金付清之日止；复利从2019年4月17日起以应付未付利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮0%后再上浮50%计算至应付未付利息付清之日止。上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限； 二、中国农业银行股份有限公司成都锦城支行对宋天明所有的位于成都市新都区房屋（权0392057）享有抵押权，有权对该抵押房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿； 三、驳回中国农业银行股份有限公司成都锦城支行的其他诉讼请求。 如宋天明、许秀珍未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5672元，保全费1895元，公告费600元，由宋天明、许秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  胡广恩 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张若男
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初628号 原告：孙杭，男，1994年5月3日出生，汉族，住乾安县。 被告：李剑，女，1985年8月13日出生，汉族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 被告：李会，男，1982年2月17日出生，蒙古族，住乾安县。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律服务工作者。 原告孙杭与被告李剑、李会民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杭与被告李剑、李会其委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙杭向本院提出诉讼请求：要求二被告李剑、李会偿还借款12万元，并自2019年5月20日起至给付之日止按月利率2分给付利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年1月20日，二被告在原告处借款12万元，当日原告将现金交付给二被告，二被告给原告出具借据一枚，口头约定月利3分，并约定此款于2019年4月20日还清，如不能按时归还借款，愿意付违约金为每日本金的1%，现还款日期已过多日，原告多次找到二被告索要欠款及利息，二被告一拖再拖，无奈诉至法院，请求依法判决。 李剑、李会辩称：不同意原告的诉讼请求，因为借款就是10万元，借据上也没有约定利息，也没有口头约定利息，被告已经偿还了3.1万元，应在本金上去除后再承担年利率6%逾期利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李剑、李会系夫妻关系，2019年1月20日，李剑、李会在孙杭处借款12万元，约定于2019年5月20日归还，如不能按时归还借款，借款人自愿付违约金（按每日本金1%计算），双方对利息没有约定，李剑、李会同日为孙杭出具借据一枚，借款后李剑、李会陆续还款3.1万元，余款经孙杭索要未果，诉至法院。 本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。债务应当清偿。被告李剑、李会主张借款已偿还3.1万元，原告孙杭在庭审中认可该主张，且借据未约定利息，故已偿还借款3.1万元应在借款中予以冲减，因借据约定违约金按每日本金1%计算，超过法定限筹，但原告主张按月利2分支付逾期利息，未超过法定限筹，故本院予以支持，综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李剑、李会于本判决生效之日给付原告孙杭借款本金89,000元，并自2019年5月20日起至给付之日止按月利率2分给付利息； 二、驳回原告孙杭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,610元，由被告李剑、李会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 温 冰 二〇二〇年五月二十八日 书记员 李大伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1486号   原告：中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行，住所地：通辽市科尔沁区建国路40号。   负责人：葛昕，职务：行长。   委托诉讼代理人：赵鑫，内蒙古金利律师事务所律师。   被告：崔海龙，男，1981年02月04日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行与被告崔海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。   原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还信用卡贷款本金26,896.70元，利息19,264.36元，逾期违约滞纳金1,748.48元，消费手续费（含额度内分期）0元，合计：47,909.54元。2、判令被告从2019年10月11日起至实际还款之日止就本金26,896.70元按农行金穗白金贷记卡领用合约、章程的约定承担逾期利息、逾期违约滞纳金。3、请求法院判令被告支付律师费2395元；4、请求法院判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2013年5月10日向向原告申请办理金穗贷记卡，经阅读与了解后在《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签名确认。《领用合约》第四条利息和费用中约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期违约滞纳金；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。《领用合约》第六条第五款约定，由被告承担全部诉讼费用和律师代理费。原告经审查，其发放了卡号×××的金穗贷记卡，信用初始额度为30,000.00元。被告取得该卡后，于2013年7月25日第一次持卡消费，至2014年3月22日最后一次还款，根据银行账户明细反映，截止2019年10月10日，贷记卡账户累计拖欠本金26,896.70元，利息19,264.36元，逾期违约滞纳金1,748.48元，消费手续费（含额度内分期）0元，合计：47,909.54元。经原告多次催要，被告仍不归还。故诉至法院。   本院经审查认为，按照原告提供的地址无法通知被告崔海龙应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司通辽新兴支行的起诉。   案件受理费减半收取529元予以退还。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 韩旭   二○二○年五月十二日   书记员 齐鸣