甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘1102刑初71号公诉机关定西市安定区人民检察院。被告人易某，男，1971年12月7日出生，汉族，小学文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。无前科。2020年1月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被定西市公安局安定分局取保候审,同年3月13日被本院取保候审。指定辩护人张申帆,甘肃实诚律师事务所律师。被告人朱某，男，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。2000年4月24日因故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑15年，2009年5月5日刑满释放。2020年1月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被定西市公安局安定分局取保候审,同年3月13日被本院取保候审。指定辩护人张宏斌，甘肃笃慎律师事务所律师。定西市安定区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人易某、朱某犯故意毁坏财物罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭审理,并于2020年5月14日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人易某及指定辩护人张申帆、被告人朱某及指定辩护人张宏斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。定西市安定区人民检察院指控：2016年6月1日上午8时许，被告人易某、朱某在位于定西市安定区凤翔镇李家咀村花某子社易某的地里，易某指使朱某使用氧气切割机将宝兰客专330KV供电工程定西牵二回65号架线铁塔成品基础地脚螺栓的四根钢筋剪断。经定西市发展和改革委员会价格鉴定，宝兰客专财物损失价值为人民币45000元。针对上述指控，公诉机关向法庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书，证人证言,被害人陈述,被告人供述，现场勘验检查记录,鉴定意见,谅解书,光盘,前科材料,户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人易某指使被告人朱某故意毁坏宝兰客专国家重点项目建设工程基础设施，造成宝兰客专项目部财物损失价值45000元，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人易某、朱某系共同犯罪。被告人易某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。结合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等，建议对被告人易某在八个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑；对被告人朱某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。被告人易某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人易某的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议,同时提出被告人易某经公安机关电话传唤主动到案且如实供述全部犯罪事实,应认定为自首;被告人易某在侦查阶段及庭审中如实供述,自愿认罪悔罪,签署《认罪认罚具结书》，可减轻处罚；被告人易某案发后虽未进行经济赔偿，但积极配合被害公司工作，可从轻减轻处罚；被告人易某犯罪动机不恶劣，法律意识淡薄触犯刑法，建议对被告人易某判处缓刑。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人朱某的辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议,同时提出本案系共同犯罪，被告人朱某在本案中系从犯，在整个犯罪过程中地位和作用次要，应从轻处罚；被告人朱某经公安机关电话传唤到案后配合调查，庭审中如实供述，系自首，可从轻处罚；被告人朱某认罪态度好，前后供述一致，当庭认罪认罚；被告人朱某获利较小，主观恶性不大；对被告人朱某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年6月1日上午8时许，被告人易某、朱某在位于定西市安定区凤翔镇李家咀村花某子社易某的地里，易某指使朱某使用氧气切割机将宝兰客专330KV供电工程定西牵二回65号架线铁塔成品基础地脚螺栓的四根钢筋剪断。经定西市发展和改革委员会价格鉴定，宝兰客专财物损失价值为人民币45000元。案发后被害人姚某及甘肃宝兰客专330KV供电工程1标施工项目部(以下简称宝兰项目部)向公安机关出具对被告人易某的谅解书,2020年5月14日经本院核实,被害人姚某称该谅解书意思表示真实且不再要求被告人易某进行经济赔偿。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、110接警单、受案登记表，立案决定书，证明2016年6月1日9时47分，定西市公安局安定分局凤翔派出所接到报警称：“在宝兰客专铁塔公司花某子山上这里有人把我们的地脚割断，请出警”。2016年6月1日定西市公安局安定分局对宝兰客专基础地脚螺栓被故意损坏案立案侦查。2019年8月12日因不应当追究刑事责任撤销立案。2020年1月10日定西市公安局安定分局对易某、朱某故意毁坏财物案立案侦查。2、情况说明，证明2016年6月1日定西市公安局安定分局对宝兰客专基础地脚螺栓被故意损坏案立案侦查，期间因受损方提供铁塔修复材料前后多次不一致，导致鉴定机构对受损物价格无法准确鉴定不再受理。因该案核心证据物价部门价格鉴定不能确定，同时取保候审期限到期无法向检察院起诉，定西市公安局安定分局于2017年7月12日解除对被告人易某、朱某的取保候审。2019年8月12日以不应当追究刑事责任撤销立案。后经定西市发展和改革委员会对被损地脚螺栓价格鉴定，定西市公安局安定分局于2020年1月10日对易某、朱某故意毁坏财物案立案侦查。3-1、证人刘某,4的证言，证明其系宝兰项目部司机，2016年6月1日，其和宝兰项目部的人在330KV65号基础的工地上测线的过程中，路边来了一辆车牌号为甘Ｊ×××××的银灰色皮卡车，车上拉着氧气切割机，来的人称如果这块地的赔偿未协商好，他们就要割地脚螺栓。后来了一辆车牌号为甘Ｊ×××××的大众越野车，从车上下来的人指挥穿迷彩服的人用氧气切割机切断了两个铁塔基础上的四个地脚螺栓。期间大众车上下来的人打伤了阻拦的贾某,4，并打了用手机拍摄现场的高某。3-2、证人贾某,4的证言，证明其在宝兰项目部上班，2016年6月1日早其和项目部的人在65号铁塔基位测量路线的时候来了四个人称因地脚螺栓架设在他们地里且没有赔偿损失，他们要切割掉地脚螺栓，在其项目部领导协调时，后来的一辆车牌号为甘Ｊ×××××的越野车上下来的人和之前的四个人一起用氧气切割机切割掉了地脚螺栓。其中还有人在其太阳穴上打了一拳，在其左胸打了两拳，后又打了高某脸部两三拳。3-3、证人郭某,4的证言，证明其系登峰水泥厂的员工，2016年6月1日在登峰水泥厂对面易某的地里，易某安排朱某使用氧气切割机将两个井桩上的四个螺丝割掉。3-4、证人万某,4的证言，证明其系宝兰项目部的工作人员，该项目征用了易某的地架设基站，签订了征地协议但未赔偿。2016年6月1日易某指挥人用氧气切割机切割了地脚螺栓并打伤了两个工人。3-5、证人苏某,4的证言，证明其系凤翔镇中川村和李家咀村的包片领导，宝兰客专工程征用易某的地并取得同意，2016年6月1日9时许易某因征地款还未赔偿到位使用氧气切割机切割掉其地里的地脚螺栓。3-6、证人袁某,4的证言，证明其系凤翔镇李家咀村村主任，2016年6月1日9时许，因宝兰项目部未将征地款赔偿到位便开始施工，易某使用氧气切割机切割掉地里的地脚螺栓。3-7、证人崔某2的证言，证明其系定西供电公司建设部主任。宝兰项目部未支付易某征地赔偿款。姚某告诉其，易某使用氧气切割机将宝兰客专地脚螺栓割掉了。3-8、证人肖某,4的证言，证明其系凤翔镇李家咀村村支书，宝兰客专工程征用了其村部分地包括易某的土地，但征地赔偿款尚未赔偿到位。4-1、被害人姚某的陈述，证明其系宝兰项目部经理，因宝兰客专工程施工，其项目部征用易某土地，但征地赔偿款未赔偿到位；2016年6月1日高某打电话告诉其，易某使用氧气切割机切割掉其工程部架设在易某地里的铁塔成品基础的B、C两根地脚螺栓，并打伤了高某；因易某积极配合其项目部征地工作并主动赔礼道歉，宝兰项目部对易某出具谅解书谅解易某的行为并不再追究责任和赔偿。4-2、被害人高某的陈述，证明其系宝兰客专工程施工工人，2016年6月1日上午九时许其和工人在凤翔镇花某子山上施工时，来了四个人称因地脚螺栓架设在他们地里且没有赔偿损失，他们要切割掉地脚螺栓，在其项目部领导协调时，后来的一辆车牌号为甘Ｊ×××××的越野车上下来的人安排之前来的人用氧气切割机切割掉了地脚螺栓，并在其头部、胸部打了几拳。5-1、被告人易某的供述，证明因宝兰客专工程征用了其的地，但并没有与其签订协议，也没有将征地款赔偿到位就在其的地里施工，其便在2016年6月1日安排朱某将铁塔基础上的地脚螺栓割掉；在过程中，其打伤了高某；事情发生后其向被害方道歉并积极配合宝兰项目部的后续工作，宝兰项目部及负责人姚某对其出具了谅解书。5-2、被告人朱某的供述，证明其系登峰水泥厂的员工，2016年6月1日上午九时许，易某安排其使用氧气切割机割掉了架设在易某地里的铁塔基础上的地脚螺栓。6、现场勘验检查记录，证明经现场勘验，易某地里南侧两个铁塔基础上的地脚螺栓分别有两个被锯断。7、鉴定意见，证明经定西市发展和改革委员会鉴定，被损坏的宝兰客专定西牵回主供线GR65-3A2-JC3铁塔B、C腿基础地脚螺栓的价值为人民币45000元。8、谅解书，证明宝兰项目部及姚某出具谅解书，对被告人易某的行为表示谅解。9、前科材料，证明被告人朱某的前科情况。10、户籍证明，证明被告人易某、朱某的姓名、出生年月、籍贯、住址等身份信息。11、光盘一张，证明2016年6月1日上午九时许朱某使用氧气切割机割掉易某地里铁塔基础上的地脚螺栓。上述证据，经庭审质证，均取证合法，各证据之间能够相互印证证实本案事实，对其证明效力予以确认。本院认为，被告人易某指使被告人朱某故意毁坏宝兰客专国家重点项目建设工程基础设施，造成损失宝兰客专项目部财物损失价值45000元，数额较大，其行为均构成故意毁坏财物罪。被告人易某、朱某属共同犯罪。易某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可从轻或减轻处罚。被告人易某、朱某签署《认罪认罚具结书》，庭审中如实供述，自愿认罪认罚；被告人易某取得被害人谅解；可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人易某、朱某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定；关于对被告人易某在八个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑；对被告人朱某在六个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑的量刑意见成立，予以采纳。被告人易某、朱某请求从轻处罚的量刑意见成立，予以采纳。对被告人易某、朱某的辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳；根据被告人易某、朱某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人易某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人朱某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘兴龙人民陪审员  周彩霞人民陪审员  柏玉梅二〇二〇年五月二十八日书 记 员  景文娟