安徽省旌德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1825民初342号 原告：何赛春，女，1966年2月10日生，汉族，医生，户籍地安徽省旌德县，经常居住地安徽省旌德县。 被告：张光辉，男，1966年10月19日生，汉族，私营业主，住安徽省旌德县。 原告何赛春诉被告张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告何赛春、被告张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何赛春向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币195000元；2、判令被告偿付利息，利息以195000元为基数，从2018年2月16日起至还清之日止，按月利率12.5‰计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告2016年2月16日向原告借款15万元，到2018年2月16日连本带息共195000元，因被告到期无力偿还，双方约定按照195000元延期一年，被告于2019年2月16日前还清，若届时不能偿还，从2018年2月16日开始以当时借款总额（含利息）及约定的借款利率计算利息。但2019年2月16日到期后，原告多次催要未果，故诉至法院恳请判如所求。 张光辉辩称，要求驳回原告的诉讼请求。 何赛春围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭上张光辉进行了质证。何赛春的身份证复印件张光辉无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下： 1、2018年2月16日借条1份，证明2018年2月16日被告向原告借款15万元,约定借期一年,月利率12.5‰，原、被告之间有借贷关系。张光辉对三性及证明目的均有异议，认为借款不属实。 2、2017年2月16日借条1份，证明2017年2月16日被告向原告借款15万元，约定借期一年,月利率12.5‰。借条上面写了2016年的利息未付。张光辉认为与本案没有关联性。 3、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证明2014年2月16日被告向我借款20万元，到了2015年2月16日付了一年的利息2.25万元并归还了5万元的本金，所以尚欠我15万元的本金。张光辉认为与本案没有关联性，达不到其证明目的。 张光辉的质证意见不成立，不予采信。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 4、结合被告的答辩和质证意见，本院要求何赛春庭后提交的证据：中国农业银行银行卡交易明细清单3份、何赛春个人账户明细信息3份，证明2014年2月16日何赛春通过银行转账200000元到张光辉账户中，张光辉分别于2015年3月9日支付利息30000元，2015年9月12日归还借款50000元。张光辉放弃质证的权利。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 张光辉未向本院提交证据。 另庭审中，何赛春自认张光辉通过现金支付了2015年2月16日至2016年2月15日利息2.25万元。 根据对上述证据的认证、并结合当事人的陈述，本院认定本案的法律事实为： 何赛春丈夫与张光辉系同学关系。2014年2月16日，张光辉向何赛春借款20万元，双方约定月利率12.5‰，何赛春通过其在中国农业银行62×××17账户向张光辉6228482570240247718账户转账20万元。2015年3月9日，张光辉通过银行转账支付何赛春2014年2月16日至2015年2月15日利息3万元。2015年9月12日，张光辉通过银行转账返还何赛春借款本金5万元，嗣后，张光辉现金支付何赛春2015年2月16日至2016年2月15日利息2.25万元。何赛春催要借款，2017年2月16日，张光辉出具借条1份，载明“今借到何赛春人民币壹拾伍万元整，期限壹年，月息1.25分。2016年利息2.25万未付”。2018年2月16日，张光辉重新出具借条1份，载明“今借到何赛春人民币本金壹拾五万元整（续借），借期一年。月利率千分之十二点五（原借款2016.2.16-2018.2.16月利率12.5‰，总共利息4.5万元未付），现本金加利息共计人民币19.5万元。2019年2月16日归还不误，超期不还按照19.5万元从2018年2月16日起计算利息，本借条出具后，原借条作废”。借款到期后，何赛春多次催要未果，2020年3月27日何赛春具状本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张光辉向何赛春借款，有借条、银行卡交易明细清单、何赛春银行个人账户明细信息为证，并结合何赛春的陈述，可以证实双方之间存在借贷关系。作为借款人的张光辉应当按照约定履行归还借款本金及支付利息的义务，现张光辉未归还借款和支付利息，已构成违约。何赛春与张光辉约定借款利息按月利率12.5‰（即年利率15%），该利息约定未超出法律的规定，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。2018年2月16日，张光辉重新出具借条给何赛春，约定若未在2019年2月16日归还，将利息2016年2月至2018年2月利息45000元计入本金按本金195000元计算，该约定符合法律规定。张光辉要求驳回原告的诉讼请求的抗辩理由不成立，不予采纳。 综上所述，何赛春要求张光辉返还借款本金195000元并支付利息（利息以195000元为基数，从2018年2月16日起至还清之日止，按年利率15%计算）的诉讼请求，符合法律规定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告张光辉于本判决生效之日起十五日内返还原告何赛春借款本金195000元并支付利息（利息以195000元为基数，自2018年2月16日起至本院判决确定给付之日止，按年利率15%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5100元，由被告张光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 慧 审 判 员  吴利民 人民陪审员  田 华 二〇二〇年五月二十八日                                                             法官助理 李欣欣                                                           书记员 曹周平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。