wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初8705号原告：刘可伟，男，1982年9月12日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：马炳超，山东海利丰律师事务所律师。被告：刘金元，男，1986年3月18日出生，汉族，住平度市。被告：安华财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市经济开发区海尔路26号。主要负责人：张守红，经理。委托诉讼代理人：刘书聪，公司职工。原告刘可伟与被告刘金元、安华财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘可伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修理费、营运损失、鉴定费共计70000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月3日9时，原告驾驶鲁Ｕ×××××号货车（原告所有，挂靠在平度市明显车辆信息服务部）与被告刘金元驾驶的鲁Ｂ×××××号客车（在被告安华农业保险股份有限公司平度支公司投保交通事故强制保险）在平度市崔家集镇张家官庄村东路口处发生事故，致原告车辆损害，产生误工费、修理费、评估费共计约70000元。事故发生后被告一直没有赔偿。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。刘金元辩称，事故发生属实，我是鲁Ｂ×××××车辆的驾驶人及所有人，该车辆在被告保险公司处投保交强险，未投保商业险。我之前与原告协商过，原告说要30000多元，我没同意，我觉得原告主张70000元损失过高。安华农业保险股份有限公司平度支公司辩称，被告刘金元驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，我司只在交强险财产险限额内承担赔偿责任，鉴定费及诉讼费不承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告安华财产保险股份有限公司平度支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿原告刘可伟2000元；二、被告刘金元赔偿原告刘可伟车辆维修费、鉴定费、评估费、停运损失、施救费、转运费等各项损失共计28000元；三、以上款项被告安华财产保险股份有限公司平度支公司、刘金元均于2020年6月30日前支付到原告中国农业银行62×××78账户，双方对此做一次性调解处理，其他再无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告刘可伟承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  王钦波审 判 员  陈 雷人民陪审员  蔡 斌二〇二〇年五月二十九日书 记 员  崔萍萍
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执210号 申请人执行人：岑廷林，男，1974年4月21日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行冉秀琴与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执210号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年五月五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执233号 申请人执行人：王桂荣，男，1963年8月10日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行王桂荣与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执233号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 二〇二〇年五月四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执186号之十申请执行人：韩俊建，男性，汉族，1967年02月15日生，现住利津县。被执行人：王高国，男性，汉族，1970年06月11日生，现住利津县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王高国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王高国在中国银行226001768119CNY0账户内存款人民币1240.36元。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年五月二十日书记员  王蕊
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初2103号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地莒县振兴东路18号。主要负责人：陈修善，该行董事长。委托诉讼代理人：孙立成，山东旷世律师事务所律师。被告：日照金港活塞有限公司，住所地莒县经济开发区城阳北路888号。法定代表人：张相花，该公司经理。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：日照市恒汇商砼有限公司，住所地莒县阎庄镇阎庄村。法定代表人：秦延信，该公司经理。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：张云区，男。委托诉讼代理人：朱先涛，山东沭章律师事务所律师。被告：姚涛，男。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。被告：杨良美，女。委托诉讼代理人：唐顺涛，山东名律律师事务所律师。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照金港活塞有限公司、日照市恒汇商砼有限公司、张云区、姚涛、杨良美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙立成、被告日照金港活塞有限公司、姚涛、杨良美的委托诉讼代理人唐顺涛、日照市恒汇商砼有限公司、张云区的委托诉讼代理人朱先涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告日照金港活塞有限公司付还借款本金2000万元及利息；2.判令被告日照市恒汇商砼有限公司、张云区、姚涛、杨良美在保证合同约定的保证范围内对被告日照金港活塞有限公司的借款本金2000万元及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告日照金港活塞有限公司从原告处借款2000万元，并与原告签订了流动资金借款合同，日照市恒汇商砼有限公司、张云区、姚涛、杨良美与原告签订了保证合同。该笔借款于2019年1月25日到期，贷款到期后被告日照金港活塞有限公司无力偿还贷款本息，日照市恒汇商砼有限公司、张云区、姚涛、杨良美亦未履行保证责任。日照金港活塞有限公司辩称，借款属实，答辩人现经营困难，暂时无力还款。借款金额及利息请求法庭依法确认。借款签订时，答辩人法定代表人为姚涛，现已变更为张相花。姚涛辩称，保证属实。杨良美辩称，保证属实。日照市恒汇商砼有限公司、张云区共同辩称，对借款担保无异议，但本案借款应由借款人先行偿还，答辩人经营困难，暂无力承担担保责任。如本案存在物的担保，答辩人承担担保责任的范围应在物的担保以外。对于借款数额、利息请求法庭依据借款合同约定依法裁判。经审理本院认定事实如下：2018年1月26日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照金港活塞有限公司签订《流动资金借款合同》[编号为（莒农商）流借字（2018）年第0126041号]，合同约定：借款人日照金港活塞有限公司向贷款人山东莒县农村商业银行股份有限公司借款2000万元；借款用途为购铝锭，借款期间自2018年1月26日起至2019年1月25日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率为年利率8.4%，在合同有效期内利率不变；本合同项下的借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；借款人应按合同约定按期足额支付利息，于2019年1月25日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。2018年1月26日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张云区、日照市恒汇商砼有限公司、杨良美、姚涛签订《保证合同》两份，两份保证合同均约定：为确保日照金港活塞有限公司（下称债务人）与债权人签订的编号为（莒农商）流借字（2018）年第0126041号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为人民币2000万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年1月27日，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司向被告日照金港活塞有限公司发放借款2000万元，被告日照金港活塞有限公司在贷转存凭证上盖章确认，凭证载明借款金额为2000万元，借款期限自2018年1月27日至2019年1月25日，借款月利率为7‰。该笔借款利息已付至2018年7月21日，之后利息未付。现被告尚欠借款本金2000万元及利息未还，担保人亦未履行担保责任。经原告申请，本院于2020年3月26日以（2020）鲁1122财保88号民事裁定书查封了被告姚涛在山东莒县农村商业银行股份有限公司的股权216.674万股及股权分红，查封期限为两年。本院认为，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告日照金港活塞有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被告日照市恒汇商砼有限公司、张云区、姚涛、杨良美签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。日照金港活塞有限公司尚欠山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金2000万元及自2018年7月22日之后利息未付的事实清楚，证据充分，日照金港活塞有限公司应付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司该笔借款及利息；日照市恒汇商砼有限公司、张云区、姚涛、杨良美作为该笔借款的保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向日照金港活塞有限公司追偿。综上所述，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司请求有理，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告日照金港活塞有限公司于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2000万元及利息（以2000万元为基数，按合同约定利率自2018年7月22日计算至实际给付之日止）；二、被告日照市恒汇商砼有限公司、张云区、姚涛、杨良美对本判决第一项内容在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告日照金港活塞有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70900元，由被告日照金港活塞有限公司、日照市恒汇商砼有限公司、张云区、姚涛、杨良美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  孙华稳二〇二〇年五月十五日书记员  毕玉玉
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢78号 申请执行人：吴仕银，男，1971年5月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 被执行人：赵国强，男，1996年6月11日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：赵开国，男，1974年9月10日出生，彝族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县,（系赵国强之父） 吴仕银与赵国强、赵开国买卖合同纠纷一案，会东县人民法院作出的（2018）川3426民初582号民事调解书，已发生法律效力。申请执行标的：50925.00元，执行费：664.00元。 原案（2018）川3426执536号案件执行过程中，执行到位10000.00元。本院于2020年3月18日依职权恢复执行，用于领取案款20000.00元。该笔案款申请人吴仕银已收到。至此，本案剩余20925.00元案款未执行到位，执行费664.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结本院（2020）川3426执恢78号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈  捷 二〇二〇年五月七日 法官助理 阿的达尔 书 记 员 严 小 祥
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0116民初2658号 原告：党佩。委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，陕西泽成律师事务所律师。被告：西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会，住所地西安市长安区。法定代表人：杨小宁，该村委会主任。被告：西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组，住所地西安市长安区。诉讼代表人：陈科，该组组长。原告党佩与被告西安市长安区XX街道XX村村民委员会（以下简称侯官寨村村委会）、被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告诉请被告：1.判令二被告连带给付其征地补偿款7300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告承认原告系被告村组姑娘，自幼户籍登记在被告村组。2018年3月6日，原告与陕西省西安市灞桥区XX路青年周黎明登记结婚，婚后户籍未迁转，至今仍在被告村组，并在被告村组参加医疗保险。2015年9月8日，长安区人民政府向以原告父亲党忙安为承包户主的农户颁发了农村土地承包经营权证，确认原告为分配了承包土地的农户成员。2019年12月，被告依据分配方案给其五组村民人均分配征地补偿款7300元，未给原告分配属实。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告西安市长安区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效之日起十日内给付原告党佩征地补偿款7300元；被告西安市长安区杨庄街道侯官寨村村民委员会对上述款项负连带给付责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，本院减半收取计25元，由二被告共同负担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回原告。   本判决为终审判决。                           审  判  员       李会茹                               二〇二〇年 五 月 十五 日                           书  记  员      张  欢  1
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1824执356号之一 申请人：胡安永，男，1967年10月14日生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人:程尚辉，男，1979年11月3日生，汉族，住安徽省绩溪县。 本院在执行胡安永与程尚辉劳务合同纠纷一案中，本院于2020年3月9日作出(2020)皖1824民初160号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人程尚辉作出还款计划，申请执行人胡安永同意该还款计划。 本院认为：被执行人程尚辉作出还款计划，申请执行人胡安永同意该还款计划，本案属长期履行，本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1824执356号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 高   扬 二〇二〇年五月二十九日 书记员 程璐（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执155号 被执行人曹×，又明曹燕，山西省吕梁市人，住山西省吕梁市。 被执行人曹×罚金一案，本院（2018）晋1122刑初29号刑事判决书已发生法律效力，在执行中查明，被执行人曹×拥有小型汽车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人曹×所有的车牌号为×××起亚牌小型汽车一辆。 二、查封期限为两年，查封期间该车辆不得转让、抵押。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闫广声 二〇二〇年五月十日 书记员  郭耀忠
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初959号 原告：华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区柳泉路111号创业火炬广场B座16楼。 负责人：张志明，总经理。 委托诉讼代理人：李帅，男，1992年10月12日生，汉族，该公司员工，住淄川区。 被告：许宗军，男，1982年8月11日生，汉族，住淄博高新区。 原告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告许宗军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人李帅、被告许宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告垫付赔偿款4800元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日，许宗军驾驶鲁Ｃ×××××号车在淄博市与王艳红驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生交通事故，造成两车受损，交警认定被告负事故的全部责任。鲁Ｃ×××××号车在维修站花费维修费6800元，被告支付2000元后不再赔付。鲁Ｃ×××××号车在原告处投保车辆损失险，根据《保险法》相关规定，原告代位赔偿鲁Ｃ×××××号车修理费4800元。根据法律规定，原告有权向被告追偿。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告许宗军辩称，我不同意返还4800元赔偿款，理由是：我已经与车主协商好就赔偿2000元就完事，而且我也已将2000元支付给车主，后来保险公司又给我打电话要求我再赔偿4800元，事故发生时是12月18日，保险公司给我打电话是12月23日，期间车主有没有再发生别的事故我不清楚，车主是否去别的地方报案我也不清楚；维修费用过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月18日，被告驾驶鲁Ｃ×××××号汽车在淄博市与王艳红驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生交通事故，造成两车受损，交警部门认定被告负事故的全部责任。后鲁Ｃ×××××号汽车维修花费6800元，被告只支付2000元（被告的涉案车辆在原告处只投保交强险，事故发生后原告按照有关规定赔付了被告2000元，被告支付给鲁Ｃ×××××号车主），因鲁Ｃ×××××号汽车在原告处投保车辆损失险，故由原告支付另外的维修费4800元。根据有关法律规定，原告有权向被告追偿，为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告辩称，其已经与车主协商赔偿2000元就处理完毕，且车主是在别的区县报的保险，期间车主有可能再发生别的事故，且维修费用过高，但对此被告未能提供充分有效的证据。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，造成交通事故致使鲁Ｃ×××××号车辆受损的全部责任在被告，故被告应当赔偿鲁Ｃ×××××号车主因维修该车所造成的损失（即维修费），而因鲁Ｃ×××××号车辆在原告处投保导致原告履行保险合同赔偿了被告未能赔偿的鲁Ｃ×××××号车辆维修费4800元，因此，根据上述规定，原告在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人即鲁Ｃ×××××号车主对侵权人即被告请求赔偿的权利，故对原告要求被告支付赔偿款（车辆维修费）4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其已经与车主协商赔偿2000元就处理完毕，且车主是在别的区县报的保险，期间车主有可能再发生别的事故，且维修费用过高，但对此被告未能提供充分有效的证据予以证明，因此，被告的上述辩称，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下： 被告许宗军支付原告华海财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿款4800元，于本判决生效后十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告许宗军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年五月二十六日 书记员  高冰
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保262号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，住成武县，系原告工作人员。被申请人：王忠信，男，1970年10月6日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：杨国元，男，1969年1月7日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：王玉领，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：赵中秋，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人王忠信、杨国元、王玉领、赵中秋申请诉前财产保全一案，请求对被申请人王忠信、杨国元、王玉领、赵中秋名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人王忠信、杨国元、王玉领、赵中秋名下的银行存款20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年五月十九日法官助理王雪允书记员孙潞
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保257号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，住成武县，系原告工作人员。被申请人：刘飞燕，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：张英姿，女，1980年6月19日出生，汉族，居民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘飞燕、张英姿申请诉前财产保全一案，请求对被申请人刘飞燕、张英姿名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘飞燕、张英姿名下的银行存款20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年五月十九日法官助理王雪允书记员孙潞
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7499号 原告：钱晴旻，男，1965年10月7日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张英，女，1974年8月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：楼春伟，男，1973年1月25日出生，汉族，住嵊州市。 原告钱晴旻与被告张英、楼春伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，适用简易程序，因被告张英需公告送达相关诉讼法律文书裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱晴旻、被告楼春伟到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱晴旻向本院提出诉讼请求：1.判令被告张英、楼春伟偿还剩余借款90000元人民币，并支付2018年1月23日至2019年10月23日的利息（暂算至2019年10月23日，实际计算至还清借款本息之日止），利息金额为15750元人民币，合计105750元人民币；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张英因资金欠缺于2016年1月23日向原告借款人民币10万元，并签订借款协议，协议约定被告张英向原告借款，年利息为10%。被告张英称该笔借款系其夫妻双方用于投资服装店使用，被告张英与楼春伟系夫妻关系。 被告张英于2017年1月23日向原告偿还了1万元利息（支付方式为现金支付），于2017年6月17日通过银行转账偿还本息2万元。此后原告与被告重新签订借款协议，约定被告还需偿还借款9万元，年利率依旧为10%，借款期限截止2019年1月23日。借款期限到期后原告多次向二被告催讨借款，二被告认欠不还，也没有按借条约定归还剩余借款，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。原告经多次催款无果，起诉至法院，请求法院依法判如所请！ 被告张英未作答辩。 被告楼春伟辩称，1.我没有签字，对该笔借款也不知情，且原告从没有将该情况告知我，故不存在我违约的情况；2.该款没有用于家庭开支，是被告张英用于个人开支的。 本院认为，本院依法向被告张英送达相关诉讼法律文书后，其未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为其放弃答辩和举证权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方提交的证据有： 1.借条、银行个人账户明细各一份，证实原告在2016年1月22日向被告张英转账10万元，被告张英在2018年1月23日出具借条，载明借款金额9万元，约定在2019年1月23日归还，年息10%，这是被告张英出具的第三份借条，前面的二份已归还给张英。 被告楼春伟经质证认为，对该借款不知情，也没有在借条上签名。看借条上的字迹应该是被告张英书写的。 2.离婚协议书二份、离婚证一本，证实被告张英、楼春伟在1998年3月31日结婚，于2016年7月13日登记离婚，后在2017年12月28日登记复婚，后又在2020年3月27日登记离婚的事实。 原告钱晴旻经质证无异议。 本院经审核认为，上述证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 被告张英在2018年1月23日出具借条一份，载明“2018年1月23日向钱晴旻借人民币玖万元整，借期一年，于2019年1月23日归还，经双方协商决定年息10%，合计到期归还玖万玖仟元整。”该款被告张英至今未还分文。 原告钱晴旻当庭陈述，被告张英在2016年1月22日向其借款10万元，以银行转账方式交付。已合计归还本息3万元，借条已更换二次，现在的是第三份借条。其与被告楼春伟系均在交通系统工作，平时能够联系到被告楼春伟，但一直没有将被告张英向其借款的情况告知被告楼春伟。 另查明，被告张英、楼春伟于1998年3月31日登记结婚，2016年7月13日登记离婚。后在2017年12月28日登记复婚，2020年3月27日又登记离婚。 本院认为，原告与被告张英之间的民间借贷关系已为借条、银行个人账户明细等证据所证实，属合法有效。被告张英理应按借条的约定及时还本付息，至今为归还已构成违约。虽原告将10万元汇入张英银行账户及张英出具案涉借条时，被告张英、楼春伟系婚姻关系存续期间，但原告在能够联系上楼春伟情况下，一直未将张英向其借款一事告知楼春伟，也未向法庭递交张英将该款用于家庭日常生活的证据，再结合借款期间被告张英、楼春伟离婚复婚又离婚的客观状况，本院认为案涉借款应认定系张英的个人借款。综上所述，对原告诉请，理由正当部分，予以支持，不当部分，依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一.张英返还钱晴旻借款9万元，并支付该款自2018年1月23日起至付清日止按年利率10%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 二.驳回钱晴旻的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2416元，由张英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 东 人民陪审员  马仁良 人民陪审员  李成城 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  娄 禾
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初6264号 原告临安钱威环保科技有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道北门无门牌××幢整幢），统一社会信用代码913301853282470905。 法定代表人钱卫国，系该公司执行董事兼总经理。 被告杨锴，男，1983年7月4日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住杭州市临安区。 原告临安钱威环保科技有限公司与被告杨锴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告临安钱威环保科技有限公司到庭参加诉讼，被告杨锴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告生产经营化粪池、隔油池等污水处理设备。2016年4月，被告承接一批农村污水处理安装工程。被告因工程施工需要，向原告采购化粪池、隔油池等污水处理设施。双方未签订书面买卖合同，仅口头约定，订购产品的交付地点为被告指定的其承接的各村污水处理工程施工点，由被告签收，或由污水工程的业主代签收。货款支付时间约定为，原告交付污水处理设备后即付清。自2016年4月2日起，原告陆续向被告交付产品，至2017年5月25日最后一次交付产品后供货完成。期间，双方曾于2017年1月25日对之前已交付的4批次产品进行了结算，计货款57700元，之后，被告又向原告采购设备。总计货款为72680元。按约定，被告应于2017年5月26日最后一次交付产品后即付清货款，但被告却违约拒付拖欠至今。所以被告应承担自2017年5月26日起至债务清偿时止资金被其占用期间的利息损失和罚息。原告经多次催讨未果，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款72680元；2、被告按照年利率6.525%的标准支付原告资金占用期间的利息损失至债务清偿之日止，暂计算至2019年10月28日至的利息损失为11487.07元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告提出向被告先行主张双方已经结算过的款项，故减少本案诉讼请求，即将本案诉讼请求变更为：1、请求判令被告归还欠款57700元；2、请求判令被告以57700元为基数，按年利率6.525%的标准，支付自2017年5月26日起至清偿债务时止的利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 结账单1份及发货清单4份，欲证明原告给被告发货后由被告在发货清单上签字确认收货，原、被告双方经结账，被告杨锴于2017年1月25日签字确认欠原告货款57700元的事实。 被告未答辩，也未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，该证据可以证实，2017年1月25日，被告杨锴签字确认，曾收到原告污水处理设备，计价款57700元的事实。 根据原告提供的上述有效证据及原告在庭审中所作的陈述，本院认定本案事实如下： 被告杨锴曾向原告临安钱威环保科技有限公司购买化粪池、隔油池等设备。2017年1月25日，双方经结算，被告杨锴出具清单一份，清单载明了设备名称、单价及总价款57700元，被告杨锴在清单上签名。嗣后，被告杨锴未支付上述货款，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，被告杨锴曾向原告临安钱威环保科技有限公司购买设备并结欠原告货款57700元的事实清楚，有原告向本院提供的结算单等证据在案证实。故原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告应当按照双方约定的数额支付价款。故原告要求被告支付价款57700元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因结算清单中未明确约定被告具体付款时间，故原告要求被告自2017年5月26日起按照年利率6.525%的标准计付资金占用期间的利息损失，缺乏依据。但原告可自提起诉讼之日开始（即2019年11月27日）向被告主张逾期付款损失，其标准本院按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。本案被告杨锴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨锴应于本判决生效之日起十日内支付原告临安钱威环保科技有限公司货款57700元。 二、被告杨锴应支付原告临安钱威环保科技有限公司逾期付款损失【以57700元为基数，自2019年11月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍的标准计算】，至款项付清之日止。 三、驳回原告临安钱威环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告杨锴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1474元，由原告临安钱威环保科技有限公司负担204元，由被告杨锴负担1270元；财产保全申请费870元，由原告临安钱威环保科技有限公司负担270元，被告杨锴负担600元。 原告临安钱威环保科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨锴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  程建新 人民陪审员  张建刚 人民陪审员  汪国荣 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  赵 莉 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙01行初239号 起诉人汪根喜，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 起诉人汪根喜于2020年5月25日以杭州市下城区人民政府为被告，具状向本院提起行政诉讼，诉称，起诉人因对拆迁房屋安置不服，向杭州市下城区人民政府申请行政复议。杭州市下城区人民政府以超过行政复议期限为由不予受理。本案涉及不动产权利，且杭州市下城区人民政府未依法安置的侵权行为一直持续至今，因此不存在时效问题。故提起诉讼，请求依法撤销杭州市下城区人民政府作出的杭下政复审[2020]1号《行政复议不予受理决定书》。 经审查，起诉人于2020年1月14日向杭州市下城区人民政府申请行政复议，杭州市下城区人民政府于2020年1月18日作出杭下政复审[2020]1号《行政复议不予受理决定书》，决定不予受理起诉人的行政复议申请，并告知如不服该决定，可以自收到该决定书之日起15日内，依法向本院提起行政诉讼。起诉人于2020年1月21日收到上述决定书。 本院认为，起诉人于2020年1月21日收到杭下政复审[2020]1号《行政复议不予受理决定书》，却迟至2020年5月25日才向法院提起诉讼，已经明显超过十五日的起诉期限。起诉人提起的诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对汪根喜的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  陈辽敏 审判员  危 薇 审判员  李晓丽 二〇二〇年五月二十九日 法官助理马文波 书记员吴怡雯
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执601号之十四申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行。被执行人：王新梅，女性，汉族，1971年04月12日生，现住利津县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人王新梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人王新梅在中国建设银行62×××61账户内存款人民币204587.02元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年五月十九日书记员  王蕊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1623号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心。法定代表人：汪宇，职务：总经理。委托代理人：孙宏林、王丹，系辽宁元直律师事务所律师。被告：聂刚。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂刚信用卡纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 马 壮审判员 关 威审判员 陈 梅二〇二〇年五月二十一日书记员 崔晓东
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初519号 原告：王斗兴，男，1967年2月17日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：安国兴，男，1978年5月12日出生，彝族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在审理原告王斗兴与被告安国兴民间借贷纠纷纠纷一案中，原告以私下调解达成协议为由，于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王斗兴撤回起诉。 本案案件受理费减半收取581元，由原告王斗兴负担。 审判员  罗贵彭 二〇二〇年五月十五日 书记员  王建峰
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执358号 申请执行人：陈振磊，男，1980年4月14日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：张小为，男，1948年3月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城县。 本院在执行陈振磊与张小为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张小为的银行存款5000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年五月十日 书记员  王索良
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初1875号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 被告：成都麦卡迪娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区万科路。 法定代表人：袁永权，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，案件审理过程中，原告上海灿星文化传媒股份有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告成都麦卡迪娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 因原告上海灿星文化传媒股份有限公司在缴纳诉讼费期间提出撤诉申请，案件受理费不再收取。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年五月八日 书 记 员  牟徐全
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保402号李昕（申请执行人）、裘爱（被执行人）：李昕与裘爱财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封房产。至此，李昕（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初4066号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年五月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1302执恢17号 申请执行人：孙青飞，男,汉族，1978年8月15日出生，住北京市东城区。 被执行人：刘超群，男,汉族，1958年7月10日出生，住宿州市。 本院在执行申请执行人孙青飞与被执行人刘超群申请实现担保物权一案中，孙青飞依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302民特56号民事裁定书向本院申请执行。经拍卖程序后，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执恢17号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二〇年五月二十九日 执行员  张 宁 书记员  葛海玲
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1621民初2527号原告：刘清峰，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杨冰，安徽天禾律师事务所律师。被告：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码91410000170004178Y。法定代表人：高志俭，董事长。被告：涡阳县住房和城乡建设局，住所地安徽省涡阳县向阳路与团结路交口东50米。负责人：祝礼，局长。委托诉讼代理人：张芳春、刘艳青（实习），安徽乐行律师事务所律师。原告刘清峰诉被告河南省地矿建设工程（集团）有限公司、涡阳县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对河南省地矿建设工程（集团）有限公司、涡阳县住房和城乡建设局的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘清峰撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由刘清峰负担。刘清峰已预交案件受理费29600元，应予以退还27950元。审 判 长  范荣鑫审 判 员  孙良义人民陪审员  李 强二〇二〇年五月二十九日书 记 员  罗 珂
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执209号 申请人执行人：韦枭，男，1979年9月23日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行冉秀琴与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执209号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年五月五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执861号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：王利忠，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王方霞，女，1965年8月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李保柱，男，1974年10月11日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人王利忠、王方霞、李保柱借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初2623号民事判决书，依法向被执行人王利忠、王方霞、李保柱发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款本金68410.24元及利息、案件受理费830元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执861案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年五月二十日书记员  任 鹏
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢152号 王全文、王全得、谢青明、秦三顺、杨在发、李珍： 王全文、王全得、谢青明、秦三顺（申请执行人）与杨在发、李珍（被执行人）合同纠纷一案，申请执行标的共计48235.00元，执行费624.00元。经本院立案执行，现已执行到位元48859.00元，本院已将该案款48235.00元转付给王全文、王全得、谢青明、秦三顺（申请执行人）。至此，王全文、王全得、谢青明、秦三顺（申请执行人）向本院申请执行的（2018）川3426民初1203号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初1261号原告：中国建设银行股份有限公司东阿支行，住所地：东阿县文化街154号。负责人：申广华，行长。委托诉讼代理人：王保国，该公司风险经理。被告：张绪安，男，1982年10月22日出生，汉族，住东阿县。被告：王海燕，女，1980年9月9日出生，汉族，住东阿县。原告中国建设银行股份有限公司东阿支行（以下简称建行东阿支行）与被告张绪安、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行东阿支行的委托诉讼代理人王保国到庭参加诉讼，被告张绪安、王海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行东阿支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还所欠贷款本金59466.49元，截至2020年3月4日所欠利息（含罚息）4601.54元，合计64068.03元及实际偿清之日止的所有利息；2.原告为实现债权实际发生的全部费用由被告承担。事实与理由：被告张绪安、王海燕于2012年3月28日以位于东阿县曙光街东段路南司法家园1号楼1单元11层东户所购房屋作抵押，在原告处办理个人住房贷款150000元，起贷日2012年3月28日，到期日2022年3月28日，期限10年，约定还款日期为每月的10日，还款方法为等额本息还款法。上述借款由东阿盛都房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证，阶段性保证到办妥房屋他项权证时止。2012年3月27日，东阿县房地产管理处出具房屋他项权证(东阿房他证铜城字第××号)。原告发放贷款后，被告起初按时还款，但于2019年5月开始出现不还款情况，并且截至起诉日出现多次欠款未还。经原告多次催要，被告均未履行还款义务。原告为维护合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告张绪安、王海燕均未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕本案的诉讼请求提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证、当庭陈述及经本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：被告张绪安、王海燕系夫妻关系，二人于2012年2月15日共同向原告建设银行东阿支行申请贷款，2012年3月28日，原告建行东阿支行与被告张绪安签订《个人住房借款合同》，合同约定：被告张绪安在原告建行东阿支行借款150000元，借款期限为2012年3月28日至2022年3月28日，借款用途为购买楼房；合同约定的贷款利率为年利率、浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款；合同约定若借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该借款合同同时约定被告张绪安、王海燕以其所购买的司法家园1号楼1单元11层东户的楼房为其向原告的上述借款本息等提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为东阿房他证铜城字第××号。合同签订后，原告按约定履行了贷款发放义务，被告按合同约定偿还借款本息至2019年5月21日，后被告未在向原告偿还借款本息。截止2020年3月4日，被告张绪安尚欠原告借款本金59466.49元，利息4601.54元未归还。本院认为，原、被告双方签订的《个人住房借款合同》系当事人真实的意思表示，是合法有效的。原告按照合同约定发放贷款后，被告张绪安开始能按照合同约定归还借款本息，但于2019年5月21日后未再归还借款本息，违反合同约定。现原告要求被告张绪安归还其所欠借款本金59466.49元，利息4601.54元及自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告王海燕与张绪安系夫妻关系且共同向原告申请涉案贷款，原告要求被告王海燕对上述借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告张绪安、王海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绪安、王海燕于本判决书生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阿支行借款本金59466.49元，利息4601.54元及剩余利息（自2020年3月5日起至实际清偿之日止，以59466.49元为基数，按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取701元，由被告张绪安、王海燕承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘思源二〇二〇年五月十三日书记员  张 贝
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1003号之二被执行人：沈振军，男性，1957年10月07日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人沈振军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈振军在山东省农村信用社联合社6223200812367393,0101,0账户内存款人民币49512.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初577号 原告：杨万富，男，汉族，1990年5月4日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：高光荣，男，四川省会东县鰺鱼河镇至诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：刘红珍，女，彝族，1986年2月20日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县，未到庭）。 原告杨万富与被告刘红珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨万富及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘红珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨万富向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款35000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告向原告借款35000元，双方口头约定一个月内偿还，到期后，原告多次打电话给被告要求还款，被告一直拖延至今分文未还。原告迫于无奈，只有向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告刘红珍未到庭参加诉讼。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2018年12月10日，被告刘红珍因事找原告杨万富借款35000元，并出具借条一张，载明“今借到杨万富35000元人民币（叁万伍仟元整），借款人：刘红珍，2018年12月10日”，被告刘红珍在借款人处签名并按了手印予以确认。原、被告双方未书面约定还款日期，在原告多次催讨后，被告刘红珍一直未归还借款。以上事实，有借条及原告的庭审陈述内容在案证明，本院予以确认。 本院认为，被告刘红珍向原告杨万富借款属于民间借贷，不违反法律之规定，原告杨万富的债权应当受到法律的保护。原、被告双方虽未书面约定还款日期，但作为债权人的原告可以随时向被告刘红珍主张权利，被告刘红珍应当履行还款义务，故原告杨万富的诉求有事实和法律依据，本院对其诉求予以支持。被告刘红珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘红珍于本判决生效后十日内偿还原告杨万富借款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告刘红珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  王鹏飞 二〇二〇年五月十四日 书记员  王建峰
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢4号 杨成顺、何玉美、何玉华： 杨成顺与何玉美、何玉华借款合同纠纷一案，即（2019）川3426执37号、(2020)川3426执恢4号，共执行到位220000元，并予以发放。申请执行人放弃22万以外的其他执行请求。申请人杨成顺已代被执行人何玉华、何玉美交纳执行费2150元。至此，杨成顺向本院申请执行的（2018）川3426民初2065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月九日
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执515号田其华：你因犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）鄂0626刑初102号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、缴纳罚金3000元；二、退赔陶德芹损失634.72元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院案款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年五月二十九日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-5814197本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保255号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，住成武县，系原告工作人员。被申请人：刘飞燕，男，1974年10月9日出生，汉族，居民，住成武县。被申请人：王威，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘飞燕、王威申请诉前财产保全一案，请求对被申请人刘飞燕、王威名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘飞燕、王威名下的银行存款20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年五月十九日法官助理王雪允书记员孙潞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执928号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住址地山东省巨野县。法定代表人：秦绍群。该行董事长被执行人：孙玉平，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：李顺顺，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，山东省巨野县。被执行人：祝勇青，男，1981年9月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人孙玉平、李顺顺、祝勇青借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2019）鲁1724民初3211号民事判决书，依法向被执行人孙玉平、李顺顺、祝勇青发出执行通知书，责令由被执行人偿还借款200000元及利息、案件受理费2150元。但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年五月二十六日书记员  任 鹏
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执419号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住广东省深圳市福田益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。委托执行代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。被执行人：王园园，女,1987年8月24日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。中国平安财产保险股份有限公司与王园园保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初1204号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告王园园于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款28359.67元；二、被告王园园于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2362.51元；三、被告王园园于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以30721.89元为基数，自2015年12月23日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。因王园园未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年2月18日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：发现被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人王园园发出限制消费令，限制被执行人王园园高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年五月二十二日书记员  杨同堂
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初775号 原告：孙泽瑶，男，1993年5月13日生，汉族，住淄博市张店区。 被告：郝亚楠，女，1985年10月16日生，汉族，住山东省滨州市邹平县。 委托诉讼代理人：王宁，男，1980年1月4日生，汉族，住淄博市周村区。 原告孙泽瑶与被告郝亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙泽瑶，被告郝亚楠的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙泽瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告在交通事故中的车辆维修费5077元（按主次责任划分，原告保险公司已赔付维修费用的30％）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月19日9时30分许，在淄博市高新区米，被告郝亚楠驾驶二轮电动车沿齐新大道北侧由西向东逆向行驶至上述地点时，与原告孙泽瑶驾驶的由北苑汽配城驶出右转进入齐新大道的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，两车受损，被告郝亚楠受伤，造成道路交通事故。因被告郝亚楠驾驶二轮电动车未靠道路右侧行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，承担事故主要责任；原告孙泽瑶驾车观察情况不够，未确保安全驾驶的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任。2019年11月21日，原告孙泽瑶将鲁Ｃ×××××号小型轿车送至山东银座天锐汽车有限公司进行维修，于2019年11月26日维修完毕，共花费7254.96元。原告保险公司根据交警出具的事故责任认定书中的责任划分，赔付原告维修费的30％即2176.49元，剩余部分由原告实际支付5077元。原告自2019年11月25日起至2019年12月1日止，先后以短信、电话形式联系被告和被告家属数次并未获得维修费用赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郝亚楠辩称，对事故责任认定书无异议；事故发生后，原告自行到济南维修，并拒绝提供维修的相关部件；事故发生时，被告的电动车无损，但原告的车辆维修花了7000多元。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日9时30分许，被告郝亚楠驾驶二轮电动车沿齐新大道北侧由西向东逆向行驶至淄博市高新区米时，与原告孙泽瑶驾驶的由北苑汽配城驶出右转进入齐新大道的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，两车受损，被告郝亚楠受伤，造成道路交通事故。事故发生后，经淄博市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定，郝亚楠承担事故的主要责任，孙泽瑶承担事故的次要责任。 另查明，事故发生后，原告孙泽瑶在山东银座天锐汽车有限公司维修鲁Ｃ×××××号小型轿车。 确认上述案件事实，有经法庭质证认证的原告提供的证据交通事故责任认定书、维修结算单等证据以及当事人陈述在卷为证。 本院认为，公民财产权利受法律保护。本次事故经交警部门认定，并出具道路交通事故认定书，对该认定书双方当事人均无异议，本院予以采纳。根据事故发生的经过并结合交警部门的事故认定，被告郝亚楠负事故主要责任，故本院依法确定由被告郝亚楠承担70%的赔偿责任。依照侵权责任法的规定和相关的标准，原告孙泽瑶的车辆维修费可以认定为7254.96元。原告孙泽瑶向本院提交了维修结算单、山东增值税普通发票等证据，足以证明其实际损失，本院予以支持；被告郝亚楠关于原告自行到济南维修，并拒绝提供维修的相关部件等辩解意见不成立，本院不予支持。被告郝亚楠作为侵权人，由其赔偿原告孙泽瑶损失5077元（7254.96元×70％，结合维修结算单及原告提供的发票，原告主张5077元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 被告郝亚楠于本判决生效后十日内赔偿原告孙泽瑶损失5077元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告郝亚楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  赵党国 二〇二〇年五月二十一日 书记员  孙红霞
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初594号原告：房思东，男，1961年11月10日生，汉族，住钢城区。被告：卢宪斌，男，1987年3月3日生，汉族，住钢城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司，住莱芜区鲁中东大街15号。负责人：陈芳，经理。本院在审理原告房思东与被告卢宪斌、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，房思东于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，房思东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予房思东撤诉。案件受理费536元，减半收取268元，由房思东负担。审判员  梁广新二〇二〇年五月十八日法官助理王燕书记员张子原
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执421号 申请执行人：董某，男，1974年生，汉族，初中文化，群众，筑路设备销售员，住山东省武城县城区。 被执行人：鹿某，男，1973年出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 本院在执行申请执行人董某与被执行人鹿某买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初377号民事判决书案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张立慧 审判员  孙双栋 审判员  韩东刚 二〇二〇年五月十二日 书记员  孙 琪
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0117行审8号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张瑞真，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人济南市钢城区汶源街道洪沟社区居民委员会，住所地：济南市钢城区汶源街道洪沟社区，统一社会信用代码：55371203MEA132934J。 法定代表人董合雷，该居民委员会主任。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年4月27日向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2019）第43号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。 济南市自然资源和规划局以被执行人未经批准，于2018年8月占用汶源街道洪沟社区居民委员会果园3356平方米，建文化广场，所占位置2298平方米土地符合黄庄镇土地利用总体规划，1058平方米土地不符合黄庄镇土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》(2004年修正，下同)第五十九条之规定，属非法占地为由，作出了济自然规划罚字钢城（2019）第43号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“1.责令济南市钢城区汶源街道洪沟社区居民委员会1个月内将非法占用的3356平方米土地退还给原村集体。2.限济南市钢城区汶源街道洪沟社区居民委员会15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1058平方米果园上新建的文化广场和其他设施，恢复土地原状。3.没收济南市钢城区汶源街道洪沟社区居民委员会在非法占用的符合土地利用总体规划的2298平方米果园上新建文化广场和其他设施。4.对济南市钢城区汶源街道洪沟社区居民委员会非法占用的符合土地利用总体规划的2298平方米果园处以每平方米18元罚款，计41364.00元；对非法占用的不符合土地利用总体规划的1058平方米果园处以每平方米20元罚款，计21160.00元，罚款共计人民币陆万贰仟伍佰贰拾肆元整（62524.00）”。济南市自然资源和规划局于2019年8月9日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人于2019年8月9日缴纳罚款，但未履行处罚决定书的其他处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月9日向被执行人催告“1个月内将非法占用的3356平方米土地退还给原村集体，没收非法占用的2298平方米果园上新建文化广场和其他设施”，被执行人仍未履行。申请执行人申请本院强制执行“1.责令济南市钢城区汶源街道洪沟社区居民委员会将非法占用的3356平方米土地退还给原村集体；2.没收济南市钢城区汶源街道洪沟社区居民委员会在非法占用的2298平方米土地上新建的文化广场和其他设施。” 申请执行人称，被执行人违法占地建设文化广场，总面积为3356平方米，全部为果园，所占位置2298平方米符合黄庄镇土地利用总体规划，1058平方米不符合黄庄镇土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，未经批准非法占用土地的须退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。故本案责令退还3356平方米土地，没收2298平方米违法占用果园土地上的建筑物，拆除1058平方米违法占用果园土地上的建筑物。该案中应拆除的1058平方米违法占用果园土地上的建筑物已执行完毕，申请没收的2298平方米土地上的建筑物与整体建筑物可以分割。 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字钢城（2019）第43号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行处罚内容。经催告后，被执行人至今仍未完全履行处罚内容。济南市自然资源和规划局申请本院强制执行被执行人未履行的部分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的“1.责令济南市钢城区汶源街道洪沟社区居民委员会将非法占用的3356平方米土地退还给原村集体；2.没收济南市钢城区汶源街道洪沟社区居民委员会在非法占用的2298平方米土地上新建的文化广场和其他设施”处罚内容依法准予强制执行，由济南市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇二〇年五月六日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执70号申请执行人：王国营，男，1980年8月1日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：刘建华，男，1977年9月6日生，汉族，住济南市济阳区。被执行人：肖风芹，女，1977年2月3日生，汉族，住济南市济阳区。王国营与刘建华、肖风芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0125民初3096号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告刘建华、肖风芹于2019年10月1日前偿还原告王国营借款30000元；二、被告刘建华、肖风芹于2019年12月16日前偿还原告王国营借款利息12380元；三、其他无争执。因刘建华、肖风芹未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：被执行人名下无可供执行财产或仅有零星银行存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人刘建华、肖风芹发出限制消费令，限制被执行人刘建华、肖风芹高消费至本案义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  刘美鹏审判员  于昌洋二〇二〇年五月十一日书记员  杨同堂
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保265号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，住成武县，系原告工作人员。被申请人：刘贞广，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：苗崇广，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：宋聚强，男，1986年7月17日出生，汉族，居民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人刘贞广、苗崇广、宋聚强申请诉前财产保全一案，请求对被申请人刘贞广、苗崇广、宋聚强名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人刘贞广、苗崇广、宋聚强名下的银行存款20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年五月十九日法官助理王雪允书记员孙潞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执753号申请执行人：何文会，男，1968年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨万占，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍所在地河北省唐山市玉田县。何文会与杨万占提供劳务者受害责任纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年12月4日作出的（2019）京0114民初13991号法律文书已发生法律效力。何文会于2020年1月8日向我院申请执行，要求杨万占支付案款人民币共计162014.99元及利息。本院于2020年1月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨万占送达了执行通知书及财产报告令。扣划了其银行存款3321元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人何文会申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人杨万占列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人杨万占确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初13991号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年五月三十日书记员  李 健
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保495号申请人：赵玉凤，女，1962年8月15日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：姜敏，山东华剑律师事务所律师。被申请人：李宪虹，女，1956年1月12日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李宪明，女，1952年12月2日出生，汉族，住济南市历下区。被申请人：李宪林，男，1962年6月2日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李宪光，男，1953年11月18日出生，汉族，住济南市市中区。申请人赵玉凤向本院申请诉前财产保全，请求查封或者冻结被继承人李师某建设银行卡23×××09（中国建行济南铁道支行）；6227002191594165142（中国建行海阳支行海政路分理处）存款201778元及查封、扣押其他相应财产。申请人赵玉凤在华安财产保险股份有限公司山东分公司购买了担保数额为201778元的诉讼财产保全责任险，该公司提供担保书及保险保函各一份。本院经审查认为，赵玉凤的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被继承人李师俊银行存款201778元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人赵玉凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 岩二〇二〇年五月二十六日书记员 陈海燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保406号刘爽（申请执行人）、李嘉欣（被执行人）：刘爽与李嘉欣财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除冻结银行存款。至此，刘爽（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初7543号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年五月二十九日
江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣05民终348号上诉人（原审原告）：舒奇，男，1987年7月12日出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：李琦，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：新余江佐家具有限责任公司，住所地新余市高新开发区光明路888号。法定代表人：李江，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，江西平权律师事务所律师。上诉人舒奇因与被上诉人新余江佐家具有限责任公司（下称江佐公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。合议庭通过阅卷、调查和询问当事人，认为各方没有提出新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。舒奇上诉请求：1.撤销一审判决，改判江佐公司支付2019年2月至2019年4月的工资合计8250元，并支付舒奇经济补偿金3750元；2.一、二审诉讼费由江佐公司承担。事实与理由：（一）一审认定事实错误，舒奇为江佐公司的员工，其拖欠工人工资应予支付。1.案外人肖伍根为江佐公司的工作人员，任安装部主管，其出具的结算单合法有效。2.江佐公司的法定代表人李江及高管等人均在“江佐家俱反馈群”的安装群里，工作内容、工作进度都要向李江汇报，且李江还向部分安装工人支付了工资。3.虽然双方没有签订劳动合同，但从舒奇的工作内容和工作性质及工资发放情况可以看出，双方具有事实的劳动合同关系，舒奇的工资计算方式为计件，但保底工资为8000元/月，该工资是从李江的账户内支付。（二）江佐公司提供的财务凭证，不能证明其与肖伍根存在承包关系，恰恰证明肖伍根系该公司安装部主管。（三）舒奇不清楚肖伍根为承包人，江佐公司未予明确说明，且其曾经承诺工人工资全部会付。江佐公司辩称，一审认定事实清楚。肖伍根与江佐公司之间属于承揽关系，且肖伍根除承揽江佐公司的家具安装业务外，还在其他商家处承揽了同种业务，业务所需的资金和人员等均由其自行安排、自行管理，系自负盈亏，肖伍根具体聘请什么人在其承揽的业务中工作，与江佐公司无关。舒奇主张自己与江佐公司形成劳动关系，没有任何有效证据证明。舒奇既不服从江佐公司的管理也不从江佐公司领取报酬，其报酬系由肖伍根结算安装款后自行支付。因此，一审认定舒奇与江佐公司之间不存在劳动关系是正确的，请求二审法院维持原判。舒奇向一审法院起诉请求：1.请求判令江佐公司支付2019年2月至4月的工资合计8250元；2.请求依法判令江佐公司支付舒奇经济补偿金3750元（2019年2月至4月）；3.本案诉讼费由江佐公司承担。一审法院认定事实：2019年2月，舒奇与案外人肖伍根联系约定从事家具安装工作，但没有与江佐公司办理相关的入职手续。舒奇的劳动报酬与肖伍根约定，由肖伍根发放。舒奇工作根据肖伍根安排到各业主处进行安装，时间、地点均不固定，也不需要向江佐公司报告和服从江佐公司统一管理。另查明，江佐公司与案外人肖伍根达成口头协议，将家具的安装业务发包给肖伍根完成，工作人员由肖伍根自行安排，肖伍根除承包了江佐公司的安装业务，还承包了其他单位的安装业务。舒奇因本案纠纷向新余市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2019年9月5日，该仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决驳回舒奇的全部请求，故舒奇向法院起诉。一审法院认为，本案属劳动争议纠纷。舒奇与案外人肖伍根协商约定劳动事宜，由肖伍根安排工作，向肖伍根领取劳动报酬，无需遵守江佐公司的劳动规章制度，也不用服从江佐公司的统一管理。故舒奇与江佐公司之间不形成劳动关系，舒奇诉请无事实和法律依据。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回舒奇的全部诉讼请求。案件受理费10元，由舒奇负担。本院二审期间，舒奇提交了从网上下载的中国江西网问政江西栏目2019年7月1日的一篇发帖文章，旨在证明：该篇文章有新余市人民政府督查室的处理意见，并有江佐公司法定代表人李江同意支付7.7万元木工工人工资的内容。江佐公司书面质证认为，对网络帖的三性均有异议，其真实性无法核实，也不属于新证据。该帖中提及的内容均为诉讼前政府调解的情况，江佐公司在政府调解时作出的妥协，与本诉讼不具有关联性，不能作为对江佐公司不利的证据使用，且该证据也不能证实双方为劳动关系。本院认为，江佐公司的质证意见理由成立，对该证据材料本院不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的一致。本院认为，本案属劳动争议纠纷。本案的争议焦点为：舒奇与江佐公司之间是否存在劳动关系？《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。上述规定表明，用人单位与劳动者之间存在劳动管理关系、并由用人单位支付劳动报酬给劳动者，这是用人单位与劳动者之间存在事实劳动关系必备的条件。本案中，在案证据证明肖伍根系江佐公司家具安装业务的承包者，且肖伍根还承包了其他商家的家具安装业务，肖伍根与江佐公司等商家之间形成的是承揽关系。舒奇主张肖伍根系江佐公司的员工，与事实不符，本院不予采纳。肖伍根承揽业务之后自行招用和安排人员完成家具安装等工作，这些人员（包括舒奇在内）并没有与江佐公司签订相关入职手续，且其工作中系服从肖伍根的安排和管理，无需遵守江佐公司的劳动规章制度，也不用服从江佐公司的统一管理，薪酬亦系与肖伍根商谈并由肖伍根支付，其与江佐公司之间并不具备构成劳动关系的法律特征，双方不存在事实劳动关系。舒奇要求江佐公司支付其工资和经济补偿金，系建立在其与江佐公司存在劳动关系的基础之上，因双方不存在劳动关系，故一审对其诉请不予支持，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。舒奇的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由舒奇负担。本判决为终审判决。审判长 张 葳审判员 赵素萍审判员 熊 剑二〇二〇年五月二十五日书记员 彭 英
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执208号 申请人执行人：岑廷光，男，1967年8月29日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行冉秀琴与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执208号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年五月四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执601号之五申请执行人：中国建设银行股份有限公司利津支行。被执行人：顾峰，男性，汉族，1969年03月03日生，现住利津县。本院在执行金融借款合同纠纷一案中，于2020年05月12日向被执行人顾峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾峰在中国农业银行62×××17账户内存款人民币204587.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年五月十二日书记员  王蕊
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初4号 原告：杨某，女，2011年8月9日出生，土家族，学生，住湖北省宣恩县。 法定代理人：刘某（系杨某的母亲），女，1978年5月27日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所执业律师。 被告：王志忠，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住福建省莆田市城厢区荔华东大道530号宏基现代城第1幢206号房南侧。统一社会信用代码91350302770661796F。 负责人：游雄华，总经理。 委托诉讼代理人：郑丽杭，福建宽冉律师事务所执业律师。 原告杨某与被告王志忠、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告杨某于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某以与被告王志忠、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司达成庭外和解为由向本院提出撤回对被告王志忠、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司的起诉，该行为系对其权利的自由处分，其申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 案件受理费1053元，减半收取计526.5元，由杨某负担。 审判员 刘 芳 二〇二〇年五月二十四日 书记员 蒋爱萍 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执恢34号 曾理惠、朱勇： 曾理惠与朱勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计86150.00元。经本院立案执行，在本案执行过程中申请人与被执行人私下自愿达成执行和解协议，被执行人朱勇给付90000.00元（已支付给申请人），申请人自愿放弃（2016）川3426民事调解书其余案款的执行，且申请人已向本院提交了情况说明书。本院已于2020年3月18日前将该款转付给曾理惠。至此，曾理惠向本院申请执行的（2016）川3426民初50号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审246号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人曹伟轻，该局蛟龙执法中队队长。 被执行人尹从法。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第3008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月5日，临沭县综合行政执法局对尹从法作出沭综执罚字[2019]第3008号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还1127.06平方米（合1.69亩）非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的1127.06平方米（合1.69亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用1127.06平方米（合1.69亩，耕地）土地每平方米25元的罚款，计款：28176.5元。2019年8月5日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达尹从法，并于2020年3月2日送达催告书。尹从法于2020年4月1日已缴纳罚款28176.5元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人尹从法收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第3008号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县蛟龙镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李永昶 书记员王燕
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初73号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人李世华，男，1963年4月5日生于四川省长宁县，汉族，中专文化，个体工商户，住长宁县。因本案，2019年9月25日被长宁县公安局取保候审。 四川省长宁县人民检察院以检诉刑诉（2020）56号起诉书，指控被告人李世华犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年5月12日受理后，在审理过程中，被告人李世华认罪不认罚，本案由速裁程序转为简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员童军出庭支持公诉，被告人李世华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2019年9月5日下午，被告人李世华醉酒后无证驾驶已达报废标准、未检验的川Ｑ×××××号普通二轮摩托车从长宁县铜锣乡经三慈路往井江乡方向行驶，当日16时许，行驶至三慈路＋500Ｍ处时，被长宁县公安局民警现场查获。经宜宾市公安局物证鉴定所检验，李世华案发时血液中检出乙醇成分，浓度为93.14ｍｇ／100ｍＬ。 指控事实的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。指控认为，被告人李世华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人李世华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议,称自己身体有病，希望适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，被告人李世华到案后，如实供述犯罪事实。2020年5月6日，被告人李世华在值班律师见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》；同日，公诉机关建议判处被告人李世华拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 认定事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取保候审决定书；3.被告人李世华的户籍证明；4.抓获经过；5.证人文某的证言；6.被告人李世华的供述与辩解；7.血样提取登记表；8.宜宾市公安局物证鉴定所检验报告；9.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；10.《认罪认罚具结书》；11.量刑建议。 本院认为，被告人李世华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李世华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其系初犯，当庭认罪，可酌定从轻处罚；被告人李世华承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。被告人李世华无证驾驶无号牌机动车，不适宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李世华的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李世华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年五月十八日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执214号 申请人执行人：吴昌油，男，1966年10月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行冉秀琴与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执214号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年五月五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初216号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人何某，男，1974年8月13日出生，身份证号码440************512，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月16日21时许，被告人何某无机动车驾驶证饮酒后驾驶一辆无号牌两轮普通摩托车，行驶至佛山市高明区*******“**药业”路段时，追尾碰撞了被害人赵某驾驶的粤E*****号牌小型轿车，造成两车受损的交通事故，随后被到场民警查获。经鉴定，何某血液中乙醇成分含量为190.9mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，何某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人何某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某犯罪后自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人何某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何某判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年5月22日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人何某的供述及辩解，被害人赵某的陈述，呼气测试照片，血液提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，事故现场图，驾驶证，行驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，当事人自行解决交通事故协议书，现场检测报告书，证明，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明材料，前科查询表，前科材料，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人何某有自首情节，且自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人何某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年五月二十九日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初44号原告李丽，女，1983年1月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告周洪涛（与李丽系夫妻关系），男，1985年10月4日出生，汉族，住址同上。原告周某（以上两原告之女），女，2009年10月7日出生，汉族，住址同上。被告安徽临泉经济开发区管理委员会，所在地临泉县前进东路，统一社会信用代码1234122177283585X8。法定代表人刘高峰，该管委会主任。原告李丽、周洪涛、周某认为安徽临泉经济开发区管理委员会不履行2016年1月14日与其签订的《临泉经济开发区房屋拆迁安置补偿协议书》一案，于2020年3月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2020年3月25日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告李丽、周洪涛、周某诉称，2016年1月14日，三原告以李丽的名义与被告签订了房屋拆迁安置补偿协议书，协议约定了原告自有房屋面积、安置补偿费标准等条款，另约定，采取产权调换的安置补偿方法，被告应交付原告每人27.6平方米的安置房屋，共计82.8平方米。协议签订后，被告对原告人口安置信息予以公示，期满后被告仅向原告同村其他村民交付安置房屋，却以各种理由拒绝向原告交付安置房屋，经多次向被告反映，仍未履行。请求判令被告履行2016年1月14日原被告签订的房屋拆迁安置补偿协议，向原告交付82.8平方米的安置房屋。被告安徽临泉经济开发区管理委员会在法定期限内未提出答辩。经审理查明，李丽、周洪涛系夫妻关系，周某是其婚生女。2016年1月14日，李丽与安徽临泉经济开发区管理委员会签订了《临泉经济开发区房屋拆迁安置补偿协议书》，双方约定了李丽自有房屋面积、安置补偿费标准等条款，但并未约定被征收人符合政策需要安置的人口及面积。李丽提供的《大闫城中村改造（代庄）安置人员信息公示》中，仅有李丽和周某的安置信息。李丽、周洪涛、周某不服，于2020年3月24日向本院提起行政诉讼。另查明，2015年4月，原临泉县城关镇大闫社区行政管辖权移交临泉县经济开发区管理委员会代管。2016年5月，原城关镇大闫社区又调整到临泉县城南新区代管。2016年10月，临泉县经济开发区管理委员会主要职责调整为经济发展工作，不再承担拆迁安置工作。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。涉案协议中并未约定被征收人符合政策需要安置的人口及面积，李丽提供的安置人员信息公示，并没有提供公示结果的证据材料，显属证据不足，缺乏事实根据，依法应予驳回。根据当时有效的《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。李丽2016年1月14日就应当知道涉案行政行为的内容，却于2020年3月24日对涉案行政行为提起诉讼，已有四年多时间，超过上述期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形，故对李丽、周洪涛、周某的起诉依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告李丽、周洪涛、周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李煌真审 判 员  王 敏人民陪审员  李 雷二〇二〇年五月二日书 记 员  马阳阳附:本裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的;(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的;(三)错列被告且拒绝变更的;(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的;(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的;(六)重复起诉的;(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的;(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的;(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的;(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正;在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初1697号 原告：嵊州市环城五交化有限公司，住所地嵊州市三江街道东桥北路37号、39号、41号。 法定代表人：梁华荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张伟民，浙江大丰律师事务所律师。 被告：嵊州市天杰纺织有限公司，住所地嵊州市剡湖街道罗东路180号。 法定代表人：童灿花，执行董事兼总经理。 原告嵊州市环城五交化有限公司与被告嵊州市天杰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张伟民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款96185.20元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至7月期间，被告公司职工金朝良多次从原告处采购无缝钢管等五金材料及配件，原告均按金朝良的要求将货物送至被告公司内，货物金额共计138185.20元。此后，金朝良陆续向原告支付货款42000元，但余款96185.20元一直拖欠不付。原告在多次催讨无果后，于2019年7月5日向贵院提起诉讼。贵院（2019）浙0683民初4686号判决认定金朝良在厂区接受货物且在送货单上签字的行为系履行职务行为，其履行职务的行为产生的法律后果应由其所在企业承担。原告曾不服一审判决提起上诉，但二审维持原判。原告认为，买卖合同关系依法受法律保护，拖欠货款理应清偿。 被告嵊州市天杰纺织有限公司既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。 本院认为，本院依法向被告送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为其放弃答辩和举证权利。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.送货单46张，证明2016年4月14日至2016年7月20日期间，被告员工金朝良多次从原告处采购无缝钢管等五金材料及配件，原告均按金朝良的要求将货物送至被告公司内，货物金额共计138185.20元。 2.本院（2019）浙0683民初4686号、绍兴市中级人民法院（2019）浙06民终4976号民事判决书各一份，证明经过一审、二审的认定，金朝良在被告厂区内接收货物且在送货单上签名的行为系履行职务行为产生的法律后果，应当由被告公司承担。 本院经审核认为,对证据1中除2016年4月17日、4月18日的两份送货单（NO.0000207、NO.0000213）因金朝良不予认可，原告亦未提出鉴定申请，本院不予认定外，其余均予以认定。对证据2系法院生效裁判文书应予认定。结合上述证据本院认定原、被告之间买卖货物总金额为135400.2元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年4月14日至同年7月20日期间，由金朝良经手，在被告厂区接收原告送去的五金材料、配件等价值135400.2元货物。上述货款原告已经收到42000元，至今尚欠93400.2元未付。 另查明：1.金朝良在2016年3月至同年8月期间系被告的职工，担任车间主任职务，从事管理岗位工作；2.2018年4月26日，被告企业名称由嵊州市天杰印染有限公司变更为嵊州市天杰纺织有限公司。 本院认为，被告职工金朝良在厂区接收案涉货物行为系履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告承担，在本院及上级法院的生效裁判文书已经予以充分阐述分析，在此不再赘述。因此原、被告之间的买卖合同关系已为金朝良签名的送货单所证实，属合法有效。原告递交的送货单可以证明原、被告之间实际发生的总金额为135400.2元，且自认已经收到货款42000元，在被告未举证证明已经支付剩余货款情况下，应当认定被告尚欠原告货款93400.2元。双方未约定付款时间，因此原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间，从起诉至今可视为已给被告合理的时间。对原告主张的利息损失应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付为妥。综上所述，对原告的诉请，理由正当部分，本院予以支持，不当部分，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一.嵊州市天杰纺织有限公司支付嵊州市环城五交化有限公司货款93400.2元，及该款自2020年4月14日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍计付的利息损失。款限本判决生效后十日内付清； 二.驳回嵊州市环城五交化有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费2204元，依法减半收取1102元，由嵊州市天杰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张东 二〇二〇年五月二十日 书记员  娄禾