wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民2748号原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。负责人：左言强，该行行长。委托诉讼代理人：刘祥武，男，该行职员。被告：马景龙，男，1984年4月12日出生，汉族，住新沂市。被告：田雪静，女，1975年6月7日出生，汉族，住新沂市。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行（以下简称农行新沂支行）与被告马景龙、田雪静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告农行新沂支行的委托诉讼代理人刘祥武到庭参加诉讼；被告马景龙、田雪静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.判令马景龙、田雪静提前偿还农行新沂支行贷款本金121795.89元、逾期贷款利息1277.59元，本息合计123073.48元（利息计算至2020年4月27日，以后利息按借款合同约定继续计算至实际还清日止）；2.判令农行新沂支行对贷款抵押物享有优先受偿权；3.判令马景龙、田雪静承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人马景龙于2012年10月8日与农行新沂支行签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定马景龙向农行新沂支行借款20万元，购买由丰惠(徐州)置业有限公司开发的“丰惠华丽家族”一期第一阶段×幢×单元×室住房一套。该房屋位于新沂市城南新区，建筑面积167.62平方米，房屋总价407484元，首付款为207484元。该笔20万元贷款于2012年10月26日发放，期限15年，到期日为2027年10月25日，还款方式为等额本息还款，执行利率为5.5675%，逾期利率为8.35125%，担保方式为房产预抵押和开发商阶段性担保。借款人于2014年8月7日已办理房屋他项权证，房屋所有权证号为：[20113451号]。截至2020年4月27日，该笔贷款已逾期四期共计92天，逾期贷款本金121795.89元、逾期贷款利息1277.59元，本息合计123073.48元。特起诉，望判如所请。马景龙、田雪静未作答辩。农行新沂支行为证明其诉讼主张，向本院提交了《个人购房担保借款合同》，《徐州市房地产抵押合同》，个人借款凭证，贷款欠息清单，他项权利证书，马景龙、田雪静的结婚证等证据。马景龙、田雪静无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。结合农行新沂支行的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及农行新沂支行的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年10月8日，马景龙作为借款人和抵押人，田雪静作为抵押人共同与农行新沂支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定马景龙、田雪静以其位于新沂市城南新区的房屋为马景龙在农行新沂支行处的20万借款作为抵押担保，借款期限为180个月，借款用途为购房。贷款执行年利率5.5675%，逾期利率为8.35125%。还款方式为等额本息还款。如借款人未按约定期限足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，农行新沂支行与马景龙、田雪静签订了一份《徐州市房地产抵押合同》，约定马景龙、田雪静以其位于新沂市城南新区房屋为上述借款提供抵押担保。2014年8月7日，农行新沂支行取得涉案房屋的他项权证，编号为新房他证新沂字第××号。2012年10月26日，农行新沂支行按约定将贷款20万元交付马景龙，期限至2027年10月25日。但至2020年4月27日，马景龙尚欠农行新沂支行借款本金121795.89元、利息1277.59元。另查明，马景龙、田雪静于2011年12月30日登记结婚。本院认为，农行新沂支行与马景龙、田雪静签订的《个人购房担保借款合同》，系各方真实意思表示，各方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律、行政法规的规定，因而合法、有效，应受法律保护，各方均应按合同约定履行各自的义务。农行新沂支行依照约定向马景龙支付了借款20万元，农行新沂支行履行了借款合同的贷款发放义务，马景龙应按借款合同约定的等额本息还款方式偿还借款。但马景龙未按约足额偿还，农行新沂支行根据合同约定解除合同，并要求马景龙偿还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，马景龙、田雪静于2011年12月30日登记结婚，马景龙于2012年10月8日在农行新沂支行贷款用于购房，该借款行为发生在马景龙、田雪静婚姻关系存续期间。因借款用途为购房，故可以认定该借款为夫妻共同债务，田雪静应与马景龙共同偿还农行新沂支行借款。关于农行新沂支行提出就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的主张，因农行新沂支行与马景龙、田雪静签订了房地产抵押合同，并就抵押房产办理了抵押权登记，按照约定，在借款人未足额履行到期债务的情况下，农行新沂支行有权行使抵押权，故对农行新沂支行的该项请求，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马景龙、田雪静应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行借款本金121795.89元及利息（计算至2020年4月27日的利息为1277.59元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日止）；二、如果被告马景龙、田雪静未在上述期限内偿还债务，则原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行有权以被告马景龙、田雪静抵押的房产（新沂市城南新区，他项权证号为新房他证新沂字第××号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1381元、保全费1220元，合计2601元，由被告马景龙、田雪静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 杨海涛二〇二〇年五月二十五日法官助理 史 慧书 记 员 乔毓涵
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1315号原告：张东京，男，1982年11月9日出生，住新沂市。被告：刘军，男，1983年12月9日出生，住新沂市。原告张东京与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行审理。原告张东京、被告刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张东京向本院提出诉讼请求：1、判令刘军偿还借款本金10万元及利息（利息的计算方式为：以10万元为本金，按照月利率2%，自2018年5月9日起计算至本金还清时止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：刘军因资金周转需要，于2018年5月9日从原告处借款10万元，约定月利率为2.5%，使用期限两个月。借款后，刘军未偿还，故起诉。刘军辩称：借款属实，实际收到94000元，出具100000元的借条。借款时按照月利率3%提前扣除两个月利息6000元。经审理查明：刘军因资金周转需要向张东京借款，2018年5月9日，由银行转账方式支付50000元，通过现金方式支付44000元，共计94000元。刘军向张东京出具100000元借据。对于该借据，双方均认可借款时约定月利率为3%，提前扣除两个月的利息6000元。借据出具后，经催要，刘军未予偿还。本院认为：刘军因资金周转需要向张东京借款，由此形成的借贷关系合法、有效。刘军虽向张东京出具100000元的借据，但实际借款数额为94000元，故刘军对于该94000元应承担还款义务。由于双方均认可借款时约定月利率为3%，故对张东京主张按照月利率2%计算自借款之日起利息的诉讼请求，未超出法律规定的标准，本院予以支持，本金应以94000元计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘军于本判决生效后十日内偿还张东京借款本金94000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金94000元为基数，按照月利率2%，自2018年5月9日起计算至本金还清时止）。二、驳回张东京的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 李 涛二〇二〇年五月二十八日书记员 卢凯歌
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0212执746号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。 负责人：孔祥歌，系该分行行长。 被执行人：王福平，男，1959年11月9日出生，汉族，现住辽宁省大连市庄河市。 被执行人:薛美,女,1973年10月3日出生,汉族,现住辽宁省庄河市。 本院在执行关于中国民生银行股份有限公司大连分行与王福平、薛美金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王福平有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王福平在财付通支付科技有限公司085e9858ea7××××1e532547d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1,993.49元，冻结期限为十二个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月十五日 书记员 殷海云
平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0402民初4818号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：沙海淼，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶知秋，河南金年华律师事务所（实习）律师。被告：王军伟，男，1969年12月11日出生，汉族，住河南省汝州市。原告中国银行股份有限公司平顶山分行与被告王军伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司平顶山分行委托诉讼代理人沙海淼、叶知秋到庭参加诉讼，被告王军伟未到庭，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司平顶山分行向本院提出诉讼请求：一、判令王军伟偿还欠款本息、违约金、分期手续费333631.64元（相关利息、违约金、分期手续费暂计算至2019年6月17日，之后相关利息、违约金、分期手续费按信用卡领用合约约定计算至欠款实际清偿完毕之日止）。二、本案诉讼费等实现债权的费用由王军伟承担。事实与理由：王军伟于2013年3月28日向中国银行股份有限公司平顶山分行申领信用卡并填签申请表，并亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。我行于当月30日核准发卡，申请表背面附“中国银行信用卡领用合约”，约定在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约及相关规定支付透支利息和相关费用。王军伟使用卡号为62×××20的信用卡长期逾期，截至2019年6月17日王军伟应还款金额总计为333631.64元，其中应还本金188066.12元、应还费用为53229.32元（还款违约金50743.6元，分期手续费2485.72元），应还利息92336.2元（逾期后至2018年3月28日利息31492.59元；2018年3月28日后利息60843.61元），依据法律规定提起诉讼，以维权益。被告王军伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，王军伟向中国银行股份有限公司平顶山分行申请办理信用卡并填写《长城环球通白金信用卡申请表》，王军伟在申请表上签名明确确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表背后所附的《中国银行信用卡领用合约》中第三条利息和收费约定，“1、除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品规则为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额的，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额按照上一条款关于免息和透支利息的规定。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。4.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、挂失费、补发卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。下方有长城环球通白金信用卡收费表一张，基本费用包括：年费、透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费。中国银行股份有限公司平顶山分行于2013年3月30日为王军伟发放卡号为62×××20的信用卡。后经中国银行信用卡中心管理系统核算，截止2019年6月17日，该信用卡拖欠本金、利息、应收费用共计333631.64元。上述事实，有申请表、信用卡领用合约、逾期客户明细清单及庭审笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王军伟申请办理信用卡，在申请表中约定愿意遵守中国银行信用卡领用合约的相关规定，不违反法律法规的规定，本院予以确认。王军伟使用信用卡后未按约定偿还本金、支付相应利息、违约金、分期手续费等，现中国银行股份有限公司平顶山分行请求王军伟偿还2019年6月17日前的欠款本金、利息、违约金、分期手续费共333631.64元，之后利息、违约金、分期手续费按合约规定计算至实际还款之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王军伟于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司平顶山分行支付拖欠本金、利息、违约金、分期手续费共计333631.64元（以上利息、违约金、分期手续费计算至2019年6月17日），并自2019年6月18日起继续按照信用卡领用合约的约定向中国银行股份有限公司平顶山分行支付利息、违约金、分期手续费至实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6305元，由王军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李晓东人民陪审员  韩红玲人民陪审员  胡 伟二〇二〇年五月七日书 记 员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初4017号原告：朱位斌，男，汉族，1967年8月27日生，住江西省瑞金市。委托代理人：胡美香，系江西赣瑞律师事务所律师。被告：曼图林业（江西）有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路458号1单元2104室，统一社会信用代码：9136000078410574XM。法定代表人：赵伟茂，系该公司董事长。委托代理人：杨巨兵，系江西法正律师事务所律师。原告朱位斌与被告曼图林业（江西）有限公司森林资源转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告朱位斌在本院依法送达《诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱位斌撤回起诉处理。审判员  袁彩虹二〇二〇年五月十八日书记员  万玉婷
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0602执9号   申请执行人:龙江，男，1987年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。   被执行人：陈国勇，男，1973年5月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。   被执行人：索朗央洛，男，1991年2月13日出生，藏族，住西藏那曲市索县。   被执行人：次多扎巴，男，1970年8月9日出生，藏族，住西藏那曲市索县。   被执行人：顿珠多杰，男，1990年9月12日出生，藏族，住西藏那曲市。   被执行人：那曲县尼玛乡玫宗农牧民建筑施工队经济合作社，地址西藏那曲市色尼区尼玛乡。   法定代表人：格桑南加，该合作社负责人。   本院执行的申请执行人龙江与被执行人陈国勇、索朗央洛、次多扎巴、那曲县尼玛乡玫宗农牧民建筑施工队经济合作社、顿珠多杰劳务合同纠纷一案,本院于2019年11月12日作出的（2019）藏2421民初277号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈国勇、索朗央洛、次多扎巴、那曲县尼玛乡玫宗农牧民建筑施工队经济合作社、顿珠多杰未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙智全于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。   本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：   一、向被执行人索朗央洛、顿珠多杰发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产状况，被执行人接到执行通知书后表示暂无可供执行财产，对被执行人那曲县尼玛乡玫宗农牧民建筑施工队经济合作社、次多扎巴、陈国勇公告送达执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今下落不明已移交公安机关布控，但至今未查找到。   二、对被执行人的银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人名下开户的银行账号内有无足额存款及登记在被执行人陈国勇名下的一辆机动车（车牌号：×××）、登记在被执行人次多扎巴名下的三辆机动车（车牌号：×××、×××、×××）及被执行人那曲县尼玛乡玫宗农牧民建筑施工队经济合作社负责人格桑南加名下的三辆机动车（车牌号：×××、×××、×××）外暂无可供执行的财产，本院已对被执行人的银行账号进行冻结措施同时向四川省资阳市安岳县人民法院委托查封登记在被执行人陈国勇名下的钱江牌机动车一辆及在西藏那曲市公安局车管所查封被执行人次多扎巴及格桑南加名下登记的机动车。   三、对被执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产，依据被执行人顿珠多杰向本院申报在那曲市色尼区农牧局的未拨款的工程款线索，经调查被执行人那曲县尼玛乡玫宗农牧民建筑施工队经济合作社承建的那曲县2017年异地搬迁项目款24160元，本院已进行冻结措施。   四、委托被执行人户籍所在地法院调查其他可供执行的财产情况，查明被执行人暂无可供执行的财产。   五、向被执行人发出限制高消费令。   六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。   本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2019）藏2421民初277号民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 拉巴次仁   审 判 员 次仁达瓦   二〇二〇年五月二十六日   书 记 员 才旦拉姆
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1090号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司。住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人：闵伟该行董事长。委托诉讼代理人：李坪紊，女。该行员工。被告：陈亚丽，女，1972年9月14日出生，汉族，住西平县。被告：万继东，男，1974年3月1日出生，汉族，住西平县。被告：申喜超，男，1963年9月18日出生，汉族，住西平县。本院于2020年4月26日立案受理了原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈亚丽、万继东、申喜超借款合同纠纷一案，因原告逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  郭立鹏二〇二〇年五月八日书记员  陈亚丹
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初1544号 原告：浙江光大不锈钢有限公司，住所地：浙江省海宁市海宁轻纺科技工业园01省道17KM处，统一社会信用代码91330481753032082K。 法定代表人：项力建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屠友先，浙江万向光明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈战，浙江万向光明律师事务所实习律师。 被告：广州市丰为自动化机械设备有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区鹤洞路南来大街88号A座首层，统一社会信用代码914401030633227602。 法定代表人：唐伟阳，该公司执行董事。 被告：唐伟阳，男，1969年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 上述两被告委托诉讼代理人：许黎明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 原告浙江光大不锈钢有限公司与被告广州市丰为自动化机械设备有限公司、唐伟阳定作合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。 原告浙江光大不锈钢有限公司诉称：请求判令：一、解除原告与被告广州市丰为自动化机械设备有限公司于2018年5月17日签订的《（0.25-1.5）X650型飞剪机组合同书》及2018年5月18日签订的《（0.25-1.5）X650型飞剪机组补充协议》。二、被告广州市丰为自动化机械设备有限公司退还原告预付定金275000元及违约定金270000元。三、被告唐伟阳对以上第二项诉讼请求承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告广州市丰为自动化机械设备有限公司于2018年5月17日签订《（0.25-1.5）X650型飞剪机组合同书》，并于次日签订《（0.25-1.5）X650型飞剪机组补充协议》。该两份协议约定，原告向被告广州市丰为自动化机械设备有限公司定作飞剪机组一台，并约定设备质量标准、配件、交货日期及违约责任等内容。合同签订后，原告于2018年5月24日向被告广州市丰为自动化机械设备有限公司支付了405000元定金，并按照被告广州市丰为自动化机械设备有限公司提供的图纸对场地基础施工完毕并等待安装设备。但后来被告广州市丰为自动化机械设备有限公司未能在合同生效之日起的135日内交付定作设备，经原告催促后也未能履行合同交货义务。2019年7月21日，原告与两被告签订一份合同书，约定由被告广州市丰为自动化机械设备有限公司退回原告405000元定金，如其不能按约退款，则应当在违约之日起一个月内履行原合同。同时，被告唐伟阳为被告广州市丰为自动化机械设备有限公司提供连带责任保证。该合同书签订后，被告广州市丰为自动化机械设备有限公司仅退回原告130000元，已构成违约，2019年7月21日签订的合同书已归于无效，但被告广州市丰为自动化机械设备有限公司仍未能在一个月内将原主合同履行完毕。原告认为，被告广州市丰为自动化机械设备有限公司的行为已构成根本性违约，遂提起本案诉讼。 被告广州市丰为自动化机械设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,请求将本案移送广州市荔湾区人民法院审理。理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中原告与被告广州市丰为自动化机械设备有限公司签订的合同书及补充协议均未约定合同履行地点，原告的诉讼请求为：解除合同书及补充协议，退还预付款并支付违约金。本案争议标的属于“其他标的”，故履行义务一方所在地（被告广州市丰为自动化机械设备有限公司所在地）即为合同履行地。本案中，被告广州市丰为自动化机械设备有限公司住所地及合同履行地均在广东省广州市荔湾区，故本案应由广州市荔湾区人民法院管辖。二、《（0.25-1.5）X650型飞剪机组合同书》第十一条约定：如因协商不能解决时，应向提出异议方所在地人民法院提起诉讼。但该管辖约定不明确，并不能确定具体的管辖法院，因为提出异议方可能是原告方、被告方或是第三方。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因本案协议管辖约定不明确，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，即由被告广州市丰为自动化机械设备有限公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，海宁市人民法院对本案无管辖权，本案应移送广州市荔湾区人民法院审理。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中虽然《（0.25-1.5）X650型飞剪机组合同书》第十一条约定：如因协商不能解决时，应向提出异议方所在地人民法院提起诉讼，但该管辖约定不明确，并不能确定管辖法院，故应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据原告起诉之事实，结合原告提交的证据，可证实本案系定作合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……本案中，原告与被告广州市丰为自动化机械设备有限公司签订的合同书及补充协议均未约定合同履行地点，原告起诉要求解除合同书及补充协议、退还预付定金及违约定金，本案的争议标的为其他标的，故应以履行义务一方所在地为合同履行地。本案被告广州市丰为自动化机械设备有限公司住所地广东省广州市荔湾区即为履行义务一方所在地，亦即合同履行地，本院既非被告广州市丰为自动化机械设备有限公司住所地法院亦非合同履行地法院，对本案不具有管辖权，本案理应移送广州市荔湾区人民法院审理。综上，被告广州市丰为自动化机械设备有限公司提出的管辖权异议理由成立，本院对其意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十条第一款之规定，裁定如下： 被告广州市丰为自动化机械设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市荔湾区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  汪永清 二〇二〇年五月十五日 书记员  高 英
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初477号 原告：阮汉初，男，1969年1月9日出生，壮族，住广西上思县。 被告：黄昭发，男，1966年9月7日出生，壮族，住广西上思县。 原告阮汉初与被告黄昭发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告阮汉初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按阮汉初撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年五月十三日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2172号原告：天津天一物业管理有限公司，住所天津滨海高新区华苑产业区物化道6号702。法定代表人：郭浙宁，总经理。委托诉讼代理人：牟国红，女，天津天一物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：王佳，女，天津天一物业管理有限公司职员。被告:赵学武，男，1981年8月13日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津天一物业管理有限公司与被告赵学武物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津天一物业管理有限公司，撤回起诉。审判员  霍玉萍二〇二〇年五月九日书记员  赵 爽
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保464号刘万生：申请人刘万生与被申请人刘振臣买卖合同纠纷一案，依据刘万生的财产保全申请，我院2020年5月6日作出（2020）鲁0124民初835号之一民事裁定书，裁定内容：解除（2020）鲁0124民初835号民事裁定书中对被申请人刘振臣银行存款7万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了（2020）鲁0124民初835号民事裁定书中对被申请人刘振臣银行存款7万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初408号原告：尹某某，男，汉族，1984年1月10日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人:潘胜超、张浩（实习），河南潘胜超律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：开封宏达置业有限公司。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧一层。法定代表人：翟红生，任该公司经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告尹某某与被告开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托诉讼代理人潘胜超、张浩，被告宏达公司委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求人民法院依法判决被告支付因迟延办理房地产证的违约金2442.88元；2、要求依法判令原告再向被告缴纳房款4922.7元；1项2项相加后原告在向被告缴纳房款2479.82；3、判令被告将已办好原告的房地产权证（分割证）交付给原告所有并协助办理房屋过户手续；4、上述费用结算完结后，被告应向原告出具办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续或证明，并交付给原告所有；5、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》。原告购买了由被告开发的位于开封市*****房屋一套，建筑面积119.1平方米，房屋单价4102.25元，合同签订后原告于2012年3月28日交齐了房款总价款498738元，于2012年7月30日交齐了产权登记契税，同时双方商品房买卖合同第十五条规定，关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，逾期一年的，××不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金。但事实上该房屋从交付至今已有近五年的时间了，目前涉案房屋的测量面积为120.3平方米、原合同面积为119.1平方米，双方相差1.2平方米，按照合同价款4102.25元/平方米计算，现原告应向被告缴纳房屋面积差价4922.7元。现被告已将原告涉案房屋的房地产权证（分割证）办好，却迟迟不予交付原告所有并且拒不退还多收原告的房款，严重侵犯了原告的合法权益。综上，由于被告的违约，故提起诉讼。被告辩称，1、原告诉求违约金超过诉讼时效，原告从未向被告主张过逾期办证的违约金，根据现行民法规定，原告的诉求支付违约金已经超出法律保护期限，请法院驳回。在2015年被告已书面通知原告补交购房款办理分割证移交手续，至原告提起诉讼在此期间从未主张过逾期办证违约金。2、因涉案房屋根据合同约定需要向被告补交购房款，在原告未结清购房款前，被告将行使留置权，故涉案分割证未移交原告；3、原告诉求向被告缴纳购房款，违反民诉法不诉不理原则，侵犯被告合法诉权，请求法庭予以驳回。经审理查明，原告尹某某（××）与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市*****的房产。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共119.10平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方4102.25元，总金额为488577元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。第八条关于交付期限约定，出卖人应当在2012年12月31日前，将涉案商品房交付××。第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书，出卖人按已付房价款的0.5%向××支付违约金，但因××原因造成产权证无法办理的，责任由××承担。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款488577元，被告宏达公司于2012年7月30日向原告出具了购房发票。2012年8月8日，原告按房地产权属转移面积119.1平方米，房款488577元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。另查明，2014年9月1日，开封市房地产交易中心受理了被告申请，对涉案房产颁发房地产权证，*****房地产权利人为开封宏达置业有限公司，汴房地产权证第××号，建筑面积为120.3平方米。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、不动产登记信息记载表、发票、契税完税证、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于迟延办证违约金的问题，根据双方签订的《商品房买卖合同》中约定出卖人在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原、被告双方于2013年5月完成房屋交付手续，被告应于交房后的180个工作日内即2014年2月前将办理权属登记资料报登记机关备案。本案中，被告宏达公司于2014年9月份才取得涉案房屋产权证书（分割证）。显然，被告未能在约定时间内办理出涉案房屋产权证书，已违约，即使原告补缴相应的房款，被告亦不能按照约定及时向原告发放涉案房屋产权证书。关于诉讼时效问题，因本案是系列案中的个案，该小区业主已通过不同方式向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。因此，原告要求被告支付迟延办理房产证违约金2442.88元（即已付的房屋总价款×0.5%）的诉求，本院予以支持。根据合同第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补，故原告要求向被告支付房屋面积款4922.7元[（120.3平方米-119.1平方米）*4102.25元/平方米]本院予以支持。关于原告要求被告交付房屋房地产权证（分割证）的请求，本院认为，在房款结清后被告应当交付给原告。关于原告要求被告将办理涉案房屋房地产权证所需的所有相关手续和证明交给原告的请求，原告并未明确相关手续及证明所指具体内容，且双方在合同中对此并无约定，故该请求无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司给付原告尹某某迟延办理房产证违约金2442.88元；二、本判决生效之日起十日内，原告尹某某支付被告开封宏达置业有限公司房屋差价款4922.7元；三、本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司将房地产权证（分割证号为汴房地产权证第××号）交付给原告尹某某;四、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告尹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  丁金环二〇二〇年五月二十五日法官助理马俊利书记员魏葆华
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初802号原告：肖振宏，男，1973年9月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：靖静，河南前行律师事务所律师。被告：陈颖蕾，女，1986年1月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：孙路扬，河南博识律师事务所律师。原告肖振宏与被告陈颖蕾、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告肖振宏于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖振宏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许肖振宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由肖振宏负担。审判员  孙正宇二〇二〇年五月十二日书记员  刘晏佐
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初1186号原告：中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市矿工路中段37号。统一社会信用代码：91410400871760355W。法定代表人：张延庆，行长。被告：陈建芳，女，1968年10月30日生，汉族，住平顶山市新城区。原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告陈建芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉处理。审判员  沈卫东二〇二〇年五月九日书记员  张 婉附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0110执67号之一 申请执行人郭登红，男，1939年3月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。 法定代表人：喻凤祥。 申请执行人郭登红与被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郭登红依据本院（2019）浙0110民初14909号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司归还申请执行人郭登红借款70000元、支付自2019年8月6日起至本生效判决确定履行之日止的利息损失（以70000元为基数，按年利率6%）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费768元。 本案立案执行后，本院向被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。 本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。 执行过程中，本院于2020年4月20日作出的（2020）浙0110破申8号民事裁定书，裁定受理对被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司的破产清算申请。 截止2020年5月26日，本案的执行标的全部未能执行到。 鉴于被执行人浙江彭公竹制品市场开发有限公司未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，已对其采取了纳入失信人员名单和限制消费的执行措施，并对其作出了罚款决定。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  方月祥 审判员  周曹辉 审判员  苏志勇 二〇二〇年五月二十六日 书记员  赵抒寒
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初3712号 原告:张磊磊，男，1990年6月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王祎然，安徽和源律师事务所律师。 被告：金昆，男，1988年7月3日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市含山县，现住合肥市瑶海区。 原告张磊磊与被告金昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊磊的委托诉讼代理人马骉及被告金昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方原系发小朋友关系，因被告经营宏菊美容服务公司的需要，于2018年09月29日向原告借款15000元。当日，原告通过微信转账向其交付了上述借款。其后原告曾多次要求被告归还上述借款，但被告均以各种借口予以推诿。综上所述，为维护原告合法权益,特提起诉讼,请依法支持原告诉请。 被告金昆辩称：一、原告所诉的借款，并非借款，而是合伙经营公司的投资，至于原告提供的录音中被告说到是借款，是因为被告当时有不耐烦情绪，且说明要以核对账目为前提。二、若是原告所说的借款，原告未提供书面借款凭证，10月4日原告第一次提出退出公司之前也从未提过这是借款，所以原告所称的借款不属实。三、原告提供录音中所说的15000元，并非2018年9月29日的转款。原告在公司负责账目，被告负责市场，双方之间转账频率较高，原告提供虚假凭证。四、关于原告所述的15000元，原告在10月4日第一次提出要退出公司时双方已经协商了解决办法：原告之前因为个人经济问题，向被告预支了9000元，剩余6000元，答辩人每月给原告1000元，直到给完，被告已经给了2个月，有转款凭证及原告书写凭证。原告留在公司直到11月26日第二次提出退出公司。五、原告出尔反尔、伪造借款凭证是因为如果核对公司账目原告需承担2万多元的亏损，还有双方之前因为原告要退出公司的事情闹的不愉快，原告觉得面子挂不住。六、被告一直要求并等待原告共同核算经营账目，合法合规解决问题。综上，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：张磊磊与金昆系朋友、同事关系，2018年9月29日张磊磊通过微信向金昆转账15000元。在双方2019年11月29日的谈话中，金昆多次提到15000元算是向张磊磊的借款。2019年11月29日谈话之后，金昆未向张磊磊支付过款项。庭审中，金昆自认收到张磊磊交付的15000元，但否认系2018年9月29日的转款15000元。 上述事实，有当事人陈述及原告提交的谈话录音、银行流水、微信转账凭证在卷佐证，本院予以确认。 被告提交的转账凭证、原告手写材料、股份转让协议、合作协议与本案没有关联性，本院不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的转账凭证及录音已完成了借款发生的举证义务，被告辩称该笔款项非借款而是投资，但未提交证据证明，本院不予采信。借款发生后，被告拒绝还款，构成违约，原告要求被告归还15000元借款本金及自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告提出已向原告还款11000元，其提供的证据不足以证明，该辩解意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 被告金昆于本判决生效之日起十日内向原告张磊磊支付借款本金15000元及利息（自起诉之日起，以未偿还借款本金为基数，按照年利率6%标准计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告金昆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  司明秀 二〇二〇年五月十九日 法官助理周丽 书记员王舒婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0104行审13号 申请执行人合肥市蜀山区卫生健康委员会，住所地合肥市蜀山区樊洼路52号民生大厦6楼，统一社会信用代码11340104728520025J。 法定代表人周和平，主任。 委托代理人卫清，合肥市蜀山区卫生健康委员会工作人员。 被执行人张明，男，1964年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人合肥市蜀山区卫生健康委员会向本院申请强制执行合蜀卫医罚（2019）8号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 2019年4月9日,合肥市蜀山区卫生健康委员会对位于合肥市蜀山区创业大道城中村进行监督检查发现张明无医师资格、未取得医疗机构执业许可证在合肥市蜀山区创业大道城中村内开设诊所，对外开展诊疗活动。合肥市蜀山区卫生健康委员会当场制作询问笔录，并对相关证据进行登记保存、拍照。2019年4月16日，合肥市蜀山区卫生健康委员会对张明的违法行为案件立案调查。经查，合肥市蜀山区卫生健康委员会认为张明涉嫌违反《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依照《卫生行政处罚程序》第十五条规定，应予处罚。2019年6月24日，合肥市蜀山区卫生健康委员会向张明送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知其存在的违法事实及案件调查过程，拟对其作出行政处罚的决定，并告知其可提出陈述、申辩意见及申请听证。张明未提出陈述、申辩意见，未申请听证。合肥市蜀山区卫生健康委员会于2019年7月16日作出合蜀卫医罚（2019）8号行政处罚决定，于当日送达张明。该处罚决定认定张明无医师资格、开办的行医点无医疗机构执业许可证，擅自执业时间超过三个月。张明的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对张明作出以下行政处罚：1、没收药品一箱；2、罚款人民币30000元。告知了张明提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。张明未在规定时间内申请行政复议或提起行政诉讼。合肥市蜀山区卫生健康委员会于2020年3月2日进行催告后，张明仍未履行。现合肥市蜀山区卫生健康委员会作出的合蜀卫医罚（2019）8号行政处罚决定。 本院审查认为：合肥市蜀山区卫生健康委员会作出的合蜀卫医罚（2019）8号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对合肥市蜀山区卫生健康委员会作出的合蜀卫医罚（2019）8号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  朱传年 审判员  余松明 审判员  解明霞 二〇二〇年五月六日 书记员  程宝玥 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初782号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：赵新良，男，1971年7月6日出生，汉族，住湖南省。被告：冯丽平，女，1974年4月18日出生，汉族，住湖南省。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵新良、冯丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执221号 申请执行人：古美珍，女，汉族，1978年3月25日出生。住所地：广东省佛冈县。 执行代理人：冯晓飞，广东法制盛邦律师事务所律师。 执行代理人：林嘉焱，广东法制盛邦律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市御东假日酒店管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区文华北路81号。统一社会信用代码91440604MA4UJ26J44。 法定代表人：刘思源。 关于申请执行人古美珍与被执行人佛山市御东假日酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19024号民事判决书已经发生效力。根据生效法律文书，一、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付佛山市禅城区文华北路涉诉房屋自2018年11月份至2019年9月份的租金14900元；二、被执行人于本判决发生法律效力之日起五日内，向申请执行人支付逾期支付租金的违约金5000元；如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案案件执行费200元。 在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市财产查控系统查询了被执行人的银行、工商、车管、证券等财产情况，发现被执行人名下登记有五菱牌车辆1台，车牌号为粤Ｅ×××××，经佛山市车管所查询，该车在执行立案前已被过户转让；未发现和查封到可供执行的其它财产。本院已限制被执行人高消费。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执221号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月十三日 书记员  冯棋昆
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初450号 原告：广西银湾物业服务有限公司龙州分公司。 委托诉讼代理人：詹丹丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁海琼，该公司员工。 被告：黄泽选，男，1968年12月3日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市龙州县。 广西银湾物业服务有限公司龙州分公司与黄泽选物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司自愿撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西银湾物业服务有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西银湾物业服务有限公司龙州分公司负担。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年五月八日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初364号 原告：鲜生活冷链物流有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州呼图壁县绵绣小区门面房1栋5号。 负责人：许云龙。 委托诉讼代理人：肖冬梅，新疆广泽律师事务所律师。 被告：新疆紫罗兰食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区上海路101号。 原告鲜生活冷链物流有限公司新疆分公司与被告新疆紫罗兰食品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告鲜生活冷链物流有限公司新疆分公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲜生活冷链物流有限公司新疆分公司向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲜生活冷链物流有限公司新疆分公司撤诉。 案件受理费1019.18元，减半收取计509.59元，由原告鲜生活冷链物流有限公司新疆分公司负担。 审判员 古力买热木 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张 伟 宁
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初614号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨兴宝，男，1986年5月4日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，农民，住重庆市丰都县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年3月23日被重庆市公安局渝北区分局监视居住。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞562号起诉书指控被告人杨兴宝犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年3月22日8时许，被告人杨兴宝因承包渝长扩轮高速工程围子湾路段边坡防护工程，租赁刘某的随车吊货车，和刘某、秦某一同将工程所需的模板和钢管运至重庆市渝北区洛碛镇经开村渝长扩轮高速路六标段工地备用。在卸完模板和钢管后，杨兴宝趁工地无其他人在场，而刘某和秦某也不知晓物品权属，将被害人杨某放置于该工地上的1台开山牌柴油移动螺旋杆式空气压缩机、4根直径38mm耿力牌空压机高压胶管和1根直径25mm耿力牌高压胶管盗走自用，以上被盗财物价值13037元。 2020年3月22日，被告人杨兴宝向公安机关投案，并如实供述上述事实。案发后，公安机关从杨兴宝处追回被盗物品并发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨兴宝的行为构成盗窃罪，具有自首的量刑情节，建议判处被告人杨兴宝有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 被告人杨兴宝对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨兴宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨兴宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 二、责令被告人杨兴宝退赔被害人杨某开山牌柴油移动螺旋杆式空气压缩机1台、直径38mm耿力牌空压机高压胶管4根和直径25mm耿力牌高压胶管1根（均已退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
西安市阎良区人民法院西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0114民初527号  原告：西安名典红木家具有限公司。法定代表人：曾光明，该公司经理。被告：朱旭龙，男。 原告西安名典红木家具有限公司与被告朱旭龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告西安名典红木家具有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安名典红木家具有限公司撤诉。案件受理费625元，减半收取，即312.5元由原告西安名典红木家具有限公司负担。审 判 员       司  洁 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员      张福荣1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2741号 原告：邱海缘，男，1983年5月15日出生，汉族，住厦门市集美区。 委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。 被告：苏跃清，男，1981年5月27日出生，汉族，住厦门市海沧区。 原告邱海缘与被告苏跃清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱海缘委托诉讼代理人刘开林到庭参加开庭诉讼，被告苏跃清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 邱海缘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款100000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月7日起计算至实际还款日止）；2.本案律师费4000元由被告承担；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告因资金周转需要向原告借款100000元。原告以现金方式交付款项后，被告出具《借条》一份，载明借款月利息3%，约定于2018年8月7日前归还借款，同时约定如未按约归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由借款人承担。担保人对上述借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。被告借款后，并未按时支付利息。且时至今日已过约定还款期限，虽经原告多次催讨，但被告拒不归还。原告认为，被告的行为已严重违约，被告应当立即返还借款本金100000元并支付利息。原告为此起诉请求判如所请。 苏跃清未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月7日，苏跃清向邱海缘出具一份《借条》，载明苏跃清向邱海缘借款100000元，月息3%，于2018年8月7日前归还，如未按约归还，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由出借人承担。《借条》还特别提示：本人签订了本借条，视为出借人已经给付了上述借款。 邱海缘因本案诉讼委托律师并支付律师费4000元。 以上事实，有《借条》、《诉讼代理合约》、律师费票据以及法庭审理笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。邱海缘提供的《借条》可认定苏跃清向邱海缘借款100000元的事实，现借款期满已经届满，苏跃清逾期未还借款构成违约，邱海缘起诉要求苏跃清偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月利率2%，自2017年8月7日起计算至实际还款日止）有事实与法律依据，本院予以支持。《借条》约定借款人若逾期付款，出借人实现债权的费用应由借款人负担，故邱海缘主张本案律师费4000元由苏跃清负担于法有据，本院予以支持。苏跃清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏跃清应于本判决生效之日起十日内向邱海缘偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2%，自2017年8月7日起计算至实际还款之日止）。 二、苏跃清应于本判决生效之日起十日内向邱海缘支付律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3687元，减半收取1844元，由苏跃清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 刘坤鸿 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0105民初397号 原告：韩振光，男，1965年3月10日出生，汉族，住济南市。 被告：叶文善，男，2000年10月28日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人:邢跃玲，山东强将律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘秀，山东强将律师事务所实习律师。 被告：李元超，男，1999年10月26日出生，汉族，住山东省泰安岱岳区。 原告韩振光与被告叶文善、李元超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩振光，被告叶文善及其委托诉讼代理人邢跃玲、刘秀，被告李元超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩振光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年7月14日-2019年3月13日8个月房租（每月1500元）1.2万元；2、判令被告支付违约金3600元；3、判令被告支付拖欠的水费107.94元、电费780.2元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，两被告租赁原告房屋，租赁合同约定全年租金1.8万元，租赁时间为2018年3月14日至2019年3月13日，叶文善在租赁合同上签名，一个月后叶文善跑路，李元超于2016年6月在租赁合同上补签字，两被告均确认合同有效。但两被告在2018年8月就拖欠房租至合同期满，另拖欠水电费。根据合同约定，如有违约的情况，违约方承担20%的违约金。原告多次通过电话、短信、微信等方式要求两被告支付拖欠的房租，但两人不理不睬，故原告特诉至法院，请求判如所请。 叶文善辩称，我和原告韩振光于2018年3月签订租赁合同，约定以每月1500元的租金承租原告的房屋，合同签订后，我向原告支付了三个月的租金和押金1500元。2018年6月中旬，我找到了工作且公司提供免费住宿，故和原告沟通解除合同，并于2018年6月13日将自己的物品搬到公司提供的公寓，将钥匙在涉案房屋内交给了原告，并且承担了押金不予返还的责任。从我于2018年5月30日向原告转账支付水电费500元、于2018年6月11日转账支付水电、物业费800元的事实也可以看出，我和原告于2018年6月中旬已经协商一致解除了合同并结清所有费用，如果不解除合同，原告不可能和我进行水电费的结算。之后原告于2018年6月下旬找到李元超，让其在原有租赁合同上签字，系原告另行将房屋出租给李元超，故之后李元超拖欠租金及各项费用的行为与我无关，我方亦不知情，故请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。 李元超辩称，我和原告的租赁合同已经于2018年6月协商解除，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉求。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2018年3月，原告韩振光和被告叶文善签订房屋租赁合同一份，约定韩振光将位于天桥区荣泰北区2-1-701号房屋出租给叶文善使用，年租金1.8万元，交款方式为押一付三，租赁期限为2018年3月14日至2019年3月13日，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告将涉案房屋交付给叶文善使用，叶文善入住时交纳1700元租金，后分别于2018年4月17日、19日，2018年6月4日各转账支付1500元，并于2018年5月30日向原告转账支付水电费500元、于2018年6月11日转账支付水电物业费800元。后叶文善于6月上旬搬离涉案房屋。原告于2018年6月中上旬找到被告李元超，让其在原告和叶文善的租赁合同上签名。后被告李元超未再向原告支付租金，亦未向原告腾交涉案房屋便自行搬离。现原告以两被告合租并拖欠8个月的租金及水电费为由诉至本院，要求判如所请。 本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百一十九条第一款规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。 本案中，韩振光和叶文善于2018年3月签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。叶文善向原告支付了房屋押金和三个月的房租，于2018年6月上旬通过转账的方式和原告结清了水电物业费并搬离房屋，后原告找到李元超让其在原租赁合同上签名，视为原告和叶文善已于2016年6月上旬协商一致解除了双方的租赁关系，后李元超在原租赁合同上签字的行为系和原告形成了新的房屋租赁关系。综上，原告要求叶文善承担支付剩余租赁期限内租金及水电费的责任，并要求叶文善承担违约责任，无事实及法律依据，本院不予支持。李元超在使用房屋后未按期交纳房租，存在违约，同时其作为承租人负有交还房屋的责任，其未能举证证实腾交房屋的时间，故其应向原告支付租赁期间的租金；但原告在发现李元超拖欠租金后应及时采取适当措施防止损失的扩大，但其未及时将房屋收回以减少损失的扩大，不得就其扩大的损失主张权利；现原告要求李元超支付2018年7月14日至2019年3月13日8个月的租金1.2万元，本院根据实际情况酌情支持其中3个月的租金4500元。原告要求李元超支付拖欠的水费107.94元、电费780.2元，证据充分且符合双方合同约定，本院予以支持。李元超逾期支付租金，原告主张违约金符合双方合同约定，但其约定的标准过高，本院根据双方合同约定的付款方式、金额，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍标准予以调整。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告李元超于本判决生效之日起10日内向原告韩振光支付租金4500元； 二、被告李元超于本判决生效之日起10日内向原告韩振光支付水费107.94元； 三、被告李元超于本判决生效之日起10日内向原告韩振光支付电费780.2元； 四、被告李元超于本判决生效之日起10日内向原告韩振光支付违约金：以4500元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍标准自2019年7月14日计算至款项付清之日。 五、驳回原告韩振光的其他诉讼请求及对被告叶文善的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，减半收取计135.5元，由被告李元超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  徐艳艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔玉祺
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初1479号原告：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。法定代表人：左言强，该支行行长。委托诉讼代理人：王雪涛，该支行职员。被告：徐秀红，女，1970年8月9日出生，汉族，职员，住新沂市。原告中国农业银行股份有限公司新沂市支行（以下简称“农行新沂支行”）与被告徐秀红信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新沂支行的委托诉讼代理人王雪涛到庭参加诉讼，被告徐秀红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行新沂支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决徐秀红偿还农行新沂支行欠款40665.42元（其中本金36282.32元、利息3436.14元、逾期还款违约金633.97元、消费手续费312.99元，暂计算至2019年12月4日），以后利息按照信用卡章程约定即尚欠本金的每天万分之五计算至实际还清之日；2.案件受理费由徐秀红负担。事实与理由：本行于2017年11月21日向徐秀红发放贷记卡一张，卡号为：40×××37。截止至2019年12月4日，持卡人账户累计透支余额为40665.42元，其中本金36282.32元，利息3436.14元、逾期还款违约金633.97元、消费手续费312.99元。因徐秀红未按合同约定足额偿还欠款本息超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令如上所诉。徐秀红未答辩、亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关证据和事实，本院认定如下：2017年11月21日，徐秀红向农行新沂支行申请农行贷记卡一张，卡号为：40×××37。双方约定：徐秀红申请的上述信用卡为消费透支卡，逾期利息按照信用卡章程约定即以尚欠本金的每天万分之五计算至实际还清之日，违约金按最低还款额的每月百分之五计算收取前六个月，消费手续费是消费额度分期收取，一次性收取手续费。如一次性消费则不收取手续费，分期消费按照期数金额收取手续费。截止至2019年12月4日，徐秀红上述账户累计透支余额为40665.42元，其中本金36282.32元，利息3436.14元（计算至2019年12月4日）、逾期还款违约金633.97元、消费手续费312.99元。因徐秀红未按合同约定足额偿还欠款本息超过90天，导致该笔贷记卡透支逾期形成不良至今。本院认为，徐秀红因申请贷记卡并持卡消费与农行新沂支行之间形成的信用卡合同不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。徐秀红在以其信用卡消费后未未按约定期限偿还欠款本息，已构成违约，农行新沂支行依约要求徐秀红给付欠款本息、违约金及相关手续费，符合双方约定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：徐秀红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司新沂市支行支付欠款本金36282.32元、利息3436.14元（计算至2019年12月4日，以后利息按照合同继续约定计算至实际还清之日止）、逾期还款违约金633.97元、消费手续费312.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由徐秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二〇年五月十八日书记员  张金艳
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0108民初24626号 原告：谭孝兰，女，汉族，1967年10月20日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：邓某，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被告：四川省泸州市第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市胡市镇一街，统一社会信用代码91510504204739069Q。 法定代表人：扈正江，职务不详。 委托诉讼代理人：罗某，四川朝春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢某，四川朝春律师事务所律师。 原告谭孝兰与被告四川省泸州市第九建筑工程有限公司（以下简称“泸州九建公司”）劳动争议一案，本院于2019年10月9日受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭孝兰及其委托诉讼代理人邓某与被告泸州九建公司的委托诉讼代理人罗某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告谭孝兰向本院提出诉讼请求：确认原、被告从2019年6月14日起至今存在劳动关系。事实和理由：2019年6月23日，原告在被告承建的重庆市南岸区学府大道69号二期C组团C7地块学校工程项目部3楼露台处进行施工贴保温材料时不慎摔伤，造成右手骨折。由于被告拒不承认原告受伤为工伤，故起诉至人民法院。 被告泸州九建公司辩称，原告已超过法定退休年龄，并且与被告没有劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，泸州九建公司系本案涉诉学府大道69号二期C组团C7地块学校工程的施工总包单位。2019年6月23日，谭孝兰在该处工地从事外墙保温材料施工时不慎摔伤，经医院诊断为：桡骨下端骨折（右）。2019年10月9日，谭孝兰就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以“申请人超过法定退休年龄”决定不予受理。 庭审中，泸州九建公司对谭孝兰受伤时所从事工作属于其承包合同范围没有异议，但否认对其进行劳动管理和支付工资报酬。另据谭孝兰自称，其由案外人“姚二娃”（音同）介绍至工地并由“张红”（音同）进行管理，但没有提供相应的证据。经核实，泸州九建公司指派的项目经理为潘清贵，工程公示牌中的管理人员亦无上述二人信息。 以上事实，有原告提供的《不予受理通知书》、《住院病案首页》和照片等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告的情形虽然满足上述第三项条件，但其对于接受被告劳动管理和从事对方安排的有报酬劳动未能提供证据予以证明，应当承担举证证明不能的不利后果。原告在本案中的主张没有满足上述实质要件，故本院对于原告的主张不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谭孝兰的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告谭孝兰负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  杨 锐 二〇二〇年五月六日 法官助理  谢义克 书 记 员  程 娟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2301民初605号原告：董国金，男，1962年6月3日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。原告：刘学芬，女，1962年7月5日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住址同上，系董国金之妻）。被告：董国友，男，1964年12月26日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：赵炳红，云南权务律师事务所律师,代理权限为特别授权。原告董国金、刘学芬与被告董国友健康权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告董国金、刘学芬、被告董国友及其委托诉讼代理人赵炳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董国金、刘学芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1429.07元、误工费2500元、车旅费260元，合计4189.07元，其中第一原告医疗费685.55元，第二原告743.57元；2.被告承担与本案有关的一切诉讼费用。事实和理由：被告与原告夫妻于2016年2月20日至2019年10月11日先后两次为过路等其他琐事发生纠纷，此纠纷这几年已经发生多次，但找社区和司法所解决未果，原告家一忍再忍，认为原、被告是弟兄不想太计较，但被告变本加厉，认为原告家可任由欺负，2016年社区和镇司法所调解，被告不到场就摆到现在未解决。2019年又发生打架事件，社区和司法所拿被告没有办法，原告只能向法院起诉。被告董国友答辩称:1.二原告所诉事实与客观事实不符，本案原告系被告的哥哥、嫂嫂，分家后住两隔壁，在生活中双方因过路多次发生矛盾，2016年正月初七董国金用石头挡住被告通往家里的路，董国友找原告协商，双方发生肢体冲突，被告手指受伤，2019年10月9日原告挖地基后倾倒大量泥土将路抬高，被告找刘学芬协商，与原告之子董兴平发生肢体冲突，双方均未受伤，被告并未与原告刘学芬发生过肢体接触。反而是在纠纷过程中刘学芬明知被告儿媳赵艳梅怀有三月身孕还朝赵艳梅肚子踢了一脚，赵艳梅在楚雄州妇幼保健院检查支出费用1520.45元；2.原告诉状中所述“被告蛮不讲理，横行霸道，社区及司法所拿其没有办法”与事实不符，2016年正月双方发生冲突后，被告于2016年3月10日向楚雄市鹿城司法所提交调解申请，但因原告的原因，未能解决该纠纷。2019年10月9日双方再次发生纠纷后在鹿城镇调解委员会、军屯调解委员会的调解下，被告愿意补偿原告700元的道路补偿费，因原告未签字，该纠纷搁置至今，被告认为原告系纠纷引发者，自身存在过错；3.原告董国金的诉请超过诉讼时效，根据民法通则第一百三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第十五条的规定，本案属健康权纠纷，诉讼时效为一年，本案中董国金提交的门诊票据均产生于2016年2月，已明显超过诉讼时效，故被告不予认可；4.原告刘学芬的相关费用，董国友不是适格被告，刘学芬所诉赔偿主体错误，在2019年10月9日双方发生纠纷时，董国友仅与刘学芬之子董兴平发生短暂肢体冲突，并未与刘学芬发生任何肢体接触，刘学芬的损伤与董国友无关，故刘学芬主张的相关费用，董国友不承担赔偿责任；5.误工费原告仅提交了门诊票据，并未提供医嘱或鉴定意见。车旅费原告未提交任何交通费票据，且从军屯到楚雄有直达的农村公交，每趟2元，故被告对原告诉请的这两项费用不认可。综上，请求法庭查明事实，驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原告董国金、刘学芬为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：董国金门诊费票据13张、刘学芬门诊费票据12张，病历本2份。被告董国友针对其辩解向本院提交如下证据：1.照片3张；2.调解申请1份、证明1份。经质证，原告董国金、刘学芬对被告董国友提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的门诊费票据中能与门诊病历相互印证的部分，本院对真实性、合法性予以采纳；被告提交的证据2可以证实楚雄市鹿城镇军屯人民调解委员会于2019年12月27日组织原、被告双方对道路使用进行过调解的事实，本院予以采纳。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告董国金、刘学芬系夫妻，原告董国金与被告董国友系兄弟。两家居住于云南省楚雄市，住房相邻。双方因道路通行产生矛盾，2016年2月20日中午，在两家门口路上原告董国金与被告董国友发生厮打，致董国金头面部受伤，董国金于纠纷发生后到楚雄市人民医院门诊治疗，经诊断为头面部外伤，左眼眶软组织损伤。2019年10月9日，在两家门口路上，双方再次发生纠纷，原告刘学芬与被告董国友的儿媳发生纠扯，刘学芬之子董兴平与被告董国友发生厮打。原告刘学芬于2019年10月13日到楚雄市人民医院就诊，诊断考虑：1.头部外伤；2.多发性软组织挫伤；3.高血压。本院认为，公民的民事权益受法律保护，对于侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。但本案原告董国金因被告董国友侵害受伤、治疗均发生在2016年2月，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：(一)身体受到伤害要求赔偿的”之规定，且原告董国金亦未提交证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形，故本院认为被告董国友提出的董国金起诉已超过诉讼时效的答辩成立，本院予以采纳，对原告董国金诉请的伤后经济损失本院不予支持。原告刘学芬诉请的伤后经济损失，原告刘学芬在庭审中明确表明其受伤并非被告董国友所致，亦未举证证明其伤后经济损失与被告董国友存在因果关系，故本院对原告刘学芬要求被告董国友进行赔偿的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告董国金、刘学芬的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告董国金、刘学芬承担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  王玉发人民陪审员  李春荣二〇二〇年五月九日书 记 员  梁晓璐
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初611号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈泽田，男，1965年4月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月9日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。 公诉机关以渝北检刑诉﹝2020﹞573号起诉书指控被告人陈泽田犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年8月30日16时14分，被告人陈泽田饮酒后驾驶小型轿车，搭载熊某等人，行驶至重庆市渝北区竹峰路488号门市外人行道附近时，与道路左侧路沿发生碰撞，然后冲入道路右侧并陷入砂石堆。同日17时许，陈泽田在他人帮助下将陷入砂石堆的车辆脱困后，再次驾驶该车行驶约100米至竹峰路309号附14号门市外人行道附近时，冲入对向车道与一棵行道树发生碰撞，造成行道树、停在行道树附近的一辆无牌三轮车、陈泽田车辆受损以及陈泽田、行人李某受伤的交通事故。事故发生后，陈泽田弃车逃离现场。同日20时许，陈泽田到公安机关投案。陈泽田承担事故全部责任。其静脉血液中乙醇含量为220.7mg/lOOmL。 被告人陈泽田到案后未如实供述上述事实，在得知公安掌握大量证据后才自愿如实供述。现陈泽田已赔偿了李某经济损失并取得谅解、已就受损三轮车向唐某赔偿、已就受损行道树向茨竹镇政府赔偿。 公诉机关认为，被告人陈泽田的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，建议判处被告人陈泽田拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人陈泽田对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈泽田犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈泽田犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 鄢寒秋 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 任 毅 书 记 员 聂育红
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0103执异128号案外人（异议人）：中信银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：芮昌永，系行长。委托代理人：谢孟、余永丽，系北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：聂思然，女，1991年5月8日出生，彝族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区被执行人：云南澜宇房地产开发有限公司（曾用名：云南农科院神州天宇房地产开发有限公司）。住所地：云南省昆明市北辰财富中心商住楼A幢0902号。法定代表人：陈益民，系总经理。本院在执行聂思然与云南澜宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司昆明分行提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中信银行股份有限公司昆明分行称：2015年1月30日，云南澜宇房地产开发有限公司向我方借款玖仟万元用于桃源村项目二期建设，2016年12月19日云南澜宇房地产开发有限公司在中信银行昆明广福路支行开立保证金账户作为还款保证，账号为81×××46，存入保证金1485028.82元。因云南澜宇房地产开发有限公司未依约归还贷款，该账户保证金仍属于案外人占有的担保物。2019年12月19日，昆明市盘龙区人民法院向中信银行股份有限公司昆明广福路支行发出协助划拨（提取）存款通知书，中信银行股份有限公司昆明广福路支行按通知书将云南澜宇房地产开发有限公司（账号：81×××46）的保证金779952.31元划拨至昆明市盘龙区人民法院账户。我方认为云南澜宇房地产开发有限公司未按约履行债务，我方对该笔保证金享有优先受偿权，请求昆明市盘龙区人民法院退还扣划的我方上述保证金779952.31元。申请执行人聂思然称：被执行人云南澜宇房地产开发有限公司在中信银行股份有限公司昆明广福路支行（账号：81×××61）内的存款779952.31元，系被执行人名下的财产，执行法院有权对上述被执行人名下的银行存款进行扣划。案外人中信银行股份有限公司昆明分行在与被执行人签订《借款合同》时并未记载或约定本案涉及的中信银行股份有限公司昆明广福路支行账号为81×××61的账户系双方的保证金账户，且货币作为一般等价物，占有即视为所有，案外人中信银行股份有限公司昆明分行占有保证金的形式应当是在自己名下开设保证金账户，而不应在被执行人的名下开设账户，案外人中信银行股份有限公司昆明分行对被执行人在中信银行股份有限公司昆明广福路支行（账号：81×××61）内的存款779952.31元不享有优先受偿权。请求依法驳回案外人中信银行股份有限公司昆明分行的异议请求。被执行人云南澜宇房地产开发有限公司经本院依法送达异议材料，未提交证据及答辩意见。本院查明：本院于2018年11月5日受理聂思然起诉云南澜宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，聂思然于诉讼期间向本院申请财产保全，请求对云南澜宇房地产开发有限公司名下价值人民币817209元的财产采取保全措施。本院经审查，于二○一八年十一月十五日作出（2018）云0103民初10222号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人云南澜宇房地产开发有限公司名下的财产，限额为人民币817209元。依据上述裁定，本院于2018年11月19日以人民币817209元为限冻结了云南澜宇房地产开发有限公司名下开立于中信银行股份有限公司昆明广福路支行的账户（账号：81×××61_000001）。上述案件本院经审理后作出（2018）云0103民初10222号民事判决书，该判决生效后，因云南澜宇房地产开发有限公司拒绝履行生效判决确定的法律义务，聂思然向本院申请强制执行。本院于2019年12月19日划拨了云南澜宇房地产开发有限公司名下开立于中信银行股份有限公司昆明广福路支行账户（账号：81×××61_000001）（以下简称涉案账户）的存款人民币779952.31元。另查明，2015年1月30日，云南农科院神州天宇房地产开发有限公司向中信银行股份有限公司昆明分行借款九千万元用于桃园村项目二期建设，双方签订了编号为（2015）滇银固贷字第29151034号《固定资产贷款合同》（以下简称贷款合同）。上述合同第三条约定合同项下贷款采用抵押担保、保证担保的担保方式，上述担保由乙方（中信银行股份有限公司昆明分行）与担保人就具体担保事项另行签订担保合同。上述合同第八条约定：“云南农科院神州天宇房地产开发有限公司在乙方（中信银行股份有限公司昆明分行）开立如下第（2）、（3）项账户：（2）收入专户，账号为73×××02。（3）结算账户，账号为73×××35，双方对该账户作如下约定：本项目贷款资金发放和支付均应通过该账户办理。……（5）保证金账户及账户内的资金系为本合同项下贷款偿还所提供的质押担保，账户内的资金由乙方（中信银行股份有限公司昆明分行）占有并予以冻结，只能用于偿还本合同项下的贷款本金和利息以及其他应付乙方的相关费用。中信银行股份有限公司昆明广福路支行提供的涉案账户流水明细显示，2016年12月19日开户之日起至2020年3月21日止，除2016年12月19日存入1485028.82元及批量结息入账外，只有两笔支出，分别是2018年12月20日支取675770.55元、2019年12月19日支取779952.31元。中信银行股份有限公司昆明分行提供的内部账明细显示，涉案账户于2018年12月20日被支取的675770.55元被转入至账号为73×××01、账户名称为“临时存欠”的内部账户，转账摘要为“保证金划转”。本院认为：被执行人云南澜宇房地产开发有限公司与案外人中信银行股份有限公司昆明分行签订的贷款合同中设有保证金账户条款，其中约定了保证金账户及账户内的资金为合同项下贷款偿还所提供的质押担保，账户内的资金由中信银行股份有限公司昆明分行占有并予以冻结，只能用于偿还合同项下的贷款本金和利息以及其他应付中信银行股份有限公司昆明分行的相关费用。虽然上述保证金账户条款未就账号等账户信息进行具体约定，但根据案外人中信银行股份有限公司昆明分行提交的《开户通知》、《中信银行保证金存款入账、冻结通知书》、《中信银行业务凭证/客户回单》，可以认定被执行人云南澜宇房地产开发有限公司与案外人中信银行股份有限公司昆明分行就保证金账户的账号、担保金额进行了补充约定，涉案账户为保证金账户。结合该保证金账户的流水明细，被执行人云南澜宇房地产开发有限公司在2019年12月19日存入该账户的1485028.82元，已以保证金的形式被特定化且由案外人中信银行股份有限公司昆明分行占有控制，该账户的资金属性符合金钱质押的特征，案外人中信银行股份有限公司昆明分行对该账户内的资金享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，裁定如下：中止对云南澜宇房地产开发有限公司名下开立于中信银行股份有限公司昆明广福路支行账户（账号：81×××61_000001）的存款人民币779952.31元的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  陈 为审 判 员  郎春生代理审判员  彭 湃二〇二〇年五月六日书 记 员  孟绍娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21801号原告：信融资产管理（深圳）有限责任公司，住所深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7002号财富广场A座12楼P单元，统一社会信用代码91440300358798635J。法定代表人：邝金花。委托诉讼代理人：丰典，女，汉族，1998年7月18日出生，系原告员工。被告：纳什空间创业科技（深圳）有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFNPR2P。法定代表人：陈亮。原告信融资产管理（深圳）有限责任公司与被告纳什空间创业科技（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理，原告信融资产管理（深圳）有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告信融资产管理（深圳）有限责任公司撤诉。本案受理费400元（原告已预交），本院按规定减半收取200元，由原告负担，原告多预交的诉讼费200元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二〇年五月二十六日书记员  胡洁
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0185民监4号原审原告：李天夫，男，1953年6月5日出生，汉族，住登封市。原审被告：王卫东，男，1971年7月12日出生，汉族，住新密市。原审被告：洛阳市驰骋汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康路30号元华国际城市公寓4幢1604号。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。原审原告李天夫诉原审被告王卫东、洛阳市驰骋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）豫0185民初841号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 康 玄审判员 王真理审判员 杨海悦二〇二〇年五月十五日书记员 张 哲
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5648号之一 被执行人：赖家纪，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省英德市。 关于执行赖家纪罚金一案，本院作出的（2019）粤0606刑初3226号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赖家纪应缴纳罚金1000元。因赖家纪未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月24日依法移送立案强制执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本案符合恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十日 书记员 周瑞鹏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执16110号 申请执行人佛山市杰云纺织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区塱宝西路62号零壹科技园2座902室。统一社会信用代码：91440604MA531YPA8P。 法定代表人：杜洁。 被执行人佛山阡腾丰纺织有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区塱沙路张槎街道园林市政环卫处侧3号。统一社会信用代码：91440604MA4W3Y029R。 法定代表人：梁军雄。 关于申请执行人佛山市杰云纺织有限公司与被执行人佛山阡腾丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人佛山阡腾丰纺织有限公司应向申请执行人佛山市杰云纺织有限公司支付货款250346.6元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为2528元，由被执行人佛山阡腾丰纺织有限公司承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费用3693元。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年12月6日在本院达成和解协议，同意由被执行人分期偿还款项，被执行人应于2020年1月25日向申请人偿还10000元并缴纳执行费及诉讼费6221元，余下货款从2020年3月开始偿款，分两年偿款完毕，每月偿还10000元。 本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执16110号案终结执行。 若被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十日 书记员  冯棋昆
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1006号罪犯陈运泉，男，1957年5月27日出生，汉族，出生地广东省平远县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年4月30日作出(2014)梅中法刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人陈运泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，被告人陈运泉赔偿附带民事诉讼原告人陈友桂、陈爱平、陈爱兰、陈超共同经济损失32097.56元（扣除被告人陈运泉家属代为赔偿的6000元外，实际损失为26097.56元）。判决生效后，交付执行。因罪犯陈运泉在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年8月26日作出（2016）粤16刑更1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月；本院于2018年5月25日作出（2018）粤16刑更580号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2028年3月29日。执行机关广东省河源监狱于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈运泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈运泉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈运泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分413分，计分累计2次扣分共扣20分。原判赔偿32097.56元，已履行赔偿6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈运泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈运泉予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2027年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年五月二十六日书记员 李 斯 蔚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1749号原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所江西省南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：余冬平，系该公司清收事业部职员。被告：蔡恒炉，男，1966年10月11日生，汉族，住址江西省南昌市新建区。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告蔡恒炉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法由审判员赵国文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼。被告蔡恒炉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）36875.46元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费、财产保全申请费等均由被告承担。被告蔡恒炉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2012年9月29日，原告与被告蔡恒炉签订《个人借款合同》，合同约定：“借款金额为4万元，借款期限自2012年9月29日起至2013年9月28日止；利率为月利率8.5‰；借款逾期的，罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收40%”。合同签订后，原告向被告蔡恒炉发放了贷款4万元。被告未按约还款。原告经催讨未果于2020年3月20日诉至法院，要求判如所请。另查明：原告提供电脑系统打印的费用表显示截止到2020年5月12日，被告蔡恒炉尚欠原告借款本金4万元、利息（含罚息、复利）36875.46元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的原告营业执照、被告身份信息、《个人借款合同》、借款凭证、结欠本金及利息清单、报纸等证据在案佐证。本院认为：原告与被告签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告归还贷款本金4万元、利息（含罚息、复利）36875.46元（暂算至2020年5月12日止，此后以实际欠款本金为基数，按合同约定标准计算至清偿之日止）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡恒炉于本判决生效之日起七日内向原告江西新建农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4万元、利息（含罚息、复利）36875.46元【暂算至2020年5月12日止，利息（含罚息、复利）的计算以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准不超过年利率24%计至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告蔡恒炉负担835元，退回原告835元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵国文二〇二〇年五月二十一日书记员  邓 珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初203号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人王继东，男，1975年8月24日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2008年1月4日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑六个月。2019年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被公安宝坻分局取保候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕175号起诉书指控，2019年1月11日22时55分，被告人王继东饮酒后驾驶津Ａ×××××号银色五菱牌箱式小货车，由宝坻区商贸街三小水煮鱼饭店门口自北向南行驶，行驶至行驶，后自北向南驶入宝坻区钰鑫园小区内，并将车停放在钰鑫园小区中间小广场附近，2019年1月12日0时14分被民警查获。经鉴定，王继东每100毫升血液中乙醇含量为272.5毫克，属醉酒。公诉机关认为，被告人王继东醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人王继东属坦白，建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王继东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王继东犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王继东认罪认罚，对其依法从宽处罚，且其具有坦白的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王继东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张朝晖二〇二〇年五月二十六日书记员  曾庆颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初410号原告：郑成伟，男，1974年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。被告：简华博，男，1990年5月15日出生，汉族，居民，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：何波，四川丘山律师事务所律师。本院在审理原告郑成伟诉被告简华博民间借贷纠纷一案中，原告郑成伟于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑成伟在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑成伟撤回起诉。本案案件受理费3110元，减半收取1555元，由原告郑成伟负担。审判员  陈基斌二〇二〇年五月十五日书记员  张 洋
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保482号翟咸宗：申请人翟咸宗与被申请人丁淑贞、王长岭民间借贷纠纷一案，依据翟咸宗的财产保全申请，我院2020年5月7日作出（2020）鲁0124民初1052号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人丁淑贞、王长岭在银行的存款（含代发工资）20万元。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人丁淑贞、王长岭在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人丁淑贞、王长岭在中国建设银行、中信银行、中国工商银行、的存款，冻结金额20万元，实际冻结金额为63213.25元，保全措施到期日为2021年5月11日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年五月十二日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官