上海市静安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）沪0106民初4252号 原告：林进，男，1992年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市闵行区。 被告：梅晓珍，女，1992年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市。 委托诉讼代理人：夏烨，上海丰进立和律师事务所律师。 原告林进与被告梅晓珍网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告林进、被告梅晓珍的委托诉讼代理人夏烨到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长简易程序适用一个月。本案现已审理终结。 原告林进向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款5,550元；2.判令被告按购物款十倍的标准赔偿原告55,500元。事实和理由：2019年10月10日，原告通过淘宝网购物平台，在被告经营的“308珍珍珍”店铺购买了5盒名称为“现货日本专柜POLA宝丽抗糖丸黑BA抗糖180粒抗糖御老口服美容”的商品并支付货款5,550元，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告收货后发现涉案商品包装上没有任何中文标示。根据《中华人民共和国食品安全法》(以下简称《食品安全法》)的相关规定，进口的食品都应当有中文标签和进口的相关检验检疫证明。另，涉案商品上标示的产品地址是：东京都品川区西五反田2-2-3。原告通过网络查询得知,国家质量监督检验检疫总局2011年4月8日发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》明确禁止进口东京都的食品、食用农产品及饲料,原告担心该商品来自核泄漏地区,有致病的风险,根本不敢食用。被告作为涉案商品的销售者,应当验明其所销售的商品是否符合食品安全标准。此外，被告宣称涉案商品具有“从根本上清除代谢糖化物质、提高细胞代谢能力、恢复肌肤弹性光泽、保湿提亮、紧致抗老、收缩毛孔”等功效，是具有相关保健功效的食品，但根据《食品安全法》的规定，进口的保健食品应当注册相关的批准文号，而涉案商品并没有批准文号。被告违法销售明知是不符合食品安全标准的食品，原告据此根据《食品安全法》第一百四十八条、《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，诉至法院，请求判如诉请。同时，原告认为涉案商品不符合食品安全标准，要求依法销毁。 被告梅晓珍辩称，原告并非普通消费者，经查询原告通过网络购物平台在不同商家多次购买食品，数量超出日常生活需要，并以违反食品安全法为由多次提起诉讼，且本案中被告销售涉案商品与国内其他正规途径相比没有显著的价格优惠，原告大量购买涉案商品不合常理。同时，依据《食品安全法》第一百四十八条的规定，主张十倍赔偿的前提是原告确因涉案商品受到损害，本案中原告并未证明其因涉案商品受到损害，因而无权主张十倍赔偿。被告在网络购物平台上已经对涉案商品进行说明，且涉案商品的标签与天猫国际POLA海外旗舰店、天猫国际进口超市所销售的同型号产品的标签一致，涉案商品标签说明书的瑕疵并不会对原告造成误导。另，涉案商品系被告朋友自日本专柜所购，产地在日本静冈县，不属于公告所列举的核泄漏区域，而涉案商品上标注的东京都是株式会社宝丽本部所在，故涉案商品并不存在食品安全问题。现网络购物合同已经履行完毕，原告未能在收到货物后七日内申请无理由退货，就不得再向被告主张退货退款。综上，不同意原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下： 2019年10月10日，原告通过淘宝网购物平台，在被告经营的“308珍珍珍”店铺购买了5盒名称为“现货日本专柜POLA宝丽抗糖丸黑BA抗糖180粒抗糖御老口服美容”的商品，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。同日，原告支付货款5,550元。2019年10月11日，被告通过顺丰快递(运单号码：XXXXXXXXXXXX)将涉案商品从广东深圳市发货至上海市静安区。庭审中，原告出示涉案商品实物，可以看到商品外包装仅有日文标签，未见中文标签和中文说明书。庭审中，被告明确本案涉案商品系普通食品，并非保健食品。 另查明，国家质量监督检验检疫总局于2011年4月8日发布的《关于进一步加强从日本进口食品农产品检验检疫监管的公告》(2011年第44号)规定“一、自即日起，禁止从日本福岛县……东京都……等12个都县进口食品、食用农产品及饲料。……” 又查明，原告曾于2018年8月20日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，诉状中称：2018年7月25日原告通过淘宝网络购物平台在案外人林宏经营的“豆豆他老爹”店铺支付6,600元购买了十盒名称为“日本pola/宝丽抗糖口服液黑BA抗糖化美容饮料20ml*12瓶”，因商品包装上没有任何中文标示，也没有保健食品相关的批准文号，且产品地址为日本东京都，故要求退一赔十。该案于2018年11月1日以调解方式结案。 上述事实，除原、被告陈述外，有原告提供的淘宝网店订单信息、物流信息截图、商品照片、交易快照截图、淘宝卖家信息披露截图、本院调取的(2018)沪0115民初73213号案件起诉状、民事调解书等证据为证。 本院认为，原告通过网络购物形式向被告购买了涉案商品，故双方之间的买卖合同关系依法成立。根据《食品安全法》规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准；进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；进口食品应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；进口的食品应当按照国家出入境检验检疫部门的要求附随合格证明材料。本案中，被告销售的商品是日本进口的食品，涉案商品上并无中文标识，对涉案商品被告亦未能提交国家检疫局检验合格的检疫证明、相关附随合格证明材料，且涉案商品上所载产品地址系我国禁止进口的“日本东京都”地区，被告虽辩称涉案商品系其朋友从日本专柜采购，实际产地位于“日本静冈县”，但对涉案商品的来源被告并未提供充分有效的证据加以证明，故被告的辩称意见本院难以采信，在此情况下，本院认定涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。现原告要求退还货款，本院予以支持。由于涉案商品不符合食品安全标准，应予以销毁，故不作退还处理。 关于原告要求十倍赔偿的诉请主张，本院注意到，原告在本案诉讼之前已就与涉案产品相类似的产品以同样的诉请主张和理由向法院主张惩罚性赔偿，且原告未提供证据证明其是以生活消费为目的而购买本案涉案商品。因此，原告明显不属于《消费者法》所规定的为生活消费所需购买商品的消费者范畴，故对于其要求十倍赔偿的诉请主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条规定，判决如下： 一、被告梅晓珍应于本判决生效之日起十日内退还原告林进货款5,550元； 二、驳回原告林进的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,326元，减半收取663元，由原告林进负担638元，被告梅晓珍负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审 判 员  盛 洁 二〇二〇年五月六日 法官助理  唐 诗 书 记 员  曲润松 附：相关法律条文 《中华人民共和国食品安全法》 第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。 进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。 进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。 第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。