上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1132号原告：骆某某，男，1958年1月29日出生，汉族，住上海市。原告：许某，男，1958年12月23日出生，汉族，住上海市。两原告共同委托诉讼代理人：蒋霞，上海汉盛律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘东山，上海汉盛律师事务所律师。被告：赵某某，女，1937年1月7日出生，汉族，户籍地上海市，现住澳大利亚联邦。委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵青，上海方洛律师事务所律师。原告骆某某、许某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告骆某某、许某的委托诉讼代理人蒋霞、刘东山、被告赵某某的委托诉讼代理人韩迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某某、许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还两原告借款共计1,400,000元，并支付两原告以1,000,000元为本金，按年利率20%计算，自2019年8月7日起至实际归还之日止的利息；支付两原告以400,000元为本金，按年利率20%计算，自2019年9月3日起至实际归还之日止的利息；2、判令被告支付两原告违约金100,000元；3、判令被告支付两原告律师费70,000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告骆某某与被告经人介绍认识，两原告系多年的朋友。2019年8月5日，被告向两原告借款并签订借款合同，约定借款金额为2,000,000元，借期一年，借款年利率为20%，由被告将其所有的上海市常德路XXX弄XXX号XXX-XXX室房屋(以下简称“常德路房屋”)抵押给两原告作为担保；同时，双方对该借款合同项下的违约事件及若被告出现违约事件后两原告可采取的措施进行了约定。借款合同签订后，两原告与被告另行签订房产抵押合同，并办理抵押登记手续。原告骆某某于2019年8月6日、2019年9月2日通过银行转账的方式分三笔共向被告交付1,400,000元。在原告骆某某准备继续向被告出借余下600,000元时得知被告被他人起诉，且抵押房产被查封。故两原告停止向被告继续转款，并宣布借款合同于2019年12月5日到期，要求被告立刻偿还合同项下的各项费用，但被告并未归还。两原告的出借款项均系自有资金，被告的行为已经损害原告利益，为维护自身合法权益，两原告诉至本院，要求判如所请。被告赵某某辩称，同意两原告的部分诉请，认可借款本金及借款利率。被告确向两原告借款，双方也在合同中约定了违约金，但根据法律规定，利息和违约金应当二选一，故被告同意支付借款利息，不同意支付违约金。虽然两原告起诉实际产生了律师费，但系争借款约定的利率较高，而当初签订借款合同时，双方洽谈的年利率20%所对应的利息包含两原告实现债权的费用，即包含律师费，合同关于违约责任条款的具体内容也可以佐证，故被告不同意支付律师费。事实和理由同原告陈述一致，但被告目前无力偿还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两原告提交借款合同、房产抵押合同、不动产登记证明、银行流水明细、上海市普陀区人民法院民事裁定书和传票、委托代理合同、律师费发票作为本案证据，被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷作证。被告未提交证据。审理中，两原告于2020年4月7日向本院提交情况说明，撤回第二项诉讼请求，其余诉请不变。关于两原告在本案借款的各自出资情况，其二人表示，两原告系长期好友及生意伙伴，故全部借款由原告骆某某账户汇出，但借款当时二人均有出资；至于两原告各自的借款金额，不需要法院明确，由其二人自行协商处理。关于交付借款时间，两原告称考虑到原、被告双方关系及双方已约定较高利息的情况，被告何时需要用钱，两原告何时转账，以减少借款利息；后得知被告卷入他案诉讼，便停止向原告继续交付剩余借款。关于双方签订的借款合同、房产抵押合同中因笔误把“赵某某”写成“赵华玲”，双方在办理抵押登记手续时发现并当场手动进行更正，被告身份信息亦可由合同相关内容和抵押登记信息进行佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月5日，两原告作为出借人(甲方)，被告作为借款人(乙方)签订借款合同，约定借款金额为2,000,000元，借款期限为一年，自实际款到日开始计算借款的起始日期，借款年利率为20%。双方在借款合同中约定，由被告将其单独所有的常德路房屋抵押给两原告作为该借款的担保，双方另行签订房产抵押合同。关于违约责任，合同载明：“7.1乙方违反合同约定的，应向甲方支付违约金人民币40万元；7.2如本合同约定借款期间结束后乙方未按约及时足额偿还借款本息的，甲方有权依法处置抵押物并甲方所在地人民法院起诉，并且可要求乙方按照年20%支付利息直至全部借款及所涉债务偿还完毕。7.3借款及所涉债务系指借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括为收回借款所生产的公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用)。”关于违约及处理，合同载明：“9.1下列事项之一即构成或视为乙方在本合同项下的违约事件：……(3)乙方卷入或即将卷入重大的诉讼、仲裁、刑事及其他法律纠纷；……(8)乙方提供的借款担保出现风险(包括财务状况恶化和履约能力严重下降、未经甲方同意在担保物上设置新的重大负债或他项权利、担保物毁损、灭失、被冻结、查封、扣押或被采取其他强制措施以及担保合同中约定的情况等)，而乙方又不能提供令甲方满意的新的担保的……出现前款规定的违约事件时，甲方有权视具体情形分别或同时采取下列措施：……(2)对于尚未发放的借款，全部、部分中止或终止发放；(3)提前收回已发放的借款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方立即清偿……”。借款合同中另就被告的收款账户、借款发放条件等进行约定，双方在合同上签字予以确认。同日，两原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订房产抵押合同，约定被告将其名下的常德路XXX弄XXX号房产作为被告向两原告借款的抵押担保，并应办理抵押登记，主债权数额为2,000,000元，被告保证两原告对主合同约定的主债权及利息、以及为实现抵押权产生的各项费用享有优先受偿权，抵押担保的范围为主合同项下的主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、两原告垫付的有关费用以及实现抵押权的一切费用。双方在该合同上签字予以确认。2019年8月6日，原告骆某某通过银行转账的方式分两笔共向被告指定账户转款1,000,000元。2019年8月29日，双方办理了不动产抵押登记，权利人为两原告，义务人为被告，房产坐落于上海市常德路XXX弄XXX号1810-12。2019年9月2日，原告骆某某通过银行转账的方式向被告指定账户转款400,000元。至此，被告共收到借款1,400,000元。另查明，2019年8月28日，上海市普陀区人民法院做出(2019)沪0107民初17577号民事裁定，查封被告所有的位于上海市普陀区常德路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房屋产权；同案中，普陀区法院于2019年11月27日向原告骆某某发送开庭传票，开庭时间为2020年1月7日。再查明，2019年12月，两原告与上海汉盛律师事务所签订聘请律师合同，并支付律师费70,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款1,400,000元，有原、被告的当庭陈述、被告同两原告签订的借款合同、房产抵押合同、银行流水等凭据为证，借款事实依法成立，故本院认定原、被告之间成立借款合同法律关系。借款人应到期返还借款。本案中，原、被告双方约定借期一年，并就借款合同项下的违约事项进行约定，包括被告卷入诉讼或被告提供的借款担保出现风险；上述违约事项一经出现，两原告便可提前收回借款并宣布合同到期。后被告卷入他案诉讼，其名下的常德路房屋亦被普陀区法院查封，两原告宣布原、被告名下的借款合同于2019年12月5日提前到期，被告亦表示同意。故，根据双方约定，现两原告主张合同提前到期并要求被告归还其二人已向被告出借的1,400,000元，于法有据，本院依法予以支持。借款人应按约支付利息。原、被告双方在借款合同中约定借款年利率为20%，并约定若被告在借款期限结束后未按约归还借款，则两原告可要求被告按照年利率20%支付利息直至全部借款及所涉债务偿还完毕。即，原、被告双方约定的借期内及逾期借款利率均为年利率20%。根据两原告向被告交付借款的时间，现两原告主张被告向其二人支付以1,000,000元为本金，按年利率20%，自2019年8月7日起计算至实际清偿之日止的利息，并支付两原告以400,000元为本金，按年利率20%，自2019年9月3日起计算至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告按照合同的约定，享有相应的权利、履行相应的义务。当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方就违约责任进行约定：若被告在借款期间结束后未按约及时足额偿还借款本息，两原告有权要求被告按照年利率20%支付利息直至全部借款及所涉债务偿还完毕；后又对借款及所涉债务进行说明，即为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用(包括律师费等)。现原、被告双方就利息是否包括律师费理解不一，结合该条款使用的词句、合同的其他有关条款等，实现债权的费用与借款利息系并列关系，而该条括号内的各项费用系对实现债权的费用包含的项目进行进一步的解释，故被告的关于借款利息包括律师费的陈述，本院不予采纳。两原告主张由被告承担其二人因本案诉讼支出的律师费70,000元，于法不悖，系当事人自愿约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内归还原告骆某某、许某借款1,000,000元，并支付原告骆某某、许某以1,000,000元为本金，自2019年8月7日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算的利息；二、被告赵某某应于本判决生效之日起十日内归还原告骆某某、许某借款400,000元，并支付原告骆某某、许某以400,000元为本金，自2019年9月3日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算的利息；三、被告赵某某应予本判决生效之日起十日内支付原告骆某某、许某因本次诉讼支出的律师代理费70,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,610.4元，减半收取计9,805.2元，保全费5,000元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 柳二〇二〇年五月二十六日法官助理  高佩珂书 记 员  方 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。