wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3696号之一 申请执行人：梁文江，男，1971年6月9日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：张燕妃，广东期待律师事务所律师。 委托代理人：官童，广东期待律师事务所实习律师。 被执行人：陈柏全，男，1977年10月25日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：梁桂森，女，1953年6月15日出生，汉族，住广州市番禺区。 关于梁文江与陈柏全、梁桂森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0115民初1274号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，梁桂森应履行向梁文江偿还借款本金400000元及利息（从2019年3月14日起至款项付清之日止，以借款本金400000元，以年利率24%计算利息）的义务；陈柏全对上述的债务承担连带清偿责任。案件受理费2645元由陈柏全、梁桂森共同承担。因陈柏全、梁桂森没有履行，经权利人梁文江申请，本院依法立案执行，案件执行费6572元由被执行人陈柏全、梁桂森共同承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人陈柏全、梁桂森送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询：一、发现被执行人陈柏全名下登记有车牌号为粤Ａ×××××丰田牌汽车一辆，本院依法查封上述车辆档案，但未发现该车辆实际下落，亦未对其实际控制；二、发现并扣划被执行人陈柏全名下银行存款1891.4元、发现并扣划被执行人梁桂森名下银行存款1476.28元，在收取执行费50元后，余款3317.68元依法退发申请执行人梁文江。本院到被执行人陈柏全、梁桂森户籍所在地广州市南沙区东涌镇东深村村民委员会上门调查，未发现被执行人下落，发现被执行人在该村享有分红等收入，本院依法向该村委会送达执行裁定书和协助执行通知书，对被执行人在该村享有的分红等收入进行扣留、提取。除上述财产调查情况外，暂未发现被执行人有其它可供执行财产。本院对被执行人陈柏全、梁桂森消极履行的行为依法作出决定，将被执行人陈柏全、梁桂森纳入失信被执行人名单并对其限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本院作出的（2019）粤0115民初1274号民事调解书已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，除上述情况外，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十六日 书记员  冯伟东 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1685号原告：李庆华，男，1964年8月29日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：韩德花，女，1974年11月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告李庆华与被告韩德花民间借贷纠纷一案中，原告李庆华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李庆华与被告韩德花已自行解决矛盾纠纷，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李庆华撤回起诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告李庆华负担。审判员 孙明剑 二0二0年五月八日书记员 李淑莲
江西省芦溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0323民初304号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码：91360323672430900X。 负责人:尹璐丹，该支行行长。 委托诉讼代理人：卓仙华，该支行副行长。 委托诉讼代理人：吴波，该支行三农部经理。 被告：杨赛红，女，1974年4月7日出生，汉族，住江西省。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称芦溪邮政银行）与被告杨赛红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦溪邮政银行的委托诉代理人吴波到庭参加了诉讼。被告杨赛红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦溪邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还贷款本金139301.33元，利息8920.61元，合计148221.94元（截止2020年2月28日），并要求还款计算利息顺延至贷款还清之日；2、判令被告弱不能按照偿还借款本息，原告对拍卖变卖被告抵押车辆价款优先受偿；3、判令解除原告与被告双方之间签订的借款合同；4、判令被告承担本案的相关费用。事实与理由：被告杨赛红于2017年11月22号在原告处申请贷款23万元，各项条件符合原告当时贷款要求，经审贷会通过，同意放款23万元，2017年12月20日被告即借款人杨赛红自愿与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号X），以机动车编号为X的小型轿车提供抵押担保，并在当地公安局交通警察支队办理抵押登记，信贷员告知被告签订合同后所应承担的责任，被告杨赛红表示知晓自己所应承担的责任。原告于次日向被告发放了一笔23万元的贷款，期限36个月，年利率6.175%，逾期利率为9.2625%，采用等额本息还款法。被告杨赛红于2019年4月21日开始逾期，我行多次上门催收未果，根据双方签订的合同规定，原告有权收回贷款。由于被告杨赛红违反约定到期不能依约归还贷款，已构成违约。原告有权要求被告杨赛红立即偿还所借原告本金与利息，原告有权要求被告在抵押财产范围内承担抵押担保责任，在抵押物价值范围内承担连带清偿该笔贷款拖欠本息的责任，并享有被告杨赛红车牌号为X、发动机号X、车架号X的东风日产小型轿车的抵押权利，上述车辆折价或拍卖、变卖的价格原告享有优先受偿权利。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求依法支持原告诉请。 被告杨赛红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告芦溪邮政银行与被告杨赛红签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号X），贷款用途为购车，贷款金额为230000元，贷款期限为36个月，自2017年12月20日至2020年12月20日，还款方式为等额本息，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基础利率上浮30%执行，实际利率以借据为准，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%。在合同的违约责任中，如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息、或发生其他违约情形的，贷款人有权采取如宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；处分抵押物，实现抵押权；解除本合同。合同还对其他事项进行了约定。合同签订前，双方于2017年12月18日到萍乡市公安局交通警察支队为案涉的抵押车辆车牌号为赣X、车架号为X东风日产轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，2017年12月21日，原告向被告发放贷款230000元。自2018年12月开始，被告杨赛红出现未依约足额当期本息的情况，至2019年4月21日开始，被告杨赛红出现连续逾期。截至2020年2月28日，被告已拖欠本金71093元，拖欠利息（含罚息）8920.61元。 上述事实，有原告提交的原告负责人身份证、代理人身份证、营业执照、被告身份证、个人消费贷款申请表、个人购房/购车借款及担保合同、借据、放款单、车辆注册登记摘要、还款流水以及原告的当庭陈述，在卷佐证。 本院认为，原、被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》系当事双方的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事双方应当按照合同约定履行各自的权利与义务。现原告按照双方约定履行了向被告杨赛红发放230000元贷款的义务，被告杨赛红应当依约履行还款义务。被告杨赛红多次逾期还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告芦溪邮政银行主张解除合同，提前收回已发放借款并计收利息符合合同约定。被告杨赛红以自有的财产为原告的债权设定了抵押，抵押权设定合法有效，原告对抵押物依法在抵押范围内享有优先受偿权，对原告的该项诉请本院予以支持。被告杨赛红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行与被告杨赛红的《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号X）； 二、被告杨赛红限于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行借款本金139301.33元和利息8920.61元（利息暂计算至2020年2月28日），后续利息以实际欠款本金为基数、以贷款利率年利率6.175%为基准上浮50%、按合同约定的利息、罚息计算方式计算，自2020年3月1日起至借款本息清偿之日止； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行有权对被告杨赛红所有的抵押物（所有权人为杨赛红、车牌号为X、车架号为X的东风日产牌小型轿车）行使抵押权，并就拍卖、变卖抵押物所得款在抵押合同约定担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3264元，由被告杨赛红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  单 纬 人民陪审员  林庆华 人民陪审员  张 萍 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  王 双
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更214号罪犯高磊，男，1982年12月14日生，汉族，安徽省霍山县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年六月五日作出（2017）沪0115刑初1261号刑事判决，认定高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第35号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯高磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯高磊减刑，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯高磊系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯高磊的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯高磊在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯高磊减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2017年1月17日起至2024年5月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初1195号 原告：张立娟，女，1975年4月13日出生，汉族，住德惠市建设街迎新村龙凤山屯1组。 被告：由尚儒，男，1985年3月29日出生，汉族，住德惠市松柏路九道街发达楼3门1楼右边。 原告张立娟与被告由尚儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立娟到庭参加诉讼，被告由尚儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张立娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款人民币伍万圆整（￥50,000.00元）及利息（利息自2019年8月2日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算）；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2018年8月1日由尚儒在张立娟处借款人民币50,000.00元，约定2019年8月1日还清。如到期不能如数偿还，按借款金额的20%偿付违约金。此款到期后，张立娟多次找由尚儒催要，由尚儒以种种理由拒绝给付，故张立娟诉至法院。 由尚儒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日由尚儒在张立娟处借款人民币50,000.00元，约定“借款至2019年8月1日届满，到期如数偿还，如不能偿还，按借款金额的20%偿付违约金”。当日，由尚儒给张立娟出具《借据》一份。上记事实，有张立娟的陈述及《借据》一份、通话录音、微信截图在卷佐证。 本院认为，张立娟主张由尚儒借款未还，为证明自己的主张提供了《借据》一份，由尚儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院对上述证据予以采信，依法认定张立娟、由尚儒之间存在借贷关系，由尚儒应按约定于还款期限前偿还借款。关于利息，张立娟主张“利息自2019年8月2日起至欠款付清之日止，按照年利率6%计算”的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由尚儒于本判决生效之日立即给付张立娟借款50,000.00元并自2019年8月2日起至借款本息付清时止按年利率6%支付逾期利息； 二、驳回张立娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588.00元，由由尚儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙宇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨茁
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1182号 原告:钟齐梁，男，1983年12月1日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：李晋，男，1995年11月29日出生，汉族，安徽省宣城人，住杭州市临安区。 原告钟齐梁诉被告李晋房屋租赁纠纷一案，本院于2020年3月17日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年4月14日立案受理，原告诉请：1、要求被告支付租赁费4400元及物业费、宽带费、电视费900元；2、要求被告支付从2020年3月12日到2020年4月22日的房屋占用损失3040元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告钟齐梁到庭参加诉讼。被告李晋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年8月15日，原、被告签订租赁合同一份，约定被告向原告租赁原告名下的临安区国瑞中心5幢1009室，租赁期限从2019年8月10日到2020年2月10日，房租为2300元每月，合同还约定电费、水费、物业费、网费、电视费等均由被告负担。合同签订后，被告合计向原告支付了房租（押金）11700元及水电费450元。2020年3月10日，被告表示不再租赁案涉房屋，但一直未与原告办理房屋交接手续。2020年3月17日，原告起诉至本院。在本案诉讼过程中，经本院协调，被告于2020年4月22日向原告交还了钥匙和电梯门禁卡。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晋应于本判决生效之日起十日内支付原告钟齐梁房屋租赁费（房屋占有损失费）7440元及物业费、宽带费、电视费900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告李晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  程睿 二〇二〇年五月二十一日 书记员  曾霞 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初7031号 原告：庄尚琨，男，汉族，2000年9月29日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：康静，女，汉族，1971年3月19日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。 被告：庄传晶，男，汉族，1971年3月1日出生，住西安市雁塔区。 本院在审理原告庄尚琨诉被告庄传晶赠与合同纠纷一案中，原告张军虎自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告庄尚琨申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告庄尚琨撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半后50元由原告庄尚琨承担。 审判员 余 洁 二〇二〇年五月二十二日 书记员 董江丽
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行负责人：杨光，该支行行长。委托诉讼代理人：胡前程，该行员工。委托诉讼代理人：徐苏榕，该行员工。被告：周学伟，男，汉族，住淮安市洪泽县。被告：李小凤，女，1汉族，住淮安市洪泽县。被告：周学春，男，汉族，住淮安市洪泽县。被告：刘红芳，女，汉族，住淮安市洪泽县。被告：周云成，男，汉族，住宿迁市泗洪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被告周学伟、李小凤、周学春、刘红芳、周云成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行委托诉讼代理人胡前程到庭参加诉讼，被告周学伟、李小凤、周学春、刘红芳、周云成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》；二、合同订立时间：2016年12月3日；三、借款人：周学伟、李小凤；四、贷款金额：200000元；五、贷款期限：2017年12月14日至2018年12月14日；六、贷款利率：年利率10%；七、结息方式：阶段性等额本息还款法，前10个月为只还利息期间，只还利息期间之后，按月等额本息还款；八、保证人：周学春、刘红芳、周云成；九、保证人保证方式：最高额连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；十二、原告诉讼请求：判决被告周学伟、李小凤归还所欠原告贷款本金158701.28元及截止2019年8月22日的利息、罚息、复利共计17236.96元，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际支付之日止，被告周学春、刘红芳、周云成承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周学伟、李小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行支付借款本金158701.28元及利息（截止2019年8月22日的利息、罚息、复利17236.96元，此后利息、罚息、复利按合同约定支付至贷款还清之日）；二、被告周学春、刘红芳、周云成对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元，减半收取1909.5元，由被告周学伟、李小凤、周学春、刘红芳、周云成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇二〇年五月二十八日书记员  李皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1346号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，是该中心总裁。委托诉讼代理人：徐建军、容雅欣，广东真利律师事务所律师。被执行人：黄文龙，男，1984年7月10日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：饶桂朋，女，1985年10月15日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄文龙、饶桂朋借款合同纠纷一案中，依据本院作出（2017）粤0783民初1056号民事判决书，被执行人被执行人应支付欠款148203.01元、滞纳金16956.7元利息16084.98元（计至2016年11月13日）及从2016年11月14日至判决确定之日止产生的利息、滞纳金（按《民生白金理财信用卡申请表》）及迟延履行加倍利息22512.04元（暂计至2020年4月13日止），另承担案件执行费2619元。因被执行人黄文龙、饶桂朋逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，申请执行人于2020年4月9日依据上述生效民事判决申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人黄文龙、饶桂朋发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，本院依法查封被执行人黄文龙名下粤JRK599号牌车辆，但并未实际扣押，暂无法处置。均未发现被执行人有可供继续执行的财产，本院已对被执行人实施限制消费等执行措施。经约谈申请执行人的意见，其表示未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1346号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十六日书 记 员 黄 志 业
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执173号之一 被执行人：蔡姣仲，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省宁远县。 本院在执行被执行人蔡姣仲缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初237号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月11日依法立案执行，立案标的5000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 廖杰华 审判员 郭 丹 二〇二〇年五月十九日 书记员 张素娴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初13754号原告：深圳市信品盛装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道竹高塘大皇公新村13栋103，统一社会信用代码91440300MA5ELBF41B。法定代表人：朱进兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐蓉，广东中熙（龙华）律师事务所，执业证号14403201311017770。被告：深圳市梦心龙珠宝首饰有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道贝丽北路2号阳光天地家园A座天地轩2010，统一社会信用代码91440300075807685W。法定代表人：陆则香。原告深圳市信品盛装饰设计工程有限公司诉被告深圳市梦心龙珠宝首饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告深圳市信品盛装饰设计工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈婉丹二〇二〇年五月八日书记员  叶 雄
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初539号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人秦俭，男，1993年10月3日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，农民，住重庆市綦江区。因犯盗窃罪，2017年6月9日被判处拘役三个月，缓刑四个月；因犯盗窃罪，2019年1月16日被判处拘役五个月，同年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2019年6月10日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月1日被监视居住，2020年1月15日被取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞471号起诉书指控被告人秦俭犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月底的一天上午，被告人秦俭进入重庆市渝北区XX大道XX号重庆XX有限公司的员工宿舍楼XX、XX等宿舍，盗走被害人邓某某现金300元。 2019年6月3日上午，被告人秦俭进入重庆市渝北区XX大道XX号重庆XX有限公司员工宿舍楼XX、XXX、XXXX、XXXXX、XXXXXX等宿舍，盗走被害人陆某某现金100元、被害人胡某休闲裤一条、被害人柳青牛仔裤一条和公交卡。 2019年6月10日下午，被告人秦俭欲进入重庆市渝北区XX大道XX号重庆XX有限公司员工宿舍楼XX宿舍盗窃，在发现宿舍内有人后，逃离了现场，盗窃未果。 2019年6月10日，被告人秦俭被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人秦俭的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人秦俭拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人秦俭对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人秦俭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦俭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵先行羁押的22日。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、责令被告人秦俭退赔被害人邓某某经济损失300元、被害人陆某某经济损失100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月十二日 法官助理 刘 翠 书 记 员 袁 月
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1628刑初144号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人郑某某。因涉嫌交通肇事犯罪，于2019年12月11日被鹿邑县公安局刑事拘留，同年12月25日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，同日由鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人尚瑞，系河南博辩律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检一部刑诉(2020)2号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被害人张某2，被告人郑某某及其辩护人尚瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控，2019年12月10日9时许，被告人郑某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××（挂车号为豫NHN37挂）重型半挂牵引车沿311国道自西向东行驶，至鹿邑县卫真办事处孙阁路口路段时与张某3驾驶的电动三轮车碰撞，致使乘坐该电车三轮车的史秀兰当场死亡，张某3受伤，后张某3经抢救无效于当日夜里死亡，造成重大交通事故。在本次交通事故中被告人郑某某承担主要责任，被害人张某3负次要责任。公诉机关认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人郑某某能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，建议判处被告人郑某某有期徒刑三年六个月至四年六个月。被告人郑某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称，1.对公诉机关指控被告人郑某某犯交通肇事罪的定性不持异议。2.被告人郑某某的犯罪情节一般，可酌情从轻处罚。在本案中被告人郑某某属于过失行为，其主观恶性较小，其犯罪行为的社会危害性不大，因而对其量刑时应当充分考虑而予以从轻处罚。3.被告人在案发后能够主动投案自首，并认罪认罚，其可以从轻或者减轻处罚。综上，被告人郑某某主观无故意，属过失犯罪，其犯罪行为的社会危害性不大，并自愿签署《认罪认罚具结书》及具有自首的法定从轻、减轻处罚情节。为此，建议人民法院依法对被告人郑某某从轻、减轻处罚，并建议对被告人郑某某判处三年有期徒刑。经审理查明，2019年12月10日9时许，被告人郑某某驾驶车牌号为豫Ｐ×××××（挂车号为豫NHN37挂）重型半挂牵引车沿311国道自西向东行驶，至鹿邑县卫真办事处孙阁路口路段时与张某3驾驶的电动三轮车碰撞，致使乘坐该电车三轮车的史秀兰当场死亡，张某3受伤，后张某3经抢救无效于当日夜里死亡，造成重大交通事故。在本次交通事故中被告人郑某某承担主要责任，被害人张某3负次要责任。被告人郑某某已赔偿丧葬费20000元。认定上述事实的证据如下：1.被告人郑某某的供述，2019年12月10日9时01分许，我驾驶车牌号为豫Ｐ×××××（挂车号豫NHN37挂）重型半挂牵引车从许昌拉一车沙子准备往亳州送，刚开始是我儿子郑某开的车，车行驶到太康县时我开始驾驶该车。时间大概在早晨七点钟左右，途经鹿邑时，我驾驶车沿着311国道自西向东行驶，行驶到鹿邑县孙阁路口时，我看见我车的右前方十多米远处有一位老头驾驶一辆红色三轮电动车拉一个老婆自西向东行驶，行驶到路口时，突然往左拐弯，我赶紧刹车并往左打方向，车没刹住，我车的车头右前侧撞电动三轮车的左侧车身并撞到路中间水泥隔离墩上才停稳。我赶紧下车，我看见电动三轮车被挤压扁了，坐在车厢内老婆被挤压在我的车和中间隔离墩之间了，满地都是血。骑车的老头摔倒压在电动三轮车头下方了，我和我儿子及路边的人帮忙把老头拉了出来，帮忙的人报了110，120，120来后，把我和我儿子及受伤的老头一块拉到鹿邑县真源医院救治，然后，交警见到我后，把我口头传唤到鹿邑县交警大队事故中队，事情的经过就是这些。2.证人王某1、张某1、孙某、郑某、王某2的证言；3.现场勘验笔录、现场图及照片；4.法医学尸体检验意见；5.交通事故认定书；6.强制保险单、商业保险单；7.户籍证明，无前科证明，收款条等书证。以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郑某某已赔偿被害方20000元，可酌情予以从轻处罚。被告人郑某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2023年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉审 判 员  薛 勇人民陪审员  张玉勤二〇二〇年五月二十九日书 记 员  孙中楷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初2721号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人:卢健秋、段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。被告胡爱军，女，1974年8月17日出生，汉族，住湖南省望城县。长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称长沙农商行）诉胡爱军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。长沙农商行向本院提出诉讼请求：一、胡爱军立即偿还截止2019年11月12日个人信用卡欠款160665.79元（其中本金49908.1元，利息55044.38元，违约金55713.31元），此后利息和相关费用按《福祥贷记卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止，最终欠款以归还当日实际结算金额为准；二、胡爱军承担本案的全部诉讼费、保全费、公告费等相关费用。胡爱军未作答辩。依据当事人提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2013年6月3日，胡爱军填写福祥贷记卡申请表，向长沙农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，因支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（记账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款待遇。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。透支按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。密码信封、账单寄送地址为公司地址。长沙农商行审核后向胡爱军发放账号为62×××04信用卡一张。后胡爱军使用该卡透支消费，最后透支消费是2015年9月9日，最后透支消费,应还款时间为2015年10月10日，最后还款的日期为2015年9月9日，截至2019年11月12日，胡爱军拖欠本金49908.1元，利息55044.38元，违约金55713.31元。本院认为，胡爱军在透支款项后，未依约按时足额向长沙农商行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并承担违约金等违约责任。故，胡爱军应向长沙农商行偿还欠款本金49908.1元。关于违约金，长沙农商行诉求胡爱军支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，本院酌情支持从胡爱军自逾期还款之日2015年10月11日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之五计算的违约金(含利息及其他费用),至2019年11月12日，计37256.39元（49908.1元×万分之五×1493天）。对超出前述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告胡爱军于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金49908.1元；二、限被告胡爱军于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付暂计算至2019年11月12日的违约金37256.39元，2019年11月13日至实际清偿之日的违约金，以尚欠本金为基数、按每日万分之五计算；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1757元，减半收取878元，由被告胡爱军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年五月十三日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执897号申请执行人：李少波,男，1985年11月17日出生,汉族，住河南省新安县。被执行人：张朝兵,男，1979年5月5日出生,汉族，住巩义市。本院在执行李少波申请执行张朝兵租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9378号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张朝兵的存款75000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月十日书记员  贺松峰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执634号 申请执行人：丁伟，男，1981年9月14日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：江飞，男，1987年1月19日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 本院在执行申请执行人丁伟与被执行人江飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人江飞暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  藕璐璐
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1247号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：康某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告康某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月七日书记员  肖明月
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初135号原告：包某,住锡林浩特市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，内蒙古睿骐律师事务所律师。被告：宝某,住锡林浩特市。委托诉讼代理人：斯某,住锡林浩特市，系夫妻关系。被告：斯某,住锡林浩特市。原告包某诉被告宝某、斯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包某及其委托诉讼代理人张某、王某,被告宝某委托诉讼代理人斯某，被告斯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带给付原告借款490000.00元并按照年利率24%支付利息(自2019年7月1日至本案实际给付时止);2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系,被告宝某、斯某因资金周转于2017年5月15日通过居间方锡林浩特市德誉诚投资咨询有限公司向原告借款960000.00元整,利息按照年利率24%计算。原告于当日通过银行转账的方式将上述借款交付二被告,原告、被告及锡林浩特市德誉诚投资咨询有限公司签订信用借贷及中介服务合同,被告向原告出具借据、收据,证明其已收到上述960000元的借款。同时约定借款期限为1个月,即自2017年5月15日至2017年6月14日。但是被告并没有按照约定履行还款义务,直至2019年7月份被告只是偿还了470000.00元的本金及利息,剩余490000.00元本金及利息经原告多次催要,被告均以各种理由推托拒绝履行偿还义务,被告行为已构成了根本违约。二被告作为共同借款人,理应对借款承担连带偿还义务。原告于2019年11月6日向锡市人民法院申请对被告所有的位于锡林浩特市××园房屋采取财产保全措施,锡市人民法院于2019年11月6日作出锡市人民法院(2019)内2502财保176号民事裁定书,依法对其名下的房屋户籍予以查封。现原告依据法律规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告宝某、斯某辩称，对原告所述的事实认可。本院经审理认定事实如下：被告宝某、斯某系夫妻关系。被告斯某在经营饭店期间因资金周转困难于2017年5月15日通过居间方锡林浩特市德誉诚投资咨询有限公司向原告包某借款960000.00元整,利息按照年利率24%计算，约定借期一个月，即2017年5月15日至2017年6月15日，原告包某于当日通过银行转账方式将上述借款交付二被告,原告包某，被告宝某、斯某及中介方锡林浩特市德誉诚投资咨询有限公司三方签订信用借贷及中介服务合同,被告宝某、斯某向原告包某出具了借据及收据。借款到期后，被告宝某、斯某未能按照合同约定履行还款义务,直至2019年7月份被告宝某、斯某仅偿还了470000.00元本金及利息,剩余490000.00元本金及利息至今未还,由此双方产生纠纷。现原告包某诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宝某、斯某因资金周转向原告包某借款，双方之间系民间借贷法律关系，二被告的借款用途不违反法律禁止性规定，本院依法认定双方之间的民间借贷有效。双方约定按月利率2%支付利息，未超过法定上限，本院予以确认。二被告于还款期到后未能按约定履行还款义务，已构成违约，原告包某要求二被告偿还尚欠的490000元借款并支付利息的的请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告宝某、斯某自本判决生效之日起十日内，偿还原告包某借款490000.00元，并按照年利率24%支付自2019年7月1日起至借款偿还完毕之日止期间的利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，保全费3270元，由被告宝某、斯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇二〇年五月八日书记员 都 书 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7885号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：梁晶，女，1993年1月25日出生，汉族，住广东省高州市*****茂岭垪山村，身份证号码440************249。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告梁晶信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********157）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金5730.00元、利息1844.55元、分期手续费75元、违约金6561.4元（利息、违约金暂计至2019年11月22日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年6月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁晶在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5730元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年6月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告梁晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初910号原告：刘某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡某，住所地锡林浩特市。负责人：盛某。委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。原告刘某与被告锡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告刘某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某因证据不足，待补齐证据另起诉，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告刘某负担。审判员  乌日娜二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 迪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保961号申请执行人：中高万利新材料有限公司（原济宁市万德利商贸有限公司），住所地：济宁市任城区古槐街道环城北路关帝庙金融街南楼108室。法定代表人：李玉芹，执行董事兼经理。被执行人：郭宁，男，1972年9月2日出生，汉族，住微山县。被执行人：刘伟霞，女，1974年10月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：郭长轩，男，1998年9月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人中高万利新材料有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保675号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人郭宁、刘伟霞、郭长轩名下的银行存款15万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年五月二十七日书记员  乔 雨
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执402号申请执行人：赛某，住锡林浩特市。被执行人：孟某某，住锡林浩特市。本院在执行赛某与孟某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年1月16日作出的（2019）内2502民初6079号民事调解书,该调解书确认，被执行人孟某某给付申请执行人赛某人民币160000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，案件受理费4300元，减半收取2150元，由申请执行人赛某和被执行人孟某某每人负担1075元。因被执行人孟某某未履行还款义务，申请执行人赛某向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，2012年5月27日孟某某、马某某、被执行人孟某某位于锡林浩特市额尔敦街道办事处新爱里社区（街）房屋拆迁获得面积445平方米拆迁楼安置楼，其中临乌云腾路商业、鑫晨名苑归被执行人孟某某所有，鑫晨名苑贰套住宅产权归案外人孟某某、马某某所有。位于锡林浩特市鑫晨名苑号房屋已另案评估拍卖，以物抵债成交。位于临乌云腾路的商业房已转售，另案已对此款项进行冻结，本案已引导参与分配，待结果，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年五月七日书记员  陈嘉萌
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保950号申请执行人：齐燕，女，1971年12月13日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：李文强，男，1997年8月30日出生，汉族，住济宁市。申请执行人：李丙春，男，1943年6月19日出生，汉族，住山东省高青县。申请执行人：李秀英，女，1947年8月9日出生，汉族，住山东省高青县。被执行人：山东铭宇矿山工程有限公司。法定代表人：马俊志。申请执行人齐燕、李文强、李丙春、李秀英向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保665号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东铭宇矿山工程有限公司名下的银行存款50万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年五月二十五日书记员  乔雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5018号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：徐鹏、李惋怡，均系广东中汉律师事务所律师。被执行人：邓庚炎，男，1984年8月19日出生，汉族，住广东省高州市新垌镇。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8815号民事判决，邓庚炎向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金32892.75元、利息（截至2019年3月19日为5640.98元；从2019年3月20日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用1753.68元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年4月7日以（2020）粤0112执5018号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年4月21日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1258号原告：徐伟，男，1974年5月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：高邮市金龙建筑工程有限公司，住所地在高邮市龙虬镇龙虬路。法定代表人：汤太朋。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告：赵荣跃，男，1957年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告徐伟与被告高邮市金龙建筑工程有限公司、赵荣跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金298000元及利息237200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵荣跃是被告高邮市金龙建筑工程有限公司吉信大厦工程项目部负责人，分三次向原告借款298000元，用于支付工人工资。高邮市金龙建筑工程有限公司负责人承诺，将吉信大厦处置后与原告结清借款本息。本院经审查认为：原告在庭审中陈述两被告之间存在恶意串通和虚假诉讼的行为，要求移送公安机关处理。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回原告徐伟的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐伟的起诉。案件受理费2908元（减半收取），退回原告徐伟。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王璟二〇二〇年五月十二日书记员  蒋洁
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执613号之六被执行人胡锋，男，1979年1月19日出生，汉族。本院在执行买卖合同纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人胡锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人胡锋在中国农业银行62×××11账户内存款人民币383.89元。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十日书记员  李丁峰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初590号原告：赵明春，女，1962年12月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：罗振伟，男，1964年1月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告赵明春与被告罗振伟同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长吴晓晶与审判员刘志坤、审判员邓宏涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明春、被告罗振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决将地环家园4#-17门车库（坐落于沈阳市大东区车库17门）变更所有权登记于原告名下；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系同居关系，在双方同居期间，购买地环家园4#-17门车库（坐落于沈阳市大东区车库17门）的车库一处，现原、被告已经解除同居关系，并对共同财产进行了析产，在大东法院刘晓强法官调解时被告于2019年3月18日出具声明，内容为：地环家园4#-17门车库（坐落于沈阳市大东区车库17门）更名过户给赵明春，现要求履行协议。被告辩称：该声明是在上次调解时我写的，但是目前原告没有按照调解书中的要求给付我11万元，所以我不同意配合他办理更名过户。上述事实，有原、被告在法庭上陈述、原告提供的声明一名，买卖合同一份等证据经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系同居关系，现已解除。2019年3月18日，原、被告在法院达成调解协议后，被告向原告出具声明：“地环家园4#-17门车库同意给赵明春，我同意更名过户给赵明春”。本院认为：原、被告在解除同居关系并析产时达成了调解协议，法院向双方下达了调解书。之后被告又向原告出具声明，应视为原、被告就诉争车库问题协商一致后达成了协议，不违反法律规定，合法有效，双方应予遵守。因诉争车库未取得所有权，故罗振伟名下商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171，坐落于沈阳市大东区,车库，建筑面积37.84平方米）项下权利归原告赵明春所有。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、罗振伟名下商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171，坐落于沈阳市大东区,车库，建筑面积37.84平方米）项下权利归原告赵明春所有。二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元，由被告罗振伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴晓晶审判员  刘志坤审判员  邓宏涛二〇二〇年五月二十二日书记员  李 洋
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执601号之六申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：李玉金本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0406民初1147号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李玉金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5959.46元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二〇年五月八日书记员  连芬芬
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5774号之一 申请执行人:张伟，男，1963年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人:勾文义，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省盐亭县。 （2018）浙0106民初8856号申请执行人张伟与被执行人勾文义民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金20000元，支付利息(以20000元为基数按月利率2%标准从2017年4月7日起算至实际清偿之日止)，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费234元和执行费386元。 执行立案后，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未全部履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托四川省盐亭县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息。2020年5月18日，本院从被执行人账户中扣划到款项1526.33元，扣除执行费386元和案件受理费234元，申请执行人受偿906.33元。截至2020年5月25日，本案执行标的已执行到位906.33元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不全部履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5774号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄娟芬 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李禹糠
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执65号 申请执行人：胡因模，男，汉族，1959年10月19日出生，住南昌市湾里区。 被执行人：徐凤兰，女，汉族，1984年5月18日出生，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。 被执行人：李建平，男，汉族，1978年8月2日出生，户籍地南昌市湾里区，现住南昌市湾里区。 胡因模与徐凤兰、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）赣0105民初442号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡因模于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。因被执行人徐凤兰、李建平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐凤兰、李建平银行存款人民币140000元；如银行存款不足，则扣留、提取被执行人徐凤兰、李建平的其他收入或查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年五月十一日 书记员  涂 炜
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3452号之一 申请执行人：岑惠娟，女，1965年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：岑静怡，广东容桂律师事务所律师。 被执行人：周冠球，男，1967年6月19日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告岑惠娟与被告周冠球借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初21621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告周冠球应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告岑惠娟返还借款300000元及利息（利息以300000为基数，自2019年9月10日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）和支付律师费12000元，并承担案件受理费及财产保全费共计5132.50元。因债务人周冠球未按上述生效法律文书履行义务，权利人岑惠娟向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计3069.28元，本院已扣划3069.28元，扣缴执行申请费50元后余3019.28元，已支付给申请执行人。 2.查明被执行人有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年3月22日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计所得执行款3069.28元，扣缴执行申请费50元后已执行到位3019.28元，已支付给申请执行人，本案债权尚余325516.22元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已扣划的银行存款及未能扣押的车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执3452号案件终结本次执行程序。 被执行人周冠球负有继续向申请执行人岑惠娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  梁泽标 执行员  赖俊鑫 二〇二〇年五月七日 书记员  罗泽明
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1541号上诉人（原审被告）:江苏宝裕置业有限公司，住所地沭阳县康平路北侧八一路西侧。法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤红艳，女，1981年4月8日日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人江苏宝裕置业有限公司因与被上诉人汤红艳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16449号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，上诉人江苏宝裕置业有限公司于2020年5月26日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江苏宝裕置业有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宝裕置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费91元，减半收取45.50元，由上诉人江苏宝裕置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月二十七日法官助理 王 雷书 记 员 王 玉
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执896号 申请执行人冯潘，男，1989年3月16日出生，住金华市婺城区。 被执行人叶金，男，1985年11月9日出生，住金华市婺城区。 申请执行人冯潘与被执行人叶金承揽合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初9977号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月17日立案执行。立案执行标的14000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，被执行人叶金名下车牌为浙Ｇ×××××长安牌车辆注册时间为2009年，申请人认为该车价值较低不予处置，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒,决定对其采取司法拘留措施并予以布控。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执896号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 孙 杭
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1664号 移送人诸暨市人民法院 被执行人陈欢欢 本院在执行被执行人陈欢欢诈骗罪涉财产刑（罚金）一案中，陈欢欢已履行其应尽义务，缴纳罚金5000元。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1013号申请执行人：陆昌金，男，1971年7月3日出生，汉族，住重庆市合川市龙市镇。被执行人：陈卫贞，男，1979年8月17日出生，汉族，住广东省开平市苍城镇潭碧。申请执行人陆昌金与被执行人陈卫贞民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初1968号民事判决书，依上述民事判决:被告陈卫贞应在判决生效之日起10日内支付欠款16000元给原告陆昌金……本案受理费425元（原告已预交），由原告陆昌金负担27元，由被告陈卫贞负担398元（经原告同意，此款由被告直接支付给原告）。上述民事判决书于2020年1月15日已经发生法律效力，被执行人陈卫贞未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆昌金于2020年3月18日申请执行，本院于2020年3月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人陈卫贞发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人陈卫贞按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人陈卫贞仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人陆昌金发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年3月18日、2020年4月29日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈卫贞的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人陈卫贞名下有粤J18XXN号牌长安牌汽车一辆及名下有少量银行存款、少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人陈卫贞未履行涉案义务，本院于2020年3月30日依法查封被执行人陈卫贞名下粤J18XXN号牌长安牌汽车车辆档案（查封期限自2020年3月20日起至2022年3月19日止），因上述车辆未能实际控制，故无法处置；另依法对被执行人陈卫贞名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年5月6日以上银行账户实际冻结金额为20.35元，网络资金实际冻结金额为1761.01元。本院依法划拨被执行人陈卫贞上述银行存款、网络资金合共1781.36元，其中142元用于缴纳本案申请执行费，余款1639.36元（含案件受理费398元）支付给申请执行人陆昌金。另经传统查控亦未发现被执行人陈卫贞名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人陈卫贞纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人陆昌金实现债权金额为1639.36元（含案件受理费398元），被执行人陈卫贞仍欠申请执行人陆昌金款项14758.64元未付。本院于2020年5月6日将上述执行情况告知申请执行人陆昌金，并要求申请执行人陆昌金提供财产线索。申请执行人陆昌金表示现未能提供被执行人陈卫贞可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人陆昌金享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈卫贞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈卫贞的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人陆昌金亦未提供被执行人陈卫贞其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1013号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月九日书 记 员 黄 伟 健
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1067号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人段华高，男，汉族，1976年12月18日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与段华高信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3228号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人段华高发出执行通知书，责令被执行人段华高自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人段华高至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段华高的银行存款计人民币12842.93元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执46号申请执行人：开平市赤水镇李显贵商店，经营场所：广东省开平市赤水镇东山圩东山路68号之1。经营者：李显贵。被执行人：陈栋洪，男，1968年08月15日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人开平市赤水镇李显贵商店与被执行人陈栋洪买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0783民初2406号民事判决书，判决：陈栋洪应在本判决发生当律效力之日起十日内返还饲料款326060元给开平市赤水镇李显贵商店。但被执行人陈栋洪逾期未履行，申请执行人已向本院立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人履行330739元[其中货款326060元，迟延履行期间加倍债务利息4679元（从2019年10月16日暂计至2020年01月06日止）]。被执行人并应承担本案的执行费4791元，暂合计335530元。但仍未履行。本院依法强制扣划被执行人陈栋洪的存款1205.65元并付至申请执行人向本院提供的银行卡账上。本院依法查封被执行人陈栋洪名下粤JXXXXX号缤智牌汽车（但未实际控制处置）。被执行人陈栋洪现尚欠申请执行人开平市赤水镇李显贵商店的饲料款及从2020年01月07日起的迟延履行期间加倍债务利息。经过网络查控暂未发现被执行人陈栋洪有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人陈栋洪列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控、传统查控和财产调查未发现被执行人有其他可供财产继续执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执46号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十二日书 记 员 周 伟 燊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3858号申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码91430100591016740G。法定代表人张建国，该公司董事长。委托代理人高宏亮，男，该公司员工，住。被执行人广西国中建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区广场环路19号海悦华府商住楼C座18层1813号房，统一社会信用代码91450600322623921H。法定代表人吴富强，该公司经理。申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司与被执行人广西国中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8417号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西国中建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务2246591元（违约金暂计算至2020年5月6日，已含执行费24619元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人广西国中建设工程有限公司的银行存款2246591元或扣留、提取其应得收入2246591元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年五月二十日书记员  李佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执563号 凌雄明、北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司： 本院执行的申请执行人凌雄明申请被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人北海市商贸房地产实业开发公司、北海市恒源食品有限责任公司已全部履行完毕本案债务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行的方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1896号原告：王冬飞，女，1976年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：马程伟，浙江晓法律师事务所律师。被告：王鑫，男，1991年5月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王冬飞与被告王鑫买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款31488元，该款的利息损失从2020年5月11日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理，并当庭宣判。本院经审理查明：原、被告之间存在买卖业务往来。2019年2月18日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款31488元。被告在原告出具的销货清单上签名确认。销货清单载明：（31488）王鑫。之后，被告未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫于判决生效后十日内支付给原告王冬飞人民币31488元，该款的利息损失从2020年5月11日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（已减半），由被告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇二〇年五月二十七日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初574号 原告：陈某某，男，1957年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：付某某，男，1989年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被告：邓某，男，1987年12月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告陈某某诉被告付某某、邓某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法进行审理。 陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判定原被告双方签订的《买卖协议》是无效合同；2、判令被告二人共同支付原告误工费、交通费、精神损失费等各项损失共计人民币玖仟玖佰元整；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告付某某是与被告邓某二人蓄意串谋，由邓某假扮虚假购房人，2019年7月14日上午与原告在鸿基房产玖玺门店签订的《买卖协议》存在恶意欺诈，并非双方真实意思表示，严重违背了诚实信用、公平原则。二人均系房屋买卖中介人员，其真实目的是炒房、倒房，低价收进高价卖出房屋赚取差价。其行为严重损害了原告应有利益，而且扰乱了楼市的正常价格体系和交易秩序，同时让原告上当受骗。1、《买卖协议》是在鸿基房产玖玺门店由鸿基房产中介负责人付某某（第三方）执笔签订的，从双方签订的《买卖协议》中看，很明显就是三无合同，实属一份违法违规欺诈协议。第一，从合同的基本要素中无法认定是鸿基房产玖玺门店正规的房屋买卖合同，存在精心设计全套，故意欺诈。第二，正规的南昌市商品房买卖合同必须印有统一编号，盖有公司印章、门店印章。2、《买卖协议》中虚假买房人是由鸿基房产玖玺门店负责人付某某雇来的，付某某指使被告邓某假扮买房人与原告签订《买卖协议》，支付少量定金后，将房屋公证到虚假买房人邓某指定人员名下，然后利用办理购房过户手续的时间差，最后将骗取的房屋转卖，从中非法获利。具体内容详见《买卖协议》第十二条约定其他事项，实属《霸王条款》。当原告发现已签订的《买卖协议》存在恶意欺诈，且不是鸿基房产正规合法买卖合同。所以原告有权不予履行《买卖协议》规定的内容，以免造成财产损失，以及自身合法权益受到损害。3、从《买卖协议》中被告邓某故意不留下购房人真实联系电话，及鸿基房产玖玺门店中介负责人付某某电话也没有留下。签订协议时原告向被告邓某索要联系方式也遭到拒绝。显然，被告邓某故意隐瞒自己的真实身份信息，以及隐瞒真实的房屋交易信息。后经查证，其中被告邓某真实职业是中环房地产西站大街分行经理（店长），有着丰富经验的房地产中介人员，明显存在恶意欺诈行为，所以原告有权不履行《买卖协议》，以免遭受经济损失。4、根据合同法第五十二条明确规定：“有下列情节之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”从《买卖协议》以及事实证据看，被告二人行为违反了上述规定中的（一）、（二）、（三）、（四）项规定，因此，该《买卖协议》从订立时起就是无效合同，不受法律保护。故原告诉至法院。 本院经审查认为，原告陈某某与被告邓某签订的《买卖协议》已经（2019）赣0112民初2818号民事判决书认定，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行，且已判决陈某某在本判决生效后十日内双倍返还邓某定金40000元。该案已发生法律效力，现原告陈某某据于同一事实，又向人民法院主张合同无效，系重复诉讼，依据一事不再理的原则，本院对其诉讼不予支持。其认为（2019）赣0112民初2818号民事判决书确有错误，可通过审判监督程序主张。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈某某的起诉。 案件受理费25元，退回原告陈某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 陈敏 二〇二〇年五月九日 法官助理李素莹 书 记 员刘玲霞
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初15号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人杨雨，男，1994年10月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，农民，住重庆市长寿区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年9月27日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2019﹞1800号起诉书指控被告人杨雨犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人杨雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人杨雨将40包毒品疑似物(净重251.51克)吞入体内后，于2019年9月27日17时许搭乘航班从西双版纳机场至重庆江北国际机场。同日20时许，该航班到达重庆江北国际机场后，公安机关在机舱内将杨雨抓获，后杨雨分十次从体内排出40包毒品疑似物。经检验，上述40包毒品疑似物中均检出海洛因成分。 被告人杨雨到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人杨雨的户籍信息，提取、封存、称量笔录，扣押清单及决定书，物证检验报告，X线诊断报告、诊疗证明书、检查报告单、出院记录，登机牌、火车票、汽车票，被告人杨雨的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人杨雨的行为已构成运输毒品罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人杨雨有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元，对涉案毒品251.51克予以没收。 被告人杨雨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨雨犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。 （刑期自2019年9月27日起至2034年9月26日止）。 二、对涉案毒品251.51克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  柘雅馨
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终2390号上诉人（原审原告）：东莞市中泰自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市******************厂房，统一社会信用代码为91441900MA52ECRF1L。法定代表人翁庆庆，该公司经理。委托诉讼代理人：翁玮，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：傅胜，男，汉族，1978年11月27日出生，住福建省连城县**********，公民身份证号码为352************210。原审第三人：东莞市云泰精工自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市********兴隆楼第五层。法定代表人翁某1。委托诉讼代理人：王国红，系该公司员工。上诉人东莞市中泰自动化科技有限公司（以下简称中泰公司）与被上诉人傅胜、原审第三人东莞市云泰精工自动化设备有限公司（以下简称云泰公司）劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初22911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认中泰公司与傅胜之间的劳动关系已经解除；二、中泰公司应于判决发生法律效力之日起七日内向傅胜支付2019年2月工资237.36元；三、中泰公司应于判决发生法律效力之日起七日内向傅胜支付违法解除劳动关系的赔偿金6500元；四、中泰公司应于判决发生法律效力之日起七日内向傅胜支付未签订劳动合同双倍工资差额52072.19元；五、驳回中泰公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费5元，中泰公司已预交，由中泰公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初22911号民事判决书。中泰公司上诉请求：（一）判决中泰公司无需支付傅胜二倍工资差额52072.79元及赔偿金6500元，若上述请求无效，请求判令云泰公司支付傅胜2018年4月至11月二倍工资差额40072.79元，中泰公司支付2018年12月至2019年1月二倍工资差额12000元。（二）本案诉讼费由傅胜承担。事实和理由：傅胜入职云泰公司后，云泰公司多次与傅胜沟通签订书面劳动合同事宜，因傅胜原因并未签订，后因云泰公司内部问题，云泰公司员工全部调入中泰公司，中泰公司为确保正常经营，在同意调入中泰公司的员工中以兼职形式聘用，故傅胜在中泰公司工作期间属于兼职。傅胜自春节假期后一直未上班，属于自行离职，并非中泰公司违法解除劳动关系。傅胜和云泰公司未提交任何答辩意见和证据。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对中泰公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于未签订劳动合同的二倍工资差额。傅胜自2018年11月29日转至中泰公司工作，接受中泰公司管理，由中泰公司发放工资，傅胜与云泰公司的劳动关系由中泰公司承接，中泰公司主张傅胜在中泰公司是兼职没有依据，本院不予采信。中泰公司主张因傅胜原因未签订书面劳动合同，未提供任何证据证明，本院不予采信，原审法院认定中泰公司应支付傅胜未签订书面劳动合同的二倍工资差额52072.19元于法有据，本院予以维持。关于劳动关系的解除。中泰公司主张傅胜自行离职，未提供任何证据证明，原审法院根据傅胜提供的微信聊天记录及中泰公司、云泰公司经营者之间的亲戚关系等因素认定是中泰公司违法解除与傅胜的劳动关系正确，本院予以维持。综上所述，中泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市中泰自动化科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年五月七日书记员 黎燕尧刘敏超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更211号罪犯詹长银，男，1986年9月3日生，汉族，福建省连江县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一八年一月二十五日作出（2017）沪0115刑初4381号刑事判决，认定詹长银犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第33号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯詹长银在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯詹长银减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯詹长银在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关2次表扬等奖励。上述事实，有罪犯詹长银的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯詹长银在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯詹长银减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年7月21日起至2020年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21093号原告：佛山市南海区西樵滨江窗帘配件店，住所地广东省佛山市南海区********，注册号440********5451。经营者：谢鉴洲。被告：冯楚翘（曾用名：冯雪兰），女，1980年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：区永炬，男，1981年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区西樵滨江窗帘配件店与被告冯楚翘、区永炬定作合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者谢鉴洲到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款5862元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。原告与两被告自2013年开始有交易往来，两被告向原告订购窗帘，原告做好窗帘后送货上门，并由两被告签收，但两被告至今尚欠原告2018年8月至2019年1月的货款5862元。两被告均没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯楚翘于庭前提交了证据，被告区永炬没有提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。原告对被告冯楚翘提交的证据无异议，本院予以采信。综合原告的陈述及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，两被告于2019年10月25日登记离婚。本院认为，原告按照两被告的要求制作窗帘，本案为定作合同纠纷。原告主张两被告欠其加工费5862元，并提供发货单、微信聊天记录等为证，因上述证据能相互印证，且反映出两被告均有签收货物，共同经营生意，且上述加工费产生于两被告离婚之前，故本院对原告的主张予以采信，两被告应支付加工费5862元。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：冯楚翘、区永炬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费5862元予佛山市南海区西樵滨江窗帘配件店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（佛山市南海区西樵滨江窗帘配件店已预交），由冯楚翘、区永炬负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区西樵滨江窗帘配件店，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  陆伟锵人民陪审员  潘啟荣二〇二〇年五月十二日书 记 员  罗巧英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8108号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：谭文斌，男，1970年1月10日出生，住广东省佛山市南海区*******劲嘉金棕榈园10B305，公民身份号码：440************613。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告谭文斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年5月14日以被告已支付物业费等费用为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇二〇年五月十四日书记员  关凯婕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2179号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：梁汉春。本院就上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与梁汉春信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初4697号民事判决：梁汉春应在此判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金76532.52元及相应利息（截至2019年4月26日12295.14元，自次日至实际清偿日以所欠本金基数按日利率0.05%计付）、分期付款手续费442.94元。鉴于梁汉春未自动履行生效判决确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，查封桂RJJ848号小汽车的档案（没有扣押到实物），已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月十三日本件与原本核对无异书记员  曾志能
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保993号申请执行人：吴明春，男，1977年5月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：济宁奥拓矿山机械有限公司。法定代表人：王志豪，执行董事兼经理。被执行人：王志豪，男，1996年4月21日出生，汉族，住济宁经济技术开发区。申请执行人吴明春向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保711号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人济宁奥拓矿山机械有限公司、王志豪名下的银行存款45200元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年五月二十九日书记员  乔 雨
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终532号原公诉机关上海市金山区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报闫正章，男，1988年11月16日生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月31日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于同年7月5日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。辩护人林子云，上海市震旦律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。原审被告人自报周长明，男，1988年4月12日生，汉族，初中文化，系个体经营者，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月31日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于同年7月5日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人自报朱文龙，男，1986年1月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省吉林市昌邑区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月5日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于同年7月5日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人自报刘绳伟，男，1990年2月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省新沂市；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月31日被刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于同年7月5日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。原审被告人自报戴国兵，男，1987年6月24日生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省永吉县；2015年11月因犯非法拘禁罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯诈骗罪于2019年5月31日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年7月5日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人周长明、朱文龙、刘绳伟、闫正章犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人戴国兵犯寻衅滋事罪一案，于2020年2月26日作出（2019）沪0116刑初1047号刑事判决，对被告人周长明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑二年；对被告人朱文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年九个月；对被告人刘绳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月；对被告人戴国兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；对被告人闫正章犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年二个月；被告人周长明、朱文龙、刘绳伟、戴国兵、闫正章的违法所得予以追缴。原审被告人闫正章不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）闫正章申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人闫正章、原审被告人周长明、朱文龙、刘绳伟犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，原审被告人戴国兵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人闫正章撤回上诉。上海市金山区人民法院（2019）沪0116刑初1047号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡健涛审判员  秦现锋审判员  胡 冰二〇二〇年五月二十七日书记员  董剑皓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……