四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1025民初894号 原告：康碧仙，女，1965年12月4日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 原告：杨金秀（原告康碧仙之母），女，1944年1月8日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。 二原告委托诉讼代理人：周莉，四川豁达律师事务所律师。 被告：王树成，男，1959年8月20日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人:伍小龙，四川铁韬律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司眉山中心支公司，住所地眉山市东坡区三苏大道168号华地沃尔玛1栋2单元15层2号。 负责人：邹雅妮，公司经理。 委托诉讼代理人：罗瀚，四川中超律师事务所律师。 原告康碧仙、杨金秀与被告王树成、华泰财产保险有限公司眉山中心支公司（以下简称“华泰财保眉山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年4月10日受理后，依法由审判员杨雪莲适用简易程序进行审理，于2020年5月7日、2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告康碧仙、杨金秀的委托诉讼代理人周莉、被告王树成委托诉讼代理人伍小龙、华泰财保眉山中心支公司委托诉讼代理人罗瀚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告康碧仙、杨金秀向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿损失：医疗费33460.33元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、残疾赔偿金26662元、被扶养人生活费1590元、误工费24000元、护理费10800元、残疾辅助器具费3000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费2600元，合计119712.33元，二被告依责任承担97476.132元。事实和理由：2019年9月20日13时20分许，被告王树成驾驶川Ｚ×××××号建设-雅马哈牌普通二轮摩托车，与相向行驶查伍君驾驶原告康碧仙乘坐的珠峰牌二轮电动车相撞，造成康碧仙受伤的道路交通事故。经交警队责任认定“查伍君承担此次事故主要责任，王树成承担事故次要责任，康碧仙不承担责任”。 康碧仙受伤后经资阳毛氏骨科医院住院治疗20天，被告王树成驾驶车辆系葛春仙所有，该车在被告华泰财保眉山中心支公司购买保险。依责任划分，王树成在超过交强险责任限额外外应承担40%赔偿责任。 被告王树成辩称：1.驳回原告康碧仙、杨金秀的诉讼请求；2.对于交通事故发生的事实无异议；3.对于交警队作出责任认定持异议，该交通事故发生的全部原因，应该是查伍君未取得机动车驾驶证，而驾驶机动车导致的，王树成在本案不承担赔偿责任。 被告华泰财保眉山中心支公司：1.对于本次交通事故发生的事实无异议；2、查伍君应当承担此次事故的全部责任，王树成无责任，华泰财保眉山中心支公司应承担交强险无责赔付的责任。3.原告康碧仙、杨金秀诉请的各项损失过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告康碧仙、杨金秀提交2019年9月20日迎接镇东庵村洪扬彬卫生室收据一份，非正式发票且无相应的处方相应证，故对此份证据，本院依法不予以采信；电动车合格证、交通事故现场照片此两份证据，不具有证据的关联性，本院依法不予以采信；对原告康碧仙、杨金秀提交的其他证据，均具有证据三性，本院依法予以采信；对被告王树成、华泰财保眉山中心支公司提交的证据，均具有证据三性，本院依法予以采信。 本院经审理认定如下事实： 2019年9月20日13时20分许，查伍君驾驶无号牌珠峰牌轻便二轮摩托车，搭乘原告康碧仙，从资阳市方向驶往资中县发轮镇方向，行至资中县处，与相向行驶被告王对成驾驶的川Ｚ×××××号建设-雅马哈牌普通二轮摩托车相撞，造成康碧仙受伤的道路交通事故。事故发生后，康碧仙经资中县资州医院门诊治疗，当日在资阳毛氏骨科医院住院治疗，2019年10月10日出院。2019年10月14日，资中县公安局交通警察大队对此次事故依法作出责任认定“查伍君承担此次事故主要责任，王树成承担此次事故次要责任，康碧仙不承担此次事故责任”。事故认定书载明“…查伍君无驾驶证驾驶机动车、未按规定会车…”。2020年1月7日，康碧仙向资阳求真司法鉴定中心申请对其伤情进行伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。资阳求真司法鉴定中心依法作出“资求真司鉴中心［2020］临鉴字6号鉴定意见书”，鉴定意见“1、被鉴定人康碧仙车祸伤后左膝关节功能部分丧失应评定为人体损伤致残程度十级；2、被鉴定人康碧仙后续治疗费为11000元；3、被鉴定人康碧仙误工期为200日、护理期为90日、营养期为60日”。 另查明，被告王树成驾驶的川Ｚ×××××号车系葛春仙所有。葛春仙为此车在被告华泰财保眉山中心支公司购买交强险。查伍君驾驶的车系其所有。诉讼过程中，原告康碧仙、杨金秀自愿放弃对葛春仙、查伍君的起诉，各方当事人均无异议，本院依法准予。 本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。由于过错侵犯公民人身权利、财产权利造成损失的，应由侵权人赔偿损失。本案为机动车交通事故责任纠纷，其损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。资中县公安局交警大队做出的事故认定书程序合法，有事实和法律依据，本院予以采信。原告康碧仙、杨金秀主张查伍君驾驶的车辆系非机动车，但未能提交充分的证据予以证实，故对康碧仙、杨金秀此主张，本院依法不予以支持。根据事故发生时各被告的违法行为、过错程度，本院依法确定被告王树成承担此次事故次要责任，即承担30%的赔偿责任，查伍君承担主要责任即承担70%的赔偿责任。诉讼过程中，康碧仙、杨金秀自愿意放弃查伍君的赔偿请求，本院依法准予。 被告王树成在被告华泰财保眉山中心支公司购买了“交强险”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”之规定，由被告华泰财保眉山中心支公司在“交强险”限额内依法予以赔偿。超过“交强险”赔偿限额的损失，由王树成依责任承担。 二、原告康碧仙、杨金秀主张的损失的认定。 1、医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，并结合原告康碧仙、杨金秀提供的出院病情证明书、病历资料、出院证明、医疗票据等，认定32860.33元（住院票据31842.18元、门诊票据1018.15元）。 2、后续治疗费：据鉴定意见书，本院依法认定11000元。 3、住院伙食补助费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，住院20日，按30元/天的标准计算，即600元（30元/天×20天）。 4、营养费：原告康碧仙十级伤残，本院酌情认定1800元。 5、残疾赔偿金：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告康碧仙系农村户口，一个十级，定残时年满54周岁，故按受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入13331元/年标准计算，故本院支持26662元（13331元/年×20年×10%）； 被扶养人生活费：原告杨金秀系原告康碧仙之母，杨金秀共生育四个子女，杨金秀在康碧仙定残时年满75周岁，故按受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费支出12723元/年标准计算，故本院支持1590元（12723元/年×5年×10%÷4）； 6、误工费：据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告康碧仙从受伤之日起到定残日前一日为107天，按80元/天标准计算，本院支持8560元（80元/天×107天）； 7、护理费：据鉴定意见“护理期为90天”，按100元/天标准计算，本院支持9000元（100元/天×90天） 8、残疾辅助器具费：因无医嘱需要残疾辅助器具费，对此项主张，本院依法不予以支持。 9、精神损害抚慰金：据原告康碧仙伤残等级及受伤情况，本院支持3000元。 10、交通费：据原告康碧仙受伤情况，本院酌情支持300元。 综上，原告康碧仙、杨金秀的损失共计95372.33元（医疗费赔偿项46260.33元+死亡伤残赔偿项49112元）。由被告华泰财保眉山中心支公司在保险责任范围内承担59112元，由被告王树成依责任承担10878.09元（95372.33元-59112元）×30%。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司眉山中心支公司在本判决生效后十日内，支付原告康碧仙、杨金秀赔偿款59112元； 二、被告王树成在本判决生效后十日内，支付原告康碧仙、杨金秀赔偿款10878.09元； 如赔偿义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告康碧仙、杨金秀其他诉讼请求； 本案受理费1118元、鉴定费2600元合计3718元，由被告王树成负担1115.40元，被告王树成于本判决生效后十日内支付给原告康碧仙、杨金秀；由原告康碧仙、杨金秀自行负担2602.60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 杨 雪 莲 二〇二〇年五月十八日 书记员 曾真（代）