wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢621号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。法定代表人李忠东，该行行长。被执行人：刘燕，女,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘燕银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5087号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：43360.00元。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人刘燕发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿860.21元,尚未执行42499.79元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月20日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十日书记员  张 莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15012号 原告：四川幸洋实业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段777号1栋2单元26层2608号，统一社会信用代码：91510100343049754L。 法定代表人：杨眉。 委托诉讼代理人：陈晨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：李方碧，女，汉族，1942年7月29日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：郭侃，四川嘉世律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：苟思，四川嘉世律师事务所律师。特别授权。 被告：四川对外教育培训学院，住所地：成都市黄田坝高坎村四川大学华西青羊校区，统一社会信用代码：52510000746904209J。 委托诉讼代理人：欧邦禄，四川谦信律师事务所律师。特别授权。 被告：尚家新，男，汉族，1975年10月17日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨露，四川发现律师事务所律师，特别授权。 第三人：杨眉，女，汉族，1963年5月27日出生，住成都市高新区。 原告四川幸洋实业有限公司与被告李方碧、四川对外教育培训学院、尚家新及第三人杨眉合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”尚家新与四川幸洋实业有限公司签订《专项委托服务合同》约定：“如发生合同争议，双方协商解决；协商不成，双方同意提交合同签订地的人民法院起诉。合同签订地：四川省成都市高新区益州大道中航国际交流中心。”即双方在该合同中已经明确约定发生争议时由合同签订地成都高新技术产业开发区人民法院管辖。该约定明确，不违反相关法律法规，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 移送本案至成都高新技术产业开发区人民法院审理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员 谭 政 二〇二〇年五月二十九日 书记员 保睿智
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初1330号原告：刘志友，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。被告：万远军，男，住安徽省广德市。原告刘志友诉被告万远军土地租赁合同纠纷一案，本院2020年4月1日受理后，依法适用简易程序于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。刘志友诉称：被告于2016年租用原告的农田，截至2018年1月30日被告尚欠原告刘志友3200元农田租金未予以支付，并于当日向原告出具《欠条》一份，承诺此款在2018年10月底前付清。但还款期限届满后，被告至今未予以支付分文。现请求：1判令被告立即支付原告刘志友3200元农田租金。2判令被告承担本案的诉讼等费用。为证明自己的主张，刘志友向本院提交由万远军签字的“欠条”一份，证明欠款事实。万远军未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因土地租赁合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万远军在本判决生效后十五日内支付原告刘志友欠款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由万远军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 贺 平二〇二〇年五月十五日书记员 饶秉天附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行623263630010104181119广德县人民法院
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15219号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：王玥，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：杨波，女，1983年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月5日立案后，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海闵行支行撤诉。审 判 员  李 欣二〇二〇年五月二十八日法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2020）晋11执42号申请执行人：任×，住孝义市，电话：134XXXXXXXX被执行人：范×，电话：139XXXXXXXX。本院在执行任×依据（2017）晋11民初56号民事调解书申请执行范×借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范×的银行存款人民币1375万元；或扣留、提取其等额收入；或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 杨全照审判员 张彦平审判员 谭政廷二〇二〇年五月二十八日书记员 车 唯
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初263号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：危于桥，男，1970年8月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住武汉市汉南区。本院于2020年5月9日立案受理了原告武汉万济御景物业管理有限责任公司与被告危于桥物业服务合同纠纷一案，原告武汉万济御景物业管理有限责任公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万济御景物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计69元，由原告武汉万济御景物业管理有限责任公司负担。审判员  李启波二〇二〇年五月十九日书记员  王 漾
山西省浑源县人民法院执行裁定书（2020）晋0225执127号之十四申请执行人：李某，住浑源县。被执行人：张某1，住浑源县。被执行人：张某2，住浑源县。关于申请执行人李某与被执行人张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）浑民初字第222号民事判决已经发生法律效力，二被执行人至今未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人张某2在中国建设银行内有存款,本院于2020年4月23日将其账户冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张某2在中国建设银行6217000270001431702_156_1账户内存款人民币1250.00元。本裁定立即执行。审判长 辛晓磊审判员 侯 英审判员 常有林 二〇二〇年五月二十八日书记员 范淑娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执331号申请执行人深圳市磊鑫环境建设股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路3号建艺大厦17楼东。法定代表人罗杰华。被执行人武汉鸿润国际教育有限公司，住所地湖北省武汉蔡甸经济开发区凤凰山工业园。法定代表人胡家兵。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0114民初2076号民事调解书，于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉鸿润国际教育有限公司银行存款人民币159553元，期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年五月二十一日书记员  汪词鑫
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初260号 原告：闫建霞，女，汉族，1994年6月11日出生，山西省沁县人，农民，现住山西省沁源县。 委托代理人：曹红兵，山西沁州律师事务所律师，特别授权。 被告：刘斌，男，汉族，山西省沁县人，农民。 原告闫建霞与被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫建霞及其委托代理人曹红兵到庭参加了诉讼，被告刘斌经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告23000元借款，(其中7000元从从2018年5月19日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止；10000元从从2018年7月24日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止；6000元从从2018年8月30日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止）;二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月份开始，我与被告刘斌谈恋爱期间，因被告刘斌与他人打架造成他人受伤需要赔偿，2018年5月19日，被告刘斌和我借7000元，并让我直接转给被告的朋友刘泽波，先让刘泽波看病。2018年7月24日，刘泽波将被告刘斌起诉到法院要求赔偿，被告又和我借了10000元。2018年年8月30日，被告刘斌因醉酒驾驶汽车被查后需要交纳罚款，再次和我借钱，我有给他转了6000元。2019年4月份，我发现被告与其他女人办理了结婚证后，我们分手。在我与被告分手后，借给被告23000元借款，每次和被告索要借款，被给说给但一直不给。为此，在索要不能的情况下，只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告未到庭口头答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 综合原告的起诉，本案的争议焦点为：1.原被告双方是何种法律关系。2.被告借款究竟是多少，应如何偿还借款本金及利息。 由于被告经法庭传票传唤未出庭，原告围绕争议焦点依法提交了证据，经本院对原告提供证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，本庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告闫建霞与被告刘斌在2018年至2019年5月初为恋爱关系。2018年5月，被告刘斌与郝泽波发生民事纠纷，于2018年5月19日向原告借款7000元，并由原告直接用微信方式转款给郝泽波。后被告于2018年7月24日向原告借款10000元，于2018年8月30日向原告借款6000元。两次原告均使用微信方式转账给被告。2019年5月，原被告双方分手，后原告多次向被告催要借款，但被告一直未偿还。原告于2020年5月14日起诉至沁县人民法院，要求依法判令被告偿还原告23000元借款，(其中7000元从从2018年5月19日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止；10000元从从2018年7月24日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止；6000元从从2018年8月30日起按年利率6%计付利息至实际清偿之日止）。 本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款23000元的事实，原告提供了微信转款证明等证据予以证明，证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉求合理合法，依法予以支持。对于利息，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告与被告的借款未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求被告按照年利率6%计算逾期后利息的诉求合理合法，依法予以支持；且原被告双方未约定还款期限，故应按原告向被告主张要求被告偿还借款之日为借款到期之日。现《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘斌在本判决生效后十日内偿还原告闫建霞借款23000元及并从2020年5月14日起至实际偿还之日止按年利率6%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郭帆
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初174号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人董某某，男，1981年5月5日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市广陵区，户籍地江苏省邳州市。2020年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。被告人董某某，男，1985年6月8日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市，户籍地江苏省邳州市。2020年3月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]145号起诉书指控被告人董某某、董某某犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘长山出庭支持公诉，被告人董某某、被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2020年2月16日凌晨至2月24日凌晨，经被告人董某某提议，被告人董某某、董某某先后到扬州市广陵区汤汪邮政储蓄银行门口、扬州市广陵区汤汪路与开发东路交叉口北侧、扬州市广陵区联泰苑西门南侧、扬州市广陵区开发东路金地带汽配城西门处，由董某某望风，董某某持扳手拆卸，盗窃作案4起，窃得被害人郝某的货车电瓶2组，窃得被害人孙某的货车电瓶1组，窃得被害人许某的货车电瓶1组和备用轮胎1只，窃得被害人刘某和徐某的货车电瓶各3组，窃得被害人黄某和王某的货车电瓶各1组。所窃物品均由董某某销赃。案发后，被告人董某某接公安人员电话通知，主动到公安机关，如实供述了上述盗窃的事实，其归案后交代了被告人董某某的电话号码，并打电话规劝被告人董某某投案，被告人董某某主动到公安机关投案，如实供述了参与盗窃的事实。被告人董某某到案后退赔郝某500元，退赔孙某700元，退赔许某1000元，退赔刘某、徐某各800元，退赔黄某、王某各400元，上述被害人均表示谅解。上述事实，被告人董某某、董某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人郝某、孙某、许某、刘某、徐某、黄某、王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，谅解书，抓获经过，户籍证明以及被告人以往在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某、董某某以非法占有为目的，采用秘密的手段，多次共同盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人董某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人董某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；二被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚；被告人董某某规劝董某某投案自首，协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻处罚；二被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；被告人董某某积极退赔，获得被害人的谅解，可对董某某酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人董某某、董某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元；（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人董某某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑迎红二〇二〇年五月二十二日书记员  袁 倩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初1916号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司。住所地：广东省佛山市三水区************************之1。统一社会信用代码：91440607MA4UKTJ19N。负责人：杨安琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛潇潇，女，该公司员工。被告：王修昌，男，汉族，1998年7月1日出生，住山东省郓城县****************。公民身份号码：372************030。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司与被告王修昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司于2020年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司佛山三水分公司负担。审判员  林育婷二〇二〇年五月二十五日书记员  陆 珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7663号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：周艳，女，1986年2月18日出生，汉族，住湖南省××区茶山坳镇××村××老屋村民组××号，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与周艳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20077号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人周艳名下粤Ｙ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7663号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2019）青0102执1613号申请执行人：马克俭，男，回族，户籍地址：青海省，现住西宁市。被执行人：李长兰，女，汉族，户籍地址：西宁市。被执行人：阿怀玉，男，藏族，户籍住址：大通县向化乡下滩村132号。申请执行人马克俭与被执行人阿怀玉、李长兰借款合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3896号民事判决书已发生法律效力。被执行人阿怀玉、李长兰给付马克俭购车款、违约金、交通费及案件受理费等，共计46678元；因被执行人阿怀玉、李长兰未履行法律文书确定的义务，经申请执行人马克俭申请，本院于2019年11月7日立案执行。被执行人马克俭承担执行费600元。本院依据青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初3896号民事判决书，于2019年11月7日依法向被执行人阿怀玉、李长兰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人阿怀玉、李长兰履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人阿怀玉、李长兰名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，其名下无银行存款、无证券、无房屋，本院已向被执行人阿怀玉、李长兰发出限制消费令，2020年5月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人马克俭，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年5月28日，被执行人阿怀玉、李长兰尚欠申请执行人马克俭46678元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人阿怀玉、李长兰名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 桑成林 二〇二〇年五月二十八日书记员 马雪琼
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0114执1078号宁友坤（被执行人）：被执行人宁友坤罚金一案，申请执行标的（金钱）共计人民币1766元。宁友坤已向本院交罚金1766元。至此，（2020）云0114执1078号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年五月八日法官助理荀冬波书记员杨继雄
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执3769号申请执行人：王飞，男，汉族，1980年9月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明琼其经济信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91530100665521265T。住所地：昆明市二环西路实力五星彩园5幢3单元402号。法定代表人：谢丽华。被执行人：谢丽华，女，汉族，1962年9月6日出生，身份证登记住址：湖南省永州市冷水滩区。申请执行人王飞与被执行人昆明琼其经济信息咨询有限公司、谢丽华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1,946,800.00元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明琼其经济信息咨询有限公司、谢丽华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年五月二十八日法官助理翟亚芸书记员曾子媚
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执790号申请执行人：汪超被执行人：江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司汪超申请执行江苏常松机械集团有限公司、常州捷顺新材料科技有限公司支付令一案，申请执行标的共计11695.95元。经本院立案受理，被执行人自觉履行义务，向本院支付11695.95元执行款，本院将执行款11695.95元交付给申请执行人汪超。本案执行到位11695.95元。至此，汪超向本院申请执行的（2020）苏0404民督94号支付令已全部执行完毕，予以结案。审 判 员 尹春晖二〇二〇年五月十九日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保203号桦南林业局有限公司、黄万红：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人黄万红供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保202号民事裁定书，于2020年5月16日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2539号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：盛东庆，男，1989年8月13日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告盛东庆金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴文珺到庭参加诉讼，被告盛东庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行嘉兴支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金12478.37元、利息（含罚息）1894.52元及复利126.28元（暂计至2020年3月31日，以后要求按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2016年11月16日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》。原告审查后同意被告的申请，同日双方签订编号为平银杭州个信贷字2016第RL20161115001031号《个人信用贷款合同》。合同约定：原告给予被告人民币118000元的信用贷款，贷款用途为购买家私电器，贷款利率采用固定利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法，还款日为每月24日，贷款期限36个月，即2016年11月24日至2019年11月24日；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2016年11月24日，原告向被告发放了贷款，被告自2019年8月24日起未能按期足额还款。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求其立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告盛东庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。原告提供了如下证据：个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款说明书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单、送达地址确认书各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，被告在《送达地址确认书》中确认其有效送达地址为浙江省平湖市当湖街道锦绣庄园21栋902室，并确认该送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序。送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等未能实际接受的，则邮件退回之日为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期利息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权主张被告立即归还借款本息。关于利息，被告自2019年8月24日起还款逾期，原告主张的计算的利息已超过年利率24%，本院调整为逾期利息按年利率24%计收。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛东庆于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金12478.37元并支付利息（自2019年8月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取81元、财产保全申请费165元，合计246元，由被告盛东庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈叶君 二〇二〇年五月二十八日 法官助理孙涛 书记员张蕾
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2058号原告：周靳喆，女，住河南省焦作市高新区。被告：焦作市三维正大置业有限公司，住所地焦作市迎宾大道与太极路交叉口西南角。法定代表人：李红涛，该公司总经理。原告周靳喆与被告焦作市三维正大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周靳喆撤回起诉处理。审判员  席东彦二〇二〇年五月二十九日书记员  武 敏
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1836号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：北京时达利建筑装饰工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡涤，北京领润律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐梓康，北京领润律师事务所律师。再审申请人北京时达利建筑装饰工程有限公司因第三人撤销之诉纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2019)沪02民终2150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。北京时达利建筑装饰工程有限公司申请再审称，两被起诉人之间存在串通行为，原裁定不予受理不当，应予撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院认为，依据民事诉讼法及其解释的相关规定，提起第三人撤销之诉的适格原告，仅限于有独立请求权的第三人与无独立请求权的第三人。北京时达利建筑装饰工程有限公司请求撤销的上海市静安区人民法院的相关案件的判决，系因交通事故引起的健康权纠纷，按照审判实践，该类案件中双方的用人单位基本无需作为无独立请求权的第三人参加诉讼，故北京时达利建筑装饰工程有限公司并非本案适格的原告，原裁定其起诉不予受理并无不当。综上，北京时达利建筑装饰工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京时达利建筑装饰工程有限公司的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  胡宗英审 判 员  缪 丹二〇二〇年五月二十八日法官助理  孙卫华书 记 员  王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1015号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：张国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，系该公司职工，被告：庞良德，男，1965年5月27日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告庞良德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张国庆到庭参加诉讼。被告庞良德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞良德偿还借款本金100000元及利息；2、判令被告庞良德承担诉讼费。事实和理由：被告庞良德于2018年12月24日从其单位处借款100000元，该借款于2019年11月20日到期，到期后被告庞良德未按约偿还借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。被告庞良德未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告庞良德未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。被告未对原告提供贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告庞良德与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告庞良德可在2018年12月24日-2019年12月20日向原告借款100000元，用于种植，期限内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2018年12月24日，被告庞良德向原告借款100000元，还款期限为2019年11月20日，月利率为5.4375‰。同日，原告向被告庞良德指定账户中汇入100000元。该笔借款本金未偿还，利息偿还至2019年10月20日。本院认为，原告昌乐农商行与被告庞良德签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告庞良德发放了贷款，被告庞良德应按约还款付息。被告庞良德未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定月利率5.4375‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告庞良德未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞良德偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年10月21日起按月利率5.4375‰计算至2019年11月20日止；以本金100000元为基数，自2019年11月21日起按月利率5.4375‰上浮50%计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庞良德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年五月六日书记员  李 娜
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初254号 原告：郎某某，男，1976年8月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：某公司，住所地：石家庄市藁城区贾市庄镇马邱村村北400米，统一社会信用代码：91130182MA07T8RG6X。 法定代表人：张建立，职务：经理。 被告：赵某某，男，1965年10月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区贾市庄镇马邱村。 原告郎某某与被告某公司（以下简称古绿公司）、被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎某某、被告某公司法定代表人张建立、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郎某某向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告支付拖欠原告郎某某的装修费62372元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月3日，原告郎某某承包了二被告位于马邱村北“梨香小镇”内的饭店、宾馆内外墙粉刷工程，并与被告签订《马邱梨香小镇施工合同》一份。合同完工后。被告拖欠原告装修费用62372元未付。之后原告通过多部门调解，但被告总以种种理由推托不付。诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为52372元。 被告古绿公司辩称，我是2019年3月份从赵某某手中接手公司，这是公司原先的债务，接手公司的时候，原告施工合同已履行完毕。我们和原先股东有约定，以前债务由原来股东承担，现在的古绿公司不应承担还款责任。 被告赵某某辩称，应该由某公司承担还款责任，我个人不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告朗胜水与被告古绿公司签订《马邱梨香小镇施工合同》。承包了位于马邱村北“梨香小镇”内的饭店、宾馆内外墙粉刷工程。2018年5月施工完毕。经核算工程款总计82372元，现尚欠原告52372元未付。另查明，古绿公司于2016年7月1日成立，2019年3月18日，公司法定代表人由赵某某变更为张建立。 本院认为，原告与被告古绿公司签订的《马邱梨香小镇施工合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，被告应按约定支付工程款。虽然古绿公司辩称，股权转让时约定了转让前的债务由公司原股东承担，但该约定为内部协议，对第三人没有拘束力，不能对抗债权人，并不影响企业对外民事责任的承担。被告赵某某作为古绿公司原法定代表人在合同上签字，系职务行为，原告要求其承担责任于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下： 一、被告某公司于本判决生效之日起十日支付原告郎某某工程款52372元； 二、驳回原告郎某某要求被告赵某某对上述款项承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告某公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。 审判员  马占力 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘吉国 ——
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3800号原告：李小会，女,1962年5月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：昆明轩达农业科技有限公司，住所:云南省昆明市西山区团结街道办事处白眉社区居委会畜牧兽医站白眉珍禽基地内。统一社会信用代码:915301125873515701。法定代表人:洪琳智。被告:洪明，男，1968年7月30日出生，住址:云南省昆明市五华区。原告李小会与被告昆明轩达农业科技有限公司、被告洪明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告昆明轩达农业科技有限公司、被告洪明的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小会撤回对被告昆明轩达农业科技有限公司、被告洪明的起诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 静二〇二〇年五月二十日书记员 刘俊毅
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初786号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行，住所地：老河口市汉江大道74号。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人：吴俊，系该行行长。委托诉讼代理人：王华杰，男，汉族，1978年12月5日出生，住湖北省老河口市。系该行员工。委托代理权限：一般代理。被告：梁丰点，男，汉族，1977年9月20日出生，住湖北省老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告梁丰点金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  李海兵二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 欣
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2108号上诉人（原审原告）：兰州金盾驾驶培训有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区安宁西路6号。法定代表人：王彦怀，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：荆某某，男，1971年7月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原审被告：兰州龙腾驾驶员培训有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区兰工坪南街176号。法定代表人：牛斌，该公司总经理。上诉人兰州金盾驾驶培训有限公司与被上诉人荆某某、原审被告兰州龙腾驾驶员培训有限责任公司返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4221号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人兰州金盾驾驶培训有限公司上诉称：上诉人一审起诉承担义务的被告主体明确，并不存在一审裁定中所述的被告主体不明确的情况，一审法院在庭审未完全结束的情况下便以主体不明为由驳回起诉，属于事实查明不清，程序严重违法，法律适用错误。上诉人的起诉是符合法律规定的，并不属于一审法院所说的就同一事实重复起诉，违反受理条件。2017年1月，上诉人与龙腾驾校达成盐场堡练车场地转让合同，2018年被政府拆除，拆除后上诉人赔偿了被上诉人全部损失，但被上诉人并未返还上诉人所有的驾校设备，现被上诉人私自处分属于上诉人的财产，侵权事实明显。故请求：撤销一审裁定并依法发回重审；本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。原审法院经审查认为，原告的诉状中，并未明确承担义务的主体，且诉状中主张的事实，已经兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初l885、1750、1747号民事调解书调解处理。原告就同一事实再起诉，违反相关法律规定。兰州市七里河区人民法院依法驳回其起诉。原告在本案庭审结束后，申请撤回对兰州龙腾驾驶员培训有限责任公司的起诉，不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回兰州金盾驾驶培训有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人与被上诉人之间曾因合同及借款纠纷经兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初l885、1750、1747号案件审理并调解过，但本案上诉人主张返还原物的案件从未经过审理，且本案也与上述案件的案由、事实及理由均不同，本案不存在重复起诉的情形。故原审裁定认定事实不清，适用法律错误。兰州市七里河区人民法院应对本案进行开庭审理后，作出实体判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4221号民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市七里河区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年五月二十八日书记员闫菂
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执174号被执行人：郭京伟，男，汉族，1971年1月20日出生，住荥阳市。关于郭京伟罚金一案，本院作出的（2019）豫0182刑初847号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，荥阳市人民法院刑事审判庭于2020年1月9日向我院移交执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年1月10日提起网络查询，未发现被执行人郭京伟名下有可供执行的公司股权、银行、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；二、本院于2020年5月7日向郭京伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年4月21日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人郭京伟名下的不动产登记信息、住房公积金信息。未查询到房产、公积金信息；四、本院于2020年2月14日再次对被执行人郭京伟提起网络查询，未发现被执行人郭京伟名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；五、由于被执行人郭京伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年5月7日决定对其纳入失信名单；本院已告知刑事审判庭本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭京伟负有继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年五月十三日书记员  张 凯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初547号原告：孙光明，男，1960年3月7日生，汉族，住徐州市铜山区。原告：李明传，男，1957年9月18日生，汉族，住徐州市睢宁县。被告：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住徐州市沛县。原告孙光明、李明传与被告李前进劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙光明、李明传到庭参加诉讼，被告李前进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光明、李明传向本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务工资24406元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月至12月13日，被告雇佣原告在徐州东站和信广场三期从事装修劳务工作，被告欠付原告工资24406元至今未付，请法院支持原告诉讼请求。被告李前进未答辩，亦未举证。原告提供的劳务明细、报警记录、通话录音、微信聊天记录，客观真实、互相印证，可以证明原告与二被告之间存在劳务合同关系及被告欠款情况等情况，应作为定案依据。经审理查明，2019年9月至12月，被告李前进因装潢施工需要，安排孙光明、李明传在和信广场三期写字楼工地铲墙皮、刮腻子。后孙光明、李明传书写劳务明细一份，写明了房间号、劳务费明细等，合计31406元，生活借支7000元，余24406元。被告李前进的工作人员张逸杰于2019年12月13日在该明细上签名确认。后原告多次向被告李前进催要，被告在微信联系中承诺还款，但拒不还款，原告报警处理未果，诉至本院。本院认为，原告孙光明、李明传与被告李前进之间的劳务合同关系依法成立并生效。原告已履行劳务义务，被告应支付相应劳务报酬。现被告尚欠劳务报酬24406元，应承担继续支付的法律责任。故原告要求被告李前进支付劳务报酬24406元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李前进未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告李前进一次性支付原告孙光明、李明传劳务报酬24406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告李前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王峰二〇二〇年五月二十日书记员  居红
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执保176号 申请人：许天武，男，1967年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：韦强，安徽宇润律师事务所律师。 被申请人：王鹏，男，1990年10月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请人许天武与被申请人王鹏民间借贷纠纷一案，申请人许天武向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人王鹏银行存款300000元或查封其他等值财产，并已提供担保。 根据申请人许天武的申请，本院已作出(2020)皖0521民初1456号民事裁定书，裁定冻结被申请人王鹏银行存款300000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人王鹏银行存款300000元或查封其他等值财产。 案件申请费2020元，由申请人许天武预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵作功 二〇二〇年五月二十日 书记员  周 铭
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2063号申请人:云南水星家用纺织品有限公司，住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸工业园区小哨箐片区二号路。法定代表人：陈德理职务：执行董事兼总经理。统一社会信用代码:915301005798215363。被申请人：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人：张朝刚。统一社会信用代码:91500113203445034B。被申请人：重庆花溪建设（集团）有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市西山区兴苑路中段681号6楼602号。法定代表人：皮召权。统一社会信用代码:915301125772728010。被申请人：皮广权，男，1968年9月3日生，汉族，住云南省昆明市。申请人云南水星家用纺织品有限公司与被申请人重庆花溪建设（集团）有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司云南分公司、皮广权建设工程施工合同纠纷一案，因本案法律适用明确，依法由审判员独任审理，申请人云南水星家用纺织品有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人价值673,612.6元的财产进行保全（财产线索：依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8190号《民事判决书》，皮广权应付重庆花溪建设（集团）有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司云南分公司的工程修复费执行款673,612.6元），并提供保险公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结皮广权应付重庆花溪建设（集团）有限公司、重庆花溪建设（集团）有限公司云南分公司的工程修复费执行款冻结金额673612.6元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李解二〇二〇年五月十四日书记员  姚娟
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执恢48号 申请执行人：沈加寿，男，1954年7月6日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：李德云，男，1972年8月30日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 沈加寿申请执行李德云机动车交通事故纠纷一案中，凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2004）川凉中刑终字第147号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。执行标的：17712.42元，执行费116.00元。本院于2020年3月18日依职权恢复执行，用于领取本案执行到位的案款1000.00元，该笔案款申请人沈加寿已收到。本案尚未执行到位标的为16712.42元，执行费116.00元未缴纳。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结会东县人民法院（2020）川3426执恢48号中1000.00元。案件的执行。未执行到位16712.42元，未缴纳执行费116.00元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 朱 兴 勇 二〇二〇年五月六日 法官助理 吉克拉西 书 记 员 王 虎 琼
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6296号原告：王琪丹，女，1999年10月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房。法定代表人：陈志林。原告王琪丹与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院2020年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告王琪丹到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王琪丹提起本案诉讼请求：判令猪兼强公司退还王琪丹培训服务费用3780元，由猪兼强公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年6月22日，王琪丹与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付3780元。但王琪丹通过科目一考试后，猪兼强公司再没有提供其他培训服务，后得知猪兼强公司失联，现起诉要求退款。被告猪兼强公司未答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。王琪丹与猪兼强公司签订驾驶培训服务协议并支付款项，双方培训合同关系成立。猪兼强公司收取培训费用未能全面适当提供培训服务，已构成违约，上述培训服务协议的解除条件已成就，猪兼强公司理应予以归还款项。猪兼强公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告王琪丹培训费3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二〇年五月二十二日书记员  郭晶惠吴晓琳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2236号之一原告：彭金武，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李元，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路与榆林北路北绿地中心1号楼20层，统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，该公司总经理。原告彭金武与被告李元、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，原告彭金武向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭金武撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告彭金武负担。审判员  胡鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  丁红
四川省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川刑核85434300号 被告人尹钞，男，1976年4月28日出生于四川省什邡市，汉族，大专文化，住什邡市，2018年6月29日因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。 指定辩护人单静，四川天润华邦律师事务所律师。 被告人廖方成，男，1981年6月26日出生于四川省什邡市，汉族，中专文化，住什邡市，2018年6月29日因涉嫌犯制造、贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于绵竹市看守所。 指定辩护人李蓉，四川天润华邦律师事务所律师。 四川省德阳市中级人民法院审理四川省德阳市人民检察院指控被告人尹钞、廖方成犯贩卖、制造毒品罪，被告人蔡仲谋犯制造毒品罪，尹钞、廖方成犯非法买卖枪支罪，被告人罗绪春犯非法买卖制毒物品罪一案，于2019年12月31日以（2019）川06刑初6号刑事判决，认定被告人尹钞犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人廖方成犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人蔡仲谋犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人罗绪春犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；本案查获扣押手机及毒品、制毒工具及原材料、枪支及子弹等违禁品，予以没收。对犯罪所得继续予以追缴，上缴国库。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省德阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2020年3月24日受理后，依法组成合议庭复核本案。经过阅卷、讯问被告人、听取指定辩护人的辩护意见，合议庭进行了评议并作出决定。本案现已复核终结。 复核期间，被告人尹钞的指定辩护人辩护提出：尹钞在制造毒品的共同犯罪中只负责出资和提供场所，作用地位不突出，廖方成贩卖毒品的行为与尹钞无关；认罪态度好，有自首情节；原判量刑过重。 被告人廖方成的指定辩护人辩护提出：廖方成在制造毒品的共同犯罪中作用相对较轻，应认定为从犯；廖方成认罪态度好，原判量刑过重。 经复核查明： （一）贩卖、制造毒品 2018年5月下旬，被告人尹钞与被告人廖方成共谋制造、甲基苯丙胺（冰毒）以贩卖牟利，约定由尹钞负责出资，廖方成负责制毒及贩卖。尹钞先后出资66万元用于制毒，廖方成联系同案被告人蔡仲谋（已判刑）从同案被告人罗绪春（已判刑）处购得麻黄素约15千克，并邀约蔡仲谋参与制毒。蔡仲谋同意后又帮助购买了制毒辅料和部分制毒工具。6月下旬，尹钞、廖方成、蔡仲谋在尹钞位于什邡市川恒博新业药业厂房内制造甲基苯丙胺，尹钞、廖方成并租赁到什邡市存放制造的毒品及半成品。期间，方成向王某2（另案处理）贩卖甲基苯丙胺约50克，得款9500元。 2018年6月28日中午，尹钞获知制毒事宜被警察发现，即让廖方成转移存放于什邡市内的毒品，并将制毒剩余的约五公斤麻黄素放于川Ｆ×××××的奥迪车上，让米某开车送交廖方成。当日，民警在什邡市门口将正在转移毒品的廖方成、米某抓获。当场查获甲基苯丙胺4袋，净重4554.13克，甲基苯丙胺含量为60.2%-67%，查获含甲基苯丙胺液体5瓶，净重6205克，甲基苯丙胺含量为0.9%-26.9%，麻黄素4790克，并从出租房及制毒厂房查获制毒工具若干。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的查获的甲基苯丙胺、含甲基苯内胺的液体、麻黄素及制毒工具等物证；证实本案侦破、揭发情况及尹钞、廖方成被抓获归案的受案登记表、立案决定书、抓获经过说明；证实现场查获毒品情况的检查笔录、搜查笔录及扣押笔录；证实案涉毒品重量、成分、含量的称量笔录、鉴定意见；证人米某、肖某、荣某、朱某、王某1、冯某、周某、王某2、何某、陈某1、陈某2的证言和辨认笔录；同案被告人蔡仲谋、罗绪春的供述等证据证实。尹钞、廖方成亦供认。足以认定。 （二）非法买卖枪支 2018年5月，尹钞从陈某1处先后以5000元、8000元购得仿64式手枪两支。同年6月，尹钞在什邡市出租屋将其中一支手枪以6000元卖给廖方成.案发后，民警在该出租屋客厅内茶几西侧的单人沙发坐垫下发现该仿64式手枪。根据尹钞的供述，民警在四川恒博新业药业有限公司二楼尹钞的办公室一密室内，查获疑似气枪2支、仿64式手枪1支、疑似制式子弹20发。 经鉴定，上述2支仿六四式手枪均系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支；2支气步枪均系以压缩气体为动力非制式枪，认定为枪支；枪弹20枚中13枚系非制式子弹，7枚系军用“64式”7.62毫米手枪弹。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的查获的枪支、子弹等物证；现场搜查、扣押笔录；枪支鉴定意见书；支付宝转账照片；证人胡某、米某的证言；同案关系人陈某1、张清建、刘祥墉的供述；证实同案关系人陈某1、张清建、刘祥墉判决情况的生效刑事判决书等证据证实。尹钞、廖方成亦供认。足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人尹钞、廖方成为获取非法利益，以贩卖为目的，邀约同案被告人蔡仲谋共同制造甲基苯丙胺4554.13克，含甲基苯丙胺的液体6205克，并将其中45克毒品贩卖获利，其行为均已构成制造、贩卖毒品罪。尹钞违反国家枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的非制式枪支2支，以压缩气体为动力的非制式枪支2支，并将其中1支以火药为动力的非制式枪支转卖于廖方成，二被告人的行为均已构成非法买卖枪支罪。尹钞、廖方成犯数罪，均应数罪并罚。在制造毒品的共同犯罪中，尹钞、廖方成共谋后，由尹钞提供资金、制毒和储存毒品的场所，廖方成负责毒品的制造、贩卖并邀约蔡仲谋共同参与制造毒品，二被告人的行为均积极、主动，作用、地位突出，系主犯。对尹钞的辩护人辩护提出的“尹钞在共同犯罪中作用地位较小，不应对廖方成贩卖毒品的行为承担罪责”和廖方成的辩护人辩护提出的“廖方成系从犯”的辩护意见均不予采纳。尹钞归案后主动供认尚未被掌握的非法买卖枪支的犯罪事实，系自首，对其非法买卖枪支的罪行依法减轻处罚。尹钞、廖方成归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。原判根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质和对社会造成的危害程度，综合全案所作的量刑适当。对尹钞、廖方成的辩护人辩护提出的“原判量刑过重”的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 核准四川省德阳市中级人民法院（2019）川06刑初6号以贩卖、制造毒品罪、非法买卖枪支罪，数罪并罚，分别判处被告人尹钞、廖方成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。 本裁定自宣告之日发生法律效力。 审 判 长 王  健 审 判 员 周 学 英 审 判 员 刘 睿 丹 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 侯 倩 玉 书 记 员 索玛泽仁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十八条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理： （一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初17567号原告：毕靖华，女，1967年1月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：丁伟家，男，1956年12月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告毕靖华与被告丁伟家其他所有权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告毕靖华向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告款项50,000元，并支付违约金25,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年10月28日，原、被告通过中介签订《协议书》，约定被告将王家宅XXX号厨房间给原告长期使用，直到该房屋动迁为止，由原告支付50,000元，当日需现金支付40,000元，2006年1月底之前付清剩余10,000元；同时又约定，该房屋动迁时，被告归还原告60,000元。当日，原告向被告支付40,000元，被告出具收条。2005年11月1日，原、被告签订《补充协议》，约定违约方应承担总金额50%的违约金。同年11月10日，原、被告再次签订《补充协议三》，约定原告无需向被告支付剩余10,000元，原告实际向被告支付40,000元，动迁后，被告向原告支付50,000元。现该房屋已动迁，但被告未向原告支付任何款项，故原告诉至法院，请求判如所请。经审查，被告丁伟家因涉嫌诈骗罪于2018年11月11日由上海市闵行区人民检察院提起公诉。2018年12月14日，上海市闵行区人民法院作出(2018)沪0112刑初1713号刑事判决书，判决被告人丁伟家犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内如数缴纳。)该判决已生效。根据法律规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。因被告被监禁，故本案应由原告经常居住地即上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨艺珅二〇二〇年五月二十一日法官助理 应尔凯书 记 员 赵锦钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2576号上诉人（原审被告）：卓俪实业（上海）有限公司，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路2312号4幢3层K375室。法定代表人：邹心国。委托诉讼代理人：单喆胤，上海市杰豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海梅沪物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇张漕公路188号-1幢。法定代表人：王志荣，总经理。委托诉讼代理人：罗春艳，广东晔通律师事务所律师。上诉人卓俪实业（上海）有限公司（以下简称卓俪公司）与被上诉人上海梅沪物流有限公司（以下简称梅沪公司）公路货物运输合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初14943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人卓俪公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回梅沪公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、本案已超过诉讼时效。梅沪公司主张为卓俪公司提供货物运输的时间段为2015年8月至2016年3月30日，即使上述运输单真实，梅沪公司最晚也应在2019年3月30日起诉，且梅沪公司未提供曾向其追讨的证据，不形成时效中断。二、梅沪公司提供的证据存在重大瑕疵，前后矛盾。梅沪公司提供的发货明细上的签字，并非邹晓菲所签，且明细上无落款时间，不符合商业交易习惯，与梅沪公司诉状中所述的时间为“2016年至2017年……”相矛盾。该证据为梅沪公司提供，在卓俪公司反驳的情况下，梅沪公司有义务对证据进行补强，故应由梅沪公司提出鉴定并垫付鉴定费。三、梅沪公司未开具相关发票。梅沪公司在诉状中主张的运费86,300元，并没有开具发票给卓俪公司。四、一审庭审后，梅沪公司补充提交的证据未交予卓俪公司阅看，剥夺了其质证的权利，一审法院程序违法请求发回重审。梅沪公司辩称，关于诉讼时效，双方系滚动结算，卓俪公司也认可最后一次的付款时间在2017年，诉讼时效中断，并未超过诉讼时效。关于发票，卓俪公司仅支付20万元运费，梅沪公司是根据卓俪公司支付的款项开具发票，卓俪公司未付款所以尚未开具，而且开具发票并非主要义务。根据民事诉讼证据的相关司法解释，卓俪公司对梅沪公司提供的证据不予认可，理应由其进一步举证，不应由梅沪公司申请笔迹鉴定。因诉状书写存在笔误，梅沪公司已于一审开庭时变更为2015-2016年，证据不存在重大瑕疵。一审法院对梅沪公司已经支付的20万元的组成进行了审理，并不存在程序违法。一审认定事实清楚、适用法律正确，不同意卓俪公司的上诉请求。梅沪公司向一审法院起诉请求：卓俪公司支付拖欠的运费共计86,300元及该款自2017年11月21日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。一审法院认定如下事实：2015年8月至2016年6月，梅沪公司陆续向卓俪公司提供运输服务，2015年8月30日至2016年1月21日，运费合计40,600元。2016年1月25日至2016年2月29日，运费合计71,000元。2016年3月1日至2016年3月30日，运费合计128,300元。2016年4月5日至2016年5月11日，运费合计30,400元。2016年5月13日至2016年6月16日，运费合计16,000元。以上合计286,300元，卓俪公司法定代表人邹晓菲在上述发货明细上签字确认。2017年9月30日，卓俪公司向梅沪公司支付运费10,000元。同年11月21日，卓俪公司向梅沪公司支付运费30,000元。2017年11月22日，梅沪公司向卓俪公司开具上海增值税专用发票，服务名称为运费，金额为40,000元。一审庭审中，梅沪公司确认收到卓俪公司支付的运费共计160,000元。一审法院审理后认为，梅沪公司与卓俪公司之间存在有效的运输合同关系，梅沪公司已按照约定履行了合同义务，但卓俪公司至今未付清全部运费，实属违约，应当承担相应的民事责任。卓俪公司关于诉讼时效的抗辩，一审法院认为，根据法律规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中，双方当事人对付款期限未有书面约定，此运费虽发生在2015年、2016年期间，但双方系滚动结算，卓俪公司认可最后一次付款日期为2017年11月21日，后卓俪公司至今未付任何款项，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故卓俪公司的辩称意见不能成立。因此，梅沪公司要求卓俪公司支付拖欠运费86,300元及相应利息损失的主张，既有事实依据，又有法律依据，一审法院予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决：卓俪公司应于判决生效之日起十日内支付梅沪公司运费86,300元及该款自2017年11月21日计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,078元，财产保全费963元，由卓俪公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于上诉人卓俪公司要求不支付梅沪公司的运费的主张能否得到支持？本案是否存在程序违法？本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，卓俪公司主张发货明细上并非邹晓菲签字，应由其对该主张进一步举证证明，而且邹晓菲时任卓俪公司的法定代表人，卓俪公司却未主动提出对发货明细下方的签字进行司法鉴定，应由其承担举证不能的法律后果。对梅沪公司主张的发货明细的期间，已于一审庭审中予以变更，上述证据之间并无矛盾之处，梅沪公司于本案中的举证已足以认定卓俪公司拖欠运费的事实。卓俪公司以梅沪公司未开具发票、本案的起诉超过诉讼时效，作为不支付运费的上诉理由，均缺乏事实和法律依据。另，梅沪公司于一审庭审后对相关事实的补充核实，并非提交新证据，故一审法院未再组织双方质证，并未剥夺卓俪公司的诉讼权利，不存在程序违法的情形。综上所述，上诉人卓俪公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,957元，由上诉人卓俪实业（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 英审判员 顾恩廉审判员 杨 苏二〇二〇年五月二十八日书记员 钱 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1224执913号之一 申请执行人：李某某,男,1987年12月1日生,汉族,农民,住昌图县四面城镇四面城村民委八组。 被执行人：辽宁某某某,住所地辽宁省抚顺市新抚区福民路13-2号10楼。 法宝代表人:刘洋,系该公司经理。 被执行人:中开某某,住所地辽宁省沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南块D4b区。 法定代表人：任某，系公司经理。 申请执行人李某某与被执行人辽宁某某某、中开某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1224民初1473号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人辽宁某某某、中开某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，要求被执行人辽宁某某某、中开某某给付执行标的款。 本案在执行过程中,依法向被执行人辽宁某某某、中开某某送达执行通知书、报告财产令,要求被执行人辽宁某某某、中开某某到庭履行法律义务。被执行人辽宁某某某、中开某某未能履行,本院依法对被执行人辽宁某某某、中开某某采取限制消费措施。经查询，被执行人名下无存款、无车辆、无不动产登记,本院已冻结被执行人银行账户。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人在本院指定期限未能提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹明瑞 审判员  窦远光 审判员  张 强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  关 帅
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初5032号 原告：成都市蓝谷物业管理有限责任公司，住所地：成都青羊区清江东路321号蓝谷商务楼7楼。 法定代表人：肖静，总经理。 委托诉讼代理人：王蔓宁，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：邓崇忠，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：曾琴，女，1987年1月29日出生，汉族，住四川省双流区。 原告成都市蓝谷物业管理有限责任公司（以下简称蓝谷物业）与被告邓崇忠、曾琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告蓝谷物业的委托诉讼代理人王蔓宁到庭参加诉讼。被告邓崇忠、曾琴经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝谷物业向本院提出诉讼请求：1.二被告立即支付欠付的物业服务费9009元、滞纳金1306.31元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年11月2日签订《上品金沙前期物业服务合同》，约定由原告为二被告提供物业服务。二被告为案涉房屋业主，至今共拖欠物业服务费9009元、累计滞纳金1306.31元未缴纳。原告催收未果，故诉至本院，望判如所请。 被告邓崇忠、曾琴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 2014年11月2日，蓝谷物业（甲方）与邓崇忠、曾琴（乙方）签订《上品金沙前期物业服务合同》，主要约定：甲方为上品金沙前期物业服务单位，甲方提供管理和服务的受益人为本住宅区（商铺）物业的全体业主和使用人；乙方所购房屋为1幢1单元402号、建筑面积为143平方米的住宅；物业服务综合服务费收费标准为住宅2.1元/月·平方米，业主（或使用人）须在每月25日前缴纳当月物业服务费（可按三月、六月、十二月缴纳）；乙方违反本合同，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五加收滞纳金。 邓崇忠、曾琴系案涉房屋的所有权人。邓崇忠、曾琴缴纳物业服务费至2017年8月31日。 本院认为，蓝谷物业与邓崇忠、曾琴签订的《上品金沙前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中蓝谷物业提供了物业服务，根据合同约定，业主应交纳相应的物业服务费。邓崇忠、曾琴自2017年9月1日起未再缴纳物业服务费，故蓝谷物业诉请邓崇忠、曾琴支付2017年9月1日至2020年2月29日的物业服务费9009元，本院予以支持。根据合同约定，邓崇忠、曾琴应在每月25日前缴纳当月物业服务费，逾期未交纳的，应从逾期之日起每日按应缴费用的千分之五加收滞纳金。邓崇忠、曾琴逾期未付，现蓝谷物业仅要求邓崇忠、曾琴支付逾期缴费滞纳金1306.31元，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 邓崇忠、曾琴于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市蓝谷物业管理有限责任公司支付2017年9月1日至2020年2月29日的物业服务费9009元及滞纳金1306.31元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元，由邓崇忠、曾琴负担。 本判决为终审判决。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余 婷
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初64号   原告山西鑫磊优源商贸有限公司，住所地：山西省吕梁市文水县。   法定代表人温毅华，女，该公司执行董事兼总经理。   委托代理人孙鑫，男，1979年3月8日出生，现住山西省文水县。系温毅华丈夫。   被告岢岚县景荣建材贸易有限公司，住所地：山西省忻州市岢岚县。   法定代表人国海荣，男，该公司总经理。   原告山西鑫磊优源商贸有限公司与被告岢岚县景荣建材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告山西鑫磊优源商贸有限公司委托代理人孙鑫、被告岢岚县景荣建材贸易有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告山西鑫磊优源商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即退还原告人民币87214元及利息；2.诉讼费、保全费用（如有）由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，原告与被告签订了《熟料买卖合同》，合同约定原告向被告采购熟料15000吨，金额3525000元，买受人提前向出卖人交付所购货款，款到出卖人账后，出卖人按约定开始发货。合同签订后，原告于2019年5月8日和2019年5月9日分别向被告付款94万元和47万元，但被告陆续于2019年5月10日至2019年7月21日向原告共交付价值127286元的货物，之后原告多次催促被告履行交货义务，2019年9月2日被告向原告退款5万元，至今被告仍欠原告货款87214元。被告的行为已经属于严重违约行为，应当承担法律责任。故诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告岢岚县景荣建材贸易有限公司辩称，公司实际是股东张某某经营了，我并不清楚，对具体的货款数目也不清楚，如果欠款是真的，那就应该退还欠款了。   原告山西鑫磊优源商贸有限公司为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：   1.公司营业执照及法定代表人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。   2.熟料买卖合同复印件1份，拟证明原被告就熟料买卖对付款方式、发货时间、地点及方式等约定。   3.单笔转账交易情况2份，拟证明原告分两次向被告付款94万元和47万元。   4.对账明细单1份，拟证明被告陆续于2019年5月10日至2019年7月21日向原告共交付价值1272786元的货物。   5.原告与被告公司财务聊天记录1份及对账明细单1份，拟证明被告欠原告货款137214元，被告向原告退款5万元，至今仍欠原告货款87214元。   6.原告账户明细1份，拟证明2019年9月2日被告向原告退款5万元。   经被告岢岚县景荣建材贸易有限公司质证，对原告方提供的证据无异议。   被告岢岚县景荣建材贸易有限公司除法定代表人陈述外未向本院提交任何证据。   经本院认证认为，原告山西鑫磊优源商贸有限公司提交的证据内容客观真实、来源合法，与案件相关联，能够形成完整的证据链条，且证据经被告质证表示均无异议，其中包含与被告会计微信名为彩虹（苛岚财务）的聊天记录中也显示其账面上有未开票挂账87214元，与原告陈述货物买卖往来吻合，故对原告提交证据的证明效力，本院依法采信。   根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：   2019年5月6日原告山西鑫磊优源商贸有限公司与被告岢岚县景荣建材贸易有限公司签订熟料买卖合同，约定购买15000吨熟料，每吨235元含税（13%），共计金额352.5万元，由买受人提前向出卖人交付所购货款，款到出卖人账后，出卖人按约定开始发货。原告实际订货6000吨并于2019年5月8日、5月9日分两次向被告岢岚县景荣建材贸易有限公司转账94万元和47万元，共计141万元。被告岢岚县景荣建材贸易有限公司于5月9日开始向原告发货，以单价235元/吨发货3021.1吨后，将单价提高至260元/吨，从7月1日起至7月21日共发货2164.71吨，此后，再未发货。经原告催促，2019年9月2日，被告向原告退还货款5万元，剩余87214元至今未退还。原告无奈之下，诉至法院，请求被告退还货款87214元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告山西鑫磊优源商贸有限公司按照约定将货款打到被告岢岚县景荣建材贸易有限公司账户，被告岢岚县景荣建材贸易有限公司未按约定按期将约定数量的货物交付给原告，其行为已经构成违约，应承担继续履行或者退还货款的责任。故对于原告山西鑫磊优源商贸有限公司要求被告岢岚县景荣建材贸易有限公司退还货款87214元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告山西鑫磊优源商贸有限公司并未就其主张利息的起止时间、利率标准向本院予以说明并提交证据佐证，故对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：   一、被告岢岚县景荣建材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山西鑫磊优源商贸有限公司预付货款87214元。   二、驳回原告山西鑫磊优源商贸有限公司要求被告给付利息的诉讼请求。   案件受理费减半收取990元（原告已预交），由被告岢岚县景荣建材贸易有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 员 徐俊福     二〇二〇年五月二十八日   法官助理 乔翠仙   书 记 员 梁 烨
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0109执恢175号 被执行人：武国利，男，1972年10月24日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：史景星，男，1965年6月16日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 被执行人：史龙龙，男，1988年3月5日出生，汉族,现住石家庄市藁城区。 被执行人：穆晓旭，男，1994年5月22日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 关于武国利、史景星、史龙龙、穆晓旭罚金一案，石家庄市藁城区人民法院作出的（（2018）冀0109刑初279号刑事判决书，判决如下：一、武国利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币叁万元。二、被告人史景星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币叁万元。三、被告人史龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币叁万元。四、被告人穆晓旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。五、依法追缴违法所得武国利5000元、史景星30000元、史龙龙30000元、穆晓旭2000元上缴国库。判决生效后，被告人武国利、史景星、史龙龙、穆晓旭提起上诉。石家庄市中级人民法院于2018年11月28日作出的（2018）冀01刑终816号刑事判决书，判决如下：一、被告人武国利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币叁万元,依法追缴违法所得5000元。二、被告人史景星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币叁万元。三、被告人史龙龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币叁万元。四、被告人穆晓旭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。 本案在执行过程中，于2019年2月13日通过邮寄向被执行人武国利、史景星、史龙龙、穆晓旭发出执行通知书、报告财产令，被执行人武国利、史景星、史龙龙、穆晓旭4人正在监狱服刑，并对被执行人武国利、史景星、史龙龙、穆晓旭采取限制高消费执行措施。 我院经过网络查询被执行人穆晓旭银行、互联网银行、车辆信息、工商登记、证券信息，传统查询被执行人收益类保险情况、住房公积金信息、房产土地情况等，未发现被执行人穆晓旭有可供执行的财产或线索。 本案在执行过程中，依法经过网络查询被执行人武国利银行、互联网银行、车辆信息、工商登记、证券信息，传统查询被执行人收益类保险情况、住房公积金信息、房产土地情况等，冻结了被执行人武国利名下部分银行存款，并扣划了被执行人武国利名下存款共计3855.33元。除却被冻结、扣划的部分银行存款外，未发现被执行人武国利有其他可供执行的财产或线索。 在执行过程中，我院依法经过网络查询被执行人史景星银行、互联网银行、车辆信息、工商登记、证券信息，传统查询被执行人收益类保险情况、住房公积金信息、房产土地情况等，冻结了被执行人史景星名下部分银行存款，并扣划了被执行人史景星名下存款共计6286.41元。除却被冻结、扣划的部分银行存款外，未发现被执行人史景星有其他可供执行的财产或线索。 在执行过程中，依法经过网络查询被执行人史龙龙银行、互联网银行、车辆信息、工商登记、证券信息，传统查询被执行人收益类保险情况、住房公积金信息、房产土地情况等，冻结了被执行人史龙龙名下部分银行存款，因其银行账号实际控制金额较少（实际控制金额30.16元），未进行扣划。除此外，未发现被执行人史龙龙有其他可供执行的财产。 综上所述，武国利、史景星、史龙龙、穆晓旭罚金一案，执行到位金额为10141.74元，未执行金额为99858.26元。除却冻结、扣划的被执行人部分银行存款外，未发现被执行人武国利、史景星、史龙龙、穆晓旭有其他可供执行的财产。经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  靳冠中 二〇二〇年五月六日 书记员  杨银军
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执526号申请执行人：洪春玲，女，回族。申请执行人：王家祺，回族。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0104民初8641号民事调解书责令被执行人东方鼎盛地产发展有限公司履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人东方鼎盛地产发展有限公司存款本金167768元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人东方鼎盛地产发展有限公司相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十五日书记员  申 琳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢642号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：邱鹏辉，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人邱鹏辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第758号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：9815.88元。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人邱鹏辉发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行9815.88元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十五日书记员  张 莹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执33号 申请执行人：刘兵，男，1988年11月28日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：张启军，男，1974年3月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请执行人刘兵与被执行人张启军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2719号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币13.596万元，并承担执行费1939.4元。本院于2020年1月7日依法立案执行，截止到2020年5月27日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年1月8日、2020年3月2日、2020年5月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。 3、本院于2020年1月14日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人名下有房产登记，本案为轮候查封暂无处置权。 4、本院于2020年1月16日通过萍乡市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金缴纳信息。 5、本院于2020年4月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 6、本院于2020年4月22日向有关单位发出法定不批准出境人员通报备案通知书，督促被执行人尽快履行本案义务。 7、本院于2020年5月22日对被执行人名下车辆进行查封，本案为轮候查封。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结本院（2019）赣0302民初2719号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  祝光杜 审 判 员  潘 涛 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  梁 蓉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初254号   原告：翠玉，女，1985年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：石利宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师，执业证号：×××。   委托诉讼代理人：郑宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师，执业证号：×××。   被告：崔东平，男，1990年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：崔雁宇，内蒙古胜辩律师事务所律师，执业证号：×××。   委托诉讼代理人：李宝，内蒙古胜辩律师事务所实习律师，实习证号：×××。   原告翠玉与被告崔东平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翠玉的委托诉讼代理人石利宇、郑宇，被告崔东平及其委托诉讼代理人崔雁宇、李宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告翠玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间于2019年8月29日签订的通辽市存量房买卖合同；2.请求判令被告崔东平向原告双倍返还定金50000元；3.请求判令被告赔偿原告经济损失9500元。事实和理由：2019年8月29日，原告翠玉经被告通辽市德创房地产经纪有限公司居间介绍与被告崔东平签订了通辽市存量房买卖合同，约定被告崔东平将坐××区出售给原告，建筑面积107.83平方米，房屋总价款为600000元，买方先行支付购房定金50000元。合同签订后原告又向中介公司支付了中介服务费9500元。后经原、被告双方协商签订了补充协议一份，约定原告于2019年10月10日前支付首付款，首付款数额按照公积金贷款额定，被告在收到首付款5个工作日内还清银行贷款，清贷后5个工作日办理更名手续。原告于2019年10月10日前多次通过中介公司联系被告交付首付款，但被告陈述首付款不足以偿还银行贷款，待其筹措资金后再继续履行合同。后经原告了解，被告在法院有6个执行案件未结，标的额高达3686664元，且已被法院列为失信人。原告认为被告有丧失或者可能丧失履行债务的能力，房屋在过户前有可能被法院查封，故通过中介公司通知被告中止履行合同，并要求其提供相应的担保，面被告却至今不能提供担保。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。   被告崔东平辩称，我方要求继续履行合同，因为在交付首付款日期之前及该日期之后，被告方通过微信的形式与原告的丈夫光旭多次催要首付款，开始原告的丈夫还和我方正常沟通，后来，一直拒绝与我方沟通，且对方一直未与我方沟通首付款情况，且现在该房屋没有被法院机构进行查封、保全，如正常履行合同完全可以过户到原告方名下。另外中介方并不是合同一方当事人，无权对原被告双方的合同进行终止或者通知履行相关义务。   本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，经通辽市德创房地产经纪有限公司居间介绍，原告翠玉与被告崔东平签订了通辽市存量房屋买卖合同及补充协议各一份，约定被告崔东平将坐××区以600000元的价格出售给原告翠玉，约定当日交纳购房定金50000元，首付款200000元，余款350000元以公积金贷款方式支付，首付款应于2019年10月10日前支付，被告在收到首付款5个工作日内还清其在中国银行的抵押贷款，清贷后5个工作日办理更名手续。合同签订当日，原告翠玉于当日按约定向被告崔东平交付了购房定金50000元，并向中介公司支付了居间服务费9500元。后双方因合同履行的细节上发生争议，中止履行合同至今。   另查明，双方所签订的房屋买卖合同标的物尚未依法登记领取权属证书。   上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告出示的房屋买卖合同一份、收据二份，被告崔东平出示的商品房买卖合同复印件一份、原被告双方之间房屋买卖合同一份、补充协议一份、居间服务合同一份在卷佐证，经审查，上述证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，予以确认。对原告出示人民法院中国执行信息公开网登记信息一份、工作证明一份、录音证据一份、证人勾思雨、于佳的当庭证言各一份及被告崔东平出示的微信聊天记录一份，因与本案合同解除、违约等基本案件事实无关，本院不予确认。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。国家对不动产实行统一登记制度。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，尚未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。原告翠玉与被告崔东平在签订房屋买卖合同时均明知涉案房屋尚未依法登记领取权属证书，法律规定此类房屋不得交易，也根本无法办理更名或者过户手续，从而导致合同事实上不能履行，应予解除。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告已实际收取了原告的购房定金50000元，该款应由被告崔东平返还。原告亦应将其所购买的房屋向被告返还，因双方在庭审中均未提供证据证明涉案房屋已实际向买方交付，故应认定出卖人仍实际占有该房屋，故原告翠玉在本案中不负有向被告返还涉案房屋的义务。原告主张由被告崔东平赔偿经济损失的基础是因是被告崔东平在履行合同中存在违约行为，但根据本案事实，双方所签订的买卖合同不能履行的根本原因是合同标的物尚未依法登记领取权属证书，原、被告双方在签订合同时，被告明知涉案房屋尚未取得产权证而进行出售具有过错，而原告在签订合同时也并未对涉案房屋是否有所有权证进行审查，没有尽到合理、必要的注意义务，也存在过错，因此双方对合同事实上不能履行的后果均负有责任，且原告所产生的损失并非为被告方违约行为所造成，故原告的该项诉讼请求无事实根据和法律依据，本院不予支持。   综上所述，原告翠玉要求与被告崔东平解除合同的诉讼请求符合法律规定，本院对其诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条的规定，判决如下：   一、解除原告翠玉与被告崔东平之间于2019年8月29日签订的通辽市存量房屋买卖合同及补充协议；   二、被告崔东平于本判决发生法律效力后立即返还原告翠玉购房定金50000元；   三、驳回原告翠玉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计644元，由原告翠玉负担322元，由被告崔东平负担322元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 翟广明   二〇二〇年四月二十三日   书记员 陈鹏飞
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2242号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 法定代表人陈日强。 被执行人周嘉乐，男，1996年2月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司与被执行人周嘉乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）浙0109民初13221号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为10200元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月29日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2242号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  邱哲平
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初1222号原告：河南永利新能源科技有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R。法定代表人：周留永，经理。委托诉讼代理人：宗佳佳（该公司职员），女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。被告：孔祥梅，女，1977年11月8日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告河南永利新能源科技有限公司与被告孔祥梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后。2020年5月29日，原告河南永利新能源科技有限公司向本院提出申请，自愿撤回对孔祥梅的起诉。本院认为，原告河南永利新能源科技有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告河南永利新能源科技有限公司撤回对被告孔祥梅的起诉。案件受理费89元，由原告河南永利新能源科技有限公司负担。审判员 叶 宸二〇二〇年五月二十九日书记员 蒋雷阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6283号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人何蕊，女，汉族，1987年6月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与何蕊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5401号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6283号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22665号原告：内蒙古米思电子科技有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪十二路华渊春晓18号楼2单元101号。法定代表人：王利强。被告：王艺霏，男，1996年11月17日出生，汉族，住甘肃省会宁县。原告内蒙古米思电子科技有限公司诉被告王艺霏网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告内蒙古米思电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古米思电子科技有限公司撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年五月十三日法官助理麦应华书记员伍津君
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执1840号 申请执行人：董海军，男，汉族，1978年3月19日出生，居民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：杨莉娟，女，汉族，1981年12月23日出生，居民，住定西市安定区，系**之妻。 被执行人：**，男，汉族，1985年8月20日出生，居民，住定西市安定区。 申请执行人董海军与被执行人**劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）甘1102民初3014民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款29000元，诉讼费263元，执行费335元，已执行标的款10000元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。通过约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员 宁 静
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12826号原告：上海银行股份有限公司市南分行，住所地上海市闵行区。负责人：张宏彪，该分行行长。委托诉讼代理人：沈轩羽，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁翰林，上海合勤律师事务所律师。被告：高俊，男，1989年8月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海银行股份有限公司市南分行与被告高俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告上海银行股份有限公司市南分行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已付清欠款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司市南分行撤诉。案件受理费人民币210.94元，减半收取计人民币105.47元，由原告上海银行股份有限公司市南分行负担。审 判 员  刘 雅二〇二〇年五月八日法官助理  钟益青书 记 员  钟益青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢453号之二 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地：南充市顺庆区。 负责人：刘辉，行长。 被执行人：周连新，男，汉族，1969年7月6日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：魏大秀，女，汉族，1970年4月2日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充市民协融资担保有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：杨白羽，经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2689号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人周连新、魏大秀、南充市民协融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、向被执行人魏大秀、周连新、南充市民协融资担保有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏大秀、周连新南充市民协融资担保有限责任公司名下的财产信息，银行仅少量存款，已进行冻结，但余额不足；被执行人周连新所有的川Ｒ×××××号奥迪牌轿车及魏大秀所有的渝Ｂ×××××号长安牌轿车均已查封，未实际控制，暂不便处置；涉案的抵押船舶已被公安查封，暂不便处置。 3、本院依法对被执行人魏大秀、周连新、南充市民协融资担保有限责任公司限制高消费。 上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索提供，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4058800元未实现债权金额4058800元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  桂芳彪 审判员  陈 鲲 审判员  王 毅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  兰 艳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执995号申请人赵红茗，男，1986年3月2日生，汉族，住辉县。被执行人姚学忠，男，1986年1月24日生，汉族，住辉县。赵红茗申请执行姚学忠人格权纠纷一案，申请人赵红茗依据生效的（2019）豫0782民初6817号民事判决书，于2020年5月8日立案执行，本院依法向被执行人姚学忠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款18414元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费320元、执行费181元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人姚学忠名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人姚学忠名下存款以18915元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二〇年五月十一日书记员 申 娇