上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16508号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王平，男。委托诉讼代理人：陆睿，男。被告：深圳市壹明电子有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李胜杰，总经理。委托诉讼代理人：杨锋，男。被告：李黎明，男，1985年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市。被告：王跃峰，男，1991年7月15日出生，汉族，住福建省。原告平安国际融资租赁有限公司与被告深圳市壹明电子有限公司(以下简称壹明公司)、李黎明、王跃峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告壹明公司委托诉讼代理人杨锋到庭参加诉讼。被告李黎明、王跃峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告壹明公司支付原告租金及留购价款共计人民币125,880元(其中包括应付租金197,000元，留购价款100元，扣除保证金71,220元)；2.被告壹明公司支付原告截至2020年5月7日的违约金42,526.68元(以各期到期应付未付租金为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的违约金(以未付租金125,780元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算)；3.被告李黎明、王跃峰对被告壹明公司的上述1、2项付款义务承担连带清偿责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月13日，原告与被告壹明公司签订了编号为2017PAZL96212-ZL-01的《融资租赁合同》及相关附件(以下简称“租赁合同”)。同日，原告与被告壹明公司、出卖人深圳市宝峰达科技有限公司(以下简称宝峰达公司)签订编号为2017PAZL96212-GM-01的《购买合同》(以下简称“购买合同”)。租赁合同项下原告为出租人，被告壹明公司为承租人。根据租赁合同约定，原告购买宝峰达公司的设备，并将该等设备作为租赁物出租给被告壹明公司使用；租赁期间内被告壹明公司应按时、足额向原告支付租金等应付款项；租赁合同项下租赁成本为712,200元，租赁期间共24个月，自2017年12月22日起租，2019年11月22日到期，租金总额为628,000元，相关租赁要素见《融资租赁合同》；如被告壹明公司未按时、足额支付原告任一期租金和/或租赁合同项下其他应付款项，原告有权要求被告壹明公司支付违约金，；违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额*0.08%*延迟付款天数。为担保被告壹明公司履行租赁合同项下各项义务，被告李黎明、王跃峰共同向原告出具了编号为2017PAZL96212-BZH-01的《保证函》，承诺自愿作为被告壹明公司履行合同义务的连带责任保证人；担保范围为承租人在租赁合同项下应履行的全部义务包括但不限于向原告支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告实现权利的费用(诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)；保证期间自《保证函》生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之后两年止。原告在和被告壹明公司签署租赁合同期间向出卖人宝峰达公司购买了指定租赁物件，并且已向被告壹明公司实际交付租赁物,已全面履行了合同义务。被告壹明公司向原告出具了《租赁物接收证明》《租赁物验收证明》。根据租赁合同的约定，双方确认以原告支付租赁物协议价款之日作为起租日，原告据此向被告壹明公司寄送了《起租通知书》，明确起租日为2017年12月22日，要求被告壹明公司按照《起租通知书》记载的租金日及每期租金金额按时、足额地向原告履行付款义务。被告壹明公司自2019年3月22日起开始逾期支付租金，截至2019年8月13日，逾期租金总额为105,000元。为此，原告多次要求被告壹明公司及保证人限期偿还所拖欠租金及违约金，但均未果，被告壹明公司及保证人仍未履行偿付义务。现租赁合同已经到期，原告要求各被告承担约定的责任。被告深圳市壹明电子有限公司辩称，第一，原告以日万分之八的利息主张违约金超出国家规定的银行贷款利率，属于高利贷。第二，被告壹明公司主观上没有故意逾期，只因生意难做，资金周转困难才造成逾期支付租金。第三，被告壹明公司向原告支付的8,000元服务费应抵扣租金。被告李黎明、王跃峰提交书面答辩状称，两被告虽然在《保证函》上签字承担担保责任，但被告壹明公司是正在营运的企业，有继续履行合同的能力，希望法院支持被告壹明公司继续履行合同，保证人亦会督促被告壹明公司继续履行合同义务。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》及其附件、《购买合同》、湖北增值税专用发票、支付凭证、《起租通知书》《保证函》《租赁物接收证明》《租赁物验收证明》、应收债权明细表、服务费支付凭证等证据，被告壹明公司对原告证据真实性无异议，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2020年5月7日，被告壹明公司仍欠原告应付未付租金125,780元(已扣除保证金71,220元)、违约金42,526.68元(违约金按照年利率24%的标准，根据《融资租赁合同》约定的计算方式计算)。再查明，被告壹明公司向原告出具《确认函》，载明由于原告为被告壹明公司提供发展方案策划、业务咨询、行业竞争分析、流程优化改进、财务规划咨询、管理咨询等服务，所以被告壹明公司向原告支付8,000元服务费。本院认为，原告与被告壹明公司签订的《融资租赁合同》、原告与被告壹明公司、案外人宝峰达公司签订的《购买合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，各方当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告壹明公司未依约按期履行给付租金的义务，已构成违约，现涉案《融资租赁合同》已到期，故原告有权要求被告壹明公司承担支付租金、留购价款以及违约金的责任。被告壹明公司扣除保证金后的未付租金金额为125,780元，本院依法予以确认。对于被告壹明公司辩称8,000元服务费应抵扣租金，由于被告壹明公司向原告出具《确认函》，确认其接受了原告提供融资租赁过程中的服务咨询，故原告收取该服务费具有一定合理性，本院对被告壹明公司该项辩称不予采信。关于违约金的计算，原告自愿将逾期利率调低为按年利率24%计收，系其对自身权利的处分，于法无悖，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，故本院予以确认。被告李黎明、王跃峰向原告出具的《保证函》系其真实意思表示，被告李黎明、王跃峰作为保证人，依法应对被告壹明公司的上述债务承担连带清偿责任。被告李黎明、王跃峰承担连带保证责任后，有权向被告壹明公司追偿。被告李黎明、王跃峰经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、被告深圳市壹明电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付全部未付租金125,780元及留购价款100元；二、被告深圳市壹明电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付截至2020年5月7日的违约金42,526.68元以及自2020年5月8日起至实际清偿之日止的违约金(以全部未付租金125,780元为基数，按年利率24%的标准计算)；三、被告李黎明、王跃峰应对被告深圳市壹明电子有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告李黎明、王跃峰履行上述清偿义务后，有权向被告深圳市壹明电子有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,818元，减半收取计1,409元，由被告深圳市壹明电子有限公司、李黎明、王跃峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  孔燕萍二〇二〇年五月十九日书记员  马 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。