广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11557号原告：陆莹，女，汉族，1977年2月17日出生，居住地址深圳市龙华区，委托诉讼代理人：吕胜柱，广东胜领律师事务所律师。委托诉讼代理人：田军迎，广东胜领律师事务所律师。被告一：何林，男，汉族，1975年4月17日出生，住址广东省广州市天河区，被告二：赵惠萍，女，汉族，1977年9月1日出生，住址广东省东莞市，上述原告陆莹与被告何林、赵惠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆莹及其委托诉讼代理人吕胜柱、田军迎到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告陆莹的诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还原告借款本金540000元及利息（利息以540000元为基数自2019年8月4日起按照年利率24%支付至所有款项实际清偿为止），利息暂计至2019年9月5日为11520元；2、、判令二被告连带承担本案所有诉讼费用。以上暂计为551520元。事实与理由：原、被告系二十几年朋友关系，被告一因资金周转困难多次向原告借款。基于朋友情谊，原告应被告一要求陆续通过银行、微信转账的方式，从2018年8月至2019年2月向其出借借款共计人民币1240000元。被告开始还能正常还本付息，但从2018年9月份就开始存在拖延支付借款本金及利息的行为。原告基于双方关系信任，还是继续按照被告一要求出借款项帮助被告一。之后，原告多次向二被告催要本息，被告一以各种理由推脱甚至最后断绝与原告的沟通。而被告二作为被告一的配偶对本次借款知情，其在2019年8月3日偿还原告20000元款项后也一直未偿还任何款项。综上，原告向贵院提起诉讼，请求贵院维护原告合法权益，支持原告的所有诉求。被告一何林未提交书面答辩意见。被告二赵惠萍未提交书面答辩意见。本院查明的事实原告陆莹与被告一何林系朋友关系。原告述称，被告一在广东华兴银行微贷事务部做总经理，因有些客户需要临时拆借，遂向原告借款，双方没有签订借款合同，口头约定利息不低于3分。对此原告提交了银行交易明细、情况说明、微信聊天记录、短信记录等证据予以证实。其中银行交易明细显示：2018年8月24日，原告通过个人在招商银行的账户向被告一何林转账18万元，摘要“借款”或“转账”，通过案外人陆海燕银行账户向何林转账10万元。2018年9月11日，被告一何林向原告转账28.9万元。同日，原告通过招商银行账户向被告一何林转账20万元，摘要“借款”。2018年9月12日通过原告通过招商银行账户向被告一何林分两笔转账共19万元，均摘要“借款”，并通过微信账户向被告一何林转账1万元。2018年9月18日，原告通过招商银行账户向被告一何林转账8万元，摘要“借款”。被告一何林分别于9月24日向原告转账1万元、9月26日转账1.2万元、10月22日转账2.1万元、11月8日转账8000元，11月28日转账10万元，11月29日转账11万元（其中本金10万元）。2018年11月30日，原告分六笔通过招商银行账户向被告一何林转账30万元，摘要“借钱”。被告一何林于12月6日向原告转账1万元，2019年1月23日转账20万元，2019年1月31日转账3万元。2019年2月26日，原告通过招商银行账户向被告一何林转账18万元，摘要“借款”。2019年8月3日，被告二赵慧萍向原告转账2万元。原告提交的微信聊天记录显示了原告与被告一就款项的出借与偿还进行沟通的过程，原告与被告二的短信记录主要内容为原告因联系不上被告一而就被告一所借款项的偿还事宜向被告二催要。原告另提交广州市不动产登记查册表，主张二被告系夫妻关系。该查册表显示：天河区沙太南路320号206房存在共有情形，不动产权利主体名称何林、赵惠萍，不动产的共有形式为按份共有。本院判决理由和结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为对自身应诉、举证、质证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。本案原告与被告之间虽未签订书面的借款合同，但是银行转账流水、微信聊天记录可以相互衔接、彼此印证，形成完整的证据链条，足以证明原告与被告一之间存在民间借贷法律关系，原告向被告一出借人民币124万元的事实。关于借款期间的利息。原告主张双方口头约定的利息不低于3分，经审查原告提供的证据，从原被告之间的借款发生的过程看，2018年8月24日的借款可以与2018年9月11日的还款相对应，超出本金部分可以视为利息。至于其他借款与还款交错，无法确定彼此的对应关系，除2018年11月29日被告一的还款中有表明1万元并非本金而是收益可以认定为利息外，其他还款的性质不明。由于双方对利息的约定不明确，依照法律规定，本院对其他借款均认定为不支付利息，被告一自愿支付的1万元除外。根据原告提供的银行流水及微信聊天记录，本院核算被告一已经偿还借款本金79.1万元、借款期间的利息1.9万元，仍欠借款本金44.9万元。关于借款期间及逾期利息。双方均未作明确约定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告已经通过微信等方式向被告一催要款项，但被告一未能在合理期限内偿还，依法应当支付逾期利息。原告要求利息自2019年8月4日起支付至所有款项实际清偿为止，于法有据，本院予以支持。至于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。参照以上规定，本院确定逾期利息应按照年利率6%予以计算。关于被告二赵慧萍的法律责任。案涉款项的实际借款人为被告一，原告未能举证证明案涉借款用于二被告的共同生活或共同生产经营，且原告提供的证据也不能证明二被告系夫妻关系，依法应当承担举证不能的不利后果，被告二自愿代为偿还款项不能视为对借款人身份的确认，故本院对原告要求被告二承担还款责任的诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一何林于本判决生效之日起十日内偿还原告陆莹借款本金人民币44.9万元；二、被告一何林于本判决生效之日起十日内支付原告陆莹逾期利息（以借款本金人民币44.9万元为基数，自2019年8月4日至款项付清之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告陆莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费人民币4658元，保全费人民币3220元，合计人民币7878元，由原告负担1328元，被告一何林负担6550元。以上费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 赵  宏  伟二〇二〇年五月二十一日书记员 刘丽萍（兼）书记员 巫  小  露附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指