广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17557号原告：黄康文，男，1986年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为441************51X。委托诉讼代理人：成文环，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈焕，广东凯略律师事务所律师。被告：李翕含，女，汉族，1973年1月23日出生，汉族，住北京市海淀区*************，公民身份号码为441************026。委托诉讼代理人：郄建文，北京国枫律师事务所律师。原告黄康文与被告李翕含民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法出具（2019）粤1972民初17557号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服上述民事裁定书，向东莞市中级人民法院提起上诉，东莞市中级人民法院依法驳回被告关于管辖权异议的上诉。后因本案有不宜继续适用简易程序的情形，遂依法转换成适用普通程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成文环，被告的委托诉讼代理人郄建文到庭参加了诉讼。管辖权异议处理期间不计入审限，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款3000000元及利息（按年利率6%的标准，自起诉之日起计至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告母亲姚秀瑛与被告熟识多年。被告因资金周转需要，经原告母亲介绍后，原告向被告出借3000000元，并于2013年1月22日通过原告本人账户将3000000元支付至被告的银行账户，摘要注明为借款，但未约定具体的还款时间及利息。款项出借后，被告至今仍未归还任何借款，根据相关法律规定，原告有权要求被告随时归还借款，并有权要求被告自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告辩称，1.原、被告并不相识，双方之间不存在借贷关系，本案不属于民间借贷纠纷。如果双方之间存在民间借贷关系，原告应提供借款合同、借条、欠条等债权凭证，但除了汇款单的汇款用途一栏注明借款外，原告没有提供任何证据证明双方之间存在借贷关系，且汇款单的注明一栏是原告单方注明的，不能证明双方之间存在借贷关系。汇款凭证只能证明原告将款项转入了被告的账户，原告的备注行为是单方行为，是原告的单方陈述，且原告汇款给被告的原因是不确定的，仅凭原告的单方陈述不能认定双方之间存在借贷关系。2.原告在起诉状中所陈述的不是事实，原、被告之间不存在民间借贷关系，原告要求被告还款没有事实依据。原告称其母亲姚秀瑛与被告熟识多年，但姚秀瑛与被告是2013年1月22日前几天才通过别人介绍的方式相互认识，并不熟悉，更不是熟识多年。另外，被告并不认识原告，也不知道原告是谁，被告经营的公司主营业务是将脱硫用催化剂销售给发电厂，被告的业务也很顺利，被告无需资金周转，更没有向原告表达过借款的意思表示，双方之间没有借款的合意。以常理而言，如果本案为民间借贷纠纷，原告就这样一笔款项借出，一定会要求被告出具借款合同或者借条等书面证据，而且在款项借出后原告一定会要求被告归还借款的，但事实上，原告没有要求被告出具借条或签订借款合同。自2013年1月汇款后，直至提起本案诉讼期间长达7年时间里，双方并未就偿还一事进行沟通和联系，原告从未要求被告还款或支付利息，在收到法院应诉材料前，被告并不知道该笔借款的发生。如果双方之间存在民间借贷关系，原告手头没有借款合同、借条等借款凭证，原告的做法是不符合常理的。3.原告要求被告支付借款利息没有依据。退一步讲，即便双方之间存在民间借贷关系，但因没有约定借款期限及利息，根据相关法律规定，自然人之间的借款是无偿，除非当事人有特别约定，才应当支付利息。本案中，双方没有签署借款合同，没有约定还款期限，更没有约定借款利息，原告要求被告支付利息没有依据。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，被告尚欠3000000元借款本金未还。为证明其主张，原告提交了卡账户交易明细、个人电子转账凭证等为据。其中卡账户交易明细显示原告于2013年1月22日向被告账户支付了3000000元。个人电子转账凭证显示原告于2013年1月22日向被告账户支付了3000000元，摘要显示为“借款”。原告主张其本人与被告并不直接认识，是原告的母亲姚秀瑛与被告相熟，被告称有一个项目需要用钱，但手头没有那么多资金，就向姚秀瑛借款，但姚秀瑛当时手头也没那么多资金，故让原告出借给被告，因为姚秀瑛的关系，原告同意向被告出借案涉借款3000000元。原告还主张其母亲与被告是熟识多年的朋友，案涉借款并未签订书面的合同及其他凭证，但双方已达成借款合意，且原告在转账时已备注为“借款”，而被告是能看见该备注信息的，被告并未对此提出异议。另外，原告称虽然案涉借款并未约定借款期限及利息，但原告的母亲多次通过电话或面对面的方式催促被告还款，也通过原告母亲及被告的共同朋友协调还款事宜，被告均未还款，且在最近一两次催款中，被告拒绝承认借款的事实，原告才提起本案诉讼。被告确认其账户确实收到过300000元进账，但主张其不认识原告，与原告之间不存在借贷关系。被告称其从事脱硫催化剂生意，姚秀瑛从事粉煤炭生意，案涉3000000元姚秀瑛要求被告利用自身资源争取贵州某电厂的粉煤炭项目，被告根据姚秀瑛的要求到贵州某电厂要求该电厂清退原来通过招投标签订合同的公司，因原通过招投标签订合同的公司已违约，该电厂认为上述公司没有能力经营，被告告知该电厂姚秀瑛经营的公司在广西电厂也经营粉煤炭项目，且经营很成功，被告与该电厂关系较好，故同意清退原通过招投标签约的公司，让姚秀瑛的公司经营该项目，案涉3000000元中有部分是差旅费、招待费，有部分用于贵州某电厂用于清退原通过招投标签约的公司。另外，被告还称，被告不知道自己的银行卡汇入了3000000元，被告当时在贵州出差帮姚秀瑛沟通电厂粉煤炭项目，是被告的丈夫帮被告还信用卡时发现被告账上有3000000元才电话告知被告，如果被告当时知道是借款，肯定会立即跟姚秀瑛沟通，并把款项汇回去，至于被告与姚秀瑛之间的上述事宜，被告有一些与电厂相关人员的录音，但因时间太久，无法提供。此外，被告主张其不知道原告与姚秀瑛的关系，并主张既然原告称原、被告之间并不直接认识，案涉借款金额这么多，不可能没有任何的借款凭证。另查，原、被告一致确认，对于案涉3000000元，被告并未进行过返还或归还。以上事实，有原告提交的卡账户交易明细、个人电子转账凭证、进账单（回单）以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。对此，本院分析如下：原告依据卡账户交易明细、个人电子转账凭证、进账单（回单）主张其与被告之间存在3000000元的借款关系，虽然被告主张其不认识原告，但被告确认账户收到3000000元的事实，且从原告提交的证据看，该3000000元的汇款人为原告，且注明为借款。虽然被告主张该3000000元为姚秀瑛经营的公司争取贵州电厂粉煤炭项目所用，但被告并未提交任何证据予以证明，故本院对被告的上述不予采信。虽然原、被告之间并不直接认识，但原告关于被告向其母亲借款，而原告系在其母亲介绍下向被告出借案涉款项的主张并不违背常理，故在被告未能进一步举证证明其与原告存在其他交易往来的情况下，原告对其与被告之间存在借贷关系完成了基本的举证责任，故本院对原告关于其与被告之间存在民间借贷关系的主张予以采信。原、被告之间存在民间借贷关系，有卡账户交易明细、个人电子转账凭证、进账单（回单）为凭，本院予以确认。案涉借款并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告立即归还借款3000000元，合法有据，本院依法予以支持。至于利息，虽然案涉借款并未约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，原告有权要求被告支付利息，现原告要求被告支付以3000000元为基数，按年利率6%，自2019年9月12日起计至全部款项返还之日止计算所得的利息，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、限被告李翕含于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄康文归还借款3000000元；二、限被告李翕含于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄康文支付利息（以3000000元为本金，按年利率6%的标准，自2019年9月12日计至全部款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费30700元，由被告李翕含负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  吴映华人民陪审员  卢宇炜人民陪审员  伍秩华二〇二〇年五月十三日书 记 员  陈皓泓强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。