浙江省台州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙10执异6号 申请人（被执行人）：台州市黄岩超荣模具厂，住所地：台州市黄岩区西城街道岙岸村。统一社会信用代码92331003MA2G4GNH65。 经营者：王利红。 被申请人（申请执行人）：宁波金超威车业有限公司，住所地：宁波市奉化区松岙镇五百岙村知青盐场。统一社会信用代码91330283MA281Q6L42。 法定代表人：何云全，该公司总经理。 委托代理人（特别授权）：殷宏伟，上海汇业律师事务所律师。 在台州市黄岩区人民法院接受本院指令执行申请执行人宁波金超威车业有限公司（以下简称金超威公司）与被执行人台州市黄岩超荣模具厂（以下简称超荣模具厂）承揽合同纠纷一案过程中，被执行人黄岩超荣模具厂以宁波仲裁委（2019）甬仲字第2号裁决书违反法律规定，认定事实主要证据不足为由向本院提出不予执行该仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 台州市黄岩超荣模具厂称，2019年10月10日，宁波仲裁委员会作出（2019）甬仲字第2号裁决书，裁定解除金超威公司与超荣模具厂于2016年4月14日签署的《模具制造合同》；要求超荣模具厂于裁决书送达十日内向金超威公司返还模具加工款831500元及该款自2018年12月28日至实际返还之日止按照年利率6%计算的利息；仲裁费用17160元由超荣模具厂承担。申请人认为，该裁决书违反法律规定，人民法院应不予执行该裁决，理由如下：一、金超威公司隐瞒事实，虚假陈述，影响公正裁决。裁决书认定超荣模具厂至今未将整套完整合格模具送交金超威公司，与事实不符，主要体现在以下几个层面：1、涉案合同项下的模具是两组独立的模具，分别为新款钟爱一生与威鹰两款，两款模具应当分别处理。被申请人将两款独立模具混合为整套不可分割使用的模具，此乃虚假陈述之一。2、涉案合同未约定交付期限，交付行为依被申请人的通知行为而产生，被申请人所谓的口头约定交付期限六七个月并非事实，此乃虚假陈述之二。3、涉案合同项下的威鹰模具早已交付给被申请人多年，被申请人亦已批量投产，被申请人居然称未交付模具，此乃虚假陈述之三。4、涉案合同项下的钟爱一生模具早已制作完成，至今仍置留在申请人仓库内，被申请人迟迟未通知领受，现却称申请人拒绝交付，此乃虚假陈述之四。二、裁决书认定事实的主要证据不足。1、裁决书认定申请人未交付整套合格模具属于事实不清，证据不足。既然仲裁委查明被申请人定作钟爱一生与威鹰两款电动自行车整车模具，就应当知晓钟爱一生与威鹰系两款相互独立的模具，仲裁委所谓的整套合格模具到底是指钟爱一生这一款模具的整套还是威鹰这一款模具的整套？仲裁委未就两款独立使用的模具分别查明事实，反而草率作出认定，属于认定事实不清。2、交付与合格是两个层面的问题，应当分别查明事实。3、仲裁委认为超出正常合理的制模期限，完全缺乏依据。综上，申请人认为，被申请人故意隐瞒相关事实，仲裁委认定的事实亦缺乏主要证据，故该裁决不应予执行，请法院支持申请人的请求。申请人为证明上述事实，提交了下列证据： 1、欠条一份，证明付款情况； 2、补充协议，证明付款情况； 3、微信聊天记录，证明模具已交付； 4、模具制造合同一份、光盘一张。证明合同签订及履行情况。 被申请人质证认为，第一份证据，65000元在申请人指定的水果店刷卡支付的，这个我们有相关的证据证明；第二份证据真实性没有异议；第三份证据与何律的聊天来看产品质量是存在问题，与何云全法人的对话里应证了他提供的模具根本不符合要求，根本不能使用；第三份模具制造合同三性无异议，从合同以及被申请人提供的证据来看，支付了80%是按正常要求，如果试模成功以后，申请人应该来主张20%的余款，从聊天记录来看，恰恰反映出其提供的模具根本不符合要求。 对申请人提供的四份证据的真实性和合法性，被申请人没有异议，本院予以认定。 本院认定如下事实，2016年4月14日，金超威公司与超荣模具厂签订了《模具制造合同》，约定金超威公司向超荣模具厂订制新款钟爱一生与威鹰两款电动自行车整车模具，总价1150000元等内容。合同履行过程中双方发生争议，金超威公司于2018年12月28日向宁波仲裁委员会申请仲裁，后者于2019年10月10日作出（2019）甬仲字第2号裁决书，裁决：一、解除申请人金超威公司与被申请人超荣模具厂于2016年4月14日签署的《模具制造合同》。二、被申请人超荣模具厂应于本裁决书送达之日起十日内向申请人金超威公司返还模具加工款831500元及该款自2018年12月28日到实际返还之日止按年利率6%计算的利息。三、驳回申请人金超威公司的其他仲裁请求。本案仲裁受理费15760元，处理费800元，公告费600元，共计仲裁费用17160元，由被申请人超荣模具厂承担。裁决生效后，金超威公司于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院指令台州市黄岩区人民法院执行。台州市黄岩区人民法院受理后，超荣模具厂于2020年3月3日提出不予执行申请。 另查明，宁波仲裁委员会受理后，通过顺丰快递和EMS邮政速递向超荣模具厂住所地发送了答辩通知书和法律文书，但未妥投致退回，后该委将相关法律文书在《人民公安报》上进行了公告送达。因超荣模具厂无正当理由没有到庭，仲裁庭进行了缺席审理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条规定，人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当组成合议庭围绕被执行人申请的事由、案外人的申请进行审查;对被执行人没有申请的事由不予审查，但仲裁裁决可能违背社会公共利益的除外。本案被执行人申请不予执行仲裁裁决，主要基于下述两点理由，分别阐释如下： 一、金超威公司是否存在隐瞒事实，虚假陈述，影响公正裁决问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百三十七条第二款规定，被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。第三款规定，人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。被执行人认为金超威公司存在隐瞒事实，虚假陈述的四点理由，均不属于民诉法二百三十七第二款规定的情形，不属于本案审查的范围，且被执行人认为两组模具的交付及交付期限等相关事实的问题，完全可以通过参与仲裁，行使抗辩权来查清。被执行人无正当理由未到庭应裁，也未提交书面答辩意见，放弃抗辩权，责任应由其自行承担。 二、裁决书认定事实的证据问题。被执行人申请不予执行仲裁裁决的第二点理由是认为仲裁决书认定事实的主要证据不足，对此，本院认为，首先，认定案件事实是仲裁庭根据双方当事人提供的证据而作出的主观判断，是仲裁合议庭成员的职责范围。双方当事人均可依法提供证据，促使仲裁合议庭对案件事实作出全面、客观、准确的认定。申请人在仲裁期间未提供相关证据，未到庭陈述事实，也未提供书面答辩意见，仲裁庭根据对方当事人提供的证据认定案件事实，没有违反法律规定。其次，根据民诉法第二百三十七条第二款第四、五项规定，对方当事人伪造证据或向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，当事人才可以申请不予执行。申请人没有提供相关证据证明对方当事人存在伪造证据或隐瞒足以影响公正裁决的证据的行为，故申请人以裁决书认定事实的主要证据不足为由，要求不予执行仲裁的请求不能成立，本院不予支持。 综上，人民法院对不予执行仲裁裁决案件应当围绕申请的事实进行审查。本案申请人申请不予执行仲裁裁决的两点理由，均不属于民诉法二百三十七规定不予执行的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百三十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十一条、第十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人台州市黄岩超荣模具厂不予执行宁波仲裁委员会（2019）甬仲字第2号裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李宏亮 审 判 员 朱贤和 审 判 员 金文凯 二〇二〇年五月十三日 代书记员 章 瑜