云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）云0802刑初180号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某，男，1981年10月26日生，汉族，初中文化，个体工商户，住云南省普洱市思茅区，系本案被害人。委托诉讼代理人邓小云，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人代定付，男，1997年12月10日生，汉族，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年1月15日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留。因不批准逮捕，于同年1月29日被释放，并于次日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2019年6月25日继续对其取保候审。辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人**，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2019）185号起诉书指控被告人代定付犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人罗某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省普洱市思茅区人民检察院以补充侦查为由建议延期审理两次，本院均决定延期审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员张泰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某及委托代理人邓小云、被告人代定付及辩护人暨附带民事诉讼委托代理人**到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月25日12时许，罗某、李某夫妻二人与代定付及其母亲万某在思茅区“大转拐”上面的茶地里，双方因土地权属关系纠纷引发争吵，因万某用手去拔纠纷地上的茶树，李某在阻拦过程中与万某扭打在一起。当被告人代定付欲上前拉开万某时，被从旁边冲出的被害人罗某勒住脖子一起摔倒在地，后被告人代定付用随身携带的水果刀刺伤罗某的膝盖。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：被害人罗某的伤情程度为轻伤二级。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人代定付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。鉴于被告人具有自首情节且被害人具有过错，建议对被告人代定付判处三至六个月拘役。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人罗某诉称因被告人的犯罪行为给其造成以下损失：1.医疗费7589.58元；2.住宿费480元；3.救护车费1200元；4.交通费690元；5.餐费823元；6.住院伙食补助费800元（100元／天×8天）；7.误工费14465.80元（58667元÷365天×90天）；8.护理费6000元（60天×100元／天）；9.营养费3000元（100元／天×30天）；10.鉴定费1450元。以上费用共计人民币36198.38元，请求判令被告人赔偿上述全部经济损失，并向法庭提供了下列证据材料证明其诉讼主张：1.普洱市思茅区人民医院病情证明、住院病历首页、出院记录、出院证。用于证明附带民事诉讼原告人罗某于2018年7月25日至2018年8月2日到普洱市思茅区人民医院住院治疗8天的事实；2.普洱市思茅区人民医院住院收费票据及门诊票据、普洱市人民医院门诊票据、思茅区六顺镇中心卫生院收费票据、收据，用于证明附带民事诉讼原告人支出医疗费及救护车费8789.58元的事实；3.祥宏饮食服务公司旅客住宿通知单，用于证明罗某支出住宿费480元的事实；4.餐费收据，用于证明罗某支出餐费823元的事实；5.云南省国家税务局通用机打发票发票联，用于证明罗某支出交通费690元的事实；6.营业执照，用于证明罗某从事养殖业；7.云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书、普洱市公安局思茅分局鉴定意见通知书、云南增值税普通发票用于证明经鉴定罗某的伤情程度为轻伤二级；误工期评定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为30日；支出鉴定费1450元的事实。法庭审理过程中，被告人代定付提出：罗某勒住其脖子导致其快窒息的情况下，其才用水果刀进行防卫，并无伤害罗某的故意。辩护人**的辩护意见是：被告人代定付在被罗某勒住脖子、呼吸困难的危急情况下，为维护自身权益免受不法侵害采取的制止行为，且未超过必要限度，属于正当防卫，不构成犯罪，不应承担刑事责任。并向法庭提交了云南省普洱市人民医院病情证明、普洱市人民医院医疗票据、收据等证据，用于证明代定付于案发后到普洱市人民医院检查，诊断意见为颈部软组织挫伤；万某就医支出相关费用的情况。对附带民事部分，被告人代定付及其委托代理人辩称：1.具体赔偿费用：医疗费予以认可；交通费不予认可，票据时间与治疗时间不符；住院伙食补助费已包含餐费，餐费不予认可；住宿费不予认可，无法证明是治疗时产生的费用；以不属于直接损失为由不认可三期评定，误工天数认可8天，营业执照与本案无关联性，误工费应以农村标准计算；护理天数认可8天；医嘱无加强营养，营养费诉求无依据；住院伙食补助费应以100元/天计算。2.责任划分上：被害人具有过错，被告人仅应承担10%的赔偿责任。经审理查明：2018年7月25日12时许，村民组长朱某在思茅区“大转拐”旁，就被告人代定付与被害人罗某两家因土地问题产生的争议进行调解。在调解未果的情况下，被告人代定付的母亲万某拔掉了争议地块上的几棵茶苗，罗某的妻子李某遂与万某发生扭打。被告人代定付见状上前时，罗某为阻止代上前并勒住代的脖子，被告人代定付抱住罗某的腿部，二人摔倒后相互扭打。在扭打的过程中，被告人代定付用挂在腰间钥匙扣上的折叠水果刀将罗某的右侧膝盖刺伤。后朱某将两人劝开并报警，被告人代定付明知他人报警而在现场等待处理。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：被害人罗某的伤情程度为轻伤二级。案发后，公安机关提取并扣押了涉案无柄金属刀片一把。2018年8月6日，被告人代定付主动到六顺派出所接受处理。另查明：附带民事诉讼原告人罗某为个体工商户，从事生猪的饲养及零售。受伤后于2018年7月25日至8月2日到普洱市思茅区人民医院住院治疗8天，出院诊断为下肢开放性伤口，支出医疗费5854.58元；于2018年11月26日、27日及29日到普洱市人民医院就医支出医疗费1135元；支出救护车费1200元及草药费600元。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定：罗某的误工期评定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为30日。上述事实，有公诉机关、被告人及辩护人、附带民事诉讼原告人出示经庭审质证、认证的以下证据证实：1.受案登记表、立案决定书。证实2018年7月25日12时44分，朱某报案称：在思茅区“大转拐”茶地因土地权属纠纷，罗某、李某夫妻二人与代定付及其母亲万某发生打架，双方都有人受伤，请求处理。民警到现场后发现罗某右侧膝盖插有一把金属刀片，后被送医救治，由思茅区医院医生对罗某进行手术取出刀片，并进行扣押。公安机关于2019年1月15日立案侦查。2.被告人代定付正侧面照、户口证明、全国违法犯罪人员信息资源库查询。证实被告人的外貌特征及人口基本信息，犯罪时已达完全刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录。3.到案经过。证实2018年7月25日，公安民警接警后到案发现场，发现罗某右膝盖受伤被送医救治。代定付也受伤要求检查治疗，民警告知其治疗结束后自行到六顺派出所接受处理。2018年8月6日，代定付自行到六顺派出所接受处理。4.现场勘验笔录、现场方位图、提取痕迹、物证登记表、现场照片、扣押清单。证实案发后，公安机关对现场六顺镇竹山河村委会大湾村民小组茶地进行勘验，制图2张，拍摄照片7张，对现场进行固定。后将罗某右侧膝盖提取的无柄金属刀片进行了扣押。5.辨认笔录及照片。证实被告人代定付能辨认出案发的地点。6.鉴定聘请书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、云南鼎丰司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。证实经鉴定：罗某的伤情损伤程度评定为轻伤二级。该鉴定意见已告知被告人及被害人，双方均签字确认。7.病历本、云南省普洱市人民医院医学影像科检查报告单、收费票据。证实被告人代定付案发后就诊的情况。8.证人证言。（1）证人朱某的证言。其是大湾村民小组的组长，证实2018年7月25日12时许，其调解罗某家及代定付家的土地纠纷未果，万某动手拔了几棵茶苗，李某便和万某争吵扭打，旁边的代定付过去时，罗某见状上前抱着代定付，后勒住代定付的脖子，代定付匍在罗某腿部，被其劝开后看见罗某右膝盖插着一把没有刀把的刀。（2）证人李某的证言。其是罗某的妻子，证实其家和万某家的土地权属纠纷在小组长朱某的主持下未达成调解，后其和万某发生争执并相互扭打，被朱某拉开后，其看见罗某右膝盖插着一把刀且在流血。（3）证人万某的证言。其是代定付的母亲，证实其家和罗某家土地纠纷在社长朱某的主持下未达成调解，其和李某便争吵扭打，还看见代定付被罗某捏着脖子。朱某把其和李某拉开后，其看见罗某膝盖插着刀，朱某报了警。（4）证人王某的证言。其是罗某的父亲，证实案发当日朱某帮忙调解其家和万某家的土地纠纷，万某不听劝拔了几棵茶苗，其儿媳李某上前阻止并和万某扭打，代定付看到后冲向扭打地点，其儿子罗某就上前拦住代定付，二人扭打了起来。后其看见罗某右膝盖受了伤，受伤部位插着一把刀。9.被害人罗某的陈述。证实案发当天，因土地纠纷调解未果，万某拔了几棵茶苗，其妻子李某便与万某发生争吵扭打。代定付看到后就跑过去，其也跑过去用手勒住代定付的脖子，后双方倒地，朱某劝说后其起身感觉脚有点疼才发现自己的右脚部位插着一把刀子。10.被告人代定付的供述与辩解。其供述案发当日，朱某帮忙调解其家和罗某家的土地纠纷，因其母亲拔了几棵茶苗，李某便和其母亲发生争执打架。其上前时罗某就用手勒住其脖子，其便抱着罗某的右脚，后双方倒地，其就用挂在腰上钥匙扣上的折叠式水果刀戳了罗某的右侧膝盖。11.普洱市思茅区人民医院住院病案首页、病情证明、出院记录。证实罗某受伤后到普洱市思茅区人民医院住院治疗8天的事实。12.普洱市思茅区人民医院门诊收费票据、住院收费票据，普洱市人民医院门诊收费票据。证实罗某到普洱市思茅区人民医院治疗支出医疗费5854.59元，支付救护车费1200元，到普洱市人民医院治疗支出医疗费1135元的事实。13.营业执照、收据。证实罗某为个体工商户，经营范围为生猪的饲养及零售。支付草药费600元的事实。14.云南鼎丰司法鉴定中心云鼎司鉴定中心云鼎［2018］临鉴字第20320号司法鉴定意见书。证实罗某的误工期评定为90日、护理期评定为60日、营养期评定为30日。15.云南省增值税普通发票。证实罗某支出鉴定费1450元的事实。上述证据，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观、真实，具有证据效力和证明力，证据间能相互印证，形成证据锁链，能证明案件事实，本院予以采信。关于被告人及辩护人提交的万某的收费票据等证据与本案无关联性，本院不予采纳。针对被告人及辩护人提出被告人的行为构成正当防卫的辩解及辩护意见。经查，在万某与李某相互扭打时被告人代定付欲上前，罗某见状拦截代定付并勒住代定付的脖子，代定付抱住罗某的腿部，二人倒地后相互扭打，在扭打过程中被告人将挂在腰间钥匙扣上的折叠式水果刀刺入罗某的右侧膝盖，综合该案发生的起因及发展过程，二人均具有相互伤害的目的，并实施了相互伤害的行为，属于相互斗殴，不有保护合法权益的目的，不构成正当防卫。本院认为，被告人代定付故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑法处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以确认。犯故意伤害罪致人轻伤，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内予以量刑。被告人代定付自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被害人就本案的发生具有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。本案扣押的刀片是犯罪工具，应当予以没收。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。因被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法赔偿。关于附带民事诉讼原告人罗某主张的各项费用，本院结合依法认定的证据，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损赔解释》）等有关规定认定如下：1.医疗费。罗某在受伤后进行检查、治疗所支出的医疗费8789.59元，有正规医院出具的医疗费发票、收据等证据证实，被告人亦予以认可，本院予以确认；2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合鉴定意见及原告人的伤情状况，本院支持100元/天×60天=6000元；3.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。该诉求无证据证实，本院不予支持；4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据罗某从事的职业，参照农、林、牧渔在岗职工年平均工资标准计算，即本院予以支持58494元÷365天×90天＝14423.17元；5.住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院予以支持100元/天×8天=800元；6.餐费。餐费票据并非正规发票，本院不予采信，故对餐费的诉讼请求，本院不予支持。7.住宿费。结合本案实际情况以及现有证据，本院酌情支持240元。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告人提供的证据大部分与就医的时间、次数不符，本院酌情支持300元。9.鉴定费。有鉴定费发票证实鉴定费用为1450元，本院予以支持。上述费用合计人民币32002.76元，被害人对本案的发生存在过错，本院认定其应承担40%的责任，被告人代定付应承担60%的责任，即被告人代定付应赔偿附带民事诉讼原告人罗某经济损失人民币19201.66元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款及第二款、第一百五十七条、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人代定付犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押于公安机关的无柄刀片一把，依法予以没收。三、由附带民事诉讼被告人代定付赔偿附带民事诉讼原告人罗某的经济损失人民币一万九千二百零一元六角六分，该款自本判决生效之日起十五日内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人罗某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖云赟审 判 员  罗卫东人民陪审员  李 波二〇二〇年五月二十二日书 记 员  付兰花