wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初774号 原告：赵福贵，女，1947年11月1日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：景洋洋，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。 被告：赵洪喜，男，1991年1月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称：中国人寿），地址临沂市沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼。 负责人：姜修有，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨菲，山东有泰律师事务所律师，特别代理。 原告赵福贵与被告赵洪喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司沂水支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福贵委托诉讼代理人景洋洋，被告赵洪喜、被告中国人寿财产保险股份有限公司沂水支公司委托诉讼代理人杨菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计65847.62元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月4日7时10分，赵洪喜驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县中心南街由南向北行驶至省道335线103公里500米沂水县玻纤路口处路段右转弯时，由于观察不周，采取措施不当，与由西向东行驶的赵福贵驾驶的电动三轮车相撞，造成赵福贵受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵洪喜负事故的主要责任；赵福贵负事故的次要责任。 被告中国人寿辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险属实，我公司已为原告垫付医疗费10000元，在核实事故发生时车辆行驶证、驾驶员驾驶证等相关证件在无拒赔免赔情形下，同意赔偿原告的损失。超出交强险部分按照70%责任比例承担，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告赵洪喜辩称，事故发生属实，保险公司先行赔付后，同意承担原告的合理合法损失。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件、事故认定书、住院病历、医疗费发票、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份、护理人员身份证明两份及亲属关系证明一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，且伤残等级过高，护理期、营养期过长，申请重新鉴定。但在本院预留的期间内未提交书面申请及鉴定费，在未提交充足证据予以证实其主张的情况下，应承担举证不能的后果，本院对原告的鉴定意见予以采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年4月4日7时10分，赵洪喜驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿沂水县中心南街由南向北行驶至省道335线103公里500米沂水县玻纤路口处路段右转弯时，由于观察不周，采取措施不当，与由西向东行驶的赵福贵驾驶的电动三轮车相撞，造成赵福贵受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵洪喜负事故的主要责任；赵福贵负事故的次要责任。 （二）被告赵洪喜驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人寿投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。被告中国人寿为原告垫付医疗费10000元。 （三）原告赵福贵因本次事故造成的损失：医疗费30485.59元、护理费108.35元×【（23天×2人）+37天】=8993.05元、伤残赔偿金35594.1元、住院伙食补助费30元×23天=690元、营养费1800元、交通费230元、精神抚慰金1000元、鉴定费1600元，共计80392.74元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告赵洪喜驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人寿投保交强险、100万商业三者险，被告中国人寿应首先在交强险范围内承担责任。鉴于本次事故赵洪喜承担事故的主要责任，超出交强险部分由被告中国人寿在商业三者险限额内按照70%的比例予以承担，仍不足部分由被告赵洪喜按照70%的比例予以承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险分项限额内赔偿原告赵福贵医疗费10000元、护理费8993.05元、伤残赔偿金35594.1元、交通费230元、精神抚慰金1000元，共计55817.15元，与被告中国人寿财产保险股份有限公司沂水支公司为原告垫付的医疗费10000元折抵后，被告中国人寿财产保险股份有限公司沂水支公司再行支付原告赵福贵45817.15元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沂水支公司在商业三者险限额内赔偿原告赵福贵（医疗费20485.59元+住院伙食补助费690元+营养费1800元）×70%=16082.91元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、被告赵洪喜赔偿原告赵福贵鉴定费1600元×70%=1120元，于判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，减半收取723元，由原告赵福贵负担136元，由被告赵洪喜负担587元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年五月九日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2020)鲁1323民初138号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××83，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3362号 原告：北京宝盾门业技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路10号，统一社会信用代码91110302600087146U。 法定代表人：纽斯·胡贝尔（NielsJacobHuber）,董事长。 委托诉讼代理人：杨雨民，北京格通律师事务所律师。 被告：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区，统一社会信用代码91330604748056286G。 法定代表人：阿其拉图，执行董事。 本院在审理原告北京宝盾门业技术有限公司与浙江亚厦幕墙有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以原、被告已庭外和解成功，无继续诉讼必要为由，向本院提出了撤诉申请。故原告未在预交诉讼费期内未预交受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  朱辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  孙楠
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1301号申请执行人：彭国标，男，汉族，1988年11月2日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：汪琼华，女，汉族，1975年5月19日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请执行人彭国标与被执行人汪琼华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初788号民事判决书，于2020年5月15日向被执行人汪琼华发出执行通知书，责令被执行人汪琼华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪琼华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪琼华的银行存款计人民币82927元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年五月十九日书记员  陈梅香
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保206号申请人：高希强，男，1978年8月14日出生，汉族，住，被申请人：张成果，男，1989年12月3日出生，汉族，住，本院在审理申请人高希强诉被申请人张成果借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款2万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款2万元或查封同等价值的财产。保全费220元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年五月十五日书记员  张立霞
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初475号原告：薛军，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李善桂，安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。被告：徐军，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告薛军与被告徐军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法由审判员黄求华适用简易程序独任审判，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。薛军的委托诉讼代理人何启伍到庭参加诉讼。徐军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。薛军向本院提出诉讼请求：徐军向薛军清偿货款23000元及利息（从立案之日起至货款支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，参照逾期罚息标准计算）。事实与理由：薛军经营啤酒销售生意。徐军经营KTV生意。徐军多次向薛军购买啤酒。2019年2月1日，经结算，徐军欠薛军货款20000元。之后，徐军向薛军购买二批次啤酒。2019年7月23日，经结算，徐军再次欠薛军货款3000元。徐军未答辩。薛军围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐军对薛军提交的证据未提出质证意见。经审查，本院对薛军提交的证据予以采纳、确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院查明本案事实与薛军陈述的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出卖人薛军与买受人徐军达成的啤酒买卖合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。在结算合同价款时，双方未约定价款支付期限，薛军可以随时主张权利。薛军请求徐军支付价款，理由正当，应予支持；请求徐军支付利息，因没有约定，可以按照法律关于赔偿违约损失的规定，从立案之日起至价款支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐军支付薛军合同价款23000元及利息（以23000元为基数，从2020年4月21日起至价款支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由徐军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  黄求华二〇二〇年五月二十八日书记员  叶乃红附：适用法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申39号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉霞，女，1963年6月5日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭继全，男，1962年12月22日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：陈勇，河南日诚律师事务所律师。一审第三人：河南恒达瑞实业有限公司，住所地：新乡市平原大学新奥社区三楼东部。法定代表人：王济民。再审申请人刘玉霞因与被申请人郭继全及一审第三人河南恒达瑞实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终2165号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审判委员会讨论认为，刘玉霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二〇年五月二十七日书记员 王林方
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初145号 原告:田会拳，女，1955年3月6日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张道琪，山东华正义律师事务所律师，特别代理。 被告：杨春艳，女，1989年12月21日出生，汉族，居民，住临沂市沂水县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称：中华联合),住所地临沂市兰山区通达路94-2号。 负责人：宋传龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：王滨，该公司职工，特别代理。 原告田会拳与被告杨春艳、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田会拳委托诉讼代理人张道琪，被告杨春艳、被告中华联合委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计226288.61元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月21日11时50分，杨春艳驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿省道329线由西向东行驶至杨庄镇东西沟村路段，与顺行停靠前方田会拳骑行电动自行车追尾相撞，造成田会拳受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，杨春艳负事故的全部责任；田会拳无责任。 被告中华联合辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，50万商业三者险及不计免赔险属实，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证等相关证件在无拒赔免赔情形下，超过交强险部分同意按照50%的比例赔付。给原告垫付医疗费10000元，鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告杨春艳辩称，事故发生属实，同意承担原告的合理合法损失。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件一份、事故认定书一份、住院病历一份、医疗费发票一宗、诊断证明一份、用药明细一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、原告的误工证明一份、护理人员身份证复印件两份、工资证明一宗、评估报告一份、评估费发票一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，且伤残等级过高，三期过长，申请重新鉴定。后经本院委托原被告共同参与，由临沂民信法医司法鉴定所重新作出鉴定，本院对该鉴定意见书予以采信。 关于原告的误工费应否予以支持问题。鉴于原告在事故发生时已超过60周岁。原告仅提供村委出具的证明一份，该证明无制作证明材料人员及单位负责人签名或盖章，不能作为证据使用，且该村委无权证明原告的工作及收入情况。在原告未提交充足证据证明原告以其劳动为家庭主要收入来源的情况下，应承担举证不能的后果，故本院对原告的误工费不予支持。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年5月21日11时50分，杨春艳驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车，沿省道329线由西向东行驶至杨庄镇东西沟村路段，与顺行停靠前方田会拳骑行电动自行车追尾相撞，造成田会拳受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，杨春艳负事故的全部责任；田会拳无责任。 （二）被告杨春艳驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在被告中华联合投保交强险，50万商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间。 （三）原告田会拳因本次事故造成的损失：医疗费101703.21元、护理费（3500元÷30天+4500元÷30天）×99天=26433元、住院伙食补助费30元×99天=2970元、交通费1000元、车辆损失费2100元、评估费300元、病案复印费124元，共计134630.21元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告杨春艳驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车在被告中华联合投保交强险，商业三者险，被告中华联合应首先在交强险范围内承担责任，超出交强险部分在商业三者险限额内承担责任，仍不足部分由被告杨春艳承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田会拳医疗费10000元、护理费26433元、交通费1000元、车辆损失费2000元，共计39433元，与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司为原告垫付的医疗费10000元折抵后，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司再行支付原告田会拳29433元，于判决生效后十日内履行完毕； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告田会拳医疗费91703.21元、住院伙食补助费2970元、车辆损失费100元，共计94773.21元，于判决生效后十日内履行完毕； 三、被告杨春艳赔偿原告田会拳评估费300元、病案复印费124元，共计424元，于判决生效后十日内履行完毕； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4082元，减半收取2041元，由原告田会拳负担545元，由被告杨春艳负担1496元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年五月二十二日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2020)鲁1323民初145号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××89，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初14137号原告：李某1，女，1989年4月20日出生，满族，住址：辽宁省本溪市满族自治县小市镇青石岭村前河沿28号1-1，现住址：沈阳市大东区联合路221号2-8-1。委托诉讼代理人：刘琦，沈阳市大东区北大法律服务所法律工作者。被告：李某2，男，1986年3月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东北大马路204-10号3-6-1。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某1撤回起诉。案件受理费802元，减半收取401元，由原告李某1负担。审 判 长  张振刚人民陪审员  樊 松人民陪审员  王伯富二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘美伊
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初824号原告:刘某1。原告：刘某2。被告：王某1。被告：赵某。被告：王某2。原告刘某1、刘某2与被告王某1、赵某、王某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2及其委托诉讼代理人刘晓亮，被告赵某到庭参加诉讼。被告王某1、王某2经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼120000元及金手镯、金耳环各一个（价值15303元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原告刘某2与被告王某2经媒人介绍相识。次日，原告刘某1和刘凤田分别给被告王某2见面礼1000元和400元。翌日，应被告王某2要求在界首市购买金手镯和金耳环价值15303元给付王某2。双方确立恋爱关系后，2019年农历正月十六日原告到被告方下彩礼现金100000元，礼品价值6000余元。随后在被告方的要求下定于××××年××月初六结婚。同年2月28日原告又给付被告6000元，三月初四会亲家时被告王某1索要现金10000元，同时提出上下车钱各2000元。但结婚几天后，原告刘某2发现被告王某2患有××，病情发作时无法控制，把家中的电器等物品砸坏。原告多次向被告方提出隐瞒精神病史，要求退还彩礼遭拒，请求支持原告的诉讼请求。王某1、王某2未答辩。赵某辩称，被告没有欺骗原告，从来没有隐瞒。事实是，2019年8月15日被告让原告到被告家掰玉米，然后原告家就殴打被告王某2，被告王某2是被原告打傻的，××，是原告殴打造成王某2精神出现疾病的。最后，原告下的只有两金，已经被原告的姐姐抢走了。被告王某2的衣服现在都在原告家里。综上，被告不应返还原告彩礼。本院经审理认定事实如下：原告刘某2与被告王某2经媒人介绍于2019年农历正月相识，双方均无意见后，原告方先后给付被告方见面礼1000元、金手镯一个、金耳钉一副、彩礼100000元和会亲家10000元。双方订婚后，原告刘某2与被告王某2于××××年××月份举行婚礼，因被告王某2系二婚，故结婚当天从宾馆出嫁。双方同居生活后未进行结婚登记，同居生活期间，由于被告王某2精神状况出现问题，双方产生矛盾，被告王某2回娘家生活，原告方要求被告方返还彩礼未果，诉至本院。另查明，2018年12月14日被告王某2被沈丘县付井镇卫生院登记为精神分裂症。2019年3月15日被告王某2被郑州铁路公安处周口东站派出所确定为高铁沿线重点人员，并指定被告赵某负监护职责，对其重点保护，下发重点关心群体安全告知书。本院认为，婚姻应建立在自由自愿的基础之上，不提倡用给付金钱的方式订立婚约，为订立婚约给付数额较大的财物，虽然是民间风俗，但容易产生纠纷，从而影响后期家庭关系的稳定，因此，一旦婚约解除不受法律保护，为订立婚约一方给付对方的数额较大的财物属于彩礼，婚约关系解除后应予返还。本案中，原告按当地习俗给付被告方的彩礼110000元和见面礼1000元，系为订立婚约给付，且数额较大，属于最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条所规定的，婚约解除后应予返还的情形。但本案原告在相识时间较短、彼此缺乏了解、没有感情基础的情况下，即通过给付彩礼的方式订婚，对于被告的精神状态和二婚情况，原告方应有基本的判断能力，同居生活后又已被告隐瞒精神病史，要求解除婚约，故原告方存在严重过错。被告王某1、赵某作为被告王某2的父母，在2018年12月14日即知晓王某2患有精神分裂症，仍为其订立婚约，同样存在严重的过错，故综合上述各方的过错程度，以及双方已经举行婚礼同居的事实，彩礼的返还酌情确定为30%为宜。因被告王某2患有精神分裂症，彩礼的给付和收受由其父母包办，故被告王某2在本案中不承担返还责任。原告要求被告返还金首饰，因被告王某2患有精神分裂症，且无证据证明现仍在被告王某2处，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：一、被告王某1、赵某返还原告刘某1、刘某2彩礼现金33300元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告刘某1、刘某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，由原告刘某1、刘某2负担1127元，由被告王某1、赵某负担376元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二〇年五月十四日书记员 李颂歌
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1631号 吴东： 本院立案执行的申请人孙柳红申请强制执行吴东劳务合同纠纷一案，执行标的为6116元，现被执行人吴东主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保135号 易建华、冯国斌 本院执行的易建华申请冯国斌财产保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 周石保 审判员 付 锋 二〇二〇年五月二十八日 书记员 胡扬超
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更233号罪犯刘洁，男，1988年6月12日生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市静安区人民法院于二〇一一年三月十八日作出（2011）静刑初字第67号刑事判决，认定刘洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年七月十八日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1799号刑事裁定，对罪犯刘洁减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一五年六月二十四日上海铁路运输中级法院作出（2015）沪铁中刑执字字第215号刑事裁定，对罪犯刘洁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。二〇一七年三月二十九日上海铁路运输中级法院作出（2017）沪71刑更46号刑事裁定，对罪犯刘洁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱北减字（2020）第27号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月7日至2020年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘洁自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯刘洁减刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯刘洁自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关8次表扬等奖励。上述事实，有罪犯刘洁的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯刘洁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘洁减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2010年12月5日起至2020年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执260号被执行人：罗×，广西壮族自治区南宁市宾阳县新桥镇林堡村委会公车村135号。被执行人罗×罚金执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院作出的（2019）晋11刑终21号刑事判决书。责令被执行人罗×退赔黄锐27.6万元、缴纳罚金2万元。在执行过程中：1.本院向被执行人罗×发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月7日与2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年5月7日依法将被执行人罗×对其纳入失信人员名单。4.本院于2020年5月7日依法将被执行人罗×对其采取限制高消费的强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 高福明二〇二〇年五月七日书记员 王建华
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初597号原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段56号。负责人：王海生，该分行行长。委托诉讼代理人：郭作滨，该分行职员。被告：侯国羽，男，1975年2月15日出生，汉族，建筑工人，住锦州市太和区。被告：耿玉香，女，1972年10月3日出生，汉族，建筑工人，住址。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告侯国羽、耿玉香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司锦州分行（以下简称建行锦州分行）委托诉讼代理人郭作滨、被告侯国羽到庭参加诉讼。被告耿玉香经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行锦州分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院解除建行锦州分行与侯国羽、耿玉香订立的借款合同；2.判令借款人偿还截止2020年4月14日拖欠贷款本金210886.11元，拖欠贷款应付利息13624.64元，拖欠贷款罚息480.18元，共计224990.93元人民币，以及全部欠款清偿之日止产生的利息、罚息（具体金额以银行系统记载为准)；3.请求法院判决我行对抵押房产具有优先受偿权；4.请求判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2016年1月6日我行与被告侯国羽、耿玉香签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金为人民币24万元整；执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为4.9%(年)；借款期限为240个月，被告以该笔贷款所购住房作抵押，位于锦州市太和区锦义街信德.水岸华城19-61号，建筑面积92.38平米，总11层，位于3层。双方在锦州市房屋产权监理处办理了房屋抵押登记手续，我行于2015年12月28日取得锦房他证01字第××号他项权利证书，本合同采用等额本息还款法，在合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1570.67元，并于2016年1月6日将贷款一次性划入借款人约定账户，完整地履行了合同约定的全部义务。在合同履行过程中，被告违反合同约定，没有按期足额还款，截止2020年4月14日拖欠贷款本金210886.11元，拖欠贷款应付利息13624.64元，拖欠贷款罚息480.18元，共计224990.93元人民币，按照我行同被告签订借款合同，被告违反了第十六条第一项借款人违约情形中的第（一）条，“借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项”的约定，已经构成违约。按照第十七条救济措施第一项贷款人救济措施第2条约定“宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用”，第3条“解除与借款人的借贷关系”。故此请求法院支持我行的诉求。被告侯国羽辩称：借款用途买房、抵押、还款情况、欠款情况都属实。以前都已经还了五六年了，最近这几年离婚之后经济下滑，孩子上学花费多，我自己压力很大，在去年九月份我就准备出一万元准备还款，没想到我还其他债务了，后来又遇上疫情，我也是刚上班。之前我都是给银行的信贷员转款，他帮我还款。希望银行和法院给我一点时间，我慢慢肯定将贷款还上，现在让我一次性我还不上。我也不想拖欠银行的贷款。被告耿玉香未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯国羽、耿玉香于2015年12月24日与原告建行锦州分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款人民币24万元，约定借款期限240个月；贷款执行浮动利率，年利率为4.9%；“本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%”；“采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额为人民币1570.67元”。合同第十六条约定：“违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”第十七条约定：“违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系；……”贷款担保方式为抵押，被告以上述贷款所购房屋（坐落于太和区锦义街信德.水岸华城19-61号，建筑面积92.38平方米）提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告于2016年1月6日将24万元贷款划入被告指定账户。后被告未按约定时间足额还款，截至2020年4月14日尚欠贷款本金210886.11元，利息13624.64元，罚息480.18元。本院所确认的上述事实，有原告建行锦州分行提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、房屋买卖合同、个人贷款支付凭证、房权证、房他证、中国建设银行个人贷款对账单及双方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质及本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在平等自愿基础上订立，为双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已依约向被告发放了借款，被告作为债务人应按合同约定还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任，故原告依据双方合同约定，主张解除合同并要求被告清偿借款本息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。另外，原、被告签订的抵押条款已生效，抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，原告要求对抵押房产享有优先受偿权的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司锦州分行与被告侯国羽、耿玉香于2015年12月24日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告侯国羽、耿玉香于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司锦州分行借款本金210886.11元，并支付利息13624.64元，罚息480.18元(此利息及罚息计算至2020年4月I4日，之后至欠款实际付清之日利息及罚息按照双方签订的借款合同约定方法计算)；三、被告侯国羽、耿玉香届时不履行本判决确定的付款义务的，原告建行锦州分行可与二被告协议，以二被告提供的太和区锦义街信德.水岸华城19-61号，建筑面积92.38平方米房产折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款在欠款额度的限额内优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告侯国羽、耿玉香所有，不足部分由被告侯国羽、耿玉香清偿；四、案件受理费4675元，减半收取2338元，由被告侯国羽、耿玉香负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  薛力二〇二〇年五月二十九日法官助理金凤书记员宋佳
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执136号 申请执行人李小琴，男，1957年11月4日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人黄伟宇，男，1973年3月21日出生，住杭州市下城区。 申请执行人李小琴与被执行人黄伟宇民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初8392号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2020年01月07日立案执行。立案执行标的299473元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，已冻结被执行人黄伟宇名下的公积金账户，轮候查封被执行人黄伟宇名下浙Ａ×××××蒙迪欧牌车辆，查封期限至2022年5月28日，无其他财产登记信息。本院依法将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0702执136号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈高明 审 判 员 董新贵 审 判 员 于 颖 二〇二〇年五月十八日 代书记员 孙 杭
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执132号之七申请执行人徐某，男，汉族，1947年10月14日出生，代县人，现住代县。被执行人黄某，男，汉族，1959年5月17日生，住代县。被执行人张某，女，汉族，1964年4月13日出生，代县童装厂退休职工。本院在执行徐某与黄某、张某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张某在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国农业银行×××账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年五月八日书记员 赵宏伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初907号原告：曹某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡某，住所地锡林浩特市。负责人：盛某。委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。原告曹某与被告锡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告曹某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某因证据不足，待补齐证据另起诉，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告曹某负担。审判员  乌日娜二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 迪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13839号原告：王锋，男，1972年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：崔启海，男，1968年12月7日出生，汉族，住辽宁建平县。本院在审理原告王锋诉被告崔启海民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王锋撤诉。案件受理费5800元,减半收取2900元，由原告负担。审判长  张苏阳审判员  庄玉伟审判员  吕红娇二〇二〇年五月十一日法官助理张璐璐书记员徐溅月
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2009号   原告：李栋双，男，1988年8月28日出生，汉族，农民，住奈曼旗。   被告：李伟华，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告李栋双与被告李伟华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告李栋双撤诉。   案件受理费50.00,减半收取计25.00元，由原告李栋双负担。   审判员 李冬岩   二〇二〇年五月二十一日   书记员 刘海波
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1122号 原告:金玉荣,男,1966年9月20日生,汉族,住当涂县。 被告:孙旅宁,女，1971年8月24日生,汉族,住当涂县。 本院在审理原告金玉荣诉被告孙旅宁民间借贷纠纷一案中，原告金玉荣于2020年5月7日向本院提出了撤诉申请，要求撤回对孙旅宁的起诉。 本院认为，金玉荣自愿申请撤诉，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金玉荣撤回对被告孙旅宁的起诉。 本案受理费25元，由原告金玉荣负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年五月七日 书记员  端维彬
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0113民初15567号 原告：陕西美成电气成套设备有限公司，统一社会信用代码：91610XXX2422D，住所地：果岭5-2-103。 法定代表人：张彦丽，系该公司董事长。 委托代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。 被告：陕西澳翔科工贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6920，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：郭金星，系该公司董事长。 委托代理人：王建军，男，汉族，1971年7月29日出生，住陕西省铜川市王益区，系该公司员工。 本院在审理原告陕西美成电气成套设备有限公司与被告陕西澳翔科工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告陕西美成电气成套设备有限公司于2020年5月15日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西美成电气成套设备有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西美成电气成套设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费1741元，减半后由原告承担870.5元。 审 判 长  王万民 人民陪审员  田光坚 人民陪审员  赵 娟 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  骆 凡
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1834号原告：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。法定代表人：刘洪金，任董事长。住所地：方城县凤瑞路208号。委托诉讼代理人：杨溪阳，男，汉族，1991年6月28日生，住方城县。系原告单位员工。被告：周明硕，男，汉族，3年12月9日生，汉族，住方城县。被告：陈哲，女，汉族，1月10日生，汉族，住城县。被告：田顺付，男，汉族，0年2月25日生，住方城县。被告：周明浩，男，汉族，1974年5月9日生，住方城县。被告：杨立哲，女，汉族，1971年11月10日生，住方城县。被告：樊兴伟，男，汉族，1982年5月23日生，住方城县。被告：胡玉琴，女，汉族，1988年2月10日生，住方城县。被告：王汉，男，汉族，1993年4月11日生，住方城县。被告：薛营营，女，汉族，1993年12月18日生，住方城县。被告：方城县万美达假日酒店。法定代表人：田顺付。工商注册号：411322618349063（1-1）。住所地：方城县凤瑞办张骞大道与文化路交叉口向北100米。原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司与被告周明硕、陈哲、田顺付、周明浩、杨立哲、樊兴伟、胡玉琴、王汉、薛营营、方城县万美达假日酒店为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南方城凤裕村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  杜芙蓉二〇二〇年五月二十日书记员  张萌萌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4513号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。委托代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：李利欢,女,汉族,1984年1月4日出生，住广东省清远市清城区。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9037号民事判决，李利欢应于判决生效之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金29747.04元、利息（截至2019年3月17日为1609.41元，另以所欠本金为基数，自2019年3月18日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、其他费用3320.40元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月26日以（2020）粤0112执4513号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，，强制扣划并向申请执行人发放人民币352.99元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0722民初710号 原告：广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，经营住所：浦北县张黄镇添宝一街2号，统一社会信用代码：91450722054376425P。 负责人：巫海明，该行行长。 委托诉讼代理人：钟家豪，该行副行长。 委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。 被告：覃宗志，男，1965年2月19日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黎锋，男，1974年8月9日出生，汉族，住广西兴业县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（以下简称张黄支行）与被告覃宗志、黎锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张黄支行的委托诉讼代理人钟家豪、叶忠广到庭参加诉讼，被告覃宗志、黎锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张黄支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告张黄支行与被告覃宗志于2018年4月26日签订的借款合同；2、判令被告覃宗志偿还原告张黄支行借款本金700000元，利息51534.35元（计至2020年2月17日止，以后按合同约定计算。）；3、原告对被告黎锋所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢232号、233号两处不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000387号、桂（2018）兴业县不动产权第0000388号]享有优先受偿权；4、本案受理诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月26日，经原告张黄支行与被告覃宗志协商，双方约定：由原告发放700000元给被告覃宗志用于养鸡，被告黎锋用其所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢232号、233号不动产房产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000387号、桂（2018）兴业县不动产权第0000388号]作为该笔借款的抵押物，借款期限为2018年4月26日至2021年4月25日，利率上浮50%，执行年利率为7.125%，按月结息，到期还本。现贷款利息逾期已累计3期以上，贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告覃宗志、黎锋不作答辩也不提供证据。 经审理查明，2018年4月26日，经浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告覃宗志协商，双方约定：由浦北县农村信用合作联社张黄信用社发放700000元给被告覃宗志用于养鸡，借款期限为2018年4月26日至2021年4月25日，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮50%，执行年利率7.125%，按月结息，到期还本。被告黎锋用其所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢232号、233号两处不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000387号、桂（2018）兴业县不动产权第0000388号]作抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明是:桂（2018）兴业县不动产证明第0000946号。借款合同还约定借款人连续或累计三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款合同提前到期。被告最后一次支付利息的时间是2019年5月31日，计至2020年2月17日被告覃宗志尚欠利息是51534.35元，未有偿还过本金，经原告多次催收但被告覃宗志均没有偿还本金及支付余下利息。 另查明，浦北县农村信用合作联社张黄信用社于2019年1月14日变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行。 以上事实有原告的陈述及其提供的证据：营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、覃宗志身份证复印件、黎锋身份证复印件、借款申请书、《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》、《广西农村信用社借款借据》、《玉林市不动产登记证明书》、利率计算清单、《企业变更通知书》予以证实。 本院认为，浦北县农村信用合作联社张黄信用社变更为广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行，因此，浦北县农村信用合作联社张黄信用社原有的权利义务应由广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行承受，即原告有权向被告追偿债务。 浦北县农村信用合作联社张黄信用社与被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方的真实意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告覃宗志未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约。由于被告覃宗志已连续超过三个月未有支付利息给原告，因此，原告有权解除借款合同，并有权请求被告覃宗志偿还借款本金及余下利息，即原告请求被告覃宗志偿还借款本金700000元及利息，本院予以支持。庭审中原告放弃被告黎锋与被告覃宗志承担共同偿还借款责任，这是其诉讼权利，且没有违反有关法律法规，本院予以准许。 由于原告与被告黎锋办理了财产抵押登记，因此，原告请求对黎锋所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢232号、233号两处不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000387号、桂（2018）兴业县不动产权第0000388号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行（原浦北县农村信用合作联社张黄信用社）与被告覃宗志于2018年4月26日签订的《广西农村信用社个人借款合同》； 二、被告覃宗志偿还原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行借款本金700000元并支付利息（利息计算：（利息计至2020年2月17日止计为51534.35元。2020年2月18日起，以尚欠借款本金700000元为基数，按双方签订的《广西农村信用社个人借款合同》约定的利息计算方法计至还清借款之日止）； 三、原告广西浦北农村商业银行股份有限公司张黄支行对黎锋所有的位于兴业县行政办公中心大楼南面两侧百业文化商业中心西区B幢232号、233号两处不动产[不动产权证号：桂（2018）兴业县不动产权第0000387号、桂（2018）兴业县不动产权第0000388号]拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 案件受理费11316元，减半收取5658元，财产保全费4278元，共9936元，由被告覃宗志负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨英玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6802号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一径路61号人保大厦，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。被告：丁磊，男，1980年9月8日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告丁磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款113582.89元，保险费1990.45元，共计115573.34元；2.判令被告向原告支付保险代偿款自理赔之日2019年3月9日至2020年1月8日的违约金23499.91元；3.判令本案律师费515元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月19日，被告丁磊与中国光大银行天津分行卫国道支行（以下简称光大银行）签订了一份《个人贷款合同》，约定光大银行向被告发放人保个人信用贷款共计150000元，年利率为6.65%，贷款期限36个月按月还款。贷款合同第十一条约定，借款人未按时足额还款构成违约，贷款合同第十二条约定，借款人违约后，贷款人可先宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。为保障上述合同的实际履行，原告作为保险人，被告作为担保人，光大银行作为被保险人，三方共同订立了一份《个人贷款保证保险合同》，贷款金额150000元，保险费为71658.72元，每月保费1996.52元。保险合同订立后，因被告未按贷款合同约定还款，原告于2019年3月9日已代为清偿113582.89元，贷款清偿后案外人向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，将全部权益转让给原告。原告为维护原告合法权益，故诉至本院。本院经审查认为，原告提供的被告丁磊住址天津市滨海新区，经查该房产丁磊早已出售，且原告不能提供被告丁磊在本院辖区有经常居住地。另查被告丁磊的户籍所在地为天津市河西区，户籍所在地未在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的起诉。案件受理费1546元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二〇年五月七日书记员  朱贻贞附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3859号申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区林语路288号，统一社会信用代码91430100591016740G。法定代表人张建国，该公司董事长。委托代理人高宏亮，男，该公司员工，住。被执行人广西国中建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区防城港市港口区广场环路19号海悦华府商住楼C座18层1813号房，统一社会信用代码91450600322623921H。法定代表人吴富强，该公司经理。申请执行人长沙中联重科环境产业有限公司与被执行人广西国中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初8418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广西国中建设工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务1276666.5元（违约金暂计算至2020年5月6日，已含执行费15016.5元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人广西国中建设工程有限公司的银行存款1276666.5元或扣留、提取其应得收入1276666.5元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年五月二十日书记员  李佳
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0114民初1816号 原告：昆明宽钢商贸有限公司。 法定代表人:谢世斌。 委托诉讼代理人：殷飞，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：彭学林，男，汉族。 被告：云南云盛达建筑工程有限公司西山分公司。 负责人：彭学林。 原告昆明宽钢商贸有限公司（以下简称宽钢商贸公司）与被告彭学林、云南云盛达建筑工程有限公司西山分公司（以下简称云盛达西山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理，原告宽钢商贸公司的委托诉讼代理人殷飞，被告彭学林、被告云盛达西山分公司的负责人彭学林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宽钢商贸公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求第一、二被告连带支付原告材料款261832.00元；二、请求第一、二被告连带支付原告资金占用费（逾期利息）至实际付清款项为止。暂定计算二年为：125679.36元（按年利率24%计）；三、请求第一、二被告连带支付律师费15000元；四、本案的诉讼费用由第一、二被告承担。事实及理由：原告和第一被告在2017年9月6日签订《购销合同》，同时无法当日付清货款故由第一被告出具《借条》（内容为:总货款261832元，付款日期为2017年10月20日，逾期未支付的每天以资金占用费每吨8元进行承担至货款付清为止），合同详细约定了品名、规格、数量、单位、单价。原告依据《购销合同》分别在2017年9月6日、9月23日、10月10日共计四次由第一被告提货。自原告交付货品后，第一被告均以第二被告名义承包的工程未获得款项无法进行支付拖延到2019年4月1日再次出具《承诺书》（内容为：承诺2019年7月31日前一次性结清），直到现在，第一被告未支付过一分钱。因本案第二被告人是实际施工主体，故将其列为第二被告。2020年3月原告向官渡区人民法院提起诉讼，但官渡区人民法院裁定不予受理，应当由合同约定地进行管辖处理，故此起诉至贵院，望贵院维护原告人的合法诉讼请求。 被告彭学林辩称：第一，对原告主张的本金，2018年的时候委托我儿子支付过3万元，应该予以扣减；第二，原告至今未向我提交货物合格的相关证明，应视为所供货物不合格，造成损失的，应由对方承担赔偿责任；第三，原告供应给我的货物价格是高于市场价的，已经把资金占用费计算在内了，因此不应该再计算资金占用费；第四，由于原告提供的不是合格的货物，不应该主张律师费，对此我不承担。 被告云盛达西山分公司辩称：本案与公司无关，我公司不具备适格的诉讼主体资格，不应承担任何责任。 当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以认定并附卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：1、对原告提交的五组证据以及补充提交的一组证据，均系原件，符合证据的形式要件，且各项证据内容相互印证，本院对其真实、合法、关联性和证明力予以认定；2、对被告提交的证据《银行流水》，原告质证无异议，本院对其真实、合法、关联性及证明力予以认定。 本院根据双方当事人陈述、举证和证据认定意见，确认如下法律事实：被告云盛达西山分公司系依法经市场监督管理局批准成立的有限责任公司分公司（自然人投资或控股），被告彭学林系该公司负责人。2017年9月6日，原告宽钢商贸公司（乙方）与被告彭学林（甲方）签订《购销合同》，约定：甲方向乙方采购钢材等；质量按钢厂现行标准执行；由甲乙双方委托代理人共同按照约定对每批次钢材数量、质量及型号等进行验收；质量如有异议，彭学林在收货后3天内以书面形式提出，乙方负责协调处理；若在上述期限内没有提出异议的，视为产品合格无任何数量及质量异议；甲方应于2017年10月20日前付清乙方全部货款，如有违约，逾期甲方应自逾期之日起，乙方按合同收取甲方资金占用费每天每吨8元与乙方结算，直至全部货款结清为止；同时，违约方还应承担守约方为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）等。合同签订后，原告按约向被告彭学林提供了货物，被告彭学林于2017年9月6日向原告出具《欠条》，载明：兹有彭学林向昆明宽钢商贸有限公司谢世斌采购钢材总计货款为：261832元，双方协商于2017年10月20日前付清全部货款，如到期未付，彭学林同意付给昆明宽钢商贸有限公司谢世斌资金占用费每天每吨8元，直到货款全部付清为止。后由于被告彭学林未按期支付货款，经原告催收，被告彭学林于2019年4月1日出具《承诺书》一份载明：2019年4月1日，我彭学林向谢世斌承诺所欠谢世斌材料款，承诺于2019年7月31日前一次性结清，如果到时候还未结清，谢世斌可向当地人民法院提起诉讼。后由于被告彭学林到期仍未结清货款，原告遂向本院提起诉讼，并为此支出律师代理费15000元。另查明：2018年4月27日，被告彭学林委托其儿子彭文磊向原告法定代表人谢世斌支付了货款30000元。 综上所述，本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条第一款规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告彭学林作为买受人，在收到原告宽钢商贸公司提供的货物后，未及时足额支付货款，其行为已构成违约，应承担支付欠付的货款及相应的违约责任，故对原告要求被告彭学林支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。至于欠付货款的金额，原告当庭确认已收到被告支付的30000元货款，故现欠付的货款应为231832元。至于原告主张的逾期付款利息，原告因双方合同约定过高，主张按年利率24%计算，无法律依据，本院根据本案实际，认定逾期利息计算标准为年利率12%。由于双方对货款的支付时间有明确约定，故对利息的起算时间，应从约定的付款之次日起算即自2017年10月21日起至还清款项之日止。对被告辩称原告提供的货物没有相关合格证明，存在质量问题的答辩观点，其未向本院举证证明，且不符合合同约定，本院不予采信。针对原告主张的律师代理费，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。针对被告云盛达西山分公司是否承担付款责任的问题，本院认为，与原告签订合同的仅系被告彭学林个人，被告云盛达西山分公司并未与原告建立合同关系，原告要求其承担付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条第一款、第一百六十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭学林于本判决生效之日起十日内向原告昆明宽钢商贸有限公司支付所欠货款231832元，并以231832元为基数按年利率12%承担自2017年10月21日起至款项还清之日止的逾期付款利息。 二、被告彭学林于本判决生效之日起十日内向原告昆明宽钢商贸有限公司支付律师代理费15000元 三、驳回原告昆明宽钢商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3669元，由原告昆明宽钢商贸有限公司承担1000元，被告彭学林承担2669元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判员  黄云 二〇二〇年五月十四日 书记员  廖平
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初1717号原告：吴恩斌，男，1986年9月11日出生，汉族，住昆明市北市区。委托诉讼代理人：赵洎，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许振涛，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张正义，男，1980年9月2日出生，汉族，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：邓玉华、金玉昆，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。原告吴恩斌与被告张正义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵洎、许振涛，被告及其委托诉讼代理人邓玉华、金玉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴恩斌向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《商品房租赁合同》已经解除；2、判令被告支付原告违约金20247元，原告不退还被告租赁保证金6749元。事实和理由：2019年2月26日、3月7日我、被告、案外人云南科源置业有限公司签订《带租约销售协议》、《带租约销售协议补充协议》，约定案外人云南科源置业有限公司将昆明市五华区中铁云时代广场项目5幢109号商品房卖给我，被告作为原承租人继续承租房屋。2019年3月7日我与被告签订《商品房租赁合同》，约定我将上述房屋出租给被告，被告不得转租、分租、转让、转借或与他人调换使用，否则我有权提前终止租赁合同，我不再退还租赁保证金，被告支付违约金20247元。被告将房屋转租给他人。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告张正义辩称，我向案外人云南科源置业有限公司承租原告所述之房的租期为2018年9月10日至2023年9月9日，我委托案外人云南万悦文化发展有限公司经营管理房屋的期限为2018年10月10日至2023年9月9日，案外人云南万悦文化发展有限公司将房屋出租给案外人章引发的租期为2018年11月1日至2023年9月8日。转租发生在原告购房之前。合同法规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。故我转租商铺有效。我与案外人云南科源置业有限公司签订的《商品房租赁合同》、与原告签订的《商品房租赁合同》是同一版本，原告与我签订此合同表示愿意继续履行我与案外人云南科源置业有限公司的合同，合同中关于不得将租赁物进行分租、转租或者与他人调换使用等的约定不是改变原租赁合同，而是原告认可原租赁合同、转租。原告在购房前到现场了解情况，原告明知房屋存在租赁、转租。我没有违约，原告不能单方解除合同。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年案外人云南科源置业有限公司与被告签订《商品房租赁合同》，约定案外人云南科源置业有限公司将本案讼争房昆明市五华区中铁云时代广场项目5幢109号出租给被告用于经营配套业态，品牌为精酿啤酒专卖店；租期五年即自2018年9月10日至2023年9月9日。2018年9月19日被告与案外人云南万悦文化发展有限公司签订《商铺委托经营管理协议》，约定被告将本案讼争房委托案外人云南万悦文化发展有限公司经营管理，委托经营管理的期限自2018年10月10日至2023年9月9日；案外人云南万悦文化发展有限公司负责小商户的招商、续租、管理等事宜。2018年10月29日案外人云南万悦文化发展有限公司与案外人章引发签订《租赁经营合同》，约定案外人云南万悦文化发展有限公司将本案讼争房出租给案外人章引发经营烟酒，租期自2018年11月1日至2023年9月8日。2019年2月26日案外人云南科源置业有限公司（出卖人）、原告（买受人）、被告（承租人）签订的《带租约销售协议》载明原告已前往本案讼争房现场查看，愿意按现状交付；自本案讼争房交付或视同交付之日起原告概括承受案外人云南科源置业有限公司与被告签订的租赁合同载明的出租人的权利义务，被告按租赁合同约定向原告承担权利义务。2019年3月7日案外人云南科源置业有限公司、原告、被告签订的《带租约销售协议补充协议》载明原告已于2019年3月4日付清购房款，房屋即视同交付；案外人云南科源置业有限公司在本协议签订之日起60个工作日内向原告移交应归属原告的租金、保证金6749元。2019年3月7日原、被告签订《商品房租赁合同》，约定原告将本案讼争房出租给被告用于经营配套业态，品牌为精酿啤酒专卖店；租期五年即自2018年9月10日至2023年9月9日；2019年9月10日至2020年9月9日租金80985元、2020年9月10日至2021年9月9日租金85034.28元、2021年9月10日至2022年9月9日租金93540.96元、2022年9月10日至2023年9月9日租金102896.28元，第二年起租金按半年支付即2019年8月25日前支付2019年9月10日至2020年3月9日租金40492.50元，以后每半年租金需在上一半年租金到期日前15日支付；本合同签订当日，被告支付原告保证金6749元；未经原告书面同意，被告不得将本案讼争房转租、分租、转让、转借或与他人调换使用等，否则，被告应按本合同约定承担违约责任，同时原告有权提前终止租赁合同、不再退还保证金；除本合同另有约定外，任何一方擅自终止本合同视为违约，违约方应向对方支付违约金20247元，且守约方有权解除合同。2019年8月16日被告支付原告2019年9月10日至2020年9月9日的租金80985元。2019年10月18日被告收到原告发出的律师函。该函载明因被告转租本案讼争房，原告通知被告解除商品房租赁合同。本院认为，本案系房屋租赁合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的商品房租赁合同系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。该租赁合同系基于买卖不破租赁原则签订，被告在原告购买本案讼争房之前就已经转租本案讼争房，2019年2月26日带租约销售协议载明原告已前往本案讼争房现场查看，愿意按现状交付，即原告在购房前应知晓次承租人在使用本案讼争房。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。原告未在2019年8月26日前对被告转租提出异议，故2019年10月18日被告收到的律师函不具有解除合同的法律效力，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：驳回原告吴恩斌的诉讼请求。案件受理费468元，减半收取计234元，由原告吴恩斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 猫 莉二〇二〇年五月十四日书记员 李炻佳
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1084执2356号之一申请执行人：戴某，女，1977年7月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市周巷镇双沟村四组17号，现住上海市松江区。被执行人：彭某，男，1971年2月14日出生，土家族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市云溪区长岭炼油厂四化村8栋401号，现住上海市松江区。本院在执行戴某与彭某离婚纠纷一案中，申请执行人戴某同意与被执行人彭某协商解决，请求法院继续采取执行措施，且申请人戴某于2020年5月18日向本院提出终结执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1084民初4653号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月十九日书记员  沈 涛
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初906号原告：孙某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：锡某，住所地锡林浩特市。负责人：盛某。委托诉讼代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。原告孙某与被告锡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，原告孙某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某因证据不足，待补齐证据另起诉，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告孙某负担。审判员  乌日娜二〇二〇年五月二十七日书记员  朱 迪
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执224号申请执行人：某某银行股份有限公司景德镇市分行，住址：江西省景德镇市昌江区瓷都大道。负责人：唐某某，系该行行长。委托代理人：邓某某，系该行员工，女，汉族，1979年5月2日出生。被执行人：蔡某某，女，汉族，1972年10月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。某某银行股份有限公司景德镇市分行与蔡某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）赣0202民初669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，蔡某某应于判决生效之日起十日内归还某某银行股份有限公司景德镇市分行信用卡余额70553.22元及利息、罚息，承担案件诉讼费781元。因蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司景德镇市分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知以及实地到被执行人住所地的房管局、不动产登记中心、住房公积金管理中心，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下没有银行存款、互联网银行存款、证券、不动产、车辆等财产。2.查明被执行人名下没有金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供立即执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院经传唤被执行人未到法院，暂时无法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到任何执行款，尚余债权71334余元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2020）赣0202执224号案件终结本次执行程序。被执行人蔡某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司景德镇市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  黄 征人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年五月八日书 记 员  方俊峰
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更688号罪犯刘学来，男，1953年5月16日出生，汉族，文盲，河南省邓州市人。现在河南省豫中监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2012年1月6日作出(2012)邓刑初字第026号刑事附带民事判决，认定刘学来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；刘学来赔偿附带民事诉讼原告陈某某等二人各项费用共计128770元。刑期自2011年6月24日起至2024年6月23日止。判决生效后，于2012年3月8日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2018年2月8日对刘学来减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘学来自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年1月28日中午，刘学来与其弟弟刘某某因两家房屋间挖养鱼池而引起争吵、厮打，刘学来用铁锨将刘某某的头部打伤，致其经抢救无效死亡。罪犯刘学来服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2018年3月、9月，2019年2月、8月获得表扬；2017年下半年至2019年上半年罪犯半年改造评审鉴定均为良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘学来本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘学来减去有期徒刑五个月。（刑期至2023年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋笑寒
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执610号之一申请执行人：余少华，男，汉族，1959年7月19日出生，住江西省鹰潭市。被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县麻万镇麻万大园旁。法定代表人：沙小勇，该公司总经理。申请执行人余少华依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1119号民事调解书于2020年2月24日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年3月6日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行54439.83元，截至2020年5月15日，未执行54439.83元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十五日书 记 员  彭 璐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初917号原告：孙晨磊，男，1988年1月14日出生，汉族，乌力吉木仁苏木变电所员工，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：萨仁朝格图，男，1966年10月20日出生，蒙古族，乌力吉木仁苏木政府职工，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告孙晨磊诉被告萨仁朝格图追偿权纠纷一案中，原告孙晨磊于2020年5月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙晨磊的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙晨磊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙晨磊负担。审判员 朱珊珊 二0二0年五月二十七日书记员 嘎布拉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保379号之一申请人：济宁市华强保温防腐有限公司，统一社会信用代码：9137081179246200XB，住济宁市任城区327国道刘堤头转盘向西2公里路南。法定代表人：冯学用，董事长。被申请人：东平光源热电有限责任公司，统一社会信用代码：91370923726202955H，住泰安市东平市东平镇稻香街。法定代表人：解海波。申请人济宁市华强保温防腐有限公司与被申请人东平光源热电有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁市华强保温防腐有限公司于2020年5月18日提出申请，要求解除对被申请人东平光源热电有限责任公司的保全措施。经审查，本院认为，申请人济宁市华强保温防腐有限公司的申请符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人东平光源热电有限责任公司的保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年五月十八日书记员 胡丽丽
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1007号 申请执行人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴南路59号农商金融大厦，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：王磊珊，女，董事长。 委托诉讼代理人：郑石恒，职员。 委托诉讼代理人：丘建辉，职员。 被执行人：陈艳途（曾用名：陈艳图），男，1942年12月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。 广东佛冈农村商业银行股份有限公司与陈艳途金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤1821民初986号民事判决已发生法律效力，被执行人陈艳途应偿还借款本金129355元及利息、拖欠本金罚息、复利503472.33元合共632827.33元（利息及拖欠本金罚息等计至2017年4月21日为503472.33元，后息及拖欠本金罚息等仍按《信用借款合同》及中国人民银行的有关规定，从2017年4月22日开始计至还清本金之日止）给申请执行人广东佛冈农村商业银行股份有限公司。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行。 案件执行过程中，本院于2020年2月14日前往被执行人陈艳途户籍所在地佛冈县黄塱村委调查被执行人有关情况,未发现有可供执行的财产。另查金融机构、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月七日 书记员  徐俊烽
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执473号申请执行人：乌兰察布市吉祥汽车销售有限公司，住所地乌兰察布市哈尔右翼前旗平地泉镇208国道加州华府南800米。法定代表人：乔美蓉。被执行人：呼和浩特市耀世美福汽车销售有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区帅家营村东。法定代表人：张瑞征。本院在执行过程中，发现了被执行人名下有多辆小轿车，我院已经将其中年限较短的两辆车进行了查封，但该车辆下落不明，暂时无法处置。经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人找到被执行或其可供执行财产后，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十三日书记员 杨 楠
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1177号原告王翠琴，女，1972年11月13日出生，汉族，住昌乐县，被告潍坊美海皮革制品有限公司，住所地：昌乐县城309国道北、城关街道北关创业园。法定代表人：李海英，总经理。原告王翠琴与被告潍坊美海皮革制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王翠琴撤回起诉。案件受理费10元，由原告王翠琴负担。审判员 王 昕二〇二〇年五月二十二日书记员 甄红红
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初1932号 原告：惠亚绒，女，汉族，1992年6月8日出生，住陕西省XX城县。 被告：西安曲江新区颐养之美美容院，住所地：陕西省西安市曲江新区。 法定代表人：廉增寿，职位不详。 被告：安博，男，汉族，1992年5月2日出生，。 本院在审理原告惠亚绒诉被告西安曲江新区颐养之美美容院、安博劳务合同纠纷一案中，原告惠亚绒自愿向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告惠亚绒申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告惠亚绒撤回起诉。 本案案件受理费99元，减半后49.5元由原告惠亚绒承担。 审判长 余 洁 审判员 梁梦艺 审判员 孟元元 二〇二〇年五月十二日 书记员 田梦茹
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保308号之一 申请人:日照华伟纺织有限公司，住所地山东省日照市东港9区荟阳北路96号，统一社会信用代码913711027061901925。 法定代表人：李宜芬，经理。 委托诉讼代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李义周，山东东方太阳律师事务所律师。 被申请人：惠希文，男，1987年10月28日出生，汉族，居民，住日照市高科技工业园生活区。 申请人日照华伟纺织有限公司与被申请人惠希文追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提起财产保全申请，本院作出（2020）鲁1102财保308号民事裁定。因申请人申请保全标的额为150万元，该裁定保全各被申请人房产保全标的额实际为140万元，故申请人于2020年5月18日向本院提起申请，要求将被申请人惠希文名下产权证号为20150514044号的房产（坐落于日照市高科技工业园生活区予以查封，保全标的额为10万元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保担保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被申请人惠希文名下产权证号为20150514044号的房产（坐落于日照市高科技工业园生活区予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十八日 法官助理吕倩 书记员山杰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申9371号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：增城经贸企业集团公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路荔景楼二楼。法定代表人：潘艺文，总经理。委托诉讼代理人：吴凯亮，广东维申律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市科凯实业投资有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山乌石岗平岭路52号。法定代表人：尹传根，总经理。委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。一审第三人：中国工商银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城区荔城街莲花路13号。负责人：桂晓峰。一审第三人：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区南园路232号五邑大厦三楼。负责人：袁护平。一审第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：蓝晓寒。再审申请人增城经贸企业集团公司（以下简称增城经贸公司）因与被申请人东莞市科凯实业投资有限公司、一审第三人中国工商银行股份有限公司广州增城支行、中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终6751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，增城经贸公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇二〇年五月二十七日书记员  陈悦颜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初231号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人费远好，男，1980年3月12日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省滁州市定远县，住安徽省滁州市定远县。被告人费远好因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月11日被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月18日被该局取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]248号起诉书指控被告人费远好犯危险驾驶罪,于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人费远好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月2日22时20分左右，被告人费远好酒后驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车，沿合肥经开区金寨路由北向南行驶至金寨路312国道桥下辅道时被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人费远好案发时血液中乙醇含量为143.5ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过等书证；2.被告人费远好的供述与辩解；3.鉴定意见等。 公诉机关认为：被告人费远好醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人费远好对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人费远好醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人费远好归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人费远好犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月十四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初269号 申请人：湖北卓群铝业有限公司，住所地湖北省大冶市还地桥镇金桥工业区富强小区3号。 法定代表人:曹细军，该公司经理。 诉讼委托代理人：胡绪武，大冶市还地桥镇法律服务所法律服务工作者。 被申请人:李闯东，男，1986年8月13日出生，汉族，户藉所在地湖南省隆回县，现住邵阳市北塔区。 被申请人:李露平，女，1985年10月4日出生，汉族，户藉所在地湖南省隆回县，现住邵阳市北塔区。 申请人湖北卓群铝业有限公司与被申请人李闯东、李露平合同纠纷一案中，申请人湖北卓群铝业有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李闯东、李露平的银行存款共计946954元。申请人湖北卓群铝业有限公司以在中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险期间为12个月。 本院经审查认为，申请人湖北卓群铝业有限公司为了防止被申请人转移资金提出财产保全申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李闯东、李露平的银行存款共计946954元，冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人湖北卓群铝业有限公司负担。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈凯军 二〇二〇年五月二十八日 法官助理钟黔林 代理书记员  罗晴晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8940号 原告：南京佰攀玻璃有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区珠江工业区。 法定代表人：许阳建，董事长。 委托诉讼代表人：许非凡，男，1995年2月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区，系被告公司员工。 被告：吴印火，男，1984年8月15日生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。 原告南京佰攀玻璃有限公司（以下简称佰攀公司）与被告吴印火买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佰攀公司的委托诉讼代理人许非凡到庭参加诉讼，被告吴印火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告佰攀公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告玻璃货款30939元及逾期付款违约金（自2018年5月25日起按日万分之三支付至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴印火多次从原告处购买玻璃，2018年5月25日，经双方结算，被告欠原告玻璃货款32939元，后于2018年6月20日向原告支付2000元整，并承诺日后即结清。后原告多次催要，被告不守诺言，拖欠至今分文未付。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告吴印火未应诉答辩。 经审理查明，原告佰攀公司经营玻璃制品、被告吴印火于2017年开始从原告处购买玻璃。2018年5月25日，原、被告双方经结算，被告吴印火向原告佰攀公司出具欠条一张，载明“今欠到南京佰攀玻璃有限公司玻璃款叁万贰仟玖佰叁拾玖圆整。欠款人吴印火。”欠条出具后，吴印火于2018年6月20日支付货款2000元，此后再未向原告支付过案涉货款。 上述事实有原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，公民、法人的合法财产权益受法律保护。原告佰攀公司与被告吴印火之间的买卖关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告佰攀公司已向被告交付货物，被告吴印火亦向原告出具欠条确认欠付货款32939元，扣除被告在欠条出具后已支付的2000元，被告还应向原告支付剩余货款30939元。但经原告多次催要，被告未在合理期限向原告支付剩余货款，原告现诉请被告支付欠付货款30939元，于法有据，本院予以支持。至于逾期付款利息，因双方对利息标准没有约定，亦未在欠条中约定付款时间，原告要求自2018年5月25日起按日万分之三支付逾期付款利息，缺乏依据，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四项之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院将利息计算方式调整为自原告起诉之日即2019年9月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告吴印火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴印火于本判决生效之日起十日内支付原告南京佰攀玻璃有限公司货款30939元及利息（以30939元为基数，自2019年9月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 驳回原告南京佰攀玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由被告吴印火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级法院预交上诉案件受理费574元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  吴光树 人民陪审员  顾桂宏 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1301号 原告钱贤林，男，1984年12月12日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人宋伟锋、周恬恬，浙江泽大律师事务所律师。 被告洪水刚，男，1980年3月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 原告钱贤林与被告洪水刚民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2020年4月26日立案受理。原告诉请：1、判令被告支付原告借款本金145000元及逾期还款违约金（以145000元为基数，自2017年12月31日起按年利率24%计算至实际付清之日止，暂算至2020年3月31日为79363.33元）；2、被告支付原告律师代理费10000元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行审理，并当庭公开宣告判决。原告钱贤林及其委托诉讼代理人周恬恬到庭参加诉讼，被告洪水刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月24日，被告洪水刚向原告钱贤林出具借条一份，借条载明：洪水刚向钱贤林借款145000元，其中信用卡全部费用已包含在内，于2017年年底前结算；如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过30天，则按照每天8%计算违约金；诉讼产生的费用包括但不限于律师费等费用全部由借款人承担。嗣后，原告经催讨不成，于2020年3月31日诉来本院。对于借款来源，原告诉称，2015年11月5日，被告因工程项目投标需要资金向原告借取信用卡（卡号为62×××45）使用，后因被告未及时归还信用卡借款，借款均由原告垫偿，经双方核对，被告就应归还欠款向原告出具上述借条。审理过程中，为证明其诉称事实，原告向本院提交了借条、手机聊天记录、信用卡对账单等证据材料。另经本院询问，原告自认，被告曾于2018年2月21日还款2700元，该款在起诉时未予扣除，如扣除，原告主张该款支付违约金。 经审核，原告主张按年利率24%计算逾期还款违约金，并未超出双方约定的标准及法律规定的范围，应予支持，按年利率24%，自逾期之日2018年1月1日起暂计算至起诉之日2020年3月31日，被告应支付的逾期还款违约金为78300元，扣除已支付2700元，尚应支付75600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪水刚应于本判决生效之日起十日内归还原告钱贤林借款145000元。 二、被告洪水刚应于本判决生效之日起十日内支付原告钱贤林逾期还款违约金75600元（暂计算至2020年3月31日，此后违约金仍以借款145000元的未履行部分为基数，按照年利率24%的标准继续计付至借款清偿之日）。 三、被告洪水刚应于本判决生效之日起十日内支付原告钱贤林因本案诉讼支出的律师代理费10000元。 四、驳回原告钱贤林的其他诉讼请求。 如果被告洪水刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4816元，减半收取2408元，由原告钱贤林承担28元，被告洪水刚承担2380元。 原告钱贤林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪水刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方卫忠 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钱赵琪 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。