wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更42号 罪犯成寅良，男，1998年8月26日出生于河北省巨鹿县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）冀05刑初81号刑事附带民事判决，认定被告人成寅良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币50263.54元。判决生效后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2019年12月2日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬一次，记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬四次。另外，2018年度被评为狱级改造积极分子，财产性判项已履行。确有悔改表现。建议将罪犯成寅良的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯成寅良的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效判决中财产性判项已履行，有邢台市中级人民法院出具的票据予以证实。 本院认为，罪犯成寅良在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第八条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯成寅良的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2042年5月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年五月八日 书记员  张仕鹏
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执526号 申请执行人：李玉船 被执行人：毕彦平 本院在执行李玉船与毕彦平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人毕彦平购有xxxx汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人毕彦平的xxxx汽车一辆，查封期限二年（2020年5月27日——2022年5月26日）。 本裁定立即执行。 审判员  张仕勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  路 京
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执129号 申请执行人：徐晓辉，男，汉族，1993年7月5日出生，住河南省确山县。 被执行人：广东荣信置业有限公司，住所地佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之五，统一社会信用代码91440600694736193A。 法定代表人：林震道。 关于徐晓辉申请执行广东荣信置业有限公司仲裁一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2019]1316号仲裁调解书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2020年1月8日立案执行，申请执行内容为：广东荣信置业有限公司应向徐晓辉支付工资34334.43元、解除劳动关系经济补偿金12784元，合计47118.43元。本案执行费607元。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．经查，被执行人广东荣信置业有限公司名下有位于佛山市三水区芦苞镇独树岗村委会“九十九岗”（土名）地块二的不动产权证号为粤（2017）佛三不动产权第0017501号的建设用地使用权；首次查封的机构是天津市第三中级人民法院，限制文号是（2019）津03执保118号，查封期间是2019年9月4日至2022年9月3日；抵押权人是锦州银行股份有限公司本溪分行，不动产登记证明号是粤（2017）佛三不动产证明第0028837号、粤（2017）佛三不动产证明第0037196号。 本院于2020年1月7日以（2019）粤0607执4953号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。本院于2020年3月30日以（2019）粤0607执4954号案对上述的建设用地使用权进行轮候查封。 如果需要对上述查封的财产进行继续查封，须于查封期限届满前一个月内向本院提交书面申请。 由于上述不动产的首次查封法院是天津市第三中级人民法院，故本院未能处置。如发现上述不动产进入其他法院的执行程序或开始处置，可向本院提交参与分配申请书进行参与分配。 2．除了上述执行措施之外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。 3．本院已将被执行人上报“中国执行信息公开网”平台（××），纳入失信被执行人名单，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，亦未对本案终结本次执行程序提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0607执129号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭贤政 审判员  赖 勤 审判员  陈伟潮 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨鸿华
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初641号原告：刘彩霞，女，汉族，生于1975年1月23日，住淅川县。原告：肖岗，男，汉族，生于1975年5月3日,住淅川县。二原告委托诉讼代理人：张彬，河南框正律师事务所律师。被告：肖新跃，男，汉族，生于1967年12月8日，住县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师。原告刘彩霞、肖岗与被告肖新跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告刘彩霞、肖岗于2020年5月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘彩霞、肖岗的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘彩霞、肖岗撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘彩霞、肖岗负担。审判员  邓文豪二〇二〇年五月二十七日书记员  王 苗
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初1828号原告：张喜正，男，1964年12月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：毛彬，男，1976年1月17日生，汉族，住河南省中牟县。原告张喜正与被告毛彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜正到庭参加诉讼，被告毛彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张喜正向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款63820元及利息自2018年11月23日至2019年11月23日以月利率1.5%暂计11487.60元（违约金以2万元为基数，按年利率24%计算自2019年11月23日至实际清偿之日止的利息）。事实与理由：原、被告因借款事宜发生纠纷。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。毛彬未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告毛彬向原告张喜正借款。2018年11月23日，被告向原告出具借条一份，内容显示为“因收购蒜苔用钱今借到张喜正（身份证号），（现金、银行转账）陆万叁仟捌佰贰拾元整，63820元整。借款期限自2018年11月23日起至2019年11月23日止，借款期间利息为月息一分五厘。若逾期偿还，愿按每万元日3‰收取违约金。如果发生纠纷双方约定在中牟县人民法院起诉，立此为据”，借款人处有毛彬的签名、指印、身份证号联系方式。同日，毛彬向张喜正出具收到条一份，显示为“毛彬今收到张喜正（现金、银行转账）陆万叁仟捌佰贰拾元整，63820元整”。现原告以借款经催要未果为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告毛彬欠原告张喜正借款63820元，有被告毛彬出具的借条为凭，被告应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故关于原告要求被告支付借款期限内利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院仅支持以原告诉请的20000元为基数，按照月利率2%计算自逾期之日（2019年11月24日）起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张喜正借款本金63820元及利息（以63820元为基数，自2018年11月23日起至2019年11月23日止，按月利率1.5%计算）；二、被告毛彬于本判决生效之日起十日内支付原告张喜正违约金（以20000元为基数，自2019年11月24日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告张喜正的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元，减半收取计841元，由被告毛彬负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 波二〇二〇年五月十八日书记员 刘真真
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初301号原告：张艳莉，女，1974年2月25日生，汉族，住封丘县。被告：王昌林，男，1985年4月12日生，汉族，住封丘县。被告：王金林，男，1973年1月15日生，汉族，住封丘县。原告张艳莉与被告王昌林、王金林合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳莉、被告王昌林到庭参加诉讼，被告王金林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳莉向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告返还借款64750元及利息（庭审中原告明确利息诉请：利息自2018年12月1日起至2019年12月1日，以本金22500元，按月息1.5分计算；自2019年12月1日至还款之日起，以本金62500元，按月息1.5分计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月6日原告与被告王昌林签订协议书一份，约定原告将在新乡市圣郎迪设备有限公司拥有的50%的股权及固定资产全部转让给被告王昌林，所经营期间的债务和签订协议后的债务均由被告王昌林承担。协议书约定被告王昌林两年两年给原告人民币230000元。此份协议由被告王金林予以担保。以上事实由协议书予以佐证。被告王昌林在给付了190000元后便不再支付剩余价款。原告多次找被告要求还款被告总以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益特诉至贵院望判如所请。被告王昌林未提交答辩状，庭审中口头答辩：原告所说不合理，合同里边没有约定利息的利息。合同约定的40000元没有约定利息。被告王金林未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告向本院提交的证据材料有：协议书一份。以此证明被告欠款的事实。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告王昌林对原告提供的证据无异议。本院确认原告提交的协议书证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告张艳莉与被告王昌林原合伙做生意，后双方协商散伙，并于2017年12月6日签订了协议。协议书内容为：“协议书，甲方：王昌林，乙方：张艳莉。经双方友好协商在法律范围内达成以下协定。1、封丘县产业集聚区工业三路南侧11号厂房，河南博学电子有限公司的固定资产除变压器外，其余估价折算（八万）给王昌林，协议签订后除变压器外其余资产和全部责任归王昌林所有。2、新乡市圣郎迪音响设备有限公司股东张艳莉把在新乡市圣郎迪音响设备有限公司拥有的50%股份以及所拥有的固定资产全部转让给王昌林所有。在经营期间内所有责任和债务均由王昌林承担，协议签订后所有责任和债务均由王昌林承担。3、（无内容）4、河南博学电子有限公司股东王昌林把自己拥有的50%股份全部转让给张艳莉所有。5、经协商达成以下协议。王昌林在两年内还给张艳莉人民币总计贰拾叁万元整（230000元），支付采用分期方式，协议签订后付人民币肆万元（40000元）整现金。剩余拾玖万元（190000元），其中肆万元（40000元）无利息，剩余拾伍万（150000元）月利率每万元150元。6、至2018年12月1日前还款柒万元（70000元本息结清）；余下捌万元（80000元本息结清）于2019年12月1日前结清。7、协议签订后王昌林放弃后海酒吧张志勇处剩余工程款柒万伍仟元整（王昌林陪同张艳莉处理余款），归张艳莉所有。甲方（签字）王昌林。乙方（签字）：张艳莉。担保方（签字）王金林。2017年12月6日。”协议签订时被告王昌林给付原告40000元。2018年10月份被告王昌林因原告用钱偿还原告150000元。庭审中原告与被告王昌林均认可被告王金林提供担保，担保的是被告王昌林还款责任。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告张艳莉与被告王昌林签订协议，被告王昌林未按协议全面履行，应承担违约责任。庭审中原告张艳莉、被告王昌林均认可被告王昌林在签订协议后第十个月偿还原告150000元，对该150000元还款原告认为被告王昌林偿还的是借款及利息，被告王昌林陈述还的是本金，双方存在争议。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，且原被告在协议书第六条也明确约定对该150000元每次还款为本息结清，故本院对原告主张的该150000元还款为本金及利息的意见予以采纳，即偿还本金127500元，偿还利息22500元。对原被告约定有利息的150000元，被告王昌林尚欠本金22500元，对该22500元，应自2018年10月6日起重新计算利息，但原告在庭审中诉讼请求明确该22500元本金计算利息自2018年12月1日起按约定利率计算，本院不宜突破原告的诉讼请求予以处理，故对该22500元本金计算利息起始时间以原告的诉请时间为准。原被告约定无利息的40000元，该40000元欠款非借款，原告要求按月利率1.5%自2019年12月1日起计算利息无有法律依据，对原告要求被告该40000元支付利息的诉请，本院不予支持。被告王金林作为完全民事行为能力人，应当知道对协议作为担保人的法律后果，且庭审中原告与被告王昌林均认可被告王金林提供担保，担保的是被告王昌林还款责任，故被告王金林应对被告王昌林的还款承担连带清偿责任，被告王金林承担连带责任后有权向被告王昌林追偿。本案立案案由立为民间借贷纠纷不妥，应为合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王昌林于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳莉欠款22500元及利息（利息计算方式：以22500元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算），被告王金林承担连带清偿责任。二、被告王昌林于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳莉欠款40000元，被告王金林承担连带清偿责任。三、被告王金林对以上还款承担连带责任后，有权向被告王昌林追偿。四、驳回原告张艳莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.75元，由被告王昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵俊峰二〇二〇年五月十一日书记员  耿 焱
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异29号申请人：刘慧卿，女，汉族，1970年3月4日出生，住辽宁省大连市。申请执行人：姚晶，女，汉族，1953年2月24日出生，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，住所地绥芬河市。法定代表人：孙银龙，该公司董事长。本院在执行姚晶申请执行绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘慧卿向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院查明，本院于2015年7月21日受理姚晶申请执行绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司借贷合同纠纷一案，执行依据为（2015）牡商初字第64号民事调解书，执行案号为（2015）牡法执字第95号。在执行过程中，经申请执行人姚晶申请，该案于2015年12月8日裁定终结本次执行程序。2018年7月2日，申请执行人姚晶向本院申请恢复执行，本院于2018年7月2日恢复该案的执行，案号为（2018）黑10执恢42号。在恢复执行过程中，因申请执行人姚晶与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司达成执行长期履行和解协议，该案于2018年8月7日裁定终结执行。2020年3月16日，申请执行人姚晶向本院申请恢复执行，本院于2020年3月17日恢复该案的执行，案号为（2020）黑10执恢13号。在执行过程中，申请人刘慧卿向本院申请，请求变更其为本案申请执行人，并向本院提供2020年3月26日由甲方（债权转让人）姚晶与乙方（债权受让人）刘慧卿签订的债权转让协议书一份，协议约定：“一、转让标的：1.黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第64号民事调解书所列债权……6.甲方同意将黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第64号民事调解书所列债权全部转让给乙方。二、转让费用：因甲方欠乙方债务，经甲乙双方协商一致，甲方用黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第64号民事调解书所列债权与乙方持有的甲方债权进行抵销。三、债权转让的其他事项：1.本协议签订后甲方立即配合乙方办理相关变更手续……3.该债权转让后，乙方有权自行处分该债权，甲方不得干涉；4.该债权转让后，无论乙方最终是否获得债务人偿还债务，均不影响本协议的有效性……”。另查明，2019年12月10日，辽宁省大连市中山区公证处出具的公证书一份，公证事项：委托，委托书内容：“我叫姚晶，我享有对绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司债权本金贰仟捌佰万元及至二〇一五年五月一日利息壹仟叁佰肆拾肆万元；并已向黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请执行，执行裁定书编号：（2015）牡法执字第95号、95-1号。现我已将上述债权（本金及利息及2015年5月1日以后的利息）全部转让给刘慧卿（身份证：*）。因我现在大连生活，行走不便，特委托刘波代为到黑龙江省牡丹江市中级人民法院申请将上述执行案件的申请执行人变更为刘慧卿。”2020年3月26日，申请执行人姚晶出具申请书一份，申请将本院作出的（2015）牡商初字第64号民事调解书所列全部债权转让给刘慧卿。2020年3月26日，申请执行人姚晶出具证明一份，证明其已自愿将本院作出的（2015）牡商初字第64号民事调解书所列全部债权转让给刘慧卿。同日，申请人刘慧卿向本院书面申请变更其为（2015）牡商初字第64号民事调解书执行一案的申请执行人。同日，申请执行人姚晶向被执行人邮寄《债权转让协议》。2020年3月30日，申请执行人姚晶在《牡丹江日报》发布公告，将其享有的黑龙江省牡丹江市中级人民法院（2015）牡商初字第64号民事调解书所列债权全部转让给刘慧卿。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人刘慧卿与本案申请执行人姚晶签订的债权转让协议系出于双方真实意思表示，且申请执行人姚晶书面认可第三人刘慧卿取得该债权，该债权转让已通知被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司，申请人刘慧卿向本院提出将其变更为本案申请执行人的书面申请，符合法律规定，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更刘慧卿为（2020）黑10执恢13号案件申请执行人。申请人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二〇年五月二十七日法官助理 孙一博书 记 员 焦 研
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3785号原告陈广跃，男，汉族，1981年1月1日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王永浩，河南帝豪律师事务所律师。被告临颍昌建商业管理有限公司，统一社会信用代码914111223370829104，住所地：临颍县人民路西段南侧。法定代表人：张宝辉，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：毛会春，河南顺意律师事务所律师。原告陈广跃与被告临颍昌建商业管理有限公司（以下简称昌建商业管理公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈广跃的委托诉讼代理人王永浩，被告昌建商业管理公司委托诉讼代理人毛会春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈广跃向本院提出诉讼请求：请求依法确认双方签订的委托经营管理合同无效，判令被告给付房租收益10万元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原告系临颍县昌建广场潮流街A座204号商铺的业主，商铺面积32.79㎡。2015年10月30日，被告以规范经营、培育市场为由，与包括原告在内的全部业主签订了委托经营管理合同。合同约定：原告的商铺统一交给被告出租，并收取租金，前三年如无收益，被告承担物业费和水电费，第四年和第五年保证租金收益不低于房价的10%。但是没有约定前三年收取租金的分配比例和原则。合同签订后，被告把原告的商铺出租，但是没有把收取的租金交给原告。合同约定的三年培育期即将届满，原告和其他业主找被告商讨租金分配问题。被告称前三年收取的租金全部归被告所有，第四年和第五年的租金才归原告所有，原告顿感上当受骗。根据双方签订的委托管理合同，原告发现合同中确实没有约定前三年租金收取标准和分配办法。原告经了解得知，被告是按照每平方米每月80-90元的标准收取的租金，三年租金累计超过七万元。原告认为，双方签订合同的根本目的就是为了出租商铺、收取租金，但是被告提供的格式合同中没有约定租金分配标准和分配办法，属于免除被告责任、排除原告主要权利的条款，这样的条款不具有法律效力。为此，请求支持原告的诉讼请求。被告昌建商业管理公司辩称：1、双方签订的合同是双方的真实意思表达，原告并没有举证证明合同无效的法定情形。合同签订后被告对委托管理的商铺进行了装修、营业需要的基础设施建设等前期投资，前期费用被告均已自行垫付；原、被告双方签订的委托管理合同第四条第一款约定，前三年为商业培育期，培育期内原告作为甲方不享有收益，该合同是双方真实意思表示，原告要求确认合同无效无法律依据；2、该房产在出售给原告时，已经将前三年的房租收益通过购房优惠方式返给了原告。3、原告要求被告支付房租收益无事实依据，原告亦未当庭举证要求支付数额的证据，提供支付房屋收益的证据，其具体数额也是仅凭自己的估计，不符合法律规定事实清楚，证据确实充分的原则。综上所述，原、被告双方自愿签订委托管理合同，该合同是双方真实意思表示，无法定确认无效的情形，原告亦未向法庭举证证明无效和支付房租收益数额的证据，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告陈广跃于2015年12月17日，与河南金佰汇商业地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，以427019元购买该公司临颍昌建广场潮流街A座2层204号商铺。原告陈广跃于2015年12月17日与被告昌建商业管理公司签订《委托经营管理合同》，该合同第一条第三项约定:甲方同意将该商铺交由乙方统一经营管理，委托期限为五年，即从2016年8月1日（以实际交房日期为准）至2021年7月31日止。在委托经营管理期限内，双方不得解除或终止本合同，否则按合同第三条处理。该合同第一条第四项规定：1、前三年，即从2016年8月1日（以实际交房日期为准）至2019年7月31日止（若提前开业截止日不变，若推迟开业截止日顺延），甲方认可其为商业培育期，培育期内甲方无收益，物业管理费、水电费等发生的必要费用由乙方自行负担。培育期内乙方可以收取租金，且应积极招商，采用多种经营方式，尽可能在短时间内搞活市场，提高商业价值。2、第四、第五年，即从2019年8月1日（以实际前三年截止日第2天起计）至2021年7月31日止（以起始满2年为准），甲方税前收益不低于甲方签订的《商品房买卖合同》房屋价款的10%。原告称双方没有约定前三年收取租金的分配比例和原则，被告应当支付原告前三年的租金；被告称合同签订后被告对委托管理的商铺进行了装修、营业需要的基础设施等前期投资，前期费用被告均已自行垫付，被告没有让原告承担前期费用，双方在合同中也明确约定前期为市场培育期，培育期被告可以收取租金进行市场培育，现又要求确认无效，违反诚实信用原则，且原告也没有举证证明要求支付房租收益的证据；双方发生纠纷，原告起诉于本院。以上事实由原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、《委托经营管理合同》在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供了原告购买涉案商铺时的昌建地产《商品房买卖合同》审批表，该审批表中“具体折扣原因”一栏中，显示“1万优惠5000，优惠2%返租174221”，被告辩称原告购买该商铺时，已经将前三年租金返给原告，原告称优惠审批不是被告而是房屋管理部门。本院认定因原告购买的是河南金佰汇商业地产发展有限公司开发商铺，与本案被告没有法律关系，对被告辩解本院不予采信。另查明，被告昌建商业管理公司与河南金佰汇商业地产发展有限公司均是昌建集团旗下独立法人子公司。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2015年签订委托经营管理合同，是双方真实意思表示，且已经履行三年，原告请求确认双方签订的委托经营管理合同无效，不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对被告称原告在购买该商铺时已经将前三年租金支付原告的辩解，因原告购买的是河南金佰汇商业地产发展有限公司开发商铺，与本案被告没有法律关系，对该辩解本院不予采信。对原、被告双方争执的委托经营管理的五年期间里，前三年是否应当支付租金的问题，根据双方合同第一条第四项：“前三年，甲方认可其为商业培育期，培育期内甲方无收益，物业管理费、水电费峰发生的必要费用由乙方自行负担。培育期内乙方可以收取租金，且应积极招商，采用多种经营方式，尽可能在短时间内搞活市场，提高商业价值。”的约定，原告认可前三年为商业培育期，并约定培育期被告可以收取租金，原告以双方没有约定收取的租金怎么分配为由要求被告支付租金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈广跃的诉讼请求。本案受理费2300元，由原告陈广跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  郭丽君审 判 员  马晓亚人民陪审员  史洋洋二〇二〇年五月三十一日书 记 员  孟 爽
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初2163号 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人任成常，董事长。 委托诉讼代理人冯磊，男，生于1985年12月28日，汉族，居民，该公司工作人员。 被告于仁峰，男，生于1980年12月3日，汉族，居民，住济南市。 被告王媛媛，女，生于1983年7月23日，汉族，居民，住济南市。 被告尹亮，男，生于1965年11月25日，汉族，居民，住济南市。 被告于红叶，女，生于1982年10月27日，汉族，居民，住济南市。 被告张广军，男，生于1974年8月24日，汉族，居民，住济南市。 被告王朝，男，生于1990年3月5日，汉族，居民，住济南市。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉被告于仁峰、王媛媛、尹亮、于红叶、张广军、王朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯磊，被告尹亮、于红叶到庭参加了诉讼，被告于仁峰、王媛媛、张广军、王朝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年10月27日，我行与被告于仁峰签订借款合同，王媛媛签署夫妻认同书，尹亮、于红叶、张广军、王朝提供担保，借款金额300000元，到期日为2018年10月26日，月息8.08375‰。借款后被告共偿还利息26382.86元，其余本息未还。要求被告偿还截止至2020年4月1日本金300000元及利息66906.21元（其中，借款期限内利息自2017年10月27日至2018年10月26日，按月息8.08375‰计算的合同内利息29263.18元，扣除已偿还利息26382.86元，剩余2880.32元）。2020年4月1日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算，逾期利息以300000元为基数，自2020年4月2日起，按月利率8.08375‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息2880.32元为基准，自2020年4月2日起，按月息8.08375‰加收50%计算至实际给付之日止。被告尹亮、于红叶、张广军、王朝承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。 被告尹亮、于红叶辩称：担保属实。 被告于仁峰、王媛媛、张广军、王朝在举证期限内未举证亦未答辩。 经审理查明:2017年10月27日，原告与被告于仁峰签订借款合同，王媛媛签署夫妻认同书，尹亮、于红叶、张广军、王朝提供担保，借款金额300000元，到期日为2018年10月26日，月息8.08375‰。借款后被告共偿还利息26382.86元，其余本息未还。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息66906.21元。原告要求被告偿还截止至2020年4月1日本金300000元及利息66906.21元（其中，借款期限内利息自2017年10月27日至2018年10月26日，按月息8.08375‰计算的合同内利息29263.18元，扣除已偿还利息26382.86元，剩余2880.32元）。2020年4月2日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算，逾期利息以300000元为基数，自2020年4月2日起，按月利率8.08375‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息2880.32元为基准，自2020年4月2日起，按月息8.08375‰加收50%计算至实际给付之日止。被告尹亮、于红叶、张广军、王朝承担连带清偿责任。 另查明，借款合同约定对借款应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条第二款规定，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据证实。 本院认为：2017年10月27日，原告与被告于仁峰签订借款合同，借款金额300000元，截止至2020年4月1日尚欠本金300000元及利息66906.21元，事实清楚，原告要求被告于仁峰偿还本金300000元及利息66906.21元，符合合同约定且不违背相关规定，当予以支持。原告要求2020年4月2日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算，逾期利息以300000元为基数，自2020年4月2日起，按月利率8.08375‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息2880.32元为基准，自2020年4月2日起，按月息8.08375‰加收50%计算至实际给付之日止，均符合合同约定，其计算方式亦未超出必要限度，应予以支持。被告王媛媛与借款人系夫妻关系，原告以夫妻借款认同书为证据，要求王媛媛承担共同还款责任，应予准许。原告以保证合同为依据，要求被告尹亮、于红叶、张广军、王朝承担连带保证责任，应予以支持。被告于仁峰、王媛媛、张广军、王朝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于仁峰、王媛媛于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司截止到2020年4月1日借款本金300000元及利息66906.21元。 二、被告于仁峰、王媛媛于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司2020年4月2日以后的涉案逾期利息及复利（逾期利息以300000元为基数，自2020年4月2日起，按月利率8.08375‰加收50%计算至实际给付之日；复利以合同内利息2880.32元为基准，自2020年4月2日起，按月息8.08375‰加收50%计算至实际给付之日止）。 三、被告尹亮、于红叶、张广军、王朝对第一、二项判决承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元，财产保全费2520元，由被告于仁峰、王媛媛、尹亮、于红叶、张广军、王朝负担。 如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 丁业群 二〇二〇年五月十二日 法官助理 李 娜 书 记 员 田 琳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1971号罪犯周明明，男，汉族，1996年4月25日生，初中文化，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省天长市人民法院于2016年11月4日作出（2016）皖1181刑初273号刑事判决，以被告人周明明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年一个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯周明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励六次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表等证据证实。本院认为，罪犯周明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周明明减去自本裁定送达之日起至2020年11月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初631号原告：汪桂林，男，1977年9月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：倪世权，男，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。原告汪桂林与被告倪世权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告以与被告倪世权达成还款协议为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪桂林撤回对被告倪世权的起诉。案件受理费减半收取212.5元，由原告汪桂林承担。审判员  李德昭二〇二〇年五月十九日法官助理吴丹书记员朱忠文
甘肃省武山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0524民初468号 原告：王鹏，男，1982年1月25日出生，汉族，住武山县。 被告：党永平，男，1976年7月8日出生，汉族，住武山县。 原告王鹏诉被告党永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法进行了审理。 王鹏向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款100000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，被告以生意周转需资金为由向原告借款100000元，约定利息为2分。 本院经审查认为，根据党永平的陈述，其借钱时都是以经营商店为名，事实上其所借款项并未用于商店经营，而是主要用于偿还之前借款的利息等。本案或存在诈骗行为，可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”因此，本院不宜继续审理本案，应将有关材料移送公安机关。如不构成犯罪，王鹏可另行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回原告王鹏的起诉； 二、将案件有关材料移送武山县公安局。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审判员  杨江平 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵一冰
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘峻升，男，1936年8月9日出，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永飞，辽宁怀瑾律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华金兰，女，1940年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永飞，辽宁怀瑾律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连金普新区农业农村局（原大连金普新区农业局）。住所地：大连市金州区迎湖街1号。法定代表人：苗立峰，该局局长再审申请人刘峻升、华金兰因与被申请人大连金普新区农业农村局行政处罚行政命令纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02行终524号行政判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘峻升、华金兰申请再审称：原判决认定事实的主要证据不足，林权证是伪造的，原判决适用法律法规错误，二审法院认定再审申请人持有的买卖契约不能对抗有权机关的林权证是错误的。请求撤销一、二审裁判，依法再审。本院经审查认为,根据《中华人民共和国森林法》第十条规定，被申请人具有作出案涉行政行为的法定职权。被申请人向原审法院提供的询问笔录、照片、勘验检查笔录、林权证及说明，足以证明再审申请人有在林地内平整场地种菜的行为，认定事实清楚，证据充分，基于再审申请人的违法事实，被申请人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第41条第二款及《辽宁省林业行政处罚自由裁量权指导标准》的规定作出案涉行政处罚决定，适用法律正确、量罚适当。被申请人从收案、立案、调查、处罚前、告知、听证，经集体讨论作出案涉处罚决定并予以送达，程序合法。关于再审申请人提出案涉林地的使用权和林木的所有权一直由再审申请人及家人享有，再审申请人在其享有权利的土地上进行的管理行为，未违反法律规定，依现有证据案涉林地归大连经济技术开发区湾里街道石棉村集体所有，并取得林权证。再审申请人持有的买卖契约不能对抗有权机关制发的林权证，其主张对案涉林地具有使用管理权的主张，本院不予采信。再审申请人的申请再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘峻升、华金兰的再审申请。审判长  刘少方审判员  闫劲松审判员  李 蕊二〇二〇年五月七日书记员  栾 晶
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1325执恢37号申请执行人：王松峰，男，汉族，住内乡县。被执行人：郭占军，男，汉族，住内乡县。被执行人：李金焕，女，生于1968年9月26日，汉族，住内乡县。被执行人：南阳绿之源苗木花卉有限公司，住所内乡县马山口镇李井村部，统一社会信用代码914113250768708X2。法定代表人：郭占军，男，该公司董事长。被执行人：内乡县马山口镇绿之源家庭农场，住所内乡县马山口镇王场村十六组，统一社会信用代码411325615087589。法定代表人：郭占军，男，该公司董事长。被执行人：郭辉杰，男，汉族，住内乡县。本院在执行申请执行人王松峰与被执行人郭占军、李金焕、南阳绿之源苗木花卉有限公司、内乡县马山口镇绿之源家庭农场、郭辉杰为借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)豫1325执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑先庆审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年五月十七日书记员  王善卿
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初18号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：栾川县栾川乡火凤凰娱乐会所，经营场所洛阳市栾川县栾川乡滨河路凤凰天街。经营者：刘冰。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告栾川县栾川乡火凤凰娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 赵延玲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初1440号 原告：福州西酒物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路158号。 法定代表人：孙勇，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟慧，福建融成律师事务所执业律师。 被告：刘乃树，男，1989年9月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告福州西酒物业管理有限公司与被告刘乃树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告福州西酒物业管理有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院调解后，福州西酒物业管理有限公司与刘乃树已达成和解。现福州西酒物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州西酒物业管理有限公司撤诉。 案件受理费897元，减半收取计448.5元，由福州西酒物业管理有限公司负担。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月八日 法官助理陈燕 书记员陈世卿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1690号申请人:何纪孔，男，1986年8月24日生，汉族，住灵宝市。被申请人：罗磊，男，1992年9月12日生，汉族，住灵宝市北区。申请人何纪孔与被申请人罗磊民间借贷纠纷一案，申请人何纪孔于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗磊名下银行存款38000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人何纪孔以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人何纪孔的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗磊名下银行存款38000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费400元，暂由申请人何纪孔负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  史惠霞二〇二〇年五月二十六日法官助理刘飞书记员彭佩君
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0112刑初16号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人田某某，男性，1981年12月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化程度,系个体司机，户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，捕前住辽宁省沈阳市浑南区。因涉嫌交通肇事罪于2019年10月22日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年11月1日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日被该分局执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2019]552号起诉书，指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2020年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员黄恒江出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人李海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：2019年7月14日17时50分，被告人田某某驾驶黑Ｅ×××××重型自卸车自西向东行驶至沈阳市浑南区线桥下超车时，与同方向被害人许某驾驶的二轮车（经鉴定为轻便摩托车）发生事故，造成两车损坏、被害人许某当场死亡的结果。经沈阳市公安局交通警察支队浑南交警大队认定，被告人田某某负此事故的主要责任，被害人许某负事故的次要责任。被告人田某某在交通肇事后电话报警并在现场等候公安机关处理。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人田某某在道路上违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役，因其具有以下量刑情节：法定从轻、减轻处罚情节：自首，适用认罪认罚规定，如果被告人田某某未能和被害人家属达成和解协议，建议对其判处有期徒刑六个月至八个月；如果被告人田某某能够与被害人家属达成和解协议，取得谅解，建议判处拘役四个月至六个月。 被告人田某某对沈阳市浑南区人民检察院的指控无异议。 辩护人辩称：被告人田某某主动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极悔罪，系初犯，无前科劣迹，主观恶性不深，故请求法院对被告人田某某从轻判处。 经审理查明：2019年7月14日17时50分，被告人田某某驾驶黑Ｅ×××××重型自卸货车自西向东行驶至沈阳市浑南区线桥下超车时，与同方向被害人许某驾驶的两轮车发生交通事故，事故致许某当场死亡及两车损坏的后果。被告人田某某在交通肇事后电话报警并在现场等候公安机关处理，后于2019年10月22日被公安机关传唤到案。经沈阳市公安局交通警察支队浑南交警大队认定，被告人田某某负此事故的主要责任，被害人许某负事故的次要责任。 另查明，被害人许某的儿子祝某表示其不要求提起刑事附带民事诉讼，其要求就本案民事部分另行提起民事诉讼，并请求法院对被告人田某某从重判处。 本院认为，被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，被告人田某某交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，依法应在上述幅度内量刑。被告人田某某于案犯现场报警并等待公安机关处理事故，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且其认罪认罚，故本院依法对其从轻、减轻处罚。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议过低，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月22日起至2020年8月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  郝小丽 人民陪审员  任学振 人民陪审员  韩雪峰 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  王娇娇
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更159号 罪犯乔龙海，男，1980年6月29日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年4月25日作出(2017)冀06刑初29号刑事判决，认定被告人乔龙海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2017年9月25日以(2017)冀刑终345号刑事裁定，予以维持并核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年1月17日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法；接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现，没有故意犯罪。建议将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 河北省保定市冀中地区人民检察院经审查认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，符合法定减刑条件，同意对罪犯乔龙海提请减刑意见。 经审理查明，罪犯乔龙海因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年11月1日至2019年10月31日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯乔龙海在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯乔龙海死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  石 正
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终1461号上诉人（原审被告）：王某，男，汉族，1978年10月14日出生，住枣阳市。被上诉人（原审原告）：姜某，女，汉族，1986年12月20日出生，住枣阳市。上诉人王某因离婚后财产纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2018）鄂0602民初3113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王某于2020年4月1日向本院申请撤回管辖权异议上诉。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 胜审判员 刘雯莉审判员 黄 丽二〇二〇年五月一日书记员 刘其虎
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执197号 申请执行人：史军军，男，1997年04月03出生，汉族，个体司机，山西省隰县人，住山西省隰县。 被执行人：范永庆，男，1986年08月02出生，汉族，个体，河南省虞城县人，现住和顺县。 本院在执行史军军与范永庆工资款纠纷一案中，责令被执行人范永庆履行给付申请执行人工资款19200元、本院申请执行费188元及案件受理费140元，共计19528元的义务。为保证案件顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人范永庆在金融机构的存款人民币19528元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  郜文庆 二〇二〇年五月九日 书记员  王 英
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1759号原告：周小龙，男，1989年8月30日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：代有继，河南益仟律师事务所律师。被告：郑州腾利房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第二大街88号阳光明仕广场公寓楼3号楼10层011号，统一社会信用代码91410100MA3X46PR0Y。法定代表人：陆戎，该公司负责人。本院在适用小额诉讼程序审理原告周小龙与被告郑州腾利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告周小龙向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州腾利房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告周小龙申请撤回对被告郑州腾利房地产开发有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周小龙撤回对被告郑州腾利房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小龙负担。案件受理费1050元，退还原告周小龙。审判员  王宏亮二〇二〇年五月八日书记员  马 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初2946号 原告：捷信消费金融有限公司，住所天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程涛，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶，安徽协利律师事务所律师。 被告：李勇，男，1999年2月26日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人程涛到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 捷信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18529.77元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息（罚息）6337.5元（以18529.77元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年10月18日起算暂计至2020年3月14日，以后款清息止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月18日，李勇向捷信公司申请贷款，并填写了《个人贷款申请表（消费贷）》（以下简称“申请表”），合同编号：3797946418002，申请表载明：“贷款本金19000元，分期期数42期，每月还款额801.64元，首次还款日2018年8月18日，每月还款日18日，指定还款银行账户名称：捷信消费金融有限公司，开户银行：招商银行股份有限公司天津高新区支行，账号：1229038739102690002114827，转入指定还款账户还款。”该申请表下部注明“本人已收到并仔细阅读且完全了解《消费信贷合同条款》（以下简称信贷合同），自愿遵守及履行。”李勇在借款人签名处进行了电子签名。 李勇（借款人）与原告（贷款人）、深圳捷信信驰咨询有限公司（客户服务供应商，以下简称信驰公司）签订的《消费信贷合同条款》约定：该《消费信贷合同条款》与《个人贷款申请表》一起构成消费信贷合同。每月还款额：也称期款，包括每月应偿付的贷款本金、利息，每一项均列明在每笔贷款的申请表中。贷款种类：现金贷，用于申请表中所列明的个人消费的贷款，申请现金贷时您不可撤销地授权贷款人将相应贷款金额支付到申请表中借款人指定的账户。还款方式：若借款人在申请表上选择银行代扣，表明借款人同意并不可撤销地授权企业方、接受企业方委托进行代扣的机构和借款人提供的银行账户的开户银行从借款人申请表中提供的银行账户将到期期款及其他所有应付的款项，包括但不限于逾期期款和违约金等划扣至申请表中的“指定还款账户”。期款清偿顺序：贷款本金、利息。逾期还款：“如果您未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息（日利率=申请表中载明的月利率/30），若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。”争议解决：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决；协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等。合同签订地合肥市蜀山区望江西路99号安高城市广场办1104。 2018年7月18日，捷信公司向李勇62×××71的银行账户转账19000元。上述借款发生后，李勇仅偿还了2期借款，此后李勇未再进行过还款。经计算，截至2020年3月14日，李勇尚欠捷信公司借款本金18529.77元，利息6337.5元。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。 被告李勇未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明事实与捷信公司诉称事实基本一致。另查，《个人贷款申请表（消费贷）》约定月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%；《消费信贷合同条款》还约定：借款人若有任一期期款逾期满90天未完全偿还，则贷款将提前到期，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。 捷信公司庭审中确认，李勇的《个人贷款申请表（消费贷）》的提交及双方《消费信贷合同条款》的签订均通过捷信公司的金融APP线上操作完成，上述文件均经过了联合信任时间戳服务中心的时间认证。 以上事实有捷信公司的当庭陈述及其提交的个人贷款申请表、授权书、借款人须知、消费信贷合同、银行转账回单、每期还款明细表在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：李勇向捷信公司申请贷款，提交了个人贷款申请表一份，并与捷信公司签订了《消费信贷合同条款》，双方之间成立金融借款合同关系。捷信公司已依约向李勇发放了贷款，李勇应当按时足额偿还相应款项。现李勇逾期还款已满90天，捷信公司有权依据合同约定要求其清偿全部剩余贷款本息，捷信公司要求李勇偿还贷款本金18529.77元，并支付以未还本金为基数自2018年10月18日起按月利率2%计算至款清之日止的利息（含罚息）（暂计算至2020年3月14日为6337.5元）的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李勇于本判决生效之日起三日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金18529.77元，并支付截至2020年3月14日的利息（含罚息）6337.5元，之后的利息（含罚息）以未还本金为基数按月利率2%计算至款清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告李勇负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  赵卫东 二〇二〇年五月九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0302执627号被执行人闫某，男性,汉族，住河南省南阳市。本院依据已经发生法律效力的2019年8月21日作出的（2019）内0302刑初192号刑事判决书，依法向被执行人闫某送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经依法查询被执行人闫某名下无可供执行财产，本院已将被执行人闫某采取限制消费令执行措施。本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）内0302执627号案本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩应民审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年五月二十九日书记员  段朝祥
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民辖终47号上诉人（原审被告）：上海保罗杰邦投资有限公司,住所地中华人民共和国上海市自由贸易试验区浦东大道1号806C室。法定代表人：张海莲，执行董事。委托诉讼代理人：陈一孚，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海和兆服饰有限公司，住所地中华人民共和国上海市浦东新区周市路416号4层。法定代表人：尤存菊，执行董事。委托诉讼代理人：陈一孚，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海鼎红轩企业发展有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区紫星路588号2幢4120号。法定代表人：尤献兰，执行董事。委托诉讼代理人：陈一孚，上海迪新律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：波罗/劳伦有限公司，住所地美利坚合众国纽约州纽约市麦迪逊大街650号。法定代表人：安娜??黛拉??瓦尔。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：拉夫劳伦亚太有限公司，住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙尖沙咀广东道25号港威大厦1号楼35层。法定代表人：龙壮仕。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：拉夫尔劳伦贸易（上海）有限公司，住所地中华人民共和国上海市黄浦区。法定代表人：罗伯特??帕特里克??兰夫托。委托诉讼代理人：杨璞，上海市方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张栩婷，上海市方达律师事务所律师。原审被告：李金良，男，1964年6月22日出生，汉族，住中华人民共和国北京市大兴区。委托诉讼代理人：向博，北京盛美律师事务所律师。原审被告：北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区金盏乡森林公园东1号。上诉人上海保罗杰邦投资有限公司、上海和兆服饰有限公司、上海鼎红轩企业发展有限公司因与被上诉人波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易（上海）有限公司及原审被告李金良、北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初1425号民事裁定，向本院提起上诉。上海保罗杰邦投资有限公司、上海和兆服饰有限公司、上海鼎红轩企业发展有限公司共同上诉称：本案是波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易（上海）有限公司提起的侵害商标权和认定驰名商标案件。原审法院没有充分考虑原审原告滥用诉讼权利的具体情况，直接依据侵权行为地和认定驰名商标来决定管辖法院显然是不正确的。波罗/劳伦有限公司是一家美国企业，在中国大陆的公司机构设立在上海。商标局针对含有“Polo”英文字样的商标已经注册多个，波罗/劳伦有限公司等为实现自己的目的，将带有这样的商标曾经在上海起诉。上海没有实现后，又跑去苏州等不同地方进行诉讼，其中甚至就有依据侵权行为地和被告所在地的不同而就同一诉讼请求在不同的法院重复起诉。波罗/劳伦有限公司等在上海、苏州等地得不到支持后，继而在北京知识产权法院提起诉讼。不仅如此还在诉讼中请求法院认定其驰名商标。显然，波罗/劳伦有限公司等的诉讼是经过设计的，其目的是恶意的，试图通过北京知识产权法院的判决来影响左右其他地方的判决。依据法律规定上海知识产权法院有权管辖上海市内的涉及驰名商标认定的第一审民事案件，再加上被告中多数在上海，完全没有必要到北京诉讼。综上，请求本院依法撤销北京知识产权法院（2017）京73民初1425号民事裁定，将本案移送上海知识产权法院审理。本院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案属于因侵害商标权提起的侵权诉讼，波罗/劳伦有限公司、拉夫劳伦亚太有限公司、拉尔夫劳伦贸易（上海）有限公司主张上海保罗杰邦投资有限公司、上海和兆服饰有限公司、上海鼎红轩企业发展有限公司等被告侵犯了其商标权，并提供了初步证据证明上海保罗杰邦投资有限公司、上海和兆服饰有限公司、上海鼎红轩企业发展有限公司在北京市朝阳区北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司经营场所销售了涉案被控侵权产品。故本案应以被告住所地或侵权行为地确定管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，北京知识产权法院对北京市的涉及驰名商标的民事一审案件具有管辖权。本案被告之一北京斯普瑞斯奥特莱斯商城有限公司住所地及侵权行为地均位于北京市行政辖区内，故本案属于一审法院管辖范围，北京知识产权法院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上海保罗杰邦投资有限公司、上海和兆服饰有限公司、上海鼎红轩企业发展有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷 升审 判 员  史晓亮审 判 员  张 爽二〇二〇年五月七日法官助理  张培森书 记 员  李旭晗
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2463号原告:平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路1101号，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托诉讼代理人：李三保，云南权显律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭丹，云南权显律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：钱明琼，女，1988年10月19日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告钱明琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费3683元，减半收取计1841.5元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 杨 婧二〇二〇年五月二十六日书记员 钟文婕
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2233号罪犯宋良平，男，汉族，1972年5月15日生，初中文化，安徽省和县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）巢刑初字第00031号刑事判决，以被告人宋良平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院审理，于2010年12月16日作出（2010）皖刑复字第00066号刑事裁定，核准原审刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年4月19日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2015年4月30日裁定，对该犯狱内减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年、本院于2017年12月29日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宋良平确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宋良平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋良平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年1月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋良平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋良平减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年4月30日起至2032年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十五日书记员  李小玢
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初504号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。 被告：白仲华，男，1975年1月19日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司(以下简称“红锦物业”)与被告白仲华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告红锦物业的委托诉讼代理人谢双燕到庭参加诉讼，被告白仲华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红锦物业向本院提出诉讼请求：要求白仲华向红锦物业支付2017年2月1日至2019年12月31日期间的物业管理费3011.59元。事实与理由：红锦物业依据与财富花园小区开发商福建省光泽中兴房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同约定为财富花园小区业主提供小区物业服务，依合同约定，高层住宅业主需按产权登记面积每月每平方米0.85元向红锦物业交纳物业管理费。白仲华系财富花园小区7栋603室业主，房屋面积为101.23平方米，白仲华自2017年2月1日起至2019年12月31日期间未交纳物业管理费。 白仲华未作答辩。 红锦物业围绕诉讼请求依法提供了前期物业服务合同、业主入住收费表、物业费催款通知书等证据，以此证明白仲华欠物业费的事实。白仲华未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对红锦物业提供的证据，本院经审查后，真实、合法、有效，上述证据结合红锦物业的当庭陈述，可以证明红锦物业所主张的事实。 本院认为，红锦物业于2015年5月1日与财富花园小区的开发商福建省光泽中兴房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。白仲华作为财富花园小区的业主，上述合同依法对其具有约束力。红锦物业为财富花园小区的业主提供了物业服务，白仲华作为小区业主应按合同约定向红锦物业履行支付物业管理费用的义务，白仲华拖欠物业服务费，是造成本起纠纷的原因，应承担相应的民事责任。依合同的约定，白仲华拖欠的物业管理费计算为：产权登记面积101.23平方米×每月缴纳物业管理费的标准0.85元／㎡×拖欠35个月(2017年2月1日至2019年12月31日)=3011.59元，符合法律规定和合同约定，应予支持。白仲华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下： 白仲华应于本判决生效后十日内向光泽县红锦物业管理有限公司支付2017年2月1日至2019年12月31日的物业管理费3011.59元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白仲华负担。 本判决为终审判决。 审判员  涂建国 二〇二〇年五月二十六日 法官助理罗娟 书记员范剑锋 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民特186号申请人：环县山水湾村农村产业发展资金专业合作社地址：环县罗山川乡山水湾村村部法定代表人：石磊磊，该社理事长。委托代理人：李加佳，该社法务。申请人：吴文虎，男，汉族，环县人。申请人：吴万银，男，汉族，环县人。本院于2020年5月15日立案受理申请人环县山水湾村农村产业发展资金专业合作社与吴文虎、吴万银关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款合同纠纷，于2020年5月15日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：吴文虎、吴万银于2020年6月30日前归还环县山水湾村农村产业发展资金专业合作社借款本金20000元并支付利息1300元（从2016年2月24日至2017年2月23日按年利率6.5%支付利息），逾期利息按年利率10%从2017年2月24日起计算至实际还款之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人环县山水湾村农村产业发展资金专业合作社与吴文虎、吴万银2020年5月15日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二〇年五月十五日书记员 黄雅丽
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3201刑初25号 公诉机关:四川省马尔康市人民检察院 被告人基本情况：被告人格尔玛（曾用名：嘎玛彭来），男，1974年8月16日出生，藏族，马尔康市公共事业管理局临聘人员，初中文化，四川省马尔康市人，住马尔康市马尔康镇。2019年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被马尔康市公安局取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。 起诉书文号：阿马检一检部刑诉〔2020〕29号 指控事实：2019年7月6日晚，被告人格尔玛酒后驾驶车牌号为川Ｕ×××××的小型轿车从卓克基镇沿国道317线向马尔康城区方向行驶，21时10分许，当该车行驶至国道317线338公里700米处时，与对向行驶的由张某某驾驶的川Ｕ×××××号轻型仓栅式货车发生碰撞，造成乘车人李某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，李某某的损伤构成轻伤一级。马尔康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人格尔玛在此次道路交通事故中负主要责任。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，格尔玛血液乙醇浓度为225.6ｍｇ／100ｍＬ。被告人格尔玛到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成协议并取得被害人谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。 被告人意见：被告人格尔玛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人格尔玛犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。 判决结果：被告人格尔玛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算,即自2020年5月25日至2020年11月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王英 二〇二〇年五月十四日 书记员  崔燕
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申876号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建军，男，汉族，1955年8月1日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：徐志威，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇芳，河南梁园律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长广工程建设有限责任公司。住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰路1388号金融服务中心16-17层。法定代表人：陈家详，该公司董事长。委托诉讼代理人：李霄，广东深君联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：单县润鲁房地产有限公司。住所地：山东省单县向阳路东段路北。法定代表人：石秀英，该公司董事长。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：顾剑，男，汉族，1979年6月20日出生，住江苏省淮安市清浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛美华，女，汉族，1978年10月27日出生，住江苏省淮安可清浦区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘江涛，男，汉族，1963年10月4日出生，住山东省单县。再审申请人张建军、长广工程建设有限责任公司（以下简称长广公司）因与被申请人单县润鲁房地产有限公司（以下简称润鲁公司）、顾剑、葛美华、刘江涛民间借贷纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建军申请再审称，请求撤销商丘市中级人民法院民事判决，维持商丘市梁园区人民法院民事判决。事实和理由：原审判决认定事实缺乏证据证明。1．出借人在借款之前受润鲁公司邀请到工地考察，润鲁公司总经理刘江涛拟写“三方付款约定”，三方意思表示真实，合法有效，润鲁公司应与长广公司并列承担清偿责任。2．“三方付款约定”名为工程款拨付约定，视为长广公司顾剑、润鲁公司刘江涛向出借人的一种保证。现涉案房屋已经基本售完，债权人的借款还没有偿还，润鲁公司应在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任。3．“三方付款约定”、2014年5月12日补充协议、2014年5月17日润鲁公司刘江涛的备案书，三份约定证明润鲁公司以担保债的履行目的而加入还款的合意，符合承担债务的要件，应对并存的债务承担还款的责任。长广公司再审申请称，请求撤销原一、二审民事判决，改判驳回对长广公司的诉讼请求或依法重审。事实和理由：1．本案之所以牵扯到长广公司，是由于顾剑向原告借款时在借条上加盖了长广公司菏泽分公司凤来邑项目部印章，之后又使用该印章与原告签订了各种书面文件，而事实上长广公司并未承建凤来邑项目，因此不存在该项目部印章，原审认定长广公司承建凤来邑项目前期工程证据不足。2．基于长广公司并未承建凤来邑项目，因此，顾剑与长广公司没有一点关系，原审认定顾剑为表见代理，属法律适用错误。润鲁公司答辩称，1．润鲁公司没有为张建军等人借款提供担保和抵押的意思表示，三方协议约定是对工程款如何拨付的约定，没有对涉案借款提供抵押担保的意思表示，并且刘江涛在单县公安局询问时明确表示是对工程款拨付的约定，而不是抵押，并且依据物权法，应该设立抵押权登记，否则没有抵押权的效果。另外，出借人接管工程，相当于已经归还了借款，因为借款在前，接管在后，借条已经不能作为定案的依据，且润鲁公司已完全支付了全部工程款。请求驳回张建军等人的再审申请。2．对长广公司的申请，请求法院在认定润鲁公司不承担责任的前提下依法裁判。本院经审查认为，1．张建军等人提交的债权凭证上加盖的印章全部是长广公司菏泽分公司凤来邑项目部的印章，长广公司否认长广公司菏泽分公司凤来邑项目部是长广公司菏泽分公司的项目部，而债权人是直接将款项打入顾剑个人账户，现有证据不足以证明长广公司菏泽分公司的行为足以导致张建军等人认为长广公司菏泽分公司凤来邑项目部对外借款并由长广公司菏泽分公司承担还款责任，长广公司菏泽分公司应否对长广公司菏泽分公司凤来邑项目部承担还款责任，该事实有待进一步查明。2．润鲁公司（甲方）、长广公司（乙方）、出借人代表刘志远（丙方）签订的付款方式约定中“如甲方不能到期按时付款，甲方拿出开发的房产按每平方2,000元抵押给乙方作为工程款。所抵押的房屋由乙方的投资人丙方直接销售，甲方无条件配合办理房屋过户手续”，结合润鲁公司代表刘江涛证言内容和各方在协议中的地位，该约定隐含有润鲁公司在不能正常拨付工程款时，自愿将其房产交由丙方销售以清偿乙方所欠丙方款项的意思表示。在润鲁公司不能按约拨付长广公司工程款且长广公司不能清偿丙方款项时，润鲁公司应在其抵押房产的价值范围内向丙方承担责任。本案二审判决未查清润鲁公司是否按约拨付工程款，润鲁公司承担责任的条件是否成就的情况下，仅以该约定不足以认定润鲁公司有对涉案借款提供抵押担保的意思表示，驳回张建军对润鲁公司的诉讼请求，二审判决认定基本事实不清。综上，张建军、长广公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令商丘市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蔡 靖审判员 申希江审判员 王玉坤二〇二〇年五月二十七日法官助理朱青法官助理刘秀书记员米柏颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0281执5037号申请执行人：江苏东鋆光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320281558069138A，住所地江苏省江阴市华士镇海达路58号。法定代表人：徐文亚，该公司总经理。被执行人：河南开德合同能源管理集团有限公司，统一社会信用代码91410200592445934L,住所地河南省开封市水岸家园9幢1单元17楼1706。法定代表人：裴书田，该公司董事长。被执行人：河南长城网络科技有限公司，统一社会信用代码91410225MA3X57N803,住所地河南省兰考县产业集聚区科技路与迎宾路交叉口西南角。法定代表人：刘俊凤，该公司董事长。申请执行人江苏东鋆光伏科技有限公司与被执行人河南开德合同能源管理集团有限公司（以下简称开德公司）、河南长城网络科技有限公司（以下简称长城公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0281民初1713号民事调解书已发生法律效力。依该调解：河南开德合同能源管理集团有限公司确认结欠江苏东鋆光伏科技有限公司货款295万元。河南开德合同能源管理集团有限公司于2018年12月31日前支付江苏东鋆光伏科技有限公司70万元；剩余款项自2019年1月起至2019年11月，河南开德合同能源管理集团有限公司每月月底前支付江苏东鋆光伏科技有限公司货款18万元；余款27万元，河南开德合同能源管理集团有限公司于2019年12月31日前付清。若河南开德合同能源管理集团有限公司不能按期足额履行，则河南开德合同能源管理集团有限公司应承担逾期付款的利息。利息的计算以295万元为基数，自2018年1月2日起至实际还款之日止按日万分之七计算利息。江苏东鋆光伏科技有限公司可向法院就河南开德合同能源管理集团有限公司未支付的全部货款及计算的相应利息、律师费、诉讼费一并申请执行。河南长城网络科技有限公司对河南开德合同能源管理集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费、诉讼保全费由江苏东鋆光伏科技有限公司与河南开德合同能源管理集团有限公司、河南长城网络科技有限公司各半负担10795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人已停止经营，被执行人开德公司名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下车辆未能实际控制，此外未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月十四日书记员  陈 宸
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1112号申请执行人：杨某某，女，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。申请执行人杨某某与被执行人陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈某某于2020年5月27日主动履行案件款8999.81元，我院于次日将案件款支付申请执行人，至此，本案全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）甘0302民初1632号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱婧二〇二〇年五月二十九日书记员  茹磊
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初2304号原告：王彩官，女，1959年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：胡云鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，浙江金成太炎律师事务所律师。被告：阮玲玲，女，1987年2月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：吴勇，男，1982年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：杨永连，杭州市余杭区昌前法律服务所法律工作者。原告王彩官（下称原告）为与被告阮玲玲、吴勇（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法由审判员陈自勇适用简易程序独任审判，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑媛媛、被告吴勇及其委托诉讼代理人杨永连到庭参加诉讼，被告阮玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年12月1日，二被告因经营所需向原告借款，并由被告阮玲玲向原告出具借条一份，主要载明：二被告向原告借款100000元，借款用于被告吴勇购买LED电子屏幕设备，钱款由原告通过银行卡转账到被告吴勇银行账户，并于2019年1月1日前归还原告。事后，原告依约向被告吴勇账户转账100000元。截至目前，被告阮玲玲仅向原告归还借款20000元，剩余借款80000元未清偿。另查明：二被告于2012年10月22日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。现经原告催讨，二被告仍未归还全部借款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金80000元；2、二被告支付原告利息损失3484.93元（自2019年1月2日起至2019年9月23日止，共计265天，以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算），以及支付原告自2019年9月24日起至二被告还清全部借款之日止，以借款本金80000元为基数，按年利率6%计算的利息损失。本案案件诉讼费由二被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供证据材料如下：1、借条一份，用以证明二被告于2016年12月1日因经营所需向原告借款100000元，并约定于2019年1月1日前归还的事实。2、中国农业银行个人交易明细一份，用以证明原告依照约定向二被告交付借款本金100000元的事实。3、结婚证及杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初2072号民事判决书各一份，用以证明二被告于2012年10月22日登记结婚，至今未离婚的事实。被告阮玲玲未作答辩，也向本院提供证据材料。被告吴勇答辩称：1、被告吴勇未向原告借款100000元，也没有购买过LED电子屏幕设备。即使发生了借款，也是被告阮玲玲的个人行为，款项并未用于二被告共同经营等需要。2、虽然案涉款项打入了被告吴勇的账户，但是被告吴勇并不知情，该银行卡一直是被告阮玲玲持有使用。3、被告吴勇并未收到原告的借款，且原告和被告阮玲玲是母女关系，被告阮玲玲和被告吴勇一直在闹离婚。如果被告吴勇真的知晓该借款用于家庭开支，那么为何原告在起诉之前从未向被告吴勇催讨。综上，应当驳回原告对被告吴勇的诉请。被告吴勇向本院提供证据材料。被告吴勇对原告提供的证据1的真实性、合法性均有异议，认为该份借条出自被告阮玲玲向其母亲，也就是原告借款，被告吴勇并不知情，且借款发生在二被告感情破裂期间；如果借款真实存在，那么借款当天二被告均应在场。对证据2的真实性有异议，二被告在离婚案件中，被告吴勇已向法院说明该银行卡一直由被告阮玲玲持有使用。对证据3的真实性无异议。被告阮玲玲放弃质证权利。本院经审查后认为，上述各项证据符合有效证据要件，予以确认。根据以上有效证据以及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：被告阮玲玲系原告之女。2016年12月1日，被告阮玲玲向原告出具借条一份，主要载明：“阮玲玲、吴勇向王彩官借款10万元，借款用于吴勇购买LED电子屏幕设备，通过银行卡转账到吴勇银行账户，并于2019年1月1日前归还”。当日，由原告账户转入被告吴勇账户人民币100000元。事后，由被告阮玲玲向原告归还了借款20000元，剩余借款80000元至今未还。另查明：二被告于2012年10月22日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。2018年11月，被告阮玲玲曾以夫妻感情不和为由向本院起诉要求与被告吴勇离婚。本院认为，原告与被告阮玲玲之间的借贷关系依法成立并生效。原告提供了借款后，被告阮玲玲未按时还款形成本案讼争，责任在于被告阮玲玲。因此，被告阮玲玲应当向原告承担归还尚余借款以及支付逾期还款利息损失的责任。原告主张的利息损失，应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付为妥，其不当部分，本院不予支持。关于原告主张被告阮玲玲的借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务。本院审查后认为，本案借款确系发生于二被告婚姻关系存续期间，被告吴勇的银行账户直接接受了原告提供的借款100000元，同时被告吴勇辩称其接受案涉借款的银行卡一直是被告阮玲玲持有使用，并无证据支持，其在举证期限内也没有提供其接受借款的银行卡的资金并非其在实际使用的证据，故应当认定本案借款存在二被告的共同意思表示。因此，原告主张借款属于二被告共同债务成立。综上，二被告应当对案涉债务共同向原告承担清偿责任。被告阮玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮玲玲、吴勇共同归还原告王彩官借款80000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告阮玲玲、吴勇共同支付原告王彩官王爱香借款利息【以借款80000元为基数，支付自2019年1月2日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王彩官其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1888元，减半收取944元，由被告阮玲玲、吴勇共同负担。原告王彩官于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告阮玲玲、吴勇于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇二〇年五月八日法官助理谈建明书记员  马鑫彬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初245号之一原告：焦飞，男，1981年6月23日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：陈玺，山东博港律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地张店区华光路60号。统一社会信用代码：913703008641023382。法定代表人：宋振文，行长。委托诉讼代理人：李春霞，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：崔伟，男，该单位工作人员。被告：隋军，男，1970年4月7日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。被告：山东宝荣投资有限公司。住所地张店区金晶大道68号华润大厦012009-012010号。统一社会信用代码：91370303313049737N。法定代表人：孙雪冬，执行董事。被告：逄明晓，男，1985年4月4日出生，汉族，户籍所在地张店区。原告焦飞与被告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行、山东宝荣投资有限公司、隋军、逄明晓侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法进行了审理。原告焦飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失150000元。事实与理由：2017年1月7日上午原告焦飞驾驶鲁Ｃ×××××别克牌小型轿车（车架号LSGGF53W4DH235247）到博山区山头街道河南西路时被不明身份人员强行拦下并将车辆开走。后向公安机关报警得知系第一被告派人将原告的车辆拖走。之后原告找到第一被告的业务主管即本案第二被告时，第二被告明确车辆系第一被告授权由第二被告将原告个人资料交给第三被告，第三被告的负责人第四被告雇佣社会人员将原告的车辆开走，而第一被告推脱第三、第四被告没有其授权就将原告的车辆开走。但现原告的车辆已不知去向，各被告之间相互推诿不负责任，各被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，该案涉嫌犯罪。按相关法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件，以及刑事案件起诉后法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪的，原告可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告焦飞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  冯志明二〇二〇年五月十二日法官助理姜波书记员蒋玉静
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0703民初830号原告：潘丙志，男，1932年3月11日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：潘柏辰（系原告孙女），1989年4月2日出生，汉族，职员，住锦州市古塔区。被告：肖健，男，1965年1月16日出生，汉族，记者，住锦州市凌河区。被告：肖柏华，女，1957年3月15日出生，汉族，退休教师，住锦州市古塔区。原告潘丙志与被告肖健、肖柏华所有权确认纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘丙志的委托诉讼代理人潘柏辰、被告肖健、被告肖柏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丙志向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割坐落于锦州市凌河区房屋；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：坐落于锦州市凌河区的房屋，系1992年原告潘丙志通过单位商品检验检疫局内部购房取得使用权。1994年7月16日，原告与母士贤（系二被告母亲）登记结婚，并于1996年潘丙志与母士贤共同用工龄购买该房屋产权，房屋产权登记在潘丙志名下，该房屋为原告与母士贤共同财产。2003年2月19日，潘丙志与母士贤因感情不和，协议离婚，离婚时对此房屋未分割，一直由原告居住至今。后母士贤去世，二被告为母士贤法定继承人。现原、被告双方就该房屋的分割发生争议，为维护合法权益，特诉至贵院，请求法院依法分割该房屋。被告肖健、肖柏华共同辩称，原告陈述属实，该房屋是原告与我们母亲母士贤的共同财产，同意由法院依法分割。原告潘丙志针对其诉讼请求依法提交了身份证、户口本、房屋所有权证、离婚证、离婚协议书、死亡证明、干部履历表、职工履历表、母士贤死亡注销证明、房屋档案材料、（2019）辽0703民初1498号民事判决书，以上证据经庭审质证及本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：原告潘丙志与被告肖健、肖柏华系继父子、父女关系。原告与二被告母亲母士贤于1994年7月16日登记结婚。原告系锦州检验检疫局退休干部，该单位于1992年在原告退休之前分配给原告坐落于锦州市凌河区建筑面积41.07平方米居住使用权房屋一处，居住使用权人为原告。该房屋于1996年12月1日参加房改，在房屋登记档案中载明使用原告43年工龄和母士贤37年工龄，该房屋个人应出资7936元，补交295元，实交8231元。1997年2月28日取得了房产执照，所有权登记在原告名下。2003年2月19日，原告与母士贤在锦州市凌河区民政局婚姻登记处协议离婚，对坐落于锦州市凌河区房屋未予调整。母士贤于2008年2月5日死亡，被告肖健、肖柏华系其法定继承人。本院认为，坐落于锦州市凌河区房屋系原告潘丙志与母士贤婚姻存续期间的夫妻共同财产，二人离婚时未对上述房屋进行分割，该房屋仍属潘丙志与母士贤共有，各占50%份额。现母士贤去世，上述房屋50%份额应作为母士贤的遗产，予以继承。因母士贤去世时未留有遗嘱，其个人遗产应按法定继承进行分割，被告肖健、肖柏华作为法定继承人各继承坐落于锦州市凌河区%份额。原告潘丙志自愿承担本案诉讼费用，系其对自己民事权利的处分行为，不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：坐落于锦州市凌河区%份额归原告潘丙志所有、25%份额归被告肖健所有、25%份额归被告肖柏华所有。案件受理费1350元，由原告潘丙志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  贺华二〇二〇年五月二十七日书记员  梁爽
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初1520号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良。 委托诉讼代理人：郑高原，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 委托诉讼代理人：周谦，男，1993年4月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。系公司员工。 被告：浦江县荣轩斋工艺礼品店，住所地浙江省浦江县浦阳街道月泉东路2号内C区17号。 经营者：杨荣辉。 被告：杨荣辉，男，1975年4月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：陈伟琴，女，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告浦江县荣轩斋工艺礼品店、杨荣辉、陈伟琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人郑高原、周谦到庭参加诉讼，被告浦江县荣轩斋工艺礼品店、杨荣辉、陈伟琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告浦江县荣轩斋工艺礼品店归还借款本金300000元及利息23775.46元，合计323775.46元（利息算止2020年3月10日，以后按合同约定相关利率另行计算）；2、判令原告对被告杨荣辉提供第二顺位抵押的座落于浦江县富丽豪苑2幢1102室【不动产权证书号：浦国用（2011）字第0061号/01046273的房地产在偿还其为浦江县荣轩斋工艺礼品店在原告处提供首位抵押的贷款本金80万元、利息及相关诉讼费用后剩余部分享有优先受偿权；3、判令被告陈伟琴对上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告浦江县荣轩斋工艺礼品店于2018年12月27日向原告借款300000元，用于进货，由被告杨荣辉名下座落于浦江县富丽豪苑2幢1102室【不动产权证书号：浦国用（2011）字第0061号/01046273的房地产作第二顺位抵押，同时由被告陈伟琴作保证，并签有流动资金最高额保证借款合同及保证函，合同号为9091120180021701号。约定借款到期日为2020年12月26日，月利率为8.708333‰，逾期月利率为13.062499‰（遇罚息率调整，分段计息）。具体条款，详见流动资金最高额保证借款合同及保证函。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告没有履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息23775.46元至今未还。依据所签订的流动资金最高额抵押借款合同第五条：“还款方式：本合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。……”、第十一条：“发生下列情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款：（一）未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的；……”遂诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为支持诉请，向本院提供证据如下： 1.借款借据，证明原告农商行贷款给被告浦江县荣轩斋工艺礼品店30万元的事实； 2.借款申请书一份，证明被告浦江县荣轩斋工艺礼品店向原告农商行申请借款的事实； 3.借款合同一份，证明原告农商行、被告浦江县荣轩斋工艺礼品店、杨荣辉签订《流动资金最高额保证借款合同》的事实； 4.保证函，证明陈伟琴为浦江县荣轩斋工艺礼品店在2018年12月27日至2020年12月26日期间内最高融资限额人民币140万元的所有融资债权提供最高额保证的事实； 5.抵押财产清单、抵押承诺书、不动产登记证明，证明被告提供抵押的情况； 6.营业执照、企业基本信息，证明借款人身份情况； 7.借款企业主夫妻身份证证明，证明借款企业主身份情况； 8.借款企业主婚姻登记证明，证明借款企业主婚姻登记情况； 9.尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人尚未归还部分本金、利息的情况； 10.送达地址确认书，证明被告对送达地址确认的情况。 被告浦江县荣轩斋工艺礼品店、杨荣辉、陈伟琴未作答辩亦未提供书面证据。 对于原告提供的证据，被告浦江县荣轩斋工艺礼品店、杨荣辉、陈伟琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，予以确认。 根据本院确认的上述证据和原告的庭审陈述，经审理，本院认定的案件事实与原告在起诉状中主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告浦江县荣轩斋工艺礼品店、杨荣辉之间签订的《流动资金最高额保证借款合同》依法成立、合法有效。被告浦江县荣轩斋工艺礼品店应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。被告陈伟琴作为保证人应承担连带保证责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告浦江县荣轩斋工艺礼品店、杨荣辉、陈伟琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浦江县荣轩斋工艺礼品店于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息23775.46元，合计323775.46元（利息已算至2020年3月10日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、原告对被告杨荣辉提供第二顺位抵押的座落于浦江县富丽豪苑2幢1102室【不动产权证书号：浦国用（2011）字第0061号/01046273的房地产在偿还其为浦江县荣轩斋工艺礼品店在原告处提供首位抵押的贷款本金80万元、利息及相关诉讼费用后剩余部分享有优先受偿权； 三、被告陈伟琴对本判决确定的第一项债务在最高额融资限额140万元内承担连带清偿责任； 四、被告陈伟琴承担连带清偿责任后，有权向被告浦江县荣轩斋工艺礼品店追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3078元（已减半收取），由被告浦江县荣轩斋工艺礼品店、杨荣辉、陈伟琴共同负担。 被告须于本判决生效后七日内至浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江金华浦江支行，汇入账号：95×××29，逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6156元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 吴文伟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年五月二十六日 代书记员 洪惠昌
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2008号原告：王文林，男，1972年10月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：李知富，男，1965年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告王文林诉被告李知富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。2020年5月21日，原告王文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王文林撤诉处理。案件受理费减半收取计525元（已由王文林预交），由王文林负担。审 判 员 冯朝昱二〇二〇年五月二十一日法官助理 王晓楠书 记 员 费 玮
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初873号 原告：贺州乐康动物营养饲料有限公司，住所地：贺州市八达东路（新莲村莲八公路旁）。 法定代表人：樊波，总经理。 委托诉讼代理人：沈恬宇，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琦，广西万晖律师事务所律师。 被告：黎勤，男，汉族，1979年8月21日出生，住广西贺州市八步区。 原告贺州乐康动物营养饲料有限公司与被告黎勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理。2020年5月13日，原告以双方已达成庭外调解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告贺州乐康动物营养饲料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺州乐康动物营养饲料有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取32元（原告已预交），由原告贺州乐康动物营养饲料有限公司承担。 审判员  欧余伟 二〇二〇年五月十三日 书记员  钟丽萍
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初1168号   原告陈宝生，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   被告于国红，女，1983年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告陈宝生诉被告于国红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费减半收取340元，由原告陈宝生承担。   审判员 谷文玲     二〇二〇年五月二十二日   书记员 张志鑫
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1366号 申请执行人:牛常伟，男，1984年9月25日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：新泰市祥源置业有限公司，住所地山东省新泰市开发区发展大道396号，统一社会信用代码91370982344531913P。 法定代表人：李福成，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0982民初1291号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十八日 书记员  隗凯军