wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6332号原告：章思战，男，1973年4月22日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市闵行区。被告：张启忠，男，1970年9月15日出生，汉族，住江西省九江市。原告章思战与被告张启忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章思战到庭参加诉讼，被告张启忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。章思战向本院提出诉讼请求：请求被告付清拖欠材料款10,605元。事实和理由：自2014年左右起，原告与被告开始有生意往来。2016年，被告从原告处陆续购买装饰材料，相关材料通过物流公司送至被告处，被告有材料款总计10,605元未支付。原告多次通过电话及微信催讨，被告一直拖欠不付。原告为维护自身权益，故诉至法院要求判如所请。张启忠未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月至7月间，原告分7次通过物流公司向被告配送建材，货物价值共计10,605元。后原告通过微信向被告催讨上述款项，被告表示，因生意不好只能分批还。以上事实，由原告提供的送货单、物流单、微信聊天记录等证据以及当事人陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提供的送货单、物流单、微信聊天记录等证据，可以证明被告向原告购买建材，双方存在买卖合同关系的事实。原告按被告要求供应货物，被告接受货物后应按约履行支付货款的义务。被告至今未能履行付款义务，现原告要求被告支付货款10,605元，于法有据，本院予以支持。被告张启忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张启忠于本判决生效之日起十日内支付原告章思战货款10,605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32.56元，由被告张启忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陆玲英二〇二〇年五月八日法官助理 马悦晖书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初20289号原告：陈某，女，汉族，1964年2月25日出生，住郑州市。被告：周某，女，汉族，1978年2月21日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：蒲秀敏，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，汉族，1991年11月5日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔玲，女，汉族，1963年7月27日出生，住郑州市金水区，系被告崔某母亲。原告陈某与被告周某、崔某继承纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告周某的委托诉讼代理人蒲秀敏、被告崔某的委托诉讼代理人崔玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.要求被告周某将房款36.42万元按遗产继承法进行分配至原被告三人，我已替范景元清偿的两笔债务应当从可继承遗产中予以扣除；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：涉及本案房屋位于郑州市二七区××院××楼××单元××号，建筑面积72.36平方米，房屋原所有人为原告丈夫范景元（已故），被告周某称通过买卖形式过户给自己名下，但房款36.42万元并没有付给范景元，而是自己独占，××床上进行，××神智不清，并于6天后病逝。原告认为被告周某应归还作为遗产的房款，并依据继承法由原被告三人进行继承，请求法院查明真相，依法判决。被告周某辩称，被告认为该案件与我没有关系，原告陈某没有向法庭提交继承的标的物即遗产，因此不存在继承。请求人民法院依法驳回原告的起诉。被告崔某辩称，如果有遗产，崔某应当参加继承。本院经审理认定事实如下，2000年2月26日，范景元与郑州市建设开发公司签订《房地产买卖契约》一份,郑州市建设开发公司自愿将坐落在二七区兴华北街9#院2#楼1单元11号的房地产(房屋建筑面积72.36平方米)出售给范景元。××××年××月××日,被告陈某与范景元在郑州市二七区民政局登记结婚，婚后没有生育子女。2002年11月5日,范景元办理了上述合同约定房屋的房屋所有权证。2013年12月18日,范景元与被告周某签订《郑州市存量房买卖合同》一份,范景元自愿将其位于郑州市二七区××院××楼××单元××号建筑面积为72.36平方米的房屋以310000元出售给周某，房款的支付方式和支付时间为：周某于2014年2月17日前向范景元支付房款310000元。该合同签订后,周某办理了合同约定房屋的房屋所有权证（郑房权1301292166号）。范景元于2013年12月24日去世。范景元生前有三次婚姻，范景元和周林英于1987年11月9日离婚，周某是范景元与周林英之女；××××年××月××日范景元与崔玲结婚，后于1998年11月20日离婚，崔某是范景元与崔玲之女。周某主张其已经以现金方式在范景元生前的病房将购房款交付给范景元，称现金在家存放并于庭审后向本院提交了2013年4月2日周某在南洋商业银行的取款记录复印件一份，该取款单的交易摘要为：非现金取款。另查明，范翠珍是范景元的妹妹，范翠珍与陈某民间借贷纠纷一案,范翠珍向郑州市中原区人民法院提出诉讼请求:1.判令被告偿还所欠借款8万元。郑州市中原区人民法院于2017年4月25日作出（2015）中民二初字第805号民事判决书，该判决书认为陈某和范景元对范翠珍存在80000元借款的共同债务，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十六条规定,夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。范翠珍要求陈某偿还债务,具有事实和法律依据,该院予以支持。判决如下:本判决生效后十日内,被告陈某向原告范翠珍偿还借款80000元。案件受理费1800元,由陈某负担。鉴定费2700元,由陈某负担。范景州是范景元的弟弟，范景州诉陈某房屋买卖合同纠纷一案，范景州向郑州市中原区人民法院提出诉讼请求:请求陈某依法返还范景州10万元定金及利息2.5万元(直到退款之日利息),诉讼费由陈某承担。郑州市中原区人民法院于2017年2月11日作出（2016）豫0102民初5974号民事判决书，该判决书认为，范景州提交的同意书及范翠珍的证言可以证明范景州与范景元、陈某之间存在房屋买卖合同的合意及范景州已经实际支付10万元的事实。在取得10万元定金时,范景元与陈某系夫妻关系,后范景元死亡。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条“夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定,陈某应当对返还10万元定金的债务承担连带清偿责任。关于范景州主张的利息损失,因陈某未及时返还该款项,给范景州造成资金使用上的损失,应当支付利息,范景州按照年利率6%不违反法律规定,该院予以支持。判决如下:被告陈某自本判决生效之日起十日内向原告范景州返还定金10万元并按照年利率6%支付2013年11月28日至实际返还之日的利息。案件受理费2800元,由被告陈某负担。在该案的执行过程中，陈某承担了执行标的本金100000元、利息25733.37元、案件受理费2800元、执行费1817元、迟延履行金1083元，共计131433.37元的债务。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周某与范景元在2013年12月18日的合同中约定周某于2014年2月17日前向范景元支付房款310000元，范景元于2013年12月24日去世，周某主张其已经以现金方式在范景元生前的病房将购房款交付给范景元，并称现金在其家存放并于庭审后向本院提交了2013年4月2日在南洋商业银行的取款单复印件一份，但该取款单的交易摘要显示取款方式为非现金取款，因此周某的证据不足以证明其主张，本院对周某主张其已经支付购房款的辩称不予采信，本院确认周某没有支付购房款。该购房款现由周某持有，原告主张作为遗产进行分割不违反法律规定，本院予以支持。因范景元生前没有留下遗嘱，因此原、被告三人应当按照法定继承办理。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。生效判决认定，陈某因承担其与范景元的夫妻共同债务偿还范翠珍和范景州215933.37元，扣除陈某本人承担的一半债务，范景元需要承担的一半债务107966.685元应当从遗产中扣除。扣除后剩余的购房款202033.315元，由陈某分得67345.315元，周某和崔某每人分得67344元。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某175312元、被告崔某67344元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6763元，减半收取3381.5元，由原告陈某承担1127.5元，由被告周某、崔某每人承担1127元，下余案件受理费3381.5元退回原告陈某。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘政伟二〇二〇年五月六日书记员  王 洁
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执643号   柳桂杰、王连树、吕明：   柳桂杰与王连树、吕明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。申请人柳桂杰于2020年3月31日向突泉法院申请立案执行，2020年5月28日申请人柳桂杰同被执行人王连树来到法院并向法院说明王连树对（2020）内2224执643号一案已经履行给付32000.00元，同时双方当事人对（2020）内2224执643号以及（2020）内2224执642号两个执行案件已经达成和解协议柳桂杰同意王连树对上述两个执行案件分期履行，履行时间为2020年10月8日前给付18000.00元，2020年12月30日前履行给付20000.00元，剩余本息在2021年5月1日前全部履行完毕   至此，柳桂杰向本院申请执行的（2020）内2224执643号以及（2020）内2224执642号两个执行案件和解长期履行，本院决定终结执行。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执311号被执行人：大连浩泰汽车贸易有限公司，住所地大连保税区（港前9号路）国际车城A展厅A130。法定代表人：曲连涛。被执行人大连浩泰汽车贸易有限公司犯走私普通货物罪一案，本院于2016年12月23日作出（2015）大刑二初字第16号刑事判决书,判处大连浩泰汽车贸易有限公司罚金人民币710万元，已发生法律效力。本院于2020年4月8日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年4月9日向被执行人大连浩泰汽车贸易有限公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月9日，本院向被执行人大连浩泰汽车贸易有限公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月14日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年五月九日书记员 曲汝鑫
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4559号原告：窦海颖，男，1979年7月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：黄菲，上海君帆律师事务所律师。被告：上海携程国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏，董事长。原告窦海颖诉被告上海携程国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，经审查，被告的主要营业地在上海市长宁区金钟路XXX号。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告虽然登记在上海市杨浦区控江路XXX号XXX幢XXX-XXX室，但其主要营业地在本市长宁区，即上海市长宁区金钟路XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  钱 娟二〇二〇年五月九日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》4、公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1100号上诉人（原审原告）：闫某，女，1977年2月13日出生，无职业，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李某，吉林冠霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：程某，男。委托诉讼代理人：曹某，吉林北国律师事务所律师。上诉人闫某因与被上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司(以下简称中海物业公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。闫某上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持闫某诉讼请求。二、诉讼费由中海物业公司负担。事实和理由：一、一审判决认为闫某与中海物业公司就房屋漏水维修事宜达成协议没有事实依据。（一）《借条》系中海物业公司单方出具的，不是与闫某协商达成;（二）闫某收取该借条的目的是证明中海物业公司同意支付维修费。二、一审判决认为《借条》系双方真实意思表示错误。（一）《借条》的内容并非闫某真实意思表示。如果闫某同意借条内容，签订的应该是《协议书》而不是《借条》。（二）（2019）吉0211民初1531号民事判决认定，因中海物业公司拖欠闫某维修费用26090元所以拒交物业费，虽然法院最终判决闫某给付中海物业公司物业费，也证明了闫某未同意中海物业公司对房屋维修费的处理方式。（三）闫某常年在北京和国外居住，案涉房屋常年闲置不需要车位，中海物业公司提供车位对闫某来没有实际意义，故闫某不同意用闲置车位抵顶维修费用。三、闫某提交的吉林市昌邑区喜梅防水建材商店出具26090元防水工程款的收据，一审判决以非正规票据，对其真实性不予确认错误。（一）证据的真实性与其是否是正规票据无关,闫某提供的防水工程报价及收条均为原件，不仅盖有吉林市昌邑区喜梅防水建材商店的公章还有负责人的签名，符合证据的要件形式，应当得到确认。（二）中海物业公司对维修事实无异议，但否认收条且未提交相反证据，因此，闫某提交的收条，应当采信。中海物业公司辩称，闫某上诉请求没有事实和法律依据，不应当得到支持。闫某陈述的事实并不是客观事实。《借条》是双方真实意思表示。闫某以未在本地居住为由，不同意履行借条。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。闫某向一审法院起诉请求：一、中海物业公司支付闫某房屋维修费26090元；二、中海物业公司支付闫某违约金2000元。一审法院认定事实：闫某为吉林市丰满区中海紫御东郡B区05号楼2单元2801室、2901室业主，中海物业公司为该小区提供物业服务。2016年8月12日中海物业公司中海·紫御东郡管理处为闫某出具《借条》一份，内容为今有中海紫御东郡5-2-2801／2901业主由于房屋漏水维修事宜，经与地产及物业公司协商达成协议如下：一、该房屋面防水由业主自行铺设施工；二、作为置换条件物业可为该业主提供地下闲置车位1处，免费使用36个月；三、借用时间：2016年8月15日至2019年8月15日。庭审中，中海物业公司承诺继续向闫某提供免费使用的车位1处，使用时间顺延三年。一审法院认为，闫某与中海物业公司就房屋漏水维修事宜达成协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应当全面履行。中海物业公司未能在约定期限内提供车位，闫某可要求中海物业公司承担继续履行责任，其要求中海物业公司赔偿房屋维修费用的主张，缺少事实与法律依据，不予支持。关于违约金，双方未就违约金作出约定，闫某亦未举证证明其受到实际损失，故对闫某要求中海物业公司支付违约金2000元的主张不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：驳回闫某的诉讼请求。案件受理费252元，由闫某负担。本院二审期间，闫某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。闫某申请证人许某出庭作证，证实案涉房屋由许某管理，房屋维修及缴纳维修费均由许某实际实施，中海物业公司同意许某自行维修并支付维修费的事实。中海物业公司质证称，对于证人陈述的物业说给不了钱和证人陈述钱没要回来就没给证人无异议，对其他陈述有异议。本院经审查认为，许某系受闫某委托，对案涉房屋进行管理及维修，系房屋维修的经手人，证言客观真实，予以采信。二审中中海物业公司未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《物业管理条例》第三十五条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”本案中，闫某为吉林市丰满区中海紫御东郡B区05号楼2单元2801室、2901室业主，中海物业公司为该小区提供物业服务。2901室屋面漏水，中海物业公司应承担维修的义务，因中海物业公司未履行维修义务，并同意闫某自行对屋面防水进行维修，闫某因维修屋面防水而支出的费用，应由中海物业公司承担。虽中海物业公司抗辩，房屋维修后，双方当事人已经对维修费承担事项达成一致意见，并形成借条一份，但闫某对此予以否认。经二审询问，中海物业公司确认，其出具的《借条》并无闫某签字确认，故中海物业公司抗辩针对维修费承担事项，双方已经达成一致意见，即由中海物业公司提供车位一处，由闫某免费使用三年的理由，本院不予采纳。闫某因维修屋面防水而支出的费用为26090元，应当由中海物业公司承担。关于闫某要求中海物业公司支付其违约金2000元的请求，因双方当事人对此并无约定，本院不予支持。综上所述，闫某的上诉请求部分成立，予以支持。依照《物业管理条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211民初2566号民事判决；二、中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于本判决生效后七日内给付闫某维修费26090元；三、驳回闫某的其他诉讼请求。如果中海宏洋物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费252元，二审案件受理费502元，合计754元，由中海宏洋物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 奇审判员 于福超审判员 孙 伟二〇二〇年五月十四日书记员 徐俊茹
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0922民初955号之二 申请人：张明花，女，1961年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市中药港Ｄ区。 申请人：孔德华，男，1963年6月9日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市中药港Ｄ区。 被申请人：吴婵，女，1967年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被申请人：李进，男，1968年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 申请人张明花、孔德华与被申请人吴婵、李进买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)桂0922民初955号民事裁定书,对被申请人吴婵、李进的银行账号、支付宝、微信号在24000元限额内予以冻结，冻结期限为一年；对申请人张明花的银行存款（开户行：玉林市工商银行石子岭分行、卡号为62×××03）在24000元的限额内予以冻结，冻结期限为一年。申请人张明花、孔德华于2020年5月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人吴婵、李进向申请人张明花、孔德华支付了货款,申请人的合法权益已经得到维护，申请人申请解除对被申请人的银行账号、支付宝、微信号在24000元限额内予以查封、冻结，同时解除对申请人张明花的银行存款（开户行：玉林市工商银行石子岭分行、卡号为62×××03）在24000元的限额内的冻结，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人吴婵、李进的银行账号、支付宝、微信号在24000元限额内的冻结。 解除对申请人张明花的银行存款（开户行：玉林市工商银行石子岭分行、卡号为62×××03）在24000元的限额内的冻结。 案件申请费260元（申请人张明花、孔德华已预交），由申请人张明花、孔德华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凯帆 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈玉灿
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1846号原告：周朋，男，汉族，1983年11月11日生，住河南省洛阳市吉利区。被告：王向云，女，汉族，1970年7月12日生，住河南省汝州市。原告周鹏与被告王向云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周鹏到庭参加诉讼，被告王向云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告欠款人民币40000元整；2.请求法院判令被告支付原告以上欠款利息2000元整（贰仟圆整）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，于2019年11月22号向原告借款人民币40000元整，被告亲笔写下字据，截止2020年4月13日一分未还，被告人拒不还款，电话不接，人也不见。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告王向云未作答辩。经审理查明，2019年11月22号被告向原告借款人民币40000元，并亲笔写下借条，借条主要内容为：被告王向云向原告周朋借款40000元，借期6个月，月利息400元，每月分摊归还6666元，于2020年5月22日还完。借款后被告一直未还，故原告诉至本院。以上事实，有借据及当事人的陈述等在案为证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利息400元，该利息约定未超出法律规定的范围，现原告要求支付利息2000元，未超过双方的约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向云于本判决生效之日起十日内偿还原告周朋借款本金40000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告王向云负担。本判决为终审判决。审判员  张红克二〇二〇年五月十五日书记员  王雪玲附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异117号异议人(利害关系人)：爱古斯提·那古·阿诺·巴古斯·皮那提(IGUSTINGURAHANOMBAGUSPINATIH)，男，1996年9月30日出生，住印度尼西亚共和国巴厘岛，巴杜昂，阿比安色玛，德萨色达，色达昂BR15号(JL.ASEMNO.15BR.SEDANG.DESASEDANG,ABIANSEMAL,BADUNG,BALI,REPUBLICOFINDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人爱古斯提·那古·阿诺·巴古斯·皮那提(IGUSTINGURAHANOMBAGUSPINATIH)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人爱古斯提·那古·阿诺·巴古斯·皮那提(IGUSTINGURAHANOMBAGUSPINATIH)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1553号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：盛民，男，汉族，1968年7月3日出生，住辽宁省辽中县。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盛民名下银行存款166,077.59元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛民名下银行存款166,077.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,350元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月六日书记员 李丹妮
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执135号申请执行人：**，男，汉族，1976年4月26日出生，住大连市甘井子区。委托代理人:李洪波、唐怀宇,均系辽宁龙达航达律师事务所律师。被执行人：苹果财富投资管理（大连）有限公司，住所地：大连市沙河口区成义街10号26层3号。法定代表人：姜蕊蓉。被执行人：苹果普惠投资管理（大连）有限公司，住所地：大连市甘井子区中华西路25号1单元7层10号。法定代表人：姜蕊蓉。申请执行人**与被执行人苹果财富投资管理（大连）有限公司、苹果普惠投资管理（大连）有限公司合同纠纷一案，大连仲裁委员会于2019年8月22日作出［2018］大仲字第927号裁决书,已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中,本院于2020年3月24日向被执行人苹果财富投资管理（大连）有限公司、苹果普惠投资管理（大连）有限公司发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年3月27日，本院向被执行人苹果财富投资管理（大连）有限公司、苹果普惠投资管理（大连）有限公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年3月30日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。本院于2020年5月15日将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人的委托代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其明确表示同意。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年五月十五日书记员 曲汝鑫
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执2107号 申请执行人：孙某1，女，2012年4月13日出生，汉族，住西安市莲湖区。 法定代理人：孙志远，女，1985年7月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被执行人：孙某，男，1984年9月3日出生，汉族，住西安市新城区。 申请执行人孙某1与被执行人孙某抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，双方已达成和解协议，现申请执行人孙某1申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0102执2107号执行案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黎晓琦 二〇二〇年五月七日 书记员  毛 咪
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执恢139号陈俊波、傅旭：陈俊波申请执行傅旭劳务合同纠纷一案，本案立案执行后，双方当事人达成和解协议且被执行人傅旭已按和解协议履行了应经法律义务。至此，（2019）苏0703民初515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。[本案与（2019）苏0703执591号为同一案件]二〇二〇年五月二十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初418号 原告:枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 负责人:马洪波，行长。 委托诉讼代理人:王成飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人:孔伟，系该公司员工。 被告:赵金龙，男，1970年7月20日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：李玉娥，女，1970年8月1日出生，汉族，住台儿庄区。 被告：赵洪艳，女，1974年9月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：姜香菊，女，1973年8月20日出生，汉族，住台儿庄区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”）与被告赵金龙、李玉娥、赵洪艳、姜香菊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄农商台儿庄支行委托诉讼代理人孔伟、被告赵金龙、李玉娥、赵洪艳、姜香菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣庄农商台儿庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款300000元及其利息、罚息、复息等；2.本案的诉讼费及实现债权所产生的费用由被告承担。事实与理由：被告赵金龙于2016年10月18日立据向原告办理借款250000元，还款日为2017年10月15日；于2016年11月29日立据向原告办理借款50000元，还款日为2017年11月10日，以上共计300000元,约定月利率均为7.975‰，截止具状日尚欠本金300000元。被告李玉娥签订了《财产共有人同意借款承诺书》并承诺自愿以家庭共有财产清偿所借款项。该借款由被告赵洪艳、姜香菊予以连带保证担保，并签订《最高额保证合同》，担保的最高限额为450000元。贷款逾期后经催要，被告未按合同约定给付，担保人亦未尽担保责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 赵金龙辩称，借款属实，款项由赵洪文使用，还款也是由赵洪文负责，我不清楚借款后是否归还。 李玉娥辩称，借款属实。 赵洪艳辩称，担保属实，利息归还至每笔借款到期日的上个月。 姜香菊辩称，担保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院依法组织当事人进行质证。被告赵金龙、李玉娥、赵洪艳、姜香菊对于原告枣庄农商台儿庄支行提供的农户评级授信申请表、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据均无异议。经审查，原告提供证据来源合法，其内容客观真实且与案件有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据。 根据原、被告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月18日，被告赵金龙与枣庄农村商业银行股份有限公司涧头支行（以下简称“枣庄农商涧头支行”）签订个人借款合同，约定被告赵金龙向枣庄农商涧头支行借款300000元，使用期限自2016年10月18日至2018年10月10日，约定借款方式为可循环方式使用借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%,每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。约定利息每月20日前给付当月利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告赵洪艳、姜香菊为被告赵金龙上述借款提供连带责任担保，并与枣庄农商涧头支行签订最高额保证合同一份，约定担保的债权最高余额为450000元。被告李玉娥于2016年10月11日签订财产共有人同意借款承诺书，承诺自愿以家庭共有财产清偿所借款项。2016年10月18日，被告赵金龙立据向枣庄农商涧头支行借款300000元，到期日为2017年10月15日，2016年11月23日，被告赵金龙还款50000元。2016年11月29日，被告赵金龙立据向枣庄农商涧头支行借款50000元，到期日为2017年11月10日。借款后原告认可2016年10月18日至2016年11月23日期间本金为300000元的利息被告已结清，2016年11月24日至2017年10月15日期间本金为250000元的利息被告已支付12570.64元，2016年11月29日至2017年11月10日期间本金为50000元的利息被告已支付2324.7元。借款到期后，被告赵金龙、李玉娥未返还借款及剩余利息，担保人亦未履行担保责任。现原告要求被告赵金龙、李玉娥共同返还借款300000元，并按约定月息7.975‰支付自2016年11月24日起至2017年10月15日止期间本金为250000元的相应利息（扣除已支付利息12570.64元），按约定利率上浮50%计11.9625‰支付自2017年10月16日起至本判决指定履行期间届满之日止本金为250000元的相应罚息；按约定月息7.975‰支付自2016年11月29日起至2017年11月10日止期间本金为50000元的相应利息（扣除已支付利息2324.7元），按约定利率上浮50%计11.9625‰支付自2017年11月11日起至本判决指定履行期间届满之日止本金为50000元的相应罚息。被告赵洪艳、姜香菊承担连带清偿责任。另查明，枣庄农商涧头支行系原告枣庄农商台儿庄支行分支非法人机构。 本院认为，枣庄农商涧头支行的债权债务应当由其法人即原告枣庄农商台儿庄支行进行主张。枣庄农商涧头支行与被告赵金龙之间签订的借款合同及与赵洪艳、姜香菊签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应合法有效，双方应当遵守，并按合同规定履行各自义务。被告李玉娥承诺自愿和借款人赵金龙共同承担偿还责任，该约定符合法律规定，本院予以确认。被告赵金龙没有按照合同约定返还原告枣庄农商台儿庄支行借款，担保人也没有履行担保义务，其行为已构成违约。原告枣庄农商台儿庄支行主张被告赵金龙、李玉娥给付借款本金及约定月息、罚息的计算不违反法律规定，本院予以支持。被告赵洪艳辩称，利息已归还至每笔借款到期日的上个月，因未提供证据证明，原告亦不予认可，对此本院不予采纳。被告赵洪艳、姜香菊自愿签字担保，依法应承担连带还款责任。被告赵洪艳、姜香菊承担担保责任后有权向被告赵金龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告赵金龙、李玉娥自本判决生效之日起十日内返还原告枣庄农商台儿庄支行借款本金300000元。 二、被告赵金龙、李玉娥自本判决生效之日起十日内按月息7.975‰支付自2016年11月24日起至2017年10月15日止期间本金为250000元的相应利息（扣除已支付利息12570.64元），按月息11.9625‰支付自2017年10月16日起至本判决指定履行期间届满之日止本金为250000元的相应罚息；按月息7.975‰支付自2016年11月29日起至2017年11月10日止期间本金为50000元的相应利息（扣除已支付利息2324.7元），按月息11.9625‰支付自2017年11月11日起至本判决指定履行期间届满之日止本金为50000元的相应罚息。 三、被告赵洪艳、姜香菊对于以上借款本息债务承担连带还款责任。 四、驳回原告枣庄农商台儿庄支行其他诉讼请求。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵金龙、李玉娥、赵洪艳、姜香菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张佳
陕西省XX堡县人民法院   民事裁定书   (2020)陕0829民初86号   原告：陕西新百强建设工程有限公司，住所地，榆林市XX堡县。   法定代表人：慕建通，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：任招招，系该公司职工。   被告：陕西奇胜建工科技发展有限公司，住所地，宝鸡市渭滨区。   法定代表人：牟宏明，系该公司执行董事兼总经理。   原告陕西新百强建设工程有限公司与被告陕西奇胜建工科技发展有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月七日立候受理。原告陕西新百强建设工程有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陕西新百强建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告陕西新百强建设工程有限公司撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陕西新百强建设工程有限公司负担。   审  判  员   辛润书                                                                                                二〇二〇年五年十八日   书  记  员   任 慧          1
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初844号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：王岩，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：许丽丽，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：董雪萍，女，1975年11月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告董雪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人王岩到庭参加了诉讼，被告董雪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告董雪萍偿还原告借款本金240115.98元、利息9165.62元、罚息399.89元（暂计算至2019年11月6日），合计249681.49元；2.请求判令被告董雪萍自2019年11月7日起至还清欠款之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；3.请求依法判令原告对大连经济技术开发区房屋享有抵押权，原告对上述抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。被告董雪萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2017年9月12日，原告与被告董雪萍签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币25万元用于购买房屋，贷款期限240个月，贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮5%，还款方式为等额本息还款法,借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。另约定，若借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2017年9月4日，被告签署了《送达地址确认书》，向原告承诺确认的送达地址为大连经济技术开发区。二、抵押情况2017年9月12日，原、被告在《个人住房（商业用房）借款合同》第十三条约定了抵押条款，约定被告以其所有的位于大连经济技术开发区房屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金，利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2017年9月18日，案涉抵押办理了登记。三、履行情况2017年9月22日，原告依约向被告发放了贷款25万。被告2017年11月22日首次逾期还款，之后有还款，但不足额，自2019年11月7日至开庭日无还款。截至2019年11月6日，被告尚欠原告借款本金240115.98元、利息9165.62元、罚息399.89元。原告就案涉借款申请了诉前财产保全，垫付了申请费1770元。综上所述，被告董雪萍未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求确认抵押财产优先受偿权的诉讼请求，双方达成了抵押意思表示并办理了登记，符合抵押程序及法律规定，对原告此项诉请，本院亦予以确认。被告董雪萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董雪萍偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金240115.98元；二、被告董雪萍给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行截至2019年11月6日的利息9165.62元，罚息399.89元；三、被告董雪萍自2019年11月7日起至款项付清之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》的约定给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款产生的罚息、复利；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行对被告董雪萍所有的坐落于大连经济技术开发区房屋享有抵押权，对该房屋折价、变卖或拍卖的价款享有优先受偿权；诉讼费4295元（含案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元），由被告董雪萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二〇年五月七日书记员  姜梦迪
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初900号原告：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：申秀文，该分行行长。委托诉讼代理人：赵鑫，男，该分行员工。被告：青格乐，男，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古银行股份有限公司呼和浩特分行与被告青格乐信用卡纠纷一案中，本院于2020年4月28日书面告知原告在七日内预交诉讼费，原告在法定期限内未交纳，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王慧颖 二〇二〇年五月八日书记员 方 玲
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初4612号原告:朱永康，男，1955年9月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：万长城，男，1967年3月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：六安市吉顺汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区皖西大道（福联工贸公司内）。法定代表人：王善青，董事长。被告：天安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道南侧红叶花园洋房综合楼一、四楼。负责人：刘豫洲，总经理。被告：赵利斌，男，1981年11月9日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号。负责人：陈洪亮，总经理。本院在审理原告朱永康与被告万长城、六安市吉顺汽车运输服务有限责任公司、天安财产保险股份有限公司六安中心支公司、赵利斌、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱永康于2020年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告朱永康的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永康撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告朱永康负担。审 判 员  向 军二〇二〇年五月二十五日法官助理  柯震黎书 记 员  苏静静
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1662号之一申请执行人：北京航飞蜂窝复合材料有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇法定代表人：钟保元，经理。被执行人：北京科咨建电子科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街。法定代表人：吴国立，经理。申请执行人北京航飞蜂窝复合材料有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人北京科咨建电子科技有限公司（以下简称被执行人）承揽合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初7445民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款73785．26元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年五月二十日书记员  尹 洋
贵州省遵义市播州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔0321行初186号 原告任相章，男，1951年12月28日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托代理人任秋羊，贵州多年律师事务所律师。 委托代理人韩奇，贵州多年律师事务所实习律师。 被告习水县人力资源和社会保障局。地址：习水县西城区行政办公区。统一社会信用代码：11520330009536522F。 法定代表人：袁开洪，局长。 本院在审理原告任相章请求被告习水县人力资源和社会保障局信息公开一案中，原告以直接起诉被告按42年的工龄发放养老金为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且未损害社会公共利益及他人利益，符合法律的有关规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告任相章撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告任相章负担。 审 判 长  何 林 人民陪审员  张家学 人民陪审员  张道金 二〇二〇年五月十八日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初1931号 申请人:张献景。 法定代理人：张某（张献景之子）。 被申请人：程强。 被申请人：滕州市冠铭物流有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市农副产品物流中心D区1039号，统一社会信用代码：91370481MA3C621D4L。 本院在审理申请人张献景与被申请人程强、滕州市冠铭物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年5月20本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值516413元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被程强、滕州市冠铭物流有限公司银行账户存款516413元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费3102元，由申请人张献景预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘晔
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保45号 申请人：赵胜利，男，1986年11月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 被申请人：崔小付，男，1963年4月17日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 申请人赵胜利于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔小付名下银行存款2.6万元或其他相应等值财产予以查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人赵胜利提供了诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人赵胜利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔小付名下银行存款2.6万元或其他相应等值财产。查封、冻结期限：不动产为三年，动产为二年，存款为一年。 案件申请费280元，由申请人赵胜利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵宝生 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 妥 ——
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初378号原告：张学兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：陈治冰，男，贵州杉乡律师事务所律师。被告：卢同天，男，1966年6月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告张学兵诉被告卢同天买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨再兵独任审判，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张学兵及委托代理人陈治冰到庭参加诉讼，被告卢同天经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告一次性支付拖欠原告的水泥货款1641674元，资金占用的利息305351.364元（按照中国人民银行同期贷款利率月息6厘每月利息为9850.044元，从2017年9月20日到2020年3月20日31个月）合计人民币1947025.3元；2、案件受理费判决被告全部承担。事实与理由：被告2016年承建贵州省黔东南州交通建设工程公司中标的黎平县茅贡镇寨头至蚕洞、登仟林场至几炭村的通村公路，于2016年9月到2017年9月到原告仓库提货，向原告购买水泥共计5818.9吨，共计人民币2641674元。2017年1月26日支付650000元，2017年9月15日支付50000元，2017年9月28日支付100000元，2017年10月30日支付200000元，至此原告只收到被告货款计1000000元，尚欠原告货款1641674元拖延至今未付，原告多次催讨无果，特依法就本案向贵院提出前列诉讼请求，恳请依法判决。原告张学兵在举证期限内向法庭提供了5份证据：1、原告身份证复印件，证明原告作为适合的诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、水泥销售合同复印件，证明原告与被告的合同关系；4、证明、裁定书复印件，证明原告是实际与被告产生购销合同的销售方；5、被告签字确认的对账单复印件，证明被告的拖欠原告水泥货款予以认可的事实。原告提交的证据真实合法，与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。被告卢同天经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料和证据材料。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：被告2016年承建寨头至蚕洞、登仟林场至几炭村的公路，2016年9月6日，原告与被告签订《水泥销售合同》，原告向被告供应水泥，被告应向原告支付水泥款（含运费、下车费380元/吨，该价格为市场价格，以公司下发调价函的价格为准）。双方达成协议后，原告于2016年9月至2017年9月向被告供应了水泥，被告仅履行了部分付款义务，但未按约定付清全部款项。2017年9月18日，原、被告以对账单的方式确认了：截止2017年9月18日被告尚欠原告水泥款1941674元。2017年9月28日被告支付原告水泥款100000元和2017年10月30日被告支付原告水泥款200000元后，剩余水泥款1641674元至今未付，为此引发本案诉讼。本院认为：原告与被告签订《水泥销售合同》属于买卖合同，双方意思表示真实，未违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务，原告依据约定履行供货义务后，有权如数收取货款，被告收货后，有义务按照约定及时足额支付货款，其拖延支付，有违诚实信用原则，属于违约行为，依法应承担支付货款、支付违约金的民事责任。现被告尚欠原告货款1641674元未支付，原告请求判决被告支付，其请求具有事实和法律依据，本院予以支持。在合同中，原、被告没有约定逾期支付货款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。逾期贷款利息的标准，根据中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发［2003］251号）和银发［2015］325号文件规定，贷款年利率为4.75％，逾期贷款利率在贷款利率水平上加收30％-50％，本院酌情加收为30％，为6.18％。关于违约金计算的截止日期问题。庭审时，原告自愿调整为被告最后支付货款的时间2017年10月30日的次日起算，即从2017年10月31日算至2020年3月20日止，共计871天。即资金占用利息为：1641674元×6.18%÷365天×871天=242103元。原告请求资金占用利息305351.364元，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不递交答辩意见和举证，应视为其放弃抗辩和举证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢同天于本判决生效后10日内付清尚欠原告张学兵货款1641674元及利息242103元，以上共计1883777元；二、驳回原告张学兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22324元，减半收取11162元，由被告卢同天负担10799元，由原告张学兵负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  杨再兵二〇二〇年五月七日书记员  谭 蕾
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂1081民初354号 原告：陆世猛，男，1967年1月7日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：农耕干，广西冠益律师事务所律师。 被告：时刚，男，1989年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司；住所地：安徽省铜陵市枞阳县金山路西侧。 负责人：丁子平，公司经理。 原告陆世猛与被告时刚、中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于同年5月6日以主要证据尚需收集为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉系其自由处分其民事诉讼权利的行为，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆世猛撤回起诉。 案件受理费按简易程序减半收取300元，由原告陆世猛负担。 审判员  隆振成 二〇二〇年五月六日 书记员  严小米
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异113号异议人（案外人）：张玲侠，女，1954年8月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。执行依据：（2017）苏0205民初3472号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1151号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1151号执行案件中，拟依法对于2017年7月20日查封的被执行人无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）所有的位于无锡市高铁站商务区房屋（以下简称涉案房屋）进行评估拍卖。执行异议内容及证据：异议人请求中止对涉案房屋的执行。事实与理由：2014年11月21日，长庆公司名下地产项目长庆油田大厦商品房（1）幢取得预售许可证。2014年12月15日异议人与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”[长庆油田大厦商品房（1）幢]首期诚意登记协议，约定长庆公司将涉案房屋出售给异议人，协议中明确约定了房屋位置、房屋价款、付款方式、付款时间、交房日期等内容。协议签订后，异议人即支付了全部购房款，异议人对涉案房屋享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十九条的情形，该实体权利足以排除法院的强制执行。异议人提供的证据为：“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议以及付款收据。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋尚未交付给异议人，异议人也未能提供证据证明其购买涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故不符合该条规定的排除强制执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之条规定，裁定如下：驳回异议人张玲侠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月二十日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执56号之一申请执行人刘晋全，男，汉族，1959年1月13日生，住山西省晋中市榆次区。被执行人郭斌文，男，汉族，1978年6月19日生，住山西省晋中市榆次区。本院作出的（2019）晋0702民初1881号民事判决书已经发生法律效力。执行中，被执行人已全部履行判决确认的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条执规定，裁定如下：解除对被执行人郭斌文名下银行账户（山西榆次农村商业银行锦纶路支行：6230513611700674170_000000）的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘春晨二〇二〇年五月七日书记员  国 旗
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执968号关于申国朝申请执行清镇大沙坡煤矿劳务合同纠纷一案，执行标的30000元，缓交的案件受理费550元（法院收取），申请执行费358元。在执行过程中，查明申请执行人差清镇市工业和信息化局8000元，扣除8000元，从原强制扣划到位的执行款中分配22000元给申请执行人，现以全部执行完毕报结案。二〇二〇年五月十一日执行员 ：邓永生书记员 ：黄胜男
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1391号 上诉人(原审原告)：严伟，男，1973年11月6日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：平南县平南街道朝阳街。 法定代表人：王展斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人严伟因与被上诉人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 严伟上诉请求：撤销平南县人民法院（2019)桂0821民初3558号民事判决，改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将违约金计算标准降为每日万分之一没有事实及法律依据。合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之五，是当事人的意思自治，没有违反法律法规强制性规定，违约方应自觉履行。华鹏公司主张违约金过高，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。二、一审法院认为华鹏公司主张因台风导致停工系不可抗力，属认定事实错误。 华鹏公司辩称，一审判决将逾期交房违约金标准调整为日万分之一公平合理，符合法律规定和当地经济发展水平。台风是不可预见，不能克服的天气因素，一审判决认定为不可抗力正确。 严伟向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金81584.29元给原告（从2019年1月1日起暂计算至2019年9月12日，每日以购房总价的万分之五计算，此后违约金按此方式计算至符合交付条件且实际交付商品房止）；2.判令被告将符合交付条件的商品房交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年10月29日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落在平南县平南镇江滨路罗冲桥路段华鹏·西江明珠01幢第14层1单元011403号房，预测建筑面积为137.78平方米，单价为每平方米4662.48元，总价款为642396元，交房时间在2018年12月31日前。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，……逾期交房超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过银行按揭于2018年2月8日付清全部房款给被告，被告尚未交付符合交付条件的房屋给原告。 另查明，平南县住房和城乡规划建设委员会于2018年9月15日发布了《关于做好台风防御工作的紧急通知》，要求建设单位于2018年9月16日—17日台风期间各在建工地停止一切施工活动。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有依约定时间交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金给原告。不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，台风则属其中之一，被告请求扣除台风期间停止施工的天数，予以采纳，被告交房时间应当顺延2天至2019年1月2日。被告逾期交付房屋,按合同约定应按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金，被告主张该约定偏高。综合考虑当地的经济发展水平和消费水平，结合本案实际情况，违约金调整为按原告已付房款的日万分之一计算较为适宜。 一审判决：一、被告广西华鹏房地产开发有限公司支付违约金给原告严伟（违约金计算方法：以642396元为基数，从2019年1月3日起按日万分之一计算至符合交房条件之日止）；二、驳回原告严伟的其他诉讼请求。 二审查明，2019年9月20日，华鹏·西江明珠商住楼的施工、勘察、设计、监理、建设单位对华鹏·西江明珠商住楼进行五方验收。华鹏公司在五方验收前后，以手机信息、微信、书面通知等方式，向购房业主发送收房通知，通知业主携带有关资料办理交房手续。本案业主于2020年1月21日接收了房屋。2020年3月底，华鹏公司取得华鹏·西江明珠商住楼《建设工程质量竣工验收意见书》，案涉商住楼工程质量评定合格。 本院认为，第一，关于房屋交付问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，上诉人于2020年1月21日接收了房屋，视为双方当事人对合同约定交付条件的变更，当日为华鹏公司履行案涉房屋的交付义务之日。上诉人接收房屋后，仍请求法院判决华鹏公司向其交付房屋缺乏依据，对其请求，应予驳回。 第二，关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此规定，华鹏公司主张合同约定按日万分之五计算违约金过高，请求调整按日万分之零点五或日万分之一标准计算，并提供了从58同城平台下载的平南城区房屋租赁广告为据，证明平南城区房屋租金价格在10-12元/平方米/月。本院认为，业主购买商品房的目的为居住。房地产开发商逾期交房给业主造成的实际损失，为业主租房所付租金的损失。一审判决根据当地城区房租等情况，将违约金调整为按日万分之一标准计算，足以弥补业主因租房所付租金的损失。因此，一审判决将违约金减少为按日万分之一标准计算并无不当。 第三，关于台风天数应否扣除问题。台风是不可抗力。案涉合同约定，除不抗力外，造成外迟延交房的，出卖人才承担违约责任。合同法第一百一十七条也规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，一审判决将政府有关部门明确因台风原因要求停工的时间，作为不可抗力造成合同延误履行的原因予以扣减，有法律依据。上诉人对此问题的上诉理由不能成立，对其不应扣减的请求不予支持。 综上，华鹏公司应以642396元为基数，按日万分之一，自2019年1月3日起计算至2020年1月21日止的违约金24603.77元支付给上诉人。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019)桂0821民初3558号民事判决第二项； 二、变更平南县人民法院（2019)桂0821民初3558号民事判决第一项为：广西华鹏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金24603.77元给严伟。 二审案件受理费1361元，由上诉人严伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1094号被执行人：陆秀丽，女，1986年6月26日生，汉族，广西壮族自治区南宁市横县居民，住南宁市横县。本院在执行陆秀丽掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2018）晋0702刑初528号刑事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年五月十五日书记员  王牡丹
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初1892号 原告：杜强，男，1978年2月26日出生，汉族，住陕西省勉县。 委托诉讼代理人：郭小东，勉县新铺法律服务所法律工作者。 被告：张雲凌，男，1989年2月17日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。 负责人：谭榜华，经理。 委托诉讼代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。 原告杜强与被告张雲凌、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜强及其委托诉讼代理人郭小东，被告张雲凌，被告保险公司的委托诉讼代理人王联超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告车辆修理费7680元、停运损失费16000元、交通费1000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年5月1日1时25分，张雲凌驾驶川Ａ×××××号小型客车，沿金堂县迎宾大道行驶至金堂县高速红绿灯附近时，与李建龙停驶的陕Ｆ×××××重型货车（陕Ｆ×××××）发生碰撞，造成车辆受损、无人受伤的交通事故。金堂县交警大队认定张雲凌负全部责任。原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故及责任划分无异议，车辆投保了交强险和商业第三者险（限额100万元含不计免赔）。停运损失属间接损失，不属于保险赔偿范围。主张交通费无法律依据。 被告张雲凌辩称，与保险公司意见一致。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月1日1时25分，张雲凌驾驶川Ａ×××××小型客车，沿金堂县迎宾大道行驶至金堂县高速红绿灯附近时，与李建龙停驶的陕Ｆ×××××重型货车（陕Ｆ×××××）发生碰撞，造成车辆受损、无人受伤的交通事故。2019年5月5日，金堂县交警大队认定张雲凌负全部责任，李建龙无责任。 事故发生后，杜强所有的陕Ｆ×××××车受损，当日将该车拖回勉县嘉顺工贸有限公司进行修理，于2019年5月16日修理完毕，发生修理费7680元。 2020年5月21日，杜强与张雲凌达成《和解协议》，由张雲凌赔偿杜强停运损失和交通费共计8000元，并在当日履行完毕。 另查明，武侯区张雲凌五金经营部系川Ａ×××××小型客车所有人，在保险公司投保了交强险和商业第三者险（限额100万元含不计免赔）。 上述事实，有行驶证、交通事故认定书、修车证明、修理费发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据责任人的过错大小，确定由张雲凌承担100％赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求张雲凌、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。审理中，杜强与张雲凌达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。即张雲凌对停运损失和交通费进行了赔偿。修理费7680元由保险公司在交强险和商业第三者险限额内进行赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告杜强7680元； 二、驳回原告杜强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费209元，由被告杜强承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  易斯烊
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执恢79号申请执行人:黄瑶萍，女，1990年9月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。被执行人：江伟，男，1990年8月27日出，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省贵溪市。本院依据（2019）赣0681民初1343号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人江伟银行存款或其他收入共计150000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人江伟同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  甘云军二〇二〇年五月十一日书记员  汪 亮
湖北省长阳土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0528刑初35号公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。被告人涂田生，男，1988年7月15日出生，汉族，湖北省长阳土家族自治县人，中专文化，驾驶员，户籍地湖北省长阳土家族自治县，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日被本县公安局取保候审。被告人涂田生被控危险驾驶一案，长阳土家族自治县人民检察院于2020年5月11日以长检一部刑诉（2020）23号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派检察员陈家艳出庭支持公诉，被告人涂田生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月1日23时许，被告人涂田生饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号吉利美日牌小型轿车在本县龙舟坪镇昌泰家园小区院内六单元门前通道路段，与李大朋驾驶的鄂Ｅ×××××号风神牌小型轿车发生碰撞，并发生纠纷。本县公安局民警在处警时发现被告人涂田生疑似醉酒驾驶机动车，遂提取其血样送检。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，被告人涂田生血液中乙醇含量为134.43mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。经本县公安局交通警察大队认定，被告人涂田生负本次交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人涂田生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法予以刑事处罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人涂田生的身份信息、到案经过、呼气式酒精检测结果、宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书、现场照片、道路交通事故认定书，证人陈某、李某的证言以及被告人涂田生的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据在卷佐证。被告人涂田生对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且在值班律师的见证下签署了认罪认罚具结书。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。在本案审理过程中，被告人涂田生主动缴纳罚金2000元。本院认为，公诉机关指控被告人涂田生犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人涂田生自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人涂田生系初犯，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人涂田生醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可酌情从重处罚。本院结合被告人涂田生的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人涂田生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃秀英二〇二〇年五月二十日书记员  田芳玉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初7079号原告：陈赞同，男，1975年11月15日出生。委托诉讼代理人：华雄鑫，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡灿，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：上海汇垠翰非股权投资基金管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈赞同,职务不详。原告陈赞同与被告上海汇垠翰非股权投资基金管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告陈赞同于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈赞同申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈赞同撤诉。案件受理费10元，本案适用简易程序，减半收取计5元，由原告陈赞同负担。审判员  邓金二〇二〇年五月八日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初1722号原告：李雪光，男，汉族，1970年7月12日生，住安徽省太和县。委托代理人：李小昆，男，汉族，1993年7月8日生，住安徽省太和县。被告：陈文建，男，汉族,1978年5月25日生，住安徽省太和县。被告：邹云，女，汉族，1981年7月11日生，住安徽省太和县。原告李雪光诉被告陈文建、邹云追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李雪光于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李雪光的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李雪光撤回起诉。案件受理费25元，由原告李雪光负担。审判员  张继春二〇二〇年五月十四日书记员  付云皊
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3954号 申请执行人：段方勇，男，汉族，1969年9月23日出生，住四川省武胜县。 被执行人：范顺福，男，汉族，1954年6月4日出生，住重庆市渝北区。 关于申请执行人段方勇与被执行人范顺福租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初20242号民事调解书。申请执行人段方勇于2020年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人范顺福支付金额197515元及相应利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年4月29日通过司法专邮形式向被执行人范顺福发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年5月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人范顺福的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；查明被执行人范顺福名下有套房屋系农房，无法处置，暂无其他可供执行的财产； 3、本院于2020年5月18日限制被执行人范顺福高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人范顺福发出限制高消费令； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人范顺福的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的本金197515元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人范顺福暂无财产可供执行，申请执行人段方勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人范顺福的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0112执3954号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 旭 审判员 李逸豪 审判员 范胜强 二〇二〇年五月十八日 书记员 李诗菱
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执767号马玉海、马海胜：申请执行人马玉海与被执行人马海胜提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计57290.10元。经本院立案执行，被执行人马海胜自觉履行57290.1元。本院已于2020年5月21日将该款转付给申请执行人马玉海。至此，申请执行人马玉海向本院申请执行的（2019）青2801民初3172号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十一日
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初1226号原告：王美兰，女，1963年4月7日出生，汉族，住乐平市。委托代理人：罗辉，江西护三农律师事务所律师。被告：刘小华，女，汉族，1972年6月19日出生，住乐平市。被告：张长琪，男，汉族，1967年9月15日出生，住乐平市。原告王美兰与被告刘小华、张长琪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美兰及其委托代理人罗辉到庭参加诉讼，被告刘小华、张长琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王美兰向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金24.8万元，利息共计人民币124680元（其中109800元利息在2019年12月14日已核算认可，另14880元从2019年12月14日暂算至2020年3月14日），庭审中称利息是计算至清偿时止。二、本案诉讼费由二被告承担。二被告系夫妻关系，双方在乐平市张家桥经营乐平市小华超市，并且经营得非常好。原告与被告刘小华系朋友，2015年二被告因扩大生意需要周转资金向原告借款，因为被告夫妻二人也是本分的生意人，便借了20万元给二被告。2016年，再次借款8万元给二被告。两笔款均约定利息为月利率2分。起初两年，二被告按照约定支付原告利息，均为现金支付，从2017年开始被告不再按时支付利息。2017年，被告偿还了原告3.2万元本金，还剩余24.8万元本金未还。2019年12月14日，经双方结算，二被告尚欠本金24.8万元，欠利息109800元。2020年3月25日，原告打电话给被告，要求其偿还借款，被告称房子卖掉后及时还款。原告因家中急需资金周转，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉请。被告刘小华、张长琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审理查明：原告王美兰与被告刘小华是朋友关系，被告刘小华、张长琪系夫妻关系。2015年至2016年期间，被告刘小华、张长琪因生意周转需要，三次向原告借款共计28万元，其中2015年借款两次，一次5万元，一次15万元，共计20万元，转至被告刘小华指定的账户；2016年借款8万元，原告给付了8万元现金给被告刘小华。每一笔借款，被告均出具了借条。2017年，二被告偿还了原告借款本金3.2万元，并将5万元的借条换成1.8万元借条给原告。2019年12月14日，经原、被告双方结算，二被告出具了一张24.8万元借条给原告，借条上备注利息欠109800元整，落款处除二被告签名外加盖乐平小华超市印章，之前借条原告还给了二被告。原告庭审中称借条中的利息109800元，是以24.8万元为本金，按口头约定的月利率2%，自2018年1月1日计算至2019年12月14日得出。上述事实有原告的当庭陈述、借条、电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，二被告出具24.8万元借条给原告王美兰，原告交付了借款，且对2019年12月14日之前的利率，双方约定为月利率2%，未超过法律规定的最高限额，故原、被告之间成立了合法有效的民间借贷关系，受法律保护。对原告主张二被告偿还24.8万元本金及借条上注明的所欠利息109800元，本院予以支持。原告主张2019年12月14日之后的利息亦按月利率2%计算至清偿时止，因借条上未注明利息，原告亦未提供证据证明约定了利息，故对该主张本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，未约定逾期利率的，可按年利率6%计算资金占用期间利息。原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内返还。2019年12月14日，二被告重新出具了借条给原告，2020年3月25日原告向被告催收，该日即为二被告清偿届满日，逾期则视为违约，应支付逾期付款利息。综上所述，后期利息应自2020年3月26日开始按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘小华、张长琪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王美兰借款人民币248000元及利息109800元（利息计算至2019年12月14日，后期利息以248000元为本金，按年利率6%自2020年3月26日计算至清偿时止）。二、驳回原告王美兰的其他诉讼请求。案件受理费6890元，减半收取计3445元，由原告承担112元，被告刘小华、张长琪共同承担3333元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满的第二日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  程文新二〇二〇年五月十九日书记员  肖忠文附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执1299号 利辛县人民法院（申请执行人）、齐双行（被执行人）： 利辛县人民法院与齐双行罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行齐双行罚金一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 利辛县人民法院 二〇二〇年五月二十一日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4358号                   原 告              林芳，女，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区松花江路美成新都a组团6栋1单元2楼2号。        李勇，男，1981年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区松花江路美成新都a组团6栋1单元2楼2号。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2013年9月3日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告林芳、李勇三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年9月3日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告林芳、李勇的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初1802号原告：锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司。法定代表人：杜某。委托代理人：斯某，该公司法律顾问。委托代理人：祁某。被告：锡林浩特友成置业有限公司。法定代表人：周某，该公司董事长。委托代理人：王某，锡林浩特市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司诉被告锡林浩特友成置业有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司以获取新证据另行起诉为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司撤诉。案件受理费15665元（已减半），由原告锡林浩特市鑫晨新能源投资有限责任公司负担。审 判 长 乌 日 娜审 判 员 袁  静人民陪审员 吉日嘎勒二〇二〇年五月十五日书 记 员 萨 其 尔本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执610号 申请执行人：兴城市人民法院。 被执行人：孙明亮，男，1993年1月3日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，住大连市。 本院依据兴城市人民法院于2019年12月16日作出的（2019）辽1481刑初307号刑事判决书，依法强制执行被执行人孙明亮非法利用信息网络罪罚金项一案。我院于2020年5月19日立案执行，执行标的一万元。 执行过程中，本院依法向被执行人张桂胜发出执行通知书、报告财产令。同日，依法冻结并划拨了被执行人孙明亮的网络资金一万元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： 兴城市人民法院（2019）辽1481刑初307号刑事判决书关于罚金部分所确定的内容执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  徐国峰 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 青
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初19951号原告：姜成顺，女，1963年8月28日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。被告：刘利群，女，1958年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告姜成顺诉被告刘利群财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜成顺到庭参加诉讼，被告刘利群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告速维修阳台漏水，并保证阳台不再漏水；2.被告赔偿原告因暖气和阳台漏水损失8000元；3.被告承担本次诉讼一切费用。事实和理由：被告从2016年7月至今，对自家的房屋管理不善，导致阳台和暖气多次漏水，影响被告正常生活，给原告造成很大损失。原告多次与被告协商无果，特请求法院判令被告维修房屋漏水和赔偿被告的经济损失。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告系沈阳市和平区中兴街12-1号4-7-2房屋房主，被告系原告楼上沈阳市和平区中兴街12-1号4-8-2房屋房主。2.原告家中因被告阳台漏水造成多处损失，本案通过网上进行开庭时，可见原告家厨房与阳台相连，橱柜存在多处因水泡产生的痕迹，卧室、客厅墙面开裂，屋内物品如床、地板等受损。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告与原告系邻居关系，在发生漏水事故后双方应积极协商解决，被告自漏水事故发生后未积极履行维修义务，导致原告家中现仍遭受漏水损失，故关于原告要求被告维修的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，结合原告家中墙面、橱柜、物品等多处受损的情况，本院认定原告主张的8000元损失与其实际受损情况相符，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告刘利群于本判决生效之日起三十日内维修位于沈阳市和平区中兴街12-1号4-8-2房屋的阳台，保证阳台不再向原告姜成顺家中漏水；二、被告刘利群于本判决生效之日起十日内赔偿原告漏水损失8000元。案件受理费50元，由被告刘利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 珮人民陪审员  叶冬冬人民陪审员  宁 丽二〇二〇年五月二十五日法官助理姜宇航书记员安姝本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初38298号原告：王立艳，女，1986年3月23日出生，汉族，无职业，户籍地天津市蓟县。被告：天津航邦国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）海晶北园10栋5门601，统一社会信用代码91120118MA05XQGW63。法定代表人：于荣邦。原告王立艳诉被告天津航邦国际物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月18日立案。原告王立艳于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立艳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立艳撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王立艳负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二〇年五月六日书记员  苏国铮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初6070号原告：李卫民，女，1957年10月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：金云涛，上海久诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：童刚朝，上海久诚律师事务所律师。被告：倪卫飞，男，1971年10月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨可欣，上海市海华永泰律师事务所律师。原告李卫民与被告倪卫飞、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李卫民的委托诉讼代理人金云涛,被告人保财险的委托诉讼代理人杨可欣到庭参加诉讼。被告倪卫飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李卫民向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险赔偿原告因交通事故导致的各项损失：医疗费人民币(下同)6,525.66元、住院伙食补助费20元、交通费200元、律师费2,000元。2、诉讼费由被告倪卫飞承担。事实和理由：2017年11月9日，被告倪卫飞驾驶牌号为闽ALXXXX的小型轿车行驶至本市闵行区龙茗路进报春路处，因开车门时未确保安全，不慎将骑行电动车的原告撞倒，构成事故。经公安机关认定，被告倪卫飞负事故全部责任。经查，肇事车辆在被告人保财险处投保了交强险及商业三者险。原告前期损失已经法院处理，现因后续手术治疗产生相关费用，故诉来本院要求判令所请。被告倪卫飞庭后至本院答辩称，律师费其不同意承担，应由被告人保财险负担，其余均同被告人保财险的答辩及质证意见。被告人保财险辩称，对事发经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告处投保交强险及商业三者险(限额50万元，含不计免赔)，同意在保险限额范围内对原告的合理请求承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，医疗费要求扣除伙食费及非医保部分，住院伙食补助费无异议，交通费不认可，律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告所述事故发生过程及责任认定属实。被告陈述的事故机动车投保情况属实。又查明，原告前期损失已经由(2018)沪0112民初20788号案件予以处理，经本院判决由被告人保财险在交强险限额内赔偿原告14,700元，在商业三者险限额内赔偿原告25,048元，合计39,748元。再查明，2019年7月31日至2019年8月1日，原告在复旦大学附属中山医院进行了住院治疗，行(左侧)骨折内固定物取出术。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此本案中，原告的损失属于保险范围的由被告人保财险在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的部分，由被告倪卫飞承担赔偿责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的病历及票据，本院扣除伙食费后确认为6,512.16元；被告人保财险要求扣除非医保部分于法无据，本院不予采纳。住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院确认为20元；交通费，酌情支持100元。律师费，有相应票据为证，根据案件标的及司法实践，本院对原告主张此项为2,000元予以支持，此款不属于保险理赔范围，由被告倪卫飞承担。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医疗费6,512.16元、住院伙食补助费20元、交通费100元、律师费2,000元，共计8,632.16元，由被告人保财险在交强险及商业三者险范围承担6,632.16元；律师费2,000元，由被告倪卫飞承担。被告倪卫飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李卫民6,632.16元；二、被告倪卫飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告李卫民2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告倪卫飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 员  沈 增二〇二〇年五月六日法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8164号原告：李晓婷，女，汉族，1991年4月17日出生，身份证住址广东省陆丰市，被告：郭凯军，男，汉族，1984年3月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：何丹丹，广东华商律师事务所律师。原告李晓婷与被告郭凯军不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓婷、被告郭凯军及其委托诉讼代理人何丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓婷向本院提出诉讼请求：判令被告一次性返还原告款项人民币20万元。事实与理由：2018年8月2日，原告错向被告支付款项人民币20万元。被告知悉后答应退回，但因其在国外、银行卡管理规则、手续等问题，故至今未能将款项退还原告。原告认为，原告错付的款项属于不当得利款项，应当全额退还原告。故为了维护自身合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定特诉诸本院，请本院依法支持原告的全部诉讼请求。被告郭凯军辩称，被告确实在2018年8月2日收到了原告向本人账户汇转的人民币20万元，该笔款项属于原告错付款项，原告丈夫当天立即联系了被告说明情况并商议退回款项事宜，但是被告收款账户已经停用较长时间，人在国外无法立即返回等，而经过多方尝试至今仍未退回。被告对以上事实予以确认并同意退回，并查阅过原告提交的证据，本人均认可其三性，请法院依法处理。经审理查明，2018年8月2日，原告错向被告支付款项人民币20万元，被告对该事实确认，并同意退回，但身处国外无法立即回国。本院认为,不当得利是指没有合法依据,有损于他人而取得利益,双方之间形成一种债的关系。本案原告错误向被告支付，且被告也予以确认、同意返还，故原告要求被告返还错付的20万元有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告郭凯军应于本判决生效之日起三日内返还原告李晓婷人民币20万元。案件受理费人民币2150元，由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年五月十二日书记员  许爵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初577号原告：内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市金山开发区国土局楼门脸房。法定代表人：张淑芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾援喜，男，该公司员工，现住呼和浩特市。被告：赵红忠，男，现住呼市。原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司与被告赵红忠追偿权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后。原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司的撤诉。案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告内蒙古和信荣锦房地产开发有限责任公司负担。审判员 万道伟 二〇二〇年五月十四日书记员 王姣姣