河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫06民终39号上诉人（原审被告）：蒋贵录，男，1963年12月15日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审被告）：张金风，女，1963年10月5日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审被告）：鹤壁市犍鑫牛业有限公司，住所地河南省浚县屯子镇蒋村。法定代表人：蒋贵录，该公司经理。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：焦建堂，北京华联律师事务所郑州分所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人（原审被告）：蒋利杰，男，1990年10月4日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：余利娟（系蒋利杰之妻），女，1990年11月21日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：刘永波，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：常俊贞，男，1959年2月26日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：池玉芳，河南黎光律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：王永峰，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人蒋贵录、张金风、蒋利杰、鹤壁市犍鑫牛业有限公司（以下简称犍鑫牛业公司）因与被上诉人常俊贞民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2019）豫0621民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张金风及其与蒋贵录、犍鑫牛业公司的共同委托诉讼代理人刘永波、焦建堂，上诉人蒋利杰的委托诉讼代理人余利娟、刘永波，被上诉人常俊贞及其委托诉讼代理人池玉芳、王永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋贵录、张金风、蒋利杰、犍鑫牛业公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.依法改判蒋贵录、张金风、蒋利杰不承担还本付息的义务，犍鑫牛业公司不承担连带清偿责任。事实与理由：一审法院认定事实错误。本案借款五笔共计4436000元，第一笔2300000元和第二笔1850000元由以前的借款本金及利息（月息2.5分）组成，利息不符合国家规定，其余三笔均为利息。上诉人偿还的2973000元按照还本付息的交易习惯应当属于本金，一审法院从本息之和中扣除错误。本案常俊贞系非法放贷，借款合同应属无效，不应支付利息。2011年8月1日借据签名中的蒋利杰非本人签名，蒋利杰代理人申请鉴定一审法院未采纳。一审法院程序不合法。犍鑫牛业公司不应对涉案借款承担连带清偿责任。一审法院判决错误，应依法予以改判。常俊贞辩称：一审认定涉案借款本金4436000元及利息数额与事实相符，判决各诉讼主体依法承担相应责任事实清楚。涉案2300000元和1850000元由多笔借款累计而成，不包含利息，每笔借款均由上诉人或其家人签字确认。上诉人已还的2973000元应先还利息再折抵本金。涉案借款系用于犍鑫牛业公司生产经营，犍鑫牛业公司应承担偿还责任。一审审理程序合法。借据上的蒋利杰系其本人签名。常俊贞在蒋贵录一家创业的基础上为其提供帮助，不属于非法放贷。如犍鑫牛业公司认为款项未用于公司生产经营而与其无关，则借款人张金风、蒋贵录等人的行为构成诈骗。常俊贞向一审法院起诉请求：1.判令蒋贵录、张金风、蒋利杰立即偿还借款本金4436000元，以及2015年7月1日前拖欠利息1210000元；2.判令蒋贵录、张金风、蒋利杰支付借款本金4436000元自2015年7月1日至今所产生的利息，按年利率24%计算至还清借款本金时止；3.犍鑫牛业公司对第一项、第二项诉讼请求承担连带还款责任；4.该案诉讼费由蒋贵录、张金风、蒋利杰、犍鑫牛业公司承担。一审法院认定事实：蒋贵录、张金风系夫妻关系，蒋利杰系其儿子，家庭共同经营养牛，并由蒋贵录注册牛业公司，系一人有限责任公司。2011年8月1日至2015年3月1日分别向常俊贞借款五笔共计4436000元，并分别或共同向常俊贞出具了借据（1）－（5），所借款项均用于犍鑫牛业公司生产经营。在2016年5月1日前蒋贵录按月息2.5分向常俊贞支付了部分利息，未支付利息向常俊贞出具借据（6）－（10），载明借款共计1210000元。2012年1月1日常俊贞（甲方）与蒋贵录（乙方）签订抵押合同，约定：乙方因经营牛厂急需甲方资金（借款数额以借款手续为准），经甲乙双方协商，甲、乙双方自愿订立以下抵押合同条款；一、甲方提供给乙方资金，乙方自愿将棉站门面房及棉站内的房屋及设备，并将牛厂的全部房屋及设备抵押给甲方（包括所有牛）。二、乙方应按债权人的要求正常支付本息，如乙方不履行还款本息的义务，甲方有权处理本抵押合同第一项所有财产。借款发生后，蒋贵录偿还了部分借款，其中2014年12月1日前偿还常俊贞借款2973000元未扣减，下欠借款本息未支付。一审法院认为，合法的借贷关系依法应当保护。蒋贵录、张金风、蒋利杰为了犍鑫牛业公司的生产经营需要，向常俊贞借款五笔共计4436000元，并已实际交付，予以确认。蒋贵录、张金风、蒋利杰均辩称，上述五笔借款中包含按月息2.5分结算的利息，但未提供充分证据予以证明，不予采信。借款发生后至2016年5月1日，出借人按月息2.5分支付了部分利息，对未支付利息分别向常俊贞出具五笔借据，共计1210000元；其中超过年利率24%的部分为242000元，该部分违背法律强制性规定，不予支持。本案借款发生后，蒋贵录偿还常俊贞借款2973000元，常俊贞主张该偿还的借款与本案借款无关，未提供充分证据予以证明，且未作出合理解释，故常俊贞的该主张，不予采纳。综上，本案发生的借款和依法应当支付从借款发生至2016年5月1日前的利息共计5646000元，扣除已支付款2973000元，剩余2673000元，蒋贵录、张金风、蒋利杰应当偿还，常俊贞超出数额的借款本金请求，于法无据，不予支持。本案所发生的借款，均用于犍鑫牛业公司的生产经营，故常俊贞请求犍鑫牛业公司承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。关于常俊贞的其他利息请求。本案借款发生后，于2016年5月1日前，双方自愿按月息2.5分结算利息，并已实际结算。常俊贞请求按年利率24%支付2016年5月1日后产生的利息，具有事实和法律依据，予以支持。常俊贞超出数额的利息请求，于法无据，不予支持。一审法院判决：一、蒋贵录、张金风、蒋利杰于判决生效后十日内给付常俊贞借款2673000元，并按年利率24%支付利息（自2016年5月2日起计算至实际履行还款之日止）；二、鹤壁市犍鑫牛业有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回常俊贞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51322元，保全费5000元，共计56322元，由常俊贞负担29657元，蒋贵录、张金风、蒋利杰、鹤壁市犍鑫牛业有限公司负担26665元。二审期间，上诉人蒋贵录、张金风、蒋利杰、犍鑫牛业公司向本院提交2009年3月1日至2011年4月5日期间借款人为蒋贵录弟兄五人的借条复印件九张，拟证明本案借款本金是该借条910000元利滚利所产生，涉案本金应为910000元。经质证，常俊贞对证据真实性无异议，但认为该款项已包含在涉案借据中，上诉人不能证明涉案借款是由该款本金及利息演变而来。本院认为，上述证据不能证明上诉人的上诉主张，本院对其证明力不予确认。经审查当事人一审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债是按照当事人之间的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，根据当事人提交的有效证据所证明的案件事实，结合各方当事人的诉辩意见综合分析，本案中上诉人蒋贵录、张金风、蒋利杰多次向常俊贞借款并出具借据，用于犍鑫牛业公司的生产经营，累计借款本金数额共计为4436000元。上诉人上诉称涉案借款4436000元包含了本金及利息，常俊贞对此不予认可，上诉人未提交充分证据证明，故一审法院对此本金数额予以认定并无不当。涉案借款借据系各方真实意思表示，蒋贵录、张金风、蒋利杰与常俊贞之间已形成了民间借贷关系，且本案借贷关系不存在无效的情形，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。故常俊贞请求蒋贵录、张金风、蒋利杰偿还涉案借款本金及利息应予支持。蒋利杰称借据上其签名非本人所签，张金风称系其所签，常俊贞对此不予认可，称所有签字均系蒋利杰本人所签，在一审中，蒋利杰并未对签名申请鉴定，一审法院依法判决蒋利杰承担偿还责任并无不当。结合本案实际情况，本院对蒋利杰鉴定申请不予准许。本案中，蒋贵录系犍鑫牛业公司法定代表人，且涉案所借款项均用于犍鑫牛业公司的生产经营，故一审法院判决犍鑫牛业公司对涉案借款承担偿还责任并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据本案查明的案件事实，在借款发生后，蒋贵录多次偿还常俊贞借款2973000元，因出借双方未明确约定偿还的款项为借款本金，故一审法院在折抵应付利息后其余折抵本金，确定借款人应偿还2673000元并按年利率24%支付利息并无不当。综上所述，蒋贵录、张金风、蒋利杰、犍鑫牛业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28184元，由蒋贵录、张金风、蒋利杰、鹤壁市犍鑫牛业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇二〇年五月二十二日书记员  闫 婷