wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2179号 申请执行人：易鹏等34人（详见附表）。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人易鹏等34人与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12565号等34份仲裁调解书或仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1670180.51元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11127号原告：上海同蔚环境工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯晓，董事长。被告：上海益欣环境科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王莉。本院在审理原告上海同蔚环境工程有限公司与被告上海益欣环境科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款合计人民币271,845元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海益欣环境科技有限公司银行存款合计人民币271,845元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏光华二〇二〇年五月二十八日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初251号 原告:李齐胜，男，1969年10月24日出生，汉族，住广西蒙山县。 被告:广西桂林兴和养殖有限公司，住所地桂林市象山区凯丰路86号。 法定代表人：张湖滨。 被告：张湖滨，男，1978年2月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告李齐胜与被告广西桂林兴和养殖有限公司（以下简称兴和公司）、张湖滨合同纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李齐胜到庭参加诉讼，被告兴和公司、张湖滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告押金及借款103199.46元。事实和理由：2015年9月23日，被告与原告签订种鸭联营合同，原告交押金135000元给被告，后经原告与被告结算，被告应归还原告押金71699.46元，另外被告应给付原告各项补贴15000元，在联营过程中，被告向原告借款16500元，合计被告应给付原告的款项为103199.46元。经原告多次催收，被告都以各种理由拒不给付。为保护原告的合法权益，依据法律规定，特向人民法院提起诉讼。 被告兴和公司、张湖滨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告兴和公司与原告李齐胜于2015年9月23日签订《广西桂林兴和养殖有限公司种鸭联营合同》，约定:“经友好协商、达成如下合作条款：……六、甲方的责、权、利：10、合同结束后15天内，甲方结清与乙方所有往来账目，乙方所交的50元/羽押金以及蛋款扣除乙方欠款外，余额退还给乙方。……”原告李齐胜于2015年9月23日交押金50000元、于2015年11月13日交押金70000元、于2015年11月27日交押金15000元，共计交押金135000元。2017年3月29日，经原告李齐胜与被告兴和公司结算，被告兴和公司应支付原告李齐胜扣除亏损后的押金71699.46元、保温补贴12500元、种蛋补贴2000元、两只老公鸭的费用500元，共计86699.46元。 另查明，2017年2月16日，被告张湖滨向原告李齐胜借饲料款16500元，并立写借条交由原告收执。 以上事实，有原告提供的《广西桂林兴和养殖有限公司种鸭联营合同》及附件、李齐胜结账计算草稿2（代号169）、借条、应收账款明细账等予以证实。 本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。原告李齐胜、被告兴和公司经协商一致签订《广西桂林兴和养殖有限公司种鸭联营合同》，内容不违反法律规定，没有损害他人或社会公共利益，合同合法有效，对双方当事人具有约束力，本院予以确认。经原告李齐胜与被告兴和公司结算，被告兴和公司应支付原告李齐胜扣除亏损后的押金71699.46元、保温补贴12500元、种蛋补贴2000元、两只老公鸭的费用500元，共计86699.46元。被告应当按照约定全面履行义务。原告诉请要求被告兴和公司支付押金71699.46元、保温补贴12500元、种蛋补贴2000元、两只老公鸭的费用500元，共计86699.46元，于法有据，本院予以支持。关于借款问题，合法的借贷关系受法律的保护。被告张湖滨于2017年2月16日向原告借款16500元的事实，有被告张湖滨立写、签名给原告收执的借条予以证实。本案债权债务关系清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告诉请要求被告张湖滨偿还本案借款16500元，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告广西桂林兴和养殖有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告李齐胜押金71699.46元、保温补贴12500元、种蛋补贴2000元、两只老公鸭的费用500元，共计86699.46元。 二、被告张湖滨应于判决生效之日起十日内归还原告李齐胜借款16500元。 三、驳回原告李齐胜其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决规定的期限内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1181元（减半收取，原告已预交），由被告广西桂林兴和养殖有限公司负担992元，被告张湖滨负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员 欧 鹏 二〇二〇年五月七日 书记员 覃海琦 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初1403号 原告：商燕英，女，1974年12月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：钱建英，女，1970年5月9日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：张黎红，浙江盛久律师事务所律师。 第三人：黄良兴，男，1956年2月11日出生，汉族，住嵊州市。 第三人：黄水芹，女，1958年9月11日出生，汉族，住嵊州市。 原告商燕英与被告钱建英、第三人黄良兴、黄水芹债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按商燕英撤回起诉处理。 审判员 沈 杰 二〇二〇年五月九日 书记员 马胜男
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初123号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序简易程序 被告人被告人潘历明，男，1990年6月7日出生广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，务工，户籍广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月1日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年4月2日 开庭日期2020年5月9日 指控意见公诉机关根据港北检公刑诉[2020]57号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2010年10月20日凌晨0时许，被告人潘历明伙同毛某某、林某某（后二人均已判刑）驾驶小轿车从宾阳至贵港市城区寻找盗窃目标，在港北区石羊塘国税宿舍门口发现被害人刘某停放于该处的桂Ｒ×××××五菱牌面包车后（价值人民币47005元），即由林某某在路口接应，被告人潘历明伙同毛某某使用断电、撬锁方式，将该面包车盗走并销赃得款人民币4000元，潘历明分得赃款人民币500元。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人是主犯。其具有认罪认罚的从轻情节。 判决主文一、被告人潘历明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2022年11月28日止。罚金已缴纳。） 二、对被告人潘历明的违法所得人民币五百元予以没收，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  黄 聪 人民陪审员  韦倩霞 人民陪审员  王信瑶 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  张佩琳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执5611号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：黎明，男，1966年9月25日出生，住广东省阳春市(以上均为自报)。 黎明犯销售假冒注册商标的商品罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初45号刑事判决书已发生法律效力。因黎明未交纳罚金，本院刑庭于2020年4月23日将本案移送执行，立案标的5000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0111执5611号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  姚金龙 审判员  江 昊 二〇二〇年五月十九日 书记员  罗惠锶
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1690号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：邓小梅，女，1965年7月26日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告邓小梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费1905.56元，减半收取计952.78元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初387号 原告：黄山市铭昱物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县财富广场小区物业管理处，统一社会信用代码91341024586116376C。 法定代表人：秦勇，该公司总经理。 被告：汪文峰，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告汪文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。 审判员  江国华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈 云
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保53号 申请执行人贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人吴诗磊，系公司董事长兼总经理。 委托代理人罗云，系贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 委托代理人沈盛勇，系贵州巨合律师事务所律师，特别授权。 被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县孟溪镇。 法定代表人龙飞，系公司执行董事兼总经理。 申请执行人贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司对被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司申请诉前财产保全一案，2020年5月27日申请执行人贵州松桃吉丰现代农业发展有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求依法对被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司银行账户存款人民币4,129,667.00元进行冻结或者查封被执行人相当价值的财产。本院于2020年5月27日作出（2020）黔0628财保35号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司银行账户存款人民币4,129,667.00元进行冻结或者查封被执行人相当价值的财产。保全期限为一年，并于2020年5月27日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保35号《民事裁定书》过程中查明，被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司在贵阳银行铜仁松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX有银行存款但不足额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人松桃黔松农林科技综合开发有限公司在贵阳银行铜仁松桃支行开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款4,129,667.00元，冻结期限为一年（即自2020年5月28日起至2021年5月27日止）。 申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2075号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：蒲艳，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：榆中新世缘餐饮娱乐有限公司，住所地甘肃省兰州市榆中县城关镇文化路无号陇翔苑二期（A区）商铺。法定代表人：简有权。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人榆中新世缘餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11227号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初11227号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费1808元予以退回。审判长  李晓春审判员  黄 薇审判员  王晶琦二〇二〇年五月二十八日法官?助理???李华伟书记员  吉晓玲
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1621执981号申请执行人:涡阳县澜海商贸有限公司，住所地：安徽省涡阳县淮中大道，统一社会信用代码：91341621694103812D。被执行人：冯如钦，男，汉族，1968年8月10日出生，住安徽省涡阳县。申请执行人涡阳县澜海商贸有限公司申请执行被执行人冯如钦买卖合同纠纷一案，（2019）皖1621民初5750号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月6日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1621执981号案件的执行。如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李涛二〇二〇年五月十二日书记员  李淼
陕西省咸阳市秦都区人民法院行政裁定书(2020)陕0402行初108号原告：咸阳建筑材料二厂，住所咸阳市秦都区。法定代表人：胡同善，厂长。委托诉讼代理人：白鹏君，咸阳市第二法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：咸阳市不动产登记局，住所咸阳市秦都区交叉口西50米。法定代表人：何祥君，系该局局长。第三人：咸阳秦宇农机开发有限公司，住所咸阳市秦都区。法定代表人：陈昌社，经理。原告咸阳建筑材料二厂诉被告咸阳市不动产登记中心及第三人咸阳秦宇农机开发有限公司土地行政登记一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法撤销咸阳市人民政府于2007年3月22日颁发的咸国用[2007]第042号《国有土地使用证》的错误行为。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告仅向本院提交了原咸阳市秦都区工商行政管理局于1985年7月12日颁发的《营业执照》以及七十年代、八十年代的相关政府文件，并未提交企业至今仍在正常年检或者已被吊销营业执照的相关证据，因此原告不能证明其具有适格的诉讼主体资格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：驳回原告咸阳建筑材料二厂的起诉。案件受理费50元在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长  李 江审  判  员  黄 宁人民陪审员  张梅菊二0二0年五月十二日书  记  员 赵  蕊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑更197号 罪犯尤洋，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。 宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2015年5月7日作出（2015）金刑初字第86号刑事判决，以被告人尤洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2018年9月28日经本院以（2018）宁01刑更450号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期自2014年6月12日起至2020年5月11日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2020年1月14日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院认为，经审核，宁夏回族自治区女子监狱报送减刑材料不齐。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下： 将（2019）宁女监有期减字第176号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区女子监狱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  关俊杰 审判员  刘泽民 审判员  乔 强 二〇二〇年五月九日 书记员  李裕慧
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执349号 申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司，住所地住重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋2501房，统一社会信用代码915000005656383438。 被执行人：徐波，男，汉族，1986年11月07日出生，重庆市江北区。 本院在执行富登小额贷款（重庆）有限公司与徐波借款合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人本金85453元，并承担该案执行费1182元，合计86635元。被执行人尚欠申请人85453元及利息。执行中，本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控。现被执行人暂无其他可供执行财产。申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)渝0112执349号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 江显政 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 张灵庆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执276号 申请执行人：丘献声，男，1977年12月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：吴荣，男，1980年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人丘献声与被执行人吴荣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初4039号民事判决书以及申请执行人的申请，依法立案执行。执行标的20330元及利息、执行费204.95元。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人其他的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查。经查明被执行人吴荣无可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人并得到其认可。 本院认为，被执行人吴荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人丘献声在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人丘献声发现被执行人吴荣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐建国 审 判 员 钟 梅 审 判 员 钟建华 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 朱陆凯 书 记 员 李福豪
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执676号 移送人厦门市翔安区人民法院马巷人民法庭。 被执行人：张丽文，女，1991年2月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人张丽文其他案由一案，本院做出的（2018）闽0213民初117号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张丽文未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院马巷法庭将该案移送本院立案庭并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人张丽文所有的款项人民币310元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 （曾国量） 二〇二〇年五月十一日 代书记员（ 黄绿 洲）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1871号 原告：陈志斌，女，1954年4月22日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：李家文，广西八海律师事务所律师。 被告：李文，男，1977年3月27日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市鱼峰区，现住柳州市柳南区。 被告：林柳英，女，1980年1月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：覃和助，广西华尚（象州）律师事务所律师。 原告陈志斌与被告李文、林柳英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告陈志斌于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈志斌以原告陈志斌与被告李文、林柳英已经达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈志斌撤诉。 案件受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告陈志斌负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月十一日 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23019号原告：东阳市函函手机店，住所地：浙江省金华市东阳市南马镇前宅村（个体工商户）。经营者：傅婷婷。被告：肖国英，女，1987年3月20日出生，汉族，安徽省蚌埠市蚌山区。原告东阳市函函手机店诉被告肖国英网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告东阳市函函手机店在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东阳市函函手机店撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年五月二十日法官助理麦应华书记员伍津君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3550号 原告：成都青羊万达广场投资有限公司，住所地：成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：曲晓东。 被告：叶雄飞，男，汉族，1991年8月11日出生，住四川省大邑县。 被告：曹水芳，女，汉族，1966年4月28日出生，住四川省大邑县。 被告：叶建清，男，汉族，1966年10月25日出生，住四川省大邑县。 本院在审理原告成都青羊万达广场投资有限公司与被告叶雄飞、曹水芳、叶建清合同纠纷一案中，原告成都青羊万达广场投资有限公司自愿撤回起诉。 本院认为，原告成都青羊万达广场投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告成都青羊万达广场投资有限公司撤回对被告叶雄飞、曹水芳、叶建清的起诉。 案件受理费100元，由原告成都青羊万达广场投资有限公司承担。 审判员  白晓阳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 燕
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执611号之一被执行人：王鹰，男,1970年10月23日生。本院在执行被执行人王鹰追缴违法所得一案中，依法向被执行人王鹰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王鹰银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年五月二十九日书记员  张陈卓
江苏省常州市武进区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0412民初2154号之一 原告：常州永华医疗器械有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区长帆路28号，统一社会信用代码913204125524507473。 法定代表人：史惠忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：武婷、张静，江苏品川律师事务所律师。 被告：苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇永新南路，统一社会信用代码913205827812794022。 法定代表人：张宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶志文、李皖，北京京都（上海）律师事务所律师。 原告常州永华医疗器械有限公司（以下简称常州永华公司）与被告苏州欣荣博尔特医疗器械有限公司（以下简称苏州欣荣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。 原告常州永华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款3332250元及利息，利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际支付日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告提供产品。原告共向被告供货3447250元，被告共支付115000元，剩余3332250元货款未支付。经原告多次催要，被告仍未支付，故原告起诉来院。 被告苏州欣荣公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，申请依法裁定驳回常州永华公司对苏州欣荣公司的起诉。理由：原告诉称双方有业务往来，由原告向被告提供产品，其主张双方之间有买卖合同关系。根据原告在起诉时提供的两份采购订单，有明确注明：“根据采购条款与条件4.1条约定，甲方自收到乙方开具的合同产品订单金额的发票之日起90自然日内，向乙方支付本订单金额”“本采购订单为双方签订的采购合同和/或采购标准条款和条件的附件，本采购订单其他条款以双方签订的采购合同和/或采购标准条款和条件为准”。原、被告实际就双方的业务往来签订过书面的合同，原告在起诉时故意未予提交法院，而原告提交作为证据的采购订单中，明确注明存在双方签订的采购合同和/或采购标准条款和条件。双方实际于2018年3月1日签订了《采购条款与条件》，根据其中的第11条“管辖法律和争议的解决”约定：11.2任何有关本《采购条件》和/或订单的纠纷、争议或索赔（下称“纠纷”）应首先通过双方的友好协商解决。如果双方未能协商解决，则凡因本《采购条件》及订单引起的或与本《采购条件》及订单有关的任何争议均应提交上海仲裁委员会，按照申请仲裁时该会的仲裁规则进行仲裁，仲裁地为上海，仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。原告起诉被告是基于其与被告之间的买卖合同关系，原告在证据材料中未向贵院提供双方签订的书面买卖合同，导致贵院错误受理本案，为维护被告的合法权益，恳请依法裁定驳回原告对被告的起诉。 本院经审查认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告常州永华公司提供2018年3月12日的两份采购订单作为证据，在采购订单上载明：根据采购条款与条件4.1条约定，甲方自收到乙方开具的合同产品订单金额的发票之日起90自然日内，向乙方支付本订单金额。被告苏州欣荣公司提供双方于2018年3月1日签订的《采购条款与条件》，载明：鉴于：乙方是甲方的供应商，同意根据本《采购条件》向甲方供应产品，且甲方将多次向乙方下达采购订单采购，且甲方向乙方支付订单的前提条件是乙方同意遵守本《采购条件》……4付款4.1甲方应根据以下条件，向乙方支付每笔采购订单的合同产品的价款：a。乙方应自完成每笔采购订单的合同产品交付且经甲方根据本《采购条件》第5条约定的验收合格之日起十（10）个工作日内，按照甲方的要求，向甲方开具已交付的合同产品订单总价金额的发票；b.甲方自收到乙方开具的合同产品订单总价的发票之日起90日内，经审核确认无误后，向乙方支付订单金额……11.管辖法律和争议的解决11.1本《采购条件》和/或订单中受中国法律的管辖，并根据中国法律予以解释和执行；11.2任何有关本《采购条件》和/或订单的纠纷、争议或索赔（下称“纠纷”）应首先通过双方的友好协商解决，如果双方未能协商解决，则凡因本《采购条件》及订单引起的或与本《采购条件》及订单有关的任何争议均应提交上海仲裁委员会，按照申请仲裁时该会的仲裁规则进行仲裁，仲裁地为上海，仲裁裁决是终局性的，对双方均有约束力。原告常州永华公司作为乙方，被告苏州欣荣公司作为甲方在该《采购条款与条件》上盖章确认。本院认为，双方当事人已在《采购条款与条件》上达成了书面仲裁协议，在履行合同过程中发生争议的，原告常州永华公司应向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上，原告常州永华公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下： 驳回常州永华医疗器械有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  白 雪 人民陪审员  林丽洁 人民陪审员  周友玉 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  吴小姣
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初909号原告：王国海，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住淇县。被告：刘庆，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：韩玉香，女，1970年11月26日，汉族，农民，住汤阴县。原告王国海与被告刘庆、韩玉香民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国海，被告韩玉香到庭参加诉讼，被告刘庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国海向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘庆、韩玉香偿还原告王国海借款本金10万元及利息4000元，共计104000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月9日，被告向原告借款10万元，用于鹤壁市大来店项目工程建设。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直推脱没有偿还，故起诉至法院，请求依法判决。被告刘庆未出庭，也未提交答辩状。被告韩玉香辩称，对于原告王国海与被告刘庆之间的借款被告韩玉香不清楚也不知道。本院经审理认定事实如下：原告王国海提交2015年3月9日借据一份，内容载明“今借到现金（100000元）壹拾万元整（利息4000元）2015.3.9号劉慶到期还（104000元）壹拾万肆仟元整”。该借据上有被告刘庆的签名。被告韩玉香辩称对原告提交的借据不清楚，也不知道，更没有见过，借条上也没有被告韩玉香的签字及按印。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告王国海提交的借据及当庭陈述，可以确认原告王国海与被告刘庆之间存在民间借贷的债权债务关系，故对原告王国海要求被告刘庆偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款的利息，原、被告双方书面约定了利息为4000元，涉案借款距今已5年有余，原被告的该项约定属于原、被告双方自愿的真实意思且不违反法律法规的强制性规定，故原告主张被告刘庆偿还4000元利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王国海要求被告韩玉香承担还款责任，被告韩玉香辩称其不知道有该笔借款对涉案借条也不知道。涉案借条上没有被告韩玉香的签字，原告也未提交证据证明该笔借款为被告刘庆用于夫妻共同生产生活，因此该笔借款不宜认定为夫妻共同债务，故原告王国海要求被告韩玉香承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘庆于本判决生效之日起十五日内偿还原告王国海借款本金100000元及利息4000元，共计104000元；二、驳回原告王国海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽书记员  李涛
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执131号申请执行人杨年喜，男，1956年3月21日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被执行人董遵银，男，1968年11月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。杨年喜与董遵银租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0114民初1798号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨年喜向本院申请执行。本院于2020年1月15日依法立案受理。本案执行中，于2020年1月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等法律文书。责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，申请执行人杨年喜与被执行人董遵银于2020年5月25日双方达成执行和解协议,内容如下：被执行人董遵银欠申请执行人杨年喜租金人民币15000元。该款应于2020年5月25日给付4000元（已付）；余款11000元于2020年12月31日前付清。本院认为，申请执行人杨年喜与被执行人董遵银达成执行和解协议需长期履行，符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0114民初1798号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚洪亮审判员  肖胜祥审判员  杨 峰二〇二〇年五月二十五日书记员  汪词鑫
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执异16号 异议人（利害关系人）：王兰侠，女，1968年2月1日出生，汉族，住淮北市相山区。 申请执行人：张红梅，女，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：丁红亮，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张红梅与丁红亮民间借贷纠纷一案中，异议人王兰侠对查封被执行人丁红亮名下位于淮北市相山区的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王兰侠称，其与丁红亮系夫妻关系。王兰侠与丁红亮于1989年经人介绍相识，1992年10月31日举办结婚仪式，后于2014年3月10日在相山区民政局补办结婚证。二人育有一子一女，女儿于1993年11月出生，儿子于1997年10月出生。法院查封的位于淮北市相山区房屋于1998年购买，2000年办理房产登记，因王兰侠及孩子户口都在濉溪，产权人仅登记了丁红亮一人，后因孩子上学，王兰侠及孩子户口于2002年11月迁入涉案房屋地址。涉案房屋系王兰侠与丁红亮夫妻共同财产，系唯一住房。王兰侠并非张红梅债务人，对丁红亮与张红梅的借款亦不知情，为保护共有人王兰侠的合法权益，现请求停止对淮北市相山区房屋的拍卖，并解除查封。 异议人王兰侠为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：1、补办结婚证；2、婚姻登记证明；3、户口本；4、结婚照片；5、吴思身份证、丁红亮身份证、重复户口注销说明、无婚姻登记记录证明。 申请执行人张红梅答辩称，根据物权法规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房屋登记权利人为丁红亮，应属于丁红亮个人财产。王兰侠提供的结婚证复印件仅能证明其与丁红亮于2014年3月10日补办结婚证，提供的婚姻登记证明不具有证明力，不能证明涉案房屋系夫妻关系存续期间购买。王兰侠称其与孩子将户口迁入涉案房屋地址不能证明其对该房屋享有所有权。王兰侠称其对丁红亮借款不知情，但丁红亮向张红梅借款数额达到150万元，王兰侠作为丁红亮的妻子，称不知情显然不符合常理。综上所述，王兰侠对涉案房屋不享有排除强制执行的民事权益，其所提异议请求不能成立，请求依法驳回。 申请执行人张红梅未提供证据。 被执行人丁红亮未答辩，亦未提供证据。 本院查明，张红梅与丁红亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日应申请人张红梅诉前保全的申请作出（2018）皖0603财保64号民事裁定书，裁定查封被申请人丁红亮名下位于淮北市相山区××北路西侧××室的房产（产权证号：××号）。当日，本院查封被申请人丁红亮名下位于淮北市相山区××北路西侧××室的房产。2018年9月30日，本院作出（2018）皖0603民初285号民事判决书，该判决书判决：被告丁红亮于本判决生效后15日内偿还原告张红梅借款本金150万元，并按年利率24%支付张红梅自2016年5月1日起至债务清偿之日止的利息（已付2万元利息除外）；并赔偿张红梅诉前保全申请费3020元。判决生效后，因丁红亮未履行判决书确定的义务，张红梅遂向本院申请强制执行。2019年12月18日，本院作出（2019）皖0603执1945号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人丁红亮所有的位于相山区××北路西侧××室（不动产权证书号0**4）房产。现王兰侠向本院提出执行异议，请求停止对淮北市相山区房屋的拍卖，并解除查封。 另查明，1992年10月31日，王兰侠与丁红亮举办婚礼，其女儿丁梦琦于1993年11月3日出生，儿子丁昱昊于1997年10月13日出生。2014年3月10月，王兰侠与丁红亮补办结婚登记。 另，位于淮北市相山区的房屋（产权证号：××号）于2003年1月30日登记为丁红亮所有，该房屋所有权登记申请表中载明申请人丁红亮家庭常住人口情况为妻子王兰侠，女儿丁梦琦，儿子丁昱昊。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条之规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。本案中，王兰侠与丁红亮于1992年10月31日举办婚礼，并于次年生一女，以夫妻名义共同生活多年，其于2014年3月10日补办结婚登记前已形成事实婚姻关系。本案涉案房屋于2003年1月30日登记为丁红亮所有，所有权登记申请表中载明申请人丁红亮家庭常住人口有妻子王兰侠，该房屋系王兰侠、丁红亮夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”，丁红亮未履行法律文书确定的义务，王兰侠虽然是该房屋的共同共有人，但不能阻却本案对涉案房屋的执行，本院依法有权查封被执行人丁红亮与共有人王兰侠共有的涉案房屋，在对该共有房屋进行拍卖时，应对丁红亮享有的财产份额进行处分，同时保障王兰侠对该房屋享有份额的权益。王兰侠所提异议理由不成立，本案对涉案房屋的执行于法有据，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人王兰侠的异议请求。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长 胡 剑 审判员 崔景瑞 审判员 张方娴 二〇二〇年五月二十三日 法官助理张翌 书记员杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申725号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某1，男，2016年8月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。法定代理人：杨某2(系杨某1之父)，男，1982年5月20日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。法定代理人：陈某(系杨某1之母)，女，1988年4月6日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：七台河妇产医院，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街176号。法定代表人：姜越，该院院长。再审申请人杨某1与被申请人七台河妇产医院医疗损害责任纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09民终294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨某1申请再审称，七台河妇产医院在四维彩超前超声心脏四腔心解刨结构诊断检查过程中未尽到检查和注意义务，对于四维彩超检查诊断记录不规范，导致未能发现杨某1存在重大心脏右心缺陷等多项疾患，违反了产前检查、诊断，因此应当对杨某1承担赔偿责任。杨某1在诉讼中已经提交了鹤岗市天正司法鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定意见书中确定了七台河妇产医院存在医疗过错行为。在诉讼过程所进行的司法鉴定中，七台河妇产医院向解放军第二一一医院鉴定中心提供了虚假病历，因此鉴定结论不能予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、九项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为七台河妇产医院在对于杨某1的孕检过程中是否存在过错。杨某1之母陈某在七台河妇产医院进行超声检查时，已经阅读并签署了《孕产妇超声检查告知书》，该告知书明确说明该超声检查只做四腔心初步评价，对于各种胎儿先天性心脏病不在检查范围内，如查胎儿先天性心脏疾病需要到心脏专科进行超声心动图检查，因此杨某1是否患有先天性心脏疾病并不在七台河妇产医院进行的检查范围之内，七台河妇产医院已经就检查范围对陈某尽到了说明和告知义务，且该医院并不存在违反相关法律法规和技术规范的情形。因此，七台河妇产医院所实施的孕检行为与杨某1的先天性疾病无因果关系。杨某1虽在诉讼前自行委托鉴定机构进行鉴定，但由于鉴定结论中未考虑《孕产妇超声检查告知书》已明确告知“各种胎儿先天性心脏病不在检查范围内”，因此该鉴定结论不能推翻人民法院在诉讼过程中委托鉴定中心所作出的鉴定结论。杨某1虽主张七台河市桃山区人民法院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心作出的军二一一（2018）临司鉴字第281号司法鉴定意见书存在伪造、篡改行为，但并未举示充分的证据予以证实。综上，七台河妇产医院在对于杨某1的孕检过程中并不存在过错，其要求七台河妇产医院承担赔偿责任的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨某1的再审申请。审判长  王雪杉审判员  徐凤良审判员  刘丽佳二〇二〇年五月二十八日此件与原本核对无异法官助理安伟亮书记员陈秀玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3358号申请执行人：黄正海。委托代理人李海军，湖南麓和律师事务所律师。委托代理人吴洪波，湖南麓和律师事务所律师。被执行人：李勇辉。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初8110号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李勇辉的银行存款或应当履行义务部分的收入256175元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；本裁定立即执行。审判长 郑 云审判员 李 丁审判员 张志山二〇二〇年五月八日书记员 石登波
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼01执194号申请执行人：海口市龙华区人民政府。法定代表人：郭刚，区长。被执行人：宋玉华。2016年9月1日，海口市龙华区人民政府（以下简称“龙华区政府”）因海口市龙华区坡博、坡巷片区改造征收需要，作出《海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目房屋征收决定》（以下简称《征收决定》），决定对东至龙昆南路、南至南海大道、西至南沙路、北至现代花园小区范围内的房屋实施征收。宋玉华名下的房屋（征收现场编号：G101-301）属于项目征收范围内，房屋建筑面积119.41平方米。因宋玉华在签约期限内，未与龙华区政府达成补偿协议，龙华区政府于2018年6月26日作出《房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收补偿决定》），并于2018年6月28日经报纸公告送达。宋玉华因不服该《征收补偿决定》，于2018年12月25日向本院提起行政诉讼，请求撤销该《征收补偿决定》。本院经审理后于2019年6月27日作出（2019）琼01行初59号行政判决，驳回宋玉华的诉讼请求。宋玉华不服该判决，向海南省高级人民法院提出上诉，海南省高级人民法院于2019年11月13日作出（2019）琼行终545号行政判决，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。该判决认为涉案房屋所属棚户区（城中村）改造项目的《征收决定》虽被海南省高级人民法院另案生效判决确认违法，但其法律效力仍保留，与其相关的《海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目征收补偿安置方案》（以下简称《补偿安置方案》）亦保留效力，龙华区政府依据《征收决定》和《补偿安置方案》作出《征收补偿决定》并无不当。2020年1月16日，龙华区政府向宋玉华下发了《催告书》，但宋玉华未主动履行上述《征收补偿决定》确定的义务。2020年4月16日，龙华区政府向本院申请执行对宋玉华作出的《征收补偿决定》，本院于同日依法立案。经审查查明，龙华区政府对宋玉华作出的《征收补偿决定》的主要内容为：1.对宋玉华名下的房屋实施征收，限宋玉华收到本决定书之日起15日内到海口市龙华区坡博、坡巷片区棚户区（城中村）改造项目指挥部签订征收补偿安置协议，并自行完成搬迁，将房屋交付拆除；2.宋玉华选择货币补偿的，根据评估公司对房屋、室内装修及附属物的评估和《补偿安置方案》的规定，宋玉华应得的补偿数额为：房屋、室内装修及附属物补偿费人民币629981元、水电等迁移费人民币1560元、搬迁费人民币2627元、货币安置奖励人民币64481元，合计人民币698649元，全部存于中国光大银行海口金贸支行；3.宋玉华选择实物补偿的，根据评估公司对房屋、室内装修及附属物的评估和《征收补偿方案》的规定，宋玉华应得的补偿数额为：房屋、室内装修及附属物补偿费人民币629981元、水电等迁移费人民币1560元、搬迁费人民币2627元、30个月临时过渡安置费64481元，合计人民币698649元，全部存于中国光大银行海口金贸支行。另查明，本院（2019）琼01行初59号行政判决及海南省高级人民法院（2019）琼行终545号行政判决认定，龙华区政府对宋玉华作出的《征收补偿决定》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。本院认为，龙华区政府对宋玉华作出的《征收补偿决定》经生效法律文书确认合法。被执行人宋玉华应当在上述《征收补偿决定》规定的期限内履行相应的义务，但经龙华区政府催告后，宋玉华仍未履行，依法应当强制执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行海口市龙华区人民政府对宋玉华作出的《征收补偿决定》（征收现场编号：G101-301），由海口市龙华区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。                                  审    判    长      蔡红曼                                            审    判    员      苏  铭                              审    判    员      何  芳                                                   二Ｏ二Ｏ年五月  日                                                                                               书    记    员      张  翔      附相关法律法规条文：《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。            撰稿：蔡红曼          校对：张  翔         印刷：何宗谦                   海南省海口市中级人民法院              2020年5月  日印制      （共印10份）
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1218号 申请人：深圳市新锦春锡制品有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道大浪南路老围第二工业区C栋1-2层，统一社会信用代码91440300783940954U。 法定代表人：黄定义。 被申请人：湖北民生电子商务有限公司，住所地武汉经济技术开发区17C1地块东合中心二期D栋15层1室，统一社会信用代码91421223MA488URY7U。 法定代表人：陈川。 上列申请人诉被申请人借款合同一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初7008号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人湖北民生电子商务有限公司价值人民币3120000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十一日 书记员  钟国良
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初76号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李华生，男，彝族，半文盲，1984年2月15日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月26日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年11月29日被石林彝族自治县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月14日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人徐立伟、李金花，云南滇石律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人李华生犯危险驾驶罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年4月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员丁立、助理检察员张稳出庭支持公诉，被告人李华生及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2019年11月4日22时40分许，被告人李华生无证饮酒后驾驶云Ａ×××××号宝莱牌轿车行驶至石林彝族自治县，所驾车辆车头与道路右侧路灯杆相撞。民警接报赶到现场后对李华生进行酒精呼气测试，值为302ｍｇ／100ｍｌ,随后将其带往医院抽血待检。经检验，李华生血样中检出乙醇成分，含量为263.03ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，李华生承担事故的全部责任。案发后，被告人李华生主动赔偿电杆损失费人民币1000元。公诉机关认为，被告人李华生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，证据收集合法，内容客观真实，足以认定指控的事实，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人李华生拘役三至四个月，并处罚金6000元。被告人李华生对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见认为，被告人李华生有自首情节，系初犯、偶犯，已经赔偿了被害人的经济损失，其家庭经济困难，是家里唯一的经济支柱，愿意积极缴纳罚金，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2019年11月4日22时40分许，被告人李华生无证饮酒后驾驶云Ａ×××××号宝莱牌轿车行驶至石林彝族自治县，所驾车辆车头与道路右侧路灯杆相撞。民警接报赶到现场后对李华生进行酒精呼气测试，值为302ｍｇ／100ｍｌ,随后将其带往医院抽血待检。经检验，李华生血样中检出乙醇成分，含量为263.03ｍｇ／100ｍｌ。经交警部门认定，李华生承担事故的全部责任。案发后，被告人李华生主动赔偿电杆损失费人民币1000元。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案文书，户口证明，查获经过，酒精呼气测试单，交通事故认定书，机动车驾驶证、驾驶员信息查询结果，行驶证、机动车信息查询结果单，交通事故接警登记表，现场检测报告单，赔偿协议书；2.被告人李华生的供述与辩解；3.鉴定意见：昆锦司[2019]毒鉴字第6843号鉴定意见书；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片，辨认现场笔录及照片；5.其他：抽取血样登记表及照片等证据材料。本院认为，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人李华生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量达263.03mg/100ml，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李华生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当对其判处拘役，并处罚金。被告人李华生静脉血中乙醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故并承担事故的全部责任，应当从重处罚；被告人李华生到案后自愿如实供述，认罪态度好，认罪认罚，已赔偿了经济损失，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人李华生犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李华生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除羁押期限，2019年12月24日至2019年12月27日，共4于，刑期自2020年5月14日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  徐 勇人民陪审员  毛 丹二〇二〇年五月十八日书 记 员  赵 燕
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1611号之一 申请执行人傅彩凤，女，1959年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人张群莉，女，1976年12月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人谢柳忆，女，2000年5月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人傅彩凤与被执行人张群莉、谢柳忆民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）浙0109民特3928号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人傅彩凤于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为105800元及自2020年1月11日起的利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人张群莉名下有汽车一辆，本院已轮候查封，但未实际扣押。截止2020年5月25日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1611号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐阳芷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23037号原告：长沙顺佰信息科技有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府三、四期6栋107房。法定代表人：李娜。被告：方明贵，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省光山县。原告长沙顺佰信息科技有限公司诉被告方明贵网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告长沙顺佰信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙顺佰信息科技有限公司撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年五月十八日法官助理麦应华书记员伍津君
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2930号 上诉人（原审原告）：郑宜林，男，1947年2月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人:乐永榆、杨波，福建远东大成律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蔡志鸿，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：**琪，女，1952年10月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：蔡希真，女，1981年8月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上列**琪、蔡希真共同委托代理人:谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 上诉人郑宜林因与被上诉人蔡志鸿、**琪、蔡希真民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初5001号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，适用第二审独任审理程序进行审理。本案现已审理终结。 郑宜林上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院审理本案。事实与理由：上诉人在起诉时，已经向一审法院提交了被上诉人蔡志鸿出具的《欠条》及其父亲出具的《声明》，另有上诉人与被上诉人蔡志鸿之间的通话录音，以上证据均可证明借款事实。上诉人补充提交的银行流水材料等证据足以证明存在借款事实。以上法院适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 一审法院认为，原告未能向本院提交充分证据证实其所主张的诉请，对原告的起诉，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告郑宜林的起诉。 本院认为：郑宜林持有相应的债权凭证向蔡志鸿、**琪、蔡希真主张权利，所提交的证据是否足以支持其诉请主张以及是否存在借款事实等问题并非程序性问题，均属于实体审理的范围。在郑宜林提起的本案诉讼符合法定起诉条件的情况下，一审法院应当继续审理。一审法院以郑宜林未提交充分的证据证实其主张为由驳回其起诉，违反法律规定，本院依法予以纠正。一审法院可根据实体审理中查明的相关事实再行依法裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初5001号民事裁定; 二、指令福建省福州市仓山区人民法院对本案进行审理。 审判员 刘 瑜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 卢晓媛
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初849号 原告：会东县人民医院，统一信用代码证：1251342645279864XK，住所地：四川省会东县鲹鱼河镇政通路96号。 法定代表人：沈兴成，职务：院长。 委托诉讼代理人：徐明阳，男，汉族，1989年3月18日出生，四川省会东县人，会东县人民医院职工，住会东县，代理权限为特别授权。 被告：缪世凤，女，汉族，1973年12月10日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告会东县人民医院与被告缪世凤不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告会东县人民医院于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以诉讼期间经法院调解，被告缪世凤已经退还多领取的医保异地报账款，无继续审理必要为由向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告会东县人民医院撤回起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告会东县人民医院负担。 审判员  陈锡章 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 飞
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0212行审135号申请执行人开封市祥符区自然资源局，住所地开封市祥符区县府东街196号。统一社会信用代码11410224MB1618689G。法定代表人谢惠民，局长。委托代理人崔冠群，男，汉族，开封市祥符区自然资源局工作人员，代理权限为特别授权。被执行人王学文，曾用名王学义，男，汉族，1973年12月10日，住开封市祥符区。开封市祥符区自然资源局于2020年5月22日向我院申请强制执行拆除汴祥自然资罚（2019）189号行政处罚决定，要求执行处罚决定第二项内容：限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的651.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。开封市祥符区自然资源局向本院提交涉案行政处罚卷宗一本。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，开封市祥符区自然资源局以王学文非法占地为由，依据《中华人民共和自然资地管理法》第七十六条，《中华人民共和自然资地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施〈土地管理〉办法》第六十六条之规定，于2019年12月27日作出了汴祥自然资罚（2019）189号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的651.11平方米土地。2、限自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的651.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的651.11平方米土地处每平方米20元的罚款，计13022.2元。本院认为，开封市祥符区自然资源局作出的汴祥自然资罚（2019）189号行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政处罚决定书已于2019年12月27日依法送达王学文。王学文未在法律规定的期限内申请复议或提起起诉，开封市祥符区自然资源局于2020年4月2日催告王学文履行，催告书送达十日后王学文仍未履行，开封市祥符区自然资源局于2020年5月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第一百五十五条、第一百六十条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予开封市祥符区自然资源局申请强制执行的汴祥自然资罚（2019）189号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用的651.11平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（本项由申请执行人开封市祥符区自然资源局自行组织实施）。审 判 长 董    合    义人民陪审员 司艳青人民陪审员刘欣欣二〇二〇年五月二十二日书 记 员 郭    荣    昉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000042161 案号：(2020)鲁0611民初1112号之二 孙承庆： 本院已经受理王京新、王京昱诉你（单位）劳务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000042161 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月二十日
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执89号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330，法定代表人：陈志权。 委托诉讼代理人：洪凯明、刘俊斌，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：刘咏奎，男，汉族，1964年5月4日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与刘咏奎金融借款合同纠纷一案中，经两次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台查询并向揭阳市不动产登记中心调查，未发现被执行人刘咏奎有可供执行财产。本院已将查询被执行人刘咏奎的财产情况及执行情况告知申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司确认被执行人刘咏奎没有可供执行财产，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢榜民 代理审判员  方洁群 人民陪审员  郭育琴 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  古林海
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初324号 原告：崔相林，男，生于1960年6月6日，汉族，住邯郸市永年区。 被告：张红增，男，生于1967年2月1日，汉族，住邯郸市永年区。 原告崔相林诉被告张红增买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔相林到庭参加了诉讼，被告张红增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔相林向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告石料款82221元及该款自2018年4月5日起至付清款之日止按６.525%计算的违约损失。二、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告曾从原告处购买石料，后经结算，被告于2018年4月5日给原告出具了98221元欠条。被告至今净欠原告石料款82221元。后经催要至今未还，为此，特向法院提起诉讼，望依法裁判。 被告张红增应诉后未予答辩。 经审理查明，原告经营石料生意，被告从原告处购买石料。2018年4月5日被告共欠原告石料款98221元，截止2019年10月22日被告共支付原告欠款16000元。尚欠82221元石料款未付。以上事实，有被告并向原告出具的欠款证明、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告从原告处购买石料，经结算被告欠原告石料款共计82221元，被告给原告出具了欠条，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的买卖石料合同关系合法有效，本院予以认定。合法有效的合同对双方当事人均具有约束力，双方均应履行各自的合同义务，原告请求被告给付石料款82221元，本院予以支持。被告向原告出具欠款条的日期，也就是被告应支付欠款的日期，现原告请求被告支付自2018年4月5日起该款按6.525%计算的违约损失，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。同时根据最高人民法院2019年11月8日印发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知精神，自2019年11月9日起应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第161条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条之规定，判决如下： 被告张红增自本判决生效之日起十日内给付原告崔相林石料款82221元，并支付该款自2018年4月5日起至2019年11月8日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；同时支付该款自2019年11月9日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，减半收取1028.5元，由被告张红增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杜竞雄 二〇二０年五月二十五日 书记员  刘小雨
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执3号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行。住所地：渭源县清源镇新街十字。法定代表人：汪静，系该行行长。委托代理人：周伟东，系该行职工。特别代理。被执行人：杨保荣，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：梁玉琴（杨保荣妻子），女，1967年4月29日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：杨树荣，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：虎建平，男，1993年9月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1401号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人偿还申请执行人借款140000元，利息5370.38元，自2019年5月21日至还款日的利息按年利率13％计付。负担案件受理费1678元，申请执行费2106元。查明：被执行人虎建平外出。查询杨保荣、梁玉琴、杨树荣、虎建平存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现有可供执行的财产。对四被执行人已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定。执行中,杨保荣交纳案件款（借款本金）5000元。由于被执行人暂无可供执行的财产，已就终结本次执行程序征询了申请人意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1401号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年五月二十八日书记员 李       虎
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更250号 罪犯黄锦良，男，1962年2月24日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2017年9月29日作出（2017）闽0213刑初140号刑事判决，以被告人黄锦良犯滥用职权罪，判处有期徒刑十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金20万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年（刑期自2016年7月22日起至2020年7月21日止），并处罚金20万元，扣押在案的犯罪所得812900元予以没收，上缴国库。判决生效后于2017年10月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄锦良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年5月14日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警陈桂仲出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞出庭履行职责，罪犯黄锦良到庭参加审理，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯黄锦良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯黄锦良提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯黄锦良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年一个月（自2017年10月25日至2019年11月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项已全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯黄锦良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄锦良减去有期徒刑一个月二十四日（刑期自2016年7月22日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》 第二条被判处十年以上有期徒刑，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑;被判处不满十年有期徒刑，符合减刑条件的，执行二年以上方可减刑。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过六个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑。 被判处十年以上有期徒刑的，两次减刑之间应当间隔二年以上;被判处不满十年有期徒刑的，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审305号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人韦达，男，1986年7月22日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年3月19日向本院提出申请，要求强制执行其2019年8月26日对被执行人韦达因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0373号行政处罚决定（以下简称TD0373号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0373号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人韦达擅自占用西洪沟村集体土地234平方米建设住宅，所占地类现状为其他林地，规划用途为城镇建设用地，符合费城街道办事处的土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县综合行政执法局于2019年8月26日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出TD0373号行政处罚决定，对被执行人韦达作出处罚：1.责令退还非法占用的234平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于2019年9月5日将该处罚决定刊登齐鲁晚报公告向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年1月1日刊登齐鲁晚报公告向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0373号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0373号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0373号行政处罚决定中的第1、2项，由费县经济开发区管理委员会组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人韦达负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈冠军
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执16号之三 申请执行人赵福军，男，1949年7月29日生，汉族，住昌黎县。 被执行人魏守玉，男，1963年11月24日生，汉族。 本院在执行赵福军与魏守玉民间借贷纠纷一案中，于2020年3月13日向被执行人魏守玉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人魏守玉在河北省农村信用社联合社6235010190401637775_1账户内存款人民币15400.00元。 本裁定立即执行。 审判员  马海军 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁 宏
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1339号原告：李树华，女，汉族，1988年10月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告李树华诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告李树华于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树华的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李树华撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告李树华负担，本院决定予以免收。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月十四日书 记 员 王娅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初3123号原告：陈艳华，女，汉族，1977年5月5日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：易湘磊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：习雄凯珺，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳前海东亚基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：嵇永利。被告：香港卫视国际传媒集团有限公司。住所地：香港特别行政区九龙红磡德丰街18号海滨广场1座17楼1702-5室。被告：深圳市前海中金稳胜四号投资企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳前海东亚基金管理有限公司。被告：高洪星，男，汉族，1962年9月12日，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市香港卫视前海运营总部有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：江早道。被告：国信证券股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。法定代表人：何如。原告陈艳华与被告深圳前海东亚基金管理有限公司、香港卫视国际传媒集团有限公司、深圳市前海中金稳胜四号投资企业（有限合伙）、高洪星、深圳市香港卫视前海运营总部有限公司、国信证券股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告陈艳华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 彭 亮二〇二〇年五月十五日书记员 张怡扬
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               (2020）陕民申1151号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：耿昆阳，男，汉族，1961年11月23日出生。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张永宁，女，汉族，1987年1月18日出生。原审第三人：陕西地建房地产开发有限责任公司。法定代表人：何璐，该公司执行董事。再审申请人耿昆阳因与被申请人张永宁及原审第三人陕西地建房地产开发有限责任公司（以下简称地建公司）合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终11884号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿昆阳申请再审称，（一）被申请人的诉讼请求无事实无依据，不具备立案条件。1.确定合同有效无事实和依据。被申请人认为合同有效，在起诉书、一审、二审中，都没有对申请人就合同内容有异议提出事实和证据。申请人同样一直认为合同有效。因此,被申请人对无异议的合同，要求法院判定合同有效，不符合立案条件。2.要求申请人履行更名手续是臆想。被申请人2018年7月22日向法院起诉要求申请人履行合同，没有事实和依据。房屋更名的履行时间是2018年8月6日，被申请人在2018年7月22日要求法院判决申请人履行更名协议属于无理诉求。法院不应当对未来和未发生的事件进行立案和判决。被申请人在本案起诉状中所说“被告明确表示到期不愿履行自身义务，即变更实际购买人为原告”，这是被申请人依据自己的臆想在提起诉讼，是无事实无依据的。（二）判决适用法律错误。1.《房号转让协议》中明确约定申请人仅将南山花园购房号和名义转让给被申请人，并不涉及车位，且申请人和被申请人都认可协议不含车位。2.一审法院认为依据合同法第81条，车位一并转让给对方，那么双方认可协议不含车位就不成立，合同应为无效，这和判决合同有效自相矛盾。3.二审法院依据合同法第61条认为“一般情况下，小区车位与房屋数量存在一定的对应和依附关系，所涉及权利属于小区业主的建筑物区分所有权的范畴，转让购房资格后，上诉人作为非小区业主，其仍独享车位的相关权利必然会影响小区业主的合法权利以及物业的正常管理，且也与交易习惯相悖”。首先，法院以上认定与合同中不涉及车位相悖，合同应为无效，这和判决合同有效自相矛盾。其次，按照交易习惯执行的前提是双方对约定不明，而本案中《房号转让协议》不涉及车位，因此，法院判定按照交易习惯执行是完全错误的。4.法院用81条认为车位是从权利，从权利和主权利是不能分割的。但是，房屋认购资格和车位认购资格的关系不是主权利和从权利的关系，没有明确的法律法规规定小区车位达到1:1时就不能单独进行买卖、附赠或者出租等。同时，也并无法律明确规定房屋认购资格和车位认购资格必须同时转让。《物权法》第七十四条规定“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”说明车位认购资格是可以独立存在的。因此，法院认为房屋和车位的关系是从权利和主权利的关系，是完全错误的。（三）法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.确定合同有效，无事实无依据。申请人和被申请人对合同中的所有条款并无争议。2.要求申请人履行合同，被申请人是靠臆想、靠推定怀疑申请人不履行合同。3.法院认为“拒绝办理认购协议更名手续”无事实依据。首先，申请人和被申请人在2018年8月6日都到场履行更名手续，更名不成是因为工作人员得知双方就车位问题没有达成一致不予更名。（四）申请人没有违约行为。在对方起诉前，申请人已按照合同约定履行了买房的逐项手续，履行手续当天申请人按时到场配合履行更名手续。（五）被申请人恶意更改《房号转让协议》的行为，一、二审都未予以确认与惩戒。第三人地建公司提交意见称，南山花园项目是其为陕报社定向开发的房产，其自始便在项目部内外张贴拒绝对外销售的告知书且从未对外销售。虽然《认购协议》约定“有一次变更实际购房人的权利”，但设置该条款的初衷是为了房产在职工家庭内部承继，并非为了促成房屋认购资格对外转让。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。被申请人张永宁作为一审原告在其起诉状中已经明确了诉讼请求及所依据的事实和理由，故本案并不存在不符合立案条件的问题。至于原告在起诉状中列明的事实和理由能否成立则属于其诉讼请求能否得到支持的问题，而不是立案条件问题。《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款规定：建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库首先应满足业主的需要。车位对于住宅房屋本身具有一定的从属性，首先应满足购房业主的需要。第三人地建公司亦称车位购买资格作为房屋购买资格的附属而存在，坚持谁买房谁买车位。故一、二审判决从主从权利关系、小区业主合法权利维护及物业正常管理的角度否认申请人关于其应当享有车位认购资格的主张并无不当。《房号转让协议》是否无效应根据是否违反法律的强制性规定来加以判断，而不是以申请人主张的是否包含车位转让的内容来判断。起诉请求确认合同效力是当事人的基本诉权，一、二审法院对此加以审理并无不当。申请人反诉解除合同及答辩中辩解称转让的是购房顺位而不是购房资格已经表明其不愿意按照转让协议履行转让购房资格的合同内容，一、二审法院认定申请人不配合履行合同义务并无不当。故耿昆阳的上述再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回耿昆阳的再审申请。                                                                                                                     审 判 长   付    栋                                审 判 员   马 宇 舟                                审 判 员   黄 海 鹰                          二〇二〇年五月二十八日                             法官助理   赵    磊                            书 记 员   李    宁1
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6463号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人刘秋平，男，汉族，1971年9月11日出生，住湖南省沅江市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与刘秋平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4381号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6463号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2020）晋0902民初143号   原告:常某，男，汉族，1961年11月11日生，忻州市人，住忻州市。   被告：李某，男，汉族，1968年1月26日生，原平市人，现住原平市。   被告：陈某，女，汉族，1968年7月31日生，原平市人，现住原平市。   原告常某与被告李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李某、陈某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人归还原告借款五万元及利息损失（利息从2017年元月28日利率按约定的月息3分计算至清偿完毕止）；2、诉讼费由被告二人承担。事实与理由：被告李某、陈某（二人系夫妻关系）因其洗煤厂资金紧张，于2013年5月3日共同向原告常某借款贰佰万元，约定月息3分。由于被告未能按约定归还原告本金及利息，至2016年8月7日以前，二被告仅归还原告本金50万元，利息98.5万元。经过双方协商，2016年8月7日双方签订协议，其中第三条约定：被告于2017年元月28日前归还原告借款伍万元，虽经原告多次催要，被告二人至今尚未归还欠款，请求法院判决二被告归还原告借款本金及利息，并承担诉讼费用。   原告围绕诉讼请求提交如下证据：   1、2013年5月2日由被告李某书写的借款抵押协议书一份；   2、2013年5月2日由被告陈某书写收条一份；   3、2016年8月7日原告常某与被告李某签订的协议书；   4、2013年5月3日和2013年5月6日原告常某给被告李某银行转款凭证两支复印件一份。   被告李某、陈某在法定期限内未提交书面答辩状。   经庭审举证，原告提交的证据客观真实，与案件事实具有关联性，本院依法予以认定。根据有效证据和原告方当庭陈述，查明如下事实：2013年5月被告李某、陈某向原告借款200万元，当时约定利息为月息3分，双方签订《借款抵押协议书》。后因二被告不能按约支付本息，原告常某与被告李某于2016年8月7日重新签订了《协议书》，主要内容为：1、李某将其车牌号为×××的奥迪汽车过户到原告名下，同时给付原告20万元现金；2、李某将其在刘敏公司的26万元债权交给原告处理；3、李某在2017年元月28日前付给原告5万元现金；4、上述条款全部执行后双方以前的债权债务全部取消，双方不追究任何责任。协议签订后前两条已经履行，第三条至今未履行。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李某向原告常某借款并签订《借款抵押协议书》，双方借贷关系成立并生效。原告常某与被告李某于2016年8月7日重新签订的《协议书》系双方真实意思表示，合法有效,对原、被告双方均具有约束力，该《协议书》对借款利息未进行约定，故原告主张按照3%计算利息的请求,本院不予支持,但被告李某应当按照年利率6%支付原告常某借款逾期后资金占用期间的利息。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故原告要求被告李某归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证实二被告关系且被告陈某未在2016年8月7日原告常某与被告李某签订的《协议书》上签字确认，原告要求被告陈某共同偿还借款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告李某在本判决生效后十日内归还原告常某借款本金50000元及利息（利息按本金50000元计算,自2017年1月29日起计算至实际履行完毕之日止,利率按年利率6%计算）。   二、驳回原告常某的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，由原告常某、被告李某各自负担525元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 苏金霞   审 判 员 刘 佳   人民陪审员 薛利和     二〇二〇年五月二十八日   书 记 员 杜苗苗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1308号申请执行人邓建新，男，汉族，1980年10月18日出生，住河南省汝南县。被执行人牛丽，女，汉族，1978年8月10日出生，住驻马店市驿城区。申请执行人邓建新申请执行牛丽间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初372号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人牛丽的银行存款及其他收入8万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月十五日书记员 王太祯
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保194号桦南林业局有限公司、刘志铁：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人刘志铁供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保193号民事裁定书，于2020年5月16日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十六日
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3253号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 被执行人郑建军，男，汉族，1972年7月22日出生，住四川省夹江县。 被执行人官淑芬，女，汉族，1973年8月12日出生，住四川省夹江县。 平安银行股份有限公司成都分行与郑建军、官淑芬金融借款合同纠纷一案，本院（2018）川0105民初6541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金761961.80元、执行费及利息等。 执行中，本院执行到位案款53855.93元；轮候查封被执行人郑建军名下车牌号为川Ａ×××××的汽车；查封被执行人官淑芬名下车牌号为川Ｌ×××××的汽车，但法院未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人郑建军、官淑芬共有的位于成都市青白江区房屋。因其他权利人在房屋上设定有大额抵押且为轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6541号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月二十日 书记员  吕欣宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执446号 何志雄： 本院执行的何志雄罚金一案，经被执行人何志雄自动履行罚金8000元，现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0123民初733号原告：康平百丰农资有限公司，住所地康平县胜利街道立新街1191栋。法定代表人：徐伟，该公司经理。委托诉讼代理人：徐凯，该公司员工，男，1983年4月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：陈利功（又名陈立功），男，1976年6月25日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告康平百丰农资有限公司（以下简称为百丰农资）与被告陈利功买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百丰农资委托诉讼代理人徐凯、被告陈利功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百丰农资向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即给付所欠种子、化肥款合计24,000元及利息（按照月息2分，从2019年3月1日起计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日至2015年12月31日被告在原告处购买种子、化肥，价款合计24,000元。2016年6月4日原、被告签订欠款协议，被告当时未支付货款，出具欠据一张。后经原告多次催要，被告拒不给付。故依法起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈利功辩称：我替原告卖的种子、化肥，买货用货的人跑了，我同意分期给原告还款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日至2015年12月31日被告在原告处购买种子、化肥。2016年6月4日被告出具欠据一张，写明欠原告农资款77,075元，于2016年12月31日前还清。后被告偿还部分欠款，仍欠24,000元至今未还。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告陈利功在原告处购买种子、化肥，原告作为出卖人，被告作为买受人，原、被告之间形成买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据被告向原告出具的欠据可知，被告共欠原告农资款77,075元，原告主张被告仍欠24,000元，被告未提出异议，本院予以确认，故原告要求被告给付所欠种子、化肥款24,000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息（按照月息2分，从2019年3月1日起计算至付清之日止）的诉讼请求，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据双方约定，被告应该在2016年12月31日之前给付欠款，被告已经构成违约，原告主张被告从最后一次还款之日2019年3月1日起支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。故原告的利息应以24,000元为本金，从2019年3月1日起至2019年8月19日之间，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年8月20日起至付清之日止，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告陈利功于本判决生效之日起10日内一次性给付原告康平百丰农资有限公司种子、化肥款24,000元及利息（以24,000元为本金，从2019年3月1日起至2019年8月19日之间，以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；从2019年8月20日起至付清之日止，以全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告陈利功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 强二〇二〇年五月二十九日书记员 邹向南
云南省永善县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0625刑初40号公诉机关云南省永善县人民检察院。被告人廖仕忠，男，1985年2月22日出生汉族，云南省永善县人，文盲，农民，住永善县。因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年1月28日被取保候审，于2020年5月18日被逮捕。现押于永善县看守所。云南省永善县人民检察院以永检一部刑诉（2020）37号起诉书指控被告人廖仕忠犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派检察员龙水清出庭支持公诉，被告人廖仕忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月26日，被告人廖仕忠因曾见老屋基湾处有当地俗称“寒鸡”出没，便从家中携带镰刀、尼龙绳等工具前往该处设置陷阱。2020年1月27日上午，被告人廖仕忠见陷阱未猎捕到“寒鸡”，便对陷阱进行了修正，下午便捕获一只“寒鸡”，将其带回家中喂养，并拍摄捕获“寒鸡”的视频发布在朋友圈，当日晚上，被公安民警查获。因“寒鸡”在被猎捕过程中腿部受伤，无法在野外生存，现饲养在永善县森林公安局。2020年2月3日，经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，被猎捕的寒鸡为鸡形目雉科白腹锦鸡，为国家II级重点保护野生动物。上述事实，被告人廖仕忠在开庭审理过程中无异议，自由认罪认罚且有物证镰刀1把、套子1个、尾毛2匹，书证受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过，证人廖某1、任某、杨某、廖某2的证言，被告人廖仕忠的供述，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，云南濒科委司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图及照片，现场辨认笔录及照片，涉案动物及作案工具辨认笔录、照片，情况说明及照片等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人廖仕忠非法猎捕国家II级重点保护野生动物白腹锦鸡1只，其行为构成非法猎捕珍贵野生动物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，依法应在五年以下有期徒刑处刑，并处罚金。被告人廖仕忠自愿认罪认罚，并在公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人廖仕忠判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元的意见恰当，予以采纳。被告人廖仕忠在正值新型冠状病毒感染肺炎疫情发生期间，非法猎捕珍贵野生动物并将视频发布在朋友圈，社会影响恶劣，公诉机关建议对被告人廖仕忠适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人廖仕忠犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年11月17日止。）二、随案移送的被告人犯罪所得疑似白腹锦鸡尾毛两匹，作案工具镰刀一把、套子一个，依法予以没收。三、公安机关扣押的未随案移送的被告人犯罪所得白腹锦鸡活体一只，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 玉审 判 员  何 海人民陪审员  解道坤二〇二〇年五月十八日书 记 员  曹 华