河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初43号 原告李某1，女，2003年4月6日出生，汉族，住南宫市。 法定代理人李某2，女，汉族，1968年09月17日出生，住址同上，系原告之母。 委托诉讼代理人陈钢，男，河北高志廷律师事务所律师。 被告王培，男，1990年8月5日出生，汉族，住河北省深州市。 被告衡水九骏货物运输有限公司。 法定代表人肖保昌，经理。 统一社会信用代码91131102MA082C8RX4。 住所地衡水市高新区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。 负责人乔柯岩，公司总经理。 住所地衡水市桃城区。 统一社会信用代码91131102787045145。 委托诉讼代理人黄文成，男，公司工作人员。 被告绥化市安顺缘道路运输有限公司。 法定代表人王长春。 统一社会信用代码91231200MA19HUAJON。 住所地绥化经济技术开发区（长安物流院内）。 被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。 统一社会信用代码91231200777858970W。 法定代表人张晓春，总经理。 住所地黑龙江省绥化市北林区胜利街021-030-001、 0210-015-001（绥化市苹果乐园商服）。 委托诉讼代理人李佩雪，女，公司员工。 原告李某1诉被告王培、衡水九骏货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司、绥化市安顺缘道路运输有限公司、天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某1于2020年1月3日提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计96654.6元；2、被告承担诉讼费用。 本院受理后依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人李某2、委托诉讼代理人陈钢，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人黄文成，天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托诉讼代理人李佩雪到庭参加诉讼，被告绥化市安顺缘道路运输有限公司、王培、衡水九骏货物运输有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生情况：2019年8月20日10时34分许，在南宫市汽车站前（京广线330公里），李某1驾驶电动自行车沿106国道由北向南行驶至南宫市汽车站由西向东横穿马路时与由南向北行驶王培驾驶冀Ｔ×××××重型仓栅货车发生碰撞后王培驾驶的冀Ｔ×××××重型仓栅货车又与同向行驶杜成驾驶的黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成李某1受伤，李某1手机、助听器损坏，三车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年8月23日，南宫市公安局交警大队出具第130581120190000145号道路交通事故认定书，认定李某1负此事故同等责任，王培负此事故同等责任，杜成无责任。 三、原告主张的损失及证据：1、医药费：12697.61元＋145元＋50元＋50元＋140元＋22.3元＋25.3元＋34元＋140元＋17.08元＋15.3元＋10元＋80元＝13426.59元。证据为南宫市冀南长城医院医药费票据一份十三页、诊断证明一份一页、出院证一份一页、住院病历一份十一页。2、住院伙食补助费：13天×50元／天＝650元，证据同同第一项医药费。3、护理费：60天×109元／天＝6540元，证据为护理人李某2身份证一份一页、户口本一份一页证明护理人与原告系母女关系，司法鉴定意见书一份三页，经鉴定原告需要护理60天，护理费每天按照居民服务业主张。4、营养费：75天×30元／天＝2250元，证据为司法鉴定意见书一份三页，经鉴定原告需要营养75天，每天按照30元主张。5、伤残赔偿金：（35738元×20年）×10%＝71476元，证据为原告所在学校出具就学证明一份，证明原告于2018年9月份入学，现在河北南宫中学就读高二年级，并且在学校吃住。因原告的生活、消费都在城镇，按照法律规定，原告的伤残赔偿金应当按照城镇的标准进行主张，原告按照2019年河北省城镇居民人均收入35738元每年进行主张，赔偿年限按照20年，赔偿系数按照伤残等级10级即10%主张。6、电动车车损：1500元，电动车损失在交通事故认定书中认定，电动车已经实际损坏，不能够再继续进行使用。电动车损坏无评估。7、手机损失：1500元，手机损失在交通事故认定书中认定，手机已经实际损坏不能够再继续使用，无评估。手机品牌小米，购于2019年3月，花费约2000元，无购买发票。8、助听器损失：2000元，证据为修理助听器发票一张，证明修理助听器花费数额。交通事故认定书载明原告助听器已经损坏。9、补课费：3600元，该费用系实际产生，因原告系在校学生，因交通事故受伤，不能到学校就读，因此找补习班老师进行补习功课，无证据。10、精神抚慰金：5000元，依据《冀法202031号》文件规定，每级伤残对应经精神损害抚慰金系5000元，而且该文件规定，将精神抚慰金纳入交强险伤残限额，因此精神损害抚慰金赔偿时不需要区分责任。11、交通费：1050元，有交通费发票八张。12、鉴定费：2200元，有鉴定费发票一份。合计：111192.59元，主张交强险医疗限额10000元（已实际给付），伤残限额内（护理费6540元＋伤残赔偿金71476元＋精神抚慰金5000元＋交通费1050元）＝84066元，商业险承担{（医药费13426.59元＋住院伙食补助费650元＋营养费2250元＋补课费3600元＋电动车损失1500元＋手机损失1500元）-10000元}×70%＝9048.6元，交强险财产限额内助听器损失2000元。车主承担鉴定费2200元×70%＝1540元。合计96654.6元。依据河北省实施《道路交通事故安全法》办法第58条规定，原告系电动自行车，属于非机动车，因此商业险部分赔偿比例应当按照70%进行赔偿。 四、被告答辩意见及证据： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司当庭辩称，涉案车辆冀Ｔ×××××在我司投保有交强险和商业三者险，保额100万元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。请法庭核实驾驶人王培和事故车辆的驾驶证、行车证是否齐全合法有效后，原告的诉求有合法有效证据予以支持，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。另我司已在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，在财产损失限额内赔偿另一三者车黑Ｍ×××××车损2000元。该强险限额内两项限额已用尽。对原告的证据及主张提出，1、医药费，具体金额按照医疗费发票损失金额相加为准。依据河北省高院下发的文件，我司认为应当扣除非医保用药10%的比例。2、住院伙食补助费，护理费无异议。3、营养费，我司认为应当按照每天20元计算13天的住院天数。4、伤残赔偿金，原告主张的城镇标准不予认可，依据伤者李某1的户籍所在地为农村户籍，我司认为应按农村标准14031元每年计算20年×0.1，原告主张的2019年城镇居民赔偿标准，目前并未实际采用，我司不予认可。5、电动车车损损失金额过高，不予认可。我司未见原告提供的电动车维修发票，且该电动车年限较长，实际价值较低，我司认为损失金额在500元以下为宜，请法庭核实后裁定。6、手机损失损失金额过高不予认可。我司未见原告提供的手机维修发票或者购买发票，原告说该手机购买时2000元及系2019年3月购买无证据，该手机目前实际市场价值不超过1000元，事发时的实际价值不超过500元，请法庭核实后裁定。7、助听器损失2000元不予认可，损失过高，原告提供的收据非正式维修发票，且无法证明为损坏的肋听器维修费。我司认为具体的维修金额1000元为宜，具体由法庭核实后裁定。8、原告未提供实际证据证明该补课费已实际产生，补课费属于间接损失我司不予承担。9、精神抚慰金无异议。10、交通费金额过高，不予认可。发票无法证明与本次事故的关联性。我司认为交通费在500内为宜，请法庭酌定。11、鉴定费为间接损失不予承担。 关于伤残部分的总损失金额，因该事故为三方事故，另一无责方为机动车，我司在该损失项目下承担10/11，剩余部分由无责方承担。商业险承担同上。事故认定中载明，王培与原告负事故同等责任，我司认为商业险损失部分应当扣除两交强险承担的金额后，按照50%的责任比例计算。交强险财产限额，我司已赔偿另一无责方车辆损失2000元，该损失限额已用尽，原告主张的财产损失应当在商业险限额内按照责任比例50%承担。 被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司当庭辩称，涉案车辆黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××在我司投保交强险一份，因交警认定该车辆无责，故该车主未在我司报案，请法庭核实该车辆大架号是否为我司投保车辆，核实行车证、驾驶证、从业资格证、道路运输证是否在有效期内，如果属实我司同意在交强险医疗费项下及死亡伤残项下按照无责限额内按照1／11比例赔付原告合理合法损失。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。对原告的证据及主张提出，原告要求的精神抚慰金过高，我司认为应按责任比例以2500元为宜。我司同意在交强险无责限额内医疗费、伤残项下承担1／11，其他意见同太平洋。 其他被告未进行答辩。 五、法院认定及理由： 南宫市公安交通警察大队第130581120190000145号事故认定书证实了事故的发生并对责任进行了划分，到庭的原、被告无异议，故对该认定书的效力予以确认。 原告提交的住院病历和医疗费单据可以证实原告住院治疗的花费情况，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司当庭辩称的应当扣除非医保用药10%的比例的意见，因未提交相关证据证明非医保用药的具体范围，本院对该意见不予采纳，对医药费数额13426.59元予以认定；原、被告对住院伙食补助费650元、护理费6540元无异议予以确认；邢县司鉴【2020】临鉴字第73号司法鉴定意见书是本院在协商机构的基础上对外委托作出，程序合法意见明确，对十级伤残、护理60日、营养75日的结论应予采信，营养费支持2250元；原告所在学校出具的就学证明，证实原告于2018年9月份入学，现在河北南宫中学就读高二年级，依相关规定，原告的伤残赔偿金应当按照城镇的标准进行计算为71476元；原告的电动车车损和手机损失均无证据支持，考虑确有损失酌情分别支持500元、600元；交通事故认定书认定原告助听器已经损坏且原告提交了修理发票，故助听器损失2000元予以认定；原告主张的补课费因未提交相关证据证明确已实际发生，故本院不予支持；原告尚未成年正处于生长期，精神抚慰金酌情5000元；交通费票据缺乏与治疗伤情的关联性，酌情支持800元；鉴定费2200元凭票认定。 六、原告的各项损失确定为：医药费13426.59元、住院伙食补助费650元、护理费6540元、营养费2250元、伤残赔偿金71476元、电动车车损500元、手机损失600元、助听器损失2000元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2200元。合计105442.59元。 七、车辆车主、司机及投保情况：被告王培驾驶的冀Ｔ×××××重型仓栅式货车登记车主为衡水九骏货物运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，事故发生在保险期内。黑Ｍ×××××-黑Ｍ×××××号车登记车主为绥化市安顺缘道路运输有限公司、在天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。 八、受害方获赔情况：事发后被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1万元，在财产损失限额内赔偿黑Ｍ×××××号车车损2000元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车驾驶者应当遵守道路交通法律法规，违法驾驶机动车辆造成交通事故导致人身财产损害的，应当依法承担相应的赔偿责任。依据河北省实施《道路交通事故安全法》办法第58条规定，原告驾驶的电动自行车属于非机动车，因此原告强险外的损失应当按照70%的比例进行赔偿。原告保险外的损失由肇事车辆的所有人承担，驾驶人在事故中存在较大过错，应与车辆所有人负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、本判决书生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告李某1药费10000元；护理费6540元、伤残赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、交通费800元合计83816元的10／11即76196元。扣除垫付的10000元，实际赔偿76196元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 二、本判决书生效之日起十五日内，被告天安财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险无责任限额内赔偿原告李某1电动车车损100元；医疗费1000元；护理费6540元、伤残赔偿金71476元、精神抚慰金5000元、交通费800元合计83816元的1／11即7619元；共计赔偿8719元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 三、本判决书生效之日起十五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告李某1鉴定费外剩余损失8327.59元的70%即5829元（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 四、被告衡水九骏货物运输有限公司赔偿原告李某1鉴定费2200元的70%即1540元，被告王培负连带责任（汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 五、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费2216元减半收取1108元由原告李某1负担50元，被告衡水九骏货物运输有限公司负担1058元，被告王培负连带责任（本判决书生效之日起十五日内汇入南宫市人民法院农行南宫支行账户50×××16）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 贾文辉 二〇二〇年五月九日 法官助理 石保兴 书 记 员 谢 然