福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初713号 原告：晋江东和物流有限公司，住所地福建省晋江市东石镇一居，统一社会信用代码913505826850912829。 法定代表人：蔡文塔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑金补，晋江市中新法律服务所基层法律服务工作者。 被告：徐衣梁，男，1964年12月21日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：厦门万巨物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路18号文创广场A栋2楼G单元，统一社会信用代码9135020330315527XG。 法定代表人：李家仙，董事长。 委托诉讼代理人：李志鹏，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蒋晓丹，福建旭丰律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：余涛，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杜德海，福建天翼律师事务所执业律师。 原告晋江东和物流有限公司（以下简称“东和公司”）与被告徐衣梁、厦门万巨物流有限公司（以下简称“万巨公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东和公司的委托诉讼代理人郑金补、被告徐衣梁、被告万巨公司的委托诉讼代理人李志鹏和蒋晓丹、被告人保厦门市分公司的委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东和公司向本院提出诉讼请求：1.判令徐衣梁、万巨公司连带赔偿东和公司的货物损失47685.31元；2.判令人保厦门市分公司在机动车交强险及商业险保险责任范围内承担上述款项先行赔偿责任；3.判令徐衣梁、万巨公司、人保厦门市分公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月19日徐衣梁驾驶万巨公司所有的闽Ｄ×××××号大型汽车在324国道225公里处马巷路段与东和公司驾驶员白志伦驾驶的东和公司车辆闽Ｃ×××××号大型汽车发生碰撞，造成东和公司车上的卷钢受损。事故经厦门市公安局翔安分局认定，东和公司驾驶员白志伦不负事故责任，徐衣梁负事故的全部责任，并出具简易事故认定书一张。事故发生后前期的车辆维修费已经由万巨公司车辆承保的保险公司人保厦门市分公司进行理赔。东和公司车辆货物损失经人保厦门市分公司委托福建立信价格鉴定评估有限公司进行评估，2019年12月31日做出价格评估意见书，评估我司运载的货物卷钢损失为47685.31元，并出具评估意见书一份。后人保厦门市分公司以各种理由拒绝赔偿东和公司的损失。所以为了维护东和公司的合法权益，现特向贵院提起诉讼请求贵院依法判如所请。 徐衣梁辩称，对于事故认定书认定的事实没有意见，对东和公司主张的诉请没有意见，但我是万巨公司雇请的驾驶员，造成东和公司货物损失应该由万巨公司与保险公司承担，不应该由我承担。 万巨公司辩称，造成东和公司货物损失应由人保厦门市分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔付，超出赔付范围的部分再由答辩人或徐衣梁承担。案涉交通事故发生之前，答辩人已向人保厦门市分公司投保了交强险和商业三者险，东和公司诉请的货物损失属于保险公司交强险和商业三者险的理赔范围。人保厦门市分公司以“徐衣梁未持有上岗证，根据商业三者险合同条款的约定，保险公司免赔”为由拒绝赔付讼争货物损失，缺乏合同和法律依据，理由如下：保险合同的免责条款没有明确“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”是本案争议的上岗证，根据《合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，本案应作出免责条款没有约定未持上岗证驾驶营运车辆保险公司可以免责的解释。退一万步讲，即使上岗证是保险合同免责条款约定的许可证书或其他必备证书，但徐衣梁持有合法有效的驾驶证，具有驾驶资格，根据我国《道路运输从业人员管理规定》，无上岗证并非严格禁止上路行驶从事营运活动，上岗证属于行业管理范畴，与案涉车辆造成交通事故并没有直接因果关系。营运证是对于货运经营驾驶人员实行的准入制度所颁发的证书，可证明持证人通过有关货运法规、机动车维修、货物装载保管基本知识的考试，但该证书与驾驶机动车无关。本案交通事故是车辆在道路行驶过程中发生，并非因驾驶人员缺乏货运法规、机动车维修、货物装载保管基本知识，驾驶员徐衣梁具有驾驶该型号机动车的资格，其无营运证并不代表其不具有驾驶车辆的资格，且交警部门作出的《交通事故责任认定书》也没有认定徐衣梁未通过营运资格考试缺乏货运法规、机动车维修、货物装载保管基本知识是导致此次事故发生的原因，人保厦门市分公司也没有证据证实无营运证会显著增加了承保车辆运行的危险程度。保险公司在免责条款中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”不予理赔的额外要求，加重了答辩人的责任，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的无效情形。《保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。保险公司未以任何形式向答辩人履行免责条款的说明义务，故该条款对答辩人不发生法律效力。答辩人在录用徐衣梁时已要求其提供上岗证，但徐衣梁向答辩人提供虚假上岗证，答辩人并无能力识别。因此，在驾驶员徐衣梁提供虚假上岗证的问题上，答辩人并无过错，不能因此而承担赔偿责任。综上，本案货物损失应由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付，东和公司诉请答辩人支付货物损失无合同和法律依据，故请求贵院驳回东和公司对答辩人的诉讼请求。对于东和公司主张的货物损失的金额没有意见，对于徐衣梁提出的其是我们公司雇请的驾驶员没有意见，但是徐衣梁提供虚假的上岗证，即便保险公司不予承担的话我们认为也应该由徐衣梁承担，因为是徐衣梁提供虚假上岗证导致保险公司拒赔的。 人保厦门市分公司辩称，一、本案的实际侵权人是徐衣梁，答辩人仅是基于与万巨公司的保险合同关系及《道路交通安全法》第七十六条规定参与本案诉讼，是否赔偿及赔偿范围应根据保险条款、法律规定以及事故认定书予以确定。二、本案被保险车辆作为营业货车，徐衣梁在事故发生时不仅应具有与其所从事的交通活动相应的驾驶资格，也应具有合格的货运从业资格。被保险车辆应具有经审验合格的行驶证及营运证，并向答辩人提交上述证件材料。若徐衣梁及被保险车辆不符合上述理赔条件，则答辩人不承担交强险及商业第三者责任险的赔偿责任。三、答辩人在商业险限额内不承担赔偿责任，理由如下：根据《道路运输从业人员管理规定》第六条“国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。……经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”的规定，经核实，被告徐衣梁在事故发生时没有合格的货运从业资格，严重违反了法律的禁止性规定。且根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）项第6目“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的规定，答辩人在商业险限额内不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据各方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月19日3时22分，徐衣梁驾驶万巨公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车在324国道225公里处马巷路段转弯时不让直行的由东和公司驾驶员白志伦驾驶的东和公司所有的车辆闽Ｃ×××××号重型半挂牵引车先行以致发生碰撞，并造成两车受损、东和公司车上的卷钢受损的道路交通事故。当日，厦门市公安局交通警察支队翔安大队马巷中队作出编号第35020020191119000490号道路交通事故认定书（简易程序），认定徐衣梁负事故全部责任。 2019年11月22日，福建立信价格鉴定评估有限公司接受人保厦门市分公司的委托对东和公司闽Ｃ×××××号车上货物电镀锌钢卷的损失进行评估，2019年12月31日，该评估公司出具闽立价评字［2019］ＰＧ第3113号价格评估意见书，评估意见为：价格评估标的价格评估基准日直接财产损失价格评估为47685.31元。 另查明：涉案车辆闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车的所有人为万巨公司，该车辆在人保厦门市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和150万元商业第三者责任保险，事故发生在机动车交通事故责任强制保险的保险期限内。万巨公司在庭审中确认徐衣梁是其雇请的员工，本次事故发生时，徐衣梁是在履行该司的职务行为，但徐衣梁在入职时提供虚假的上岗证（道路运输从业资格证），如因徐衣梁提供虚假上岗证导致保险公司拒赔的，徐衣梁应承担赔偿责任，其不同意承担赔偿责任。万巨公司在庭审后提供案涉车辆的行驶证和道路运输证，欲予证明案涉车辆符合经营货物运输的条件和资格。 又查明，2018年12月14日，人保厦门市分公司向万巨公司出具《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》，该投保单载明了投保人、被投保人基本信息、不小清新、投保险种等事项。“机动车适用性质”处载明“营业货车”。“投保人声明“处写明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。万巨公司在投保人签名盖章处加盖公司印章。人保厦门市分公司提交的《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（二）项第6目载明了驾驶员在事故发生时“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险人不负责赔偿。 2020年3月18日，东和公司向本院递交起诉状，请求判如所诉。案经本院诉前调查并由助理法官组织调解，因各方当事人意见分歧较大，故调解未果。 上述事实，有东和公司提供的道路交通事故认定书、福建立信价格鉴定评估有限公司出具的闽立价评字[2019]PG第3113号价格评估意见书等，万巨公司提供的机动车行驶证、道路运输证及道路运输从业资格证（假证），人保厦门分公司提供的万巨公司的投保单、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款等及各方当事人陈述在案的诉前调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。交警部门作出的事故认定书及评估机构作出的价格评估意见书，各方当事人均无异议，本院予以确认。本案争议焦点主要是人保厦门市分公司应否在第三者责任保险限额范围内对东和公司的货物损失承担赔偿责任及徐衣梁的侵权责任是否承担连带责任。关于本案争议焦点,本院逐一分析如下: 一、关于人保厦门市分公司应否在第三者责任保险限额范围内对东和公司的货物损失承担赔偿责任问题。 首先，取得道路运输从业资格证属于客货运输企业及驾驶人“应当知道”即明知范围。《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条及《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定,国家对经营性道路货运驾驶员实行从业资格考试制度。从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员必须取得道路运输从业资格证等从业资格,方可从事相应的道路运输活动。本案中，被保险车辆闽Ｄ×××××号车为经营性货车，该车投保时明确为营业货车，事发时徐衣梁所持从业资格证是假证，徐衣梁不具备道路运输从业资格证，《道路运输从业人员管理规定》对其经营性道路货运运输给予否定性、禁止性评价。《道路运输从业人员管理规定》第四十五条第一款规定，未取得相应从业资格证件，驾驶道路货运运输车辆的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，处200元以上2000元以下的罚款；构成犯罪的依法追究刑事责任。故对于专门从事道路货物运输企业的万巨公司及其驾驶人徐衣梁，应当知道《中华人民共和国道路运输条例》、《道路运输从业人员管理规定》对于驾驶人员的资质要求,从而应当知悉“道路运输管理部门”核发的“许可证书或必备证书”就是道路运输证、道路运输从业资格证。其次，人保厦门市分公司将驾驶人无运输从业资格证作为免责事由，合法有据。根据合同法第五十三条规定，当事人经过充分协商确定的免责条款，只要不违反社会公共利益及法律的禁止性，免责条款即具有法律效力。保险法第十九条规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。由此可见，在未免除保险法或者其他法律、行政法规为保险人明确设定的义务，也未排除保险法或者其他法律、行政法规规定投保人、被保险人依法享有的权利时，保险公司可将违反相应保险具体要求，作为免责事由订入免责条款，案涉格式内容未违反法律及行政法规的强制性规定，也未损害国家、集体或他人利益，且保险公司以现行法规中的禁止性规定情形作为保险理赔的免责事由，并未加重了投保人、被保险人责任，保险人无需进一步证明免责条款约定的事项必须与保险事故发生具有因果关系。再次，人保厦门市分公司在订立保险合同时已尽到了提示和说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。即保险人在订立合同时，需对格式条款采用“足以引起投保人注意”的文字、符号、字体等特别醒目的标识，以区别于其他条款内容；或在首部或尾部设置“足以引起投保人注意”的投保人声明栏目等。本案中，人保厦门市分公司已将免责条款以黑体加粗，且“投保人声明”处有投保人盖章，投保人声明处用加黑、加粗字体载明“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容”，可认定保险公司已尽到提示和明确说明义务，该免责条款依法有效。综上，徐衣梁在本案交通事故发生时未取得驾驶营运货车的从业资格，符合保险合同关于保险公司在商业三责险赔偿限额内不承担赔付责任的约定，该部分损失应由万巨公司自行承担。 二、关于徐衣梁的侵权责任是否承担连带责任问题。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”的规定，同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，在本案中，因徐衣梁是万巨公司雇请的司机，事发时属于履行公司职务行为，故徐衣梁在本次事故中造成东和公司货物损失的侵权责任由作为雇主的万巨公司承担。但徐衣梁提供给万巨公司的道路运输从业资格证为假证，且因徐衣梁在本起事故中负全部责任，其行为明显存在重大过错，应当与万巨公司承担连带赔偿责任。故东和公司主张徐衣梁应与万巨公司承担连带赔偿责任应予支持。 综上，本院确认人保厦门市分公司在商业三者险限额内免除赔偿责任，东和公司的货物损失47685.31元,由人保厦门市分公司在交强险限额范围内赔付2000元,其余损失45685.31元由万巨公司和徐衣梁承担连带赔偿责任。人保厦门市分公司主张的徐衣梁未取得道路运输从业资格证，其在商业三者险限额内免赔的抗辩理由成立，本院予以支持。东和公司的其他诉讼请求无事实与法律依据,本院不予支持,徐衣梁、万巨公司的其他抗辩于法无据,本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第(一)项、第(三)项、第十六条第一款第(一)项、第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款，《中华人民共和国道路运输条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内向原告晋江东和物流有限公司赔偿货物损失2000元； 二、被告徐衣梁、厦门万巨物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告晋江东和物流有限公司连带赔偿货物损失45685.31元。 三、驳回原告晋江东和物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告徐衣梁、厦门万巨物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  吕天课 二〇二〇年五月二十六日                      代书记员梁美端 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。 （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效 （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动 《中华人民共和国道路运输条例》 第二十二条从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件： （一）取得相应的机动车驾驶证； （二）年龄不超过60周岁； （三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 _____________________________________________________________________________ 提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。