锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初635号原告（反诉被告）：内蒙古九色技术服务有限公司。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古合志律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某。被告（反诉原告）：锡林郭勒盟进德畜产品有限责任公司。法定代表人：任某，公司董事长。委托诉讼代理人：王某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。原告内蒙古九色技术服务有限公司（简称九色公司）诉被告锡林郭勒盟进德畜产品有限责任公司（简称进德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九色公司委托诉讼代理人曹某、高某，被告进德公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）九色公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告（反诉原告）向原告支付货款6800元及逾期付款利息（以6800元为基数，自2019年6月25日至实际给付之日止，按照中国人民同期贷款利率计算）；二、请求判令被告（反诉原告）承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，原告与被告（反诉原告）签订了《涉水企业在线监测设备销售合同》，合同约定被告（反诉原告）向原告采购氨氮在线自动监测仪、数采仪、COD在线分析仪、总磷在线分析仪、总氮在线分析仪和超声波明渠流量计各一套，合同总价款为136000元，付款方式为分期付款，合同签订后，被告（反诉原告）支付合同总价款的90%，设备安装完毕后付款5%，保质金5%。专网费10800元，由被告（反诉原告）一次性付清。合同签订后，原告按照合同约定交付并安装了上述设备，被告（反诉原告）于2018年7月11日向原告支付了货款及专网费133200元，于2018年12月3日向原告支付尾款6800元，剩余6800元货款一直未予支付。原告多次联系被告（反诉原告）要求其付清剩余货款，但被告（反诉原告）总以各种理由拒绝支付。被告（反诉原告）拒不支付剩余货款的行为严重违约，应向原告承担逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年6月25日至实际给付之日止计算。现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向贵院依法提起诉讼，望予支持原告的全部诉讼请求。被告（反诉原告）进德公司辩称，答辩人不同意继续给被答辩人款项，请求驳回被答辩人的全部诉求。被答辩人对双方签订的对企业在线监测设备销售合同未依约履行。根据双方签订的《涉水企业在线监测设备销售合同》第十条规定，卖方须保证企业在线监测设备的验收，故被答辩人应当提供环保局对于该设备的验收文件。被答辩人无法说明其提供的设备属于合规产品，就无法证明已经按合同约定的标的物提供了设备，无权按照合同继续主张买卖合同的款项。被答辩人收取专网费后，并未开通专网服务。被答辩人在双方签订涉水企业在线监测设备销售合同时向答辩人收取专网费10800元。但是被答辩人在收取专网费用之后，并未为答辩人安装专用网络，导致监测设备无法正常使用。故被答辩人严重违反合同约定，并未按照合同履行其应尽义务，无权主张合同全部款项。从双方履行合同情况来看，答辩人已经超支付了合同款项。合同第七条约定合同签订后买受方支付总价款90%122400元，设备安装完毕后，付款5%6800元，保质金5%6800元。虽然被答辩人已安装了上述设备的部分，但是其未安装专用网络不能提供设备验收文件等行为，导致检测设备无法合法运行，并未实现答辩人购买该设备的预期目的。答辩人现已按照合同约定支付了款项，被答辩人未按照约定履行合同义务的前提下，不应当继续给付货款和承担利息，故请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，要求其自行承担诉讼费用。依据双方所签订的涉水企业在线监测设备销售合同，原被告双方没有约定交付货款和履行相关合同义务的先后顺序，应当同时履行，一方在对方履行之前有拒绝其履行要求，一方在对方履行债务不符合约定时有权拒绝其相应的履行要求，这条法律规定的是同时履行抗辩权。在本案当中，九色技术服务公司在合同没有约定，先后履行顺序时没有按照合同约定进行现场服务，没有确保设备正常运行，没有进行设备操作和维修方面的人员培训，也没有保证企业在线监测设备的验收，所以我方不支付剩余款项是符合合同法68条的规定，是属于同时履行抗辩权的一个法律权限。所以我们认为拒绝支付剩余货款是符合法律规定的，应当得到人民法院的支持。故请求驳回原告起诉。被告（反诉原告）进德公司向本院提出诉讼请求：一、判令反诉被告提供涉水企业在线监测设备的全套产品说明书和环保局对该设备的验收文件，如若反诉被告无法提供，请求判令解除《涉水企业在线监测设备销售合同》，判令反诉被告退回全部设备款122400元；二、判令反诉被告退回专网费用10800元；三、诉讼费用由反诉被告负担。变更诉讼请求：第一项变更为产品说明书、合格证和环保局对该设备的验收文件；设备款增加6800元，总计设备款129200元。事实与理由：反诉原告是一家畜产品加工企业，为了环境保护，环保部门责成企业必须安装在线水质监测设备，故于2018年6月7日反诉原被告签订涉水企业在线监测设备销售合同，反诉原告向反诉被告购买涉水企业在线监测设备。合同第十条规定，卖方须保证企业在线监测设备的验收，在合同签订后反诉原告依约履行了付款义务，但是反诉被告至今未向反诉原告交付、提供环保局对该设备的验收文件也没有提供该设备的全套产品说明书以及合格证。另外除设备款外，反诉被告向反诉原告另行收取了专网费用10800元。但是并没有为反诉原告安装专用网络，故反诉原告要求其退回专网费10800元。现反诉原告认为，无验收文件以及产品说明书合格证，该设备就不具有合法性和安全性，就无法继续使用，无法实现购买目的。所以反诉被告应当按合同约定提供涉水设备的涉水企业在线监测设备的全套产品说明书、环保局对该设备的验收文件。如若反诉被告无法提供，请求判令解除合同退回全部设备款129200元。原告（反诉被告）九色公司辩称，一、针对我方提供涉水企业在线监测设备的全套产品说明书及环保局对该设备的验收文件，因向锡林浩特市环保局进行了全部设备的备案，质证的时候提交相应证据，原告能向被告提供产品设备合格证说明书，但说明书原件在市环保局备案，只能提供复印件；二、关于反诉原告针对我公司未进行安装专用网络一事与事实不符，应当予以驳回。反诉被告与中国联合网络通信有限公司锡林郭勒分公司于2018年7月签订了物联网业务服务协议，第二页约定甲方反诉被告自愿使用乙方的物联网连接服务，用于锡林浩特屠宰加工行业给锡林浩特市环保局污染监测部门传输数据，乙方愿为甲方提供物联网连接服务。该份合同证明了反诉被告为反诉原告办理专网。原告在市环保局污染源在线监测系统中有被告的独立账号和数据传输内容，履行了合同义务。三、反诉被告为履行合同交付了设备，并进行了安装检测。办理了专网，积极全面履行了合同不存在违约行为。被告向原告支付了安装后的尾款6800元，现剩余质保金6800元没有支付，质保期一年已过，被告未向原告提供任何质量问题的通知，因此视为产品质量合格符合约定，反诉原告应向反诉被告支付所拖欠的质保金6800元。请求法院查明事实驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，原告（反诉被告）九色公司与被告（反诉原告）进德公司签订了《涉水企业在线监测设备销售合同》，合同约定：进德公司向九色公司采购氨氮在线自动监测仪、数采仪、COD在线分析仪、总磷在线分析仪、总氮在线分析仪和超声波明渠流量计各一套，上述设备总价款为136000元；合同第三条约定：实行“三包”壹年，含安装后的现场服务一次，确保设备的正常运行，进行设备操作和维护方面的人员培训。（一年质保范围：一年产品配件非人为损坏均免费提供给买方自行更换，卖方提供必要的电话技术指导）。第七条约定：合同签订后，买方付总价款的90%（122400元），设备安装完毕后付款5%（6800元），保质金5%（6800元）。第十条约定：卖方提供壹次现场安装服务，后期如果需要技术人员上门需要收费，（现场的安装服务不包括土建，只负责仪表调试），保证企业在线监测设备的验收。第十二条约定：专网费：10800元人民币，由买方一次性付清。《涉水企业在线监测设备销售合同》签订后，进德公司即按照合同约定给付九色公司设备款122400元及专网费10800元，九色公司于同日为进德公司出具收款收据一张。后九色公司按照合同约定将进德公司购买的设备交付并安装，但未将上述所购设备的产品说明书及合格证交付进德公司。2018年12月3日，进德公司给付九色公司尾款6800元，九色公司向进德公司出具收款收据一张。本院认为，针对本诉，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《涉水企业在线监测设备销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，故对双方签订的《涉水企业在线监测设备销售合同》，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定的内容行使权利，履行义务。经庭审核实，未付的6800元为保质金，九色公司按照合同约定向进德公司交付了其所购设备进行了安装并投入使用，且经庭审核实上述设备一直在使用中，因双方在合同中已约定质保期为一年，自设备安装至今已超过一年期限，进德公司应将保质金6800元给付九色公司，其未给付保质金的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告（反诉被告）九色公司要求被告（反诉原告）进德公司给付其保质金6800元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，因原告九色公司未将设备合格证及产品说明书及时交付给被告，虽该行为并不直接影响双方之间买卖合同的效力及所购设备的正常使用，但其自身亦存在过错，故对原告九色公司要求被告给付其逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。针对反诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，九色公司应当向进德公司交付与其所购设备相关的单证和资料，故对进德公司要求九色公司向其交付所购设备说明书及合格证的诉讼请求，本院予以支持。关于验收文件，因双方签订的《涉水企业在线监测设备销售合同》第十条仅约定“卖方保证企业在线监测设备的验收”，从该条中无法推断出九色公司应负责办理验收相关的全部手续，故对进德公司要求九色公司向其交付验收文件的诉讼请求，因其未向法庭提交其他证据予以证明，故本院不予支持。关于专网费，虽双方在合同中对“专网”具体形式未做明确约定，但自九色公司收取进德公司专网费用并通过网络将其监测数据传输至环境保护部门至今，进德公司并未通知九色公司其提供的专网服务不符合约定，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。故对进德公司要求九色公司退还其专网费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）锡林郭勒盟进德畜产品有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）内蒙古九色技术服务有限责任公司质保金6800元；二、原告（反诉被告）内蒙古九色技术服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）锡林郭勒盟进德畜产品有限责任公司交付涉水企业在线监测设备的全套产品说明书及合格证；三、驳回原告（反诉被告）内蒙古九色技术服务有限责任公司的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）锡林郭勒盟进德畜产品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，反诉费1550.00元，由被告（反诉原告）锡林郭勒盟进德畜产品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 田 洋二〇二〇年五月二十日书记员 王旭东本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。出卖人自愿承担违约责任后，又以上述期间经过为由翻悔的，人民法院不予支持。