广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1624号 原告：赖运清，女，1949年9月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：钟春红，女，1979年11月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：钟金连，女，1972年3月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：钟裕荣，男，1973年6月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：钟裕斌，男，1975年8月21日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：钟裕秋，男，1977年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：钟春梅，女，1987年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 上述七原告共同委托诉讼代理人：陈莹婵，广西旭成律师事务所律师。 被告：巫家珍，女，1990年9月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告赖运清、钟春红、钟金连、钟裕荣、钟裕斌、钟裕秋、钟春梅与被告巫家珍生命权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟春红、钟裕斌及上述七原告共同委托诉讼代理人陈莹婵，被告巫家珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖运清、钟春红、钟金连、钟裕荣、钟裕斌、钟裕秋、钟春梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计56192.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月15日，被告巫家珍驾驶无号牌二轮电动自行车由玉林往北流方向行驶，至玉林市玉北大道茂林高速公路桥底路段时，与前方同方向步行的钟昆光发生碰撞，造成钟昆光受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定巫家珍承担事故全部责任，钟昆光不承担事故责任。事故发生当日，钟昆光被送往玉林市第一人民医院治疗，经诊断：1、左侧开庭性胫腓骨下端骨折；2、头皮裂伤；3、脑震荡；4、面部皮肤擦挫伤。钟昆光住院治疗31天，花去医疗费39466.38元。出院医嘱加强营养。2019年10月25日，钟昆光死亡。事故发生后，被告巫家珍为钟昆光垫付相关费用19500元。因本次事故造成原告损失有：1、医疗费39466.38元；2、误工费4091元；3、护理费4977元；4、住院伙食补助费3100元；5、营养费1550元；6、残疾辅助器具费（轮椅）320元；7、精神损害抚慰金20000元；8、处理交通事故人员误工费1188元；9、交通费1000元。上述各项合计75692.38元，扣除巫家珍支付的19500元，还有56192.38元。根据法律相关规定，本案原告经济损失应由被告巫家珍赔偿。事故发生致使钟昆光出院后死亡，给原告造成极大的精神痛苦，被告应支付精神损害抚慰金给原告。因双方调解不成，原告向本院提起诉讼。 被告巫家珍辩称，一、原告请求其承担事故全部赔偿责任事实不清，证据不足。首先，本案道路交通事故认定书存在多处疑点，其到交警大队请求对事故责任进行复议，却遭到办事干警私下劝阻，声称认定已经成为事实，无需复议，导致其错失复议的机会。其次，其要求交警大队提取事故发生地段的影视设备资料，办案人员却无法提供相应的视听资料加以还原事故真相，导致其取证困难，被人为的把事故责任加深与其，其对道路交通事故认定书上的认定表示质疑和不服。其经交通事故地时有个满身酒气骑摩托车男的，估计五十多岁左右年龄，叫其过去帮忙扶一下，因此事故如何造成的，没有查清楚，交警部门的认定存在诸多疑点。二、根据原告提供的相关证据证明，其对原告所提的诉讼请求提出以下如下意见：1、根据认定书可以看出本交通事故是一起普通简单的交通事故，原告请求其支付20000元精神抚慰金，于法于理不符，其不应该承担这笔费用。原告在诉状中诉说：“事故发生致使钟昆光出院后死亡，给原告造成极大的精神痛苦，被告应支付精神损害抚慰金给原告”，这是没有事实依据和因果关联的，因为玉林市第一人民医院出院证明上明确说明，患者诉说头晕好转，仍有咳嗽、咳痰，无明显呼吸困难。查体：生命征平稳；双肺听诊呼吸音粗，闻其罗音。专科情况：左小腿外固定架，未见明显松动；肢端感觉活动及血运好。证明患者是在医院认为医好没有生命危险并可以出院的情况下让患者出院的，而且，钟昆光在出院五个多月后因其它疾病死亡，死亡原因为各种疾病死亡，加上医院疾病证明书，明确诊断，死者曾经患有严重的××××，如果原告认定本次交通事故与死者的死亡有直接关联，那么本人将提出医学尸检，是否与本次交通事故有因果关联。2、原告提出的误工费4091元，没有提供相关法律依据，无法证明数据的真实性；3、按照法律规定，护理人数也超出法定范围，并且金额标准也没有提供相关证据证明；4、交通费应当提供票据证明；5、交通事故人员误工费1188元和前面误工费是否有重复，也没有提供相应的证据证明；6、事发后，其在被交警大队初步认定与事故有责任的情况下已经预先垫支了19500元医药费，并在患者住院期间帮忙照顾患者，由于在护理期间不堪原告家属的无理要求和言语恐吓，才放弃帮忙护理，因此其要求法院在查明事实后，判令原告将此费用返还给其。综上所述，其与本次交通事故可能不存在法律上的因果关系，而原告在事实不清，证据不足的情况下提出巨额的赔偿金额，已经严重侵害了其本人合法权益。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年4月15日19时5分左右，被告巫家珍驾驶无号牌二轮电动自行车由玉林市城区往北流市城区方向行驶，至玉林市玉北大道茂林高速路口桥底路段（国道324线1428公里900米）时，与前方同方向步行的钟昆光发生碰撞，造成钟昆光受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定巫家珍承担事故全部责任，钟昆光不承担事故责任。事故发生当天，钟昆光被送到玉林市第一人民医院住院治疗31天，产生医疗费39466.38元，其中有19500元是巫家珍支付。出院诊断为：1.左侧开放性胫腓骨下端骨折；2.头皮裂伤；3.脑震荡；4.面部擦伤；5.××。出院医嘱：1.建议出院后到××专科医院继续治疗肺部感染；2.注意休息，加强营养；3.术后1个月，3个月，半年，1年返院复查X线片，骨折愈合后拆除外固定架、克氏针内固定物（手术费约6000元）；4.避免过早下地负重行走，在专科医师指导下进行功能康复训练；5.住院期间留陪护人壹人；6.如有不适请及时随诊。2019年11月19日，钟昆光死亡，死亡原因是因各种疾病死亡。 另查明，钟昆光生前是玉林市玉州区茂林镇陂耀社区居民，生于1947年5月3日，事故发生时72岁，第一顺位继承人有妻子赖运清，女儿钟春红、钟金连、钟春梅，儿子钟裕荣、钟裕斌、钟裕秋。其在住院期间由六个子女轮流护理，上述陪护人员职业均是务农。巫家珍驾驶的无号牌电动自行车为其所有，属于非机动车。事故发生后，被告巫家珍曾通过微信转账200元给原告钟春红为钟昆光购买生活用品，支付120元为钟昆光购买睡椅。 参照2019年6月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：一、医疗费39466.38元；二、住院伙食补助费3100元，钟昆光住院31日，计算为100元/日×31日；三、营养费1200元；四、护理费4091元，参照农、林、牧、渔业标准，计算为48166元/年÷365日×31日；五、交通费1000元；六、轮椅费320元。上述损失合计49177.38元。 本院认为，被告巫家珍对交警部门作出的道路交通事故认定有异议，但未能提供相关证据予以推翻，该事故认定程序合法，与本院查明的事实相符，本院予以确认。巫家珍承担此次事故的全部责任，钟昆光不承担事故责任。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金20000元，但未能提供证据证明钟昆光是因本案交通事故死亡，没有证据表明原告因本案交通事故在精神上遭受重大损害，对该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费4091元，因钟昆光在发生事故时已72岁，超过了国家法定的退休年龄，且原告未能提供充分的证据证明钟昆光生前仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，故本院对该项请求不予支持。原告请求被告赔偿处理交通事故人员误工费没有法律依据，本院予以驳回。原告请求被告赔偿交通费1000元，虽未能提供票据证明，到钟昆光因就医确实存在交通费损失，且请求赔偿的金额合理，本院予以支持。因巫家珍承担此次事故的全部责任，故原告的上述损失，应由其赔偿给原告。扣除在事故发生后已支付的19820元（19500元+200元+120元），还需赔偿29357.38元（49177.38元-19820元）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释第九十条的规定，判决如下： 一、被告巫家珍赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、轮椅费合计29357.38元给原告赖运清、钟春红、钟金连、钟裕荣、钟裕斌、钟裕秋、钟春梅； 二、驳回原告赖运清、钟春红、钟金连、钟裕荣、钟裕斌、钟裕秋、钟春梅的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1204元，减半收取为602元（原告已预交），由被告巫家珍负担315元，原告赖运清、钟春红、钟金连、钟裕荣、钟裕斌、钟裕秋、钟春梅共同负担287元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 李良敏 二〇二〇年五月十四日 法官助理 黄贵海 书 记 员 黄承柱