山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2878号 上诉人（原审被告）：明月，女，1986年8月22日出生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：许勇，山东翔华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张立萍，女，1972年1月18日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 上诉人明月因与被上诉人张立萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 明月上诉请求：1.撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初1344号民事判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对于被上诉人张立萍的伤情，住院病案中存在的疑点比较多：第一：张立萍3月9日受伤当天检查结果为：1、下腹部+腰椎CT平扫未见明显外伤性改变及腰椎退行性变：2、右膝关节X线片：诊断右膝关节骨质未见明显外伤性改变。上诉人认为，被上诉人当天入院所作的检查与纠纷无直接关联，医生只是初步诊断，并不是最终诊断。张立萍于3月11日（事发第三天）做MRI做共振，诊断为：1.右膝关节前交叉韧带水肿：2.右膝关节内侧半月板后角退变II级；3.右髌骨软化症，少量关节积液。上诉人对被上诉人第三天的MRI磁共振检查时间及检查报告真伪有异议，请求法院调取张立萍的病程记录，委托相关鉴定机构鉴定张立萍该项伤情的形成原因：张立萍为何不在第一天入院的时候做磁共振检查，为何延至第三天才做磁共振检查，张立萍的该项伤情是否与上诉人有直接关联。第二，张立萍3月9月当天的入院记录没有检查出多发软组织伤，主治医师王峰不以检查结果为准，妄下初步诊断结论（请查看3月9日入院记录中初步诊断：多发软组织伤腹部、腰部、右膝），医院却以此理出将其收治入院。第三，住院病案诊断多发外伤，所有检查报告都没有外伤，却在门（急）诊断记录多发外伤（请查看住院病系首页）。事发时派出所在现场对张立萍所谓的受伤部位已拍照，张立萍无外伤。主治医师为何为其诊断出多发外伤，上诉人有异议。第四，被上诉人在原审中只提供了长期医嘱单，未提供病程记录。请求法院责令被上诉人提供病程记录。被上诉人自3月11日MRI磁共振检查之后于3月12日采用了右膝支具外固定，而住院病案中3月12日并没有记载对张立萍采取了相对应的治疗记录或住院常规检查。自3月13日-3月19日，存在挂床现象。第五，上诉人请求法院责令被上诉人重新作磁共振，以确定被上诉人没有弄虚作假。第六，关于使用支具固定，水肿及积液是否具备使用条件，上诉人存有异议。第七，事发一个月后的4月10日，张立萍及家属去派出所与我方调解，派出所执法记录仪全程录像，张立萍那时已正常行走，未带护具及未有陪护人搀扶等，根据时间推算不存在误工90天的问题，对误工时间90天即误工费9751.80元、陪护60天即护理费4531.56元有异议，事发最多33天后张立萍已恢复正常。此情况请求法院调查派出所办案民警。 张立萍未提交书面答辩意见。 张立萍向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令明月赔偿张立萍各项损失共计29952.87元，其中医疗费7234.97元、住院伙食补助费500元、交通费100元、误工费9751.5元（按照城镇标准计算）、鉴定费2200元、护理费9266.4元（按照护理人员工资计算）、营养费900元。2、本案诉讼费由明月承担。 一审法院认定事实：2019年3月9日16时，在潍坊市经济开发区鸢飞路泰祥街香岸花园小区门口，张立萍与明月因楼盘销售发生争执，后明月驾驶汽车撞击张立萍，致使张立萍右膝盖部位受伤。2019年3月9日至3月19日，张立萍在潍坊市立医院住院治疗10天，出院诊断为：右膝关节前交叉韧带水肿、右膝关节积液、多发然软组织伤（腹部、腰部、右膝），并支出医疗费7234.97元。2019年4月8日，潍坊市公安局经济开发区分局向张立萍送达《鉴定意见通知书》，经法医鉴定张立萍伤情程度构成轻微伤。2019年5月10日，潍坊市公安局经济开发区分局出具《行政处罚决定书》，认定明月故意伤害的违法行为成立，决定给予明月行政拘留五日并处罚款300元的行政处罚；但明月拒绝签字并拒收该决定书。本案在审理过程中，根据张立萍申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对张立萍的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。该鉴定中心于2019年7月12日作出潍仁医司鉴（2016）临鉴字第328号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张立萍不构成伤残，误工时间90天，伤后一人护理60天（住院期间及出院后），营养期30天（每天30元），无后续治疗费。2019年7月11日，张立萍支出鉴定费2200元。明月的违法行为给张立萍造成如下经济损失：医疗费7234.97元、住院伙食补助费300元、交通费100元、误工费9751.80元、鉴定费2200元、护理费4531.56元、营养费900元，共计25018.33元。另查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549，农村居民人均可支配收入为16297元/年，农村居民人均消费支出为11270元。 一审法院认为，2019年3月9日，明月因琐事驾车将张立萍撞伤属实，有张立萍提供的证据为证，本院予以认定。张立萍、明月系因楼盘销售发生争执，双方均应冷静处理纠纷，明月的行为造成了张立萍人身损害，具有过错，应当赔偿。张立萍要求明月赔偿其经济损失的诉讼请求，本院予以支持。对张立萍主张的各项经济损失，张立萍主张的医疗费7234.97元，有张立萍提交的住院病历、票据等证据为证，本院予以认定。对张立萍主张的误工费9751.5元，张立萍系城镇居民，应按城镇居民标准计算，即9751.80（39549元÷365天×90天）。对张立萍主张的护理费9266.40元，护理人员系农村居民，护理费应按农村居民标准计算，即4531.56元[（16297元+11270元）÷365天×60天]。对张立萍主张的营养费900元、鉴定费2200元，有鉴定意见与鉴定费单据为证，本院予以认定。对张立萍主张的住院伙食补助费、交通费，本院酌情认定为300元（30元×10天）、100元。综上，张立萍主张的各项经济损失的合理数额为25018.33元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、明月赔偿张立萍医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失共计25018.33元，限于本判决生效后十日内付清；二、驳回张立萍的其他诉讼请求。案件受理费425元，由明月负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人明月提交的上诉状明确载明“暂无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人明月认为被上诉人张立萍的住院病案存在疑点，并对一审认定事实提出异议，但其未提交充分证据予以证明，其上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，上诉人明月的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费425元，由上诉人明月负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月九日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然