wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初653号原告:刘家安,男,1967年6月26日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：卜训义，安徽坤志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李平，安徽坤志律师事务所实习律师。被告:戴光荣,男,1975年11月30日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张军，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号，统一社会信用代码913401001492314218（5-5）。法定代表人：姚大煌，董事长。委托诉讼代理人：陆芝云、周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告刘家安与被告戴光荣买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。审理过程中，因戴光荣抗辩其与刘家安之间的交易系履行职务行为，为查明案情，本院依法追加合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司（以下简称瑶海建安公司）为被告参加本案诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家安及其委托诉讼代理人卜训义、被告戴光荣的委托诉讼代理人张军、被告瑶海建安公司的委托诉讼代理人周忠明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家安向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠的全部货款70000元，以及自2019年1月1日起至实际款清日止期间的利息(以70000元为本金、年利率为6%的标准,暂计算至2019年9月29日,利息为3161.67元),前述合计73161.67元;2、判令被告戴光荣承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告承建的警官学院项目,由原告供应地砖、墙砖、抛光砖等各类瓷砖,总货值为320000元。后经双方于2018年2月12日结算,被告出具《欠条》确认其前期共计支付货款250000元,尚欠货款70000元,并承诺于2018年12月底前付清。原告一直向被告多次催要无果,特提起诉讼,请求判如所请。戴光荣辩称：1、本案原告起诉戴光荣，主体不适格，戴光荣系职务行为。2、原告送的磁砖质量不合格，导致戴光荣被甲方罚款及扣款103954.29元，与原告主张的货款相互抵销，故应驳回原告诉请。瑶海建安公司辩称：瑶海建安公司不是本案适格主体。与原告间无书面买卖合同，也无任何付款往来，庭审中，原告也予以认可合同相对方是戴光荣，根据合同相对性，原告应当向戴光荣主张案涉欠款。综上，应当依法驳回原告对我司的全部诉请。本院经审理认定事实如下：戴光荣负责警官学院东区学生公寓相关项目施工，刘家安为该项目供应各类瓷砖总价值为320000元。2018年2月12日，戴光荣向刘家安出具《欠条》一份，主要内容为“今收到刘家安供应警官学院项目地砖货款计320000元，已付款在2018年2月12日前共计250000元，余款在2018年12月底前付清”。因戴光荣未按其承诺付款，现刘家安起诉至本院。另查明，警官学院东区学生公寓由瑶海建安公司总包建设。上述事实，有戴光荣出具的欠条、银行转账清单，以及各当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：戴光荣欠付刘家安货款，有其出具的欠条为证，事实清楚，应予确认，对刘家安要求戴光荣支付所欠货款的请求，本院依法予以支持。戴光荣未按其承诺及时付款，应当承担刘家安利息损失，故对刘家安要求戴光荣支付利息损失的诉讼请求，亦予以支持。利息计算标准可按刘家安主张的年利率6%计算，时间自2019年1月1日起至款清之日止。戴光荣辩称刘家安供应的瓷砖存在质量问题，因其庭审中提交的相关证据材料均系复印件，不能证明刘家安供应的瓷砖存在质量问题，另其亦未能提供有关质量问题的其他证据，故对其关于刘家安供应的瓷砖存在质量问题造成经济损失，应当在本案中予以抵扣的意见不予采信。此外，戴光荣辩称其出具欠条的行为系职务行为，未能提供相关证据，瑶海建安公司对此亦不予认可，故瑶海建安公司在本案中不承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、被告戴光荣向原告刘家安支付货款70000元，并支付利息损失（利息以年利率6%为标准，时间自2019年1月1日起至款清之日止），均于本判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告刘家安的其他诉讼请求。如戴光荣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，减半收取814.5元，由戴光荣负担。如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  潘云霞二〇二〇年五月十一日书记员  赵新梅附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3343号 罪犯陈淋，男，1988年7月29日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省永安市人民法院于2019年2月28日作出(2019)闽0481刑初62号刑事判决，认定被告人陈淋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。判决生效后，于2019年3月22日交付执行。刑期执行至2020年7月29日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈淋在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈淋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯评定表扬一次，间隔期2019年3月至2020年1月获得考核分740.4分。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯陈淋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈淋减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱艳兰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2020）宁0302民初290号原告：马某1。委托诉讼代理人：何某，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：马某2。被告：王某1自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王某2（系王某1父亲），个体户自治区吴忠市。（特别授权代理）原告马某1与被告马某2、被告王某1婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人何某、被告马某2、被告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告返还原告彩礼110000元、黄金首饰110克（价值35900元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，原告与被告王某1经被告王某1姑父苏明保及原告嫂子罗某介绍相识。2019年4月，依照民族风俗习惯举办仪式后共同生活。由于双方系他人介绍，认识时间短暂，没有感情基础，共同生活后也没有建立起感情，共同生活仅三个月后（即2019年7月份），被告王某1无故离家出走，原告及其家人多次到二被告处找寻被告王某1，王某1及其母亲马某2均不予理睬，王某1也不回去。原告及其家人为了迎娶王某1，从他人处借债向二被告支付彩礼110000元，并给被告王某1购买黄金首饰110克，二被告毫无顾忌原告及其家人经济状况一走了之的行为，使原告及家人贫穷的家庭生活更加困难、拮据。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告马某2辩称，我女儿王某1返回到我家后，原告及原告家人都没有给我打电话，也没有人来我家找王某1，我给原告打电话打不通，我想问原告，我女儿回我家是什么原因。原告没有找过，直接就将我们起诉到法院了，我还想让两个孩子好好过日子，我不同意返还110000元彩礼和黄金。被告王某1辩称，我也是受害者，原告对我冷暴力，这件事情的处理我听家里人的。被告王某1委托诉讼代理人王某2辩称，原告要求返还彩礼和黄金是不现实的，如果是骗婚或者闪婚我愿意退还，现在已经结婚三个月了，我不同意返还，这个事情说不通。我的意见是让两个孩子回家好好过日子。原告马某1围绕其诉讼请求当庭提交以下证据材料：一、被告马某2微信头像、昵称打印件一份、微信转账记录两份，证明2019年4月，原告向被告马某2支付6万元彩礼的事实；二、周金生黄金首饰发票彩印件一张，证明原告为被告王某1购买价值35900元黄金首饰的事实；三、马占兰户口本复印件一张、残疾证一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一页、中国建设银行信用卡交易明细三页，证明原告的母亲马占兰为残疾人，原告马某1家庭困难，为向二被告支付彩礼从中国建设银行贷款77000元并透支信用卡66313元，致使原告家庭生活更加困难的事实；四、证人罗某的证人证言，证明2019年4月，原告向二被告给付彩礼共计110000元、黄金首饰110克（价值35900元）的事实。被告马某2对原告提交的证据一、证据二、证据四无异议；对证据三认为与被告无关。被告王某1的质证意见与被告马某2一致。被告马某2、王某1当庭未提交证据材料。经审查，原告提交的证据一、证据二、证据四，二被告均无异议，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷予以佐证；原告提交的证据三中的中国建设银行个人活期账户交易明细虽有贷款77000元的到账记录，但未直接证明该笔贷款用于支付彩礼并导致原告及原告家庭困难，该证据同时也反映出2019年1月、2月、3月、6月神华宁夏煤业集团有限责任公司向原告马某1支付劳务费，原告本人具有劳动能力，且劳务费较为稳定也较高。原告提交的证据三中的中国建设银行信用卡交易明细显示的消费地点均在青岛，亦不能直接证明原告信用卡透支行为与本案给付彩礼有关，原告未提供其他证据予以佐证，故本院综合对证据三的真实性、合法性予以确认，对原告母亲为残疾人，原告家庭困难的证明目的予以采纳，但对原告为支付彩礼从中国建设银行贷款77000元及信用卡透支66313元，致使原告家庭生活更加困难的证明目的不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某2系被告王某1的母亲。原告马某1与被告王某1经人介绍相识后，于2019年4月7日依习俗举行结婚仪式并共同生活，双方未依法登记领取结婚证。在缔结婚姻关系前，原告马某1分两次向被告马某2、王某1给付彩礼共计110000元，购买黄金首饰110克（价值35900元），被告王某1将其中10克黄金首饰赠予原告母亲马占兰、10克黄金首饰赠予被告马某2。2019年7月，原告与被告王某1因家庭琐事发生矛盾，被告王某1离家返回被告马某2家中生活至今。另查明，被告马某2给被告王某1陪嫁的物品有：21克黄金戒指一枚、挂烫机一个、被子四床、洗衣机一台、茶壶一套、床单、被罩和衣物等物。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。彩礼是为实现结婚的目的而支出，既然不能实现结婚的目的，接受彩礼的一方应返还彩礼。本案中，原告马某1与被告王某1未办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，现原告马某1要求返还彩礼，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项的规定，即当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：“（一）双方未办理结婚登记手续的；......”,故被告马某2、被告王某1应当返还彩礼及黄金首饰。原告马某1主张返还110000元彩礼及110克黄金首饰，但考虑到双方已按照本地风俗举行了结婚仪式并同居生活，未能领取结婚证，不能继续生活系双方原因造成，被告马某2也给予被告王某1一定的陪嫁物品，故被告马某2、被告王某1应返还原告马某1彩礼及黄金首饰折价的数额应酌定为70000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项规定，判决如下：一、被告马某2、被告王某1于本判决生效之日起十五日内返还原告马某1彩礼及黄金首饰折价共计70000元；二、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3218元，由被告马某2、被告王某1负担1512元，原告马某1负担1706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 马 洪人民陪审员 石 平人民陪审员 薛彩霞 二〇二〇年五月十八日书记员 马小英附本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0327民初1820号原告：田茂琴，女，1989年11月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：刘德友，男，1983年2月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告田茂琴与被告刘德友买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告田茂琴到庭参加了诉讼，被告刘德友经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。田茂琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款3,440元；2.判令被告支付从2020年1月23日起至尾款还清之日止的利息，利息按银行利息计算；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月20日-2019年8月20日期间，原、被告双方达成安装协议后，原告按约定做了防盗窗后，被告尚欠3,440元未付，被告向原告写下欠条一张，承诺在2020年1月23日前付清。经原告催收未果，原告为维护自身利益，特向人民法院提起诉讼。被告刘德友未到庭应诉也未向法庭提供书面答辩意见及其他证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证。对原告提供的《欠条》原件，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日-2019年8月20日期间，经双方协商，田茂琴以包工包料的方式，负责刘德友承揽的装修工程中的防盗窗安装。田茂琴按约定完成防盗窗的安装工程后，经双方结算，刘德友于2020年1月15日向田茂琴出具了一张《欠条》。该《欠条》载明：“今欠到田茂琴叁仟肆佰肆（拾）元（3,440元），还款时间：2020年1月23日前付清。”但刘德友未按约定付清欠款，田茂琴故诉至法院。本院认为，该案系承揽合同纠纷，依法成立并生效的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，原告按约定完成了工作任务，被告就应按约定支付相应报酬。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，该案双方就安装防盗窗达成一致协议，被告向原告出具了一张《欠条》，被告未按约定期限支付欠款3,440元，其行为已构成违约。故原告诉请人民法院判令被告支付欠款3,440元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉,也未向本院提交书面答辩意见及相关证据,是对自己诉讼权利的处分,将承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限刘德友在本判决生效后五日内支付田茂琴欠款3,440元及利息（以3,440元为基数，利息从2020年1月23日起计算至付清之日止，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、驳回田茂琴其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘德友负担。该款田茂琴已预交，刘德友在兑现本案时一并支付给田茂琴。本判决为终审判决。审判员  黄万铁二〇二〇年五月二十七日法官助理何凤仪书记员刘志林
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初1877号原告：郎晓方，女，1987年6月10日生，汉族，住寿光市，系死者王秀美之女原告：郎需贞，男，1989年5月1日生，汉族，住寿光市，系死者王秀美之子被告：潍坊裕海物流有限公司，住所地潍坊市滨海区长江西街09936号。统一社会信用代码：91370700MA3C845E4F。法定代表人：方习干，经理。被告：宋梅吉，男，1970年10月3日生，汉族，住寿光市。被告：天安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司滨海营销服务部，住所地潍坊市滨海经济开发区海源街东段路北。统一社会信用代码：913707006680894555。负责人：方加玉，经理。原告郎晓方、郎需贞与被告潍坊裕海物流有限公司、宋梅吉、天安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司滨海营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告庞伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郎晓方、郎需贞撤回起诉处理。审判员  刘德伟二〇二〇年五月十五日法官助理王赛书记员隋囡
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终196号上诉人（原审被告）：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区广福路与前兴路交叉口中天融域一期6栋。法定代表人：闫政柏，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆明钦影广告有限公司，住所地云南省昆明市西山区卢家营永力西苑5栋5单元201号。法定代表人：冯玲，系该公司董事长。上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2019）云0102民初11331号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司上诉称：上诉人登记的住所信息为昆明市滇池度假区交叉口中天融域一期6栋，本案应由昆明市西山区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人昆明钦影广告有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，《汉都-兆新城-钦影广告抵款协议》载明：甲方为云南汉都房地产开发有限公司，乙方为昆明兆新城房地产开发有限公司，丙方为昆明钦影广告有限公司。该协议第八条约定“未尽事宜，三方协商解决。因本合同履行发生争议的，均可向甲、乙方所在地人民法院提起诉讼由甲、乙方所在地人民法院裁决”。该协议管辖明确、具体，且并未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人具有拘束力。原审被告云南汉都房地产开发有限公司的住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人昆明兆新城房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 佳审 判 员  华 虹审 判 员  褚玉春二〇二〇年五月二十一日书记员代  亚 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2516号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码：91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 委托诉讼代理人：戴智丽，福建志立律师事务所律师。 被告：余杨文，男，汉族，住江西省修水县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告余杨文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴智丽到庭参加诉讼，被告余杨文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．余杨文偿还浦发银行福州分行贷款本金1,251.32元、利息136元、罚息13.93元（利息、罚息、复利暂计至2019年11月26日，之后的利息、罚息、复利按照双方合同中约定的各种利率标准及中国人民银行的相关规定计算至款项还清之日止）；2．余杨文向浦发银行福州分行支付为实现债权支出的律师代理费2,850元；3．余杨文承担本案的诉讼费。 事实与理由：2017年11月8日，余杨文与浦发银行福州分行在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：余杨文向浦发银行福州分行申请贷款30,000元；贷款期限为1年，自2017年11月8日起至2018年11月8日止；合同贷款年利率为8.7%，还款方式为等额本息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50.0%执行。若余杨文未按合同约定的日期归还贷款本金或利息，浦发银行福州分行有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自逾期行为发生之日起计收直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，合同经余杨文在线确认同意后即视为签署合同并生效，余杨文在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行福州分行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由余杨文承担。同日，浦发银行福州分行向余杨文发放贷款30,000元，之后余杨文正常按月还款，直至2018年11月8日起余杨文开始出现逾期，未依约还款，已构成违约。 余杨文未做答辩。 浦发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：公证书、《个人“点即贷”借款合同》、《公证书》、交易对手查询报告、零售网络信贷系统查询页面、浦发银行新一代零售信贷服务系统贷款台账查询页面、法律服务委托协议。 余杨文未发表质证意见。上述证据，浦发银行福州分行均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链，可以作为认定本案事实的依据，本院确认其真实性并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认浦发银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年5月19日，余杨文尚欠浦发银行福州分行本金1,171.32元，利息218.25元，罚息21.3元。 本院认为，余杨文与浦发银行福州分行签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。浦发银行福州分行依约向余杨文账户发放贷款，已经履行合同约定。余杨文未按合同约定还款，已构成违约。故浦发银行福州分行要求余杨文偿还借款本金1,171.32元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。浦发银行福州分行主张由余杨文偿还律师费2,850元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。余杨文未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告余杨文于本判决生效之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行偿还借款本金1,171.32元，利息218.25元，罚息21.3元（利息、罚息暂计至2020年5月19日，此后的利息、罚息按《个人“点即贷”借款合同》约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告余杨文于本判决生效之日起二十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行支付律师费2,850元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告余杨文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  邱玲燕 二〇二〇年五月二十八日 法官助理祝诗偲 书记员陈婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执681号申请执行人：齐金，男,1962年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：李双喜，男,1968年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初3041号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.91295万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执681号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年五月二十一日书记员  刘佳宝
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17791号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：廖兴龙。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖兴龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计100,178.53元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖兴龙系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计100,178.53元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9044号 被执行人：佛山市南海晨豪五金实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇黄洞村“茶田岗”（车间二），社会统一信用代码91440605090110042D。 法定代表人：朱志群。 关于被执行人佛山市南海晨豪五金实业有限公司追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初13040号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高南羽
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执316号 张广宇，男，回族，1982年4月6日出生，住所地沧县，联系电话139××××0602 陆萍，女，回族，1979年8月6日出生，住所地运河区正定居南楼1－102，联系电话189××××6285 杨富路，男，回族，1973年8月29日出生，住所地运河区金地欣苑6－3－301，联系电话17717731296 刘芳，女，回族，1972年12月25日出生，住所地运河区金地欣苑6－3－301，联系电话17717731296 张广宇申请陆萍等借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1133号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2019）冀0903民初1133号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭飞龙 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 程
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初2299号原告：于军康，男，1963年10月21日出生，满族，住庄河市。被告：姜作绪，男，1976年11月10日出生，汉族，住瓦房店市。原告于军康与被告姜作绪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于军康到庭参加了诉讼，被告姜作绪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于军康向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付货款7330元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜作绪于2017年12月7日在原告处购货：优保水2件×280元/件=560元、消炎药30袋×15元/袋=450元、代乳粉4件×400元/件=1600元，合计2610元。2018年5月18日被告又在原告处购货：阿莫西林20袋×15元/袋=300元、氨苄西林20袋×15元/袋=300元、虫药1件40袋×8元/袋=320元、优养生长期十桶×320元/桶=3200元、激素3盒×200元/盒=600元，合计4720元。两次供货合计7330元。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜作绪未作答辩。经开庭审理，原告向本院提交欠条两张及企业登记一份，本院对上述证据的有效性予以确认。根据原告的陈述和审查确认的证据，认定事实如下：被告姜作绪于2017年12月7日在原告处购买优保水2件×280元/件=560元、消炎药30袋×15元/袋=450元、代乳粉4件×400元/件=1600元，合计2610元。于2018年5月18日又在原告处购买阿莫西林20袋×15元/袋=300元、氨苄西林20袋×15元/袋=300元、虫药1件40袋×8元/袋=320元、优养生长期十桶×320元/桶=3200元、激素3盒×200元/盒=600元，合计4720元。两次共欠原告货款7330元。经原告多次索要，被告均拒不偿还。故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告姜作绪在原告处购买农药欠货款7330元，有欠条在案为凭，事实清楚，证据确凿，被告购买了原告的货物后，理应及时付款，逾期给付侵害了原告的合法权益。被告姜作绪经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜作绪于本判决发生法律效力之日10日内起给付原告于军康货款7330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李绍东二〇二〇年五月二十一日书记员  李 玲
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特332号申请人：青岛君岭电力设备有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道西铁社区居委会西100米。统一社会信用代码：91370214092952622X。法定代表人：汪雪，经理。委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。申请人：青岛正工电力科技有限公司，住所地：平度市南村镇瞿塘峡路12号。统一社会信用代码：91370283MA3CBK921H。法定代表人：张素芳。委托诉讼代理人：孙元冰，男，1965年8月5日生，汉族，住平度市。系公司员工。本院于2020年5月8日立案受理申请人青岛君岭电力设备有限公司与青岛正工电力科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年5月8日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：青岛正工电力科技有限公司欠青岛君岭电力设备有限公司货款80500元，于2020年5月30日前付款62000元，余款18500元于2020年8月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人青岛君岭电力设备有限公司与青岛正工电力科技有限公司于2020年5月8日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王海霞二〇二〇年五月八日法官助理吴俊洁书记员刘坤
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0505民初46号原告王某某，女，1954年10月29日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区。被告杨某，男，1980年10月27日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区春晖小区。被告杨某，男，1982年8月12日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区春晖小区。原告王某某与被告杨某、杨某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，原告王某某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王某某负担。（此页无正文）审判员  徐泽鹏二〇二〇年五月十四日书记员  高 月
重庆市巫溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0238刑初47号 公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。 被告人周威，男，1984年10月30日出生于重庆市巫溪县，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年9月12日经巫溪县公安局决定被取保候审，2020年4月30日经本院决定被取保候审。 辩护人田成双，重庆浩志律师事务所律师。 重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人周威犯非法制造枪支罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察官王洪贵、检察官助理童益楷出庭支持公诉，被告人周威及其辩护人田成双到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年下半年至2016年底，被告人周威通过网络购买枪管和扳机、气瓶和恒压阀、快排、精密管、瞄准镜、红外线激光瞄准器、消音器等，在其位于巫溪县×家中非法组装气枪3支。2019年8月28日，巫溪县公安局民警在周威家中将该3支气枪查获，同时查获铅弹18颗、钢珠503颗、内六角扳手1把。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的3支气枪均是以压缩气体为动力发射枪弹的非制式枪，其中2支发射制式枪弹、1支发射非制式枪弹，均具备致伤力。 2019年9月3日，被告人周威主动到巫溪县公安局投案，并如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周威非法制造以压缩气体为动力发射枪弹的非制式枪支3支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。周威具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处周威有期徒刑二年，缓刑二年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明，证人钟某的证言，被告人周威的供述，提取笔录、辨认笔录及照片、侦查实验笔录，枪支鉴定书，以及电子数据支付宝交易记录等证据证实。 被告人周威对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，周威自愿认罪认罚并具有自首情节，请求对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周威的行为构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。周威具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。周威自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十三条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人周威犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对查获的枪支三支、铅弹十八颗、钢珠五百零三颗、内六角扳手一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁淑娅 二〇二〇年五月十三日 书记员  钟 磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执1106号申请执行人：邰金阳，男，汉族，1991年1月16日生，户籍地宜兴市。被执行人：夏梅琴，女，汉族，1970年10月23日生，住宜兴市。申请执行人邰金阳与被执行人夏梅琴民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人邰金阳的申请，于2020年2月20日立案执行。执行依据：（2019）苏0281民初4665号民事判决书。申请执行标的：310287元。执行过程中，本院依法扣划被执行人夏梅琴银行存款13061元并已发放申请执行人，同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人夏梅琴去向不明，其名下车辆（车牌号：苏Ｂ×××××）经多方寻找未发现下落现予以查封，此外未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下有车辆且经多方寻找无果，扣划其名下存款且发放完毕，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 金   叶   锋审判员 韩鹏彦审判员施君晟二〇二〇年五月二十九日书记员 丁   秋   悦
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初999号 原告：罗广仕，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：肖正友，四川富邑律师事务所律师。 被告：闵代明，男，1970年5月8日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：魏伟，四川明炬（自贡）律师事务所律师。 原告罗广仕与被告闵代明提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院诉前调解后于2020年4月21日立案。原告罗广仕于2020年5月11日以双方庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉属于自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗广仕撤诉。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告罗广仕负担。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年五月十一日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2500号罪犯陆合松，男，汉族，1960年8月15日生，文盲，安徽省凤阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省凤阳县人民法院于2012年4月26日作出（2012）凤刑初字第00013号刑事判决，以被告人陆合松犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年05月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2018年04月17日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆合松确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陆合松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陆合松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆合松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系犯强奸罪，判处十年以上有期徒刑的罪犯；另综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆合松减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月29日起至2022年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初1744号 原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，执行董事。 委托诉讼代理人：梁文刚，山东全悦律师事务所律师。 被告：莱芜市营昊商贸有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区汶源大道程故事社区警务室旁。 法定代表人：程登昌。 被告：莱芜市莱城区营昊超市，住所地：山东省济南市莱芜区汶河大道509号1号楼。 经营者：亓建珂。 原告宏联国际贸易有限公司与被告莱芜市营昊商贸有限公司、莱芜市莱城区营昊超市著作权权属纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回对被告莱芜市营昊商贸有限公司、莱芜市莱城区营昊超市的起诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 冉
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1147号原告：南京银行股份有限公司南京湖北路支行，统一社会信用代码91320100X08999234Q，住所地南京市鼓楼区湖北路85号。负责人：杨晓慧，该支行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号13201201610103900。委托诉讼代理人：陈彩萍，江苏联创伟业律师事务所律师，执业证号13201201911159134。被告：林晨，男，1983年7月21日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行（以下至主文简称南京银行）诉被告林晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托诉讼代理人李雁阳到庭参加诉讼，被告林晨未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行请求法院判决：1、被告立即向原告归还贷款本金46650.27元及利息、罚息、复利（截止2019年12月16日，利息：986.93元、罚息：676.1元、复利：23.11元，2019年12月17日之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担原告为本案诉讼支出的律师代理费3690元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告林晨未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晨应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行返还借款本金46650.27元，支付利息986.93元、罚息676.1元、复利23.11元，并继续支付自2019年12月17日起至本金还清之日止，按合同约定利率标准计算的罚息、复利（具体数额以银行系统自动生成的数据为准）；二、被告林晨应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京银行股份有限公司南京湖北路支行为本案支出的律师费3690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，减半收取551元，保全费620元，合计1171元，由被告林晨负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月六日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2292号原告：郑永福，女，1968年11月21日生，汉族，身份证住址：四川省泸县，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：田忠理，男，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州楼市通房地产顾问有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路51号瑞金商务大厦5层13号，统一社会信用代码：91520103308719660L。法定代表人：余栋，系该公司执行董事兼总经理。本院审理的原告郑永福诉被告贵阳品筑置业有限公司、贵州楼市通房地产顾问有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告郑永福以被告贵州楼市通房地产顾问有限公司于2019年12月11日办理注销登记，其已丧失诉讼主体资格，需调取贵州楼市通房地产顾问有限公司的股东信息，并将其列为本案被告为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑永福的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑永福撤诉。审判员  胡晓芳二〇二〇年五月十三日书记员  陈 雪
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初80号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：深圳特维文体传播有限公司，住所地深圳市福田区景田北路中国茶宫茗香苑B栋0103-0104。法定代表人：杨俊辉，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告深圳特维文体传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0105民初1096号 原告：刘凤君，住长春市宽城区。 被告：许凤清，住长春市二道区。 原告刘凤君与被告许凤清房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未在规定期间内交纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘凤君撤回起诉处理。 审判员  翟微 二〇二〇年五月二十三日 书记员  董塔
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4540号原告：刘洪军，男，1970年5月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：任甲龙，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：柴发青，男，该公司员工。原告刘洪军与被告山东金柱集团有限公司（以下简称“金柱集团”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪军委托诉讼代理人任甲龙及被告金柱集团委托诉讼代理人柴发青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期办证违约金5778.89元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告签订《商品房预售合同》，约定被告在商品房交付使用后90日内为原告办理产权登记手续。但经原告多次要求，被告未履行该义务，构成严重违约。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告辩称：原告所诉与事实不符，我公司不存在违约行为。原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因，而是因登记职能部门之间互相推诿扯皮，导致我公司提供的资料未能及时备案。2018年下半年不动产登记中心接受我公司的备案材料，并于2019年3月向我公司统一下发了大学城备案通知书。根据双方签订的商品房预售合同第16条的约定，因登记机关原因未能办理房屋产权证书的，我公司不应当承担违约责任。原告为支持其诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》、房地产项目专用收据及聊城市金安物业管理有限公司大学城东苑收款收据，被告对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原被告签订《商品房预售合同》一份，约定被告将其开发建设的金柱大学城﹒东苑第7幢2单元2113号房屋以577889元价格出售给原告，房屋交付时间为2015年12月31日前。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2、3项处理。第2项为：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；第3项为：除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不用承担违约责任。原告已交付全部购房款，被告向原告交付了涉案房屋。被告称，2018年下半年不动产登记中心接受其备案材料，并2019年3月向其统一下发大学城备案通知书。本院认为：原被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已交付全部购房款，被告应按约交付涉案房产，并在交付房产后90日内将办理产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告辩称由于登记机关原因导致提交的资料未能及时备案，但未提交相应证据证明，故对其辩解不予采信。被告违反合同约定，应当承担违约责任，原告诉求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘洪军逾期办证违约金5778.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵昕二〇二〇年五月六日书记员  潘辉
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执3号之一 申请执行人：福建龙泽房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市万辉嘉园6栋3梯1711-1712。 法定代表人：林明载，该公司执行董事。 被执行人：江绍恩，男，1977年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：缪丽娜，女，1978年8月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人福建龙泽房地产开发有限公司与被执行人江绍恩、缪丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，执行标的为126700元。在执行过程中，（1）被执行人江绍恩、缪丽娜坐落于福鼎市山前街道碧水兰庭3栋1梯902室房地产拍卖成交价为832817.52元，依法扣除系列案件执行费27781.23元、诉讼费31146元、安置费36000元，被执行人江绍恩、缪丽娜剩余实际可分配金额737890.29元，本案参与分配比例37.1%，可分配金额为47005.7元；（2）经执行司法查控系统对被执行人江绍恩、缪丽娜的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在村居调查江绍恩、缪丽娜的财产情况，均未发现江绍恩、缪丽娜有其他可供执行的财产，申请人也未能提供江绍恩、缪丽娜有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  彭倩倩 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11031号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：段建华，该支行行长。被执行人：杨祎锋，男，1975年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：李卫玲，女，1980年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：宁夏益华贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王辉，该公司总经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人杨祎锋、李卫玲、宁夏益华贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16728号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人杨祎锋、李卫玲偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金4800000元、利息160199.12元（截止2019年8月29日），并按合同约定的利率支付借款自2019年8月30日至实际清偿之日止的利息，申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行对被执行人宁夏益华贸易有限公司名下位于银川市金凤区正源北街XX号房屋（产权证号：20XXXX）以折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费23241元，依法缴纳执行费52234元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人杨祎锋、李卫玲名下无可供执行的财产。查明被执行人被执行人宁夏益华贸易有限公司名下有位于银川市金凤区正源北街XX号房屋，由于申请执行人与被执行人正在协商解决本案，申请执行人暂法院不申请处置该房屋。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序，本案执行费52234元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 翟国印 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 张 勇书记员 金 东附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                                   （2020）陕0402民初288号原告：李某，男，汉族，1950年2月3日生，陕西省西安市人，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某甲，男，汉族，1954年4月28日生，陕西省西安市人，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙某，女，汉族，1954年7月13日生，陕西省西安市人，住西咸新区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告李某诉被告李某甲、孙某排除妨害纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告李某撤回起诉。    案件受理费200元减半收取100元由原告李某负担。                                      审  判  员   余卓君 二0二 0年四月二十六日 书  记  员   韩少波 1
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执3884号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市新地娱乐有限公司： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市新地娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共4案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初14363-14366号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执保108号 申请人：李金平，男，1964年3月3日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：王海军，男，1973年1月14日出生，汉族，住临澧县。 申请人李金平与被申请人王海军买卖合同纠纷一案，申请人李金平于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王海军的银行存款1600000元及临澧县泉水加油站的投资份额予以冻结。申请人李金平以其所有的夫妻共同财产登记在配偶邵文化名下产权证为临房权证安福镇字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人李金平的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王海军的银行存款1600000元及临澧县泉水加油站的投资份额予以冻结，存款冻结期限为一年，投资份额冻结期限为二年。 案件申请费5000元，由李金平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  易继华 二〇二〇年五月二十六日 法官助理余莉 书记员龚轩
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执488号申请执行人:王世兴，男，1981年1月20日生，住贵州省息烽县。被执行人：周茂，男，1979年3月25日生，住贵州省息烽县。被执行人：河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所：河南省郑州市互助路25号，统一社会信用代码：91410000170004178Y（1-20）。法定代表人：高志俭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0122民初523号民事判决书，依法受理了王世兴与周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司运输合同纠纷一案，本院已向被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司支付申请执行人王世兴运输费用1360元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费25元；承担本案的执行申请费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人周茂、河南省地矿建设工程（集团）有限公司的银行存款、收入人民币1435元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏厚江二〇二〇年五月二十五日书记员  王从坤
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1246号原告：董加尧，男，1985年5月22日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告董加尧与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初1061号 原告：钟函波，女，1985年12月4日出生，汉族，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：瞿国伟、江瑶,浙江海浩律师事务所执业律师。 被告：吴思宜，男，1975年5月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杨丽超，女，1977年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴思宜,身份同上，系配偶。 被告：杭州朗成自动化工程有限公司，住所地浙江省杭州市临安区经济开发区（青山湖街道坎头村）。 法定代表人：傅水霞。 委托诉讼代理人：吴思宜,身份同上，系公司员工。 原告钟函波与被告吴思宜、杨丽超、杭州朗成自动化工程有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告吴思宜归还借款250000元，支付利息（按年利率24%从2019年3月30日起算至实际付清之日止）；2、被告杨丽超、杭州朗成自动化工程有限公司对上述债务承担连带责任保证担保责任。本院于2020年3月5日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人瞿国伟、江瑶，被告吴思宜及作为被告杨丽超、杭州朗成自动化工程有限公司的托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年3月30日，被告吴思宜向原告借款250000元，并出具了借条一份，载明：本人今借到250000元，用于单位资金周转，月息为2分。同时，被告杨丽超、杭州朗成自动化工程有限公司作为担保人在该借条上签名、盖章。同日，原告通过银行转账向被告转款250000元。此后，被告未归还。 另查明，1、借款时，被告吴思宜、杨丽超系夫妻关系。2、借款时，被告吴思宜系杭州朗成自动化工程有限公司的法定代表人。 上述事实有借条、转款凭证、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴思宜向原告借款，双方达成借款合意后原告交付了款项，原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，当事人均应按约履行。现被告吴思宜至今未能按约归还借款，已构成违约，原告要求被告吴思宜归还借款并支付相应利息于法有据，本院予以支持。被告吴思宜辩称其已归还部分款项，但未能举证证实，对被告吴思宜的抗辩意见，本院不予采信。被告杨丽超自愿为原告作担保，合法合理，原告对其的诉讼请求，本院予以支持。但被告杭州朗成自动化工程有限公司为借条加盖公章的行为未能经公司股东会决议，违反公司法相关规定，损害了公司股东的利益，该担保行为无效，原告对其的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 吴思宜于本判决生效之日起十日内归还钟函波借款250000元，支付利息（按年利率24%从2019年3月30日起算至实际付清之日止）； 二、杨丽超对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回钟函波的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2826元，由吴思宜、杨丽超负担。 原告钟函波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴思宜、杨丽超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  金孟贵 二〇二〇年五月二十日 书记员  周雯琪
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执523号 申请执行人：段某娥，女，1967年12月29日出生，汉族。 申请执行人：段某奎，男，1960年9月26日出生，汉族。 被执行人：段某某（段某魁），男，1962年9月9日出生，汉族。 本院在执行申请执行人段某娥、段某奎与被执行人段某某继承纠纷一案，执行过程中，申请执行人段某娥、段某奎向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1002执523号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阎晓敏 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵一繁
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执25号 张彦陶、唐芳生： 本院执行的张彦陶申请唐芳生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
河北省邢台市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）冀05行终123号 上诉人（原审原告）张俊强，男，汉族，1982年2月20日生，群众，初中文化，住河北省邢台市桥东区。 被上诉人（原审被告）邢台市公安局桥东分局，住所地邢台市桥东区泉南东大街与平安路交叉口东500米路南。统一社会信用代码1113050058361696429H。 法定代表人刘军海，该分局局长。 上诉人张俊强因其诉被上诉人邢台市公安局桥东分局治安行政处罚一案，不服河北省沙河市人民法院（2020）冀0582行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年7月7日13时许，张俊强使用号码为150××××3140的手机在邢台123网站论坛中发表言论的过程中使用了一些辱骂性词语。邢台市公安局桥东分局认定张俊强发表“精日”言论，诋毁爱国群众，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项规定，作出邢东公（华）行罚决字【2019】0326号行政处罚决定书，对其行政拘留五日，并已执行完毕。 一审法院认为，张俊强在网络上发表言论的过程中使用了一些辱骂性词语，诋毁他人，其行为已构成寻衅滋事。邢台市公安局桥东分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第四项的规定，依法作出邢东公（华）行罚决字【2019】0326号行政决定书，对其进行了处罚，该行政处罚决定书证据确实充分，适用法律正确，符合法定程序，应予维持。张俊强的诉讼请求法律依据不足，对其诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回张俊强的诉讼请求。 上诉人张俊强不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决和诉争行政处罚决定书。主要上诉理由：一、原审程序有瑕疵，在对案情未调查清楚的情况下，驳回上诉人的诉讼请求，属于事实认定不清，判决结果错误。根据庭审来看，庭上没有给当事人双方提供充足的辩论时间，没有让当事人双方充分发表各自的辩论意见。同时，上诉人主观不符合其他寻衅滋事的构成要件，客观上也没有实施其他寻衅滋事的行为，故一审程序违法，认定事实不清，判决结果错误。二、原审认定上诉人诉讼请求法律依据不足，而驳回上诉人诉讼请求，属适用法律错误。上诉人认为自己的行为不符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六第（四）项对于其他寻衅滋事的规定，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定提起诉讼，符合法律规定。综上所述，原审判决认定事实不清，程序存在瑕疵，判决结果错误，请二审法院查明事实，依法改判或者发回重审。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，一审卷宗所载开庭笔录可以证实，一审法院开庭过程中上诉人张俊强和被上诉人邢台市公安局桥东分局也均发表了辩论意见，一审庭审程序合法，故上诉人张俊强有关一审法院没有让其和被上诉人邢台市公安局桥东分局发表各自的辩论意见，原审程序有瑕疵的上诉理由与事实不符合，本院不予支持。同时，被上诉人邢台市公安局提交的网络截图等证据来源合法，且上诉人张俊强亦无异议，应当作为认定案件事实的依据。该证据能够证实上诉人张俊强存在在网络上使用辱骂性语言对他人进行诋毁的违法事实，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项规定的情形，故被上诉人邢台市公安局桥东分局作出诉争治安处罚决定书的行为行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人张俊强上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，审理程序合法，应予维持。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张俊强负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阴志尧 审 判 员 李怀勇 审 判 员 赵国凯 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 崔龙强 书 记 员 郭红雨
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更207号罪犯杨光，男，1992年3月6日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年3月13日作出（2017）云09刑初10号刑事判决，以被告人杨光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨光减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月27日起至2028年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民特191号申请人：于宏伟，女，1949年3月10日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：谢有圻，上海市名旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永强，上海市名旗律师事务所律师。申请人于宏伟申请确定监护人一案，本院于2020年4月24日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人于宏伟向本院提出申请：请求指定申请人于宏伟为蒋跃臣的监护人。事实和理由：申请人与被监护人蒋跃臣系夫妻,申请人与蒋跃臣于2015年3月27日在静安区民政局登记结婚,婚后申请人与蒋跃臣共同居住生活，照顾蒋跃臣生活起居。蒋跃臣系智力贰级残疾的残疾人，自2004年领取残疾证。2020年1月15日静安法院出具(2019)沪0106民特609号民事判决书,判决宣告蒋跃臣为限制民事行为能力人。申请人作为蒋跃臣的配偶,与蒋跃臣共同居住生活,照顾蒋跃臣的起居，有监护能力，更是法定第一顺位监护人,故适合作为蒋跃臣的监护人。为照顾被监护人蒋跃臣的生活，保护其人身权利、财产权利以及其他合法权益，代理蒋跃臣参加各种民事活动，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，特向贵院申请，依法确定申请人于宏伟作为被监护人蒋跃臣的监护人。经审理查明：被监护人蒋跃臣,男,1959年11月21日出生,汉族，户籍地上海市康定路XXX弄XXX号，现住上海市曹杨六村XXX号XXX室。申请人于宏伟与被监护人蒋跃臣系夫妻关系，婚后未生育子女。2020年1月15日，被监护人蒋跃臣被本院依法宣告为限制民事行为能力人。本院于2020年4月29日赴被监护人蒋跃臣户籍地所属居委会康定居委会调查情况。康定居委会工作人员向本院表示，居委会未为蒋跃臣指定过监护人，关于本案，尊重法院判决。以上事实，有申请人当庭陈述、结婚证、(2019)沪0106民特609号民事判决书、户籍证明、康定居委会调查笔录等证据为证，经本院查证属实，依法予以确认。审理中，本院向被监护人蒋跃臣本人征询意见，蒋跃臣表示于宏伟与其共同生活，能够照顾其日常生活起居，愿意由于宏伟担任自己的监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由其有监护能力的近亲属按照法定顺序担任监护人。本案中，被监护人蒋跃臣是限制行为能力人。于宏伟作为蒋跃臣的配偶，是法定第一顺位的监护人，其与蒋跃臣共同居住，生活上能够对被监护人予以照顾。现于宏伟申请做蒋跃臣的监护人，蒋跃臣也向本院表示同意于宏伟作为自己的监护人，故本院综合考虑申请人的监护能力、监护意愿、经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素，对于于宏伟请求确定其为蒋跃臣监护人的申请，依法予以准许。本院特别提示，作为监护人应切实履行监护职责，如不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。掌管财产的监护人应做好日常开销的收入支出账目，并留存相关单据备查。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定于宏伟为蒋跃臣的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 朱睢洁二〇二〇年五月十八日法官助理 郭珺洁书 记 员 孙义义附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1898号 上诉人（原审被告）：唐山市乾明建筑工程有限公司， 被上诉人（原审原告）：谢志文， 原审被告：徐伟东， 原审第三人：刘泽钊 原审第三人：孟令贤， 原审第三人：杜向彬， 上诉人唐山市乾明建筑工程有限公司因与被上诉人谢志文，原审被告徐伟东，原审第三人刘泽钊、孟令贤、杜向彬建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2019）冀0225民初10166号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人唐山市乾明建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决第一项、第二项，依法驳回被上诉人对涉案工程中山皮石75656.93元、企业管理费24289.18元、规费31233.07元、利润14707.02元、税金13239元、安全生产、文明施工费38840.16元，共计197955.36元的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决不应将涉案工程“隐蔽工程”中山皮石费用判定给被上诉人，此费用已经由上诉人支付。本案的事实是上诉人与原审第三人签订加油站改造工程承包合同，该合同约定工程价款为125万，包工包料，一次性包死。期间上诉人向原审第三人支付37万元。2017年11月15日，经上诉人与孟令贤确认工程量约为总工程量的40%，价值为49.5万。后上诉人一次性结清被上诉人工人工资163020元，结清涉案商砼款109770元，共计642790元。在施工过程中支付了7万元左右山皮石费用，上诉人已经支付工程款70万余元。在鉴定过程中，上诉人主张了山皮石的费用，且庭审过程中也提交了上诉人结算时收回山皮石的票据，但一审法院判决却忽略上诉人提交的证据，单凭被上诉人一方说辞就认定了将75656.93元山皮石费用已经由其支付，属于认定事实不清，应扣除该笔费用。2.一审判决将涉案工程的安全生产、文明施工费用、企业管理费、规费、税金及利润等费用认定为被上诉人的工程款无事实和法律依据。在鉴定过程中，上诉人已经对鉴定单位针对涉案工程计算安全文明施工费等间接费及利润提出异议。本案中被上诉人为实际施工人，属于自然人，并无相关收取费用的资质。规费、安全文明施工费是按照施工单位资质等级收取，被上诉人作为自然人，也无资格提取该费用，而一审诉讼过程中被上诉人也未证明其尽到安全生产、文明施工义务，对该笔费用的支出也从未举证，故该笔费用应从工程总价款中予以扣除。同时，本案税费也应有上诉人代为缴纳，因谢志文作为自然人没有解缴资格，故工程价款的税金也应从工程总价款中扣除。关于工程利润，在工程非法转包的前提下被上诉人只能主张直接费中的工资和事实上已发生的材料款，对于利润部分一审法院应从工程款中予以扣除。 被上诉人谢志文答辩称，一、一审法院对隐蔽工程中的山皮石费用的判决正确。1.上诉人与孟令贤签订的加油站改造工程承包合同被认定为无效合同，与谢志文无关。上诉人是按照同刘继军签订的施工协议施工的实际施工人。2.上诉人向刘继军支付的37万元存在于无效合同的返还关系中，且上诉人已另案诉讼，一审判决已经载明，与被上诉人无关。3.工程量应以评估报告为准。上诉人与孟令贤于2017年11月15日确定的工程量被上诉人不知情，不认可，无效。3.上诉人所述的山皮石是上诉人将被上诉人赶出工地后自己施工使用的山皮石，与评估报告中上诉人做隐蔽工程使用的山皮石无关。因上诉人在法定期间未提出重新评估鉴定，无理由争议隐蔽工程中的山皮石。二、上诉人无权主张安全生产、文明施工费用、企业管理费、规费、税金及利润等费用，主张违法。上述费用存在于评估报告中，是司法鉴定机构依法定规范做出的评估鉴定，属于被上诉人的施工费范围，鉴定报告合法有效。上诉人在一审时认可该评估鉴定，未提出重新鉴定的申请，上诉人已放弃了争议鉴定报告的权利。 第三人孟令贤、杜向彬答辩称，1.孟令贤、杜向彬与谢志文、唐山市乾明建筑工程有限公司、徐伟东双方争议的诉讼标的无直接牵连，且不负有付款义务，并非本案的第三人，本案为建设工程施工合同纠纷，无论唐山市乾明建筑工程有限公司、徐伟东是否应付工程款，或支付多少工程款，均与孟令贤、杜向彬没有直接关系，二人既非有独立请求权的第三人，也不是与案件处理结果有法律上的利害关系的无独立请求权第三人，谢志文也明确了与孟令贤、杜向彬并不认识，也没有发生过任何关系，少付工程款是唐山市乾明建筑工程有限公司的抗辩意见，不能因此而影响第三人。2.唐山市乾明建筑工程有限公司曾经对孟令贤、杜向彬提起过诉讼，人民法院生效判决确认唐山市乾明建筑工程有限公司与二人签订的工程承包合同无效，孟令贤、杜向彬与唐山市乾明建筑工程有限公司刘继军仅是工程介绍关系，不是工程发包人也不是实际施工人，二人收到的37万元工程款，除工程介绍费用外，已经分别转给刘继军25万元和75000元，二人在本案中没有任何合同义务，不应当承担责任。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10306元，由上诉人唐山市乾明建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘莎娜
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3505号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心写字楼B座16层。 负责人：丁萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董少云，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：王振飞，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：邵阿平，男，1960年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被上诉人（原审被告）：关浩，男，1990年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 上诉人太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人王振飞、关浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初9648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决书，改判上诉人承担赔偿金额为33078元（不合理部分金额为36979元）或将本案发回重审；2.二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决认定事实不清。被上诉人王振飞所购买的外购药品，涉及金额为5248元。在王振飞一审提交的证据中并无购买医嘱记录中的外购药品的处方，并且对于外购药品的用药数量合理性一审法院均未调查核实，因证据不足上诉人并不认可王振飞购买和使用外购药品的合理性和必要性。2.原审法院适用法律错误。被上诉人王振飞的营养费、误工费和护理费认定标准无事实和法律依据。被上诉人王振飞在一审中提交了多份诊断证明用以证明其在住院后需要营养、误工和护理。但实际上，由其就诊医院所出具的诊断证明，不足以作为给付院外上述三项费用的依据。 王振飞答辩称，太平保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 关浩未答辩。 王振飞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费42090.19元、误工费14416元、护理费15900元、伙食补助费1600元、营养费5300元、交通费500元，损失共计79806.19元；2.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年1月13日，被告关浩驾驶冀Ａ×××××的轿车，沿平安大街由北向南行驶至处与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车受损、原告王振飞受伤的交通事故。该事故由石家庄市长安区交警大队作出的第130102500000002950号道路交通事故认定书，认定被告关浩负此事故的全部责任。事故发生当天，原告王振飞即被送往石家庄市第一医院救治，被诊断为左髌骨粉碎性骨折。本次治疗产生急救费130元、石家庄市第一医院门诊和住院（16天）费用合计33925.39元，河北医科大学第三医院门诊费用506.8元、外购药品费用合计5248元、医疗辅助器具2280元。医嘱建议：患者术后3个月内需休息、陪护、加强营养、按时复查、功能锻炼、抗凝治疗等，门诊复查病历显示：口服利伐沙班、脉之灵……原告提交以其个人名义注册办理的“食品小作坊小餐饮登记证”，证明其系从事餐馆行业的个人工商户，其误工费参照2018年度餐饮行业平均工资38777元，误工期限以诊断证明中医嘱建议至2019年7月13日止，自住院开始共计6个月，计算为38777元／12个月＊6＝19388元。护理费原告提交其家属雍小平的工资证明欲证实其护理费用，但对该证据被告保险公司不予认可，原告亦未提交完整的工资发放记录，故本院酌定以居民服务业平均工资标准计算原告住院期间及诊断证明中有医嘱的三个月的护理费用，计37349元／360天＊（90天＋16天）＝10997元。另查明，事故车辆在被告太平公司投保交强险及商业三责险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已向原告垫付了1万元医疗费用。 一审法院认为，公民的人身权利依法应当受到保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告关浩驾驶车辆致事故发生，依据交通部门出具的事故认定书其应负事故全部责任，故应赔偿原告因此产生全部损失。肇事车辆在被告太平保险公司入有机动车强制保险和商业保险，事故发生于保险期间，有关关浩应赔偿的损失先由保险公司在保险限额范围内直接向原告予以赔付，不足部分再由被告关浩进行赔偿。关于原告王振飞此次诉求的损失范围及数额包含：医疗费有相关医疗费票据及医疗记录佐证，本院予以认可，即急救费、门诊费和住院医疗费合计34562.19元、医疗辅助器具费用2280元有相关医嘱和购买的票据，予以支持。原告购买的外购抗凝药（利伐沙班片）有相关医嘱及购买凭证，对该5248元法院予以支持。住院伙食补助费100元/天*16天=1600元，营养费有医嘱参考，住院期间及出院后90天合计50元/天*（16天+90天）=5300元，误工费19388元、护理费10997元，原告主张交通费500元，标准适当，法院以支持，以上各项合计79875元，未超保险限额，扣除保险公司已垫付的1万元后，余69875元由被告太平保险公司直接向原告进行赔付。被告关浩经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利义务，符合缺席审理的条件。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：太平财产保险有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王振飞第一次治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计69875元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由被告关浩负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本次交通事故造成王振飞左髌骨粉碎性骨折，于2019年1月13日至2019年1月29日在石家庄市第一医院住院手术治疗，诊断证明书加载：患者术后3个月内需休息、陪护、加强营养、按时复查、抗凝治疗等。被上诉人王振飞提交了以其个人名义注册办理的“食品小作坊小餐饮登记证”，故一审法院支持相应的营养费和误工费及护理费按照居民服务业标准计算，有相应的事实和法律规定，并无不当。被上诉人王振飞提供的门诊复查病历记载：建议继续口服利伐沙班、脉之灵等，其所购买的外用药品均与治疗事故伤有关，故一审法院判令支持外购药费用，符合治疗客观实际，并无不妥。综上所述，太平财产保险有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费724.5元，由上诉人太平财产保险有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  王淑芳 审判员  张 楠 二〇二〇年五月八日 法官助理米华伦 书记员董冉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1288号 原告：宫大香，女，1943年12月23日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：张岩，河北华友律师事务所律师。 被告：陈书经，女，1963年1月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告宫大香与被告陈书经侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫大香的委托诉讼代理人张岩、被告陈书经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫大香向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失共计29298元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日07时10分许，被告陈书经驾驶电动三轮车，沿任丘市共青东道由北向南行驶，当行驶至交叉口北侧时，与原告宫大香驾驶的自行车相碰，造成原告宫大香受伤的交通事故，经任丘市公安交警大队认定，被告陈书经负事故全部责任，原告宫大香无责任。原告受伤后，被送往华北石油管理局总医院住院治疗，诊断为：左耻骨上支坐骨支骨折。原告因此次交通事故产生损失如下：医疗费1133.83元（华北石油管理局总医院住院费10198.83元、门诊费275元，肃宁县医院门诊费660元，扣除被告垫付的10000元）、住院伙食补助费1400元（按每天100元计算住院14天）、营养费4900元（按每天50元计算98天）、护理费21364元（两人护理，护理期限98天，每人每天109元）、交通费500元，以上共计29297.83元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判如所请。 被告陈书经辩称，对事故的发生没有异议。我已为原告垫付医疗费10500元，对其他的损失是否主张合理请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日07时10分许，被告陈书经驾驶电动三轮车，沿任丘市共青东道由北向南行驶，当行驶至交叉口北侧时，与原告宫大香驾驶的自行车相碰，导致原告宫大香受伤。经河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘察，认定被告陈书经负事故全部责任，原告宫大香无责任。原告受伤后，被送往华北石油管理局总医院住院治疗，诊断为：左耻骨上支坐骨支骨折。原告住院14天，支付住院费10198.83元。2019年11月9日在肃宁县神康正骨门诊支付门诊费660元。2019年12月30日在华北石油管理局总医院支付门诊费275元。医疗费合计11133.83元。 另查明，被告陈书经已为原告宫大香垫付医疗费10000元，原告予以认可，并已在诉讼请求中予以扣除。 以上事实，有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费收据等予以证实。 本院认为，原告因交通事故受到人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，原告的损失应由被告陈书经赔偿。 原告提交的华北石油管理局总医院出院医嘱中的有关期限与公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关伤情的相应期限差距较大，有失客观，故本院酌定支持原告营养期限14天，住院期间14天2人护理，出院后1人护理66天。 原告主张住院伙食补助费按每天100元计算，其主张过高，本院支持按每天50元计算。原告主张营养费按每天50元计算，其主张标准过高，本院支持按每天20元计算。原告主张护理费按照每人每天109元计算，不超过相关赔偿标准，予以支持。 被告陈书经称其为原告垫付了10500元，在原告提供的票据中，原告仅认可包含被告陈书经垫付了10000元，对于超出的500元，被告陈书经未提供证据予以证实，本院不予认定。 本院根据原告出示的相关证据并结合案件事实及被告质证意见认定原告损失：医疗费1133.83元（医疗费11133.83元扣除被告陈书经已垫付的10000元）、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费280元（20元×14天）、护理费10246元（每天109元，2人计算14天＋1人计算66天）、交通费320元（按每天20元计算住院天数14天+门诊2天），上述共计12679.83元，由被告陈书经予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告陈书经于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫大香交通事故损失共计12679.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由原告宫大香负担151元，由被告陈书经负担115元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张 东
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1302执2353号田斌、林明地、郑美菊:田斌与林明地、郑美菊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法拍卖被执行人林明地、郑美菊所有的位于宿迁市经济技术开发区淮海建材城1幢合132901铺（A301、A302、A303、A305）房屋，经两次拍卖均因无人参与竞买而流拍。流拍价格为443.702万元，申请执行人田斌自愿接受以物抵债，在该房产中占有的比例为19.235%，以物抵债后余款自愿放弃并向本院出具书面结案申请书。本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初409号原告：张丽敏，女，1986年2月14日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。原告：巨辉，男，1987年2月3日出生，汉族，居民，住址同上。系张丽敏之夫。委托诉讼代理人：张丽敏，身份情况同原告张丽敏。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张东岩，该公司法律事务部员工。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张丽敏及原告巨辉委托诉讼代理人张丽敏，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。庭审结束后，双方当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。张丽敏、巨辉向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付2014年8月1日至2019年10月1日逾期办证违约金191573元（违约金按照已付购房款总额的年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告购买被告开发建设的金柱康城20-1-1113号房产一套，双方订立房屋买卖合同，合同价款620159元，原告依约支付了购房款，被告于2014年4月30日将房产交付原告。合同约定房屋交付后90日内被告将办理产权证书的全部资料交登记机关备案，但至2019年10月1日才通知原告具备了办理房产登记的条件。原告的行为构成违约，其行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担违约金。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法裁判。被告辩称：被告在办理原告权属登记过程中因聊城市新增不动产管理处，原登记单位房管局变更为不动产管理处，双方职能存在职能交叉，未明确行政职能，该单位主管部门存在推诿现象，不能办理产权登记，直到2018年不动产管理处才接收了我公司的备案材料，其非被告原因不能办理，被告不应承担该期间的违约责任。原告提交了房屋买卖合同、收款收据、物业服务合同、物业费交款单据支持自己的主张，上列证据经质证，被告对证据及证明的事实无异议。经审理认定事实如下：2014年6月原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于本市东昌府区金柱康城房产一套，楼号为金柱康城20-1-1113室。原告依约交付了购房款620159元（不含储藏室）。合同约定交付日期为2015年6月30日前，被告于2015年5月1日将涉案房产交付原告居住使用至今。合同第十六条约定，被告于房屋交付后90日内将办理房产登记所需要的全部资料交房产登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能办理产权证书的，双方协商解决。涉案房产于2019年10月1日具备办证条件，被告完成了备案登记。本院认为：原、被告订立的商品房买卖合同不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束。在合同履行过程中，被告未能如期将涉案房产的相关资料报有关部门备案登记，致使原告长时间不能办理产权证书，其行为构成违约，依法应承担违约责任。但是关于违约金的约定双方合同约定不明。原告主张自合同签订之日起至2019年10月1日止以已交房款总额为基数，按年利率6%计算违约金无法律依据，且与双方的合同约定不符，双方约定“于房屋交付后90日内将办理房产登记所需要的全部资料交房产登记机关备案”，故应从房屋交付后90日起算，即2015年8月1日起至2019年9月30日止。关于违约金标准问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人另有约定的外，出卖人应承担违约责任。（一）商品房买卖合同约定办理房屋是所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已经竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”据此依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告张丽敏、巨辉逾期办证违约金，违约金以620159元为基数，自2015年8月1日起，至2019年9月30日止，按人民银行逾期贷款利率计息。案件受理费4130元，减半收取2065元，由被告承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  蒋国强二〇二〇年五月十三日法官助理张峰书记员王风丽