上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初2418号原告：上海颖立建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴卫福，执行董事。委托诉讼代理人：张园园，上海政博律师事务所律师。被告：上海玉平工程技术有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴申卯，总经理。委托诉讼代理人：金晓清，女。被告：刁澎岳，男，1988年3月3日生，汉族，住江苏省通州市。原告上海颖立建材有限公司与被告上海玉平工程技术有限公司(以下简称玉平公司)、刁澎岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张园园、被告玉平公司委托诉讼代理人金晓清到庭参加诉讼。被告刁澎岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海颖立建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付原告货款人民币59,240元(以下币种同)；2.请求判令被告向原告支付以应付款为基数自起诉之日起按年利率6%计算占用期间的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令两被告支付原告货款59,235元；2.被告偿付原告以59,235元为基数自2019年11月9日起按LPR计算至实际付款之日止的逾期利息损失。事实和理由：2017年11月5日，原告与被告刁澎岳签订《采购合同订单》，约定由原告向被告供应货物，货物内容有弯头、卡箍等，并约定如发生争议，由供货方(原告)所在地人民法院裁决。合同签订过程中，被告刁澎岳告知其系挂靠被告玉平公司，由原告向被告玉平公司开具发票并且由被告玉平公司向原告支付款项。截至起诉之日，两被告尚有货款59,240元未向原告支付，原告已经为被告玉平公司开具了相应的增值税普通发票。原告经多次催讨，至今未果。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告上海玉平工程技术有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。被告玉平公司从未向原告采购，也未签订合同，原告也未向玉平公司交付货物，双方之间没有采购交易，被告玉平公司未收到发票。原告签订的《采购合同订单》的相对方是刁澎岳，原告对此亦属明知，即便存在真实买卖合同，也是原告与刁澎岳之间的行为，与玉平公司无关。原告开具了普通发票，不符合常理及企业正常交易习惯，反而能够推断系争买卖合同相对人并非玉平公司。被告刁澎岳未作答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供《采购合同订单》一份、送货单三份、微信聊天记录一组、上海增值税普通发票，被告玉平公司对真实性不清楚，因原告提供原件，本院予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年11月5日，原告与被告刁澎岳签订《采购合同订单》，约定由原告向被告刁澎岳供应消防材料，合同总价为150,000元，合同约定上述价格为货物到购买方指定地点价格，相当于包含税，不含运费，付款方式：合同签订日起45天付款。合同约定如发生争议，由供货方所在地人民法院裁决。同年11月6日、7日，原告根据被告刁澎岳指示向其送货，货物价值59,235元。2017年12月28日，原告按照刁澎岳的指示开具了玉平公司为购买方的上海增值税普通发票，金额为59,240元。原告认为刁澎岳购买原告货物是为了玉平公司的项目，收货地点也是玉平公司的所在地，发票是开具给玉平公司的，两被告是共同采购行为，故应由两被告共同付款。两被告至今未付款，故原告提起诉讼。本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。根据原告提供的证据，被告刁澎岳向原告采购消防材料，并签订了采购合同，采购合同上购买方明确为刁澎岳，原告按照刁澎岳指示送货，之后根据刁澎岳提供开票信息开具上海增值税普通发票，因此原告和被告刁澎岳之间成立买卖合同关系，刁澎岳应按照送货金额支付货款59,235元。根据合同约定，应于合同签订日起45天付款，刁澎岳显然逾期付款，原告主张其承担自2019年11月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于玉平公司是否应承担共同付款责任，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但原告未能举证证明玉平公司系共同采购方，故其不应承担共同付款责任。理由：其一，原告提供一份上海增值税普通发票，被告玉平公司否认收到该发票，从微信聊天记录看该开票信息均为被告刁澎岳提供原告，且发票最后也是邮寄至刁澎岳处，无法看出发票与被告玉平公司的关联。其二，原告认为送货单地址是玉平公司项目所在地，被告玉平公司对此否认收到送货，且送货单并非被告玉平公司员工签收。其三，原告认为被告玉平公司对外是由刁澎岳安排采购，为此提供相关参考资料，被告玉平公司对此予以否认，本院认为相关参考资料不能说明本案所涉货物系玉平公司委派刁澎岳采购的事实。其四，原告提供合同上购买方明确系刁澎岳，原告应进一步举证被告玉平公司向原告采购事实，但原告未能举证。综上，本院难以认定玉平公司有向原告采购的真实意思表示，亦无法认定玉平公司收到涉案货物的事实，故对原告该主张不予支持。被告刁澎岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。综上所述，原告请求刁澎岳承担货款59,235元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对玉平公司的诉讼请求，欠缺依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刁澎岳于本判决生效之日起十日内给付原告上海颖立建材有限公司货款59,235元；二、被告刁澎岳于本判决生效之日起十日内偿付原告上海颖立建材有限公司以59,235元为基数，自2019年11月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至实际清偿之日止的利息损失；三、驳回原告上海颖立建材有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281元，减半收取计640.50元，由被告刁澎岳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王文霞二〇二〇年五月六日书记员  方晨晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。