安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初917号原告：羿世军，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：罗年新,安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐劲潮,安徽明博律师事务所律师。被告：王成，男，1989年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：王万平，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告羿世军与被告王成、王万平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羿世军及其委托诉讼代理人罗年新、徐劲潮，被告王成到庭参加诉讼。被告王万平经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。羿世军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王成立即偿还原告借款550000元及利息（以本金550000元为基数，按照年利率6%，从起诉之日计算至被告实际还请之日止）；2.判令被告王万平对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：羿世军与王成系朋友关系。王成与王万平系父子关系。2016年,王成因做生意需资金周转,向羿世军借款650000元。羿世军出借款项后,多次联系王成要求还款,但王成均未还款。2018年4月6日,羿世军找到王成要求其还款,王成向羿世军出具《还款约定》一份,确认欠付羿世军借款650000元，2018年度归还100000元,2019年度归还200000元,2020年度归还350000元，如王成出现未还款且未提前告知羿世军,王成将所借款项650000元一并归还羿世军。另,协议还约定了王万平为王成的借款承担担保责任,每月保底还款3000元，如王成每月还款低于3000元,王万平承担差额部分。还款协议签订后,王成于2018年度还款80000元,2019年度还款20000元,共计100000元,此后未再还款也未与羿世军联系。羿世军多次联系王成、王万平,二人均不予理睬。两被告的行为严重侵害羿世军合法权益。羿世军为维护自身合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院,请求判如所请。王成辩称：借款本金是443700元。2016年3月4日我转账还款15000元，3月7日转账2800元，4月8日转账2000元，4月12日转账6100元，4月20日4000元，5月14日3000元，8月2日1800元，8月17日1000元。2018年还了七到八万左右，2019年还了28000元，两年合计还款108000元，具体是2018年2月20日微信转账3500元，2月24日转账7000元，3月23日转账10000元，3月29日转账4000元，3月30日转账5000元，3月31日转账2000元，4月25日转账合计7000元，5月转账5000元。2018年6月至2019年3月微信、现金给秦立冬合计36000元。2019年7月30日微信转账还款10000元，8月1日转账2000元，10月28日转账合计9000元，12月1转账合计3000元,12月12日转账4000元。从2018年还钱以后，我和原告通过微信、短信等方式变更了所有的还款方式，在这两年之内我每个月所还的钱已经超过所保底的了，所以我父亲不应承担任何担保责任。王万平未做答辩。本院经审理认定事实如下：庭审中，羿世军与王成均认可：2016年1月起至2016年8月7日，羿世军通过支付宝转帐、现金等方式陆续向王成出借款项合计443700元；王成于2016年3月4日向羿世军转账还款15000元，同年3月7日转账2800元、4月8日转账2000元、4月12日转账6100元、4月20日转账4000元、5月14日转账3000元、8月2日转账1800元、8月17日转账1000元，以上合计还款35700元。2016年7月7日，王成向羿世军出具借条一份，借条言明，今本人王成借到羿世军人民币陆拾伍萬元整（650000），约定于2018年2月20日归还。若未按时归还，本人愿意承担一切后果及法律责任。（利息按银行实时利率计算）。同日，王成向羿世军出具收条一份，收条载明今本人王成收到出借人羿世军转帐及现金人民币陆拾伍萬元整（650000），按约定时间归还。王成于2018年2月20日向羿世军微信转账还款3500元，同年2月24日转账7000元，3月23日转账10000元，3月29日转账4000元，3月30日转账5000元，3月31日转账2000元，4月25日转账合计7000元，5月转账5000元。2018年6月至2019年3月通过微信、现金方式经秦立冬向羿世军还款合计36000元。王成于2019年7月30日向羿世军微信转账还款10000元，同年8月1日转账2000元，10月28日转账合计9000元，12月1转账合计3000元,12月12日转账4000元。以上合计107500元，原告认可王成的该部分还款。2018年4月6日，王成向羿世军出具《还款约定》一份，载明“本人王成借到羿世军人民币陆拾伍萬元整（650000），现跟出借人羿世军协商达成一致，现约定三年归还，具体还款如下：1.2018年1月1日起至2018年12月31日止归还出借人羿世军人民币100000元整；2.2019年1月1日起至2019年12月31日止归还出借人羿世军人民币200000元整；3.2020年1月1日起至2020年12月31日止归还出借人羿世军剩余人民币350000元整。此还款计划预定为三年期，还款期间若出现未能还款，由本人父亲代为还款保底3000元/月。若在还款期间若要归还保底3000元/月提前3日告知出借人。若期间还款保底3000元/月只归还部分，剩于（余）由本人父亲代为补还差额。还款日为每月25日，到期归还。现立此还款约定作为凭证，一切还款事宜按此约定。若出现未归还也未与出借人羿世军提前沟通，此约定作废。本人王成承担一切违约责任与法律责任。利息于叁拾伍萬本金一起归还”。王万平在该《还款约定》上签字按手印。另查明，王万平系王成父亲。2018年4月6日，王万平在王成向羿世军出具的上述借条和《还款约定》上签字按手印，其中，在借条中王万平未标明其保证人或债务人身份。本院认为:依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。羿世军提交的借条、收条、《还款约定》有借款人王成签名确认，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，对当事人具有法律约束力。一、关于本案借款金额的确定问题。根据相关法律和司法解释的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金；借款人实际交付的金额与上述债权凭证载明的金额不一致的，人民法院应当将借款人实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然王成向羿世军出具的借条、收条和《还款约定》均载明王成向羿世军借到650000元，但根据双方当事人陈述来看，王成实际借款金额并非650000元。原告羿世军和被告王成在庭审中均确认，羿世军实际出借的本金金额合计为443700元。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。《还款约定》是双方对于借条内容的变更和补充，系双方最后的本息结算，按照其上载明的650000元推算，计入后期借款本金的前期利息利率已超过年利率24%，根据法律规定超过部分不能计入后期借款本金。另外，在庭审中双方均认可，截至2016年8月7日王成还款34700元，尚欠借款本金409000元，2018年、2019年王成又陆续还款合计107500元。故，自2016年8月7日起截至2018年4月6日，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%计算，王成尚欠羿世军借款金额应为542008.67元（含借款本金409000元、利息133008.67元）。因双方在《还款约定》中言明“现立此还款约定作为凭证，一切还款事宜按此约定。若出现未归还也未与出借人羿世军提前沟通，此约定作废。本人王成承担一切违约责任与法律责任。利息于叁拾伍萬本金一起归还””，未明确约定借款利息、逾期利息，故自此案涉借款暂不计息，王成的还款皆系对借款本金的偿还，经核算，截至本案立案之日2020年3月19日，王成尚欠羿世军借款本金466008.67元（542008.67-76000）。另，原告主张王成自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。二、关于王万平是否承担本案债务的连带还款责任问题。王万平虽在借条及《还款约定》上签字按手印，但在借条中王万平并未表明其保证人身份或者明确约定其承担保证责任，而《还款约定》中的“本人父亲代为还款保底”、“本人父亲代为补还差额”亦不能当然推定王万平为保证人，且王成2018年、2019年的还款已超3000元/月的标准，故原告主张王万平对案涉债务承担连带保证责任的诉请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，羿世军要求王成偿还借款的诉请有事实和法律依据的部分，本院予以支持；羿世军要求王万平承担连带还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王成于本判决生效之日起十日内一次性归还羿世军借款466008.67元及利息（利息自2020年3月19日起至实际清偿之日止，以466008.67元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回羿世军的其他诉讼请求。王成如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取计2325元，由王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  赵雪珍二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 娟附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。