wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0425执1949号之一 申请执行人：**，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：卢立棉，男，1982年11月6日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人**与被执行人卢立棉借款合同纠纷一案,申请执行人**于2020年5月6日向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人**的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0425民初1986号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜超勇 审判员  陈成祯 审判员  范美平 二〇二〇年五月六日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初730号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行。营业场所：原阳县建设街4号。负责人：秦宜豪，任行长。委托诉讼代理人：贾文旗，男，1981年3月12日出生，汉族，住原阳县，系该公司员工。被告：杨雪梅，女，1988年11月28日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：吕亚飞，男，1987年7月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：新乡市碧海置业有限公司。住所：新乡市平原示范区滨湖大道碧桂园凤凰湾2号楼。法定代表人：杨海波，任董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行诉被告杨雪梅、吕亚飞、新乡市碧海置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司原阳县支行撤回起诉处理。审判员 刘 敏二〇二〇年五月六日书记员 张莹莹
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初405号 原告：夏应财，男，1959年11月22日出生，汉族，住福建省明溪县。 原告：吴招仔，女，1964年9月4日出生，汉族，住福建省明溪县。 委托诉讼代理人：夏应财，系原告吴招仔丈夫。 被告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋。统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，公司总经理。 原告夏应财、吴招仔与被告福建省旭城房产开发有限公司（以下简称旭城房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告夏应财（吴招仔的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告旭城房产公司经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏应财、吴招仔向本院提出诉讼请求：一、判令被告福建省旭城房产开发有限公司协助原告夏应财、吴招仔办理明溪县的产权登记手续。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年08月28 日签订《商品房买卖合同》。根据《商品房买卖合同》约定：二原告向被告购买位于明溪县的商品房，房屋总价款为348546元。合同签订后，夏应财、吴招仔按约定向福建省旭城房产开发有限公司支付了全部购房款，履行了合同约定义务。2016年04月26日，原、被告办理了房屋交接手续，原告在接收房屋后，按约缴纳了相应的物业费。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在该商品房交付给买受人使用后90日内，帮助买受人办理房屋权属首次登记，被告在2018年10月19日才办理了房屋权属首次登记，也未将办理权属登记所需资料交给原告，原告至今未取得房屋所有权证书。原告认为，原告与旭城房产公司签署的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已经完全履行自己的义务，被告也应遵守合同约定协助原告办理明溪县的商品房产权登记手续。 被告旭城房产公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，原告夏应财、吴招仔与旭城房产公司签署了《商品房买卖合同》，合同约定夏应财、吴招仔向旭城房产公司购买位于明溪县箭岗地块保障性住房2幢1单元1-904号房，房屋总价款为348546元。合同签订后，夏应财、吴招仔按约定通过按揭贷款等方式向旭城房产公司支付了全部购房款。夏应财、吴招仔于2016年4月26日领取了所购房屋的钥匙并进行了结算，旭城房产公司退还夏应财、吴招仔购房款差价2589元。2018年10月19日，旭成房产公司办理了讼争房屋的首次登记手续。2019年1月9日，原告夏应财、吴招仔起诉被告旭城房产公司，要求被告支付逾期办证违约金，本院审理后作出（2019）闽0421民初53号民事判决，判决旭城房产公司应向夏应财、吴招仔支付违约损失32709.5元。因夏应财、吴招仔至今未取得不动产权证，从而引起本案诉讼。 本院认为：夏应财、吴招仔与旭城房产公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。旭城房产公司于2016年4月26日将讼争房屋交付夏应财、吴招仔后，直至2018年10月19日办理房屋所有权首次登记手续，致使夏应财、吴招仔在商品房交付之日起90日内未取得房屋所有权证书，已构成违约，被告旭城房产公司应当及时协助购房人夏应财、吴招仔办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。原告夏应财、吴招仔的诉讼主张符合法律规定，应予支持。被告旭城房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福建省旭城房产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内协助原告夏应财、吴招仔办理位于明溪县箭岗地块保障性住房2幢1单元1-904号房的不动产权登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费6528元，减半收取3264元，由福建省旭城房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  黄太有 二〇二〇年五月二十六日 书记员  肖燕梅 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保273号桦南林业局有限公司、宋桂香：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人宋桂香供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保272号民事裁定书，于2020年5月26日已送达协助执行机关及双方当事人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月二十六日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初608号 原告：杨海军，男，汉族，1986年1月15日出生，住江西省瑞金市。 被告：单华明，男，汉族，1996年1月2日出生，住江西省赣州经济技术开发区。 原告杨海军与被告单华明定作合同纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案。原告杨海军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杨海军与被告单华明达成庭外和解，经双方协议，由被告单华明向原告杨海军支付人民币500元。现被告单华明已支付原告杨海军人民币500元，原告杨海军申请撤回对被告单华明的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨海军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海军负担。 审 判 长  曾燕星 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  林惠萍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理王卉 代理书记员  吴 帆
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执629号之一 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号。统一社会信用代码913507841571436757。 负责人：邹定红，主任。 委托代理人：滕建雄，男，信用联社工作人员。 被执行人：陈捷捷，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：陆玉财，男，1977年7月24日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住南平市延平区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人陈捷捷、陆玉财金融借款合同纠纷一案，本院以（2020）闽0703执恢147号案件处置被执行人陆玉财名下财产，暂时无法变现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执629号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  胡世清 二〇二〇年五月二十六日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5783号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人张建，男，1989年6月10日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县六市乡六市村随家陂5号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张建信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13844号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张建应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金27721.81元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5783号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘政文
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1694号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。被执行人：张国雄。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与张国雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初235《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告张国雄签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》于2019年5月5日解除；二、被告张国雄在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行清偿借款本金及手续费303765.1元、利息（截至2019年6月11日为6624.29元，自次日起以所欠本金及手续费为基数、按每日万分之五计算至实际清偿之日止）、违约金5438.29元。案件受理费5974元，被告张国雄负担。由于被执行人张国雄未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院已于2020年2月18日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院委托珠海市香洲区人民法院和清远市清城区人民法院查封被执行人张国雄名下车牌号码为粤CFZ072、粤R15K66的车辆档案，未发现被执行人张国雄有其他可供执行的财产。本院对被执行人张国雄采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初235《民事判决书》已发生法律效力，义务人张国雄应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除委托外地法院查封被执行人名下二辆车的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执808号 申请执行人：刘智,女性,1976年10月16日出生,住辽宁省康平县。 被申请执行人：张庆军，男性,1951年7月25日生，汉族，住盖州市太阳升办事处尚和寨村。 申请执行人刘智与被申请执行人张庆军借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）辽0881民初3513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张庆军未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘智于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案执行，由周文新担任审判长与审判员隋军、臧娥组成执行组对本案予以执行。 本院已向被执行人张庆军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情期间无法实施拘留措施。 本院于2020年5月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、住房公积金、不动产及车辆登记信息。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0881民初3513号民事判决书，被申请执行人张庆军应当如期给付申请执行人刘智所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张庆军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执808号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周文新 审判员  隋 军 审判员  臧 娥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王浩瑞
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初681号 原告：河北金土生物科技股份有限公司，住所地唐山市路南区稻地镇大公庄村。 法定代表人：王洪英，该公司总经理。 被告：祁建雄，男，1970年11月25日生，汉族，住甘肃省定西市安定区。 原告河北金土生物科技股份有限公司与被告祁建雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告河北金土生物科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按河北金土生物科技股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理古树勇 书记员王楚楚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初614号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，任行长。统一社会信用代码91411300554218116A。地址南阳市独山大道中段玉龙苑小区5号楼。委托代理人田勛、钱大鹏，系银行员工，系特别授权。被告徐香珍，女，1958年1月14日出生，住新野县。被告陈辉，男，1977年5月28日出生，住新野县。被告张品品，女，1987年7月11日出生，住新野县。被告新野县天利人纺织品有限公司法定代表人徐香珍营业执照：411329100008052。地址新野县文化路东段。原告为与四被告借款担保纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法有审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人田勋到庭参加了诉讼，被告方经开庭传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年O3月28日，被告徐香珍向原告申请授信213．7万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告徐香珍签订《综合授信合同》。合同约定授信金额人民币213．7万元，期限壹年。原告与被告陈辉及配偶张品品、新野县天利人纺织品有限公司签订《最高额担保合同》，为上述债务承担保证责任。2017年O3月28日，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告徐香珍发放贷款213．7万元，贷款到期日为2018年O3月28日。上述合同生效后，原告如约履行放款义务，被告徐香珍自2017年4月开始拖欠利息，贷款到期后拖欠本金利息。经我行工作人员多次催收无果，原告要求被告偿还本息，被告一直拖欠本息至今。请求判令被告一偿还原告贷款本金2，048，852．64元，欠息489910．07元(截止2019年12月25日)，合计2538762．71元。以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际受偿之曰。2、判令被告二、三、四对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费等其它相关费用。原告为支持自己的起诉，提交了以下证据：1、综合授信合同，证明原被告借贷关系明确。2、最高额担保合同，证明担保人自愿对上述债务承担担保责任。3、借款信用申请书及借款凭证，证明原告如约履行了放款义务。4、还款明细表，证明了被告还本付息情况及下欠本金情况。四被告在法定的答辩、举证期间内，未答辩，也未举证。根据双方当事人的陈述、举证、质证和开庭审理，本院确认以下案件基本事实：2017年3月28日，原告与被告徐香珍签订《综合授信合同》。合同约定授信金额人民币213．7万元，期限1年。原告与被告陈辉及配偶张品品、新野县天利人纺织品有限公司签订《最高额担保合同》，为上述债务承担保证责任。同日，原告向被告徐香珍发放贷款213．7万元，贷款到期日为2018年O3月28日。上述合同生效后，被告徐香珍自2017年4月开始拖欠本息不付。经原告多次催收无果，遂请求1、判令被告徐香珍偿还原告贷款本金2048852．64元，截止2019年12月25日欠息489910．07元，合计2538762．71元。以后利息(含罚息、复利)按合同约定计算至实际受偿之日。2、判令其他被告对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、执行费等其它相关费用。本院认为，一、被告徐香珍向原告贷款，理应全面按合同约定履行。但其自贷款到期后拖欠不付贷款本息，其行为违约，且经原告多次催收无果。原告依法起诉索要该借款本息，其行为合法，本院应予支持，被告依法应当按约定还本付息。二、其他被告为此笔借款提供担保并签订《最高额担保合同》为上述债务承担保证责任，该行为合法有效，依法应当承担连带清偿责任。三、被告方无正当理由不到庭应诉，视为放弃质证的权利，后果由其自担。五、原告的其他请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告徐香珍于本判决生效后十日内，归还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金2048852．64元。截止2019年12月25日欠息489910．07元。合计2538762．71元。以后利息(含罚息)按合同约定计算至借款本息付清之日止。二、被告陈辉、被告张品品、被告新野县天利人纺织品有限公司对上述债务依法承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。诉讼费13556元，由被告方连带承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，各自预交上诉费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  崔国强二〇二〇年五月三十一日法官助理卫本理书记员吴岳
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初961号 原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。统一社会信用代码：91350921157546028B。 法定代表人：刘华忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈发桢，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，系霞浦县农村信用合作联社员工。 被告：林蕉，女，1985年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：雷赛华，女，1987年9月1日生，畲族，住福建省霞浦县。 原告霞浦县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告林蕉、雷赛华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人陈发桢到庭参加诉讼。被告林蕉、雷赛华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 信用联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林蕉偿还贷款本金37816.35元及支付至2020年2月1日止逾期利息4306.4元，复息436.86元，本息合计42559.61元，并支付自2020年2月2日起至还款之日按照合同约定利率标准计算的利息。2.依法判令雷赛华对上列债务承担连带偿还责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费及原告实现债权的一切费用。事实与理由：林蕉于2017年7月11日以养殖海带资金不足为由，向信用联社借款50000元，约定月利率为7.2‰，等额本息，按月还款，还款日期为2020年7月10日，逾期利息按合同利率加收50%（月利率为１０.８‰）计收利息，复息以欠息部分按合同利率加收50%。 至2020年2月1日林蕉尚结欠贷款本金37816.35元，逾期利息4306.4元，复息436.86元，本息合计42559.61元，上列事实有原告提交的《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等为证据证实，并载入卷册。 林蕉、雷赛华未作答辩。 信用联社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》等证据。林蕉、雷赛华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。信用联社提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对信用联社起诉的事实予以确认。 本院认为，截止至2020年2月1日林蕉结欠贷款本金37816.35元，逾期利息4306.4元，复息436.86元，本息合计42559.61元，林蕉未按约定偿还本息，构成违约，应承担违约责任。雷赛华作为上述债务的保证人，依法应承担连带清偿责任。信用联社的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。林蕉、雷赛华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林蕉应于本判决生效之日起十日内偿还原告霞浦县农村信用合作联社借款本金、利息42559.61元，并支付从2020年2月2日起至款项还清之日止以本金37816.35元为基数按《借款合同》约定的标准计算的利息（包含罚息、复利）。 二、被告雷赛华对上述债务承担连带偿还责任，若雷赛华履行了上述还款义务，则有权向林蕉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费864元，减半收取为432元，由林蕉、雷赛华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  雷树连 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 昕 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初379号原告：吴中山，男，1966年12月26日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，湖北浩法律师事务所律师。被告：彭修国，男，1964年7月2日出生，汉族，住湖北省安陆市，委托诉讼代理人：彭云云，女，1991年10月12日出生，汉族，住湖北省安陆市，系被告彭修国之女。委托诉讼代理人：董智勇，安陆市府城法律服务所法律工作者。原告吴中山与被告彭修国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴中山的委托诉讼代理人王相春、被告彭修国的委托诉讼代理人彭云云、董智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计32330.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年6月10日在安陆市××××山村发生交通事故，原告受伤后被送往安陆市普爱医院治疗6天。该事故经安陆市公安局交警大队认定，被告彭修国应承担此事故的主要责任。治疗终结后，原告的伤情经孝感精诚法医司法鉴定所鉴定，自受伤之日起，误工期120天，护理期60天，营养期60天，后期治疗费1500.00元。鉴于事故发生属被告主要责任，原告本想双方自担各自责任，不想被告先于提起诉讼。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告彭修国辩称：交通事实属实，但原告诉讼请求过高，存在不合理的部分，我们结合原告提交的证据逐一质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月10日17时50分许，被告彭修国无有效机动车驾驶证驾驶钱江牌无号牌二轮摩托车由南向北行驶至安陆市××××山村1组路段上公路时，与由西向东行驶原告吴中山无有效机动车驾驶证驾驶的嘉陵牌无号牌二轮摩托车相撞，造成彭修国、吴中山受伤，双方车损的道路交通事故。原告吴中山受伤后先在安陆市普爱医院门诊检查、治疗，2019年6月15日转入安陆市普爱医院住院治疗，2019年6月21日出院，实际住院6天，用去医疗费用3257.44元。2019年7月3日，安陆市公安局交通警察大队依法做出道路交通事故认定书认定：彭修国负此事故的主要责任，吴中山负此事故的次要责任。2020年1月13日，孝感精诚法医司法鉴定所做出鄂孝感精诚（2020）临鉴字第16号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人吴中山人体损伤不构成等级残疾；2、自受伤之日起，误工期120日，护理期60日，营养期60日；3、前期医疗费凭医疗机构的收费收据作为赔偿依据；后期医疗费：胸部损伤康复治疗费，提供以下两种方式供当事人处理时选择：(1)凭医疗机构实际发生的费用据实结算；(2)如需提前结案，依照鄂司鉴协（2019）2号文件中“必然发生的后续治疗费”的相关规定，胸部损伤康复治疗费预计1500.00元。原告吴中山支付鉴定费1200.00元。同时查明，被告彭修国系钱江牌无号牌二轮摩托车的所有人和使用人，该车辆没有参加机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告有争议的诉讼请求，本院作出如下认定：原告吴中山的受伤是否与本次交通事故存在因果关系。安陆市公安局交通警察大队依法做出的道路交通事故认定书认定，原告吴中山与被告彭修国在本次交通事故中均受伤。原告吴中山受伤后于2019年6月11日11时26分在安陆市普爱医院门诊治疗，行CT检查：肋骨骨折，出院诊断：1、肋骨骨折；2、锁骨骨折；3、胸腔积液；4、耳损伤。综上，原告吴中山的受伤与本次交通事故存在因果关系。根据原告吴中山申请项目和有效证据及《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，并参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定原告吴中山因本次交通事故致伤受到的损失为：医疗费3257.44元、后期治疗费1500.00元、误工费11270.14元（34280.00元/年÷365天/年×120天）、护理费5635.07元（34280.00元/年÷365天/年×60天）、交通费400.00元、营养费1800.00元、住院伙食补助费300.00元（50元/天×6天）、鉴定费1200.00元，合计25362.65元。根据《湖北省实施办法》第四十七条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿”之规定，本案中，被告彭修国作为钱江牌无号牌二轮摩托车的所有人和使用人，其没有为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，被告彭修国应按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿原告吴中山损失24162.65元。超过交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照原、被告双方过错比例承担责任。由于被告彭修国承担此次交通事故的主要责任（70%），故被告彭修国应赔偿原告吴中山损失840.00元。综上所述，被告彭修国应赔偿原告吴中山损失25002.65元（24162.65元+840.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《湖北省实施办法第四十七条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告彭修国赔偿原告吴中山损失25002.65元，于本判决生效之日起二十日内一次性付清；二、驳回原告吴中山的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴中山负担45.00元，由被告彭修国负担105.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  陈海国二〇二〇年五月二十二日书记员  李莹莹附录1：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《湖北省实施办法》第四十七条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附录2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0402刑初170号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人朱江，男，1979年11月25日生，汉族，大学文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。曾因犯贪污罪、受贿罪于2012年7月25日被云南省通海县人民法院判处有期徒刑二年，2013年11月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2019年10月24日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人朱江犯贩卖毒品罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员冯伟华出庭支持公诉。被告人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2019年10月22日，被告人朱江与吸毒人员李某联系后，在玉溪市红塔区28号城市旺角路边人行道贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗给李某，李某通过微信红包和微信转账的方式向朱江支付共计人民币300元。2019年10月23日，被告人朱江与吸毒人员李某联系后，在玉溪市红塔区28号城市旺角停车场内贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗给李某，并赠送李某5颗毒品甲基苯丙胺片剂，收取了李某支付的现金人民币300元。随后二人被民警抓获，民警当场从朱江身上查获涉案毒资人民币300元和手机一部，从李某身上查获毒品甲基苛丙胺可疑物两包和手机一部。经称量，从李某身上查获的10颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.97克，5颗毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.49克。经鉴定，涉案毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。2019年10月21、22日，被告人朱江与吸毒人员可云祥联系后，先后两次分别在玉溪市红塔区28号城市旺角“传说ＫＴＶ”门口路边、玉溪市红塔区东风南路17号南都金座商业广场停车场贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计18颗给可云祥，可云祥通过微信转账的方式分别分两次向朱江支付共计人民币540元。2019年10月7日，被告人朱江与吸毒人员邵某通过电话联系后，在玉溪市红塔区旁的路边贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗给邵某，邵某向朱江支付人民币300元。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人朱江多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定依法判处。建议判处有期徒刑三年以上三年零六个月以下,并处罚金人民币六千元。被告人朱江辩解，记不清是否贩卖过毒品给邵某。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。证明上述事实的证据有：1、证人李某的证言，证实2019年10月23日其与“江川”（朱江）联系在“传说ＫＴＶ”交易毒品，其300元买了10颗，对方又送了其5颗，交易完后被警察查获，其供述之前曾向对方购买过两次毒品的时间、地点、数量等经过。2、证人邵某、可云祥的证言，证实其等人向朱江购买过毒品小麻的具体时间、地点、数量及通过微信转账给“稻草人”付款等事实经过；3、被告人朱江的供述，证实其多次向多人贩卖毒品小麻的时间、地点、经过、数量等具体事实情况；4、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）检工（化）字第740号检验报告，证实从李某身上查获的毒品“小麻”可疑物经送检查出甲基苯丙胺成分。5、云南省通海县人民法院（2012）通刑初字第162号刑事判决书、释放证明书，证实被告人朱江因犯贪污罪、受贿罪被通海县人民法院于2012年7月25日判处有期徒刑二年，2013年11月6日刑满释放。另有户口证明、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、提取笔录、称量记录、毒品移交清单、发还清单、电子数据检查笔录、视频资料、通话记录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、现场检测报告书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，内容客观真实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人朱江多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺共计4.656克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱江到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关所提量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月24日起至2023年4月23日止。）二、随案移送的vivoy81金色手机1部、毒品甲基苯丙胺片剂2包、毒资人民币300元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 莉人民陪审员  李本荣人民陪审员  舒 亮二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张俊斌
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2123民初593号   原告：张磊，男，1984年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被告：托克逊县鑫运丰物流有限公司，住所地吐鲁番市托克逊县友好路始昌驿步行街C-2-20。   法定代表人：熊攀攀，系该公司经理。   本院在审理原告张磊诉被告托克逊县鑫运丰物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告同日向本院提出撤诉申请且未预缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告张磊撤回起诉处理。   审  判  员   惠 昕   二 〇 二 〇 年 五 月 十 日   书  记  员   张艳齐
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初2758号 原告：马存福，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：冯益伟，安徽颍南律师事务所律师。 被告:马存厚，男，1962年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：安徽鑫安建设工程有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇谷河东路阜东居委会，统一社会信用代码91341225731678990X。 法定代表人：耿新灵，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵瑞春，该公司员工。 原告马存福与被告马存厚、被告安徽鑫安建设工程有限公司（以下简称鑫安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理，原告马存福的委托诉讼代理人冯益伟，被告鑫安公司的委托诉讼代理人赵瑞春到庭参加诉讼，被告马存厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马存福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费（工资款）8000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由:2016年至2020年期间，原告多次受被告马存厚及被告鑫安公司安排到阜南县孙寨小学、立新小学，方集镇范庄小学、台庄小学等学校食堂项目工地从事油漆工工作，被告尚欠原告8000元工资款一直未付。原告为维护合法权益,提起诉讼,请求依法予以支持。 被告马存厚未到庭参加诉讼，经询问其称：工资发放表是我签的名字，指印也是我按的，但是，签字和按印都是原告等人硬逼着我签的。该几个小学的工程是鑫安公司招标取得，与县教委签的有招标合同，是我挂靠在鑫安公司名下承包该几个小学工程，我又将工程分包给马洋洋，其他几个人我不认识，都是马洋洋找的人，工程已经完工，约定以审计结果为准。 被告鑫安公司辩称：对原告所诉事实不清楚、不了解，也不知道马存福和马存厚什么关系，马存福在涉案小学干的油漆工作我们公司不清楚。 本院经审理认定事实如下：被告鑫安公司中标阜南县、方集镇部分小学食堂项目工程，被告马存厚挂靠在被告鑫安公司名下承包王堰镇、方集镇等七所小学食堂项目工程，原告马存福受被告马存厚雇佣，从事喷漆工等工作，经结算，被告马存厚在拖欠农民工工资发放表上签字同意付，被告鑫安公司在拖欠农民工工资发放表上加盖公章，证实拖欠原告马存福工资8000元。后二被告未及时支付原告工资款，原告催要无果，为此起诉来院，要求被告及时支付拖欠的工资。 本院认为：被告马存厚挂靠在被告鑫安公司名下承包王堰镇、方集镇等七所小学食堂项目工程，原告马存福受被告马存厚雇佣，从事油漆工等工作，经结算，被告马存厚共欠原告劳务报酬8000元，有二被告出具的拖欠农民工工资表予以证实，被告鑫安公司在拖欠农民工工资发放表上盖章，是对拖欠原告马存福工资的认可，其将中标工程交给不具有施工资质的被告马存厚施工，应当与被告马存厚承担连带责任。被告鑫安公司对拖欠农民工工资表上加盖公章有异议，未在本院指定的期间申请鉴定，视为放弃权利。被告马存厚以工资表上签名是原告等人逼迫所为，未提供证据证实，本院不予采信。被告马存厚认为其将该工程分包给马洋洋，双方约定以审计结果为准，这是另一法律关系，本院不予处理。原告与被告马存厚之间劳务合同成立，被告未及时支付原告工资，应依法承担民事责任。故对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉求，本院予以支持。被告马存厚未到庭参加诉讼，系其自愿放弃自己诉讼权利。综上诉述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马存厚于判决生效之日起十日内给付原告马存福劳务报酬8000元； 二、被告安徽鑫安建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告马存厚负担25元。 本判决为终审判决。 审判员  张恩祥 二〇二〇年五月二十二日 书记员  蔡远远 附：（2020）皖1225民初2758号民事判决适用相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保563号申请执行人:白岩珍,女,回族,1975年11月19日出生,住泰山区。申请执行人:韩安增,男,回族,1976年2月6日出生,住泰山区。被执行人:泰安广晟置业有限公司,法定代表人:陶光忠,住所地泰安市(山东泰山物流中心)。申请执行人白岩珍、韩安增2020年5月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3.8万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保507号裁定书。审查认为,申请执行人白岩珍、韩安增的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款3.8万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十二日书记员  王 红
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执238号之三 申请执行人盂县蒙晋商品混凝土有限公司。 法定代表人赵瑞生，公司董事长。 被执行人繁峙县鑫茂建筑工程公司。 法定代表人刘强，公司经理。 本院在执行盂县蒙晋商品混凝土有限公司与繁峙县鑫茂建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人繁峙县鑫茂建筑工程公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人繁峙县鑫茂建筑工程公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人繁峙县鑫茂建筑工程公司在大同银行账户内存款人民币28154.50元。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨晓雪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初400号原告：张伟民，男，1967年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：来喜霞，女，1968年1月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：姬振强，男，1990年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张伟民、来喜霞与被告姬振强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告张伟民、来喜霞于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟民、来喜霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伟民、来喜霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟民、来喜霞负担。审判员  周勇瑞二〇二〇年五月十一日书记员  赵 冉
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初126号原告：内蒙古东宏东升管道有限公司，住所地呼和浩特市回民区西二环金海机电城3B-13号。法定代表人：李雯雅，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海燕，内蒙古东宏东升管道有限公司职工。被告：江西建工第四建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路468路。法定代表人：张良明，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁坤，江西建工第四建筑有限责任公司职工。委托诉讼代理人：於清风，江西观睿律师事务所律师。原告内蒙古东宏东升管道有限公司与被告江西建工第四建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告内蒙古东宏东升管道有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法定范围内自行处分民事权利和诉讼权利，原告内蒙古东宏东升管道有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古东宏东升管道有限公司撤诉。案件受理费4020元，本院减半收取2010，由原告内蒙古东宏东升管道有限公司负担。审 判 长 刘振中人民陪审员 岑巧娥人民陪审员 李清秀 二0二0年五月十四日书 记 员 陶 礼附《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初454号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行，住所地云南省曲靖市麒麟区云南省曲靖市麒麟区教场东路71号，统一社会信用代码91530302741487979W。法定代表人：张自新，系副行长。委托代理人耿家俊，耿丽，云南天志律师事务所律师（特别授权）。被告杨琦，女，汉族，1983年6月3日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与杨琦关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十八日书记员  余江玮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初5258号原告：重庆九龙半岛开发建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道4号7栋16号，统一社会信用代码9150010777845656XP。法定代表人：邓宗奇。委托代理人：唐光林、袁旭珍，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆观江美郡置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道4号8栋，统一社会信用代码91500107699291648Y。法定代表人：郭向英。原告重庆九龙半岛开发建设有限公司（以下简称“九龙半岛公司”）与被告重庆观江美郡置业有限公司（以下简称“观江美郡公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修担任审判长，与人民陪审员邹妮娜、吴学惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙半岛公司的委托代理人袁旭珍到庭参加诉讼，被告观江美郡公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九龙半岛公司诉称：2015年5月29日，原告与被告签订《渝隆观江商品房统购合同》，原告购买被告建设的“渝隆观江”C组团商品房，房屋建筑面积13475.72平方米，175套，单价5300元/平方米，总价71421316元，作为拆迁安置房使用。原告按合同约定全面履行了支付购房款的义务，但被告却未按合同约定将房屋的产权办理给原告，2016年10月26日被告回函表示无法履行合同义务。2016年12月21日，原告向重庆市九龙坡区人民法院申请诉前财产保全，请求查封被告位于重庆市九龙坡区龙江路12号2幢共计71套房屋（该71套房屋属于原告购买的175套房屋中的一部分）。但该71套房屋在原告申请保全前已被江庆伟查封，原告系轮候查封，且江庆伟与被申请人建设工程施工合同纠纷三案，均被法院判决享有优先受偿权，已进入强制执行程序，原告对71套房屋已无法享有相关权利。故原告要求被告退还71套房屋中43套房屋的购房款，特起诉至法院，要求依法判令被告向原告退还购房款17035525元及利息（自2015年2月5日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息至付清时止），并赔偿原告的损失（损失金额以评估机构对诉争的43套房屋的现时评估价减去43套房屋的购房款的金额为准）。被告观江美郡公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告与被告签订《渝隆观江商品房统购合同》，约定原告购买被告建设的“渝隆观江”C组团商品房，商品房所致建筑楼层数分别为22层、14层，建筑面积暂定为13475.72平方米，共计175套，单价为5300元/平方米，总价71421316元。合同签订后5个工作日内，原告一次性支付被告4200万元，完成房屋交付后5个工作日内支付被告扣除尾款50万元的剩余房款，暂定为2892.1316万元，完成产权过户后，一年内支付被告50万元。被告应在2015年9月30日前向原告交付房屋，因原告所购房屋为拆迁安置房，本次交房将不过户产权，双方在交房时以签订书面确认书的方式确认交房。被告逾期交房的，按日支付原告总购房价款万分之三的违约金，并承担由此造成的安置过渡费及工资经费28万元/月进行计算。逾期交房超过30日的，原告有权解除合同，被告应当自解除合同通知到达之日5个工作日内退还全部已付房款及利息（按银行）同期贷款利率计算），并按已付房款10%支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计70927676元。2015年11月27日，原、被告签署《房屋移交确认书》，确认位于重庆市九龙坡区龙江路12号渝隆观江商品房已达到交付条件，从即日起移交原告。2016年10月24日，原告向被告发催告函，要求被告尽快将统购商品房产权过户给原告。2016年10月26日，被告回函称：由于经济形势及市场因素影响，被告早已陷入异常严峻的困境，目前确实没有资金缴纳相关税费，无力办理该地块的房产权属登记手续。一旦被告由足够资金缴纳相关税费，将尽快办理房产权属登记手续，请理解支持。原告在审理中提交的加盖法院印章的《江庆伟与重庆观江美郡置业有限公司诉讼财产保全一案查封财产清单》显示，原告购买的部分房屋包含在该查封清单中。另查明，2019年7月29日，重庆观江置业发展有限公司更名为重庆九龙半岛开发建设有限公司。原告已另案起诉被告，要求被告继续履行双方签订的《渝隆观江商品房统购合同》，将案涉房屋产权过户给原告，该案仍在审理过程中。庭审中，本院就是否主张解除合同及对案涉房屋价值申请司法鉴定等法律后果，向原告释明后，原告仍不主张解除合同和提出司法鉴定申请。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定行使权力履行义务。当事人约定的解除合同条件成就或者出现法定情形时，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据合同性质和履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的商品房统购合同合法有效，受法律保护。合同签订后，原、被告按照约定履行了各自的付款和交房义务，后因被告的其他债权人对原告购买的部分房屋申请法院采取了司法保全措施等因素，导致原告不能办理上述房屋产权的过户手续。根据相关法律规定，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告可以解除合同。合同解除后，原告有权要求被告返还已付房款，并赔偿损失。但是，原告没有向被告发出过解除合同的通知，经本院释明后，仍不主张解除合同，且原告已另案起诉被告要求继续履行合同。鉴于此，在原告与被告签订的商品房统购合同尚未解除的情况下，原告径行向被告提出返还购房款及赔偿损失的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆九龙半岛开发建设有限公司的诉讼请求。本案案件受理费124013元、保全费5000元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  仇 修人民陪审员  邹妮娜人民陪审员  吴学惠二〇二〇年五月十二日法官 助理  冷雪枫书 记 员  吴 霜
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初126号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人周某，女，1969年9月9日出生，劳务人员。因本案于2019年9月4日被决定刑事拘留并上网追逃，10月10被抓获，次日被执行刑事拘留，同年11月7日被取保候审，2020年1月17日被继续取保候审。辩护人袁宏祥，江苏同安宁律师事务所律师，江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]31号起诉书指控被告人周某犯非法吸收公众存款罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人周某及辩护人袁宏祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月间，曹金寨、李雷、林旭彬、胡先旺、邓其明、冯伟志（均另案处理）等人在南京市设立南京老爹乐商贸有限公司，于全国各地开设老爹乐门店销售保健品，通过口口相传、召开推介会等形式，承诺购买相应保健品可获得高额返利，向社会不特定对象吸收资金。2017年8月，曹金寨、李雷等人成立南京亿创玉庄文化传播有限公司（以下简称“亿创玉庄公司”），将各地老爹乐门店改换为“东方非遗”门店，通过口口相传、召开推介会等形式，承诺购买非遗产品可获得高额返利，向社会不特定对象吸收资金。2017年10月，曹金寨、李雷等人成立南京捷派文化发展有限公司，收购位于南京市江宁区的南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵），承诺以兑换万安陵灵位或等额人民币的形式兑付高额返利。被告人周某于2017年10月加入亿创玉庄公司，担任亿创玉庄公司南京十五店店长（位于南京市江宁区汤山街道），向南京区域经理之一曹金龙（另案处理）负责。在南京十五店任职期间，被告人周某负责上传下达、宣传投资返利政策、处理不能兑付善后事宜等工作至2018年4月离职。经审计，周某任职南京十五店店长期间，该店累计向不特定公众64人吸收存款158.208万元，已归还集资参与人38.60785万元，实际损失金额为119.60015万元，损失人数63人。2018年10月10日，被告人周某被公安机关抓获归案，到案后如实供述案件事实。审理中，被告人周某向本院退出赃款人民币1万元。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹金龙、胡向阳、毛生萍、梁小龙等人的证言、辨认笔录、欠条、审计报告、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大且有其他严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人周某归案后如实供述、系初犯、认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人周某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人周某有期徒刑三年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、退赃款人民币1万元按投资参与人投资额比例返还投资参与人。三、责令被告人周某继续退赔各投资参与人剩余的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  肖 兰人民陪审员  吕晋云二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郑晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8502号原告：重庆爱利福天东置业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰湖工业园区内2555号，统一社会信用代码91500118095337609E。法定代表人：刘冰云。破产管理人：重庆丽达律师事务所。被告：尚彦，男，汉族，1965年10月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆爱利福天东置业有限公司与被告尚彦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。经审理查明，重庆市永川区人民法院于2019年7月5日裁定受理了案外人重庆市永川区兴永建设发展有限公司对重庆爱利福天东置业有限公司的破产清算申请。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。因被告重庆爱利福天东置业有限公司破产清算案件由重庆市永川区人民法院受理在本案前，依上述规定，该案件应当由重庆市永川区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市永川区人民法院审理。审 判 员  兰 霞二〇二〇年五月十一日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0804刑初33号公诉机关河南省焦作市马村区人民检察院。被告人张予平，男，1972年1月7日出生，汉族，专科毕业，中共党员，现任国药控股焦作有限公司职工，现住河南省焦作市解放区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月11日被焦作市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月27日被焦作市马村区人民检察院取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月30日被焦作市马村区人民法院取保候审。河南省焦作市马村区人民检察院以焦马检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人张予平犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省焦作市马村区人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人张予平到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省焦作市马村区人民检察院指控：2019年8月30日20时55分许，被告人张予平酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××的蓝色铃木牌二轮摩托车经焦作市山阳区焦东路由南向北行驶至焦东路与人民路交叉口北约200米时被执勤民警当场查获。经鉴定，张予平血样中酒精含量为113.70mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人张予平到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，公诉人当庭调整对被告人张予平的量刑建议为判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。上述事实，被告人张予平在开庭审理时不持异议，并有书证、鉴定意见、视听资料及被告人供述与辩解等证据证实。被告人张予平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张予平在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张予平到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。结合被告人张予平的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现及焦作市解放区司法局出具的对被告人张予平的调查评估意见书，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张予平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  武喜安二〇二〇年五月八日书记员  许 晨河南省焦作市马村区人民法院刑事判决书（附页）（2020）豫0804刑初33号（2020）豫0804刑初33号刑事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表达如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0302刑初34号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人高某某，男，生于1985年9月27日,甘肃省金昌市人，汉族，中专文化，现住金昌市金川区。因本案于2019年10月11日被金昌市公安局金川分局取保候审。 辩护人李祥敏，甘肃众纳律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2020年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员晏贵宾出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人李祥敏到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月23日2时许，被告人高某某和李某某等人在本市金川区某广场门前啤酒摊喝酒时，因故与李某一之弟李某二发生争吵并相互撕打，厮打过程中高某某用地下所捡烤肉的铁签子在李某二左肩部及左上臂部划了几下，并用拳头击打李某二后颈部，致李某二轻伤。 上述事实，公诉机关提交了受案登记表、人口基本信息、情况说明、刑事照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、司法鉴定意见书等证据证实。 公诉机关认为，被告人高某某故意伤害他人身体致人轻伤,其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人高某某有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处拘役缓刑或免予刑事处罚。 被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，其辩护人认为被告人高某某到案后认罪态度好，自愿认罪悔罪，有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求法庭对被告人高某某免予刑事处罚。 经审理查明：2019年6月23日2时许，被告人高某某和李某某等人在本市金川区某广场门前啤酒摊喝酒时，邀请邻桌喝酒的李某一叫来聊天，聊天期间李某一多次辱骂高某某，致使高的朋友李某某与李某一发生争吵。在争吵的过程中，李某一之弟李某二与高某某发生冲突并相互撕打，高某某用地下捡取的烤肉铁签子在李某二左肩部及左上臂部划了几下，并用拳头击打李某二后颈部。经鉴定，李某二左肩部及左上臂部皮肤裂伤为轻伤二级，头皮挫伤为轻微伤。 在本院审理过程中,被告人高某某与被害人李某二达成赔偿协议,由被告人高某某赔偿被害人李某二经济损失40000元,已履行完毕。被害人李某二对被告人高某某表示谅解。 上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、公安机关情况说明、刑事照片、被害人李某二的陈述、证人周某某、李某某、高某二、李某一、唐某某、马某某的证言、住院病历、金昌市金川区公安司法鉴定中心鉴定意见书、视频光盘、到案经过说明、谅解书、收条及被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人高某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人高某某遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人高某某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。其在案发现场明知他人报警仍在现场等待处理并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻、减轻或免予刑事处罚。综合考虑本案系互殴中发生以及被告人高某某于案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解等情节，可对高某某免予刑事处罚。被告人及其辩护人的辩护观点，合理部分予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙正华 人民陪审员  李雪花 人民陪审员  高晓萍 二〇二〇年五月六日 书 记 员  魏 鑫
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初50号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人赵某,女，初中文化程度，商业服务人员，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告人赵某因涉嫌侵占罪，于2018年8月21日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留,2018年9月27日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局变更强制措施为取保候审，2019年9月26日被监视居住。2020年3月25日,呼和浩特市玉泉区人民法院决定对其取保候审。指定辩护人郭晶，内蒙古典诺律师事务所律师。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）12号起诉书指控被告人赵某犯侵占罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵某及其指定辩护人郭晶到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：被告人赵某2018年1月份入职呼和浩特市玉泉区羽神生鲜超市工作，2018年4月1日至8月20日之间利用其担任120号秤收银员职务之便，多次盗取超市营业款达8万多元。根据内蒙古中烨会计师事务所出具的专项审计报告显示，自2018年4月1日至8月20日之间，超市120号秤水果摊位应确认收入与赵某签字确认的日销售结账记录报表收入差额为85988.46元人民币。公诉机关认为，被告人赵某以非法占用为目的，侵占他人现金85988.46元，拒不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，应当以侵占罪追究其刑事责任。被告人赵某在案发后已退还被害人被侵占钱款，取得被害人谅解，被告人自愿认罪认罚请依法判处。被告人赵某对起诉书指控的罪名和事实均无异议，且认罪认罚。被告人赵某的指定辩护人提出：对指控的被告人赵某犯侵占罪的罪名不持异议，但在量刑上有如下情节：一、被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，依法构成坦白；二、被告人积极退赔，取得谅解。综上，希望法庭从轻处罚。经审理查明：被告人赵某2018年1月份入职呼和浩特市玉泉区羽神生鲜超市工作，2018年4月1日至8月20日之间利用其担任120号秤收银员职务之便，多次盗取超市营业款达8万多元。根据内蒙古中烨会计师事务所出具的专项审计报告显示，自2018年4月1日至8月20日之间，超市120号秤水果摊位应确认收入与赵某签字确认的日销售结账记录报表收入差额为85988.46元人民币。认定上述事实的证据有：1、被告人赵某的供述和辩解，证明其玉泉区羽神生鲜超市秤收银员时，利用不出票的方法，从钱箱中拿走营业款8万多元并挥霍的事实情况；2、报案材料，羽神生鲜超市的经理田素亮报案称，该店120号秤收银员赵某负责区域售卖的交款记录与实际销售额不符，从4月1日累计至8月20日，侵占金额共计有14余万元的情况；3、被害人陈述，称被告人赵某在担任120号秤收银员时，以不出票的方式盗取营业款14余万元的情况；4、内蒙古中烨会计师事务所有限责任公司出具的专项审计报告，证明赵某经手收款额与实际确认的收入的差额为85988.46元；5、被告人基本信息，证明被告人赵某的基本身份信息；6、犯罪嫌疑人归案情况说明，证明被告人赵某系经呼和浩特市玉泉区刑警一中队传唤到案；7、羽神生鲜超市内部规章制度、职位申请表及用工协议，证明被告人赵某在羽神生鲜超市工作的事实情况；8、谅解书，证明呼和浩特市玉泉区羽神生鲜超市收到被告人赵某的家属归还的其所侵占的收入共计人民币85000元的情况;9、收据一张，证明羽神生鲜超市收到赵某的家属归还的人民币85000元的情况。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人赵某以非法占用为目的，侵占他人现金85988.46元，拒不退还，其行为应当以侵占罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人赵某的辩护人所提出的辩护意见，因符合调查的情况，本院予以采纳。鉴于被告人赵某在案发后已退还被害人被侵占的钱款，并已取得被害人谅解，且被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款、七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某犯侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 包志军人民陪审员 王俊翠人民陪审员 刘万锁 二○二○年五月十八日书 记 员 伊 娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十条【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初583号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，该社负责人。委托代理人包金龙，本社客户经理。被告熊某，男，汉族，1977年2月17日生，住南阳市宛城区。被告任某，男，汉族，1990年6月3日生，住南阳市宛城区。被告武某，女，汉族，1990年11月12日生，住南阳市宛城区。被告王某，女，汉族，1986年6月3日生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告熊某、任某、武某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人包金龙到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告熊某于2018年5月7日，在我社申请贷款95000元，2019年5月7日到期，属保证担保贷款。由任某、武某、王某提供连带责任保证担保，现结欠95000元本金，结付利息6600元，从2018年12月18日起至今分文未结。经我社信贷员多次催要无果。现请求1、被告立即返还原告借款95000元及截止2020年1月3日利息4123元，罚息10558元（合同利率9.3‰，逾期利率13.95‰），合计109681元；2、借款人熊某承担还款的全部责任，担保人任某、武某、王某承担担保连带清偿责任；3、被告承担诉讼费和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、借款借据、最高额个人借款合同、贷款申请书、放款通知单、支付凭证、面谈面签照片。证明：借款人熊某在我社贷款95000元事实，及我社已经履行放款义务。2、最高额保证合同、借款人及担保承诺书。证明：任某、武某、王某对上述借款承担连带还款责任。3、合同补充条款特别约定。证明：被告地址情况。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2018年5月7日，原告与被告熊某签订《最高额个人借款合同》，由被告熊某在原告信用社贷款95000元，约定利率9.3‰。借款期限自自2018年5月7日至2019年5月7日止。原告向被告熊某帐户发放了贷款，被告任某、武某、王某与原告签订了《最高额保证合同》，由三被告对熊某借款提供连带责任担保。借款到期后，被告仅偿还利息6600元。本院认为：一、原告与被告熊某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人熊某发放了贷款，熊某应当按照合同约定履行还款义务。现原告请求判令熊某偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告任某、武某、王某与原告签订《最高额保证合同》，对熊某的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人任某、武某、王某对上述债务承担连带付款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告熊某于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金95000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止，已支付利息6600元应予以扣除）。二、被告任某、武某、王某对上述借款承担连带付款责任。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由被告熊某、任某、武某、王某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二〇年五月二十七日书记员  王玉迪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执606号大庆市交通运输局、李井春：大庆市交通运输局与李井春行政非诉执行一案，被执行人李井春未履行已发生法律效力的（2019）黑0602行审325号行政裁定书所确定的给付义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付罚款人民币20000.00元，加处罚人民币20000.00元，合计40000.00元。在执行过程中，被执行人主动缴纳20200.00元（其中执行费200元），申请执行人大庆市交通运输局自愿放弃剩余罚款，此案至此执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审325号行政裁定书执行完毕。二〇二〇年五月二十六日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初999号原告：李沛拴，男，1987年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘小五，男，1968年2月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王长海，男，1972年1月17日出生，汉族，住河南省浚县。原告李沛拴与被告刘小五、王长海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告李沛拴于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李沛拴的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李沛拴撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李沛拴负担。审判员  周勇瑞二〇二〇年五月二十五日书记员  张博雅
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3684号 原告：乔恩富,男,1978年5月13日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 被告:徐洪超,男,1968年8月27日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 原告乔恩富与被告徐洪超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。依法适用简易程序公开审理。原告乔恩富于2020年5月13日向本院书面申请减少诉讼请求并提出撤诉申请。 本院认为，原告乔恩富在宣判前减少诉讼请求为10000元，同时提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔恩富撤诉。 案件受理费减半收取计581元,(原告预交581元,因原告减少诉请,本院退回556元)，由原告乔恩富负担25元。 审判员  张恩祥 二〇二〇年五月十三日 书记员  蔡远远 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初16516号原告：廖芬兰，女，汉族，1982年5月14日出生，身份证住址广东省兴宁市。被告：广州市财予德商贸有限公司，住所广东省广州市越秀区解放中路306号316自编301W房。法定代表人：董清泉。被告：董清泉，男，汉族，1968年4月14日出生，户籍地址广东省广州市海珠区。原告廖芬兰与被告广州市财予德商贸有限公司（下称财予德公司）、董清泉合同纠纷一案，本院2020年4月2日受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员曾东明独任审判,于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告财予德公司、董清泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还合同剩余款39000元和自起诉之日起按银行同期贷款利率计付欠款利息；2.两被告承担案件受理费。事实和理由：原告与两被告于2018年9月11日签订《项目合作协议》，两被告在收到原告项目合作款50000元后半年内未能将合作投资项目上市，并应退还全部合作款，但至今仍剩余39000元未退还。被告无到庭答辩。经审理查明，被告财予德公司系被告董清泉出资开办自然人独资的有限责任公司。2018年9月11日，原告与被告财予德公司签订《项目合作协议》，约定项目为《叶永青孔雀图》在深圳文化产权交易所艺术品交易中心挂牌上市藏品的股权，按估值1000万元认购；原告投资额为50000元，占1%股权；项目由财予德公司负责管理运营，原告不得干涉项目的管理和运营；项目扣除运营费用后的利润进行分红，原告按权益比例获得利润；如在财予德公司收取原告投资款项后六个月内，未能成功挂牌上市该藏品，财予德公司将在10个工作日内全额退回原告投资款。2018年9月13日，原告向被告董清泉的账户转去50000元。同日，被告董清泉向原告转去注明为借款的6000元。2019年6月23日、27日，被告董清泉向原告转去注明为还款的两笔款项共5000元。2020年4月2日，原告提起本案诉讼。在法庭审理过程中，原告表示因50000元投资款是从多方筹集，急于要还部分款项给第三方而向被告董清泉借款6000元，该借款可以视为退还投资款，连董清泉已还的5000元，两被告合共退还11000元。上述事实有原告提交的上述《项目合作协议》和手机银行转账凭证所证实。本院认为，被告财予德公司、董清泉未到庭抗辩和举证反驳。原告要求被告财予德公司返还上述《项目合作协议》余款39000元和支付相应的利息理由充分，应予支持。财予德公司是被告董清泉独资开办的有限责任公司。董清泉收取原告的投资款，又未举证证明其个人财产独立于财予德公司的财产，应对公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告广州市财予德商贸有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告廖芬兰返还投资款39000元和支付欠款利息（从2020年4月2日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、被告董清泉对被告广州市财予德商贸有限公司上述债务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元减半收取387.5元，由被告广州市财予德商贸有限公司、董清泉共同负担。本判决为终审判决。审判员  曾东明二〇二〇年五月二十日书记员  严志荣
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1455号原告：赵虎，男，1966年3月21日出生，汉族，农民。委托代理人：刘瑞娟，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：巴林左旗林东国营机械林场，住所地巴林左旗林东镇福山地乡大兴庄村。法定代表人：王进祥，系经理。本院在审理原告赵虎与被告巴林左旗林东国营机械林场劳动争议一案中，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巴林左旗林东国营机械林场的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵虎撤回对被告巴林左旗林东国营机械林场的起诉。案件受理费5元，由原告赵虎有承担。审判员 王东辉 二〇二〇年五月二十六日书记员 李玲超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初2647号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：高哲、胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：卓金富，男，汉族，1978年2月8日出生，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行与被告卓金富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2019年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对卓金富的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费705元，减半收取计352.5元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十一日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1023民初3930号 原告：中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。统一社会信用代码：9145102371519040X3。 负责人：罗珺，行长。 委托诉讼代理人：周艳丹，女，该银行职员。 委托诉讼代理人：黄嘉吉，男，该银行职员。 被告：黄某，女，1973年8月15日出生，壮族，个体户，住广西平果县。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后,依法适用简易程序，由审判员黄光德独任审理。因被告实际居住地不明，本院采用公告方式送达文书，并依法组成合议庭进行审理。本案于2020年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周艳丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司平果县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄某立即偿还原告贷卡消费资金余额人民币11700.88元，其中本金9892.06元，利息1126.13元，滞纳金522.53元，手续费160.16元（利息滞纳金手续费至2019年10月16日止，2019年10月17日以后按合同约定另计）；2、判令被告承担原告为实现本案债权和担保权等诉讼费用。 事实与理由：被告于2015年12月4日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称“信用卡”），被告承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》于2015年12月22日向被告发放了卡号为：62×××93的信用卡，永久授信额度为：10000元，临时额度20000元。 被告领取信用卡后于2016年1月14日开始陆续消费，被告黄某持信用卡刷卡消费后，应该依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款，但被告黄某自2019年3月7日起连续8个月未按约定还款，截至2019年10月16日共拖欠原告信用卡透支消费资金合计11700.88元，其中本金9892.06元，利息1126.13元，滞纳金522.53元，手续费160.16元。被告黄某的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告提交了以下证据材料以证明其所主张的事实：金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约(个人卡)、中国农业银行金穗贷记卡章程、贷记卡账户交易历史记录各1份。 被告黄某未作答辩。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。 本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律的强制性规定，应确认为合法有效。双方明确约定被告未在还款日之前偿还的，原告有权收取贷款利息、滞纳金等费用，现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告黄某应归还原告中国农业银行股份有限公司平果县支行借款本金9892.06元及利息、滞纳金、手续费[截至2019年10月16日止，利息1126.13元，滞纳金522.53元，手续费160.16元，自2019年10月17日起至实际清偿之日止，以9892.06元为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定计算]。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。 本案受理费92元，公告费700元，共计792元,由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄光德 审 判 员  黄柳青 人民陪审员  黄雪燕 二〇二〇年五月六日 书 记 员  廖春棉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初1169号 原告：童珍爱，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：郑清华，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈强，福建志昂律师事务所律师。 被告：刘清发，男，1976年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告童珍爱与被告刘清发民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。童珍爱于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现童珍爱自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许童珍爱撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由童珍爱负担。 审判员  陈宝林 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶 超
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2860号 上诉人（原审原告）：高密市泰源祥绗缝制品厂，住所地：山东省高密市密水街道温家村。 投资人：傅深宝，经理。 委托诉讼代理人：吴晓英，山东文坤律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫宗波，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住山东省高密市，系死者李翠香之夫。 上诉人高密市泰源祥绗缝制品厂因与被上诉人闫宗波确认劳动关系纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高密市泰源祥绗缝制品厂上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法确认上诉人与被上诉人之妻李翠香之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之妻李翠香之间不存在劳动关系，系雇佣关系。一方面，上诉人处无各项劳动规章制度，对雇佣人员基本没有管理，被雇佣人员可以根据自己的情况晚到早退，无需请假。另一方面，被上诉人之妻李翠香系在上诉人处干零工，工作时间自由，为计件工资，干多少活，发相应的工钱。 闫宗波未提交书面答辩意见。 高密市泰源祥绗缝制品厂向一审法院起诉请求：1、依法判决高密市泰源祥绗缝制品厂与闫宗波之妻李翠香之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由闫宗波承担。 一审法院认定事实：闫宗波之妻李翠香，1972年11月1日生，在2019年7月5日前在高密市泰源祥绗缝制品厂处从事缝纫工作，计件工资。高密市泰源祥绗缝制品厂未与李翠香签订劳动合同，也未给李翠香缴纳社会保险。2019年7月5日10时10分入高密市中医院已无呼吸心跳，抢救至10时50分被宣布临床死亡。闫宗波与李翠香系夫妻关系。另查明，闫宗波于2019年8月1日向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决李翠香与高密市泰源祥绗缝制品厂自2019年1月1日至2019年7月5日存在劳动关系。该仲裁委于2019年8月23日出具仲裁裁决书，裁决李翠香与高密市泰源祥绗缝制品厂自2019年1月2日至2019年7月5日存在劳动关系。高密市泰源祥绗缝制品厂于2019年8月28日收到裁决书后不服向法院起诉。 一审法院认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》还规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，高密市泰源祥绗缝制品厂与李翠香均符合劳动关系构成的主体资格；李翠香受高密市泰源祥绗缝制品厂管理，从事其安排的有报酬的工作；李翠香从事的缝纫工是高密市泰源祥绗缝制品厂业务的组成部分，高密市泰源祥绗缝制品厂虽与李翠香未签订书面劳动合同，但符合劳动关系成立的要件。高密市泰源祥绗缝制品厂不认可其与闫宗波之妻李翠香存在劳动关系，但未提交由其掌握的工资表、考勤表、职工名册等证据，应当承担对其不利的法律后果。法院以闫宗波主张的2019年1月2日为双方劳动关系开始时间，对高密市泰源祥绗缝制品厂的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：高密市泰源祥绗缝制品厂与闫宗波之妻李翠香自2019年1月2日至2019年7月5日存在事实劳动关系。案件受理费10元，由高密市泰源祥绗缝制品厂负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人关于其与被上诉人之妻李翠香之间不存在劳动关系，而系雇佣关系的上诉理由，与其在一审过程中的陈述意见一致，一审判决综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人高密市泰源祥绗缝制品厂并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。 综上所述，上诉人高密市泰源祥绗缝制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人高密市泰源祥绗缝制品厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月八日 法官助理郭晓莉 书记员仲自然
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1661号原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道150号。负责人：潘彬，该行行长。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：金素芬，女，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：奚叶刚，男，1989年1月25日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：林聪聪，女，1992年5月15日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈欢懂，男，1981年6月13日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈碧波，男，1980年4月11日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：陈模省，男，1971年1月22日出生，汉族，住浙江省三门县。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告金素芬、奚叶刚、林聪聪、陈欢懂、陈碧波、陈模省为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行撤诉。案件受理费4430元，减半收取计2215元，由原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行负担。审 判 员 施通畅二〇二〇年五月二十九日代书记员 叶 月
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2649号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：黄琇棱，男，汉族，1981年12月9日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告黄琇棱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡孟灏到庭参加诉讼，被告黄琇棱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金68765.76元、利息7915.67元、复利665.84元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2018年1月2日，原告与被告（合同甲方）签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL201207001494号）】，合同约定原告平安银行授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年1月2日向被告发放贷款91000元，执行月利率1.4%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 黄琇棱未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款放款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金68765.76元、利息7915.67元、复利665.84元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金68765.76元、利息7915.67元、复利665.84元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告黄琇棱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄琇棱于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金68765.76元、利息7915.67元、复利665.84元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果黄琇棱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1733元，适用简易程序减半收取866.5元，由被告黄琇棱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林巧 二〇二〇年五月十七日 法官助理林舒 书记员孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执974号申请执行人：李晓红，女，1970年10月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：张瑞芳，女，1976年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李晓红与张瑞芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫01民终16097号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张瑞芳在金融机构的存款76830元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二〇年五月二十一日书记员  李自卫
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初561号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：和思良，女，1975年11月11日出生，纳西族，住云南省丽江市古城区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告和思良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告和思良通过互联网法庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告和思良偿还贷款本金57612.34元，利息11605.39元、罚息7406.81元、复利2762.47元，共计79387.01元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号云Ｐ×××××，车架号LBELMBJBXFY635893）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款96000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.38%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2015年10月28日就所购买的车辆（车牌号云Ｐ×××××，车架号LBELMBJBXFY635893）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月12日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币72223.89元，其中本金38387.66元、利息32249.19元、罚息1014.54元、复利535.65元，暂存户金额36.85元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金57612.34元、利息11605.39元、罚息7406.81元、复利2799.32元。现按合同约定扣除暂存户金额36.85元后，被告尚积欠贷款本金57612.34元、利息11605.39元、罚息7406.81元、复利2762.47元，共计人民币79387.01元。被告和思良辩称，我在原告处贷款属实，目前尚欠的本金无异议，但利息过高，不应该产生罚息、复利。2019年12月30日还款了3000元，2020年1月30日还款了2000元，2020年4月3日还款1000元。本院查明的事实同原告诉称。另查明，2020年1月9日到2020年4月7日，被告和思良又还款2次共3000元。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2015年9月22日，被告和思良与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告和思良未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告和思良清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年4月7日，被告所欠罚息为9144.13元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告和思良自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告和思良所有的抵押物（车牌号云Ｐ×××××，车架号LBELMBJBXFY635893）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告和思良于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57612.34元、利息11801.48元、罚息9144.13元，共计人民币78557.95元，并自2020年4月8日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ｐ×××××，车架号LBELMBJBXFY635893）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为892.0元，由被告和思良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。