wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执保61号 申请执行人:安庆市某精啄数控科技有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路。 法定代表人：汪某。 委托诉讼代理人：潘某，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宾某，该公司工作人员。 被执行人：刘某，男，1972年5月出生，汉族，住江西省赣县。 本院在执行××人安庆市某精啄数控科技有限公司与被执行人刘某买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求冻结被执行人5000元银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请执行人以其所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 一、冻结被执行人刘某银行存款5000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、查封申请执行人安庆市某精啄数控科技有限公司所有的车牌号为皖Ｈ×××××小型轿车。 本裁定立即执行。 审判员 叶 京 二〇二〇年五月十三日 书记员 雷红年 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初721号 申请人：樊登攀，男，1979年10月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被申请人：邱学文，男，1981年11月5日出生，汉族，现住衡水市枣强县。 被申请人：王红花，女，1980年3月20日出生。汉族，现住衡水市枣强县。 原告樊登攀与被告邱学文、王红花买卖合同纠纷一案，申请人樊登攀于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款203649元或查封其同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行账户存款203649元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王凤计 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李玉珊
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1895号 申请执行人：万家驹，女，1990年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：郭杰，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：许捷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人万家驹与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初758号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币56187.06元（包括欠款违约金55328.06元、利息129元及执行费730元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁世杰
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初159号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李留章，男，住禹州市。因涉嫌盗窃，2020年1月25日被禹州市公安局刑事拘留，2020年1月31日被禹州市公安局取保候审。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，2020年4月29日经禹州市人民检察院决定被取保候审，2020年5月14日经本院决定被取保候审。指定辩护人连迎宾、张帅兵（实习），河南金鹏律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检二部刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李留章犯信用卡诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员朱星超出庭支持公诉，被告人李留章及其辩护人连迎宾、张帅兵到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2020年1月17日15时许，被告人李留章在禹州市朱阁镇农村信用社，冒用闫某持有的卡号为62×××43的银行卡，骗取现金5000元。案发后，赃款已退赔。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等。公诉机关认为，被告人李留章冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李留章到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议适用简易程序审理，提请依法判处。被告人李留章对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人李留章犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；2、被告人认罪悔罪，系初犯无前科，案发后赃款已全部退赔并取得被害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年1月17日15时许，被告人李留章在禹州市朱阁镇农村信用社，冒用闫某持有的卡号为62×××43的银行卡，骗取现金5000元。案发后，赃款已退赔被害人闫某并取得谅解。被告人李留章到案后，如实供述自己的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人李留章在庭审中供认不讳，并与书证、证人证言、被害人陈述、被告人李留章的供述与辩解、视听资料等证据相互印证，以上证据已经本院庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人李留章冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李留章到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人李留章退赔赃款并取得谅解，且认罪认罚自愿签署认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑本案被告人李留章的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李留章犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭晓玉二〇二〇年五月二十六日法官助理周佳书记员王哲
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初1995号 原告：资阳市合兴物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区二环路喜悦福苑1幢1（F）1-4号1层，统一社会信用代码91512002786692546T。 法定代表人：韩旭，总经理。 委托诉讼代理人：陈兰芳，女，公司职工。 委托诉讼代理人：刘建洪，女，公司职工。 被告：刘兴明，男，1964年9月10日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市合兴物业服务有限公司（以下简称“合兴物业”）与被告刘兴明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈兰芳、刘建洪到庭参加诉讼。被告刘兴明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告资阳市合兴物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费4574元及垃圾费126元；2.判令被告支付违约金1200元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月30日，江南半岛业委会与合兴物业签订了《物业服务合同》，合同约定由原告为江南半岛小区提供物业服务，本物业的服务费按业主住房面积每平方米/月0.9元；任何一方违约，向另一方支付违约金拾万元。后该合同到期前，江南半岛业委会于2018年5月8日与合兴物业重新签订了《物业服务合同》，除公共收益比例调整外，其他合同条款与之前合同条款基本一致。上述合同签订后，原告按合同约定为江南半岛小区提供物业服务，但被告自2017年1月1日起就未交过任何费用，截止2020年4月30日止，被告拖欠物业服务费垃圾费及违约金共计5900元。经原告多次催收，被告均不理睬。被告的上述行为侵害了原告的合法权益，原告在与被告协商无果的情况下，特起诉至法院，请求法院依法判决如诉讼请求。 被告刘兴明未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照及法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、被告身份证复印件、房产档案查询结果单、《物业服务合同》、《江南半岛小区物业服务合同》、《资阳市喜悦物业管理有限公司业主各种费用统计表》、环卫处授权委托书、催款通知单、韵达快递邮件，上述书证的复印件与原件一致，证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间能相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告刘兴明系江南半岛X（Z）X-X-X号房屋业主，房屋面积127.04㎡。2016年5月30日，原告合兴物业与资阳市雁江区江南半岛小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告合兴物业为江南半岛小区提供物业服务，合同期限为2016年5月31日起至2018年5月30日止，本物业的服务费按照业主住房面积每平方米每月0.9元，在本合同期限内每平方米0.9元不作调整，由业主直接向乙方交纳，还约定了物业服务事项等内容。2018年5月8日，原告合兴物业与阳市雁江区江南半岛小区业主委员会签订了物业服务合同，对物业服务事项进行了约定，物业费标准保持为0.9元/㎡/月，合同期限自2018年6月1日起至2021年5月30日止。原告合兴物业为江南半岛小区提供物业服务至今，被告刘兴明未缴纳2017年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费、2017年1月1日至2018年9月30日期间的垃圾处理费。原告向被告书面催收无果后向法院提起诉讼，请求判决如诉请。 本院认为，原告资阳市合兴物业服务有限公司与江南半岛业主委员会签订了《物业服务合同》、《江南半岛小区物业服务合同》系当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告合兴物业一直在为江南半岛小区提供物业服务至今，被告刘兴明事实上享受了原告提供的物业服务，故其应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。因此，原告主张被告刘兴明给付2017年1月1日至2020年4月30日期间的物业服务费4574元（127.04㎡×0.9元/㎡/月×40个月）、生活垃圾处置费126元（6元×21个月），不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。经审理原告起诉的系列物业服务纠纷案件查明情况，本案原告在物业管理工作中还是存在瑕疵，结合双方合同履行、过错程度、实际损失等情况，本院对于原告要求被告支付违约金1200元的诉讼请求不予支持。物业公司与业主间应彼此理解，加强沟通，物业公司应虚心接受业主反馈的意见，努力提高物业服务质量，以形成和谐的物业服务关系。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 一、被告刘兴明于本判决生效之日起十日内支付原告资阳市合兴物业服务有限公司物业服务费4,574元、生活垃圾处置费126元； 二、驳回原告资阳市合兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兴明负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 燕 二〇二〇年五月二十九日 书记员 胡渊婕
山西省临汾市尧都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1002执43号 申请执行人：刘德平，男，1966年12月1日出生，汉族。 被执行人：崔琦，男，1980年3月11日出生，汉族。 本院在申请执行人李德平与被执行人崔琦买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人制定还款计划，申请执行人同意被执行人分期分批长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)晋1002执43号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐艳忠 审判员  贺娅娜 审判员  韩 瑞 二〇二〇年五月十一日 书记员  马 辉
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初479号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：王某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
威远县人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 (2020)川1024执恢278号 威远县人民法院新店人民法庭： 你（单位）申请执行朱艳一案，经审查，符合《民事诉讼法》第224条、第239条规定的执行条件，本院决定受理。现将有关事项通知如下： 一、请提供生效法律文书副本，生效证明书。 二、申请执行人身份证明，法人营业执照副本和法定代表人身份证明书。 三、提供被执行人可供执行的财产情况。 四、使用“阳光执行”随时关注案件办理进度，案件查询码： 二〇二〇年五月十五日 备注:根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》的相关规定，已发生法律效力的裁判文书应当上网公布，进一步推进司法公开。如当事人明确请求不上网公布裁判文书的，至迟应当在裁判文书送达之日起3个工作日内提出书面意见，否则将按期上网公布。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤行申3671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢国强，男，汉族，住广州市荔湾区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人力资源和社会保障局，住所地广州市越秀区连新路43号。法定代表人：郭志勇，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省人力资源和社会保障厅，住所地广州市越秀区东风中路483号粤财大厦。法定代表人：陈奕威，厅长。再审申请人卢国强因与被申请人广州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、广东省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）视同缴费年限核定及行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2019）粤71行终1181号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢国强申请再审称：卢国强于1981年5月入职广州利工民针织厂做固定工，于1993年5月离开，在此期间其一直有按照当时的社保局规定和标准缴纳社保费，相关证据一审时已经提交。两被申请人认为卢国强未按规定和标准缴费，是不符合事实也是没有理由的。一、二审判决错误，再审请求:撤销一、二审行政判决，撤销穗人社工龄决〔2018〕0174号《视同缴费年限审核决定书》以及粤人社行复〔2018〕53号《行政复议决定书》。本院认为，《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》第十章第三十九条规定：“本企业工龄应以工人职员在本企业连续工作的时间计算之，如曾离职，应自最后一次回本企业工作之日算起。”《广东省社会养老保险条例》第十六条规定：“养老保险缴费年限指单位和被保险人都按规定标准缴费的年限，缴费年限按实际缴纳养老保险费的月份累计计算。1998年7月1日前（不含本日），被保险人已参加社会养老保险的年限计算为缴费年限，国有和县以上集体所有制单位的原干部和固定职工，在当地实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》（从1993年8月1日起施行）前，按照国家原规定计算的连续工龄视同缴费年限。”《劳动部办公厅对“关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请示”的复函》（劳办发〔1995〕104号）规定：“3.关于除名职工连续工龄计算时效的溯及力问题，应从各地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，作为除名职工计算连续工龄的起始时间。”本案中，再审申请人卢国强的职工档案原始资料显示其于1982年12月被为全民所有制单位的广州利工民针织厂录用，1993年5月31日因旷工被除名。根据上述规定，除名职工计算连续工龄的起始时间应为属地实行职工个人缴纳养老保险费的时间，但卢国强于1993年8月实施《广东省职工社会养老保险暂行规定》前被原单位除名，不符合上述规定的连续工龄可视同缴费年限的适用范围。故市人社局认定卢国强原工作时间不能视同基本养老保险缴费年限，广东省人社厅作出行政复议决定予以维持，有相应事实依据，符合法律规定。一审法院判决驳回卢国强诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。卢国强的申请再审主张，因理据不足，本院不予支持。综上，卢国强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回卢国强的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年××月××日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初467号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：彦某某，女，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告彦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王文博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
陕西省韩城市人民法院民事裁定书（2020）陕0581民初936号原告：梁彩侠，女，汉族，生于1967年6月29日，初中文化，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁平，男，汉族，44岁，初中文化，系韩城市人。原告梁彩侠诉被告梁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审查。梁彩侠向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告肆万元整及利息（38400元）。事实与理由：原、被告原来是同村人，被告于2016年5月11日借原告肆万元并出示借条一份，约定于2016年7月11日归还，到期后，原告多次打电话，被告不接电话躲避不见。本院经审查认为，原告梁彩侠的起诉必须有明确的被告，本案中原告在起诉状中提供的被告梁平地址无法送达，原告也不能提供被告准确的送达地址，故原告的起诉不符合条件，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告梁彩侠的起诉。案件受理费1760元，在本裁定书生效后退还给原告梁彩侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      刘  琳 二〇二〇年五月二十一日 书  记  员      贺  敏
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执883号被执行人：邵永思本院执行被执行人邵永思罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2018）苏0481刑初36号刑事判决书发生法律效力后，本院依法移送执行，于2020年3月19日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312财保109号 申请人：铜陵玖曜能源科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇政一楼。 法定代表人：项存，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。 被申请人：徐州建滔能源有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区化工园区。 法定代表人：李奎，该公司总经理。 申请人铜陵玖曜能源科技有限公司与被申请人徐州建滔能源有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人铜陵玖曜能源科技有限公司于2020年5月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人徐州建滔能源有限公司在金融机构的存款840万元或查封同等价值的其他财产。太平财产保险有限公司徐州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险为申请人提供担保。 经审查，本院认为，申请人铜陵玖曜能源科技有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州建滔能源有限公司在金融机构的存款840万元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  周斌 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张珏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0792民初379号原告：葫芦岛天诚物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64号。法定代表人：张玉喜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林天洋，辽宁峻达律师事务所律师。被告：高某某，女，1991年6月12日出生，汉族，住锦州市太和区。原告葫芦岛天诚物业有限公司与被告高某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告葫芦岛天诚物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葫芦岛天诚物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告葫芦岛天诚物业有限公司负担。审判员 李 丹二〇二〇年五月十一日书记员 赵一格
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执2201号被执行人：虞国海，男，1956年8月1日生，现住溧阳市溧城镇。本院受理被执行人虞国海罚金一案，本院作出的（2019）苏0481刑初577号刑事判决书发生法律效力后，本院根据执行申请，于2020年4月27日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
河北省临漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0423执1372号 申请执行人:顾金娥，女，汉族，1968年6月19日出生，住临漳县。 被执行人:郭银河，男，汉族，1957年8月28日出生，住临漳县。 申请执行人顾金娥与郭银河健康权纠纷一案，临漳县人民法院作出（2018）冀0423民初1992号民事判决已经发生法律效力，因被执行人郭银河未履行判决书确定的法律义务，申请执行人杨卫民向本院申请强制执行，本案执行的标的额是14161.86元，执行到位0元。 本院在执行过程中依法进行了下述工作： 1、本院向被执行人郭银河送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后在指定的期限内未履行法律义务。 2、本院通过网络查控系统、现场调查等方式对被执行人郭银河名下的银行存款、金融理财产品、股息红利、土地使用权、房产、收益类保险、住房公积金等财产信息进行了查询，经查证，被执行人郭银河名下有的银行存款，但被其他案件在先冻结，本案轮候冻结，除此之外，无其他可供执行的案件 3、本院到被执行人郭银河户籍所在地进行调查，经查被执行人家中无可供执行的家庭财产。 4、因被执行人郭银河拒不履行法律义务且未向本院如实报告财产收入情况，本院决定对郭银河司法拘留，同时将被执行人郭银河纳入全国失信被执行人名单、限制高消费，并在中国执行信息网上公开。 上述工作情况，本院依法向申请人顾金娥及其爱人进行了告知，并就财产调查情况进行了释明，申请人认可本院财产调查过程，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在执行中穷尽了财产调查措施，被执行人名下无可供执行的财产，申请人同意本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人郭银河仍负有继续履行的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 辉 二〇二〇年五月十二日 书记员 李忠卫
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保224号 陈建连： 本院在执行（2020）桂0903执保224号申请人陈建连与被申请人李小静合伙协议纠纷财产保全一案中，申请保全标的为31550元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初599号民事裁定书，对被申请人李小静名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人李小静名下的中国农业银行（账号：62×××71）账户以31550元为限作了冻结处理，实际冻结存款148.14元，冻结期限为一年,从2020年5月7日至2021年5月6日止。 二、对被申请人李小静名下的桂林银行（账号：62×××37）账户以31550元为限作了冻结处理，实际冻结存款254.63元，冻结期限为一年,从2020年5月7日至2021年5月6日止。 三、对被申请人李小静名下的广发银行（账号：62×××27）账户以31550元为限作了冻结处理，实际冻结存款202.41元，冻结期限为一年,从2020年5月7日至2021年5月6日止。 四、对被申请人李小静名下的财付通支付科技有限公司账户以31550元为限作了冻结处理，实际冻结存款120.22元，冻结期限为一年,从2020年5月7日至2021年5月6日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年五月十三日
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执294号之一 申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码：91350823337622657X，住所地:上杭县临城镇城东村北环中路224号。 负责人：黄荣华，支行行长。 被执行人：许达,1997年9月6日出生，汉族，住龙岩市永定区。 申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人许达信用卡纠纷一案，本院于2019年6月24日作出（2019）闽0823民初597号民事判决书，判决：一、许达应在本判决生效后五日内向福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行归还卡号为62×××05的福万通普惠金融卡透支本金19999.00元及利息、违约金（利息、违约金计算：①至2018年12月28日止结欠的利息、违约金计1131.02元；②自2018年12月29日起至本金还清之日止以尚欠的透支本金为基数，按日利率万分之三点二五计算的利息；违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计算，最低5元，暨每一期（每月22日）所欠利息及之前所有累计的违约金为基数乘以5%。上述利息与违约金之和以不超过以尚欠透支本金按月利率2%计算的金额为限）；二、驳回福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行的其余诉讼请求。 判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2020）闽0823执294号。本案在执行过程中，本院对被执行人在银行的存款进行查询，未发现可供执行的存款，通过龙岩市不动产登记信息查询平台查明被执行人无房产，通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明被执行人无车辆、无工商登记，通过到被执行人位于永定区老家走访，其村委会工作人员表示被执行人长期外出，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院已穷尽一切财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院依据前述调查和执行情况，告知申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年五月二十五日 法官助理温舒鹏 代理书记员  陈 露 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0304民初949号原告：常州博清节能工程有限公司。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号（D239-240）。统一社会信用代码：91320412MA1MCQRU2T。法定代表人：陆高林，经理。委托诉讼代理人：高天明，江西护三农律师事务所律师。被告：温州港龙置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面。统一社会信用代码：91330300070669543T。法定代表人：章童官。本院于2020年3月6日立案受理原告常州博清节能工程有限公司与被告温州港龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款85万元及逾期付款利息损失（自2017年9月30日起按年利率6.25%计算至实际履行之日）；2.确认原告对《太阳能系统采购安装合同》项下工程的折价、拍卖款具有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告撤回第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年4月15日、2020年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人高天明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年7月18日，被告与苏州苏宝新能源科技有限公司（以下简称苏州苏宝公司）签订《太阳能系统采购安装合同》，约定被告将温州港龙商城太阳能系统采购安装工程发包给苏州苏宝公司施工，合同总价款为160万元，结算完成后支付合同总价的95%；剩余5%价款作为保证金，三年质保期结束后无息一次性退还，质保期从整体太阳能工程竣工，项目所在地的太阳能检测通过后算起。2017年9月20日，双方签署《太阳能热水系统安装工程验收证明书》，确认案涉工程验收合格。被告先后支付苏州苏宝公司工程款75万元，尚欠工程款85万元。2019年8月14日，苏州苏宝公司与原告签订《债权转让协议》，约定苏州苏宝公司向原告转让其对被告拥有的债权，抵偿其所欠原告常州博清节能工程有限公司的到期债务。同日，苏州苏宝公司向被告发出《债权转让通知书》，告知其自接到该债权转让通知书后应向原告履行债务。本院认为，涉案《太阳能系统采购安装合同》系合同双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。涉案太阳能热水系统安装工程已经完工并已竣工验收合格。被告应依约支付剩余工程款，被告逾期未支付构成违约，应承担逾期付款产生的利息损失。关于未付款金额，根据合同约定，合同价5%即8万元为质保金，质保期尚未届满，故到期应付未付工程款金额为77万元。原告主张被告逾期支付工程款故而要求质保金提前到期，依据不足，本院不予支持。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，利息损失以77万元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年9月30日开始计算至2019年8月19日止计69899元，自2019年8月20日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按中国人民银行同期逾期贷款利息标准6.25%计算，依据不足，本院依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州港龙置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州博清节能工程有限公司工程款770000元及逾期付款利息损失（截止2019年8月19日的利息损失为69899元，自2019年8月20日起至实际履行之日以本金770000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告常州博清节能工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告温州港龙置业有限公司负担5850元，由原告常州博清节能工程有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇二〇年五月二十九日法官助理兼书记员高舒卉附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初372号原告：昆明沃策建筑材料有限公司，住所地云南省昆明市官渡区大板桥工业园区边鼓风机厂公司对面新建厂房。法定代表人：任雪利，总经理。委托代理人：刀思楠，云南千和律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵建辉，男，1975年3月6日生，白族，身份证登记住址云南省大理白族自治州剑川县。原告昆明沃策建筑材料有限公司诉被告赵建辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告昆明沃策建筑材料有限公司的委托代理人刀思楠到庭参加诉讼，被告赵建辉经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款65000元；2、判令被告支付自2016年5月1日起依据上述本金按银行同期贷款利率计至款项付清之日止的资金占用费；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系建筑材料供应商，被告因工程施工需要，于2015年8月找到原告购买厚铝单板，由被告自行到原告工厂提货，进行验货后将货物发往其楚雄市“锦泰酒店”项目工地，双方约定了单价以及付款方式。后被告分批次到原告工厂将货物提走，至2015年11月8日被告到原告处将最后一批货物提走后，原告履行了自己的合同义务。至2016年3月18日，原被告进行了结算，由被告确认欠原告货款65000元，并承诺于2016年5月1日付清，到期后原告对此向被告追索欠付货款，但被告均未理会。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，遂原告诉至法院。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：对账单二页，欲证实欠款事实。被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见。本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。根据庭审原告陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2015年至2016年，被告向原告购买铝板。经双方2016年3月18日结算，被告签字确认尚欠原告货款65000元，并承诺于2016年5月1日前付清。因付款期限届满后，被告未支付欠款，原告遂以其诉请诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持；依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，应自付款期限届满的次日起算，即自2016年5月2日开始计算。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵建辉于本判决生效之日起十五日内向原告昆明沃策建筑材料有限公司支付尚欠货款65000元；二、被告赵建辉于本判决生效之日起十五日内以货款65000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率向原告昆明沃策建筑材料有限公司计算支付自2016年5月2日起至2019年8月19日止的逾期付款利息；三、被告赵建辉于本判决生效之日起十五日内以货款65000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告昆明沃策建筑材料有限公司计算支付自2019年8月20日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704元，减半收取852元由被告赵建辉负担，剩余359元依法退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  蔡家瑶二〇二〇年五月二十六日书记员  谭思祺
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更29号罪犯吕伟，男，1965年1月10日出生，汉族，小学文化，捕前住辽宁省大连市旅顺口区育慧街5号4-1。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连市旅顺口区人民法院于2017年11月8日作出了（2017）辽0212刑初180号刑事附带民事判决书，以被告人吕伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，附带赔偿民事诉讼原告人经济损失共计人民币55296元,刑期自2017年5月13日起至2020年11月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯吕伟于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯吕伟于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吕伟减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
辽宁省凤城市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 (2020)辽0682刑更4号 罪犯李鑫，女，2000年7月22日生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市大堡乡保林村。 2020年4月29日，本院作出（2020）辽0682刑初50号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯李鑫有期徒刑四年。 罪犯李鑫因于2020年2月2日生产，现处于哺乳期，看守所拒收，未交付执行。2019年5月14日，罪犯李鑫以其身为哺乳期妇女为由，向我院提出暂予监外申请。经辽宁省凤城市司法局调查评估，可以对李鑫适用非监禁刑。 经审查，罪犯李鑫确系哺乳期妇女，其情况符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯李鑫暂予监外执行（自2020年5月28日起至2021年2月1日止）。 凤城市人民法院 二〇二〇年五月二十八日
西安市未央区人民法院民事判决书                           (2020)陕0112民特12号      申请人:王某某，女，1953年3月21日出生，汉族，住陕西省西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    申请人王某某申请确定监护人一案,本院于2020年5月14日立案后进行了审理。现已审理终结。    申请人王某某称,其与被申请人李媛媛系母女关系,被申请人李媛媛是智力三级残障人，已成年，未成家，不能自食其力，一直由申请人王某某照顾。现因李媛媛已成年，需要确定监护人,故请求人民法院确定其为被申请人李媛媛监护人。   经审理查明:被申请人李媛媛,女,1983年XX月XX日出生,汉族,住陕西省西安市XX城XX路雅荷智能家园,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王某某与李媛媛系母女关系，李媛媛患智力三级残障，系限制民事行为能力人，未婚，一直由其母王某某照顾。现王某某申请确定其为李媛媛之监护人。庭审中查明,李媛媛父亲李某某已故，其哥哥李龙飞同意由其母王某某作为李媛媛的监护人。    本院认为: 无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案被申请人李媛媛，系限制民事行为能力人，未婚，其父李某某已故，其母王某某系其第一顺位监护人。据此，王某某申请作为李媛媛的监护人,本案予以准许。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定,判决如下:     指定王某某为李媛媛的监护人。 本判决为终审判决。                               审  判  员    吕  艳                                二〇二〇年五月二十七日                               书  记  员    王  雪1
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2758号上诉人（原审原告）：张荣山，男，1961年11月15日出生，汉族，住吉林省农安县。被上诉人（原审被告）：张海涛，男，1986年6月13日出生，汉族，住吉林省农安县。上诉人张荣山因与被上诉人张海涛车辆租赁合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初378号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审查认为，按照张荣山提供张海涛送达地址向张海涛送达传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状，邮寄回执显示查无此人，张荣山未能提供张海涛准确送达地址，也未能提供户籍所在地基层组织或当地公安机关等部门出具的能够证明张海涛下落不明的有效证明，视为无明确的被告，应当驳回起诉。张荣山可在能提供张海涛准确住址或户籍所在地基层组织及当地公安机关等部门出具的能够证明张海涛下落不明的有效证明时再行起诉。原审法院经审查认为，张荣山的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，原审法院裁定：驳回张荣山的起诉。宣判后，张荣山不服，向本院提出上诉。张荣山诉请：请求撤销原审裁定，指令吉林省德惠市人民法院审理。事实及理由：原审法院不应裁定驳回上诉人的起诉本院认为,根据法院不得拒绝裁判原则，应依据民事诉讼法及相关解释的规定，应以直接送达、邮寄、公告等方式向张海涛合法送达开庭传票，否则可能影响当事人的诉讼权利。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省农安县人民法院（2020）吉0122民初378号民事裁定；二、本案指令吉林省农安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年五月二十七日书记员 李 贺
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申60号 张德厚： 你因犯合同诈骗罪一案，不服河北省保定市中级人民法院（2018）冀06刑初115号刑事判决和本院（2019）冀刑终124号刑事裁定，以原审认定事实错误，量刑不当等为由，向本院提出申诉。 本院经复查，原裁判认定，以宋玉武、马根柱（均另案处理）等人为首的诈骗团伙伪造南水北调工程合同，采用向下分包，收取相关款项的方式实施诈骗。**生以河北美亚建筑工程有限公司满城分公司为依托，你以保定市宏龙土石方工程有限公司为依托，分别与马根柱所在的河北美亚建筑工程有限公司签订“南水北调工程合同”，再向社会进行分包，以工程保证金、车牌费等名目收取费用。你在明知该工程为虚假工程后，仍继续面向社会进行分包，并通过更换合同对之前收取保证金的行为进行掩饰。截至2014年12月，你共收取82名被害人的各种工程保证金21706900元，后退还受害人4239900元。上述事实清楚，有被害人陈述、证人证言、司法会计鉴定意见书、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、国务院南水北调工程建设委员会办公室证明、南水北调中线干线工程建设管理局河北直管项目建设管理部证明、账户交易明细、土石方运输合同证明、辨认笔录及你和其他原审被告人的供述等证据予以证实。你明知宋玉武、马根柱分包的南水北调工程是虚假的，仍然与他人签订施工合同向下分包，以非法占有为目的，骗取他人财物共计21706900元，数额特别巨大，你的行为已构成合同诈骗罪，原裁判综合考虑本案具体情节，以你犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，符合法律规定。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1102执686号之一 申请执行人：祝如青，男，1966年3月20日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人：王美芬，女，1971年6月19日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人祝如青与被执行人王美芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人祝如青向本院申请强制执行。本院于2020年03月11日立案执行。执行标的为人民币20000元及利息，并负担案件受理费1260元。 执行立案后，本院于2020年3月12日向被执行人王美芬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王美芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王美芬逾期未履行且未报告财产。 执行中，因被执行人下落不明，本院已依法查找并通过网络执行查控系统对被执行人王美芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月25日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人王美芬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王美芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王美芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王美芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人祝如青。其没有异议。 综上，被执行人王美芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1102执686号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 波 审 判 员  厉子勇 审 判 员  林旭红 二〇二〇年五月二十六日 代书记员  林健芬
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1134号申请执行人：吴中专，男。被执行人:曾伟，男。被执行人:张尤醒，男。被执行人:临沂鑫泰运输有限公司，住所地临沂市兰山区临西十三路北段与滨河大道交汇处西南。法定代表人：薛菊，该公司总经理。被执行人:临沂市华磊汽车运输有限公司，住所地临沂市河东区汤头街道杜家岭村。法定代表人：李海华，该公司总经理。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行的申请执行人吴中专与被执行人曾伟、张尤醒、临沂鑫泰运输有限公司、临沂市华磊汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的23250元。在执行期间，被执行人张尤醒于2020年5月7日向本院交来案件款23706元，本院于2020年5月18日发放给申请执行人吴中专23457元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人吴中专与被执行人曾伟、张尤醒、临沂鑫泰运输有限公司、临沂市华磊汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的(2020)鲁1122执1134号案件予以结案。二〇二〇年五月二十日
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初96号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李炳昆，男，2000年5月4日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务工，住安阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年1月6日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，同年1月20日被安阳县公安局执行逮捕。指派辩护人马蓉蓉，河南安昌律师事务所律师。安阳县人民检察院以安县检五检刑诉〔2020〕1号起诉书指控被告人李炳昆犯聚众斗殴罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员韩雪出庭支持公诉，被告人李炳昆及其辩护人马蓉蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月份，宋敬浩（已判决）和牛亚春（已判决）因事发生纠纷，双方约架，第一次约架因牛亚春未在家双方未打开。2019年1月1日16时左右，宋敬浩和被告人李炳昆、杨志浩（在逃）、宋昌昊（在逃）等人一块儿在吕村镇吕村集吃饭，饭后宋敬浩再次电话约牛亚春到吕村集说事。后牛亚春纠集牛振凯、耿森、牛冬宇、刘洋（四人均在逃）等人到安阳县吕村镇吕村集和宋敬浩纠集李炳昆等人在吕村集中心社区胡同里发生打架。牛亚春一方携带两根棒球棍、被告人李炳昆等人积极与对方互殴，杨志浩现场捡拾砖头打架（未致对方受伤），宋敬浩、杨志浩、李炳昆在斗殴中受伤，均为轻微伤。2019年6月14日，双方已调解并履行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、同案犯供述、证人证言、鉴定意见、现场视频及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人李炳昆积极参加聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人李炳昆认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人李炳昆六个月至一年有期徒刑。被告人李炳昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对被告人李炳昆构成聚众斗殴罪不持异议，认为被告人李炳昆属从犯；到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好；系初犯。综上，建议对被告人李炳昆从轻处罚。经审理查明，2018年10月份，宋敬浩（已判决）和牛亚春（已判决）因事发生纠纷，后两人在电话里约架。第一次双方约到安阳县吕村镇吕村集打架，因牛亚春不在家双方没有打开架。2019年1月1日16时左右，宋敬浩纠集被告人李炳昆及杨志浩（另案处理）、宋昌昊（另案处理）等人，宋敬浩再次电话约牛亚春到吕村集打架。牛亚春接电话后纠集牛振凯（另案处理）、耿森（另案处理）、牛冬宇（另案处理）、刘洋（另案处理）、魏某某（15周岁）等人到吕村集和宋敬浩等人打架。在吕村集中心社区胡同里宋敬浩先用脚跺牛亚春，牛亚春一方牛振凯、耿森、牛冬宇、魏某某持两根棒球棍与宋敬浩一方李炳昆等人用手、杨志浩现场捡拾砖头发生斗殴，致宋敬浩、李炳昆、杨志浩受伤。经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，宋敬浩、李炳昆、杨志浩的损伤均属轻微伤。2019年6月14日，双方达成由牛亚春一方赔偿宋敬浩一方经济损失22500元的调解协议，双方相互谅解，已履行。另查明，2020年1月6日，被告人李炳昆在安阳市开发区王官屯乐心网吧被安阳市公安局高新分局民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李炳昆供述，同案犯牛亚春、宋敬浩供述，证人王良伟等人证言，鉴定意见，现场监控视频、照片，到案证明，同案犯刑事判决书，调解书、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李炳昆积极参加聚众斗殴，构成聚众斗殴罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李炳昆到案后能如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度较好，系初犯，双方已达成调解谅解协议并履行，可以对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人李炳昆属从犯的辩护意见。经查，被告人李炳昆在宋敬浩一方与牛亚春一方聚众斗殴过程中积极参与斗殴，系积极参加者，在共同犯罪中起主要作用，故对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人持以上其他理由建议对被告人李炳昆从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院根据被告人李炳昆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李炳昆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李贺锋审判员  韩 跃审判员  赵红英二〇二〇年五月二十八日书记员  林 莉
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初371号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人杜新华，男，1972年2月5日出生，汉族，高中文化，农民，住淅川县。因犯贪污罪，于2016年6月30日被淅川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金100000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年12月26日被淅川县公安局取保候审，于2019年2月15日经淅川县人民检察院决定取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉〔2019〕47号起诉书指控被告人杜新华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉。被告人杜新华到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控，2018年12月12日14时08分许，被告人杜新华酒后驾驶豫Ｒ×××××小型东风牌面包车，途径淅川县道X011线金河镇江沟水库路段时被执勤民警查获。经鉴定，从送检的杜新华血液中检出乙醇成分，其含量为144.01mg／100ml。上述事实，被告人杜新华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人麻某、王某证言，南阳市公安局交通事故鉴定血醇鉴定报告，呼气式酒精结果测试单，当事人血液提取登记表、驾驶人、机动车信息查询，前科查询、刑事判决书、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜新华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共道路安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杜新华案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，结合被告人杜新华的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杜新华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自收押之日起计算。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年五月二十五日书记员  赵显署
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执6532号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人：王晓斌，该行行长。被执行人：银川市西夏区北民大拉丁舞教学中心，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：胡晓敏，该公司总经理。被执行人：胡晓敏，女，1985年03月02日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：罗发，男，1991年01月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被执行人银川市西夏区北民大拉丁舞教学中心、胡晓敏、罗发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5981号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市西夏区北民大拉丁舞教学中心偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金478143.67元、支付利息及罚息26726.80元（截至2019年3月12日），并支付478143.67元自2019年3月13日至判决确定的还款之日的利息（利率按照上述《小企业流动资金借款合同》的约定执行）。被执行人胡晓敏、罗发对被执行人胡晓敏、罗发的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人银川市西夏区北民大拉丁舞教学中心追偿。承担案件受理费4230元，依法缴纳执行7491元，以上共计516591.47元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户20个，我院已于2019年7月22日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；无车辆登记信息；查明被执行人胡晓敏名下产权证号为XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX，查封日期为2019年11月2日，查明被执行人胡晓敏名下位于永宁县XXX号房（产权证号：XXX）、永宁县XXX号房（产权证号：XXX）、永宁县XXX号房（产权证号：XXX）、永宁县XXX号房（产权证号：XXX），查封日期为2020年5月8日，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费7491元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 弥天亮 二〇二〇年五月十一日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3994号 原告：林迷,女，1978年12月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘惠发，福建闽航律师事务所律师。 被告：戴丽华，男，1967年3月22日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林迷与被告戴丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林迷的委托诉讼代理人刘惠发到庭参加诉讼；被告戴丽华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林迷向本院提出诉讼请求：判令戴丽华偿还林迷借款本金25万元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年10月24日起计至清偿之日止）。事实和理由：林迷通过其姐姐认识戴丽华，2014年4月23日，戴丽华以家里急需用钱为由向林迷借款25万元，双方约定月利息为一分半，林迷通过其丈夫王恩恩向戴丽华汇款25万元，次日，戴丽华向林迷出具一张借条。借款后，戴丽华支付利息至2015年10月23日。之后，戴丽华不再还本付息。为此,林迷诉至本院。 戴丽华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：戴丽华因急需用钱向林迷借款25万元。林迷通过其丈夫王恩恩账户于2014年4月23日向戴丽华账户转账25万元。次日，戴丽华向林迷出具一张借条为凭，该借条载明：“今借到林迷人民币贰拾伍万元正（250000）利息月付壹分半。借款时间：2014年4月24日，借款人：戴丽华，139××××9766”等内容。借款后，戴丽华仅付息至2015年10月23日，本金及余息未付。为此，林迷诉至本院。 上述事实，有林迷提交并经庭审核实的借条、中国建设银行转账凭条、结婚证及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戴丽华向林迷借款25万元的事实，有林迷提交的借条、中国建设银行转账凭条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认，戴丽华应向林迷偿还借款25万元。戴丽华向林迷出具的借条记载“利息月付壹分半”，按当地民间借贷利率表述习惯及生活常理判断，双方约定以月利率1.5%计息，该利率符合法律规定，现结合戴丽华的还款情况，林迷的利息诉求，本院予以支持。戴丽华经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴丽华应于本判决生效之日起十日内向原告林迷偿还借款25万元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年10月24日起计至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7919元，减半收取计3960元，由被告戴丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年五月二十六日 法官助理薛友虹 书记员施伟明 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求欠款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。欠款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省黔西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0522刑初55号 公诉机关贵州省黔西县人民检察院。 被告人刘欣，女，1989年5月10日出生，贵州省黔西县人，汉族，大专文化，原系贵州XX教育投资管理有限公司财务出纳。住贵州省黔西县。因本案于2019年4月18日被黔西县公安局取保候审，2020年3月5日被本院继续取保候审。 指定辩护人任勇，贵州黔西县律师事务所律师。 指定辩护人孙文，贵州黔西县律师事务所律师助理。 贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2020）55号起诉书，指控被告人刘欣犯挪用资金罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员李少祥出庭支持公诉，被告人刘欣及其指定辩护人任勇、孙文到庭参加诉讼，现已审理终结。 贵州省黔西县人民检察院指控：2018年10月23日，被告人刘欣通过应聘进入贵州XX教育投资管理有限公司。刘欣进入该公司后负责财务出纳，管理以王某身份开设用于公司款项收支的银行账户。2019年2月18日，刘欣因在网上跟随一个网友投资，在未取得公司负责人王某同意的情况下，私自将公司账户中的1000000元转出用于投资。直至案发时，刘欣未将该1000000元公司款项归还。 针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述及相关书证等证据，公诉机关认为被告人刘欣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪。被告人刘欣具有自首情节，自愿认罪认罚情节，建议判处被告人刘欣有期徒刑一年二个月。提请本院依法判处。 被告人刘欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，亦未提出辩解意见。其辩护人提出如下主要辩护意见：1.被告人刘欣自愿认罪认罚；2、被告人刘欣经公安机关民警电话传唤后，主动到公安机关投案并如实供述其罪行，具有自首情节；3.被告人刘欣处于哺乳期，可适用缓刑；4、被告人刘欣挪用的是王某账户上的金钱，不属于公司资金，故不构成挪用资金罪。 经审理查明，2018年至2019年2月期间，被告人刘欣在贵州XX教育投资管理有限公司担任出纳职务，其职责为负责工资发放、公司财务管理、管理用于公司款项收支的户名为公司负责人王某的银行账户。2019年2月18日20时许，被告人刘欣未经王某同意，在其位于黔西县家中，将其管理公司账户中的1000000元通过手机银行转账的方式，六次在非法的“统一彩票”网站平台充值购买彩票牟利。至今，该款项未归还被害单位贵州XX教育投资管理有限公司。2019年3月11日，刘欣经公安机关民警电话传唤到案。 上述事实，被告人刘欣在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人刘欣的供述、证人王某、李某、徐某、陈某、史某的证言、营业执照、银行流水、转账截图、工资发放明细、请假条、情况说明、出生医学证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘欣利用职务之便，挪用本单位资金1000000元进行盈利活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，构成挪用资金罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人刘欣犯挪用资金罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人刘欣经公安民警电话通知自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对其辩护人所提被告人刘欣处于哺乳期，可适用缓刑的辩护意见，根据在案证据证实被告人刘欣挪用公司资金1000000元且至今未归还，造成公司损失，不宜适用缓刑，对该辩护意见，本院不予采纳；对其辩护人所提被告人刘欣挪用的王某账户上的1000000元，不属于公司资金，不构成挪用资金罪的辩护意见，经查，在案证据证实被告人刘欣主观上有将贵州XX教育投资管理有限公司资金挪用进行牟利的故意，客观上将该资金用于非法活动，符合挪用资金罪的构成要件，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。对其辩护人所提被告人刘欣具有自首、认罪认罚等相关从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘欣犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从收监执行之日起计算。） 二、责令被告人刘欣退赔被害单位贵州XX教育投资管理有限公司经济损失1000000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  樊瑜兰 二〇二〇年五月六日 书记员  张 瑶
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执异47号 案外人：杨青，女，1955年8月17日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：宫艳朋，辽宁朋达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宫延成，辽宁朋达律师事务所律师。 申请执行人：范厚朋，男，1966年6月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连畅运房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区黄海西路9号-1。 法定代表人：姜世强，总经理。 委托诉讼代理人：王德君，系该公司员工。 委托诉讼代理人：孙晓莉，系该公司员工。 被执行人：大连朗和集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区佳和园9栋-4号。 法定代表人：刘永兰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨兴正，系该公司员工。 在本院执行申请执行人范厚朋与被执行人大连畅运房屋开发有限公司、被执行人大连朗和集团有限公司民间借贷合同纠纷一案中，案外人徐文向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人提出异议请求：解除对位于大连市“中央华府”项目1号楼2单元11-2号房屋的查封，并中止对该房屋的执行。事实与理由：案外人杨青于2005年12月28日在开发商即被执行人大连畅运房地产开发有限公司处购买的房屋，且已签订书面认购合同，并交付了全部认购房款人民币70万元，被执行人大连畅运房地产开发有限公司于2006年向异议人出具了收款收据，双方之间的房屋买卖合同已成立，且已履行。案涉房屋系异议人唯一用于居住的房屋，故依据法律规定，现异议人杨青提出执行异议，请求解除对位于大连市“中央华府”项目1号楼2单元11-2号房屋的查封，并中止对该房屋的执行。 被执行人大连畅运房屋开发有限公司辩称：杨青提供的认购书、非经营性收款收据不能证明其主张，其应当提供交付房款的银行转帐流水以证明其支付了全额房款。案外人杨青在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同、未合法占有案涉房屋，其请求不能得到支持。大连畅运房屋开发有限公司已于2007年11月19日取得《商品房预售许可证》并开盘，案外人杨青时至今日也未与答辩人签订正式《商品房买卖合同》，因此其无权主张案涉房屋归其所有。综上所述，案外人杨青的执行异议不能成立。 被执行人大连朗和集团有限公司辩称：大连朗和集团有限公司的意见和大连畅运房屋开发有限公司的意见一致。 经查，申请执行人范厚朋诉被执行人大连畅运房屋开发有限公司、被执行人大连朗和集团有限公司民间借贷纠纷一案本院作出（2016）辽0291民初327号判决，判决如下：一、被告大连畅运房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范厚朋借款本金2000万元及利息（自2015年10月17日起至判决确定给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告大连朗和集团有限公司对上述第一判项所确认的还款承担一般担保责任。案件诉讼费70900元、保全费5000元，由被告大连畅运房屋开发有限公司承担。判决生效后，被执行人为履行义务，申请执行人范厚朋2017年2月27日到法院申请执行，法院已经立案执行。 在执行中，2017年3月16日本院作出（2017）辽0291执524号执行裁定书，查封了位于大连市“中央华府”项目1号楼2单元11-2号房屋。 另查，2005年12月28日，案外人杨青与被执行大连畅运房屋开发有限公司签订《中央华府认购书》，约定认购房号1号楼2－11-2号，建筑面积115.34平方米，总价70万元，案外人杨青应向被执行大连畅运房屋开发有限公司一次性支付该房屋认购金70万元，并于项目开盘之日起5日内，携带认购书及身份证、印章至销售现场与大连畅运房屋开发有限公司签订正式《商品房买卖合同》，在此期间，案外人杨青拥有该房屋的购买权，如案外人杨青决定不再购买，应在开盘之日前3日内书面通知大连畅运房屋开发有限公司，大连畅运房屋开发有限公司应在7个工作日内无息返还所交纳的认购金，如案外人杨青未按上述规定时间通知大连畅运房屋开发有限公司，则视为自动放弃该房屋的购买权，如案外人杨青逾期未与大连畅运房屋开发有限公司签订正式《商品房买卖合同》，则大连畅运房屋开发有限公司即有权将该房屋另行出售于他人。案外人杨青应当于签订认购书时即向大连畅运房屋开发有限公司交付认购金。案外人杨青如有更改通讯地址或电话，应当以书面形式通知大连畅运房屋开发有限公司。 2006年3月5日，大连畅运房屋开发有限公司向案外人杨青出具非经营性收款收据，载明：付款单位杨青，收款单位大连畅运房屋开发有限公司，收款事由认购金，金额70万元。案外人杨青提供的2019年10月15日不动产查询结果显示，案外人杨青现无其它用于居住的房屋。 本院认为，最高人民法院《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条对优先保护房屋消费者物权期待权作出了规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中，案外人杨青与被执行人大连畅运房屋开发有限公司签订案涉房屋《商品房认购书》的日期为2005年12月28日，早于本院查封案涉房屋日期，案外人杨青交纳了全部价款且无其它用于居住的房屋，但案涉房屋认购书不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容,不应认定为商品房买卖合同。因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，本案从形式上审查，案外人杨青的异议请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨青的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向大连经济技术开发区人民法院提起执行异议之诉。 审判长  孔繁盛 审判员  张 泉 审判员  刘 畅 二〇二〇年五月六日 书记员  王 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初89号 原告：陈美芬，女，1962年7月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐国兴，男，1980年2月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：**香，女，1982年5月3日出生，汉族，住兰溪市。 原告陈美芬与被告徐国兴、**香民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑倩担任审判长，与人民陪审员徐燕妹、徐跃飞组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈美芬到庭参加诉讼，被告徐国兴、**香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈美芬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐国兴归还原告借款本金50000元，并按银行同期贷款利率支付从起借之日起计算至实际支付之日止的利息；2.依法判令被告**香对上述款项承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日被告徐国兴向原告借款50000元，口头约定如原告要用钱，被告随时归还。后上述款项经原告多次催取，被告均未予归还。借款出借时，被告**香与被告徐国兴系夫妻关系，被告**香应对借款承担连带还款责任。综上，原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。 被告徐国兴、**香未向本院提交书面答辩状，也未到庭参加答辩。 原告陈美芬为证明其主张，向本院提供了下列证据材料： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2.被告徐国兴、**香结婚登记审查表、离婚登记审查表各一份，证明借款时二被告系夫妻关系的事实； 3.借条、存款分户明细查询各一份，证明借款事实。 因被告徐国兴、**香未到庭参加诉讼，视为放弃相应质证权利。本院经审查，对原告陈美芬提交的证据材料予以确认。 被告徐国兴、**香未向本院提交证据材料。 经审理，本院结合确认的证据和当事人庭审陈述认定如下事实：原告陈美芬与被告徐国兴、**香系朋友关系。2015年，**香以支付购房款为由请求陈美芬出借款项予徐国兴，并由徐国兴于2015年5月7日向陈美芬出具借条一份，载明“今借到陈美芬现金人民币伍万元整（50000.00元）”。2015年5月15日陈美芬转账支付徐国兴人民币50000元。另查明，徐国兴与**香于2003年1月3日登记结婚，于2018年3月12日登记离婚。 本院认为，原告陈美芬与被告徐国兴的借贷合意有被告出具的借条为证，合法有效。在陈美芬依约交付出借款后，未约定还款期限的，徐国兴应当在陈美芬催告后的合理期限内归还借款，未予归还的，陈美芬得依法主张。因陈美芬与徐国兴未就借款约定有借款利息，故陈美芬要求自出借日期计付利息的诉请无事实与法律依据，本院依法予以调整。因案涉借款发生于**香与徐国兴夫妻关系存续期间，且**香对此知悉并参与借款磋商，故本院对案涉借款作徐国兴、**香夫妻共同债务之认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国兴、**香于判决生效之日起十日内归还原告陈美芬借款本金50000元并支付资金占用期间的利息损失（按年利率6%自2020年1月6日起计算至生效判决确定的履行之日止）； 二、驳回原告陈美芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告徐国兴、**香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  郑 倩 人民陪审员  徐燕妹 人民陪审员  徐跃飞 二〇二〇年五月十八日 代书 记员  应 琰
浙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙行终873号 上诉人（原审原告）张洪表，男，1965年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道洲洋路6号。 法定代表人曾瑞华，区长。 委托代理人金毕成，温州市瓯海区司法局工作人员。 张洪表不服温州市瓯海区人民政府（以下简称瓯海区政府）不予受理复议决定一案，温州市中级人民法院2020年3月13日作出（2019）浙03行初625号行政判决。张洪表不服，向本院提出上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定，张洪表认为其签署的住宅用房产权调换协议内容不合理，以温州市瓯海区人民政府新桥街道办事处为被申请人，于2019年7月11日向瓯海区政府提起行政复议，请求瓯海区政府对上述协议有关争议予以解决。瓯海区政府于同日收件后，经审查于2019年7月15日作出温瓯政复决字〔2019〕33号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉不予受理决定），认为：张洪表和温州市瓯海区人民政府新桥街道办事处签订的《住宅用房产权调换协议》（编号：B021）属于行政协议，行政协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定不予受理张洪表的行政复议申请。并于当日向原告邮寄。张洪表不服，提起本案诉讼，请求撤销瓯海区政府作出的被诉不予受理决定。 原审法院认为，本案的争议焦点是原告张洪表就其与温州市瓯海区人民政府新桥街道办事处签订的住宅用房产权调换协议所产生的争议，向被告瓯海区政府申请行政复议，是否属于行政复议法规定的行政复议范围。对此，由于《中华人民共和国行政复议法》并未明确将行政协议纳入行政复议的受案范围，故瓯海区政府作出被诉不予受理决定，处理结果并无不当。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案原告于2019年7月11日向瓯海区政府提起行政复议，瓯海区政府于同月15日作出被诉不予受理决定并于同日邮寄原告，符合前述法律规定。综上，原告张洪表请求撤销被诉不予受理决定的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张洪表的诉讼请求。 上诉人张洪表上诉称，本案危房拆迁协议签订中，瓯海区政府土地征收部门认定违章建筑无理无据，向各门反映情况，推来推去没结果，申请行政复议又不予受理。其提起行政诉讼，一审法院给了调解时间，但行政机关又推来推去谈不成。本案是由于瓯海区土地征收部门没有测量一楼前后道坦补偿引起争议，对其合法的建筑面积、安置人口、房屋装修及搬迁费、补助费等，应当按其要求进行结算和安置。上诉请求：判令撤销本院一审行政判决；判令撤销温州瓯海区人民政府不予受行政复议申请决定；判令撤销温州市瓯海区人民政府新桥街道办事处的房屋补偿安置协议书、住宅用房产权调换协议；判令温州民生拆迁事务所有限公司赔偿上诉人房屋120平方米和人民币29712元；判令被上诉人承担全部诉讼费用，另补偿路费、误工费、精神损失费等人民币2000元。 被上诉人瓯海区政府答辩称，上诉人申请复议的行为不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政复议针对的是具体行政行为。而上诉人复议请求是重新计算与复议被申请人瓯海区新桥街道办事处签订的《住宅用房产权调换协议》，属于行政协议纠纷。行政协议不属于具体行政行为，不属于行政复议的受理范围。答辩人作出涉案复议决定程序合法，法律适用正确。2019年7月11日，上诉人向答辩人提交复议申请，并提供相应证据材料。答辩人经审查后，于同月15日作出涉案复议决定，符合行政复议法第十七规定。请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为，对于行政协议争议是否属于行政复议受案范围问题，因一方面，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》未作出明确规定，且国法秘复函[2017]866号《国务院法制办公室对的复函》也认为“政府特许经营协议等协议争议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受案范围”；另一方面，根据现行法律规定，当事人如对行政机关签订、履行、变更、解除行政协议行为提出异议，其可通过行政诉讼途径进行救济。故此，在目前情况下，从保持行政与司法合理边界出发，司法实践中宜当尊重行政机关的首次判断权。本案中，原审裁定认为《中华人民共和国行政复议法》并未明确将行政协议纳入行政复议的受案范围，认定瓯海区政府作出被诉不予受理决定，应予维持，处理结果并无不当。本案系二审案件，依法应以原审所列被告为诉讼对象，以原审上诉人提出的诉讼请求为审理范围。经查，本案上诉人一审起诉的被告仅系温州市瓯海区人民政府，一审诉求仅系请求撤销瓯海区政府作出的被诉不予受理决定，现上诉人上诉将温州市瓯海区人民政府新桥街道办事处列为被上诉人，并提出超出一审诉求之外的其他上诉请求，均不符二审诉讼程序规定，不属于二审审理范围，上诉人相关上诉理由及上诉请求不能成立。综上，原审判决事实清楚，适用法律法规正确，结论正确，依法应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张洪表负担。 本判决为终审判决。 审判长  吕柏超 审判员  马良骥 审判员  张 榆 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦若莎
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初2151号 原告：程文辉，男，1979年2月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告：王新新，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 两原告共同委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 原告程文辉、王新新与被告福建启航置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程文辉、王新新的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程文辉、王新新向本院提出诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金10039.71元（违约金以购房款473571元为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 事实和理由：2016年1月22日，程文辉、王新新与福建启航置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定福建启航置业有限公司将其开发的坐落于闽侯县xx单元商品房出售程文辉、王新新，合同总价款473571元。福建启航置业有限公司应当在2017年6月30日前，将符合法定及约定条件的商品房交付程文辉、王新新使用。合同第十四条约定：福建启航置业有限公司应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的材料交付程文辉、王新新。如因福建启航置业有限公司原因，程文辉、王新新不能在商品房交付后365日内取得房屋权属证书，福建启航置业有限公司自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。合同签订后，程文辉、王新新按照约定支付全部购房款，福建启航置业有限公司交房后却拖延至2019年1月28日才办妥案涉房屋所有权初始预登记，已构成违约，应支付逾期办证违约金。 福建启航置业有限公司未作答辩。 本院认为，程文辉、王新新与福建启航置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。福建启航置业有限公司未在约定期限内办理闽侯县xx单元房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付程文辉、王新新，已构成违约，应支付违约金。程文辉、王新新主张以已付购房款473571元每日0.01%的标准支付自2018年7月1日起至2019年1月28日止的逾期办证违约金10039.71元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。福建启航置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向程文辉、王新新支付违约金10039.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取计25.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈菁菁 二〇二〇年五月十九日 法官助理林芬 书记员陈桦 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0105民初6287号原告：济南市天桥区海香副食调料商行（统一社会信用代码92370105MA3F20JLXF）。住所地：济南市。经营者：刘建海，男，1969年9月5日出生，汉族，济南市天桥区海香副食调料商行经营者，住济南市。被告：济南市天桥区德香荷塘月色餐厅（注册号370105600824304）。住所地：济南市。经营者：杨锋，男，1971年1月18日出生，汉族，住济南市。原告济南市天桥区海香副食调料商行诉被告济南市天桥区德香荷塘月色餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。依法适用普通程序，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告济南市天桥区海香副食调料商行经营者刘建海到庭参加诉讼。被告济南市天桥区德香荷塘月色餐厅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南市天桥区海香副食调料商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款60807元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年开始给被告供应副食调料，双方未签订书面买卖合同，但形成稳定的买卖合同关系。自2017年9月开始，被告以店内经营紧张，资金周转困难为由，在原告提供的《海香副食调料》供货单上盖章，赊欠部分货款。原告鉴于双方多年合作关系，接受了被告赊欠货款的请求。后经原、被告双方对账，被告分别于2018年5月9日、2018年12月5日向原告出具了《欠条》两张，确认尚欠原告货款共计60807元。原告多次向被告催要上述货款，被告拒不履行给付货款的义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告济南市天桥区德香荷塘月色餐厅未到庭答辩，也未向本院提交证据。原告济南市天桥区海香副食调料商行为证明其主张成立,提交证据如下:济南市天桥区德香荷塘月色餐厅自2017年9月至2018年11月向原告出具货款对账单12张；被告于2018年5月19日和2018年12月5日向原告出具的《欠条》两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告济南市天桥区海香副食调料商行系从事副食调料经营的个体工商户，与被告济南市天桥区德香荷塘月色餐厅存在买卖副食调料业务往来。自2017年9月1日至2018年11月16日，被告累计赊欠原告副食调料货款60807元。被告向原告出具货款对账单12张，并依据上述对账单，被告于2018年5月19日向原告出具欠条1张，内容：“欠条今欠海香副食调料货款伍万叁仟玖佰零柒元（53907）济南市天桥区德香荷塘月色餐厅（盖章）2018.5.19”，2018年12月5日再向原告出具了欠条1张，内容：“欠条今欠刘建海货款陆仟玖佰元正（6900）。济南市天桥区德香荷塘月色餐厅（盖章）2018年12月5号”。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款60807元。本案于2019年11月19日立案受理后，因无法与被告济南市天桥区德香荷塘月色餐厅（搬离）及经营者杨锋取得联系，故本院于2020年2月7日依法在山东科技报向被告济南市天桥区德香荷塘月色餐厅公告送达。根据国家信用信息公示系统的企事业信用信息公示报告查证，济南市天桥区德香荷塘月色餐厅系个体工商户，经营者杨锋，注册号370105600824304，注册日期2015年3月6日，登记状态：在营（开业）企业。经营场所：济南市。本院认为，济南市天桥区海香副食调料商行向济南市天桥区德香荷塘月色餐厅提供副食调料，济南市天桥区德香荷塘月色餐厅亦出具收货对账凭据及欠条，双方买卖合同关系成立。现济南市天桥区海香副食调料商行向济南市天桥区德香荷塘月色餐厅追索货款的诉请，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告济南市天桥区德香荷塘月色餐厅于本判决生效后二十日内向济南市天桥区海香副食调料商行偿还货款60807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告济南市天桥区德香荷塘月色餐厅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孟江红审 判 员  韩 峰人民陪审员  蔡建红二〇二〇年五月十八日书 记 员  杜子虎
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更301号罪犯刘洋，男，1974年11月12日出生于鞍山市，汉族，初中文化，捕前住鞍山市立山区北团结街。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。海城市人民法院于2011年10月8日作出了(2011)海刑二初字第00228号刑事判决书，以被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币22万元,刑期自2011年3月22日起至2023年3月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出了（2014）鞍刑执字第999号刑事裁定书，对其减去有期徒刑九个月；于2016年10月25日作出了（2016）辽03刑更1235号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月29日作出了（2018）辽03刑更750号刑事裁定书，对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯刘洋于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘洋于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘洋减去有期徒刑七个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执509号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市菁城街道和平中路110-117号，统一社会信用代码913508816765184326。 负责人：傅薛林，该行行长。 被执行人：陈志光，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳平市支行与被执行人陈志光信用卡纠纷一案中，于2020年4月17日立案受理了申请执行人依据已生效的（2019）闽0881民初1834号民事判决书，申请强制执行被执行人支付信用卡透支本金82879.4元、利息6477.87元以及从2019年9月12日起至款项还清之日止的利息的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。因新冠××疫情的影响，在取得申请执行人的同意后，对被执行人暂不采取线下财产调查措施。经查，被执行人陈志光有存款。本院于2020年4月20日作出（2020）闽0881执509号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陈志光应当履行义务部分的存款，并划拨了被执行人存款8714.32元。本案已执行到位案件受理费1017元、执行费1143元、执行款6554.32元，扣留提取了被执行人陈志光在福建华电漳平火电有限公司的工资收入，该工资收入本院将定期予以分配，其他未发现被执行人陈志光名下有依法可供执行的财产。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 卢程丹（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0212执3633号之一 申请执行人：厦门银虹凯工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道。 法定代表人：汤桥顺，总经理。 被执行人：福建省新黑龙食品股份有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇。 法定代表人：刘文闻，董事。 关于申请执行人厦门银虹凯工贸有限公司与被执行人福建省新黑龙食品股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2018）闽0212民初3821号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款人民币396100元及逾期付款利息、迟延履行期间债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取如下执行措施： 1、于2019年11月24日向被执行人送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2019年11月21日、2020年5月13日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有房产、有价证券、债权收入等财产可供执行。 3、另案已于2019年11月6日冻结被执行人名下车牌号为闽Ｂ×××××大众帕萨特牌小型汽车权证、闽Ｂ×××××东风日产牌小型汽车权证、闽Ｂ×××××奥迪牌小型汽车权证、闽Ｂ×××××长安牌小型汽车权证，车辆轮候冻结，未实际扣押。 4、于2020年5月13日依法对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)闽0212执3633号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月十三日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初5132号原告：大理宏宇汽车用品有限公司，住所地大理市经济开发区永安路东福特4S店对面。法定代表人：杨朝田，职务：总经理。被告：王绍平，男，汉族，1983年4月6日生，身份证住址云南省曲靖市会泽县。原告大理宏宇汽车用品有限公司（以下简称宏宇公司）诉被告王绍平返还原物纠纷一案，本院于2019年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏宇公司法定代表人杨朝田到庭参加了诉讼，被告王绍平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告宏宇公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即返还原告的货款21166元和一部苹果6手机及充电器；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告公司的业务员，于2019年5月12日入职。2019年11月12日原告在发放工资时发现被告私吞了货款8616元，被告承认收到客户货款没有交回公司的事实，并向原告出具了欠条。11月13日被告没来上班，原告向财务及客户进行核实后，又发现被告存在许多向客户收款后未交回公司的事实。其中2019年9月29日收深蓝800元押金、10月13日收货款1500元、10月20日收极致货款6950元、11月6日收货款1300元、11月7日收车之秀货款2000元，合计收取货款21166元。另外，被告离职时还带走原告发放的一部苹果6手机及充电器，并恶意注销了原告注册的微信客户群，导致原告许多客户流失，业务受到很大影响。经原告多次联系要求被告返还其私自收取的货款，被告均拒绝返还。11月14日原告向大理市公安局开发区派出所报案，派出所认为达不到刑事立案条件，不予受理，只作了备案登记。综上，原告认为被告作为原告公司的业务员，未经原告授权向客户收取货款，收款后私自侵吞未交回原告，其行为有违道德和诚信，并导致原告损失，依法应当退还原告。特提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王绍平经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：A1、被告王绍平身份证复印件，证明被告王绍平的身份信息；A2、车辆违章处罚信息截屏照片，证明被告王绍平居住在大理市的具体地址；A3、员工守则原件一份，证明被告在原告公司上班，以及其私自占有客户货款的事实；A4、欠条原件一份（复印件附原告书写的货款明细），证明被告收取客户货款后没有交付公司的事实；A5、原告法定代表人与被告微信聊天记录截屏打印件4页，证明被告知晓并认可私吞货款的事实；A6、“深蓝车美容中心”员工与被告微信聊天记录截屏打印件一份、收据照片打印件一张，证明被告收取了“深蓝车美容中心”的货款；A7、“洗车人家”负责人与被告的微信聊天记录截屏打印件一份、销售单原件一份，证明被告收取了“洗车人家”的货款1300元未交回公司；A8、“大理市极致汽车美容中心”付款证明原件一份及其负责人与被告的微信聊天记录、转账记录截屏打印件一份，证明“大理市极致汽车美容中心”向被告支付货款情况，包括现金交付及转账；A9、“车之秀汽车美容装饰中心”付款证明原件一份及与被告微信聊天记录、转账记录截屏打印件6页，证明被告私下向“车之秀汽车美容装饰中心”收取货款未交回公司；A10、微信登陆情况照片打印件一份，证明被告离开公司后将原告客户微信冻结。被告王绍平未向法庭提交证据。本院认为，被告王绍平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据A1真实合法，本院予以采信；证据A2系打印件，无法核实是否系被告提供，本院不予采信；证据A3、A4均系原件，无在案相反证据予以反驳，且两份证据能够相互印证，故对该两份原件本院予以采信，原告提交的《欠条》复印件下部分内容系原告自行书写，无被告签字确认，无法核实其真实性，本院不予采信；证据A5虽系打印件，但经核实与原告法定代表人持有的原始载体一致，且其内容与证据A3、A4亦能够相互印证，本院依法予以采信；证据A6、A7、A8、A9均系案外人与被告的微信聊天、转账记录，及案外人出具的说明，其上所载内容未经被告确认，亦无法证实上述款项已由被告收取且其未将收取款项交付原告的事实，故对该四组证据本院不予采信；证据A10经核对与原告法定代表人持有的原始载体内容一致，本院对其真实性予以采信。根据上述举证、认证，以及原告庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：2019年5月12日被告王绍平入职原告宏宇公司工作，其职位为业务经理，当日被告在原告提供的《员工守则员工须知》上签字并书写了自己的相关身份信息。后原告发现被告有私自收取客户货款未交回公司的行为，遂与被告对账，2019年11月12日被告向原告出具《欠条》一份，载明其欠2019年10月10日收回货款8616元，被告王绍平在欠条上签字捺印。自2019年11月13日起原告即无法联系被告，遂诉至本院。庭审中，原告自述除上述款项外，被告王绍平还分多次收取其他客户货款合计12550元，且其入职时领取公司提供的苹果6手机一部（带充电器），离职后未归还公司。本院受理本案后因无法查找被告王绍平下落，依法于2020年1月21日在《云南法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票等文书，现公告期限届满，被告王绍平未到庭应诉。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案被告作为原告公司员工，在收取公司客户货款后应当交还公司，被告无权占有公司货款。本案原告主张被告返还的8616元货款系经被告确认并出具《欠条》予以明确，无在案证据证实《欠条》出具后被告已向原告支付该款项，故现原告主张返还合法有据，本院予以支持。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张被告返还的货款12550元及苹果手机（带充电器），无合法有效的在案证据证实被告已实际占有且未返还，故原告要求被告承担返还责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王绍平于本判决生效之日起五日内返还原告大理宏宇汽车用品有限公司货款8,616元。二、驳回原告大理宏宇汽车用品有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告王绍平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵应梅人民陪审员  胡翠娥人民陪审员  滕 英二〇二〇年五月二十五日书 记 员  苏 韬