wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初650号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该单位行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：王正军，男，1987年10月18日生，汉族，住建湖县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告王正军信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告王正军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告透支本金19779元，利息547.51元（暂计算至2019年11月26日），逾期还款违约金682.78元,消费手续费405.65元，并要求被告支付以本金19779元为基数，自2019年11月27日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算的利息；2、判令被告立即偿还原告透支本金45000元，利息779.37元（暂计算至2019年11月26日），逾期还款违约金1099.36元,未到期分期手续费720元，已到期分期手续费889.85元，并要求被告支付以本金45000元为基数，自2019年11月27日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算的利息以及原告为本案诉讼支出的律师费6051元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：主债务情况：借款人王正军，卡号10×××02，信用额度20000元，临时额度35000元，逾期利率为日利率万分之五即年利率18.25%，截至2019年11月26日，王正军尚欠本金19779元、利息547.51元（暂计算至2019年11月26日），逾期还款违约金682.78元,消费手续费405.65元；卡号10×××22，分期本金60000元，手续费2160元，截至2019年11月26日尚欠本金45000元，利息779.37元，逾期还款违约金1099.36元，已到期分期手续费889.85元，未到期分期手续费720元。因王正军未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期。农行锡山支行主张为追讨债务花费的律师费6051元。被告王正军未答辩。本院认为：农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细、委托代理协议等在卷证实，王正军未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对农行锡山支行主张王正军借款及欠款事实依法予以确认。关于律师费双方未有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王正军应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行给付借款本金19779元、截至到2019年11月26日的利息547.51元、逾期还款违约金682.78元、消费手续费405.65元。以及自2019年11月27日起至实际还清之日止以19779元的未付余额为基数按年利率18.25%计算的利息。二、王正军应于本判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行给付借款本金45000元，利息779.37元，逾期还款违约金1099.36元，已到期分期手续费889.85元，未到期分期手续费720元、律师费6051元，以及自2019年11月27日起至实际还清之日止以45000元的未付余额为基数按年利率18.25%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（已减半收取），由王正军负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，王正军应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  吴坚二〇二〇年五月十五日书记员  过瑶
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2341号 原告：王跃南，男，1977年5月4日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴清珠，女，1969年4月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴小浪，男，1994年2月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：吴小昭，女，1990年4月26日出生，汉族，住惠安县。 原告王跃南与被告吴清珠、吴小浪、吴小昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王跃南撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王跃南负担。 审判员  洪珊珊 二〇二〇年五月十二日 法官助理许菊芬 书记员魏小燕
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初141号 原告：王玉峰，女，1978年7月17日出生，汉族，住河北省东光县。 委托诉讼代理人：姬伟，男，1978年4月8日出生，汉族，住河北省东光县，（全权代理，系原告王玉峰之夫） 委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。（全权代理） 被告：东光县兴国纸箱机械有限公司，住所地河北省东光县连镇镇小张村，组织机构代码692097180。 法定代表人：张性国，执行董事。 被告：张性国，男，1969年11月15日出生，汉族，住河北省东光县连镇镇小张村。 原告王玉峰与被告东光县兴国纸箱机械有限公司、张性国民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月12日、2020年5月26日分两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告王玉峰的委托诉讼代理人杨登明到庭参加了诉讼；第二次庭审中，原告王玉峰的委托诉讼代理人姬伟、杨登明到庭参加诉讼；两次庭审中被告东光县兴国纸箱机械有限公司、张性国经合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王玉峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2017年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际清偿之日止））；2、被告负担案件受理费。事实和理由：2014年3月21日，被告在原告处借款200000元，后来偿还了本金100000元，至今尚欠借款本金100000元没有偿还。故具状起诉，请人民法院判如所请。 被告东光县兴国纸箱机械有限公司、张性国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了录音一份、收款凭证一份、企业登记公示信息下载件一张。因被告未参加诉讼，其应承担不能质证的不利后果。经审查，原告所提交的证据具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告的当庭陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：被告东光县兴国纸箱机械有限公司系被告张性国经营的独资企业。2014年3月21日，被告东光县兴国纸箱机械有限公司向原告王玉峰借款200000元，该款于当日通过银行转账由原告王玉峰6228481731222648213账户转入被告东光县兴国纸箱机械有限公司283020122000027833账户。此后，在原告王玉峰催要下，被告东光县兴国纸箱机械有限公司给付原告王玉峰银行承兑100000元，用以偿还借款。2018年11年27日，原告王玉峰的丈夫姬伟（原告王玉峰的委托诉讼代理人）向被告张性国催要余欠100000元借款，遭到拒绝，双方遂发生纠纷。 本院认为，原告王玉峰与被告东光县兴国纸箱机械有限公司双方虽未签订书面合同，但从庭审查明的事实来看，双方在事实上形成了民间借贷关系，该合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。被告东光县兴国纸箱机械有限公司拒绝偿还给原告王玉峰余欠借款本金100000元，已经违约，其应承担违约责任。原告王玉峰诉请被告东光县兴国纸箱机械有限公司偿还借款本金100000元，并以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期之日（2018年11年27日）起至实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告张性国是被告东光县兴国纸箱机械有限公司唯一自然人股东，其不能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司债务承担连带清偿责任。原告王玉峰的其他诉求，证据不足，本院不予支持。被告东光县兴国纸箱机械有限公司、张性国经传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东光县兴国纸箱机械有限公司、张性国互负连带责任，于本判决生效后立即给付原告王玉峰借款本金100000元，并以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付自逾期之日（2018年11年27日）起至实际清偿完毕之日止的利息； 二、驳回原告王玉峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告东光县兴国纸箱机械有限公司、张性国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  耿义凯 人民陪审员  王俊博 人民陪审员  李明贤 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王晓阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不合符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票伟唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初1003号原告：梅耀宏，男，1984年11月29日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：李江显，男，1972年1月29日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。被告：商城县鹏坤实业有限公司，住所地商城县上石桥工业园区二路。法定代表人：严鹏坤，公司经理。委托诉讼代理人：严方金，男，1966年5月25日生，汉族，住商城县，系被告商城县鹏坤实业有限公司董事长。委托诉讼代理人：刘恩光，河南千源律师事务所律师。原告梅耀宏与被告李江显、商城县鹏坤实业有限公司（以下简称鹏坤实业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅耀宏及其委托诉讼代理人马光伟、被告李江显及其委托诉讼代理人刘恩光、被告鹏坤实业公司的委托诉讼代理人严方金、刘恩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅耀宏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付劳务欠款145876.48元（按100%进行结算）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告长期从事门窗安装工作。2016年10月，经自己妻哥李宏明介绍认识被告李江显，被告李江显作为被告鹏坤实业公司的项目负责人，将其负责的几个门窗安装工程安排给原告，材料由被告提供，由原告提供劳务负责安装。上述所有工程项目于2017年8月全部完工后，被告一直未支付劳务款也不与原告结算，后经原告催促，被告李江显于2019年2月3日在被告鹏坤实业公司经理办公室按工程劳务价款的90%向原告出具一张结算单，合计欠款为239322元，而实际欠款为252876.48元，扣除被告已支付部分107000元，尚欠余款为145876.48元。该欠款虽经原告多次催要，但被告一直未能偿还。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。原告梅耀宏为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、工程劳务款结算单一份，拟证明被告拖欠原告劳务工程款的事实。被告李江显、鹏坤实业公司共同辩称，1.被告李江显系被告鹏坤实业公司的工程师，负责该公司所有的门窗安装工程，对该公司负责，其向原告出具结算单据系职务行为，被告鹏坤实业公司愿意承担相应的法律责任；2.被告李江显向原告出具的工程劳务结算单仅是对其所做工程项目名称、完成的工程量及工程价款进行结算，而不是最终的核算单据，没有被告鹏坤实业公司的签章确认，不是被告鹏坤实业公司支付劳务工程欠款的依据；3.原告在安装工程的过程中存在各种各样的质量问题，而又拒不进行修缮，导致被告只能另行雇请他人进行维修，造成被告另外增加成本；4.该安装工程的材料由被告提供，由原告负责保管和使用，安装工程结束后，尚有价值3万余元的材料未归还被告；5.原告没有完成全部安装工程，导致工程交付延期，原告应承担相应的违约责任，应赔偿被告30%的违约金损失；6.原告主张的年利率6%的利息，没有法律依据，且双方也未约定利息，法院不应支持。被告李江显、鹏坤实业公司为支持其抗辩理由，向本院举交证据如下：1.被告李江显与被告鹏坤实业公司的法定代表人严鹏坤的微信聊天记录五页，拟证明原告安装的门窗存在质量问题且不进行事后修缮的事实；2.严鹏坤与蒋曰刚的微信聊天记录及结算单据各一份，拟证明原告不进行事后维修，由被告另行找人维修的事实；3.证人证言两份，拟证明原告安装的门窗存在质量问题，被告另外支付维修费32600元的事实。本院经审理认定事实如下：原告梅耀宏系从事门窗安装工程的个体户。被告鹏坤实业公司承包部分楼房的门窗安装工程后，交由原告提供劳务负责安装完成，并指定被告李江显为其公司安装工程项目负责人。工程完工后，2019年2月3日，被告李江显代被告鹏坤实业公司对原告所做的所有安装劳务工程进行结算，原告应得工程劳务款为239322元（按90%结算），扣除被告鹏坤实业公司已支付107000元，尚欠132322元一直未能支付。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告鹏坤实业公司拖欠原告工程劳务款132322元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告按照100%工程量重新结算工程劳务欠款的诉讼请求，因双方已对工程劳务欠款进行了结算，其举交结算单表明其愿意接受该结算结果，故本院对该诉讼请求不予支持。被告鹏坤实业公司辩称其对被告李江显出具的结算单不认可、不具有最终结算效力的抗辩理由，因被告鹏坤实业公司在答辩状中自认被告李江显系其公司的员工，其向原告出具结算单系职务行为，并自愿承担相应的法律责任，故本院对该抗辩理由不予采信。因此，原告要求被告鹏坤实业公司支付劳务欠款132322元部分的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李江显对被告鹏坤实业公司的欠款承担连带责任的诉讼请求，因被告李江显出具结算单系职务行为，故本院不予支持。原告要求被告按年利率6%支付欠款利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告鹏坤实业公司要求原告赔偿其因施工质量问题造成的损失，因其未能举交充分证据加以证明，且未提起反诉，本院不予审理。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告商城县鹏坤实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告梅耀宏支付劳务欠款132322元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3218元，减半收取1609元，由原告梅耀宏负担136元，由被告商城县鹏坤实业有限公司负担1473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙治国二〇二〇年五月二十四日书记员  张培炎
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初716号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人农光琴，女，1995年11月12日出生，壮族，文化程度大学专科，户籍地广西壮族自治区崇左市大新县龙门乡（均自报）。因本案于2020年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人刘国华，系广东鹏瑞律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人农光琴犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人农光琴及辩护人刘国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月份期间，被告人农光琴以“廖某”的微信名通过微信与被害人胡某认识，后趁被害人让其介绍女性朋友认识之机，假冒另一微信名为“G#钢琴”的女子在微信上与被害人胡某认识，并以谈恋爱为名在微信上交往，骗取被害人信任，期间，被告人农光琴以各种借口多次向被害人胡某索要钱财，共诈骗被害人人民币71253.98元。2020年1月3日，公安机关在广州市天河区前进街附近抓获被告人农光琴，并从其处扣押作案工具iPhoneX手机、iPad平板电脑各一台。另查明，案发后被告人农光琴家属代其向被害人胡某退还了人民币33000元，并签具了人民币38000元的借条，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人农光琴在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某的报案陈述，被告人农光琴的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、电子物证检查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单、情况说明，微信账户、聊天及转账记录截图，支付宝账户及转账记录截图，银行流水明细清单，刑事谅解书、借条及收据，作案工具照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人农光琴无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人农光琴犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人农光琴自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人农光琴自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后积极向被害人退还部分赃款并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯等为由建议本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公安机关从被告人农光琴处扣押的iPad平板电脑一台，暂无证据证明系本案作案工具，本院不予判处，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人农光琴判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人农光琴犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起执行至2020年8月2日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具iPhoneX手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、责令被告人农光琴退赔被害人胡某剩余经济损失人民币38253.98元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 章 莹二〇二〇年五月十二日书记员 陈兆惠
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1125号原告：徐某，男，1988年2月4日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，总经理。原告徐某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告徐某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告徐某送达了《预交案件受理费通知》，但原告徐某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告徐某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘翔宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2149号银川市兴庆区人民法院：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人贾利罚金一案，本院作出的（2019）宁0104刑初997号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人贾利向本院缴纳罚金五千元。本院于2020年4月16日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，本院予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人贾利罚金一案，（2019）宁0104刑初997号刑事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月十九日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1054号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：徐哲峰，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告徐哲峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费164元减半收取82元，由原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司负担。审判员 杜娜云 二〇二〇年五月二十一日书记员 张佳琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6421号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人屈裕华，男，1981年12月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与屈裕华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5635号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人车牌号粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6421号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民再128号上诉人（原审原告、再审被申请人）：李萍，女，1966年4月27日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告、再审申请人）：于辉凤，女，1972年8月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告、再审申请人）：周建国，男，1966年3月22日出生，汉族，住连云港市海州经济开发区。上诉人李萍因与被上诉人于辉凤、周建国民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民再12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经书面审理，本案现已审理终结。上诉人李萍上诉请求：1.连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民再12号民事裁定，发回重审。事实与理由：李萍对于周建国伪造于辉凤的授权委托书并不知情。上诉人原审中提供了周建国签字的借条及转账凭证，两者相互印证，足以证明借贷的事实。法院可以撤销调解书，但裁定驳回上诉人的起诉无事实与法律依据。于辉凤再审请求：1.依法撤销（2017）苏0706民初8262号民事调解书；2.驳回李萍的诉讼请求，赔偿于辉凤的损失；3.依法将本案移送侦查机关，追究李萍、周建国虚假诉讼的刑事责任；4.由李萍、周建国承担本案一审、再审及后续包括但不限于诉讼费、律师费在内的全部费用。一审法院在审理再审申请人于辉凤与被申请人李萍、周建国民间借贷纠纷一案中，鉴于于辉凤与周建国系夫妻关系，李萍与周建国系同学关系，并任周建国公司的会计，且存在原审中周建国伪造于辉凤的授权委托书，与李萍无争议进行调解；周建国无偿转让股权给周某如；李萍未就其出借能力举证，且2015年至2018年，周建国（包括周某如）转入李萍账户的款项，远超出李萍向周建国主张的借款数额；还款时间主要集中在原审起诉前；印证借条的打款凭证大多涉及第三人及周建国的公司业务；同日或次日，部分借条中载明的相同款项在当事人间来回转入的情况。经审查后认为，李萍与周建国间的民间借贷行为本身涉嫌虚假诉讼，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。（2017）苏0706民初8262号案件，因周建国伪造授权委托书，导致调解非于辉凤的真实意思表示。综上，经连云港市海州区人民法院审判委员会讨论，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院作出的（2017）苏0706民初8262号民事调解书；二、驳回李萍的起诉。李萍已交纳的案件受理费6850元，退还李萍；财产保全申请费5000元，由李萍负担。本院认为，本案中存在两方面的不合理之处。一方面，（2017）苏0706民初8262号案件中，虽然李萍与周建国之间的债权债务关系有周建国签字的借条以及银行转账凭证作为证明，但是转账过程中部分转账是通过与周建国公司有业务关系的第三人账户，而根据庭审查明的情况，李萍本人欠缺出借款项的能力，对于上述款项的来源，李萍未作出合理说明。另一方面，即便认定李萍转让周建国及其女儿周某如等第三人的账户的款项是李萍出借给周建国，但周建国及其女儿周某如转入李萍账户的款项数额远大于李萍转账给周建国、周某如账户的数额，李萍无法对此作出合理说明。一审法院认为在周建国未对双方之间的来往款项进行详细核对的情况下，在于辉凤未授权周建国的情况下，周建国对全部的借款予以承认并同意调解，具有虚假诉讼的嫌疑，裁定驳回李萍起诉，将有关材料移送公安机符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审法院适用法律正确，判决得当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈怀友审 判 员 忻 越审 判 员 刘亚洲二〇二〇年五月十九日法官助理 韩增丽书 记 员 王 娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初114号原告：内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街外贸巷22号。法定代表人：邢其坤，该公司经理。诉讼代理人：郝忠，内蒙古辩证律师事务所律师。特别授权。被告：乔东峰，男，现住呼和浩特市。原告内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司与被告乔东峰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费3108元，减半收取1554元，由原告内蒙古赤诚房地产开发有限责任公司负担。审 判 长 王 烁审 判 员 丁 洁人民陪审员 杜乐乐 二〇二〇年五月十五日书 记 员 王婷婷
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2504民申1号再审申请人（原审原告）：张亮，男，1990年5月24日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被申请人（原审被告）：王晶晶，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。再审申请人张亮因与被申请人王晶晶合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）云2504民初1034号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张亮申请再审称，1.申请人有新的证据证明调解书第三项与民间借贷纠纷案重叠，导致申请人在该调解书中多支付王晶15万余元。2.调解书第三项没有证据证明。3.调解书第三项没有明确确定王晶晶拿走的金额，导致申请人在与王晶晶民间借贷纠纷一案中无法扣除15万元。王晶晶提交意见称，1.申请人所谓的新证据与双方民间借贷一案没有任何重叠，且该证据在双方此前的两件案件中已向人民法院提交作为证据。（2019）云2504民初1034号民事调解书系双方对往来资金进行结算后自愿达成的，不存在重大误解等情形。2.双方的借款纠纷弥勒市人民法院已依法作出判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。”张亮与王晶在本院审理（2019）云2504民初1034号一案中自愿调解协议，现张亮以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）和第（十一）项的规定申请再审，而该条是对已经发生法律效力的判决、裁定所作的规定，而非对已经发生法律效力的调解书所作的规定。张亮未提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）和第（十一）项的规定申请再审，不符合法律规定，申请再审不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百〇四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张亮的再审申请。审判长  张勤海审判员  舒永丽审判员  王建生二〇二〇年五月二十八日书记员  达世晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民再284号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭祖奎，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：李海军，广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南省直建筑安装工程有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山路1号省委大院610办公楼1楼。法定代表人：周勇，董事长。委托诉讼代理人：刘仁会，男，1967年7月27日出生，该公司项目经理。被申请人（一审被告）：私立华联学院，住所地：广东省广州市天河区东圃小新塘合景路83号。法定代表人：侯德富，校长。委托诉讼代理人：甘驰，男，1958年8月10日出生，该校工作人员。再审申请人谭祖奎因与被申请人湖南省直建筑安装工程有限公司（以下简称湖南省直公司）及私立华联学院建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终2132号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年9月6日作出（2018）粤民申353号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人谭祖奎及其委托诉讼代理人李海军律师、被申请人湖南省直公司的委托诉讼代理人刘仁会、被申请人私立华联学院的委托诉讼代理人甘驰到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。谭祖奎申请再审称，谭祖奎挂靠海南中航建设开发有限公司广东分公司（以下简称海南中航广东公司）与总包单位湖南省直公司签订了《工程承包施工合同》后，谭祖奎作为实际施工人承担全部投资并进行施工。因该工程烂尾，湖南省直公司负责人刘仁会代表该公司与谭祖奎个人签订了《施工合同终止结算协议书》，对谭祖奎实际施工的部分工程予以结算，该结算协议书没有海南中航广东公司的印章。2016年5月28日，湖南省直公司在《清远日报》上刊登公告，要求涉案工程关联施工队、材料供应商直接找该公司负责人刘仁会结账付款。该公告是湖南省直公司对刘仁会代表该公司与谭祖奎结算行为的确认。谭祖奎为此提起本案诉讼，请求支持结算协议上双方已经确认的工程款，应予以支持。现补充提供海南中航广东公司出具的《申明书》、刘仁会向谭祖奎出具的履约保证金《收到条》、湖南省直公司和刘仁会向谭祖奎出具的《委托书》、湖南省直公司与私立华联学院的经办人签字确认的工程量与材料移交清单、湖南省直公司向谭祖奎支付工程款的收据等，上述证据足以证明湖南省直公司一直清楚知悉谭祖奎的实际施工人身份。请求撤销二审判决，维持一审判决，支持我方全部诉讼请求。湖南省直公司答辩称，涉案工程由海南中航广东公司施工，谭祖奎不是工程的实际施工人，仅是海南中航广东公司的签约代表。《施工合同终止结算协议书》《委托书》《承诺书》及工程量与材料移交清单等均是刘仁会或其他工作人员的个人行为，湖南省直公司不予确认。湖南省直公司多次要求海南中航广东公司前来结算工程款，但该公司一直不予配合，工程款应由两公司结算后确定。《申明书》来源不明确，请求鉴定文书上的公章。请求维持二审判决。私立华联学院答辩称，私立华联学院提供《施工合同终止协议书》与贷款单、收据等，证明私立华联学院与湖南省直公司结算工程款为2982.8万元，已经支付了2994万元，工程款已全部付清，无需承担向谭祖奎支付工程款的责任。本院认为，涉案《工程承包施工合同》由湖南省直公司与海南中航广东公司签订，根据该合同的内容，湖南省直公司将涉案工程发包给海南中航广东公司。谭祖奎主张其挂靠海南中航广东公司签订上述合同，为涉案工程的实际施工人，并在向本院申请再审期间提交加盖了“海南中航建设开发有限公司广东分公司”印章的《申明书》、湖南省直公司的工作人员刘仁会签名的《承诺书》、客户名称为“桂小英”的个人活期明细信息、刘仁会签名的《委托书》以及《定额分部分项工程量清单》《2012年12月22日广东华清学院扩建一期工程施工现场现有材料、设备及配套设施清单》《借条》等证据拟证明其主张。湖南省直公司则认为涉案工程由海南中航广东公司承建，谭祖奎系作为海南中航广东公司的工作人员管理涉案工程。故本案争议焦点之一是谭祖奎在涉案工程中的身份。二审判决认定谭祖奎并非涉案工程的实际施工人，而谭祖奎在本案再审审查期间提交了上述证据，则其是否为实际施工人，宜由一审法院结合新的证据查明海南中航广东公司曾经是否存在、现在是否存续以及该公司与谭祖奎之间的关系，据以确定本案的权利主体。此外，私立华联学院作为工程发包人，应当举证证明其是否已经付清工程款。一审判决对于私立华联学院是否欠付湖南省直公司工程款及欠付数额未作查明，即判令私立华联学院在欠付工程价款范围内承担补充清偿责任，处理不当，亦宜由一审法院在查明上述事实的基础上作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市中级人民法院（2017）粤18民终2132号民事判决和清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初5431号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。审判长 羊 琴审判员 李 磊审判员 强 弘二〇二〇年五月十一日书记员 吴佳茵黄翠婵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1056号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：赵兴平，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告赵兴平供用热力合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司负担。审判员 杜娜云 二〇二〇年五月二十一日书记员 张佳琪
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执235号之一 申请执行人：江门市爱威特电器有限公司，住所地江门市江海区××镇麻三管理区平顶山，统一社会信用代码91440704789448290C。法定代表人：雷志威。被执行人：广东策本贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区广青高速以西石井街庆丰收费站西侧A3栋2556，统一社会信用代码914401015697986003。法定代表人：刘国辉。 关于江门市爱威特电器有限公司与广东策本贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初2046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行，立案标的57500.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张素娴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初1632号 原告：陈秉新，男，1946年8月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林长江，男，1976年7月13日出生，汉族。 原告陈秉新与被告林长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 陈秉新向本院提出诉讼请求：1.判令林长江向陈秉新偿还借款本金33000元；2.判令林长江向陈秉新支付利息12243元（以33000元为本金，按月利率1.5%自2018年1月1日起暂计至2020年1月13日），继续计算至债务全部清偿之日止；3.判令林长江承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、诉讼财产保全费、鉴定费、公告费等）。 案件审理过程中，本院查明林长江已于2019年8月26日因死亡注销户籍。 本院经审查认为，起诉应具备法定的条件。陈秉新起诉时，林长江已死亡，应视为没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，本案不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈秉新的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄小燕 审判员  方晓宇 审判员  蔡 娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初3197号原告：周先平，女，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：万虹余（特别授权），女，贵州维律律师事务所律师。被告：龙帮彬，男，贵州省麻江县人。被告：贾良恒，男，贵州省修文县人。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码91520100670739998L。法定代表人：陈华江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴相烟，男，系公司员工。原告周先平诉被告龙帮彬、贾良恒，中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法与本院（2020）黔2601民初3198号案件合并，适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告周先平及其委托诉讼代理人万虹余，被告龙帮彬、贾良恒、太平洋财保贵阳公司委托诉讼代理人吴相烟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告龙帮彬、贾良恒连带赔偿原告经济损失126668.74元（医疗费85309.74元、误工费34086.6元、护理费10046.4元、住院伙食补助费8400元、营养费3420元、手机损失费1698元，其他费用708元，扣除被告已付费用1.7万元）；二、被告太平洋财保贵阳公司对第一项请求在保险责任范围内承担保险责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月2日7时36分许，被告龙帮彬驾驶贵AXXXX号轻型普通货车行驶至凯里市环城东路佰利大酒店门口斑马线路段时，碰撞正在通过人行横道的周先平、杨周雨桐（另案原告、以下同），造成周先平、杨周雨桐受伤的交通事故。交通事故发生后，原告周先平被送往黔东南州人民医院救治，住院84天，被告保险公司支付了医疗费1万元，被告龙帮彬支付了11780元，原告垫付了其余医疗费。2019年10月14日，凯里市公安局交通警察大队，出具交通事故认定书，认定龙帮彬驾驶安全技术不符合，超过核定载重的货车上路行驶，行径人行横道时，未停车让行，负事故全部责任，周先平、杨周雨桐无责任。被告龙帮彬驾驶的贵AXXXX号车，投保交强险、第三者责任商业险于被告太平洋财保贵阳公司，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。同时，根据四川荣诚司法鉴定所出具的（2019）车鉴字第896号鉴定意见书的鉴定意见：涉案车辆的制动系、行驶系在事故前不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定，被告贾良恒作为涉案贵AXXXX号车的车主，将不符合技术规范的车辆，交由被告龙帮彬驾驶，应承担相应的赔偿责任。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持前述诉讼请求。被告龙帮彬辩称，原告诉称属实，被告龙帮彬收到贾良恒支付的8500元，全部转支付给了原告，希望原告退还。被告已经支付给原告的六千元，算作对原告的赔偿。为此，请法庭依法判决。被告贾良恒辩称，原告诉称属实，被告贾良恒将贵AXXXX号车，投保交强险、第三者责任商业险于被告太平洋财保贵阳公司，原告的损失，由被告太平洋财保贵阳公司理赔给原告，同时，由被告太平洋财保贵阳公司退付被告贾良恒垫付给原告的8630元。被告太平洋财保贵阳公司辩称，被告公司已经支付原告医疗费1万元，应在原告损失中扣除，原告的证据未能支持误工费按批发、零售行业收入计算，误工、护理费只能按居民服务、修理、其他服务业收入标准119.6元/天计算，误工天数只能是住院期，原告诉请其他费用，无相关票据，不应该得到支持。被告贾良恒将贵AXXXX号车，投保交强险、第三者责任商业险于被告太平洋财保贵阳公司，请法庭考虑按照被告公司的答辩意见，依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日7时36分许，被告龙帮彬驾驶贵AXXXX号轻型普通货车行驶至凯里市环城东路佰利大酒店门口斑马线路段时，碰撞正在通过人行横道的周先平、杨周雨桐，造成周先平、杨周雨桐受伤的交通事故。交通事故发生后，原告周先平被送往黔东南州人民医院救治，住院84天，被告保险公司支付医疗费1万元，被告龙帮彬收到被告贾良恒支付的8500元，被告龙帮彬共赔付给原告11780元（包括被告支付给原告哥哥的4390元、原告丈夫的390元，原告认可的医疗票据7000元）。2019年10月14日，凯里市公安局交通警察大队，出具交通事故认定书，认定龙帮彬驾驶安全技术不符合，超过核定载重的货车上路行驶，行径人行横道时，未停车让行，负事故全部责任，周先平、杨周雨桐无责任。被告龙帮彬驾驶的贵AXXXX号车，投保交强险、第三者责任商业险（赔偿限额50万元）于被告太平洋财保贵阳公司，交通事故发生在保险期内。同时查明，四川荣诚司法鉴定所出具的（2019）车鉴字第896号鉴定意见书，鉴定意见：涉案车辆的制动系、行驶系在事故前不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定。另查明，涉案贵AXXXX号车，登记的车辆所有人为贾良恒。原告以未获被告赔偿经济损失为由，起诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，被告的答辩，庭审记录等，可以认定。一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在交强险赔偿限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周先平医疗费、误工费等损失共计98397元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告周先平医疗费、误工费等损失共计22240.19元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在第三者责任商业险赔偿限额内于本判决生效后十日内一次性退付被告贾良恒垫付费8500元。案件受理费2790元，减半收取1395元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1395元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  刘建忠二〇二〇年五月十二日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1105号 原告：马克峰，男，1969年10月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩超，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。 被告：丰国强，男，1991年1月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告马克峰与被告丰国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月28日作出(2019)鲁1103财保59号民事裁定书，裁定扣押丰国强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，扣押于华日停车场。 现因双方达成调解，原告方申请解除对上述车辆的扣押，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对丰国强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。 审判员 袁 野 二〇二〇年五月二十九日 书记员 宋慧娇
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执38号 黄沭平、恩平市南港湾美食店: 本院在执行申请执行人黄沭平与被执行人恩平市南港湾美食店追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行了恩平市劳动人事争议仲裁委员会恩劳人仲案字{2019}579号仲裁裁决书确定的义务,本案执行完毕结案。 二〇二〇年五月八日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0103执4767号申请执行人：龙XX，男性，1945年06月07出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。被执行人：潘X，男性，1985年09月30出生，汉族，身份证号码：XXXX，住贵阳市云岩区XXXX。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初9240号民事判决书，立案受理龙XX与潘X借款合同纠纷一案。执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院依法调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无足额存款，无对外投资登记信息；无车辆登记信息，后又向不动产登记部门查询了被执行人名下房产登记信息，发现被执行人名下有一套房产，因该房屋具有较大抵押权，申请人不同意预交评估费进行评估拍卖并书面同意放弃该房屋处置权，同时申请该案终结本次执行程序。本院通过被执行人提供的联系方式联系被执行人，但无法联系上被执行人，本院亦未发现其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人对本案采取消极态度，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初9240号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 袁 雷二Ｏ二〇年五月十九日书记员王松成
甘肃省高级人民法院驳回申诉通知书（2020）甘刑监16号朱建华：你因犯故意杀人罪一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2006）白中刑一初字第6号刑事附带民事判决及本院(2006)甘刑一终字第121号刑事附带民事裁定，以一、二审判决认定事实错误，判决违法，你没有杀人动机，与张洪生、杨海山只是租赁关系，既未参与做生意，也未参与行骗，与李某也无怨无仇，你没有杀人事实，张洪生、杨海山的供述与尸检报告不吻合等为由，向本院提出申诉，请求再审该案，撤销原判，实事求是判处。本院经调卷审查，本案中，同案被告人张洪生、杨海山的供述证明，你拿铁棒猛击李某的头部，张洪生、杨海山用随身携带的刀子在李的胸、腹部各刺一刀，致李死亡的事实。甘肃省白银市公安局所作的刑事科学技术鉴定书证明，死者李某系头部突然遭外力致昏，胸、腹被单刃锐器刺击致大失血死亡，张洪生、杨海山的供述与此鉴定结论并无矛盾。同时，被告人张洪生、杨海山的供述亦证明，你与张洪生、杨海山因被害人李某参与行骗未果而发生矛盾，对李产生怨恨，伺机报复。因此，上述证据能够证实你伙同张洪生、杨海山故意杀害被害人李某的作案动机和犯罪事实。原审裁判认定你犯故意杀人罪的事实，分别有同案被告人张洪生、杨海山的供述、现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定书、指认笔录、证人证言、吉林省长春市中级人民法院(2001)长刑初字第42号刑事附带民事判决书等证据证实。你的申诉理由与原审在卷证据证明的事实不符，不能成立。综上，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，予以驳回。特此通知。 二〇二〇年五月十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7723号申请执行人：陈树琴，女，1969年7月2日生，汉族。被执行人：南京新原力健康咨询管理有限公司江宁分公司（以下简称新原力江宁分公司），统一社会信用代码91320115MA1PY3M99U，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东新北路158号。负责人：张峪嘉。陈树琴与新原力江宁分公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）苏0115民初14485号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：新原力江宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈树琴2019年6月份工资2800元、7月份工资1580元，合计4380元。因新原力江宁分公司未履行生效判决书确定的义务，陈树琴向本院申请执行，本院于2019年12月4日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人新原力江宁分公司名下可供执行的财产。本院依法到被执行人新原力江宁分公司住所地进行查找，也未发现被执行人新原力江宁分公司名下可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人新原力江宁分公司纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对被执行人新原力江宁分公司的负责人限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二〇年五月八日书记员  仲 淋
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢229号 王元金、周吉勤： 关于王元金申请执行周吉勤民间借贷纠纷一案，申请执行本金23000元、利息60140元、诉讼费940元及执行费1147元，共计85227元。经本院强制执行，本案已强制执行到位85227元。至此，王元金申请的(2016)川0402民初1856号民事判决书一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员 周渝浩
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2286号申请执行人：金玲，女，1986年5月26日出生，满族，住辽宁省义县。被执行人：沈阳源生堂药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路5号（5楼）。法定代表人：尹湘阳，该公司总经理。申请执行人金玲与被执行人沈阳源生堂药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）辽0102民初8170号已经发生法律效力。权利人于2020年4月10日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，于2020年4月10日本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、公积金、车管所等部门查询，反馈结果均为被执行人沈阳源生堂药业有限公司暂无可供执行财产，本院决定将被执行人沈阳源生堂药业有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2020年5月23日对申请人金玲进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十八日书记员 丛 刊
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0422民初1953号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被告：孙某成，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省叶县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孙某成追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费2208元，减半收取计1104元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  闫 平审 判 员  王 蒙人民陪审员  邓红霞二〇二〇年五月二十七日书 记 员  葛园园
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初3205号 原告：吴晨旭，男，1986年9月4日出生，汉族，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：韩木兰，福建闽佑律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：胡燕芳，福建闽佑律师事务所实习律师。 被告：厦门市政工程有限公司，住所地厦门市思明区美湖路25号，统一社会信用代码913502001549841616。 法定代表人：陈有雄，董事长。 委托诉讼代理人：郑少泽，福建英合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄小姗，福建英合律师事务所实习律师。 原告吴晨旭与被告厦门市政工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年2月27日立案。吴晨旭于2020年5月15日以吴晨旭与厦门市政工程有限公司在另案（2020）闽0203民初3206号已一并达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴晨旭的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴晨旭撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由吴晨旭负担。 审 判 员 刘建发 二〇二〇年五月十五日 代书记员 廖尤坪 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2171号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：毕锋，男，1982年5月24日出生，身份证住址湖南省冷水江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毕锋信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6501号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6957号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人陈玲，女，1981年6月12日出生，汉族，住广东省化州市中垌镇兰山番昌村26号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陈玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初9665号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈玲应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金24723.41元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人陈玲名下车牌号为粤Ｅ×××××车辆，因车辆具有流动性，暂无法扣押处理。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6957号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8987号原告：迟锋，男，1976年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：甘勇，广东欧胜律师事务所律师。被告：徐超，男，1979年7月6日出生，汉族，身份证住址山东省夏津县城区。委托诉讼代理人：王春来，广东穗港律师事务所律师。原告迟锋诉被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘勇以及被告的委托诉讼代理人王春来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付借款本金242000元及利息（利息以242000元以本金，从2018年3月1日起按年利率24%计至实际给付之日）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系广州某医院医生，被告系同乡商人，多年至交好友，常有往来。2016年起，被告以经商资金周转为由，多次向原告借款，原告本着好友帮忙原则，自2016年至2017年共向被告出借多笔款项，具体有：1.2016年7月5日通过中国银行转账147000元；2.2016年9月28日通过中国银行转账95000元。上述借款出借后，原告多次向被告要求返还借款，但被告一直以经商资金紧张未能支付。2018年1月30日，被告向原告出具三张借条（另两张借条另案起诉），其中一张以2016年两次银行转账为本金，其借条载明“已借款250000元（注实借242000元），月利息5000元（注即年息24%），从2018年3月1日起计息，每月15日前转账还款，直至本金还清”。但签署借条后，原告多次催要本金及利息，被告均以生意困难未有拒绝支付，故诉至法院。被告辩称：对本案欠款事实及金额均予以确认，对原告主张的利息标准无异议，但由于投资生意失败目前负债较多，请求分期支付，原告给予一定的宽限期。经审理查明：2018年1月30日，被告作为借款人出具《借条》一份，内容：借款人徐超因资金周转需要向迟锋借款现金250000元，月利息为5000元整；利息按月支付，自2018年3月1日起计息，利息需在每月15日前以银行转账形式支付给迟锋，直至本金还清为止。借款人在签署本借条时已以银行转账或网络转账方式收到借款现金250000元，并出具本借条等。诉讼中，关于借款本金交付情况，原告表示：2016年7月5日原告向被告银行转账147000元，2016年9月28日原告向被告银行转账95000元，共242000元；后签订的借款250000元，其余部分为利息；我方主张的诉请是实际交付的本金部分。同时为证明上述借款本金交付情况，原告提交银行转账凭证作为证据。被告则表示：确认上述借款本金交付情况。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，且借款本金的认定应以实际交付为准。本案中，原告主张被告向其借款合计242000元，手持被告署名出具的《借条》为凭，同时对借款本金交付情况进行说明并完成初步举证；而被告对原告主张的借款事实和借款金额亦予以确认，故本院予以采信。现未有证据反映被告已作还款，故原告主张被告还本付息，理据成立，本院予以支持。利息标准，原告主张按照年利率24%的标准从2018年3月1日起计，未超过双方书面约定标准以及法律准予上限，现被告亦未持异议，故本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐超应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告迟锋返还借款本金242000元以及利息（自2018年3月1日起按年利率24%计付至还清还款之日止）。本案受理费减半收取3264元（原告迟锋已预付），由被告徐超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李昇毅二〇二〇年五月十三日书记员  曹祖麟法庭记录张美琪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2126号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：冯显操，男，1982年11月22日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯显操信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6453号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6453号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405民初351号之一 申请人：衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部，住所地衡阳市珠晖区。 经营者：邓生林。 委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗森，湖南天戈律师事务所律师。 被申请人：李莲生，男，汉族，1969年8月10日出生，务农，住湖南省衡阳市珠晖区。 担保人：莫海春，女，1990年1月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部与被申请人李莲生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）湘0405民初351号民事裁定书，裁定冻结被申请人李莲生（身份证号：430×××××××）的银行存款110,000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；查封担保人莫海春（身份证号：430×××××××）所有的湘×××某某牌小型轿车。 本案在审理过程中，原告衡阳市珠晖区大顺建筑设备租赁部与被告李莲生达成调解协议，原告于2020年5月29日向本院申请解除前述财产保全措施。本院认为，原、被告已达成调解协议，原告申请解除前述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李莲生人民币110,000元的银行账户存款的冻结或解除对其他等值的财产的冻结、查封、扣押； 二、解除对担保人莫海春所有的湘×××某某牌小型轿车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄强中 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王 玲 书 记 员 唐 霞
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初252号 原告：林峰，男，1978年11月28日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 被告：叶秀香，女，1980年8月11日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告林峰与被告叶秀香民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告叶秀香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶秀香立即归还原告林峰借款本金人民币65000元，利息按月利息2%计息（利息从2016年10月4日起至利随本清）；2、本案诉讼费用由被告叶秀香承担。事实和理由：2016年10月4日被告叶秀香因资金周转需要，向原告林峰借款人民币65000元，并口头承诺借款会在短期内归还。原告林峰与被告叶秀香系朋友关系，故原告林峰以现金的形式向被告叶秀香出借人民币65000元，被告叶秀香同时立下借条一份，口头约定利息按月利息2%计息。事后，经原告林峰多次催讨，被告叶秀香以种种理由推诿，拖欠至今。原告林峰、被告叶秀香之间的民间借贷关系有借条为据，事实清楚，是双方真实意思表示，被告叶秀香未能归还所欠原告林峰的借款，损害了原告林峰的合法权益。据此，原告林峰为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告叶秀香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月4日被告叶秀香因资金周转需要，向原告林峰借款人民币65000元并出具借条，利息口头约定。 上述事实有原告林峰、被告叶秀香居民身份证、被告叶秀香于2016年10月4日出具的借条以及当事人的当庭陈述等为证，经庭审审核，本院予以确认。被告叶秀香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，原告林峰与被告叶秀香之间订立的借条系双方真实意思表示，债权债务关系明确、合法有效，依法应予以保护。被告叶秀香未返还借款已构成违约，应承担本案还款的全部责任。原告林峰关于被告叶秀香偿还借款本金65000元的请求，本院予以支持。因2016年10月4日出具的借条约定利息口头约定，但原告林峰未提供其他合法有效证据予以证明双方口头约定借款利息按2%月利率计算，故原告林峰与被告叶秀香借款利息约定不明。因此对原告林峰要求被告支付按2%月利率计算从2016年10月4日起至本息还清之日止的利息的主张，本院不予支持，但因原告林峰主张借款利息，原告林峰可要求被告叶秀香自起诉之日即2020年4月1日起至借款本金还清之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告叶秀香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告叶秀香应于本判决生效之日起十五日内返还原告林峰借款本金人民币65000元及利息（利息按照年利率6%自2020年4月1日起至借款本金还清之日止）； 二、驳回原告林峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2731元，减半收取计1365.5元，由原告林峰负担629.5元，被告叶秀香负担736元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  许伟 二〇二〇年五月十九日 法官助理詹小琴 书记员杨烨 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4254号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：黎业晓申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黎业晓信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7450号《民事判决书》，被执行人应于2019年11月19日前偿还借款本金431676.08元及利息和手续费42311.45元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除成功扣划部分银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）宁01执330号 被执行人：李智昊，男，1993年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：杨泽坤，男，1993年6月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人李智昊、杨泽坤犯走私毒品罪一案，本院于2020年4月27日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01刑初33号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人李智昊缴纳罚金7000元，被执行人杨泽坤缴纳罚金7000元。 在执行过程中，被执行人李智昊向本院缴纳罚金7000元，杨泽坤已于2019年12月17日向本院缴纳罚金7000元，共计14000元已全部上缴国库。至此本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执5161号申请执行人：瞿元庆，男，1952年11月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：彭金亮，男，1969年9月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人瞿元庆与被执行人彭金亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初1248号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人彭金亮应给付申请执行人瞿元庆货款8148元，并承担案件受理费50元，公告费560元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年11月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年11月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息。发现被执行人名下的银行存款2622元，本院予以划扣，扣缴案件执行费50元，发放申请执行人2572元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2019年11月26日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年12月26日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年3月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年4月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。发现被执行人名下的银行存款2622元，本院予以划扣，扣缴案件执行费50元，发放申请执行人2572元，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初1248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年五月十九日书记员  魏启明
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初503号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人周若旭，男，1994年9月29日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地江西省赣州市于都县，因本案于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。辩护人卿爱国，广东中泽律师事务所律师。辩护人马序逸，广东中泽律师事务所实习律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]2310号起诉书指控被告人周若旭犯侵犯公民个人信息罪，于2020年3月26日向本院提起公诉。经广州市中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人周若旭及辩护人卿爱国、马序逸到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年至2019年，被告人周若旭在“猎头搜”网站（网址：××）上注册用户名为“398×××＠ｑｑ.ｃｏｍ”的会员帐号，并通过“猎头搜”网站上传、发布“2017平安陆金所list”、“京东算法+大数据”、“益某list”、“腾讯2017300人精英版list”等包含姓名、电话、职位等内容的公司内部通讯录，非法提供给他人下载使用，以赚取会员积分用于下载其它会员上传、发布的公民个人信息，所下载信息均用于其在深圳某公司担任“猎头顾问”时帮企业寻找中高端人才使用。其中，被害人刘某被侵害时户籍地、居住地均位于广州市天河区。经提取“猎头搜”网站服务器数据，并统计：2018年12月至2019年7月间，被告人周若旭在“猎头搜”网站未经许可上传、发布公民个人信息文档7份，涉及公民个人信息3091条，所发布的信息被不同ID用户下载共计182次，累计侵犯公民个人信息106685条。上述事实，被告人周若旭在庭审中亦无异议，并有被告人周若旭的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，接受证据材料清单，发还清单，单位证明，社保缴费明细表，营业执照，劳动合同，被害人信息查询资料，涉案公民个人信息梳理表，上传文档服务器提取数据，下载文档记录，上传文档被下载情况，“猎头搜”网站截图，电脑界面截图，情况说明，电子数据检查工作记录，现场照片，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周若旭无视国家法律，违反国家有关规定，向他人提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应当适用“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周若旭犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周若旭起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人周若旭如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。辩护人以上述理由及被告人是初犯、偶犯等为由建议对被告人周若旭从轻处罚，判处有期徒刑六个月至一年并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人周若旭判处有期徒刑六个月至一年，适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的手机一台，暂未有证据证实是本案的专属作案工具，本院不予下判，由公安机关依法处理。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人周若旭犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获的作案工具影狐一体机电脑一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  刘小娟人民陪审员  王斌斌人民陪审员  罗汝恒二〇二〇年五月六日书 记 员  方婉婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执2049号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人夏永元。 被执行人邓松坚，男，1985年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与邓松坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初20999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，由于该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。本院冻结了被执行人名下财付通账户，由于实际冻结余额较小，故未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执2049号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈研玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执3141号申请执行人：湖北大冶农村商业银行股份有限公司。住所地：大冶市观山路28号。法定代表人:程正洋，系该公司行长。被执行人：黄石金派尼服饰有限公司。住所地：大冶市青龙路北侧湖滨花园。法定代表人:秦春容，系该公司经理。被执行人:秦春容，女，1971年2月14日出生，汉族，住阳新县。被执行人:石松林,男，1962年2月5日出生，汉族，住阳新县。被执行人:石兆，男，1991年8月2日出生，汉族，住阳新县。被执行人:石奥，男，1990年3月1日出生，汉族，住阳新县。被执行人:闫欢，女，1995年7月12日出生，汉族，住大冶市。被执行人:湖北融韬投资担保有限公司。住所地：黄石市杭州西路159号。法定代表人：曹俊俊，系该公司经理。本院在执行申请执行人湖北大冶农村商业银行股份有限公司与被执行人黄石金派尼服饰有限公司、秦春容、石松林、石兆、石奥、闫欢、湖北融韬投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2020年5月12日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执3141号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十日书 记 员  叶志鹏
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执877号 申请执行人:刘莹，女，1991年2月2日生，汉族，江西省安福县人，住江西省福安市安福县。 被执行人：陈旭，男，1992年10月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 本院依照已经发生法律效力的（2019）赣1103民初5152号民事判决书确定的义务，向被执行人陈旭发出执行通知书。责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈旭有翼虎牌浙Ｃ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈旭所有的翼虎牌浙Ｃ×××××车辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十二日 书记员  周丽圆
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初1850号 原告：王旺法，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被告：黄渃新，男，具体自然信息不详。 原告王旺法与被告黄渃新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 王旺法向本院提出诉讼请求：１．依法判令黄渃新立即偿还王旺法借款本金130000元，并支付自起诉之日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄渃新因缺乏资金周转，于2019年6月3日向原告王旺法借去现金150000元，并于借款同日出具借条一张交原告收执，被告口头承诺七日内返还借款。后原告因资金紧张多次向被告催讨，被告仅于2019年10月18日偿还20000元，尚欠借款本金130000元至今未能归还。 本院经审查认为，原告诉称的被告黄渃新，具体身份信息不详，户籍查询无果，属于无明确被告的情形。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王旺法的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  吴成斌 二〇二〇年五月七日 书记员  陈巧榆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6605号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：段会，女，1977年3月9日出生，汉族，住湖南省炎陵县垄溪乡茶垅村船坳30号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与段会信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12456号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人段会应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金10505.50元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6605号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6974号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人戴奕耿，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省惠来县葵潭镇头屯管区池上顶西巷5号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与戴奕耿信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5008号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人戴奕耿应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金56535.60元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6974号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初6256号原告：青岛佳禾昇建筑工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320-1号2160号房间，统一社会信用代码：91370213095612316M。法定代表人：姜国，总经理。委托诉讼代理人：李炜，男，1974年11月28日出生，汉族，住青岛市市北区，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘帅，男，1981年10月17日出生，汉族，住青岛市李沧区，系该公司员工。被告：青岛银田建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路街道办事处李家庵社区居民委员会3184号厂房，统一社会信用代码：91370213587845466M。法定代表人：高悦忠，经理。委托诉讼代理人：许宁海，山东容达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾允旭，青岛银田建筑劳务工程有限公司经理。被告：青建集团股份公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号，统一社会信用代码：913702002645877228。法定代表人：吴书义，董事长。委托诉讼代理人：刘乔乔，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小伟，男，1974年6月9日出生，汉族，住青岛市市南区，系该公司员工。被告：山东省青岛第十九中学，住所地青岛市即墨区鳌山卫镇卫场路69号，统一社会信用代码：12370200427404725H。法定代表人：薛风楼，校长。委托诉讼代理人：南皓，山东柏瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：井渊源，山东柏瑞律师事务所律师。原告青岛佳禾昇建筑工程有限公司与被告青岛银田建筑劳务工程有限公司、青建集团股份公司、山东省青岛第十九中学建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛银田建筑劳务有限公司向原告支付工程款200万元；2、判令被告青建集团股份公司、山东省青岛第十九中学在未支付工程款的范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实和理由：原告与第一被告青岛银田建筑劳务工程有限公司于2015年7月20日签订了《建设工程专业分包合同》，约定“青岛第十九中学项目一期工程空调、全热交换器新风系统安装”项目中，原告为被告一完成图纸范围内多连机空调系统、风机盘管式空调系统、新风系统安装工程全部工作内容，该工程地点位于青岛市即墨区蓝色硅谷核心区（现山东省青岛第十九中学）。上述合同签订后，原告按照被告一的要求组织相关工程的施工、加工安装等工作，于2016年9月份将该项目全部竣工并交付。然而，在原告依约履行完全部合同义务后，被告一仅向原告支付部分款项，目前仍有200万元的工程款未支付。原告曾多次向被告一索要，被告一以种种理由拒绝支付。原告认为，被告一应支付原告该欠款，同时，被告二青建集团股份公司、被告三山东省青岛第十九中学作为该项目的分包方/发包方，应当在欠付工程款的范围内承担责任。本院经审理认为,原告在庭审时追加被告，视为其所诉被告不明确，其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告青岛佳禾昇建筑工程有限公司的起诉。案件受理费22800元（原告预缴），退还原告青岛佳禾昇建筑工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周学成人民陪审员  李 伟人民陪审员  管益林二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宫宇津附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)闽0783民初342号 原告：福建众晟机械有限公司（以下简称众晟公司），住所地建瓯市中国笋竹城C5-2号东南公司综合楼，统一社会信用代码913507836990123389。 法定代表人：郑贤春，执行董事。 委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。 被告：陈奶崇，男，1973年6月15日出生，汉族，住周宁县。 被告：叶珍琴，女，1981年9月13日出生，汉族，住周宁县。 原告众晟公司与被告陈奶崇、叶珍琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。众晟公司的委托诉讼代理人严国峰到庭参加诉讼，陈奶崇、叶珍琴经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 众晟公司向本院提出诉讼请求：一、判令陈奶崇向原告支付挖掘机货款人民币30001元整，及该款从2018年11月11日起至款付清之日止，按每月2%计算的违约金。二、判令陈奶崇向原告支付诉讼代理费3000元。三、判令叶珍琴对陈奶崇的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月6日，陈奶与原告签订一份买卖合同。主要约定：1、购买徐工牌XE80型液压挖掘机壹台，价款人民币170000元。2、付款方式：首付款80000元，剩余货款90000元分12期付清。3、买受人在分期付款过程中存在逾期的，按总价款每日千分之一的标准支付违约金。叶珍琴对债务的履行承担连带保证责任。该份合同签订后，原告向被告交付了挖掘机。但陈奶崇至今尚有购机价款30001元未依约支付。 陈奶崇、叶珍琴未作答辩，亦未提供证据材料。 经审理查明： 2015年5月5日，众晟公司向陈奶崇交付了一台二手徐工牌XE80型液压挖掘机。 2015年5月6日，众晟公司与陈奶崇签订了一份《二手机械设备买卖合同》。合同约定：由陈奶崇向众晟公司购买一台二手徐工牌XE80型液压挖掘机，价款为170000元。付款方式为分期付款，其中首付款80000元，于2015年11月10日支付，剩余货款90000元，从2015年12月6日起分12期付清，每月6日之前付款7500元。如未按约定的期限支付购机款，每逾期一天，应按合同总价款的千分之一支付违约金。叶珍琴对债务的履行承担连带保证责任，保证期限为最后一期购机款支付期限届满后四年，保证范围包括购机款本金、利息、违约金、诉讼代理费等。 合同签订后，陈奶崇陆续支付了部分购机款，截止2018年11月10日，包括首付款在内共计支付139999元。尚余30001元至今未付，众晟公司为此诉至本院。 上述事实，有当事人陈述及经庭审质证的众晟公司提供的《二手机械设备买卖合同》、《产品交货验收单》、《产品检验合格证》、收款收据、银行流水、《陈奶崇结欠情况表》等证据予以证实。 本院认为，陈奶崇、叶珍琴经传票传唤无正当理由未到庭视为放弃相应的诉讼权利。众晟公司与陈奶崇、叶珍琴签订的《二手机械设备买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规效力性的强制性规定，为有效合同，双方应当恪守合同约定，履行各自义务。陈奶崇在取得标的物后，未依约支付货款，构成违约。依法应当继续履行合同义务，并承担相应的违约责任。合同约定每日千分之一的违约金计算标准过高，众晟公司自愿调整为每月2%，符合法律规定。叶珍琴应当按照合同的约定对陈奶崇的债务承担连带责任。合同中未约定违约方应承担守约方的诉讼代理费，故众晟公司要求陈奶崇支付诉讼代理费，没有法律与合同依据，本院不予支持。众晟公司的其他诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈奶崇应于本判决生效之日起十日内向福建众晟机械有限公司支付货款人民币30001元，并按每月2%的标准支付所欠货款从2018年11月11日至付款之日的违约金； 二、叶珍琴对前项判决确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回福建众晟机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费944元，减半收取为472元，由陈奶崇、叶珍琴共同负担。应于判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  徐云龙 二〇二〇年五月八日 书记员  潘丽娟 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执429号之一 申请执行人：何道成，男，1970年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：杨兆虎，男，1979年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。 本院执行的何道成申请执行杨兆虎买卖合同纠纷一案，于2020年4月3日立案后，随即向被执行人杨兆虎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人杨兆虎立即履行本院作出的（2019）皖0523民初1506号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人杨兆虎未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年4月8日、2020年4月27日、2020年5月21日、2020年5月28日通过总对总网络查控系统对被执行人杨兆虎名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统已查控到被执行人杨兆虎名下在财付通支付科技有限公司有存款540.39元，本院已对其进行了冻结、扣划。另被执行人杨兆虎名下还有一辆长安牌汽车，本院已对其进行了查封。除此之外，未查询到被执行人杨兆虎还有其他可供执行的财产，被执行人杨兆虎名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月28日将被执行人杨兆虎纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人杨兆虎采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月28日约谈了本案申请执行人何道成，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人何道成未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十九日 书记员  宫浩
山西省朔州市朔城区人民法院   行政裁定书   （2020）晋0602行审116号   申请执行人朔州市生态环境局朔城分局，住所地朔州市朔城区鄯阳街238号。   法定代表人王志文，职务，局长。   委托诉讼代理人张文军，男，1973年1月20日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区操场街77号3室，系朔州市生态环境局朔城分局政策法规股股长。   被执行人朔州市众聚鑫石料有限公司，住所地朔州市朔城区李家窑村西。   法定代表人胡玉娥，职务，总经理。   2020年5月7日，本院收到申请执行人朔州市生态环境局朔城分局的强制执行申请书，申请执行人朔州市生态环境局朔城分局向本院申请强制执行朔城环罚〔2019〕33号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。   朔州市生态环境局朔城分局认定被执行人朔州市众聚鑫石料有限公司有如下违法行为：朔州市众聚鑫石料有限公司场区物料露天堆放，未全部采取有效覆盖措施防治扬尘污染。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款之规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项、第二项之规定，朔州市生态环境局朔城分局于2019年9月5日对被执行人朔州市众聚鑫石料有限公司作出朔城环罚〔2019〕33号行政处罚决定，决定对被执行人朔州市众聚鑫石料有限公司罚款20000元。该行政处罚决定书于2019年9月6日送达被执行人朔州市众聚鑫石料有限公司。因被执行人朔州市众聚鑫石料有限公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人朔州市生态环境局朔城分局于2020年3月27日向被执行人朔州市众聚鑫石料有限公司邮寄送达督促履行义务催告书，催告被执行人朔州市众聚鑫石料有限公司及时缴纳罚款。被执行人朔州市众聚鑫石料有限公司经催告后仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人朔州市生态环境局朔城分局向本院申请强制执行对被执行人朔州市众聚鑫石料有限公司的20000元行政处罚罚款。   本院经审查认为，申请执行人朔州市生态环境局朔城分局认定被执行人朔州市众聚鑫石料有限公司存在违法行为，事实清楚，证据确实充分，其所作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在法律规定的幅度内。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依法申请人民法院强制执行。   综上所述，朔州市生态环境局朔城分局向本院申请强制执行朔城环罚〔2019〕33号行政处罚决定书，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：   准予强制执行申请执行人朔州市生态环境局朔城分局所作出的朔城环罚〔2019〕33号行政处罚决定。   申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。   审 判 长 李  成   审 判 员 李 豫 生   审 判 员 司徒雪原     二〇二〇年五月十一日   法官助理 王 学 良   书 记 员 张 桂 梅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执977号之一被执行人陈阜滨，男，1986年6月1日生，汉族，住江苏省阜宁县。陈阜滨犯盗窃罪一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）苏0506刑初1215号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，一、陈阜滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；二、责令陈阜滨退赔尚未退赔的赃物折价款15872元给被害人陈某；继续追缴陈阜滨的违法所得11000元予以没收并上缴国库。本院刑事审判庭以陈阜滨未按该判决缴纳罚金、退赔赃物折价款、追缴违法所得为由移送强制执行。本院于2020年2月21日立案，执行标的29872元。案件执行过程如下：1．2020年2月21日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金、退赔赃物折价款、追缴违法所得，但被执行人未履行。2．2020年2月21日，本院通过“点对点”系统查询被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产及机动车辆等财产。3．2020年2月21日、4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券等财产。其名下有牌照为苏Ｅ×××××华泰圣达菲牌汽车一辆，本院已查封，未实际扣押，无法处置（查封期限为二年，自2020年3月11日起至2022年3月10日止）。4．2020年3月26日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年4月3日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息；4月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金、违法所得应予缴纳，退赔赃物折价款应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述未实际扣押的车辆外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,本案判决第一项罚金部分及第二项退赔赃物折价款部分符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结，第二项中继续追缴违法所得部分终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）苏0506刑初1215号刑事判决第一项罚金部分、第二项退赔赃物折价款部分的本次执行程序。二、本院（2019）苏0506刑初1215号刑事判决第二项中继续追缴违法所得部分终结执行。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李晓东审 判 员 李跃辉审 判 员 陈建军二〇二〇年五月二十八日法官助理 张春华书 记 员 蒋 颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执702号大庆市交通运输局、李春雷：大庆市交通运输局、李春雷行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2019）黑0602行审348号行政裁定书，申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款2万元及加处罚款2万元。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳罚款2万元，剩余案款申请人自行放弃，该案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审348号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日