黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0603民初561号原告：吴江，男，1965年9月20日出生，汉族，大庆石化总厂买断工人，住大庆市龙凤区，原告：张丽丽，女，1968年10月12日出生，汉族，龙凤区服装三厂退休工人，住大庆市龙凤区，被告：王佳音，男，1970年6月9日出生，大庆石化公司退休工人，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：王明忠,黑龙江民强(大庆)律师事务所律师。被告：王佳悦，男，1971年10月17日出生，汉族，大庆市石化建设有限公司特种设备公司职员，住大庆市萨尔图区，原告吴江、张丽丽与被告王佳音、王佳悦合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴江、原告张丽丽、被告王佳音及其委托诉讼代理人王明忠、被告王佳悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴江、张丽丽提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带偿还二原告借款本金120万元，并按照年利率24%支付2020年3月21日至实际还款之日期间的利息；2、被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年3月21日，经被告王佳悦担保，二原告借给被告王佳音200万元，用于工程经费。双方约定，被告王佳音在2019年3月20日前还款100万元，剩余部分产生的利息按照2分计算，则2019年3月20日至2020年3月20日前还款120万元。二原、被告在借据中签字捺印。原告将借款200万元给付被告王佳音。2019年3月20日，二被告未履行还款承诺，为维护原告的合法权益，二原告针对已经到期的100万元提起诉讼。现剩余120万元也已经到期。二被告依旧没有履行还款承诺。为维护原告的合法权益，特对剩余120万元提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告王佳音辩称，1、原告所诉与事实不符，借条是在2018年3月21日签署的，但是并不像原告所说将200万元付给被告王佳音。2018年3月21日根本就没有发生原告将借款交付给被告这一事实。2、原告与被告王佳音之间只发生过85万元的借款，之所以被告王佳音认可（2019）黑0603民初1142号案件中原告起诉的100万元，是因为被告王佳音认为85万元的本金利息加起来累计应该是100万元，因此100万元判决被告王佳音是认可的。3，本案的案由为民间借贷纠纷，原告应该举证证实在2018年3月20日原告的打款凭证或者资金来源的凭证。4、2018年被告称偿还给原告7万元，在1142号案件当中被告也曾提出过还款的情况，但是没有在总额当中予以减除。5、1142号案件中，原告提供的证据录音是部分录音，原告应该提供所有原始的录音，被告王佳音认为录音有删减的情况。综上，请求人民法院综合原告的资金来源以及其陈述驳回此次的诉讼请求。被告王佳悦辩称，被告王佳音与原告之间借款的具体钱数被告王佳悦不清楚，被告王佳悦知道15万元，其他款项不清楚。庭审中，原告吴江、张丽丽向法庭提交以下证据：证据一，借据复印件1份、收据复印件1份（原件存于2019黑0603民初1142号案卷中），欲证明二被告从二原告处借款200万元。经质证，被告王佳音称，对真实性无异议，但是该证据出示的情形特殊，对证明的问题有异议，出具该证据当天并不存在200万元的真实交付过程，也不像起诉状中所称将200万元的现金交付给被告，原告应当进一步举证证实该款项的银行流水或者是提款记录。根据最高院的司法解释，该借据及收据不能证实借款的真实存在。2018年3月21日，被告王佳音确是欠原告85万元，也确实想还给原告。如果当时被告不同意打200万元欠条，原告就会去王佳音施工的单位去告王佳音，王佳音就不能在施工单位继续施工了，就挣不到钱去还原告，所以王佳音在无奈的请款下打了200万元的借据。被告王佳悦称，对真实性无异议，王佳音陈述属实，王佳悦对原告和王佳音之间借款是多少不清楚，如果原告去王佳音施工的单位化建公司去闹，对王佳悦也有影响，王佳悦才签的字。证据二，（2019）黑0603民初1142号民事判决书复印件1份、（2019）黑06民终2876号民事判决书复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明通过法院判决已经证实借款事实清楚。经质证，被告王佳音称，对真实性无异议，对证明问题有异议，王佳音对判决给付原告100万元这一事实是认可的，因为曾向原告借过85万元，但是对该判决中具体描述及原告在庭审过程中陈述2018年3月20日交付给被告200万元这事实不认可，为此王佳音还向中院提出上诉。一审中的证据三是一份录音光碟，这份录音光碟不是原、被告对话的全部，对话当中事实上还有关于被告如果不签该欠条的话，原告要去化建公司去找的一些对话。被告王佳悦称，对证据无异议。证据三，收据复印件6份、欠据复印件4份，欲证明王佳音和吴江合伙做了两个工程，这两个工程的工程款在2016年已经结回，结回以后，王佳音继续使用，没有将工程款给付二原告。该10份凭证上的数额只是工程款的一部分。经质证，被告王佳音称，对真实性无异议，认可向二原告借款85万元。被告王佳悦称，同王佳音意见。证据四，合作项目协议合同复印件2份（原件存于2019黑0603民初1142号案卷中），欲证明2015年6月16日王佳音和吴江合伙干大庆润滑油一厂管道保温项目，该合同结回工程款48万元，该笔款项王佳音继续借走；另一份合同，2015年6月16日王佳音和吴江合伙干炼化公司的工程，具体什么工程不清楚，该合同结回工程款23万元，该笔款项王佳音继续借走，两份合同共计结回71万元工程款。经质证，被告王佳音称，对真实性无异议，对证明问题有异议，首先该证据并不是结算时所签订，而是在工程前期投资过程当中签订的，其中第一份协议能够证实吴江出资20万元，此款是包含在被告所认可的85万元当中的，其中还注明了工程的成本是23万元，预算是48万元，并不是结算时48万元，不能证实原告享有48万元的收益权。第二份协议也证实原告吴江出资15万元，此15万元也包含在被告所认可的85万元中，该份合作协议也没体现最终结算的金额，无法证实71万元的欠款。被告王佳悦称，同王佳音意见。经询问，二原告称合伙协议签订的日期是预算日不是结算日。证据五，打借条经过复印件1份3页，欲证明2018年3月21日打条的经过。经质证，被告王佳音称，对真实性没有异议，但是希望原告提供原始载体，因为在整个录音过程中没反映出借款200万元的事实，同时事实上在双方出具条的过程当中提到了要到化建公司去讨个说法才签署的，所以并不是被告真实意思的表示，而且客观上原告也没有给被告提供过200万元的款项，录音并不能反映借款200万元的事实。被告王佳悦称，同王佳音意见。本院认为，二原告所举上述证据相互佐证，客观真实，本院予以采信。被告王佳音、王佳悦未向法庭提供证据。通过原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述，可以认定本案的法律事实如下：2015年6月16日，原告吴江与被告王佳音签订合作项目协议合同两份，双方约定合作承包大庆润滑油一厂管道保温项目和大庆炼化公司的项目。由王佳音负责招标，签合同、结算；由吴江出资，为该项目工程款；工程完成后，按合同付款额减去总成本为实际利润；利润分配为双方各占50%。自2015年起，被告王佳音陆续为原告出具欠据及收据，项目为付工人工资、借款、买材料款等。2018年3月21日，被告王佳音、王佳悦为原告张丽丽、吴江出具借据及收据各一张。借据体现，经担保人王佳悦担保，吴江和张丽丽同意借给王佳音200万元。双方约定王佳音在2019年3月20日前还款100万元，剩余产生利息按2分计算，则2019年3月20日至2020年3月20日前还款为120万元。被告王佳音在借据借款人处签字，被告王佳悦在借据担保人处签字。收据体现200万元系收现金。被告王佳音在收据借款人处签字。针对2019年3月20日到期的100万元债务，二原告已经起诉至龙凤区人民法院，龙区区人民法院于2019年7月20日作出（2019）黑0603民初1142号民事判决书，判决王佳音给付吴江、张丽丽欠款100万元，并支付利息（以100万元为基数，自2019年3月20日起至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算）；被告王佳悦对上述款项承担连带给付责任。被告王佳音不服（2019）黑0603民初1142号民事判决书提起上诉。大庆市中级人民法院于2019年11月20日作出（2019）黑06民终2876号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，二原告提交的合作项目协议合同及2018年以前出具的借据和收据复印件能够证实原告吴江与被告王佳音合伙施工工程。结合（2019）黑0603民初1142号案件和（2019）黑06民终2876号案件审理查明的内容及原、被告在庭审中的陈述，能够证实2018年3月21日的借据、收据是原、被告对以往两项工程的合伙及陆续借贷事宜的结算。原、被告在借据及收据上签字系各方真实意思表示，故借据上的约定对原、被告均具有约束力。二被告称系在特殊情况下出具借据及收据，但未提供证据证实，本院对二被告的答辩意见不予支持。原、被告约定在2019年3月20日前还款100万元，剩余部分则产生利息按2分利计算，则2019年3月20日至2020年3月20日前还款为120万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故本院对二原告要求被告王佳音给付欠款120万元的主张予以支持。被告王佳音称已经偿还的7万元，因未提供证据证实该还款是否发生在结算之前，故本院不予扣减。被告王佳音逾期未还款，构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对二原告要求被告王佳音按照借款期间利率即年利率24%支付逾期还款之日2020年3月21日至实际还款之日期间利息的主张予以支持。关于二原告要求被告王佳悦承担连带责任的请求，王佳悦在借据落款担保人处签名，应视为其自愿对王佳音的债务承担保证责任的意思表示，故对于二原告的该项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王佳音于本判决生效之日起七日内给付原告吴江、张丽丽欠款120万元并支付利息（以120万元为基数，自2020年3月21日起至实际给付完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王佳悦对上述第一项承担连带给付责任。如果被告王佳音、王佳悦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告王佳音、王佳悦负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇二〇年五月二十一日书记员 徐艳飞附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：(一)一般保证；(二)连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。