四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初1618号 原告：四川德成国际货运代理有限公司，住所地：成都市锦江区中新街49号锦贸大厦19楼，统一社会信用代码：915100007779300390。 法定代表人：罗泰成，执行董事。 委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：曾子益，四川川达律师事务所律师，一般授权。 被告：浙商财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心2栋12层1201、1202、1203、1204、1205号，统一社会信用代码：91510100551096846W。 负责人：何小涛。 委托诉讼代理人：胡科汉，男，汉族，1988年6月13日出生，住成都市温江区。系公司员工，特别授权。 原告四川德成国际货运代理有限公司（简称德成国际公司）与被告浙商财产保险股份有限公司四川分公司（浙商财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德成国际公司的委托诉讼代理人赵明月、曾子益，被告浙商财险的委托诉讼代理人胡科汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 德成国际公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令浙商财险赔偿损失307386.2元及资金利息损失暂计461.08元（资金利息损失以307386.2元为基数，按照年息6%的标准，自实际损失发生之日2019年12月30日起暂计算至2020年1月8日，实际主张至全部款项付清之日止）；2、请求判令浙商财险赔偿诉讼费损失8844元及资金利息损失暂计13.27元（资金利息损失以8844元为基数，按照年息6%的标准，自实际损失发生之日2019年12月30日起暂计算至2020年1月8日，实际主张至全部款项付清之日止）。以上两项诉讼请求暂共计：316704.55元；3、请求判令浙江财险承担本案诉讼费用。 事实和理由：德成国际公司于2014年9月29日在浙商财险处投保公路货运运输责任险，在保险期间，德成国际公司投保车辆川Ａ×××××在四川省红原县郊区发生交通事故，造成货运损失，德成国际公司已在事故发生后第一时间向浙商财险报案。成都中院于2019年12月2日作出（2019）川01民终17803号民事判决书，判决德成国际公司向无锡嘉晟物流有限公司（简称嘉晟公司）支付上述款项，德成国际公司因此产生了实际损失。该实际损失系德成国际公司作为公路货运承运人承担的责任损失，依照双方约定，属于浙商财险应当赔付的保险责任范围。据此，为维护德成国际公司的合法权益，诉至法院。 浙商财险辩称，1、本案已过诉讼时效，请求法院驳回德成国际公司的全部诉讼请求。事故发生日期是2015年8月23日，本案案由为财产保险合同纠纷，财产保险的诉讼时效为2年，而在事故发生后的2年内，德成国际公司并未向浙商财险以任何形式提出索赔，因此，德成国际公司认为在2017年8月23日以后，已过诉讼时效，浙商财险不再承担任何责任。2、由于本案涉及多次诉讼，如若法院认为，未过诉讼时效，损失也应当以浙商财险提供的公估报告为准，确定损失金额，金额为349844.44元，扣除残值166080元，再根据合同约定免赔10%，最终损失金额为165388元。3、浙商财险与德成国际公司之间的财产保险合同的关系是成立的，德成国际公司应当在法律规定的时间内向浙商财险主张，但其怠于主张权利导致本案受损的货物灭失，无法再向法院申请对残值进行评估，因此对残值金额的确定，应当以公估报告确定的为准。 德成国际公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：德成国际公司的工商登记信息、浙商财险的工商登记信息、公路货运承运人责任保险单、（2017）津0116民初3513号民事判决书、（2019）川0104民初5692号及（2019）川01民终17803号判决书、成都银行电子银行交易凭证、告知函、追加被告申请书、浙商财产保险股份有限公司公路货物运输承运人责任保险条款。 浙商财险向法院提交以下证据：公估报告（制作方是广州万泰保险公估有限公司，委托日期2015年8月24日，委托方是浙商财产保险股份有限公司四川分公司，盖章时间是2016年9月13日），证明：当时货物受损程度和浙商财险应当赔付的金额。 根据双方提交的上述证据，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，双方有争议的证据结合本案事实综合认定。本院认定事实如下： 2014年9月29日，德成国际公司在浙商财险处投保公路货运运输责任险（保险单号：299519904992014000005），约定保险期间为2014年10月13日至2015年10月12日，特别约定：本保单标的货物运输车辆为2台车主2台挂车（其中包括主车川Ａ×××××＋挂尾川Ａ×××××），每车累计赔偿限额为150万元，如运输普通货物每车每次事故赔偿限额80万元；2.免赔：对丰田项目货物每车每次事故绝对免赔额为2万元或者核定损失金额的10%，两者以高者为准，对普通货物绝对免赔额为1000元或者核定损失金额的10%，两者以高者为准。保险条款约定：第三条，在保险期间，被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明货物期间，因运输过程中运输车辆发生碰撞、倾覆事故造成车辆上装卸货物的毁损、灭失，依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；第六条：保险事故造成的一切间接损失，保险人不负责赔偿；第十三条约定：被保险人给托运人或其他索赔权利人造成损害，被保险人未向该托运人或其他索赔权利人赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。 2015年8月23日，德成国际公司投保车辆川Ａ×××××在四川省红原县郊区发生交通事故，因操作不当车辆失去控制，坠入路边，造成货运损失。 该损失货物系案外人天津环欧国际硅材料有限公司（简称货主）所有，货主委托嘉晟公司承运，嘉晟公司将其中自城厢火车站至阿坝州红原县邛溪镇运段委托德成国际公司承运。货主就其货物单独投保了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（人民财险）的货物运输保险。事故发生后，人民财险向货主支付了保险赔偿金307386.2元（货损金额409318元-残值61000元，扣除绝对免赔额40931.8元，理算金额307386.2元），遂起诉嘉晟公司要求赔付损失，天津市滨海新区人民法院作出（2017）津0116民初3513号判决，判决嘉晟公司向人民财险支付赔偿金307386.2元，诉讼费2955元由嘉晟公司承担。嘉晟公司遂起诉德成国际公司进行追偿，经过一审二审，成都中院作出（2019）川01民终17803号民事判决书，判决德成国际公司向嘉晟公司支付307386.2元，并承担一审诉讼费2948元，二审诉讼费5896元，诉讼费共计8844元。 2019年5月5日，德成国际公司向浙商财险发送告知函，告知理赔事项。 2019年12月30日，德成国际公司向嘉晟公司支付（2019）川01民终17803号案件案款307386.20元及诉讼费8844元。 2020年1月20日，德成国际公司以浙商财险未向其赔付保险金为由起诉来院。 本院认为，关于是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定，人寿保险以外的其他标保险的被保险人或受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案中，关于诉讼时效是否超过的争议主要集中在对该条文中“保险事故发生之日”的理解上，德成国际公司认为其所投保的保险系财产保险，事故发生日应理解为德成国际公司赔付后实际产生财产损失时，而浙商财险认为事故发生日即为承运事故发生时。 该案的由来，货主委托嘉晟公司承运，嘉晟公司又转委托德成国际公司进行部分承运，德成国际公司投保了浙商财险的承运人责任险，在德成国际公司承运过程中发成侧翻，承运人负全责。货主自身的保险公司赔付货主后向嘉晟公司追偿，嘉晟公司赔付后向德成国际公司追偿，德成国际公司赔付后向其所投保的浙商财险要求赔付，也就是本案的诉求。 根据本案查明的该案来由的事实，以及结合德成国际公司与浙商财险在保险条款中的约定：“被保险人给托运人或其他索赔权利人造成损害，被保险人未向该托运人或其他索赔权利人赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”，该承运人责任险应当理解为承运人承担责任后的保险，故该保险事故应理解为承运人承担责任后即向权利人赔偿后产生的保险事故，此时才是事故发生之日，故该案的诉讼时效起算日为2019年12月30日，即德成国际公司实际向嘉晟公司赔付之日，该案并未超过诉讼时效。 关于保险单上10%免赔条款的效力。保险单的特别约定“2.免赔：对丰田项目货物每车每次事故绝对免赔额为2万元或者核定损失金额的10%，两者以高者为准，对普通货物绝对免赔额为1000元或者核定损失金额的10%，两者以高者为准”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 浙商财险辩称，该免赔额的约定属于格式条款中的免责条款，系无效条款。但本院认为，本案中的免赔额并非严格意义上的免责条款。免赔额的设定是基于双方约定，在此免赔额度内投保人即被保险人有偿付能力，除此之外的损失再行由保险公司赔付，并未免除保险公司的赔付责任。同时财产保险设立的意义在于对被保险人在财损后进行补偿性保障，并非是必须全额赔付，在双方明确特别约定有基础免赔额的情况下，且该免赔额度处在合理范围内，该条款约定并不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。 关于赔付金额的确定。浙商财险认为应以其自行委托的公估报告的定损金额扣除残值后确定赔付金额。但货主保险公司依据其定损金额向嘉晟公司追偿的案件中，已经由法院生效判决确定损失为307386.20元。嘉晟公司在赔付后依据该金额向德成国际公司追偿，德成国际公司也已经按照该金额进行了偿付，且根据德成国际公司与浙商财险关于赔付条件的约定，需要德成国际公司向权利人赔偿后才可要求浙商财险赔付，故德成国际公司按照生效判决确定的金额履行赔偿义务后以该金额向浙商财险进行主张，本院认为符合法律规定并无不当，扣除损失10%的免赔额后，浙商财险应向德成国际公司支付保险金276647.58元（307386.20元×90%）。 关于德成国际公司主张的诉讼费损失，根据保险条款的约定该损失并非是由保险事故引起的直接损失，不应由保险人赔付，该主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于资金占用利息。德成国际公司在（2019）川01民终17803号民事判决书确定赔偿责任后即向浙商财险发送了告知函，并于2019年12月30日向嘉晟公司支付案款，截至目前确存在资金占用损失，本院仅支持以276647.58元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上，对德成国际公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙商财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四川德成国际货运代理有限公司支付保险276647.58元及资金占用利息（以276647.58元为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回四川德成国际货运代理有限公司其他诉讼请求。 如果浙商财产保险股份有限公司四川分公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3025元，由浙商财产保险股份有限公司四川分公司负担2642元，由四川德成国际货运代理有限公司负担383元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白晓阳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李 燕