wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初526号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。委托诉讼代理人：许威，公司职员。被告：宋海军，男，1968年12月9日出生，汉族，住磐石市。被告：王玉宁，女，1968年2月25日出生，汉族，住磐石市。被告：宋景兴，男，1957年7月4日出生，汉族，住磐石市。被告：宋海臣，男，1971年5月12日出生，汉族，住磐石市。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告宋海军、王玉宁、宋景兴、宋海臣借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告宋海军、王玉宁、宋景兴、宋海臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋海军、王玉宁(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币100,000.00元，利息31,258.28元（截止到2019年12月20日)，本息合计：131,258.28元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告宋景兴、宋海臣承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：宋海军与王玉宁系夫妻关系。被告宋海军于2017年7月20日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款。原告经审查，于2017年7月20日向被告宋海军发放贷款人民币100,000.00元，利息为月利率9.225‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2019年1月20日。贷款到期后，被告宋海军尚未归还贷款本金及利息。宋海军、王玉宁、宋景兴、宋海臣未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、合同签订时间：2017年7月20日。二、合同到期时间：2019年1月20日。三、借款本金：100,000.00元。四、约定利率：月利率9.225‰，如出现逾期加收40%。原告主张及证据：主张：1.要求宋海军、王玉宁偿还贷款本金100,000.00元，利息31,258.28元（截止到2019年12月20日)，本息合计：131,258.28元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求宋景兴、宋海臣承担连带偿还责任；4.要求宋海军、王玉宁、宋景兴、宋海臣承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额联保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.宋海军、王玉宁、宋景兴、宋海臣身份证。以上事项中，宋海军、王玉宁、宋景兴、宋海臣未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋海军、王玉宁于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款本金100,000.00元，利息31,258.28元（截止到2019年12月20日)，本息合计：131,258.28元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、宋景兴、宋海臣对本判决第一项负连带保证责任；三、宋景兴、宋海臣承担保证责任后有权向宋海军、王玉宁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,930.00元，由宋海军、王玉宁负担，宋景兴、宋海臣承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  董小娜
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1025号原告:中国铁塔股份有限公司兰州市分公司,住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪路30号。法定代表人:雷许斌。委托诉讼代理人：刘方玲，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琴，甘肃正天合律师事务所律师。被告:河北通用微波塔有限公司，住所地河北省衡水市景县广川镇工业区。法定代表人:冯福君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨曦，男，汉族，1984年6月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。原告中国铁塔股份有限公司兰州市分公司与被告河北通用微波塔有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告中国铁塔股份有限公司兰州市分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国铁塔股份有限公司兰州市分公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元,由原告中国铁塔股份有限公司兰州市分公司负担。审 判 长  张 静人民陪审员  高金辉人民陪审员  丁 枫二〇二〇年五月二十七日书 记 员  张宝玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8564号原告：李世良，男，1977年9月24日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李丽（系原告姐姐），女，1974年1月25日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。被告：葛忠阳，男，1982年1月10日出生，满族，住沈阳市苏家屯区。原告李世良与被告葛忠阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款95000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月1日在原告处借款95000元用于买车，约定借款期限1年，借款到期后，被告未偿还此款，故原告诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告从原告处借款95000元用于买车，并出具欠条一份，载明借款事实并约定于2016年12月30日之前还清。现被告未偿还此款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。对于原告主张的偿还借款95000元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛忠阳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李世良借款95000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丽娜二〇二〇年五月二十八日法官助理闻萍书记员胡海燕
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终655号上诉人（原审原告）：于建，男,住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李晶石，黑龙江龙跃律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洋，黑龙江龙跃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市晟有建筑劳务分包有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓G区商服中心B商服2323室。法定代表人：施晓荣，该公司经理。委托诉讼代理人：张前进，该公司职工。委托诉讼代理人：杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭洪飞，男，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张涛，黑龙江龙凤律师事务所律师。上诉人于建因与被上诉人大庆市晟有建筑劳务分包有限公司（以下简称晟有公司）、彭洪飞建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人于建及其委托诉讼代理人李晶石，被上诉人晟有公司的委托诉讼代理人张前进、杨永祥，被上诉人彭洪飞及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于建上诉请求：⒈请求撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3487号民事裁定，依法改判晟有公司给付于建工程款2,079,048.45元，彭洪飞在2,079,048.45元范围内承担连带责任；⒉一审、二审诉讼费全部由晟有公司和彭洪飞承担。事实和理由：⒈一审法院认定于建与晟有公司、彭洪飞均不存在直接施工合同关系是错误的。虽然于建认可挂靠晟有公司资质承包施工涉案工程，双方为借用资质的挂靠关系，但于建却同彭洪飞直接签订了劳务分包协议。因此，于建作为案涉工程的实际施工主体，与彭洪飞具有直接施工合同关系，对于晟有公司和彭洪飞具有工程结算关系，有权对自身被不当侵占的工程款利益主张权利，作为原告起诉并无不当；⒉一审法院虽然不能就本案涉及的大庆市中级人民法院执行行为作出评价和判断，但可以黑龙江省高级人民法院执行异议、复议结果来裁决本案。一审法院应当从保护于建利益角度中止案件审理，而不应该驳回于建起诉。晟有公司辩称，坚持一审答辩意见,本案应当追加案涉工程的施工总承包单位即大庆市国宇建筑安装有限公司（以下简称国宇公司）作为被告，晟有公司无偿借用资质给于建并未获得任何利益，于建与国宇公司和彭洪飞之间的纠纷与晟有公司无关；（2019）黑06执恢21号执行通知书和（2019）黑06执异83号、（2019）黑06执异84号执行裁定书错误，晟有公司已提出复议申请，本案应当中止审理；国宇公司欠付彭洪飞工程款应当是620,951.55元，晟有公司不欠付于建任何工程款也不欠付彭洪飞任何劳务费，执行法院错误冻结晟有公司账户210万元；（2014）庆民二民初字第14号彭洪飞与晟有公司劳务合同纠纷一案，于建以晟有公司名义与彭洪飞进行调解，晟有公司对处理结果不知情。彭洪飞辩称，坚持一审答辩意见，于建不具有诉讼主体资格，于建的上诉没有事实和法律依据，其起诉的事实和理由完全是针对执行行为提出的，而关于另案的执行异议已经经过了生效法律文书予以确认，于建之所以提出本案的诉讼，完全是为了恶意拖延执行案件的给付，因此应当依法予以驳回。于建向一审法院起诉请求：1.要求晟有公司给付于建工程款2,079,048.45元；2.要求彭洪飞在2,079,048.45元范围内承担连带责任；3.诉讼费由晟有公司、彭洪飞承担。一审法院认为，于建虽以建设工程施工合同纠纷为由提起诉讼，但根据于建提交的彭洪飞与晟有公司签订的施工合同、（2014）庆民二民初字第14号民事调解书等证据可知，彭洪飞与晟有公司之间存在施工合同关系，与于建之间不存在直接的合同关系，且于建还自述其与晟有公司仅存在挂靠关系，故于建与晟有公司、彭洪飞均不存在施工合同关系，就于建诉请的建设工程施工合同纠纷而言，于建与晟有公司、彭洪飞之间并无直接的利害关系。此外，于建提起诉讼是认为大庆市中级人民法院扣划了晟有公司的账户，账户中的款项实际为于建所有，却被错误执行给了彭洪飞，致使于建的工程款无法兑现，故要求晟有公司、彭洪飞连带给付工程款2,079,048.45元，实质上仍是认为大庆市中级人民法院的执行行为存在错误，欲通过本案加以救济，从诉讼程序上看，本案无法对人民法院的执行行为进行审查并予以评价，于建即使认为执行行为存在错误，亦应通过其他程序加以纠正。综上，于建的起诉，依据不足。裁定：驳回于建的起诉。案件受理费11,716元（已减半收取），退回于建。保全费5000元，由于建负担。本院二审期间，于建提交了与彭洪飞之间的付款单据（复印件）等证据，对其中在一审中已提交的证据，本院未再组织质证，对该付款单据，本院组织双方当事人进行了质证。晟有公司质证称，关于彭洪飞收款的收据，因为案涉工程实际施工人和工程款经手人都是于建，晟有公司与彭洪飞之间没有任何经济往来，因此对该付款单据的真实性无从得知，证明的问题也需要由于建和彭洪飞二人确认，晟有公司不知情。彭洪飞未参与质证，其委托代理人质证称，关于付款单据真实性因彭洪飞本人不在场没有办法确认，即便于建直接支付彭洪飞工程款其也是代表晟有公司，晟有公司的合同主体地位已经生效法律文书确认。因于建提交付款单据为复印件，且无其他证据佐证，本院对其真实性不予采信。本院认为，在本案中于建主张其与晟有公司及彭洪飞之间存在着直接施工合同关系，并认为在彭洪飞申请执行晟有公司劳务合同纠纷一案中，执行法院错误扣划了晟有公司应支付于建的工程款，造成晟有公司不能向于建支付，故起诉请求晟有公司支付工程款，并请求彭洪飞承担连带责任。首先，根据于建在一审中提交的建筑工程分包合同（大清包），可以认定该合同当事人应为国宇公司及晟有公司，于建与晟有公司之间不存在施工合同关系，且于建、晟有公司在诉讼中均主张二者仅存在借用资质的挂靠关系，晟有公司不直接参与结算，故于建起诉请求晟有公司支付工程款缺乏依据；其次，于建主张与彭洪飞直接签订了建筑工程施工合同，该合同晟有公司未盖章，于建与彭洪飞具有直接合同关系。于建在一审中提交了与彭洪飞之间签订的建筑工程分包合同，但该合同明确约定当事人为晟有公司与彭洪飞，且在本院（2014）庆民二民初字第14号彭洪飞与晟有公司劳务合同纠纷一案中，晟有公司应诉并委托于建作为诉讼代理人，该案经调解结案，于建及晟有公司对此均知情。因此，应当认定晟有公司为该建筑工程分包合同当事人；再次，于建请求彭洪飞承担连带责任实际上是对人民法院的执行行为有异议，对执行行为的异议应当通过法律规定的其他程序提出，本案无法对该执行行为进行审查。综上，于建的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李晓亮二〇二〇年五月二十七日法官助理刘晓航书记员于璐
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初172号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人庞某，男，1983年12月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月28日被正定县公安局刑事拘留，2020年1月23日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。2020年4月30日被本院取保候审。现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年12月20日，被告人庞某在正定县政府家属院盗窃被害人安某一辆台铃牌电动自行车，经鉴定价值人民币1656元。 二、2019年12月24日，被告人庞某在恒丰翠庭小区盗窃被害人史某一辆无品牌电动自行车，经鉴定价值人民币986元。 被告人庞某于2019年12月28日被抓获归案。 公诉机关认为，被告人庞某盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人庞某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明信等书证、被害人安某、史某的陈述、被告人庞某的供述与辩解、正定县涉案物品价格鉴证中心价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、发还物品清单等证据证实。 被告人庞某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年1月3日，被告人庞某盗窃的被害人安某一辆台铃牌电动自行车及被害人史某一辆无品牌电动自行车已起获并发还被害人。 本院认为，被告人庞某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人庞某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王永刚 二〇二〇年五月八日 书记员  赵 琳
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初513号原告：苏建新，男，1968年11月16日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：魏黎黎，女，1974年3月17日生，汉族，住湖北省老河口市。原告苏建新与被告魏黎黎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。原告苏建新向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判令被告返还原告货款6000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在老县城七中门口开办一小超市（阳光超市），被告在北京路光化卫生院开办一副食批发部，原告与被告有多年的业务关系，原告经常在被告处进货，于2019年8月20日为备年货，原告交付给被告6000元30件金龙鱼油货款，大约11月初原告发现被告店里关门了，也联系不上被告，后来经多方打听找到被告家，被告母亲说，被告外出打工，过年时让被告回来还我钱，被告也打电话承诺过年还钱，至今被告仍然未还钱，原告做的是小本生意，6000元使原告陷入困境，为了尽快收回货款，特具起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告苏建新举出的证据收条，内容是“今收到阳光超市金龙鱼油30件预定金6000千元，大写陆仟元整，200元/件。收款人：魏黎黎2019年8月20日”，加盖有“魏黎黎发票专用章”，结合庭审原告陈述超市的名称是“阳光超市”，有个体户营业执照，经营者是原告妻子崔传英。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，崔传英是起字号“阳光超市”（工商机关实际登记为“老河口市崔传英学生综合服务部”）的经营者，与本案有直接利害关系，原告苏建新与本案没有直接利害关系，不能参加诉讼，原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告苏建新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  ***二〇二〇年五月二十七日书记员  蔡静萍
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7820号上诉人（原审原告）：卜宪伟，男，1971年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：深圳倍声声学技术有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道高新南9道45号三航科技大厦12楼12A，统一社会信用代码：91440300088634680E。法定代表人：程冰，总经理。上诉人卜宪伟因与被上诉人深圳倍声声学技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初17808号民事判决，向本院提起上诉。本案二审审理期间，上诉人卜宪伟于2020年4月26日以与深圳倍声声学技术有限公司和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人卜宪伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人卜宪伟撤回上诉。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人卜宪伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 周  最  久审判员 张  士  光审判员 罗    巧二〇二〇年五月十三日本件与原本核对无异书记员 周铃燕（兼）
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初585号 原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号中东财富中心1001室。 法定代表人：焦成刚，执行董事。 委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。 被告：刘蕾，女，1987年6月8日生，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：刘春鹏，吉林路朗律师事务所律师。 被告：吉林省美居扬子商贸有限公司，住所地长春市宽城区兴业街62号中岳小区14号楼2门204号。 法定代表人：李斌，执行董事兼总经理。 被告：吉林省裕枝蕾商贸有限公司，住所地长春市经开区世纪新居3栋1单元1601室。 法定代表人：袁野，经理。 被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路3777号。 法定代表人：苑旭东，董事长。 委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司（以下简称：鸿泽小额贷款公司）诉被告刘蕾、吉林省美居扬子商贸有限公司、吉林省裕枝蕾商贸有限公司、长春市中小企业信用担保有限公司（以下简称：中小企业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告鸿泽小额贷款有限责任公司诉称：2015年12月25日，原告与被告刘蕾签订《借款合同》，合同约定：被告刘蕾向原告借款人民币200万元（人民币，下同），期限6个月，月利率1.5%。同日，原告与被告吉林省美居扬子商贸有限公司、吉林省裕枝蕾商贸有限公司、中小企业担保公司签订了《保证合同》，约定被告吉林省美居扬子商贸有限公司、吉林省裕枝蕾商贸有限公司、中小企业担保公司为上述原告与被告刘蕾签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。《借款合同》到期后，被告刘蕾未如期还款，被告中小企业担保公司拒绝履行连带保证义务。现原告请求法院判令被告刘蕾立即支付欠款本金200万元，及自2016年6月24日起至给付之日止的利息及罚息、律师费150000元。 被告刘蕾辩称：我是受案外人中经汇金（北京）投资基金管理有限公司（以下简称：中经汇金公司）委托代为贷款的，除了在相关的法律手续上签字以外，接收贷款、使用贷款及偿还贷款本金本息都由中经汇金公司处理。本人没有贷款需求，也没有偿还能力，希望法院查清事实，依法裁决。 被告中小企业担保公司辩称：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本案案由应确定为民间借贷，并以民间借贷相关法律规定作为裁判依据。二、本案实际借贷双方为鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司，案件所涉全部法律责任应当由中经汇金公司承担，与系列案中的第一被告和中小企业担保公司无关。三、系列案件中的第一被告与案外人中经汇金公司之间并非委托借款法律关系，中经汇金公司为实际借款人，原告起诉系列件中的第一被告及市担保公司没有事实及法律依据。四、第一被告没有与原告建立民间借贷法律关系的真实意思表示，是鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司为了规避行业监管规定实现借款目的，以第一被告名义借款，原告对此是明知的，因此《借款合同》对于第一被告没有约束力。另外，原告目的是突破行业监管规定向中经汇金借款，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，甚至可能存在恶意串通，损害国家第三人利益的情形。五、原告主张的借款本金不是实际出借本金，原告在放款当日已经取得了利息，等同于预先在本金中扣除利息，应当以实际出借金额作为计息基数。六、原告主张的律师费没有正规发票，非实际支出，应当驳回。七、中小企业担保公司不应承担违约金及连带保证责任，因为《保证合同》中加盖的担保公司公章均为假章；且相关材料中虽有市担保公司前法人戴君名章，无论是否有签名，均不能确认该签字为戴君本人所签，也不能进一步确认戴君是在什么状态下所签。八、戴君因涉嫌违规出具金融票证罪、贷款诈骗罪被侦查机关立案侦查，该案尚未审结，系列案是否涉及经济犯罪尚未明确，应当中止诉讼。 被告吉林省美居扬子商贸有限公司辩称：《保证合同》里该公司公章并非其现任法人所盖，其签订合同时也并非公司法人，对此事不清楚。 被告吉林省裕枝蕾商贸有限公司辩称：《保证合同》里该公司公章并非其所盖，对此事不清楚。 经审理查明：2017年8月3日，长春市公安局对被告中小企业担保公司原法定代表人戴君违规出具金融票证案立案侦查；2017年10月7日，长春市公安局对戴君、郭精忠（中经汇金公司法人）等人贷款诈骗案立案侦查。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案作为经济纠纷案件受理，但在审理过程中，发现可能具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费14720元，退还给原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵鑫 审 判 员  毕丹 人民陪审员  姚兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐卓
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终678号上诉人（原审原告）：珠海经济技术开发区宏凯佳建材经营部，住所地珠海市平沙镇平沙三路1023号B栋158号商铺-1。经营者：周嘉宏，男，1991年4月12日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座。法定代表人：刘长海，董事长。上诉人珠海经济技术开发区宏凯佳建材经营部因与上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初5134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人珠海经济技术开发区宏凯佳建材经营部于2020年5月19日向本院提出撤回其上诉的申请；上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司于2020年5月18日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，上诉人珠海经济技术开发区宏凯佳建材经营部和上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珠海经济技术开发区宏凯佳建材经营部、上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费790元，减半收取395元，由上诉人珠海经济技术开发区宏凯佳建材经营部负担；二审案件受理费12858元，减半收取6429元，由上诉人中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 张 振审判员 毕云生二〇二〇年五月二十七日书记员 付洪顺
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1607号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔。委托代理人：童波、庄木海。被执行人：黄俊杰。本院就中国银行股份有限公司广州开发区分行与黄俊杰金融借款合同纠纷一案作出（2019）粤0112民初8586号民事判决：黄俊杰应于此判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿付借款本金、手续费193485元及其利息（截至2019年9月8日为2165.96元，次日至清偿之日以欠款基数按日利率万分之五计付）、还款违约金（截至2019年9月8日为7311.8元，自次日至清偿之日以约定最低还款额未还部分按月率5%计付）。鉴于黄俊杰未自动履行生效判决确定的义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行向本院申请执行。本院于2020年2月17日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、将其列入失信被执行人名单。因目前除轮候查封粤A2Z5R7号小汽车的档案（没有扣押到实物）、强制扣划存款共4737.75元之外，未发现其他供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，待发放到位案款，可予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  曾志能
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初662号 本院于二〇一八年四月二十日对原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告付佑生、王敏、内江市佳瑞商贸有限公司信用卡纠纷一案作出的（2018）川1002民初662号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川1002民初662号民事判决书中第六页第十七行中的落款时间“二〇一八年四月二十日”补正为“二〇一八年四月十九日”。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马 萍
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0223执225号 申请执行人苏玉珠，男，1964年5月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡。 被执行人皇海燕，女，1964年7月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 本院根据已发生法律效力的（2018）内0223民初513号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人皇海燕有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人皇海燕的银行账户存款予以冻结并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。 本裁定立即执行。 执行员  李新文 二〇二〇年五月七日 书记员  黄宝林 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1824号申请执行人：卢云艳，女，汉族，1992年1月16日出生，住云南省曲靖市师宗县。委托代理人：李昌祥，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱勋林，男，汉族，1987年10月20日出生，住云南省宣威市。申请执行人卢云艳与被执行人朱勋林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱勋林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢云艳向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币13496元，未受偿人民币13496元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十二日书 记 员  申才源
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢49号之一申请执行人：杨享亮，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：王新国，男，1968年3月26日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人杨享亮与被执行人王新国承揽合同纠纷一案中，申请执行人杨享亮于2020年5月15日向本院申请撤销对被执行人王新国的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）赣0602执恢49号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年五月十九日书 记 员  彭 璐
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0302刑初315号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人黄尊，又名黄子俊，男性，2000年7月25日出生，无户籍，汉族，文盲，家住云南省曲靖市宣威市。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月19日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检刑诉（2020）256号起诉书指控被告人黄尊犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人黄尊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月19日凌晨2时许，被告人黄尊到曲靖市麒麟区下被害人陈某停放车辆旁，乘被害人醉酒在车上休息未锁门之际，拉开被害人的车门将被害人放于车内中间储物格的一部价值人民币1654元的华为ｍａｔｅ20手机盗走。当晚23时许，黄尊被被害人认出后报警将其抓获，后侦查人员依法追回被盗手机并发还被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人黄尊的行为构成盗窃罪，自愿认罪认罚，建议对被告人黄尊在有期徒刑十个月内判处，并处罚金。被告人黄尊对公诉机关指控事实、罪名无意见。上述事实，有公诉机关宣读、出示并经被告人黄尊质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、被告人黄尊的供述、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄尊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，被盗赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人黄尊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人黄尊的刑期自2020年1月19日起至2020年7月18日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 玲二〇二〇年五月二十日书记员 叶欣贤规范量刑明细表罪名：盗窃罪被告人：黄尊（2020）0302刑初315号            简要案情              略                  法定刑幅度              三年以下有期徒刑、拘役管制，并处或单处罚金                  量刑起点              有期徒刑八个月                  基      准      刑              影响犯罪构成的犯罪事实              盗窃1654元、认罪认罚、赃物追回                  在量刑起点上应      增加的刑罚量                                确定的基准刑              8个月                        基      准      刑      调      节                    优先调节情节              优先调节      比例及幅度              优先调节后减少      的基准刑（月数）              优先调节后确定      的基准刑（月数）                                                                                                                                          调节情节              减少调节      比例及幅度              确定减少的      基准刑（月数）              增加调节      比例及幅度              确定增加的      基准刑（月数）                                                                                            认罪认罚              20%              1.6                                              赃物追回              5%              0.4                                                                                                                                                                                                  宣告      刑              拟定的宣告刑              6个月                  确定的宣告刑              有期徒刑六个月      填表人：张玲2020年5月20日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初1290号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：孙艳岭，女，该公司员工。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：李永军，男，1970年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：鲁永君，女，1969年1月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李迎军，男，1970年12月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郑春香，女，1971年2月14日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：郭庆，男，1982年10月2日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭建平（系郭庆父亲），男，1949年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张蕾，女，1983年4月14日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：郭建平（张蕾系郭庆儿媳），男，1949年7月13日出生，汉族，住河南省武陟县朝阳三路友谊巷02号，身份证号：410823194907130018。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司（以下简称武陟农商银行）与被告李永军、鲁永君、李迎军、郑春香、郭庆、张蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告武陟农商银行的委托诉讼代理人孙艳岭、荆富生，被告鲁永君，被告郭庆、张蕾的委托诉讼代理人郭建平到庭参加诉讼，被告李永军、李迎军、郑春香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。武陟农商银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告李永军立即向原告偿还借款本金374100元及2018年4月7日至借款归还完毕之日止的利息；2．依法判令被告鲁永君、李迎军、郑春香、郭庆张蕾就上述借款本金、利息、罚息等向原告承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由以上被告共同承担。事实与理由：2017年9月24日，原告与被告签订了《个人借款合同》及《保证合同》。合同约定被告李永军作为借款人向原告借款380000元，借款期限自2017年9月24日至2018年9月24日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但对逾期本金在贷款利率基础上上浮50％计收罚息。现借款期限已届至，被告仅归还本金5900元，利息22310.2元。同时，被告鲁永君、李迎军、郑春香、郭庆、张蕾为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年，但被告鲁永君、李迎军、郑春香、郭庆、张蕾仍未按合同约定向原告承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告李永军立即归还上述本息，也有权要求被告鲁永君、李迎军、郑春香、郭庆、张蕾对上述借款本息承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。诉讼过程中，原告将借款本金374100元变更为371900元，本院依法予以准许。鲁永君、郭庆、张蕾辩称，对原告诉请借款本金及利息无异议。对担保事实无异议。李永军、李迎军、郑春香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，被告李永军向原告借款380000元，并同原告签订了个人借款合同一份，合同约定贷款期限为12个月，即自2017年9月24日起至2018年9月24日止，约定月利率为9‰，合同有效期内利率不变。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，鲁永君、李迎军、郑春香、郭庆、张蕾作为保证人为李永军上述借款提供担保，并于2017年9月24日与原告签订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年。同日，原告按照合同约定履行了向被告李永军发放贷款的义务。后被告共偿还原告本金8100元，结息至2018年4月7日，剩余借款及利息六被告未按照合同约定及时偿还，双方协商未果，原告诉至法院。上述事实，有原告提供的武陟农商银行借款借据、个人借款合同、保证合同、入账凭证各一份、六被告身份证复印件及户口本复印件等佐证，本院予以确认并附卷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的借款合同及保证合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告提供的入账凭证能够证实原告作为贷款人已经履行了自己的义务，被告未按期偿还借款本息构成违约。截至起诉之日，被告李永军尚欠原告借款本金371900元未还，故本院对原告要求被告偿还剩余本金371900元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，应以371900元为本金，应自2018年4月7日起按照月息13.5‰计算至被告实际清偿之日止。鲁永君、李迎军、郑春香、郭庆、张蕾作为连带责任保证人，其应对上述李永军未偿还的本金和利息承担连带清偿责任。李永军、李迎军、郑春香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永军于本判决生效后十日内支付原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本金371900元及利息、逾期罚息（以371900元为本金，自2018年4月7日起按照月息13.5‰计算至被告实际清偿之日止）；二、被告鲁永君、李迎军、郑春香、郭庆、张蕾对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6911元，由被告李永军、鲁永君、李迎军、郑春香、郭庆、张蕾负担6870元，由河南武陟农村商业银行股份有限公司负担41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长 年 颖审判员 张小亮审判员 吴明慧二〇二〇年五月二十八日书记员 王 鑫
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2020）津0119民初1749号            承办人      意  见                            承      办      人              刘建峰      原告：宋连华，女，1962年6月23日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭峰，天津赢洲律师事务所律师。被告：尹瑞建，男，1992年5月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：卢少君，总经理。委托诉讼代理人：刘敬业，该公司职员。宋连华与尹瑞建、紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告宋连华于2020年5月27日向本院提出撤回对尹瑞建起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋连华撤回对尹瑞建的起诉。审判员  刘建峰二〇二〇年五月二十七日书记员  袁 钰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初2349号原告：王连涛，男，1991年9月18日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：张恺歆,山东剑超律师事务所律师。被告：高新开发区舜华凯博海斯健身会所，住所地山东省济南市高新区康虹路769号茗筑美嘉小区21号-101，统一社会信用代码：92370100MA3FC0B01H。经营者：辛强,男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省章丘市。被告：山东斯维特健身服务有限公司，住所地山东省济南市高新区康虹路2335号1号楼地下一层，统一社会信用代码：91370100MA3NG8WJ1J。法定代表人：辛强。以上两被告共同委托诉讼代理人：刘众丛，上海锦天城（济南）律师事务所律师。原告王连涛与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所（以下简称“凯博海斯健身会所”）、山东斯维特健身服务有限公司（以下简称“斯维特健身公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连涛的委托诉讼代理人张恺歆，二被告的共同委托诉讼代理人刘众丛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王连涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除王连涛与凯博海斯健身会所于2018年12月16日签订的《凯海斯健身会所会员协议》；2、请求判令凯博海斯健身会所退还王连涛凯博海斯健身会所会员费6892元；3、判令凯博海斯健身会所向王连涛支付利息(自2018年12月16日起，以6892元为基数，按照同期银行贷款利率计息，直至本案款项付清为止。)4、本案诉讼费由凯博海斯健身会所承担；5、斯维特健身公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年10月份，凯博海斯健身会所开始对外宣传设立奥体西路店，经营场所为济南高新区丰奥嘉园小区地下车库并承诺12月份开业。王连涛为方便健身而办理了会员，但凯博海斯健身会所迟迟未开业，严重损害了王连涛的合法权益，故诉至法院，望判如所请。凯博海斯健身会所、斯维特健身公司辩称，一、凯博海斯健身会所未能按期开业，并非是凯博海斯健身会所自身原因造成的，而是原定于开业地点的小区，居民投诉导致的。现凯博海斯健身会所已开业，涉案会所于2019年7月份开业，2020年1月份涉案会所元旦停业期间被部分会员搬空场地内全部器材导致无法营业，因此涉案会所无法营业的原因也不在凯博海斯健身会所。退一步讲，即使法院认定凯博海斯健身会所应承担退还服务费的责任，因涉案纠纷并非完全是凯博海斯健身会所原因导致，因此服务费利息也不应由凯博海斯健身会所承担。王连涛要求斯维特健身公司承担连带责任，没有法律与事实依据，根据王连涛提交的证据，本案的合同相对方应为凯博海斯健身会所，虽然斯维特健身公司在解决矛盾纠纷时，曾自愿与凯博海斯健身会所一起想办法化解纠纷，但王连涛并未与凯博海斯健身会所、斯维特健身公司达成和解协议。因此，斯维特健身公司在事实与法律上都不对涉案债务负有清偿责任。二、《方案意见书中》斯维特健身公司称涉案健身会所为斯维特健身公司的项目，也是基于此，斯维特健身公司愿意参与到涉案纠纷的解决中来，但斯维特健身公司出具的调解方案仅是一个意向性的和解方案书，不具有强制性，且可撤回。王连涛在本案中，选择的合同相对方是凯博海斯健身会所，因此斯维特健身公司不应承担涉案合同纠纷的违约责任，如果王连涛要求斯维特健身公司承担责任，我方认为这视为王连涛选定斯维特健身公司为涉案健身会所项目的实际运营公司，则应驳回对凯博海斯健身会所的诉讼请求。经审理查明，2018年12月16日，王连涛与凯博海斯健身会所签订了《凯博海斯健身会所会员协议》一份，王连涛支付会员费6892元，凯博海斯健身会所开具了发票。2019年1月26日，凯博海斯健身会所作出《声明》和《通知》一份，并张贴于高新区丰奥嘉园北区2号楼北侧商铺门口，《声明》载明：“本公司如因本店原因或承租方原因导致在3月31日前无法正常营业，我们将全额退款并赠送康虹路店年卡一张”。2019年3月11日，凯博海斯健身会所与斯维特健身公司共同作出《方案意见书》，其中方案四载明：“我方占该事件全部责任，违约在先，现因公司资金状况无法正常退款，可签约具有法律依据的欠款凭证，按年利率15%计算，先息后本，款项并在12个月期满退还”。上述事实，有王连涛提供的会员协议、收据、发票各一份，pos机刷卡单两份，《补充协议承诺书》一份，《方案意见书》一份，照片一宗，光盘一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，王连涛与凯博海斯健身会所于2018年12月16日所签订的《凯博海斯健身会所会员协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，双方理应遵守。王连涛已支付了会员费6892元，但凯博海斯健身会所迟迟未能如约正常营业，其出具《补充协议承诺书》、《声明》、《通知》以及《方案意见书》的行为，足以认定其对违约事实及利息承担亦予以了确认，故王连涛要求凯博海斯健身会所解除会员协议并返还会员费及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。另外，斯维特健身公司与凯博海斯健身会所在2019年3月11日出具的《方案意见书》中加盖了公章，该意见书载明：“按年利率15%计息，先息后本，款项并在12个月期满退还”，故斯维特健身公司理应按照《方案意见书》的约定对凯博海斯健身会所所负债务承担连带责任，故王连涛要求斯维特健身公司承担连带责任，并不超出法律规定，因此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告王连涛与被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于2018年12月16日签订的《凯博海斯健身会所会员协议》；二、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内返还原告王连涛6892元；三、被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所于本判决生效之日起十日内支付原告王连涛利息（以6892元为基数，自2018年12月16日至实际支付之日止计取利息。利息2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日后按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；四、被告山东斯维特健身服务有限公司对上述第二、三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高新开发区舜华凯博海斯健身会所、山东斯维特健身服务有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二〇年五月十九日书记员  宫献珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3683号原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。被告：谢某,女,1979年10月08日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被告：沈某,男,1976年05月01日生,汉族,住安徽省合肥市新站区。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告谢某、沈某保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。审判员  张慧霞二〇二〇年五月九日书记员  张 莹
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0151民初313号原告：许某某，女，1949年9月19日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒲蓉，重庆翔荣律师事务所律师。被告：胡某1，男，1967年4月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：何某某，女，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系被告胡某1之妻。被告：胡某2，女，1970年2月14日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：胡某3，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告许某某与被告胡某1、胡某2、胡某3赡养纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人蒲蓉、被告胡某1及其委托诉讼代理人何某某、胡某2到庭参加了诉讼，被告胡某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同承担原告的赡养义务，每人每月向原告支付生活费500元；2.判令三被告平均承担原告的医药费、护理费；3.诉讼费由被告负担。审理中，原告许某某增加一项诉讼请求为：判令三被告为原告提供住宿。事实和理由：原告许某某与丈夫胡某某共育三名子女，即长子胡某1，次女胡某2和三女胡某3，均已成家立户。现原告体弱多病，已丧失生活能力，也无其他生活来源，本应享受子女的照顾、赡养，但子女不孝，特别是胡某1，多年来从未尽丁点赡养义务，没拿一顿饭给原告许某某及丈夫吃，也没拿一分钱给原告许某某及丈夫用，对原告许某某从来不闻不问。多年来，原告许某某及丈夫多靠两个女儿才得以生存。现原告许某某年龄越来越大，病也越来越多，已逐渐丧失生活自理能力，且每月需几百或上千元的医疗费，有时住院花费更大，现两个女儿也无法承受。原告许某某与丈夫面临老无所依，无法生存的困境。虽经众多亲属及当地村社干部以及司法所多调解，但被告胡某1拒不履行赡养义务。综上，原告许某某为维护自己的合法权益，遂起诉来院。被告胡某1答辩称，原告许某某的陈述不属实，去年被告胡某1因车祸脚受伤后，喊了原告许某某和父亲胡某某吃饭的。现被告胡某1没有收入，只有找到钱了才能赡养。被告胡某1困难的时候，原告许某某及丈夫胡某某没有进行照顾和帮助，原告许某某及胡某某也没有帮被告胡某1带养子女，故被告胡某1未能外出打工，也就没有钱。被告胡某3答辩称，其愿意尽赡养义务。被告胡某2未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告许某某与胡某某婚后共育有三名子女，即被告胡某1、胡某2、胡某3，均已成年独立生活。原告许某某现已年满70周岁，已丧失劳动能力。现原告许某某需要三被告赡养和照顾，遂起诉来院。庭审中，原告许某某自认每月可领取城乡居民社会养老保险金100元左右，其现没有护理。原告许某某还称现其能够自己煮饭，自己可以住自己的老屋，若以后自己不能煮饭，则再到养老院。此外，庭审中，原告许某某明确要求三被告承担的医疗费为扣除医疗保险报销后的费用。上述事实，有原告许某某和被告胡某1、胡某3的陈述，原告许某某提交的身份证复印件、重庆市铜梁区庆隆镇同康村村委会出具的证明等证据为凭，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十五条规定，赡养人应当事患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。本案中，原告许某某现已年满70周岁，无劳动能力，各被告应当依法履行赡养义务。结合本地生活水平及本案实际，本院依法予以主张由三被告从2020年5月起每月20日前分别支付生活费300元，且原告许某某从2020年5月起产生的医疗费扣除医疗保险报销后的部分凭有效票据由三被告平均负担。关于原告许某某主张护理费的请求，庭审中，原告许某某已明确其现无护理，故对原告许某某的该项请求，本院不予支持。关于原告许某某要求三被告提供住宿的请求，庭审中，原告许某某称其现可自己居住于自己的住房，故原告许某某的该项请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告胡某1、胡某2、胡某3从2020年5月起于每月20日之前分别支付原告许某某生活费300元；二、原告许某某从2020年5月起产生的医疗费扣除医疗保险报销后的部分凭有效票据由被告胡某1、胡某2、胡某3平均负担；三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由被告胡某1负担14元，由被告胡某2、胡某3各负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 晏 恒二〇二〇年五月十三日书记员 周小意
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0984执112号申请执行人汉川市火红小额贷款有限公责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处体育馆西路。法定代表人：李新国，系公司经理。被执行人李国胜，男，1953年8月24日生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人王美娇，女，1953年10月15日生，汉族，汉川市人，住址同上。申请执行人汉川市火红小额贷款有限公责任公司与被执行人李国胜、王美娇民间借贷纠纷一案，湖北省汉川市人民法院于2019年4月22日作出的（2019）鄂0984民初1348号民事调解书已经发生法律效力，权利人汉川市火红小额贷款有限公责任公司于2019年8月12日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人李国胜的抵押房屋因疫情影响不便处置，申请执行人要求暂缓处置，王美娇无财产可供执行，本案债权为300000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结湖北省汉川市人民法院（2019）鄂0984民初1348号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋敦华审判员  余克辉审判员  黄 明二〇二〇年五月二十六日书记员  张云堂
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执32861号之一 申请执行人深圳市智宇贤电子科技有限公司。住所地广东省深圳市福田区福田街道福南社区福明路40号雷圳大厦1907，统一社会信用代码91440300081275814F。 法定代表人黄智伟。 委托代理人代函，广东度道律师事务所律师。 被执行人深圳市创福科技有限公司。住所地深圳市宝安区西乡麻布新村三巷一栋12楼1207，统一社会信用代码914403000671752276。 法定代表人陈先美。 被执行人陈先美，男，汉族，1986年10月10日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县。 申请执行人深圳市智宇贤电子科技有限公司与被执行人深圳市创福科技有限公司、陈先美买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初13979号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付22800元及利息等，本院于2019年11月15日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2019年12月13日依法冻结了被执行人陈先美持有的深圳市创福科技有限公司70%的股权，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  祁 芬
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初94号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人夏雨，男，1991年12月7日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，农民，住江苏省建湖县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年10月20日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞33号起诉书指控被告人夏雨犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽审理简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察官张怡出庭支持公诉，被告人夏雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人夏雨将45包毒品疑似物吞入腹中、15包毒品疑似物从肛门塞入体内后，于2019年10月20日12时55分许搭乘航班从西双版纳机场至重庆江北国际机场。同日15时30分许，该航班到达重庆江北国际机场后，公安机关在机舱内将夏雨抓获，后夏雨分五次从体内排出60包毒品疑似物（净重372.9克）。经检验，上述60包毒品疑似物中均检出海洛因成分。 被告人夏雨到案后如实供述了上述事实。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人夏雨的户籍信息，提取、封存、称量笔录，扣押清单及决定书，物证检验报告，X线诊断报告、CT诊断报告单，登机牌，被告人夏雨的供述和辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人夏雨的行为已构成运输毒品罪，具有坦白情节，建议判处夏雨有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元，对涉案毒品372.9克予以没收。 被告人夏雨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人夏雨犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人夏雨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。 （刑期自2019年10月20日起至2034年10月19日止）。 二、对涉案毒品372.9克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长明 人民陪审员  陈 郁 人民陪审员  徐玉凤 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  刘 翠 书 记 员  柘雅馨
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初1657号原告：焦某某，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：林某某，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，身份证住址广东省惠来县。原告焦某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  姜旭辉二〇二〇年五月十九日书记员  隋佳秀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初977号原告：梅友其，男，1968年7月12日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：梁为震，男，1976年8月21日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：梁学林，男，1950年5月5日出生，居民身份证号码321025195005057811汉族，住泰州市高港区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市。责任人：王晓文。原告梅友其与被告梁为震、梁学林、第三人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告梅友其于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅友其向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅友其撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审判员  郭丽英二○二○年五月二十一六日书记员  吴 凡
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1048号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人祝彬，男，汉族，1990年03月29日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与祝彬信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3211号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人祝彬发出执行通知书，责令被执行人祝彬自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝彬至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝彬的银行存款计人民币12444.08元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初1439号 原告:张大连，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。 被告：冯允，男，1986年11月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：华海财保），住所地临沂市经济技术开发区沂河路6号中科软件园（金科财税大厦）。 法定代表人：邵年晓，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佩，该公司职工。 原告张大连与被告冯允、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告张大连及委托诉讼代理人付长义，被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人李佩到庭参加诉讼。被告冯允经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计104994.5元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月19日18时10分，冯允驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿省道335线由西向东行驶至省道335线101公里200米沂水县四十里堡镇林家官庄路口处左转弯时，由于观察不周采取措施不当，与沿省道335线由东向西行驶张大连驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的二轮摩托车相碰撞，造成张大连受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，冯允负事故的主要责任、张大连负事故的次要责任。 被告华海财保辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，在核实事故发生时车辆行驶证、驾驶员驾驶证等相关证件在无拒赔免赔情形下，同意赔偿原告的合理合法损失。鉴定费、诉讼费等程序性费用不承担。 被告冯允未到庭发表答辩意见。 原告向法院提供的证据有：原告身份证复印件、事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细各一份、住院收费票据两份、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、护理人员身份证复印件一份、小区居住证明及物业费、水电费单据一宗。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下： 被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定意见书系原告单方委托，且伤残等级过高，三期过长申请重新鉴定，但在法庭预留的期间内，被告未缴纳书面申请及鉴定费，在被告未提交证据予以证实的情况下，本院对原告的该项证据予以采纳。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2019年10月19日18时10分，冯允驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车，沿省道335线由西向东行驶至省道335线101公里200米沂水县四十里堡镇林家官庄路口处左转弯时，由于观察不周采取措施不当，与沿省道335线由东向西行驶张大连驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××的二轮摩托车相碰撞，造成张大连受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，冯允负事故的主要责任、张大连负事故的次要责任。 （二）被告冯允驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车在被告华海财保处投保交强险，事故发生在保险期间。 （三）原告张大连因本次事故造成的损失：医疗费10980.11元、伤残赔偿金79098元、误工费108.35元×90天=9751.5元、护理费108.35元×20天=2167元、住院伙食补助费30元×17天=510元、营养费30元×15天=450元、交通费200元、精神抚慰金700元、鉴定费1600元，共计105456.61元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，被告冯允驾驶的鲁Ｑ×××××号小型面包车在被告华海财保处投保交强险，原告与被告华海财保在交强险限额内达成调解协议，被告华海财保同意在交强险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计99235元。超出交强险部分由被告冯允按照70%的比例予以承担。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张大连医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等各项损失共计99235元，于2020年6月10日前打入张大连账号（开户行：中国农业银行沂水支行；户名：张大连；账号：62×××73）； 二、被告冯允在交强险限额外赔偿原告张大连（医疗费980.11元+住院伙食补助费510元+营养费450元+鉴定费1600元）×70%=2478.08元，于2020年6月10日前履行完毕； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告冯允负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张新桥 二〇二〇年五月十二日 法官助理袁中红 书记员王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“(2020)鲁1323民初1439号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××13，汇款后电话告知审判员，电话：19853986219。
山西省交城县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1122民初19号   原告张日成，男，汉族，内蒙古丰镇市人。   被告山西交城顺达煤机实业有限公司。住所地：吕梁市交城县火山煤矿东院。   法定代表人米渊聪，总经理。   委托代理人王涛，男，1972年10月26日生，汉族，山西省交城县天宁镇瓦窑村人，系被告山西顺达煤机事业有限公司生产部经理。身份证号：142323197210260018。   本院在审理原告张日成诉被告山西交城顺达煤机实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张日成于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告张日成撤回起诉。   案件受理费6030元，减半后收取计3015元，由原告负担。   审 判 长 成 麒   人民陪审员 闫志刚   人民陪审员 宋慧娟     二〇二〇年五月二十七日   书 记 员 任 昊
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初1166号原告：重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司，住所地重庆市铜梁区安溪镇沙坨村二社，统一社会信用代码91500224762658079K。法定代表人：赵儒兰，董事长。委托诉讼代理人：梁丹(特别授权)，重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷利（特别授权），重庆铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：谭伟，男，1981年08月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司与谭伟民间借贷纠纷一案中，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司于2020年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律法规的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆市铜梁区铜鑫纸业有限责任公司负担。审判员 游 洪二〇二〇年五月十九日书记员 蒋季珊
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执619号 陈乐融、梁晓玲、陈澍森、周月香、宁远美、冯达、冯宏春、孙剑： 本院执行的申请执行人陈乐融、梁晓玲、陈澍森、周月香申请执行被执行人宁远美、冯达、冯宏春、孙剑确认合同无效纠纷一案，经被执行人冯达自动履行，执行金额130000元，申请执行人陈乐融、梁晓玲、陈澍森、周月香已认可并支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1289号原告：田二端，男，1990年4月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人:屈晓明，济源市轵城法律服务所法律工作者。被告：酒继林，男，1992年9月17日出生，汉族，住济源市。原告田二端与被告酒继林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田二端的委托诉讼代理人屈晓明到庭参加诉讼，被告酒继林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款88000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金短缺分三次向其借款共计88000元，有三张借条为证，经其多次催要被告未还款。被告未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、2018年9月20日被告出具的18000元借条一张。2、2018年11月8日被告出具的20000元借条一张。3、2018年12月22日被告出具的50000元借条一张。证明被告分三次共向原告借款88000元。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：被告于2018年9月20日向原告借款18000元，于2018年11月8日向原告借款20000元，于2018年12月22日向原告借款50000元，三次借款均给原告出具了借条。被告至今未归还原告借款。本院认为：被告于2018年分三次向原告借款共计88000元，有被告出具的三张借条为证，本院予以认定。借款应当归还，被告至今未还款，现原告要求被告归还借款88000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告酒继林于本判决生效后十日内偿还原告田二端借款88000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年五月七日书记员  刘金艳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初3228号原告：谭涛，男，1964年11月24日生，汉族，住平度市。被告：吴春雷，男，1976年10月4日生，汉族，住平度市。原告谭涛诉被告吴春雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告谭涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭涛撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月八日法官助理张子君书记员张岩
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执171号之一 被执行人：黄通邮，男，1985年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区靖西市。 本院在执行被执行人黄通邮缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月10日依法立案执行，立案标的5000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张素娴
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执110号之一 申请执行人：林胜安，男，1963年11月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，被执行人：刘观华，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 关于林胜安与刘观华建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行，立案标的900000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院扣划了被执行人的银行存款6450.7元，上述款项优先支付本案执行费。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月九日 书 记 员  张素娴
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执复88号复议申请人(异议人、利害关系人)：齐鲁银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市市中区经七路93号，统一社会信用代码91370100964716679F。法定代表人：张晓艳，行长。申请执行人：嘉祥县昌润化工有限公司，住所地嘉祥县呈祥大道孔庄小区南区2号楼11号商业房，统一社会信用代码91370829076951187B。法定代表人：陈霞，执行董事兼总经理。被执行人：山东如意数码科技印染有限公司，住所地金乡县胡集镇化工工业园区，统一社会信用代码9137082859031659X6。法定代表人：孙利明，执行董事兼总经理。复议申请人齐鲁银行股份有限公司济南市中支行不服金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828执异12号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。本院查明，齐鲁银行股份有限公司济南市中支行向金乡县人民法院提出异议，主张被执行人山东如意数码科技印染有限公司在该行开设的86×××71银行账户为质押保证金账户，该账户内的所有资金为国内信用证保证金，不应当对该账户的存款采取执行强制措施为由，请求解除对该账户的冻结措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。……”齐鲁银行股份有限公司济南市中支行的异议主张，是基于实体权利对被执行人山东如意数码科技印染有限公司在齐鲁银行股份有限公司济南市中支行开设的账户存款提出的异议，属于对执行标的提出的异议，应当依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定来进行审查。金乡县人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定来审查该异议，违反法定程序，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828执异12号执行裁定；二、本案发回金乡县人民法院重新审查。审判长  刘建国审判员  李 鹏审判员  李 贺二〇二〇年五月二十七日书记员  宋 甜
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2005号原告：高凤芝，女，1964年5月10日出生，汉族，住永城市。委托诉讼代理人：邸豪，河南正剑律师事务所律师。被告：民生人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街8号附1号福晟国际2号楼17层，统一社会信用代码：91410000766239760Y。负责人：杨东时，总经理。委托诉讼代理人：阮涛，河南萃智源律师事务所律师。本院在审理原告高凤芝诉被告民生人寿保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案中，本院于2020年4月17日立案。原告高凤芝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高凤芝撤回起诉处理。审判员  程亚光二〇二〇年五月十六日书记员  郑 灿
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225财保8号 申请人：林森建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇文化路268号。 法定代表人：朱念东，董事长。 委托代理人：李靖，江苏安淮律师事务所律师。 被申请人：乐亭华阳热电有限公司，住所地唐山市乐亭县开发区。 法定代表人：吴现法，总经理。 申请人林森建设集团有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下价值1.45亿元的财产进行查封。中国国际经济贸易仲裁委员会将申请提交本院后，申请人于2020年5月6日提供了由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司出具的保单保函进行担保。 本院经审查认为，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，可能使裁决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人乐亭华阳热电有限公司名下价值1.45亿元的财产。 案件申请费5,000元，由林森建设集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张双明 二〇二〇年五月六日 书记员  陈旖旎
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1102民初8097号之二 解除保全申请人:郭娜，女，1988年4月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。 被申请人：王文清，男，2001年4月5日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 解除保全申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2019）鲁1102民初8097号之一民事裁定，将解除保全申请人郭娜名下位于日照市临沂路以东、高新一路以北裕升华庭小区10幢01单元1301室房屋及010幢01单元B1-007储号储藏室予以查封，该房屋产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0028423号。我院作出（2019）鲁1102民初8097号民事判决，判决驳回原告王文清的诉讼请求，且该判决已生效，解除保全申请人于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除本院于2019年1月23日作出的（2019）鲁1102民初8097号之一民事裁定，将解除保全申请人郭娜名下位于日照市的查封，该房屋产权证号为鲁（2019）日照市不动产权第0028423号。 本裁定立即开始执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吕倩 书记员山杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初3228号原告：赵斌，男，1981年11月5日，满族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：梁忠志、李姝娜，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：浦政洋，男，1983年10月29日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳酉盛餐饮管理有有限公司，住所地：沈阳市和平区长白四路9-4号（16-6）。法定代表人：张健，男，1982年4月5日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告赵斌与被告沈阳酉盛餐饮管理有限公司（以下简称“酉盛餐饮公司”）、被告浦政洋合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人梁忠志、李姝娜、被告酉盛餐饮公司委托诉讼代理人张健、被告浦政洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原、被告之间的《合作协议书》；二、请求判令被告向原告返还投资款51316元；三、请求判令被告向原告支付投资款的资金占用款（从原告起诉之日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；四、请求判令被告向原告支付违约金20000元；五、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原告向被告投资共56316元2017年7月原告经朋友介绍了被告浦政洋，被告浦政洋向原告宣城自己经营了一家餐饮公司，名为“沈阳酉盛餐饮管理有限公司”，拥有自己的商标品牌“斗酒”，并且在铁西区已经开设了一家“斗酒串”店，该店经营效益好，现在准备在大东区家“斗酒串”店，希望原告能投资。2017年7月8日，原被告签订了《合作协议书》，约定了：合作项目地址位于大东区，面积280平方木，甲方按投资总额的21%履行出资义务，乙方按照投资总额的7.9%履行出资义务。协议约定，三日内双方将各自出资汇入收款人浦政洋农行尾号6870的账户里。该协议签订后，原告按约定履行出资义务，并追加了二期投资，一共向被告浦政洋转款56316元，其中40000元为银行转账，16316元为微信转账。我认为被告在协议签订和履行过程中存在欺诈行为导致原告合法权益受损。自原告出资后，在该大东店经营红火的情况下，被告向原告表示该店持续亏损，没有盈利，原告请求按照双方合作协议的约定与被告核对店铺账目以及盈亏情况，被告屡次推脱，至2018年夏原告不知情情况下，被告私自将店铺停业并单方准备出兑。原告多方打听得知，被告在签订合同时根本没有斗酒品牌，其商标申请根本未获得行政管理机关批准，被告在2018年夏季才通过斗酒商标注册申请但是主管机关批准的商标类别是“饮水机租赁”根本不是餐饮服务。鉴于被告种种违约行为原告多次向被告要求返还投资款均未兑现。被告浦政洋辩称，原告诉状所述内容与事实不符，1、原告诉称被告向原告宣称拥有斗酒品牌和希望原告投资一事是虚假的。原告与被告相识是因原告去铁西斗酒串店吃饭相识，见铁西店生意较好，询问了一些菜品方面的事情后再无联系，直到被告在大东店即将开业之际发了一个朋友圈，原告才找到被告希望能够入股大东店，被告这才同意其入股。2、关于大东店经营问题，确实是在亏损，而并非原告所说盈利。3、被告浦政洋不是本案适格被告，也没有违约行为，不应当承担违约责任。被告酉盛餐饮公司辩称，同被告浦政洋答辩意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法院提供了合作协议书、转账记录、“斗酒”商标说明等证据佐证。被告浦政洋向法院提供了经营账目表等佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月8日，被告酉盛餐饮公司（甲方）与原告签订合作协议书一份，约定，甲方已在沈阳市铁西区家串店，该门店经营状况良好，且甲方拥有的“斗酒”品牌，具有一定的市场品牌价值。乙方认可甲方的经营管理理念及“斗酒”品牌的市场价值，并有意与甲方合作在沈阳市大东区家“斗酒店”。合作原则为，双方依据本协议约定履行各自投资义务，并依据本协议约定承担合作项目的经营风险、取得合作项目的经营收益。甲方全权负责合作项目的经营管理，乙方不参与合作项目的经营管理，但有权依据本协议约定知悉合作项目的经营及财务状况。合作项目地址为：沈阳市大东区，经营面积约280平方米。合作项目甲方按照前述投资总额的21%履行出资义务，乙方按照前述投资总额的7.9%履行出资义务。合作项目应按每月0元的标准向甲方支付品牌使用费。自合作项目正式营业之日起，每期满三个月双方进行一次财务核算，扣除经营成本后，甲方按结算利润额51%取得经营收益，乙方按结算利润额4.9%取得经营收益。自合作项目正式营业之日起，每期满一个月，甲方应向乙方提供一份合作项目的财务报表，供乙方查阅，如乙方持有异议，首先应由甲方予以说明解释，如乙方仍持有异议，则由双方共同委托第三方专业机构（会计师事务所等）对合作项目经营账目进行审定。协议签订后，原告先后支付投资款56316元。2017年9月4日，双方合作的“沈阳市大东区斗酒串烧吧八王寺店”进行了注册登记并办理了营业执照。2017年4月14日，被告酉盛餐饮公司向国家工商行政管理总局商标局申请“斗酒”的商标注册，2018年4月7日“斗酒家”商标注册成功。本院认为，原告与被告酉盛餐饮公司签订《合作协议书》后，形成合伙关系，双方应按协议的约定享有权利、履行义务。合伙最突出的法律特征为共同出资、共同经营、共担风险。2017年6月27日，双方合作的“沈阳市大东区斗酒串烧吧八王寺店”已经成立且办理的工商登记。其合作项目成立后，双方应对该店的经营状况，共享利润，共担风险。若经营过程中，一方要求资金退回，应参照双方约定的盈利分配比例来对合伙期间的盈利或亏损进行分割，并对合伙期间形成的债务应承担连带责任。故在合伙企业经营过程中，若合伙人撤资应在企业进行对账或清算后，按出资比例进行经营风险的分配后进行退还资金。本案庭审中，被告公司提供了账目材料，而原告拒绝鉴定，应承担举证不能的法律后果。对于原告所述，原被告双方在签订合作协议时，“斗酒”商标并未注册，存有欺诈一节，本院认为，在双方签订的合伙协议中，对于“斗酒”的描述为“被告酉盛公司已在沈阳市铁西区家串店，该门店经营状况良好，且拥有的“斗酒”品牌，具有一定的市场品牌价值”。故其描述为名为“斗酒”实体店成立且经营中，有其一定的市场价值，并未说明“斗酒”系已经注册的商标，并不构成法律上的欺诈，故对于原告该主张本院不予支持。综述，原告主张的退还投资款的证据并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国合伙企业法》四十六条、四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵斌的诉讼请求。案件受理费1583元，由原告赵斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年五月二十六日书记员 梁译文
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执584号申请执行人：侯慧英，女，1998年2月生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：全速教育服务（山东）有限公司，住所地济南市高新区天辰路联合财富广场1号楼305室，统一社会信用代码：91370102MA3C9PJK5G。法定代表人：王彦。本院在执行申请执行人侯慧英申请执行全速教育服务（山东）有限公司劳动争议纠纷一案中，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的济高新劳仲案字（2019）第1747号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年4月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月二十五日法官助理孙人亮书记员陈钰
甘肃省临潭县人民法院 支 付 令 （2020）甘3021民督28号 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。 法定代表人牟岳麟，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。 委托代理人**华，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部副经理。 被申请人周小虎，男，藏族，生于1995年1月19日，甘肃省临潭县城关镇人，住城关镇关背后18号。 申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2020年5月12日向本院申请支付令。中国农业银行股份有限公司临潭县支行称，2017年9月12日中国农业银行股份有限公司临潭县支行与周小虎签署了《农户贷款借款合同》，该合同约定中国农业银行股份有限公司临潭县支行向周小虎提供借款10万元，期限为三年，还款方式为按年偿还。还款期限届满后，周小虎偿还了部分贷款，剩余部分至今未偿还。故要求周小虎向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还贷款本金68,642.83元及利息7400元，共计76,242.83元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 周小虎自收到本支付令之日起十五日内，向申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金68,642.83元及利息7400元，共计76,242.83元。 申请费567元，由周小虎承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  马 杰 二〇二〇年五月十五日 法官助理  李海舟 书 记 员  邱小丽
广西壮族自治区钟山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1122执97号 谭金飞、岑有具： 本院执行的谭金飞申请岑有具民间借贷纠纷一案，经被执行人岑有具自动履行，执行金额83000元，申请执行人已领取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十七日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执347号之一 申请执行人深圳市瑞博齐创科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路上步工业区505栋502室，统一社会信用代码91440300071142196L。 法定代表人雷瑞文。 被执行人深圳市美旭创鑫科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园三区6栋3栋，统一社会信用代码914403000725378275。 法定代表人李文春。 申请执行人深圳市瑞博齐创科技有限公司与被执行人深圳市美旭创鑫科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初10796号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45095.98元及利息等，本院于2020年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市美旭创鑫科技有限公司名下银行存款45640.42元（含案件受理费470.5元、保全费476元、执行费569元），申请执行人已办理上述案款的领取手续。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十八日 书记员  林思娜
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保946号申请执行人：济宁一强商品混凝土有限公司。法定代表人：胡建平，总经理。被执行人：山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司。负责人：魏俊峰，经理。申请执行人济宁一强商品混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保629号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人山东盛宇水利基础工程有限公司济宁地基基础分公司名下的银行存款11.7万元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  陈涛二〇二〇年五月二十五日书记员  乔雨
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执490号申请执行人：李敏杰。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人李敏杰与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3052号民事判决书确定的向申请执行人李敏杰支付逾期交房违约金44301.2元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款643913元为基数，按每月万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款643913元为基数，按每月万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初64058号原告：天津市滨海新区大港广源三钢机械租赁站，住所地天津市滨海新区大港永明路38-5号，统一社会信用代码9212011673034661ＸＦ。经营者：金广元，男，1953年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：金刚，男，1979年7月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：河南恒富建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市紫薇大道中段，统一社会信用代码914105227891523423。法定代表人：孙浩泰，该公司董事长。被告：马静丰，男，1983年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告天津市滨海新区大港广源三钢机械租赁站（以下简称广源租赁站）与被告河南恒富建筑工程有限公司（以下简称恒富公司）、被告马静丰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用普通程序，公开庭进行了审理。原告广源租赁站的委托诉讼代理人金刚，被告马静丰到庭参加诉讼。被告恒富公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广源租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令恒富公司、马静丰共同给付广源租赁站租赁费183129元，延期付款违约金18312元，合计201441元；2.本案诉讼费用由恒富公司、马静丰共同负担。事实及理由：恒富公司与马静丰因施工需要到广源租赁站租赁建筑机具，至今尚欠广源租赁站租赁费183129元，广源租赁站多次索要无果，故诉至法院。恒富公司未做答辩。马静丰辩称，不认可欠款数额，已支付了15万余元，广源租赁站处应有记录。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，恒富公司（原安阳晨光建设有限责任公司）做为乙方由马静丰代其与甲方广源租赁站签订《建筑料具租赁合同》，约定恒富公司在广源租赁站处租赁钢管、扣件、接头等建筑料具，合同对租赁物的交接、维修赔偿责任、租赁物的日租金等进行了约定，同时双方还约定租金按日计算，自提货日期开始计算，直至物品送回为止，租期超过一个月按月结算，每月结算租金一次，在违约责任一条中，如恒富公司不按合同约定交付租金、维修费、赔偿费等费用，应向广源租赁站交付拖欠费用的30%作为违约金。该租赁合同乙方签章处盖有“安阳晨光建设有限责任公司”公章，同时马静丰以经办人的身份在合同上签字确认。合同签订后，恒富公司自广源租赁站陆续提走上述租赁物并使用。至2019年7月10日，恒富公司应向广源租赁站支付租赁金245701元，因租赁物丢失、损坏等需向广源租赁站赔偿损失47428元，合计293129元。合同履行期间，广源租赁站于2015年2月13日收到马静丰支付的租金50000元，于2015年11月14日收到恒富公司支付的租金10000元，于2016年2月4日收到马静丰支付的租金50000元，以上合计110000元。以上事实有广源租赁站提交的租赁合同、提货单、退货单、马静丰支付租金收据及广源租赁站、马静丰当庭陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，本案涉讼租赁合同合法有效。恒富公司将租赁物提走使用，应按合同约定按时支付租赁费用。马静丰称已向广源租赁站支付租金15万余元，但未提交付款证据予以证实，故对此项抗辩主张不予支持。至广源租赁站向本院提起诉讼之日止，恒富公司欠广源租赁站元租赁费合计183129元至今未予支付，应按合同约定承担违约责任。广源租赁站要求恒富公司按欠款总额的10%计算违约金18312元，不违反法律规定，本院予以支持。在签订租赁合同时马静丰的身份为经办人，其签订合同的行为系职务行为，该行为后果应由恒富公司承担，故广源租赁站要求马静丰承担付款的诉讼请求不予支持。恒富公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、河南恒富建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津市滨海新区大港广源三钢机械租赁站支付租赁费183129元，违约金18312元；二、驳回天津市滨海新区大港广源三钢机械租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4322元，诉讼保全申请费1570元，公告费970元，共计6862元，由天津市滨海新区大港广源三钢机械租赁站负担2540元，河南恒富建筑工程有限公司负担4322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 孙 斌人民陪审员 王 羽人民陪审员 孙 丽二〇二〇年五月十五日书 记 员 于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1166号被执行人：邓志江，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省。关于被执行人邓志江缴纳罚金一案，依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783刑初760号刑事判决书判决，邓志江犯盗窃罪，并处罚金6000元。因被执行人逾期未履行，本院于2020年4月2日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人名下2个银行账户和2个财付通账户的存款，并依法扣划63.48元，用于缴纳罚金。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1166号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年五月二十二日书 记 员 邓 健 鹏
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3407号之一 申请人卜凡龙，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人,付新，山东世纪星律师事务所律师。 被申请人徐玉聪，男，1976年3月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月14日向本院申请财产保全，请求将被申请人徐玉聪名下位于日照市岚山区圣岚路南观海路东海德花园001幢01单元348号房产、产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0017688号的房产予以查封；将被申请人徐玉聪名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，保全标的额共计为16万元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人徐玉聪名下位于日照市岚山区产权证号鲁（2016）日照市不动产权第0017688号的房产予以查封，查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人徐玉聪名下鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封，查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月十五日 法官助理吕倩 书记员山杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初17271号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，该公司员工。被告：聊城晚报传媒有限公司，住所聊城东昌东路105号。法定代表人：王风为。原告深圳市猎图信息技术有限公司与被告聊城晚报传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告深圳市猎图信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  王碧蕾二〇二〇年五月二十一日书记员  赖安琪