wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初671号原告：张爱侠，女，1971年3月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：刘雪琴，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：王会丽，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：胜合玲，女，1967年11月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘建设，男，1958年12月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区。现住鹤壁市淇滨区。原告张爱侠与被告胜合玲、刘建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱侠委托诉讼代理人刘雪琴、王会丽，被告刘建设到庭参加诉讼，被告胜合玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱侠向本院提出诉讼请求：要求被告胜合玲、刘建设偿还借款本金210000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年3月7日计算至实际履行之日；以30000元为基数，按照月利率1.3%，自2017年2月17日计算至实际履行之日；以60000元为基数，按照月利率1%，自2017年2月27日计算至实际履行之日；以30000元为基数，按照月利率1.4%，自2017年2月27日计算至实际履行之日；以40000元为基数，按照月利率1%，自2017年3月22日计算至实际履行之日）。事实和理由：2016年3月7日至2017年3月期间被告胜合玲陆续向我借款210000元，并出具借据，经我多次催要未果，故诉至法院。被告刘建设辩称:我与被告胜合玲虽在婚姻存续期间，但在2011年已感情破裂，双方经济独立。我与原告张爱侠并不认识，不清楚借款事实，不应承担还款责任。被告胜合玲未到庭、未答辩。经审理查明：2016年3月7日，被告胜合玲向原告张爱侠借款50000元，并出具借据1份，主要内容为“今借到张爱侠现金伍万圆整（￥50000元），月利息1分5，半年后付利息（已给1万元），借款人：胜合玲2016.3.7号”。2017年2月17日，被告胜合玲向原告张爱侠借款30000元，并出具借据1份，主要内容为“今收到张爱侠现金叁万圆整，利息1分3厘（￥30000元），每月肆佰圆整（￥400元），借款人：胜合玲2017.2.17号”。2017年2月27日，被告胜合玲向原告张爱侠借款60000元，并出具借据1份，主要内容为“今借到张爱侠现金陆万圆整，（￥60000元），月利息壹分，（每月￥600元）陆佰圆整。借款人：胜合玲2017.2.27号”。2017年2月27日，被告胜合玲向原告张爱侠借款30000元，并出具借据1份，主要内容为“今借到张爱侠现金叁万圆整，（￥30000元），月利息壹分肆，每月（￥420元）肆佰贰拾元整，借款人：胜合玲2017.2.27号”。2017年3月22日，被告胜合玲向原告张爱侠借款40000元，并出具借据1份，主要内容为“今收到张爱侠现金肆万元整（￥40000元），利息1分。胜合玲2017.3.22号”。原告张爱侠陈述被告胜合玲已支付10000元利息。以上事实由原告张爱侠的陈述、借据及微信聊天记录等证据予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告胜合玲向原告张爱侠借款210000元，并出具借据，原、被告之间成立民间借贷关系，被告胜合玲作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告张爱侠要求被告胜合玲偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张爱侠要求被告胜合玲支付利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照规定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告胜合玲向原告张爱侠出具的借条中约定借款利率未超出法律规定，故原告张爱侠要求被告胜合玲支付利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年3月7日计算至实际履行之日；以30000元为基数，按照月利率1.3%，自2017年2月17日计算至实际履行之日；以60000元为基数，按照月利率1%，自2017年2月27日计算至实际履行之日；以30000元为基数，按照月利率1.4%，自2017年2月27日计算至实际履行之日；以40000元为基数，按照月利率1%，自2017年3月22日计算至实际履行之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，在履行过程中应扣除被告胜合玲已支付的10000元利息，超出部分本院不予支持。关于原告张爱侠要求被告刘建设承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，因借条上并无被告刘建设签字，原告张爱侠未提交证据证明被告刘建设有事后追认的共同意思表示，及被告胜合玲就本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营的事实，故本院对原告张爱侠要求被告刘建设承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胜合玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱侠借款本金210000元并支付利息（以50000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年3月7日计算至实际履行之日；以30000元为基数，按照月利率1.3%，自2017年2月17日计算至实际履行之日；以60000元为基数，按照月利率1%，自2017年2月27日计算至实际履行之日；以30000元为基数，按照月利率1.4%，自2017年2月27日计算至实际履行之日；以40000元为基数，按照月利率1%，自2017年3月22日计算至实际履行之日；履行过程中扣除被告胜合玲已支付的10000元利息）；二、驳回原告张爱侠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告胜合玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年五月十八日书记员  李 超
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1300号之二申请执行人：邱东平，男，汉族，1973年10月10日出生，住昆明市五华区。被执行人：杨桦，女，汉族，1966年12月23日出生，住昆明市五华区。申请执行人邱东平与被执行人杨桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9647号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨桦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱东平向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人杨桦的证券（证券简称：紫金矿业，证券账户：Ａ12×××76，数量：1000），因申请执行人未申请对相关证券进行处置，故暂不予执行。轮候查封、冻结了被执行人杨桦所有的坐落于马洒营西区8幢2单元302室房屋一套（房产证号：20××69），但该房屋已被我院另案在先查封，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币84180元，未受偿人民币84180元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月二十五日书 记 员  申才源
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初220号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检二部刑诉〔2020〕219号。 受理日期：2020年4月28日。指控罪名：虚开增值税专用发票。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑毅。 被告人周成亮，男，1981年10月28日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，个体户，住江苏省淮安市淮安区。因本案于2019年4月17日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2020年4月15日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控，被告人周成亮于2016年9月至12月期间，明知无真实货物交易，通过薛刚、徐伟（均另案处理）等人，为多家单位介绍购买苏州善溢丰精密科技有限公司开具的增值税专用发票合计42份，税款合计人民币421413.68元已于同期向税务部门申报抵扣。具体分述如下： 1.被告人周成亮于2016年9月至12月，为苏州臻腾电子科技有限公司介绍购买增值税专用发票合计3份，税款合计人民币29902.56元已于同期向税务部门申报抵扣。 2.被告人周成亮于2016年11月至12月，为苏州硕上精密电子有限公司、昆山硕上精密电子有限公司介绍购买增值税专用发票合计7份，税款合计人民币69738.92元已于同期向税务部门申报抵扣。 3.被告人周成亮于2016年10月至12月，为苏州志向成精密模具有限公司介绍购买增值税专用发票合计4份，税款合计人民币30316.66元已于同期向税务部门申报抵扣。 4.被告人周成亮于2016年11月，为昆山泰立德精密机械有限公司介绍购买增值税专用发票合计2份，税款合计人民币18888.89元已于同期向税务部门申报抵扣。 5.被告人周成亮于2016年11月，为昆山市玉山镇伟之鑫自动化设备厂介绍购买增值税专用发票合计9份，税款合计人民币136581.19元已于同期向税务部门申报抵扣。 6.被告人周成亮于2016年11月，为昆山旭武五金机电有限公司介绍购买增值税专用发票合计2份，税款合计人民币9153.85元已于同期向税务部门申报抵扣。 7.被告人周成亮于2016年12月，为昆山金钰奇机电有限公司介绍购买增值税专用发票合计2份，税款合计人民币15779.49元已于同期向税务部门申报抵扣。 8.被告人周成亮于2016年11月至12月，为苏州市安联科电子科技有限公司介绍购买增值税专用发票合计3份，税款合计人民币28391.45元已于同期向税务部门申报抵扣。 9.被告人周成亮于2016年12月，为昆山诚宇德自动化设备有限公司介绍购买增值税专用发票合计2份，税款合计人民币20138.46元已于同期向税务部门申报抵扣。 10.被告人周成亮于2016年10月至12月，为昆山市张浦镇丹斌五金经营部介绍购买增值税专用发票合计5份，税款合计人民币34958.97元已于同期向税务部门申报抵扣。 11.被告人周成亮于2016年11月至12月，为昆山宝力仕模塑有限公司介绍购买增值税专用发票合计2份，税款合计人民币19295.72元已于同期向税务部门申报抵扣。 12.被告人周成亮于2016年10月，为昆山伍新天五金制品有限公司介绍购买增值税专用发票1份，税款人民币8267.52元已于同期向税务部门申报抵扣。 案发后，被告人周成亮至公安机关自动投案，并如实供述了以上事实。 在案件审理过程中，被告人周成亮向本院预交了罚金保证金人民币90000元。 被告人周成亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周成亮在无实际货物交易的情况下，伙同他人介绍虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控被告人周成亮犯虚开增值税专用发票罪的罪名成立，予以支持。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周成亮积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人周成亮自动至公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周成亮认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从轻处罚。根据被告人周成亮的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对被告人周成亮从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周成亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年三个月，并处罚金人民币九万元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 寅 二〇二〇年五月七日 法官助理  张宝轩 书 记 员  马 捷
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执恢23号 申请执行人：汤安镇，男，1973年5月20日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：杨炳海，男，1955年1月12日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人汤安镇与被执行人杨炳海刑事附带民事赔偿一案中，2020年2月18日本案执行立案后，承办人及时制作相关法律文书，并依法发出。 执行网络查控系统反馈被执行人无保险、证券、车辆等信息。被执行人名下有存款，依法冻结。二次查控，亦然。经向不动产登记中心查询，被执行人无不动产。向公积金部门查询，被执行人无公积金。向被执行人户籍所在地村委会了解，被执行人无其他可供执行财产，现羁押于监狱。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并征求了申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可再供执行的财产，案件暂不具备执结条件，经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张彬彬
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18421号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙红莉，女，1981年11月4日出生，汉族，住山东省聊城市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙红莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告孙红莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金23,783.27元，利息1,375.08元，滞纳金(违约金)及其他费用共计3,908.32元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计29,066.67元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金23,783.27元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告孙红莉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2020年3月25日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年3月25日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红莉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金23,783.27元；二、被告孙红莉应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2020年3月25日起至实际清偿之日止，以欠款本金23,783.27元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394.58元，减半收取计197.29元，由被告孙红莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0122民初88号 原告：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市托克托县双河镇托克托大街。 法定代表人：武雪峰，董事长。 委托诉讼代理人：刘海平,该公司职员。 委托诉讼代理人：郭三新，该公司职员。 被告：刘毅，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。 被告：徐明燕，女，农民，住内蒙古自治区托克托县 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下至裁定主文前简称为农商银行）与被告刘毅、徐明燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法进行审理。 农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘毅、徐明燕共同归还所欠借款本金49965.23元及利息7476.32元(利息暂计至2019年7月12日),本息共计57441.55元,以后每顺延一天利息为16.8元，农商银行请求至刘毅、徐明燕还清所有欠款之日止;2、诉讼费由刘毅、徐明燕承担。事实和理由：农商银行与刘毅于2017年8月1日签订《农户小额信用借款合同》及《富民一卡通领用合约》,约定由农商银行借款给刘毅50000元,用于农业生产,共同借款人为徐明燕,借款到期日为2018年9月10日,合同约定借款期间月利率为7.7575%，借款到期后，刘毅、徐明燕未履行还款义务。因此，农商银行向托克托县人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中农商银行所提供的刘毅、徐明燕的地址信息不准确且不能补充其它地址信息，本院经查证后仍不能确定刘毅、徐明燕的送达住址，故应视为农商银行的起诉无明确的被告地址信息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费618元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长  李英英 审判员  杨钢军 审判员  苗二军 二〇二〇年五月十一日 书记员  王娟娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1187号原告：沈惠珠，女，1952年5月4日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。被告：刘羲平，男，1987年8月12日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：孟善进，男，1971年2月10日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司，住所地安徽省宿州市灵城宿泗路主要负责人：陈伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。主要负责人：王有东，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡娜，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市开发区南外环路南侧。主要负责人：范景志。委托诉讼代理人：刘天一，该公司员工。原告沈惠珠诉被告刘羲平、孟善进、宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司（以下简称祥和公司）、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈惠珠委托诉讼代理人曹禹，被告刘羲平，被告平安公司委托诉讼代理人胡娜，被告大地公司委托诉讼代理人刘天一到庭参加诉讼。被告孟善进、祥和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈惠珠诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1.要求被告赔偿原告医疗费18509.06元，住院伙食补助费300元（50元/天*6天），营养费900元（30元/天*30天），护理费2400元（80元/天*30天），误工费6000元（3000元/月*2个月），车损450元，交通费800元，合计29359.06元；上述损失由平安公司和大地公司在交强险责任限额内分担，超出部分由刘羲平、孟善进、祥和公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告刘羲平辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议；事故发生后，刘羲平未垫付款项；案涉车辆在平安公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。被告孟善进未作答辩。被告祥和公司书面辩称，案涉车辆皖Ｌ×××××重型半挂车系孟善进购买挂靠于祥和公司运营，实际车主是孟善进；皖Ｌ×××××重型半挂车在大地公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本案应由刘羲平、孟善进、平安公司、大地公司承担赔偿责任。被告平安公司辩称，对事故发生事实、责任认定没有异议；刘羲平驾驶的苏Ｂ×××××号小型普通客车在平安公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险；事故发生后平安公司未垫付款项；要求在交强险限额内由平安公司和大地公司各半承担，超出部分在商业险限额内平安公司承担70%赔偿责任。被告大地公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议；孟善进驾驶的皖Ｌ×××××重型半挂牵引车在大地公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险；事故发生后大地公司未垫付款项；要求在交强险限额内由平安公司和大地公司各半承担，超出部分在商业险限额内大地公司承担30%赔偿责任。本院经审理查明：认定事实2017年11月04日11时45分许，刘羲平驾驶车牌号为苏B8RX56的小型普通客车，由西往东行驶至锡山区锡北镇振达路欧特福超市门口往北左转弯时，遇沈惠珠驾驶无锡G81900号电动自行车从孟善进逆向停放在振达路西侧非机动车道内的皖L26106的重型半挂牵引车牵引苏B5050挂号重型普通半挂车右侧由北往南行驶，结果小型普通客车与电动自行车发生碰撞，致沈惠珠受伤，小型普通客车及电动车损坏。2017年11月10日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定刘羲平负事故主要责任；孟善进负事故次要责任；沈惠珠无事故责任。苏B8RX56号小型普通客车系刘羲平所有，该车在平安公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险。皖L26106号重型半挂牵引车系孟善进实际所有，挂靠于祥和公司名下经营，该车在大地公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔险。事故发生后，沈惠珠就其损伤申请司法鉴定，鉴定结果为：沈惠珠的误工期评定为60日，营养期评定为30日，护理期评定为30日，沈惠珠为此花费鉴定费4260元。赔偿项目损失项目金额（元）计算公式及承担方式认定依据（证据或有关规定）医疗费18509.06元保险公司在交强险内赔偿医疗费票据，保险公司对金额无异议，保险公司要求扣除非医保用药金额的意见，因其未提供证据佐证，本院不予采信。住院伙食补助费300元6天*50元/天住院天数及一般国家机关工作人员出差补助标准营养费900元30天*30元/天被告无异议护理费2400元30天*80元/天被告无异议误工费5000元60天*2500元/月被告认可交通费500元被告认可车损420元被告认可合计28029.06元垫付情况无垫付交强险赔偿金额（两个交强险限额）平安公司赔偿14014.53元大地公司赔偿14014.53元本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，沈惠珠因交通事故受伤，财产受损，其依法有权获得赔偿。以上，沈惠珠的损失合计28029.06元。因苏Ｂ×××××小型普通客车、皖Ｌ×××××重型半挂牵引车分别在平安公司、大地公司投保了交强险，故应由平安公司、大地公司分别在各自交强险赔偿限额范围内各半承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效后10日内赔偿沈惠珠14014.53元。（上述款项可汇至沈惠珠银行账号，账号：62×××71；开户行：中国农业银行长安支行）二、中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司应于本判决生效后10日内赔偿沈惠珠14014.53元。（上述款项可汇至沈惠珠银行账号，账号：62×××71；开户行：中国农业银行长安支行）三、驳回沈惠珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费4260元，合计4460元，由平安公司负担1420元，由大地公司负担1420元，由刘羲平负担1420元，由沈惠珠负担200元（上述诉讼费用已由沈惠珠先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，平安公司、大地公司、刘羲平应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付沈惠珠）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年五月二十七日书记员 洪明琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）桂01刑终854号 原公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 上诉人（原审被告人）胡永铁（曾用名：胡永茂），男，1976年5月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，家庭住址广西壮族自治区贺州市昭平县。曾因犯诈骗罪于2011年8月11日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于南宁市武鸣区看守所。 辩护人杨新旺，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人胡永铁犯诈骗罪一案，于2019年9月3日作出（2019）桂0103刑初634号刑事判决。原审被告人胡永铁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人胡永铁，并听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，证据确实、充分，依法不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，被告人胡永铁以交往结婚为名，于2014年至2016年先后与多名女性进行交往，交往期间虚构所在公司需要资金周转、过户房产及车辆给被害人需交纳费用等事由骗取被害人财物： 1、2015年5月，被告人胡永铁化名胡茂，以结婚为借口与被害人黄金英交往期间，以所在公司资金周转困难、过户房产及车辆的费用为由，骗取黄金英人民币4万元。 2、2016年8月，胡永铁化名胡茂，以结婚为借口与被害人罗某交往期间，以资金周转、办理居住证用于过户车辆等为名，共计骗取罗某人民币13000元。 另查明，被告人胡永铁曾因犯诈骗罪于2011年8月11日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、被害人李某1提交的银行流水、扣押决定书、扣押清单、李某1提供的微信截图、被害人李某1陈述、被害人黄金英陈述、被害人陆某陈述、被害人黄某1陈述、被害人罗某陈述、辨认笔录被告人胡永铁供述和辩解等。 原审法院认为，被告人胡永铁以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人胡永铁犯诈骗罪罪名成立。被告人及辩护人关于被告人与被害人之间系民间借贷的辩解、辩护意见，因与查明事实及法律规定不符，不予采纳。被告人胡永铁曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人胡永铁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人胡永铁退赔被害人黄金英经济损失人民币四万元；退赔被害人罗某经济损失人民币一万三千元。 胡永铁上诉称，其与李某1之间系民间借贷关系，与黄金英之间系买卖合同关系和民间借贷关系，与黄某1之前系居间关系，与罗某系民间借贷关系，原判认定事实不清，证据不足。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，发回重申或改判其无罪。 辩护人提出的部分辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致，还提出对一审认定事实、证据提出异议，在侦查阶段、审查起诉阶段及一审阶段均要求调取能够证明上诉人无罪的证据录音，但均未给予调取，认为本案二审应当开庭审理。 原判认定的事实和经原审庭审举证、质证的据以定罪的证据，经二审审理，核实无误，本院依法予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）胡永铁以非法占有为目的，虚构个人情况、隐瞒交往目的，以虚构的身份与被害人交往并多次骗取被害人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。 关于上诉人及辩护人提出与黄金英之间系买卖合同关系和民间借贷关系的上诉理由及辩护意见。经查，胡永铁以胡茂名义，在和黄金英交往过程中，以房产车子过户等虚假理由骗取黄金英钱款的事实，有胡永铁在公安机关的供述、黄金英的陈述等予以佐证，数额4万元亦得到胡永铁和黄金英的认可，并有微信转账记录等予以佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故该上诉理由及辩护意见，本院不予采信。 关于上诉人及辩护人提出与罗某系民间借贷关系的上诉理由及辩护意见。经查，胡永铁以胡茂身份，虚构其经济条件优越，以交往名义骗取罗某信任，隐瞒真实目的编造虚假理由骗取罗某人民币13000元，有胡永铁在公安机关的供述、罗某的陈述以及微信转账记录予以印证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。故该上诉理由及辩护意见，本院不予采信。 对于上诉人及辩护人提出的其他上诉理由和辩护意见，一审亦予以正确评判，二审不再赘述，故对该部分上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。南宁市人民检察院的书面意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 审 判 长  郑 磊 审 判 员  丘 毅 审 判 员  谢李章 二〇二〇年四月二十八日 法官助理  倪晓凌 书 记 员  陆艳想
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执851号之二 申请执行人：操基保，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人：张莉萍，女，1977年3月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0822民初2033号民事调解书，于2020年5月11日向被执行人张莉萍发出执行通知书，责令被执行人张莉萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张莉萍银行存款3500元财产。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  陈纳新 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈 杨
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0212民初351号 原告：宋洪飞，男，汉族，1993年3月13日出生，住河南省内黄县，现住福建省厦门市同安区。 被告：杨铝，男，汉族，1992年4月1日出生，住重庆市南川市。 原告宋洪飞与被告杨铝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋洪飞到庭参加诉讼，被告杨铝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋洪飞向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币（币种下同）60000元；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月26日被告向原告借款65000元，并出具了一张欠条给原告，原告通过现金的方式向被告支付了借款，2017年1月18日被告偿还5000元给原告，剩余60000元现被告拒不归还。 被告杨铝未作答辩。 原告宋洪飞围绕其诉讼请求提交了一份《欠条》。以上证据经本院审查核实，其相应的证明力予以确认并在案佐证。 根据上述经审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月26日，杨铝向宋洪飞出具一份《欠条》。《欠条》载明：“由于资金周转困难本人杨铝……向宋洪飞……借款65000，大写陆万伍仟元整。备注：之前任何借款凭证作废从2007年1月26日开始正常还款截止日期2018年5月26日还清一个月还款8000元《两人一共还款8000元》可宽限一个星期如有断还后果自负到时候起诉在正常还款期间不得干涉我的正常生活2016年1月26日欠款人：杨铝借款人：宋洪飞”。庭审中宋洪飞陈述，其与杨铝曾是好朋友，2014年下半年杨铝称要做店面资金不够先后三次向其借款，第一次25000元，第二次20000元，第三次20000元，借款均以现金支付，资金来源于宋洪飞父母；借款当时未出具借条，之后宋洪飞觉得杨铝店面做不下去就让杨铝写了欠条；欠条上写“两人一共还款8000元”，是因为当时还欠另一个人的钱，杨铝承诺每月向宋洪飞和另外一个出借人共计还款8000元；2017年1月18日杨铝偿还了5000元。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告杨铝向宋洪飞借款65000元有书面证据《欠条》在案为凭，故本院根据宋洪飞提供的证据，结合其当庭陈述，对杨铝向其借款65000元的事实予以确认。借款后，杨铝偿还5000元后未再偿还。现借款期限已届满，宋洪飞要求杨铝偿还剩余借款60000元有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告杨铝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨铝于本判决生效之日起五日内偿还原告宋洪飞借款人民币60000元。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1300元，减半收取计人民币650元，由被告杨铝负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇二〇年五月六日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初114号原告：许佳琪，女，汉族，生于2006年6月1日，住商水县。法定代理人：叶娜，女，汉族，生于1985年10月11日，住商水县。系原告许佳琪母亲。委托诉讼代理人：郭春明，河南天图律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李菊，女，汉族，生于1979年12月11日，住商水县。委托诉讼代理人：连红红，河南睿东律师事务所律师：代理权限：一般代理。原告许佳琪诉被告李菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告许佳琪的法定代理人叶娜，委托代理人郭春明、被告李菊及委托代理人连红红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许佳琪向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失74425.37元，审理中变更诉讼请求为73823.87元；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日17时左右，在河南省邓城镇邓城一中，因许佳琪与同学马紫菡产生矛盾，李菊（马紫菡母亲）与许佳琪电话通话中，被告李菊言语威胁许佳琪人身安全。2019年3月24日14时左右，在河南省××××东街，被告李菊与原告许佳琪相遇，李菊再次当面威胁许佳琪人身安全。2019年3月25日7时左右，许佳琪因先后两次受到李菊威胁，服用“敌敌畏”自杀，后经抢救，住院治疗后脱离生命危险。根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等治疗康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。为维护权益，诉请依法判决。被告李菊答辩称，一、原告在诉状中所诉事实与客观事实不符；二、原告服药与被告之间无法律关系，其住院与被告无关联性；三、被告并未对原告进行侵权，未对原告有任何语言威胁与肢体冲突，原告主张赔偿损失无任何事实和法律依据；四、原告作为中学生，身心相对成熟，对自己的行为有明显的认知，由于原告不明智而导致自己服药，其服药行为与被告无任何关系，所以各项损失应当由自己和监护人承担，作为监护人未对原告做好更好监护义务导致其做出不明智的选择而服药，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告许佳琪向本院提交的证据材料：一、商水县公安局行政处罚决定书两份、民事裁定书一份。证明：原告许佳琪因被告李菊的两次威胁行为；二、周口市中心医院病历及医疗费票据，证明原告因被告的行为造成的伤害损失73823.87元；被告李菊向本院提交的证据材料：一、商公（邓）刑罚决字（2019）10349号、商公（邓）刑罚决字（2019）10901号，（2019）商政复决字48号行政复议决定书一份。证明：涉案商公（邓）刑罚决字（2019）10349号行政处罚决定书违反法定程序被商水县人民政府（2019）商政复决字48号行政复议决定书撤销；二、商水县公安局处理李菊与许佳琪案件卷宗材料43页，证明从派出所材料可以看出受害人及证人所证相互矛盾不能证明许佳琪为何喝药，被告李菊是否威胁受害人，每位证人所说不一致，证人的询问笔录无法核实客观性和真实性。经庭审质证，依据有效证据，并综合本案证据之间的关联性，本院确认以下案件事实：2019年3月23日17时左右，在商水县邓城镇邓城一中，因原告许佳琪与同学马紫菡产生矛盾，马紫菡的母亲李菊在与许佳琪电话通话中，李菊言语威胁许佳琪人生安全，2019年3月24日14时许，在商水县××东街，被告李菊与原告许佳琪相遇，被告李菊再次当面威胁许佳琪人身安全。2019年3月25日7时许，许佳琪因受李菊两次人身威胁，服用“敌敌畏”自杀，后经送往医院抢救脱离生命危险。原告许佳琪服毒自杀后被送往周口市中医院治疗26天，支付医疗费48230.17元。2019年3月28日，原告许佳琪的父亲许二伟到商水县公安局邓城派出所报案，商水县公安局邓城派出所经向相关证人调查后于2019年4月16日作出商公（邓）行罚决字（2019）10349号行政处罚决定书，决定对李菊以威胁人身安全行政拘留7日。李菊不服向商水县公安局申请复议，商水县公安局2019年8月1日以存在先办案后立案的情形违反法定程序，撤销2019年4月16日作出商公（邓）行罚决字（2019）10349号行政处罚决定书。2019年9月23日商水县公安局对李菊作出商公（邓）行罚决字（2019）10901号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国治安处罚法》第四十二条第（一）项之规定，决定对李菊行政拘留7日。本院认为，本案争执的焦点：原告李佳琪服毒自杀造成的损害结果是否与被告李菊的言语威胁有无因果关系。所谓因果关系是指一个事件和第二个事件之间的作用关系，其中后一事件被认为是前一事件的结果。具体到本案，因李菊两次对许佳琪进行言语威胁，致使原告许佳琪身心受到伤害，进而产生服毒自杀的念头，因此，李菊对许佳琪的言语威胁行为与许佳琪的服毒自杀行为之间存在因果关系。李菊应当对许佳琪服毒自杀造成的损害后果承担责任。原告许佳琪的法定监护人许二伟在接到许佳琪电话告知其受到李菊的言语威胁后只是对其女儿进行简单的劝说，没有对许佳琪进行心里干预疏导，进而导致许佳琪服毒自杀，对由此产生的损害后果应当与被告李菊共同承担。根据原告许佳琪住院治疗情况，原告许佳琪的损害结果：医疗费48230.17元、营养费520元（20元×26天）、住院伙食补助费1300元（50元×26天）、护理费3253.（45677÷365天×26）元，交通费520元（20元×26天）。以上共计53823.17元。原告主张精神抚慰金问题，没有法律事实和依据，对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告李菊于判决生效后10日内赔偿原告许佳琪各项损失53823.17元的%50即26911.58元；二、驳回原告许佳琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由原告负担372元，被告负担372元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 勉二〇二〇年五月六日书记员 王子恒
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执442号之一 申请人:福建大田晋农商村镇银行股份有限公司，住所地大田县均溪镇建山路6号。统一社会信用代码:913504000797580248。 法定代表人:陈奕宏，该公司董事长。 委托代理人:陈成魁，男，1989年10月31日出生，汉族，住大田县。该公司职员。 委托代理人:汪诗鹏，男，1980年12月8日出生，汉族，住大田县。该公司职员。 被执行人:福建省大田县福井农业开发有限公司，住所地大田县前坪乡红坪街001号。统一社会信用代码:913504257796272601。 法定代表人:蒋先裘，该公司经理。 被执行人:蒋先辉，男，1960年7月20日出生，汉族，住大田县。 被执行人:郑明叶，女，1973年9月21日出生，汉族，住大田县。 被执行人:陈福荣，男，1991年2月23日出生，汉族，住大田县。 关于申请执行人福建大田晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人福建省大田县福井农业开发有限公司、蒋先辉、郑明叶、陈福荣借款合同纠纷一案，申请执行标的188952.12元，本院于2020年3月3日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。 2.通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费。同时，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。 4、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人的下落，无法实际拘留。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初415号 原告：王兴东，男，1975年10月27日出生，汉族，住中国福建省三明市宁化县。 原告：朱秋婷，男，1983年11月17日出生，汉族，住中国福建省三明市宁化县。 原告：朱春彪，男，1962年08月23日出生，汉族，住中国福建省三明市宁化县。 原告：谢仰华，男，1972年01月24日出生，汉族，住中国福建省三明市宁化县。 原告：朱春福，男，1979年12月16日出生，汉族，住中国福建省三明市宁化县。 原告：朱建明，男，1973年02月27日出生，汉族，住中国福建省三明市宁化县。 原告：罗后森，男，1978年07月08日出生，汉族，住中国福建省三明市宁化县。 原告：谢华平，男，1965年05月18日出生，汉族，住中国福建省三明市宁化县。 被告：张茂群，男，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，住中国福建省三明市宁化县。 原告王兴东、朱秋婷、朱春彪、谢仰华、朱春福、朱建明、罗后森、谢华平与被告张茂群种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告朱建明、朱春彪、朱春福、朱秋婷、王兴东、罗后森、谢仰华、谢华平、被告张茂群、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱建明、朱春彪、朱春福、朱秋婷、王兴东、罗后森、谢仰华、谢华平向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 张茂群承认张茂群提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费354元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  高辉耀 （） 二〇二〇年五月十四日 法官助理 书记员谢亚洁
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2462号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：谈锦花，女，汉族，1987年11月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人谈锦花借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4,216.71元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人谈锦花名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十五日法官助理张洪书记员周小尧
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初824号 原告：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地邵武市吴家塘镇吴家塘街82号。 负责人：张淑静，主任。 委托诉讼代理人：江新豪，男，邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社员工，住邵武市。 被告：翁会明，男，1962年5月16日出生，汉族，住邵武市。 被告：林素清，女，1967年8月10日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称吴家塘信用社）与被告翁会明、林素清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家塘信用社的委托诉讼代理人江新豪、被告翁会明到庭参加诉讼，被告林素清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家塘信用社向本院提出诉讼请求：1．翁会明归还信用卡透支款本金29166.39元、利息3929.8元、违约金1114.33元（利息、违约金已算至2019年9月20日，此后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2．林素清对翁会明的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月5日，翁会明向吴家塘信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。翁会明填写了福万通卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依翁会明的申请，吴家塘信用社核准并向其发放了卡号为62×××04的信用卡。林素清作为担保人与吴家塘信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为翁会明申领的福万通卡承担连带保证责任。翁会明激活该卡后多次使用消费。截至2019年9月20日，翁会明尚欠福万通卡透支款本金29166.39元、利息3929.8元、违约金1114.33元未归还。上述被告未按约归还欠款，已构成违约，故诉至法院。 翁会明辩称，信用卡的欠款不是本人所使用的。 林素清未作答辩。 吴家塘信用社为证明其主张提交了四组证据：1．信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约，拟证明翁会明向原告申请福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．普惠卡担保协议，拟证明林素清为翁会明申领的福万通卡承担连带担保责任的事实；3．账户余额查询、批量余额显示，拟证明翁会明所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实；4．送达地址确认书，拟证明被告确认接收各类法律文书的送达地址。 翁会明、林素清均未提供证据。 林素清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。翁会明对证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对吴家塘信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，翁会明向吴家塘信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，林素清作为保证人与吴家塘信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为翁会明申领的福万通卡承担连带责任保证。吴家塘信用社经审查同意后，为翁会明办理了授信额度为30000元的福万通卡，卡号为62×××04。翁会明领取该卡后激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2019年9月20日，翁会明尚欠信用卡透支款本金29166.39元及利息3929.8元、违约金1114.33元，共计34210.52元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案翁会明向吴家塘信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与吴家塘信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，翁会明在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。翁会明使用福万通卡形成了对吴家塘信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现翁会明未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。翁会明辩称信用卡产生的欠款并非其使用，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故吴家塘信用社依照领用合约要求翁会明偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。林素清签署了担保协议，应对翁会明的上述债务承担连带保证责任。吴家塘信用社要求林素清承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。翁会明、林素清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翁会明应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社偿还信用卡透支款本金29166.39元及利息、违约金（截至2019年9月20日利息为3929.8元、违约金为1114.33元，之后的利息、违约金按照福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、林素清对翁会明的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取计327.50元，由翁会明、林素清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年五月十九日 法官助理高芳 书记员何甘杰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初821号原告：陈典金，男，汉族，1990年11月19日出生，住江西省。被告：高云师，男，汉族，1987年9月14日出生，住江西省。原告陈典金与被告高云师买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈典金到庭参加诉讼，被告高云师经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告陈典金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款19000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高云师于2019年1月向原告陈典金出具金额为29000元的欠条，并口头承诺在2019年全部还清货款，但仅在2019年5月初偿还10000元，尚欠19000元未还，原告多次催讨无果，故诉至法院。原告陈典金向本院提交如下证据：1.欠条一张，证明被告所欠货款事实；2.微信截图2张，证明被告已支付货款10000元。被告高云师未提交答辩状，亦未提交书面证据。经审理查明，2019年1月31日，被告高云师向原告陈典金出具欠条，载明：“今欠陈典金水电材料货款贰万玖仟元整（￥29000）欠：高云师2019年元.31”。被告高云师于2019年5月2日通过微信支付10000元货款，尚欠19000元货款未支付，原告陈典金催讨无果，故诉至我院。本院认为，被告高云师向原告陈典金购买水电材料，并出具欠条，原、被告双方之间构成买卖合同关系，且不违反法律禁止性规定，本院对此予以确认。基于原、被告之间的买卖合同关系，被告高云师在向原告陈典金出具书面欠条后，应当按约支付货款，故对原告陈典金要求被告高云师支付所欠19000元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告高云师经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未答辩及举证，应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告高云师于本判决生效起三日内向原告陈典金支付货款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取138元，由被告高云师承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  漆丽二〇二〇年五月二十七日法官助理彭璇璟书记员曹琪
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初1077号 原告:朱珍，女，汉族，1972年12月12日出生，住福建省宁德市东桥经济开发区。 委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所执业律师。 被告：福建联丰房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇源通东路118号福晟学府一期l#l层08店面，统一社会信用代码：913501216692699416。 法定代表人：叶秋莺，董事长。 原告朱珍与被告福建联丰房地产开发有限公司（以下简称联丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱珍、委托诉讼代理人黄太华到庭参加诉讼。被告福建联丰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱珍向本院提出诉讼请求：依法判令联丰公司立即偿还朱珍退房款560148元及利息（利息计算至债务全部清偿日止。利息以560148元为基数，从2020年2月29日起按人民银行同期同类贷款利率计算）。 事实和理由：朱珍于2017年12月21日在联丰公司的售楼处与联丰公司签订了商品房定购协议书，朱珍向联丰公司购买[福晟•乾隆樽品]11楼1901商品房，合同签订后朱珍通过转账的方式向联丰公司支付了10万元的购房定金，并于2017年12月25日，朱珍通过银行转账的方式将剩余460148元的购房首付款支付给了联丰公司，首付款支付后，经过一段时间，由于客观原因，双方都无法继续履行商品房订购协议书，双方于2019年8月25日通过友好协商，达成退房协议，协议签订后，朱珍按照协议的内容于2019年8月28日前全部履行完协议所约定的义务，按照协议约定，联丰公司应在2020年2月28日之前退还朱珍的购房首付款560148元，时至今日，联丰公司没有履行退房协议所约定的退款义务，朱珍多次催讨无果，为维护合法权益起诉至贵院。 联丰公司未作答辩。 朱珍围绕诉讼请求提交了证据，并提供证据原件予以核对，本院对其真实性予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月21日，联丰公司（甲方）与朱珍（乙方）签订福晟•钱隆樽品《商品房定购协议书》，约定朱珍向联丰公司购买“福晟•钱隆樽品”11号楼20层1901单元商品房，商品房建筑面积为111平方米，经双方协商后确定房屋总价为1850148元。该协议签订后，朱珍向联丰公司支付部分购房款共计560148元，联丰公司向朱珍出具福建增值税普通发票，确认收到上述款项。 2019年8月25日,联丰公司（甲方）与朱珍（乙方）经过协商签订《退房协议》，该协议确认朱珍已向联丰公司支付购房首付款计560148元。该协议第三条约定《商品房买卖合同》网签备案注销手续完成（以登记部门网签备案系统注销处理完毕日期为准）后一百八十日内，甲方向乙方指定账户支付退房款项。 另查明，闽侯县自然资源和规划局于2019年8月28日向联丰公司发出通知：买受人朱珍与你司签订的购买位于南通福晟钱隆樽品11＃楼1901单元商品房，根据双方签订的解除《商品房买卖合同》协议，现该预告登记证明已注销。 本院认为，朱珍向联丰公司购买诉争房屋后，双方经过协商签订《退房协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，各方应按合同约定履行义务。联丰公司应根据约定在网签备案注销手续完成后180日内（即在2020年2月24日前）退还朱珍购房首付款560148元，但联丰公司至今未将该笔款项退还，已构成违约，应承担违约责任，故朱珍要求联丰公司返还退房款560148元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。关于朱珍支付利息的诉求，虽然《退房协议》未约定逾期支付退房款的违约金额及损失赔偿计算方法，但联丰公司逾期未支付退房款对朱珍造成了资金占用的损失，且其诉求支付利息的计算方法未超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，故本院予以支持。联丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理、判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 福建联丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内返还朱珍购房款560148元并支付利息（利息以560148元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2020年2月25日起计算至该笔款项返还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9401元，因适用简易程序审结，依法减半收取计4700.5元，由福建联丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  张文仲 二〇二〇年五月一十九日 法官助理罗燕圆 书记员雷丽娇 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初755号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号。 负责人：叶骏，该行行长。 委托诉讼代理人：欧阳灶文，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：王泽华，女，汉族，1976年11月30日出生，住福建省屏南县。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）与被告王泽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行委托诉讼代理人欧阳灶文、钟凯、被告王泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王泽华偿还原告借款本金人民币288638.15元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息和复利按合同约定利率标准计至实际还款之日止，暂计至2019年12月6日止的利息、罚息和复利合计人民币170544.04元）；2.判令被告王泽华赔偿原告因本案而需支出的律师费人民币18367元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权和担保权而支出的全部费用。以上合计人民币477549.19元。 事实和理由：2015年12月8日被告王泽华向原告提交《民生财神卡贷款业务申请表》，申请金额300000元，申请期限为36个月，单笔贷款最长贷款不超过6个月。 原告与被告王泽华签订的《额度借款合同》，约定在本合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为人民币300000元，额度有效期限为自本协议生效之日起36月，自2015年12月11日至2017年12月11日，上述额度仅限在额度有效期内提用并清偿。自助支付项下的每笔贷款利率执行固定年利率为14%。自助发放项下借款期限在一年内采用按月结息，到期一次性偿还本金，还款日为每月15日。被告王泽华在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约的情形，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。被告王泽华在合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其它有关责任义务，致使原告决定通过其它途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用由被告承担等。 上述合同签署后，被告通过自助发放/支取方式在额度期限内多次共计支用人民币1503369.6元，但被告未能按照合同约定按期偿还贷款本息，暂计至2019年12月6日止，被告拖欠贷款本金人民币288638.15元，拖欠贷款利息、罚息、复利人民币170544.04元。 有鉴于此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起本案诉讼，请求支持原告之全部诉讼请求。 王泽华辩称：希望减免复利。 本院认为，民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据。王泽华未提交证据。民生银行提交的证据经本院审查，能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，对民生银行所诉事实，本院予以认定。 本院另查明，《额度借款合同》，约定在本合同约定的额度有效期限内，被告可向原告申请使用的最高额度为人民币300000元，额度有效期限为自本协议生效之日起24月。王泽华自2017年10月15日起未足额偿还本息。截止2019年12月6日，王泽华尚欠民生银行本金288638.15元及利息、罚息。之后，被告向原告偿还借款本金、利息共126.14元。民生银行为实现本案债权，委托上海锦天城（福州）律师事务所代理本案，已支付律师费5510元。 本院认为，民生银行与王泽华签订《额度借款合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合同依法有效。双方当事人均应依照约定全面履行自己的合同义务。民生银行已按合同的约定向王泽华发放了贷款，已依约履行发放贷款的义务。王泽华未按约偿还借款本息，已构成违约，应依约承担违约责任。民生银行有权要求王泽华向民生银行偿还借款本金，并支付利息及罚息。但罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，以补偿守约一方的损失为目的，本案合同约定罚息、复利过高，故本院予以酌情调整，对借款逾期后产生的利息、罚息、复利之和调整为按年利率24%计算，对超过部分不予支持。民生银行主张王泽华应赔偿其为实现债权而支付的律师费损失18367元，但民生银行提交的证据仅能证明其已实际支付了5510元代理费，余款是否实际产生尚无法确定，故多余部分代理费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下： 一、王泽华应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金288638.15元，并支付利息、罚息、复利（自2017年10月15日起，利息、罚息、复利按合同约定计算，但不超过年利率24%计至王泽华实际还清欠款之日止，扣除王泽华已还本金、利息共计126.14元）； 二、王泽华应于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司福州分行支付因本诉讼所产生的律师代理费5510元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8463元，因适用简易程序减半收取4231.5元,由王泽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄丽珍 二〇二〇年五月九日 法官助理陈洁 书记员何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初1465号原告：东莞市友圳电子有限公司，住所地：东莞市****************厂房，统一社会信用代码：91441900MA4UP6NP5W。法定代表人：吴宋尧，执行董事。委托诉讼代理人：袁学虹，北京市安通（东莞）律师事务所律师。被告：惠州市**达机械设备有限公司，住所地：博罗县*********，统一社会信用代码：91441322MA4WA3TW2L。法定代表人：方胜红，总经理。原告东莞市友圳电子有限公司与被告惠州市**达机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁学虹、被告的法定代表人方胜红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《设备购销合同》；2、判令被告双倍返还定金50000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年9月18日签订《设备购销合同》，约定原告向被告采购双面四刷磨板机一台，价款110000元；付款方式为首付定金25000元，余款货到安装好再付25000元，余款陆万分二期付清；交货期为2019年10月23日前。原告于2019年9月18日向被告支付定金25000元，但被告并未依约送货。原告数次催收未果，遂提起诉讼。被告答辩称，2019年9月18日被答辩人所转的26600元，是前面合作一台显影设备余款严重拖欠的违约金（见合同第九条）。2018年9月10日被答辩人向答辩人购买显影机一台总价88000元，首付定金25000元，货到安装好付25000元，2018年11月18日转30000元，余款33000元（2018年12月25日答辩人开好增值税发票33000元，答辩人催促被答辩人数次履行合同付款，而被答辩人的付款时间为2019年5月11日10200元，2019年6月17日22800元。）被答辩人未支付定金，被答辩人认为支付了磨板机设备定金，请提供答辩人收磨板机定金的收款收据证明。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日，原、被告签订《设备购销合同》，约定原告向被告采购双面四刷磨板机一台，价款110000元；交货期为2019年10月23日前；付款方式为首付定金25000元，余款货到安装好再付25000元，余款陆万分二期付清（即每三个月付一次，每次付三万）。签订《设备购销合同》后，原告于当日通过银行账户向被告转账26600元，转账用途：货款，转账备注：购买磨板机定金。原告认为，被告收到转账后并未依约交付货物，遂提起诉讼。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封、冻结被告价值50000元的财产，本院作出（2020）粤1322民初1465号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人惠州市**达机械设备有限公司价值50000元的财产。本院认为，原告与被告签订的《设备购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守合同约定，全面履行各自的义务。原告于签订合同当天通过银行转账26600元给原告，并备注为购买磨板机定金，虽然转账金额与合同约定的金额不一致，但该转账是于合同签订当天转的，本院对该转账为履行合同而支付的订金予以采信。被告辩称该转账是履行2018年9月10日的合同违约金，但没有提供证据证明双方就该违约金达成协议或原告同意支付该违约金，庭审中被告辩称按照该合同第九条的约定计算，但计算结果并不是26600元，因此本院对被告的抗辩不予采纳。原告依约支付定金，被告未依约在交货期限内交付货物，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:……(四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。”的规定，被告未在合同约定的交货期内交付货物，原告已不能实现合同目的，现原告主张解除原、被告双方签订的《设备购销合同》，有事实和法律依据，本院予以支持。对于定金，由于本院已认定被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“……收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告请求被告双倍返还定金50000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市友圳电子有限公司与被告惠州市**达机械设备有限公司于2019年9月18日签订的《设备购销合同》。二、被告惠州市**达机械设备有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内双倍返还定金50000元给原告东莞市友圳电子有限公司。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）（本页无正文）审 判 员 钟伟志二〇二〇年五月十九日法官助理 黄群花书 记 员 刘松枝
四川省荣县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0321刑初97号 公诉机关四川省荣县人民检察院。 被告人林小龙，男，1994年7月9日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业，家住四川省荣县。2019年12月26日因本案被荣县公安局刑事拘留，2020年2月1日被逮捕，现羁押于荣县看守所。 辩护人黄英，四川双溪律师事务所律师。 辩护人吴昌剑，四川双溪律师事务所律师。 被告人赵泳焰，男，1999年9月25日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，汽修店经营者，户籍地：四川省荣县，现住四川省荣县。2019年12月30日因本案被刑事拘留，2020年2月1日被逮捕，现羁押于荣县看守所。 被告人阿罗月布，男，2001年7月24日出生，彝族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，塔吊司机，户籍地：四川省马边彝族自治县，现住四川省乐山市井研县。2020年1月6日因本案被刑事拘留，2020年2月1日被逮捕，现羁押于荣县看守所。 辩护人袁小娟，四川鼎博律师事务所律师。 被告人尼里波尔，男，1993年12月2日出生，彝族，四川省峨边彝族自治县人，文盲，塔吊司机，户籍地：四川省峨边彝族自治县，现住四川省乐山市井研县。2020年1月6日因本案被刑事拘留，2020年2月1日被逮捕，现羁押于荣县看守所。 荣县人民检察院以荣检公诉刑诉〔2020〕85号起诉书指控被告人林小龙、赵泳焰、阿罗月布、尼里波尔犯聚众斗殴罪；被告人林小龙、赵泳焰犯故意毁坏财物罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人林小龙、赵泳焰、阿罗月布、尼里波尔及其辩护人黄英、吴昌剑、袁小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 荣县人民检察院起诉指控：2019年11月17日晚上，被告人林小龙因是否到荣县接其女性朋友虞某回家的事情，同与虞某一起的被告人阿罗月布、尼里波尔和宋某（2004年9月18日出生）、胡某（另案处理）、荣某（在逃）等人在微信上发生口角、争吵，双方约起在长山镇见面解决。之后，被告人林小龙让被告人赵泳焰开车送其到长山镇，被告人林小龙邀约了龚某、刘某一同前往，被告人赵泳焰又邀约了钟某（在逃）一同前往，并在途中准备了1把西瓜刀、2根钢管。被告人阿罗月布、尼里波尔和宋某、胡某、荣某等人得知对方要过来打架，宋某和胡某出去购买了5根木棒。当日23时许，被告人林小龙到达荣县新大桥后，微信联系被告人阿罗月布等人过来，胡某驾驶川Ａ×××××大众速腾轿车搭乘被告人阿罗月布等人到达现场后，被告人阿罗月布、尼里波尔与宋某、荣某、胡某各提一根木棒下车，宋某手持木棒朝对方冲过去，被告人阿罗月布、尼里波尔与荣某、胡某紧随其后，宋某冲过去用木棒将刘某手臂打伤。见刘某受伤后，被告人林小龙手持西瓜刀、被告人赵泳焰与钟某各持1根钢管朝宋某等人追打过去，被告人林小龙在追击过程中用西瓜刀划伤被告人尼里波尔的背部，被告人阿罗月布、尼里波尔与宋某、荣某、胡某看到对方手里有刀，遂吓得返身逃跑。被告人林小龙、赵泳焰与钟某追击未果，为了发泄心中气愤，便使用手里的刀和钢管对胡某停在现场的川Ａ×××××轿车进行多次打砸。被告人尼里波尔听到打砸声音停止后返回现场，被告人林小龙等人发现，被告人林小龙与钟某又将被告人尼里波尔拦住并打倒在地，后被告人尼里波尔挣扎起来逃脱。之后，被告人林小龙、赵泳焰等人坐车离开现场。经鉴定，刘某与被告人尼里波尔的伤均属轻微伤。经荣县价格认证中心认定，川Ａ×××××轿车被损毁的价值为11160元。案发后，被告人林小龙、赵泳焰主动赔偿和修复川Ａ×××××轿车的损失，并取得胡某的谅解；被告人林小龙、赵泳焰先后被抓获归案，被告人阿罗月布、尼里波尔主动向公安机关投案。 上述事实，被告人林小龙、赵泳焰、阿罗月布、尼里波尔在开庭审理过程中亦无异议，并有接警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过说明等书证；扣押在案的西瓜刀、钢管、木棒等物证；被害人刘某、胡某等人的陈述；证人龚某、宋某、虞某等人的证言；被告人林小龙、赵泳焰、阿罗月布、尼里波尔的供述；价格认定结论书、人体损伤程度鉴定书；以及现勘笔录、扣押决定书、辨认笔录、微信聊天记录、谅解书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林小龙、赵泳焰、阿罗月布、尼里波尔无视国家法律，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪；被告人林小龙、赵泳焰故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，予以支持。在聚众斗殴犯罪过程中，被告人林小龙、阿罗月布起主要作用，系主犯；被告人赵泳焰、尼里波尔起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人林小龙、赵泳焰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人阿罗月布、尼里波尔案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人林小龙、赵泳焰、阿罗月布、尼里波尔均自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人林小龙、赵泳焰、阿罗月布、尼里波尔均系初犯，被告人林小龙、赵泳焰对故意毁坏财物案的被害人胡某进行了赔偿并取得其谅解，被告人阿罗月布对聚众斗殴案的被害人刘某进行了赔偿并取得谅解，均可从轻处罚。被告人林小龙、赵泳焰在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚，综合全案情节，不宜适用缓刑。被告人阿罗月布、尼里波尔均系初犯，具有自首情节，且具有一定的悔罪表现，可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑建议予以采纳。为维护社会管理秩序和保护公民财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人林小龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，决定合并执行有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2022年12月25日止） 二、被告人赵泳焰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，决定合并执行有期徒一年五个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月30日起至2021年5月29日止） 三、被告人阿罗月布犯聚众斗殴罪，判处有期徒一年八个月，缓刑二年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人尼里波尔犯聚众斗殴罪，判处有期徒一年二个月，缓刑一年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 五、没收扣押的西瓜刀、钢管、木棒等犯罪工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  但崇军 人民陪审员  谢召弟 人民陪审员  雷 莉 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  曹 婷
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初1464号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：柳杏，女，1975年10月16日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告柳杏借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告柳杏、鹿红旗共同偿还原告借款本金90000元及利息、罚息，共计171526.5（利息自借款之日起按月利率9.9%至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算，暂计算至2019年8月26日的利息及罚息为81526.5元）；2、判令被告司永蒙、黄锦杰承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告柳杏同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回对被告鹿红旗、司永蒙、黄锦杰的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告柳杏于2020年7月31日前向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司一次性支付借款本息120000元整，超出部分，予以放弃，如被告柳杏未按时支付，按原借款合同约定执行，对超出120000元的部分不予放弃。二、案件受理费1865元（已减半收取），财产保全费1420元，共计3285元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十六日书记员  齐玉倩
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1730号原告：山东盛林雕塑艺术有限公司,住所地济南市济阳区济阳街道小高家村67号。法定代表人：高冬，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。被告：天津鸿丰骏业园林股份有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路199号东2-2商务楼1021号。法定代表人：丰滨。原告山东盛林雕塑艺术有限公司与被告天津鸿丰骏业园林股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，原告山东盛林雕塑艺术有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东盛林雕塑艺术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东盛林雕塑艺术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1384元，由原告山东盛林雕塑艺术有限公司负担。审判员  刘振虎二〇二〇年五月二十日书记员  王 娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5722号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号。负责人：李智荣。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：庹文霞，女，1979年10月23日出生，汉族，住江西省德兴市************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行诉被告庹文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲、被告庹文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还尚欠借款本金299834.9元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2019年12月31日为20906.34元，此后罚息及复利按年利率8.352%计至清偿完毕之日止）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，被告向原告申请个人信贷业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2018年11月8日起至2019年11月7日期间，原告向被告提供循环贷款300000元。合同还就借款利率、本息偿还方式、罚息、复利的计算标准、违约责任等进行约定。原告依约发放贷款，贷款到期后，被告未能按时清偿借款本息，根据合同约定，被告逾期还款，罚息按执行利率上浮50%计算。被告未依约还款，经原告多次催收未果。被告辩称，原告主张的罚息、复利的计算标准过高。原告围绕诉讼请求提交了个人自助小额借款合同、掌上银行申请基本信息、网捷贷掌上银行操作公证书、账户主档信息、债权清单等证据，被告对原告提交的证据无异议，经审查，原告提供的上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，被告通过登录掌上银行申请的方式向原告申请个人自助小额消费贷款，双方通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年11月8日起至2019年11月7日期间，借款人可以在人民币300000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮28%；贷款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同还就其他方面的权利义务进行约定。原告于合同签订当日已依约向被告发放贷款300000元，但被告在借款期限届满后没有按约定偿还借款，计至2020年4月30日被告尚欠借款本金299834.9元，利息16936元，罚息12105.57元，复利795.53元。本院认为，原告与被告所签订的《个人自助小额借款合同》合法有效，双方应严格按合同约定履行各自义务。被告借款后未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其清还借款本金299834.9元，合法有据，本院予以支持。关于利息、罚息、复利的问题，原告参照借款期间的中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）按合同约定的浮动比例计算，借款执行利率为中国人民银行同期同类贷款利率上浮28%即年利率5.568%，逾期罚息及未支付的正常利息产生的复利均按执行利率再上浮50%即年利率8.352%计算，上述利率约定没有违反法律规定，据此计得至2020年4月30日的利息16936元，罚息12105.57元，复利795.53元，此后的逾期罚息以本金299834.9元为基数，复利以所欠利息16936元为基数，均按年利率8.352%计至清偿之日止。原告的诉讼请求合法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告庹文霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行偿还借款本金299834.9元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月30日的利息16936元，罚息12105.57元，复利795.53元，此后的逾期罚息以本金299834.9元为基数，复利以所欠利息16936元为基数，均按年利率8.352%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3055.56元（原告已预交），由被告庹文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年五月十三日书记员  黄 筠
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执1746号梁军、胡晓平：梁军申请执行胡晓平建设工程分包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2019）苏0115民特297号民事裁定书第给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1302行赔初11号 起诉人刘美修。 2020年4月17日，本院收到起诉人刘美修诉泗洪县石集乡人民政府（以下简称石集乡政府）行政赔偿案起诉状。起诉人诉称：原告在泗洪县石集乡柳山村拥有合法房屋，因为“农村集中居住区”和“万顷良田”等工程，原告房屋被纳入征收区域。因补偿不合理，原告未领取补偿款。2017年12月，被告石集乡政府在未出示手续，也未提前通知原告的情况下，组织村书记等人将原告的住房强行拆除。强拆行为导致房屋及屋内财产变成废墟。原告认为，被告石集乡政府实施的上述行为严重侵犯了原告合法权益，并给原告造成巨大损失，应当承担赔偿责任。原告依法向贵院起诉，请求支持原告诉讼请求。请求：1.判令被告石集乡政府在同等地段赔偿原告97.5平米的住宅；2、如果不能赔偿房屋，则由被告石集乡政府赔偿原告人民币792500元（详见赔偿明细）。 本院经审查，2018年，刘美修以石集乡政府为被告提起诉讼，要求确认石集乡政府强拆其房屋的行为违法。2018年5月21日，本院作出（2018）苏1302行初82号行政裁定，以刘美修不具备原告主体资格裁定驳回其起诉。之后，刘美修不服，提起上诉。2018年10月25日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2018）苏13行终75号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年4月17日，刘美修向本院提交行政赔偿起诉状。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；……。”本案中，刘美修现以石集乡政府强拆其房屋为由，要求石集乡政府赔偿损失，本院认为其不具有请求资格，即不具备原告主体资格。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，裁定如下： 对刘美修的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长 吴雪媛 审 判 员 丁桂林 审 判 员 臧 委 二〇二〇年五月十四日 法官助理 孙 闯 书 记 员 郑 南
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执421号申请人乔二丽，女，住所地呼和浩特市。申请人霍亚姣，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行乔二丽、霍亚姣诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执421号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人乔二丽、霍亚姣进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十日书记员 张 娥
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初313号原告：翟中节,女,1969年7月21日出生,汉族,住郑州市金水区。委托诉讼代理人:陶小久,河南都林律师事务所律师。委托诉讼代理人:张汪峰,河南都林律师事务所律师。被告:神马实业股份有限公司,住所地平顶山市建设中路63号,统一社会信用代码:91410000169972489Q。法定代表人:乔思怀,董事长。委托诉讼代理人:刘中伟,男,汉族,1969年3月5日出生,住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人:曹振华,河南通海律师事务所律师。原告翟中节与被告神马实业股份有限公司（以下简称神马公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟中节的委托诉讼代理人陶小久、张汪峰、被告神马公司的委托诉讼代理人刘中伟、曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟中节向本院提出诉讼请求：1、被告向我支付2014年10月至办理退休之日(暂计至2019年12月)期间的工资147087元;2、被告按社会保险经办机构规定的逐年缴费基数和比例为我补缴从2014年10月至2019年6月的社会保险费,并为我办理退休手续;3、被告赔偿未按时为我缴纳2014年10月至2019年6月的社会保险费而导致我养老保险待遇降低的损失。4、被告承担本案的诉讼费等一切必要费用。事实和理由：我自1989年4月1日起在神马实业股份有限公司动力二厂工作,并与被告签订无固定期限劳动合同,被告于同日开始为我缴纳社会保险。2014年9月,我因患病进行休假至今,期间被告未以任何形式通知申请人解除双方之间的劳动合同。直至我达到退休年龄,准备办理退休手续时发现自2014年9月至今,我的社保处于暂停缴费(中断)状态,其养老保险无法补缴,无法办理退休。我于2020年1月7日向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,仲裁决定不予受理。故提起诉讼。被告神马公司辩称，原告因病假到期未上班于2013年10月10日被停发工资。因原告旷工没有工资，其个人应缴部分，单位无法代为扣缴，是造成原告停保的直接原因，其后果应由本人承担。本案已超过仲裁时效期限，依法应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，有原、被告提供的信息查询单、人员参保情况表、职工内部调动通知单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告提供的通知及所附名单、报告、集体合同，拟证明由于原告长期旷工，被告已解除与原告的劳动关系。原告对以上证据均不认可。经审查，该证据符合法律规定的证据规则，其真实性本院予以确认。根据原告依法提交证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：原告自1989年4月1日起在被告处工作。2011年8月8日，被告出具职工内部调动通知单，载明原告医疗期两年。2013年8月8日，上述通知单所载医疗期满后，原告未再到被告处工作。2014年9月，被告停缴原告职工养老保险费。庭审中，被告出具其于2013年10月10日的通知一份，内容为“马小红等63名医疗期到期人员即日起停薪，名单附后。”该名单中载有原告姓名；2014年8月25日作出的《关于处理医疗期、待岗到期人员有关问题的报告》，该报告述称因包括原告在内的76人因个人原因不愿上岗或无法联系到本人，建议停发上述人员的工资及一切福利待遇。原告自述其于2014年10月起知晓被告不再向其发放工资的情况。本院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。但原告自2013年8月8日后就未到被告处上班，未为被告提供劳动，其要求被告给付工资的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。社会保险费用的征收与缴纳均经过行政单位的专业审批，具有较强的政策性，属于行政管理的范畴；劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需要提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续，即办理退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，不属于劳动争议。且最高人民法院对(2010)甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案的请示》作出的答复表明，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，原告要求被告补缴社会保险费及办理退休手续不属于民事案件的审理范围，本院不作处理。原告要求被告赔偿损失的法律依据为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，即“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”但本案中，被告并非未为原告办理社会保险手续，而是停缴了原告的社会保险费，且原告亦未提供证据证明社会保险经办机构已不能补办的情况，故本案事实不符合上述法律规定的损失求偿条件，原告要求被告赔偿因被告未及时缴纳社会保险费而导致其养老保险待遇降低的损失缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：驳回原告翟中节的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 徐 奕二〇二〇年五月十五日书记员 韩宇航
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1481号原告：李洪岩，男，汉族。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店，住所地重庆市九龙坡区石新路218号附18号-21号，统一社会信用代码：91500107676148603X。负责人：王琳。委托诉讼代理人：肖丹，女，汉族，1981年11月2日出生，住重庆市江北区下石门618号12幢17-3，公民身份号码510211198111022525，系公司员工。原告李洪岩诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪岩、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店的委托诉讼代理人肖丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洪岩诉称:原告于2019年10月18日在被告处购得“小猪佩奇奇趣冒险蛋奶片糖”一枚，该商品生产日期为2018年7月16日，保质期12个月，购买时此商品已过保质期，不符合食品安全标准。为维护自身权益，特此起诉，请求：1.判令被告赔偿原告1000元，并返还货款14.8元，共计1014.8元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店答辩称：原告购买商品的行为非日常消费，原告及他人因商品过期等问题共向11家门店索赔达53笔，标的额67000元，严重影响经营环境，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2019年10月18日在被告处花费14.8元购得食品“小猪佩奇奇趣冒险蛋奶片糖”一个，购物小票号为012444。该食品包装上标注有以下信息：生产日期：“2018/7/16”，保质期12个月，条形码为4897055399311。庭审中，原告举示手机视频资料，证明2019年10月18日在被告处购买案涉商品的全过程。被告对手机视频资料的真实性及案涉商品由其店售出的事实并无异议。但被告举示监控视频资料，拟证明原告的购买行为非日常消费，原告系团伙行为，其成员故意将相关不合格商品放置货架上，再由原告去购买。被告还举示了自行统计制作的原告团伙诉讼统计表，证明原告团伙共向被告及其他11家门店提起产品责任纠纷等诉讼53起，涉及金额达到67000元。原告对此均不予认可。以上事实，有购物小票、商品实物、手机视频资料以及当事人陈述等证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，根据原告提交的食品与购物小票等证据，可以证明原告与被告形成了买卖合同关系，合同合法有效。食品经营者应当依据法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，并保证食品安全。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定：“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：...（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂”；第五十四条规定：“食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。……”；第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”。本案中，原告举示的涉案产品载明的生产日期为2018/7/16，保质期12个月。原告举示的证据足以证明在被告处购买涉案产品时，该产品已经超过了保质期。被告虽举示监控视频等证据，证明原告的购买行为非日常消费行为。但并不能从视频中看出系他人放入不合格产品后，再由原告购买案涉商品的全过程。亦无证据证明被告所称的原告团伙其他成员的真实身份及非日常消费的事实。故本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告应当承担举证不利的后果。被告作为产品的销售者，销售超过保质期的产品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。原告主张被告赔偿并返还货款的诉讼请求正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店于本判决生效后十日内退还原告李洪岩货款14.8元，并赔偿原告李洪岩1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司老顶坡店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 徐秋里二〇二〇年五月七日法官助理 高 雅书 记 员 万平生
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执981号申请执行人：李仲安，1970年11月15日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处新昌。被执行人：李红发，男，1962年10月24日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇蒲冈。申请执行人李仲安与被执行人李红发民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初2696号民事判决书，依上述民事判决:被告李红发于本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金20000元给原告李仲安。上述民事判决书于2019年9月27日已经发生法律效力，被执行人李红发未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仲安于2020年3月12日申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人李红发发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人李红发按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人李红发仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人李仲安发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年3月12日、2020年3月30日、2020年5月7日先后三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李红发的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人李红发名下有少量银行存款、少量网络资金外，未发现其名下有其他可供执行财产。因被执行人李红发未履行涉案义务，本院依法对被执行人李红发名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，截至2020年5月8日以上银行账户实际冻结金额为552.90元，网络资金实际冻结金额为0.07元。本院依法划拨被执行人李红发上述银行存款552.90元，其中200元用于缴纳本案申请执行费，余款352.90元支付给申请执行人李仲安。另经传统查控亦未发现被执行人李红发名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人李红发纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。综上，本案中，申请执行人李仲安实现债权金额为352.90元，被执行人李红发仍欠申请执行人李仲安借款本金19647.10元及迟延履行期间的债务利息未付。本院于2020年5月7日将上述执行情况告知申请执行人李仲安，并要求申请执行人李仲安提供财产线索。申请执行人李仲安表示现未能提供被执行人李红发可供执行的财产线索，并对本院调查结果表示认可，且同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人李仲安享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人李红发是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李红发的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人李仲安亦未提供被执行人李红发其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执981号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十一日书 记 员 黄 伟 健
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初434号 原告：杨丹凤，女，1965年2月14日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：杨自雄，男，1965年2月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告杨丹凤与被告杨自雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丹凤、被告杨自雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丹凤向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨自雄偿还借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告杨自雄承担。事实和理由：2013年间，被告杨自雄以在周宁县龙潭工业区经营周宁县泰丰铸造厂生意时资金缺乏为由于2013年2月7日向原告杨丹凤借款现金60000元，约定每月利息1200元。被告杨自雄向原告杨丹凤出具借条一份，载明借款相关事实。原告杨丹凤多次催讨，被告杨自雄均不还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨自雄承认原告杨丹凤提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨自雄承认原告杨丹凤的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨自雄应于本判决生效之日起十五日内返还原告杨丹凤借款本金人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨自雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。