江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初495号 原告（反诉被告）：丁立兵，男，1984年7月19日生，汉族，住江苏省盱眙县。 被告（反诉原告）：南京卓大汽车服务有限公司，统一社会信用代码91320115MA1TBN1N20,住所地南京市江宁区双龙大道1201号院内1幢702室。 法定代表人：李青英，执行董事。 原告（反诉被告）丁立兵与被告（反诉原告）南京卓大汽车服务有限公司（以下简称“南京卓大公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）丁立兵、被告（反诉原告）南京卓大公司法定代表人李青英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁立兵向本院提出诉讼请求：要求被告南京卓大公司退还车辆租赁保证金10000元。事实与理由：2019年8月6日，丁立兵与南京卓大公司签订汽车租赁协议一份，约定丁立兵承租南京卓大公司车牌号为苏Ａ×××××轿车一辆，并支付车辆保证金10000元。2020年1月9日，南京卓大公司在丁立兵不知情的情况下，将涉案车辆强行收回，给原告丁立兵造成了严重的经营损失。现丁立兵要求南京卓大公司退还租车押金10000元。 被告南京卓大公司辩称：丁立兵未依约于2020年1月6日足额缴纳租金，故其公司于2020年1月9日下午5点左右私自收回案涉车辆。2020年1月10日，丁立兵到其公司要求缴纳租金继续履行合同，其公司要求丁立兵除正常缴纳租金外，还需支付违约金10000元。 反诉原告南京卓大公司向本院提出诉讼请求：1.要求丁立兵支付欠付租金320元；2.要求丁立兵赔偿违章罚款6450元；3.要求丁立兵支付违约金10000元。事实与理由：2019年8月6日，南京卓大公司与丁立兵签订汽车租赁协议，约定车辆月租金3200元，定于每月6日前支付下一个月租金。本案中，丁立兵应于2020年1月6日前支付下一月租金3200元，但截至2020年1月9日丁立兵仍未缴纳租金，故南京卓大公司于2020年1月9日5点左右私自强行收回车辆。丁立兵至今欠付租金320元及违章罚款，故南京卓大公司认为案涉租赁协议并未解除，丁立兵应当继续缴纳租金，待结清全部费用后办合同理解除手续。丁立兵在协议期内单方违约致使南京卓大公司损失严重，应当承担违约责任。 反诉被告丁立兵辩称：其同意支付2020年1月7日至2020年1月9日期间的租赁费320元，但涉案车辆所有违章其已于2020年1月9日处理完毕，不应再支付南京卓大公司违章罚款6450元。另，丁立兵认为其并未违约，不应向南京卓大公司支付违约金10000元。 原告（反诉被告）丁立兵围绕诉讼请求及反诉抗辩主张依法向本院提交了聊天记录截屏、接处警登记表、公安交通管理处罚决定书等证据，被告（反诉原告）南京卓大公司根据本诉抗辩主张及反诉请求依法向本院提交了汽车租赁协议、小型汽车违章查询表、车辆交接清单、聊天记录截屏等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2019年8月6日，原告（反诉被告）丁立兵(乙方即承租方)与被告（反诉原告）南京卓大公司(甲方即出租方)签订汽车租赁合同一份，约定：“一、租赁车辆、租期、租金、保证金及支付方式：1、甲方将车牌为‘苏Ａ×××××’的汽车出租给乙方使用……2、租赁期限自2019年8月6日起至2020年2月6日止，共计6个月。3、保证金、租金及付款方式：（1）乙方在提车时需先支付车辆保证金10000元及首月租金3200元。（2）乙方需先支付租金再使用车辆，每月6日之前支付下一个月的租金3200元……五、违约责任：1、乙方未依约使用车辆或逾期3天履行本协议项下的付款义务等，均构成根本违约。甲方有权立即解除协议、收回车辆，并向乙方追偿遭受的全部经济损失。在租赁期满或协议解除后，乙方未立即归还车辆亦构成根本违约。乙方违约需向甲方支付违约金10000元……3、乙方未及时履行本协议项下所有付款义务，逾期超过3天付款，甲方有权将车辆拖回公司并给予警告（南京本地拖车费一次贰仟元由乙方承担，如车辆在外地拖回南京按实际费用结算）。乙方在欠款结清后可以取回车辆继续使用。”同日，丁立兵向南京卓大公司缴纳了车辆保证金10000元、首月租金3200元，完成车辆交接手续。 2020年1月6日，南京卓大公司的工作人员通过微信告知丁立兵交租日为2020年1月6日，提醒丁立兵及时缴纳租金。丁立兵即回复其将会在下礼拜二（2020年1月14日）前付款。2020年1月7日，工作人员回复丁立兵称其财务不同意延长缴纳租金的请求，并催促丁立兵于当日缴清租金。2020年1月9日下午五点左右，南京卓大公司因丁立兵未缴纳租金将涉案车辆私自开回公司，并通过微信告知丁立兵：“现通知到你，由于你的租金没有如期缴纳。依据合同约定车子已被公司强制收回。请在收到此通知后3日内到公司办理交接手续。过期不予办理。”2020年1月10日，丁立兵至南京卓大公司欲缴纳租金，南京卓大公司要求丁立兵加付违约金10000元及拖车费2000元，否则不同意交还车辆。为此，双方产生矛盾，丁立兵当场报警处理。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。丁立兵与南京卓大公司签订的汽车租赁协议系双方当事人的真实意思表示，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。关于违约责任的问题。案涉车辆租赁合同约定：“乙方未及时履行本协议项下所有付款义务，逾期超过三天付款，甲方有权将车辆拖回公司并给予警告（南京本地拖车费一次贰仟元由乙方承担，如车辆在外地拖回南京按实际费用结算）。乙方在欠款结清后可以取回车辆继续使用。”本案中，丁立兵（乙方）未依约于2020年1月6日前足额缴纳租金，在南京卓大公司（甲方）强制收回车辆次日后要求缴纳租金继续使用车辆时，南京卓大公司要求其加付违约金10000元、拖车费2000元，否则拒绝交还车辆。南京卓大公司的上述行为违反合同中“乙方在欠款结清后可以取回车辆继续使用”的约定致使双方产生分歧，并因此导致合同目的不能实现，系根本违约。因此，丁立兵有权要求南京卓大公司退还押金10000元。根据合同约定，南京卓大公司退还押金后，如发现违章事故等未处理，可随时向丁立兵主张，故南京卓大公司有权随时就未处理事故向丁立兵主张，退还押金的行为不影响南京卓大公司诉权的实现。南京卓大公司提出反诉要求丁立兵支付2020年1月7日至2020年1月9日期间租金320元，丁立兵不持异议，本院予以确认。南京卓大公司反诉要求丁立兵支付违约金10000元，于法无据，本院不予支持。关于南京卓大公司反诉要求丁立兵支付其因处理交通违章扣分、罚款产生的费用6450元的主张，因南京卓大公司未提交证据证明其已实际支出上述费用，待其有新证据的情况下可另案再诉，故本院对该主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告南京卓大汽车服务有限公司应于本判决生效之日起10日内退还原告丁立兵车辆租赁押金10000元； 二、反诉被告丁立兵应于本判决生效之日起10日内支付反诉原告南京卓大汽车服务有限公司车辆租赁费320元； 上述一、二项款项相互充抵后，被告（反诉原告）南京卓大汽车服务有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）丁立兵车辆租赁押金9680元。 三、驳回反诉原告南京卓大汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取25元、反诉案件受理费减半收取110元，共计135元，由原告（反诉被告）丁立兵负担2元、被告（反诉原告）南京卓大汽车服务有限公司负担133元。 本判决为终审判决。 审判员  孟如歌 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘 瑶