江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初401号原告：朱有古，男，1972年2月7日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托诉讼代理人：陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师。被告：蔡斌，男，1986年11月2日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财保公司）。统一社会信用代码9144030089218633X2。住所地：深圳市福田区农林路深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，系公司总经理。委托诉讼代理人：曾小飞，江西宋城律师事务所律师。原告朱有古与被告蔡斌、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱有古及其代理人陈学财、被告蔡斌、被告平安财保公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有古向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失总计200000元（暂定）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月21日，被告蔡斌驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车由安远县往信丰县方向行驶，原告朱有古驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由信丰县往安远县方向行驶。22时10分许，在信丰县，由于被告蔡斌夜间驾车未确保安全车速且会车时未靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成原告朱有古受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经信丰县公安局交通管理大队调查，认定被告蔡斌负本次事故的全部责任，原告朱有古不负事故责任。经查，肇事车粤Ｐ×××××号轿车在平安财保公司投保了交强险及100万元第三者商业险。事发后，原告被送至信丰县中医院住院治疗三天，2017年1月25日至2017年3月18日、2018年3月18日至4月3日在赣南医学院第一附属医院住院二次68天，经诊断朱有古伤情为左股骨多发性骨折、左侧股骨颈骨折、左腓骨骨折、右侧大多角骨骨折、腰椎横突骨折。2018年5月28日经赣州司法鉴定中心鉴定，原告朱有古的伤残程度评定为十级伤残，误工期为365天、护理期为150天，营养期为90天。因病情发展变化未治好，原告分别于2018年12月3日至2018年12月8日、2019年2月13日至2月19日、2019年3月12日至3月28日分别在赣州市中医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗，期间在门诊多次治疗，现仍未痊愈。被告支付了前二次的住院治疗费用（含保险公司交强险支付的10000元），后续治疗费约65000元由原告支付，被告方支付给原告方55000元。因伤情变化，伤残鉴定及误工费用应当重新鉴定。自2014年8月起至2017年1月21日事发时，原告朱有古前后在南康区华业家具厂、江西团团圆家具有限公司从事油漆工，并租住在南康区廖为春房屋，一儿一女均在租住地上学就读。如上所述，为维护原告合法权益，特依法具状起诉，请依法判处。原告朱有古为证实其主张，向法庭提交了如下证据：一、原告身份证复印件及被告企业登记信息表；二、被抚养人户口复印件及证明；三、交通事故认定书；四、门诊、住院治疗医疗费发票、入院记录、疾病诊断书、检查单、病例等；五、江西赣州司法鉴定中心鉴定意见书；六、南康区华业家具厂企业登记信息、证明及工资发放明细；七、江西团团圆家具有限公司企业登记信息、证明及工资发放明细清单；八、安远县双芫乡固营村委会证明；九、被抚养对象入学就读收据；十、出租房房东的身份证复印件及其出具的证明；十一、肇事车粤Ｐ×××××号车的保单复印件。被告蔡斌答辩称，我的车在被告平安财保公司投保了保险，原告的损失由财保公司负责理赔；事故发生后，我也垫付了相关医疗费用，要求在本案中一并处理。被告蔡斌向法庭提供了其所垫付的费用的票据。被告平安财保公司答辩称，肇事车在我司投保了交强险和保险金额100万的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后，我司垫付了83000元，其中45000元直接支付到原告朱有古账户，另外支付了38000元至蔡斌的账户。对原告的伤残十级予以认可，但对其三期有异议，误工期应以第一次出院的伤情和天数为准，误工费应按123.38元每天计算；护理费按每天102.5元计算，营养费及伙食补助费按每天30元。原告事故中膝韧带并未损伤，故我司对原告朱有古第二次手术与事故的因果关系存有异议，要求进行鉴定；原告主张其南昌的交通费、住宿费没有相关票据佐证，应不予支持，住院期间伙食费只能算一人。被告平安财保向法庭提供了转账凭证。经审理本院认定事实如下：2017年1月21日，被告蔡斌驾驶粤Ｐ×××××号小型轿车（在被告平安财保公司处投保了交强险及保险金额为100万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内）由安远县往信丰县方向行驶，原告朱有古驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由信丰县往安远县方向行驶；22时10分许，在信丰县，由于被告蔡斌夜间驾车未确保安全车速且会车时未靠右行驶，导致两车发生碰撞，造成原告朱有古受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经现场勘查及调查取证，信丰县公安局交通管理大队于2017年2月20日作出《道路交通事故认定书》，认定被告蔡斌负本次事故的全部责任，原告朱有古不负事故责任。事发后，原告朱有古先被送至信丰县中医院住院治疗2天，后转至赣南医学院继续治疗，经诊断朱有古伤情为左股骨多发性骨折、左侧股骨颈骨折、左腓骨骨折、右侧大多角骨骨折、腰椎横突骨折；经对症治疗，于2017年3月18日出院，出院医嘱：加强营养及护理，术后3月内右下肢避免负重，加强左下肢膝、髋关节功能锻炼，必要时可行关节松解术；出院后3、6、12月复查X线片，观察骨折愈合及股骨头有无坏死；若骨折愈合稳定，取出内固定；若骨折不愈合，则返院行植骨手术；若股骨头坏死，则返院行髋关节置换术。2018年3月18日，原告朱有古返院行内固定取出术；于2018年4月3日出院；出院医嘱：加强营养及护理，扶拐保护患肢1.5月，术后三月避免负重剧烈活动，定期复查X线片，观察有无股骨头坏死，若发生股骨头坏死，需返院继续治疗，不适随诊。2018年12月3日，因行内固定取出术后疼痛8月余，到赣州市中医院住院治疗，经诊断伤情为左股骨内固定取出术后疼痛、腰椎间盘突出并椎管狭窄症，左膝关节骨性关节炎，骨质疏松症；经对症治疗，于2018年12月8日出院，出院医嘱：适当功能锻炼，注意膝关节保暖，建议行拒不物理治疗，适当补充钙剂，抗骨质疏松治疗。2019年2月13日至2月19日及2019年3月12日至3月28日，因左膝关节疼痛乏力，到赣南医学院住院治疗，行关节镜手术+韧带重建手术。原告朱有古前述住院及门诊医疗费总计129739.03元（含两次遵医嘱到院外购药费用904元），被告平安财保公司垫付了83000元；住院期间，被告蔡斌替原告朱有古购买了住院所需的日用品共计681元（不含蛋白质粉248元）。2018年5月，原告朱有古曾自行委托鉴定机构进行伤残、三期进行鉴定，花费鉴定费2500元。2019年12月16日，经原告朱有古申请，原、被告三方共同选定并由信丰法院委托，江西求实司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告朱有古的损伤构成十级伤残，后续治疗费为3000元，误工期、护理期、营养期分别为395日、180日、180日。鉴定费3870元，由原告朱有古先行支付。为配合求实做司法鉴定，原告朱有古从2019年12月11日去南昌，于2019年12月14日返回；途中花去住宿费350元，交通费349元（火车票）。原告朱有古父母朱谦兰（1950年6月9日出生）曾九女（1952年4月26日出生）共生育朱有古、朱良龙及朱观音等两子一女。原告朱有古与其妻尧忠香共生育朱美丽（2002年7月1日）、朱卓（2012年12月6日）及朱丹（2010年9月30日）三个子女。原告朱有古自2014年起就在南康区家具厂务工，其事发前一年的平均月收入约6000元；其子女随其租住在南康区。现当事人因赔偿事宜协商不妥，遂导致本诉。另，庭审中，原告朱有古将诉求确认为：224667元（已扣除被告方垫付部分）；被告平安财保公司认为原告朱有古的韧带损伤并非事故造成的，要求对韧带损伤与案涉事故的参与度进行司法鉴定；经江西求实司法鉴定中心鉴定，认定原告朱有古二次手术（韧带修复术）与案涉事故具有直接因果关系，参与度为95%-100%。鉴定费2260元，由被告平安财保公司先行垫付。为配合做鉴定，原告朱有古本人往返南昌共花费3天，花费住宿费119元，交通费295.6元。鉴定后，原告朱有古主张其配合做损伤参与度鉴定的开支总计4246.56元（误工3天*160元/天*2人=960元；交通费：1、赣州至龙布坐私车208元；2、火车及出租车520.6元；伙食：3天*50元/天*2人=300元；检查2139.56元；住宿119元）要求一并处理。上述事实有当事人的陈述及各自提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，信丰县公安局交通大队经现场勘查及调查取证所作出的《道路交通事故认定书》，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信，并作为本案划分责任的依据。原告朱有古的损伤构成十级伤残，原、被告均无异议，本院依法予以确认；原、被告共同选定的江西求实司法鉴定中心系有资质的司法鉴定机构，且被告财保公司在原告朱有古申请做三期鉴定时并未提出异议，故江西求实司法鉴定中心评定原告朱有古的误工期、护理期及营养期分别为395天、180天、180天，该鉴定意见程序合法，依据充足，本院依法予以采信；江西求实司法鉴定中心关于二次手术与案涉事故的参与度的鉴定意见，原、被告均不持异议，本院依法予以采信；虽然其评定损伤参与度为95%-100%，但并无证据证实该损伤系其他外伤所导致，故本院依法认定二次手术与案涉事故的参与度为100%。公民的健康权受法律保护，因过错损害他人健康的，应依法承担侵权损害赔偿责任。被告蔡斌驾车未确保安全，且负事故的全部责任，明显具有过错，依法应对原告朱有古的损失承担民事侵权赔偿责任；肇事车粤Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财保公司处投保了交强险及保险金额为100万不计免赔商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告朱有古的合理损失，依法先由被告平安财保公司在交强险及商业第三者责任险的保险金限额内承担，仍有不足受偿部分，依法由被告蔡斌承担。原告朱有古的医疗门诊费用共计129739.03元，有相应的门诊及住院医疗发票、费用清单、购买发票及处方相佐证，本院依法予以确认。原告朱有古已举证证明事发前一年的日工资收入超160元，故其主张按每天160元标准计算误工费，具有事实依据，本院依法予以采纳；原告朱有古的误工天数，当时鉴定评定的395天+两次配合鉴定共计6天，总计401天。原告主张按每天150元的标准主张护理费，符合本地审判实际，本院依法予以采纳；同理，原告朱有古主张伙食费及营养费均按每天50元的标准计算以及精神损害抚慰金5000元，符合本地审判实际，本院依法予以支持。原告朱有古主张2人的住院伙食补助费，缺乏事实依据，本院依法不予支持。原告朱有古已举证证明其事发前一直居住在城镇，且在家具厂务工，其主要收入及生活消费在城镇，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金等，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告朱有古主张住院期间及配合鉴定的住宿费，具有相应的票据证实确实有这方面的开支，本院依法予以支持，但有些并非正式发票，且收款收据无宾馆或酒店的盖章，故本院依法支持具有正式发票的住宿费469元；交通费系实际开支，结合原告朱有古住院时间长短及居住场所与治疗机构距离的远近以及配合鉴定交通开支情况，本院依法酌定交通费总计为1600元。原告朱有古在住院期间购买的日用品花费681元，属于事故造成的财产损失，应计入合理损失范围；其住院期间购买蛋白质粉248元，属于营养费范围，因已主张营养费，该248元属于重复主张，不应计入合理损失范围。原告朱有古自行委托鉴定费2500元，属于重复主张，不应计入合理损失范围。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2019年度的部分统计数据，并结合原、被告的各自主张，本院依法确定原告朱有古的各项合理损失如下：1、医疗费:129739.03元；2、住院伙食补助费:90天×50元/天=4500元；3、营养费:180天×50元/天=9000元；4、误工费:401天×160元/天=64160元；5、护理费:180天×150元/天=27000元；6、残疾赔偿金:33819元/年×20年×10%=67638元；7、被扶养人生活费24967元（朱美丽10855元/年×1.5年×10%÷2人=814.13元+朱卓：10855元/年×14年×10%÷2人=7598.5元+朱丹：10855元/年×11.5年×10%÷2人=6241.62元+朱谦兰：10855元/年×13.5年×10%÷3人=4884.75元+曾九女：10855元/年×15年×10%÷3人=5427.5元）；8、精神抚慰金:5000元；9、交通费:1600元；10、财产损失：681元；11、住宿费469元，上述各项损失合计334754.03元。综上所述，原告朱有古的各项合理损失总计334754.03元，由被告平安财保公司承担（在交强险保险金赔偿限额内承担120681元，余额214073.03元在商业第三者责任险保险金赔偿限额内承担），剔除其先行垫付的83000元，尚需承担251754.03元。由于原告朱有古与被告蔡斌并未核算清楚被告蔡斌垫付款的具体金额，故被告垫付款待原告朱有古受偿保险金后，由双方共同协商处理或另行诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应自本判决生效之日起十日内赔付原告朱有古各项合理损失总计251754.03元；二、驳回原告朱有古的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告蔡斌承担；原告朱有古自行委托鉴定费2500元，由原告朱有古自行承担；原告朱有古在求实司法鉴定中心鉴定费3870元，由被告财保承担；二次手术与事故参与度的鉴定费，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云[签章]二〇二〇年五月十二日书记员  肖云飞