wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2619号上诉人（一审被告）：河南华安建设集团有限公司，住长春市净月开发区金城街831号。法定代表人：刘明安，经理。被上诉人（一审原告）：桑东，男，1980年6月24日生，汉族，住长春市二道区。上诉人河南华安建设集团有限公司（以下简称河南华安）因与被上诉人桑东建设工程施工合同纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。河南华安上诉请求：1.请求撤销长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初83号民事判决，依法改判。2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判令上诉人向被上诉人支付按照中国人民银行同期同类贷款利率计算标准利息损失无法律依据，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。桑东一审诉请：1.判令被告给付原告地面铺设工程款38400元及利息（自2019年4月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。一审法院经审理查明：原告为水泥地面铺设实际施工人，在卡伦与兴隆山交界处8.5公里正奇股份公司院内为被告河南华安公司施工（工程名称：吉林省荣御装饰材料有限公司7号厂房8号厂房），2017年年末工程已施工完毕且已合格，经计算总费用81670元，已经给付完毕工程款43270元，尚欠原告工程款38400元。一审法院认为：被告河南华安承认原告在本案中主张的事实及所欠工程款的数额，故对原告主张的事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告河南华安建设集团有限公司于本判决生效之日给付原告桑东工程款38400元及利息损失（自2019年4月12日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。案件受理费减半收取计380元，由被告河南华安建设集团有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：上诉人一审中自认对拖欠被上诉人款项及欠款事实无异议，故一审法院判决其给付欠款及应承担自2019年4月12日起的利息损失责任正确。至于利息计算标准，按照最高人民法院下发的2019年11与8日《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，一审对利息标准确存在表述错误，应将利息标准调整为自2019年4月12日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，原判决认定事实清楚，虽利息计算标准表述有误，但不影响判决结果正确性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费760元，由上诉人负担。本判决为终审判决审判长 李 迪审判员 冯红红审判员 贺银婷二〇二〇年五月十九日书记员 张维峰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0681民初1764号 原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地福建省龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A。 法定代表人：林志胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢水平，女，系福建腾鸿物业服务有限公司的员工。 被告：赖传川，男，1982年12月29日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告赖传川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告福建腾鸿物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建腾鸿物业服务有限公司以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建腾鸿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建腾鸿物业服务有限公司负担。 审判员 郑曦旸 二〇二〇年五月十三日                                                                                                       法官助理纪逸玲                                                                                                         书记员黄惠程
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执210号之一申请执行人：陆京波，男，1974年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被执行人：陈建国，男，1976年1月20日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡市金卓玛电动车厂，住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路26号。代表人：陈建国，该厂厂长。申请执行人陆京波与被执行人陈建国、无锡市金卓玛电动车厂（以下简称金卓玛厂）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205民初3186号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，金卓玛厂于该判决生效后十日内向陆京波给付206005元及相应利息；另由金卓玛厂、陈建国负担诉讼费2195元。因陈建国、金卓玛厂未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人之申请，本院于2020年1月13日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈建国、金卓玛厂发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但陈建国、金卓玛厂未予履行。经向银行等相关金融机构查询，未查得被执行人陈建国、金卓玛厂有可供执行的银行存款。本院于2020年5月19日依法轮候查封了被执行人陈建国名下坐落于无锡市的房产，查封期限自轮候查封生效之日起三年。上述房产由本院（2018）苏0205民初6012号案件首封，现该案已进入执行阶段，陆京波已申请参与分配，因上述房产尚未处置完毕，故暂无款项可供受偿。本院于2020年1月17日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人陈建国名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，于同日轮候查封了被执行人金卓玛厂名下有苏Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年。因上述查封车辆系轮候查封，且未实际扣押，故无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人陈建国有可供执行的公积金存款。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人金卓玛厂有对外投资信息及分支机构。本院至被执行人陈建国居住地无锡市锡山区及金卓玛厂住所地无锡市锡山区东港镇锡港西路26号实地执行，未查找到被执行人陈建国、金卓玛厂下落及可供执行的财产或线索。因被执行人陈建国、金卓玛厂不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的208200元，执行费3025元，均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人陆京波，其表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确定的义务必须履行，但是否兑现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人陈建国、金卓玛厂有可供执行财产，申请执行人陆京波对执行情况表示认可并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初3186号民事判决书的本次执行程序。如需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前七日内以书面申请向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人陈建国、金卓玛厂确有可供执行的财产，申请执行人陆京波可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月二十七日书记员 祝嘉骅
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1699号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。被执行人：钟俊新。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与钟俊新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初213号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告钟俊新签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》自2019年1月20日起解除；二、被告钟俊新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费60530.64元，支付利息（截至2019年3月8日，利息为600.87元，自2019年3月9日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算）、还款违约金（截至2019年3月8日，还款违约金为1979.65元，及合同解除后的还款违约金3026.53元）。案件受理费1339元，由被告钟俊新负担。由于被执行人钟俊新未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院已于2020年2月18日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人钟俊新的银行存款人民币16571.11元和委托肇庆市端州区人民法院查封被执行人钟俊新名下车牌号码为粤HXD160的车辆档案，未发现被执行人钟俊新有其他可供执行的财产。本院对被执行人钟俊新采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初213号《民事判决书》已发生法律效力，义务人钟俊新应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款和委托查封被执行人名下一台车辆的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初264号 公诉机关漳州市芗城区人民检察院。 被告人曹少镇，曾用名曹少锁，男，1985年4月13日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，无固定职业，家住河南省濮阳县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被刑事拘留，同年12月29日转取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉﹝2020﹞170号起诉书指控被告人曹少镇犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员程某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人曹少镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月25日21时41分许，被告人曹少镇酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车（发动机号xx701），沿芗城区浦南镇浯仓村由东往西方向行驶，至芗城区501县道与漳华路岔口被公安机关查获。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：被告人曹少镇案发时血样中的乙醇含量为173.84mg/100mL。 公诉机关认为被告人曹少镇的行为已构成危险驾驶罪，被告人曹少镇自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚；故建议判处被告人曹少镇拘役二个月零十五天的刑罚，并可宣告缓刑，并处罚金。 被告人曹少镇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹少镇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条的规定，判决如下： 被告人曹少镇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜毅 二〇二〇年五月十九日 书记员  吴静怡 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： ㈠犯罪情节较轻； ㈡有悔罪表现； ㈢没有再犯罪的危险； ㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑事判决书（2020）内0422刑初67号公诉机关巴林左旗人民检察院。被告人张某，女，1982年7月13日出生，汉族，大学本科，医生，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，现住赤峰市，无前科。因涉嫌诈骗罪，于2018年11月20日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2019年11月5日经巴林左旗人民检察院决定被巴林左旗公安局保候审于居住地，于2020年4月21日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。巴林左旗人民检察院以左检刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员德力根、王某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、被告人张某明知自己不能办理医师资格证的情况下，于2017年2月至2017年12月，给被害人陆某办理执业医师证为由收取陆某3万元钱。因被告人张某没有给陆某办理其委托事项，被害人陆某多次要求张某退款，张某找各种理由没有退款，张某知道陆某已经报案后于2018年11月20日主动到巴林左旗公安局投案，并主动将收取陆某的3万元钱退至巴林左旗公安局。2、2017年至2018年8月份期间，被告人张某明知自己不能办理执业医师资格证和执业药剂师资格证，以给徐某办理执业医师资格证和执业药剂师资格证为由，收取徐某人民币4.56万元钱，徐某向公安机关报案前张某退还徐某2万元，徐某向公安机关报案后，被告人张某于2018年10月25日通过银行柜台转账归还徐某2.26万元，未归还0.3万元。被告人张某涉嫌诈骗人民币5.56万元。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，表示自愿认罪，自愿接受司法机关处罚，并将骗取的财物退还给被害人。上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，并有书证被告人张某户籍证明、归案说明、被告人基本情况、被害人报案记录、陆某和张某微信聊天记录及微信转账记录、张某微信绑定的王金艳银行流水、张某给陆某书写的收据、张某给徐某书写的借据、葛某写的收据、张某给徐某转款银行记录、张某和徐某微信聊天记录；被害人陆某、徐某陈述；证人刘某、吴某1、白某、葛某、吴某2的证言；徐某辨认笔录；光盘1张；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人张某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张某自愿认罪认罚，具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚；对骗取的财物已退还被害人，可以酌定从轻处罚。根据犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、七十三条、第六十七条第一款、五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。审 判 长 刘景林人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 张志杰 二〇二〇年五月二十日法官 助理 刘晓伟书 记 员 郭 彬
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执260号之二 申请执行人:叶奀初，男，1966年12月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 被执行人：姚圣助，男，1974年9月10日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。 叶奀初依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3022号民事调解书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚圣助未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，只查明被执行人姚圣助有五菱牌赣Ｅ×××××车辆，本院于2020年3月11日裁定查封了该车辆，但未能实际扣押，其他均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的3万元，执行费350元，尚未执行到位3万元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月十一日 书记员  周丽圆
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3267号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马敏娥（特别授权），女，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：田仁波，男，住凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年9月1日至2019年12月31日）物业管理费3320.16元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月2日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人马敏娥到庭，被告田仁波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告田仁波于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司（2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费3320.16元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告田仁波负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十五日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2301号之一原告:**，男，1967年3月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被告:童先振，男，1977年4月30日出生，汉族，住浙江省象山县。原告**与被告童先振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。后经本院委托专职调解员高艳调解，双方达成和解并已通过微信转账履行。原告**于2020年5月22向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已达成和解并已履行，原告**撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许**撤诉。案件受理费25元，由**负担。审判员  王颖二〇二〇年五月二十二日书记员  路英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6597号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：陈伙兴，男，1975年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道平洲康怡花园第3幢A2座404房，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与陈伙兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12397号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈伙兴应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金49596.48元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6597号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
黑龙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑行终202号上诉人（原审原告）衣永春，女，1971年2月13日出生，汉族，住七台河市桃山区。委托代理人李博书，北京市君益诚律师事务所。委托代理人侯运峰，北京市君益诚律师事务所。被上诉人（原审被告）七台河市桃山区人民政府，住所地七台河市桃山区东进路55号。法定代表人王洋，该区区长。委托代理人周玉生，该区法律顾问。委托代理人孙秀一，该区司法局科员。上诉人衣永春因诉七台河市桃山区人民政府（下称桃山区政府）强制拆除一案，不服七台河市中级人民法院（2019）黑09行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，2018年9月21日，桃山区政府办公室印发桃政办规[2018]6号“关于印发桃山区学府社区自建区居民棚户区房屋安置办法的通知”。2019年2月19日，七台河市桃山区棚户区改造工程办公室与衣永春签订《房屋置换安置协议书》。协议第一条约定：衣永春主房建筑面积170.13平方米，附属房屋建筑面积48.17平方米；回迁住宅225.293平方米。第二条约定：选择三户分别为70平方米、70平方米、85.293平方米。衣永春提供了其中国银行6217565300011319550卡的复印件，手抄写该卡号19位数字和书写了电话号码，并签名按手印。2019年9月20日该协议约定的房屋被拆除。衣永春于2019年9月17日起诉，要求确认桃山区政府拆除行为违法。原审法院认为，本案争议焦点是桃山区政府拆除房屋行为是否违法的问题，根据房屋置换安置协议的规定，就方式、金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项明确约定，双方自愿签订了屋置换安置协议。衣永春留有其名下中国银行卡号19位数字和书写了电话号码，并签名按手印告知补偿款应存入此卡，可随时支配补偿款，房屋价值资金补偿已到位。补偿协议签订后，可以据此认定被安置人就房屋的安置以及相关事项的补偿与安置人达成一致意见，亦是真实意思表示。协议签订后，一方当事人不履行房屋置换安置协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。房屋置换安置协议是一同时又要承担相应的义务。“先补偿、后搬迁”制度强调的是被安置人在收到补偿款后履行搬迁义务，安置人履行拆除义务。房屋置换安置协议中房屋价值资金补偿已落实存到被安置人指定银行卡,亦未存在对协议约定不履行方起诉情形，故产权置换成立，房屋产权已转移应由安置人拆除。综上，衣永春的诉讼请求，不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回衣永春的诉讼请求。衣永春上诉称，原审判决认定事实和适用法律错误，判决结果对其明显不公平，依法应予撤销并支持其诉讼请求。主要理由：1.原审法院未对衣永春提供的户口簿、房产证、110报警记录、强拆现场照片、不予受理通知等多份证据予以认定，仅对桃山区政府提供的房屋安置档案证据予以确认，并作为定案的依据错误。2.原审判决认定双方系自愿签订安置协议错误。衣永春是在桃山区政府胁迫下签署的安置协议，并非自愿签署。原审法院并未审查房屋价值资金补偿是否到账这一事实，显然一审判决认定事实错误。桃山区政府强制拆除衣永春房屋的行为违反协议约定、缺乏法律依据。3.原审判决依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回衣永春的诉讼请求，属适用法律错误。桃山区政府答辩称，衣永春上诉的理由不能成立，应予驳回，维持原审判决。主要理由：1.桃山区政府不是拆除房屋的主体，也没有派任何人对衣永春的房屋实施拆除行为，衣永春将桃山区政府列为被告，属于错列诉讼主体。2.衣永春已与桃山区棚改部门达成安置协议，领取了补偿款，故房屋的实际所有权人已经不是衣永春，其无权提起行政诉讼。3.衣永春是完全民事行为能力人，经与其协商签订的《房屋置换安置协议书》属行政协议，衣永春完全知晓和认可协议内容的情况下，签订的安置协议是其真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。4.安置协议中房屋价值资金补偿已落实存入衣永春指定银行卡，亦未存在对协议约定不履行方起诉的情形，故产权置换成立，房屋产权已转移应由安置人拆除。衣永春已实现合同目的，进而滥用诉权，严重违反行政法诚实守信原则。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。另查明，2019年2月19日，七台河市桃山区棚户区改造工程办公室与衣永春签订《房屋置换安置协议书》第4条约定“甲方给予乙方每户搬迁补助费1,000元；乙方在搬迁期间自行周转过渡，临时过渡安置每月为800元，按照方案一个产权单位为一户先支付12个月即9,600元，以上两项合计10,600元。临时过渡安置从腾空并验收交付房屋开始计算。”第5条约定“乙方应在安置协议签订时向甲方交付有关房屋、土地证件等原件，身份证户口本等相关证件手续。乙方在搬迁腾空住房时，旧房归甲方拆除处理。屋内设施不得损坏及自行拆卸，否则，乙方需要按价赔偿。”第7条约定“因甲方的责任导致回迁时间没有安置的，从2020年11月1日起，甲方按照超过期限双倍支付过渡期费用即每月1,600元。乙方在甲方通知选房时间没有按时选房，过渡期费用停止给付。”第12条约定“本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，其余三份由有关部门存档，本协议甲、乙双方签字后生效。”2019年4月10日，桃山区政府通过中国银行向衣永春指定账户支付搬迁及过渡安置费10,600元，衣永春在收到此款后，向桃山区政府出具收条。本院认为，本案的焦点是桃山区政府拆除房屋行为是否侵害衣永春的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。行政诉讼法上的“利害关系”，重在考虑行政行为对相对人以及其他公民、法人或者其他组织是否产生实际影响的可能。如果经审查不能认定原告与被诉行政行为具有利害关系，则其不具有诉讼主体资格。本案中，2019年2月19日，七台河市桃山区棚户区改造工程办公室与衣永春签订《房屋置换安置协议书》,协议约定对衣永春被征收的房屋进行产权安置，并于2019年4月10日向衣永春支付1,000元的搬迁费及12个月的过渡安置费9,600元，共计10,600元。衣永春亦对收到上述款项及安置房屋正在建设中无异议。据此，桃山区政府于2019年9月拆除衣永春原房屋的行为，是履行与衣永春签订的《房屋置换协议书》中约定的内容之一，该拆除行为并不违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”的规定。衣永春在已经获得安置补偿的情况下，不再是相关土地房屋的权利人，因此与被诉房屋拆除行为不再具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原审法院针对衣永春的诉讼请求进行了实体审理虽有不妥，但充分保障了衣永春的诉讼权利，本院予以维持。综上,衣永春的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人衣永春负担。本判决为终审判决。审判长 王 鹏 跃审判员 皇甫延玉审判员 李  刚二〇二〇年五月十三日法官助理肖亚磊书记员张莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2177号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：危杨桂，男，1976年7月1日出生，身份证住址湖南省洪江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人危杨桂信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6508号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6508号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初635号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人阮小丽，女，1998年8月17日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广西博白县，因本案于2019年5月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人阮小丽犯盗窃罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员何海珊出庭支持公诉，被告人阮小丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月2日19时许，被告人阮小丽在本区市桥街百越广场膜法世家店工作时，盗去同事被害人刘某手提包内的人民币1500元。次日20时许，被告人阮小丽在上址工作时，盗窃同事被害人陈某手提包内的人民币500多元，盗去同事被害人张某手提包内的金手镯、金吊坠、金项链等首饰一批（共价值人民币16216.05元）。2019年5月8日，被告人阮小丽向公安机关投案自首，并退还所盗财物给被害人。以上事实，被告人阮小丽在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某、张某的陈述，证人任某的证言，接受证据清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，穗番价认定〔2019〕498号价格认定结论书，微信聊天记录，谅解书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮小丽无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人阮小丽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阮小丽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且自愿认罪认罚，退回全部赃物，并取得被害人的谅解，就此可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑九个月并适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人阮小丽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年五月七日书记员 梁紫薇
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1335号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：饶建，男，汉族，住重庆市渝北区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、饶建融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、饶建名下价值10万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、饶建名下价值10万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  付 慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1050号被执行人:叶茂松，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302刑初368号刑事判决书受理执行叶茂松罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年五月七日书记员  侯泽岐
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1177号原告：辉县市房产服务中心，住所地河南省辉县市交通大厦，统一社会信用代码12410782417219112A。法定代表人：张国庆，主任。委托诉讼代理人：段志伟，男，汉族，1988年4月25日出生，住河南省辉县，系原告单位职工。被告：曹建立，男，汉族，1974年9月1日出生，住河南省辉县。原告辉县市房产服务中心与被告曹建立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。在本案审理过程中，原告辉县市房产服务中心于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在宣判前提出撤诉申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告辉县市房产服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辉县市房产服务中心负担。审判员  周智霞二〇二〇年五月二十九日书记员  王珺玮
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6150号原告：毛开元，男，1982年11月5日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张琦玮，男，1980年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告毛开元与被告张琦玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告毛开元到庭参加诉讼，被告张琦玮经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告毛开元向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币(以下币种同)2万元。事实和理由：原被告系朋友。被告以和朋友出去玩需要钱为由向原告借款。2019年9月8日至2019年10月9日原告通过微信转账给被告合计2万元，被告未出具借条，原告向被告催讨未着，故诉讼来院。被告张琦玮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日至2019年10月9日原告通过微信转账给被告合计2万元。审理中，原告提供微信聊天记录。聊天记录显示：2109年10月15日下午17：38聊天记录右边“你今天把我2万给了，我这里当不过来了”“你说7号的，我跟人家说八号，也没好意思跟你说”，聊天记录左边“我有数了”；2019年10月15日晚上18：17聊天记录右边“你今晚几点能给我？？？”；2019年10月15日晚上18：21聊天记录左边“给我点时间……”；2019年10月15日晚上20：30聊天记录左边“兄弟.给我点时间……”“今天给不了.我也拼命会想办法”；2019年10月19日下午16：56聊天记录右边“你这里要多久？我这里急死了”；2019年10月19日下午17：00聊天记录左边“我在努力..我也急…”，聊天记录右边“你快点啊，今天最后一天了”“你2万抽不到一万肯定跟我抽到的”，聊天记录左边“好”；2019年10月20日凌晨04：05聊天记录左边“那我明天.去借2万..”，聊天记录右边“你一定要借到的”，聊天记录左边“嗯”；2019年10月26日凌晨01：46聊天记录左边“兄弟.我呢现在真的没有钱……搞到钱肯定给你的……”“真心话.我也在努力搞钱.你可以给我点时间”；2019年12月24日下午14：55聊天记录左边“有钱.总会给你的”，聊天记录右边“你自己说到现在多久了，我有没有逼过你？你当时要钱的时候我都一句话”。审理中，原告表示，被告未归还借款，至今仍欠2万元。以上事实，有微信聊天记录、微信转账账单详情及原告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还，现原告要求被告归还借款2万元，于法无悖，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张琦玮于本判决生效之日起十日内归还原告毛开元借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张琦玮负担。本判决为终审判决。审判员  王建清二〇二〇年五月二十五日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2765号移送执行人：本院调解快审中心。被执行人：岑伟权依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5365号《民事判决书》,案件受理费923.37元由被执行人岑伟权负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月10日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2765号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十八日书记员  袁桂优
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1961号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：马建，男，1979年9月26日生，汉族，住重庆市潼南区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告马建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告马建经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告马建偿还原告借款本金46740.00元及截止2019年2月22日的利息罚息5014.66元，并从2019年2月23日起按贷款合同约定方式计算利息、罚息至款项还清之日止；2.被告承担律师费3105元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年9月21日，被告马建通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款50000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还借款本息。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年9月21日，被告马建通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年9月21日至2018年9月21日，贷款金额50000.00元,约定贷款期内年利率6.5%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金46740.00元，拖欠利息罚息合计5014.66元，为催收该笔借款，原告支出了律师费3105元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告马建签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告马建发放了贷款。被告马建未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告马建偿还借款本金46740.00元及截止2019年2月22日的利息罚息5014.66元并从2019年2月23日起按贷款合同约定方式计算利息、罚息至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费3105元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告马建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金46740.00元及截止2019年2月22日的利息罚息5014.66元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告马建于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费3105元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费586元，由被告马建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0802刑初142号自诉人：李嘉华，男，汉族，生于1949年10月20日，住云南省普洱市景东彝族自治县。自诉人李嘉华诉讼请求：一、彭韬犯侵占罪，请求人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十条的规定追究彭韬的刑事责任；二、请求人民法院判令彭韬退还自诉人托付其购买普洱老街复兴市场商铺资金44万元。事实和理由：自诉人通过邓嘉东认识彭韬，多次接触后相互熟悉。2014年彭韬介绍自诉人购买普洱老街复兴市场商铺，因自诉人很不在思茅，故托付彭韬代为购买；2014年4月4日自诉人通过银行转帐将购买普洱老街复兴市场商铺资金30万元转帐致彭韬银行帐户，后又于2015年7月6日转帐致彭韬银行帐户10万元，另4万元转帐单据自诉人遗失。后自诉人多次询问彭韬代买普洱老街复兴市场商铺情况，但彭韬一直不告诉自诉人真实情况，直至2017年7月7日彭韬向自诉人出具《还款书》，确认收取自诉人交其代购普洱老街复兴市场商铺44万元，支付商铺款仅267574元，余款172426元于2018年4月24日退还。至今为止，自诉人虽多次叫彭韬交付代购普洱老街复兴市场商铺及退还余款172426元，但彭韬未将代购普洱老街复兴市场商铺交付自诉人，自诉人都无法确认彭韬是否确实代购普洱老街市场商铺，余款172426元也未退还自诉人。经本院审查认为，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据；被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。在本案中，自诉人李嘉华未提供彭韬有犯罪事实的证据，且非法占有、处置被害人财产系应当依法予以追缴或者责令退赔，故自诉人的起诉，于法无据，本院不予受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条、第二百五十九条之规定，裁定如下：对自诉人李嘉华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员  陆庆红二〇二〇年五月十九日书记员  赵剑宁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初1669号原告：王建，男，1974年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王月娥，1958年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：周口名门家具有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇沙南产业集聚区南段，统一社会信用代码914116245569497213。法定代表人：孙雷锋，职务：经理。被告：孙雷锋，男，1986年10月22日出生，汉族，住沈丘县。原告王建与被告周口名门家具有限公司、孙雷锋民间借贷纠纷一案,原告王建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建撤回起诉处理。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十二日书记员  张赛赛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1518号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、陈婷、大连银行股份有限公司成都分行： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初3455号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行陈婷、大连银行股份有限公司成都分行房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初3455号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初191号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人区某，男，1976年6月12日出生，身份证号码440************419，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省佛山市高明区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月26日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人区某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人区某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月20日4时许，被告人区某饮酒后驾驶粤E*****普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区*********时，碰撞了停放在路边的粤E*****轻型货车，造成区某受伤及摩托车损坏的交通事故，经鉴定，区某血液中乙醇含量为262.55mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，区某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人区某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人区某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人区某判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币1500元。提请本院依法判处。被告人区某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年4月30日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人区某的供述及辩解，证人农某、陈某的证言，警情信息表，血液提取照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，抓获经过，现场检测报告书，行政处罚决定书，户籍证明材料，前科查询表，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人区某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人区某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人区某自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人区某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年五月十四日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6171号 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人夏永元。被执行人林本江，男，1981年4月10日出生，汉族，住广东省广州市从化市江埔街河东南路67号1栋403房，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与林本江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15624号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林本江应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金51838.9元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6171号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘政文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执765号申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行，社会统一信用代码91370500X13320492R，住所地山东省东营市东营区胶州路285-1号。负责人：刘明鹤,行长。被执行人苏福荣，男,1959年9月5日出生，汉族，住东营区。被执行人许承美，女,1964年7月24日出生，汉族，住东营区。被执行人东营市荣能工贸有限责任公司，住所地东营市东营港经济开发区金港花苑18号楼1单元301室，社会统一信用代码9137050067318254XW。法定代表人：苏福荣,执行董事兼总经理。被执行人山东海翔装饰工程有限公司，住所地东营区西三路25号9层，社会统一信用代码913705007953310723。法定代表人：刘其刚,执行董事。被执行人山东迅联日化有限公司，住所地东营区滨溪东路22号，社会统一信用代码91370502334326887A。法定代表人：胡培杞,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人许承美、苏福荣、东营市荣能工贸有限责任公司、山东海翔装饰工程有限公司、山东迅联日化有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人东营市荣能工贸有限责任公司、山东海翔装饰工程有限公司达成执行和解。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0502执765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙庆水审判员  隋连成审判员  刘建民二〇二〇年五月六日书记员  齐 缘
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执195号之一 申请执行人：许国滨，男，1968年10月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被执行人：蔡妹，女，1966年12月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。 申请执行人许国滨依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初1901号民事判决书，于2020年1月13日依法向本院申请执行，请求被执行人支付借款本金100000元及利息。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明被执行人在本院已有多个案件尚未履行，暂无可供执行财产。 3、本院于2020年4月9日至被××人××妹居住地厦门市××新店镇大宅陈坂里32号进行现场调查，无人在家，拍照留置。经向周边群众了解被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产线索。 4、本院于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月14日通过电话告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年五月十五日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3174号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：兰芸，女，住凯里经济开发区。      委托诉讼代理人：苏轶，系被告丈夫。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付39个月（2016年10月1日至2019年12月31日）物业管理费6670.95元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人杨正彪，被告兰芸委托诉讼代理人苏轶到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告兰芸于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2016年10月1日至2019年12月31日的物业服务费6670.95元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告兰芸负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月七日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初1727号 原告：安徽省华度汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区汤口路南、蓬莱路西1#厂房，统一社会信用代码91340100MA2MTXJBX9。 法定代表人：朱浩，执行董事。 委托诉讼代理人：朱旭，该公司法务专员。 被告：张胜林，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告安徽省华度汽车服务有限公司（以下简称华度公司）诉被告张胜林追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用小额诉讼程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告华度公司的委托诉讼代理人朱旭到庭参加诉讼，被告张胜林经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告华度公司诉请：被告张胜林向原告偿还代偿的信用卡分期贷款本金23394.82元并支付违约金5906元（按年利率24%计，以9494.82元为基数自2018年11月30日起计算15个月利息2848元、以13900元为基数自2019年3月25日起计算11个月利息3058元）。 被告张胜林未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：2016年11月23日,张胜林与工行合肥和平路支行签订了《信用卡汽车专项分期付款、担保合同》（以下简称《汽车融资合同》,约定：张胜林贷款99092元（包括93000元购车款和担保服务费6062元）,分为36期偿还。同日,原告与张胜林签订《按揭购车服务合同》,约定原告为张胜林的信用卡分期提供服务。另原告向工行出具《担保承诺函》,承诺为张胜林向工行的贷款提供全程连带责任保证担保及保证金质押担保。 工行于2016年12月6日给张胜林发放了信用卡。张胜林取得贷款后连续7期未还款，致工行扣划了原告23394.82元保证金（2018年11月30日垫付9494.82元、2019年3月25日垫付13900元），用于偿还张胜林的信用卡欠款及违约金。原告在承担担保责任后向被告追偿未果以致成讼。 上述事实，有原告提供的全部证据及当事人陈述为证，本院予以确认。被告张胜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为，张胜林与工行签订的《汽车融资合同》,与华度公司签订的《按揭购车服务合同》均合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华度公司因张胜林未按约履行还款义务，而代为向银行偿还借款本金23394.82元，履行了合同约定的保证义务，张胜林依法应当向华度公司偿还代偿款并支付违约金。华度公司同意按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张胜林于本判决生效之日起十日内向原告安徽省华度汽车服务有限公司偿还信用卡分期贷款本金23394.82元并支付违约金5906元（按年利率24%计，以9494.82元为基数自2018年11月30日起计算15个月利息2848元、以13900元为基数自2019年3月25日起计算11个月利息3058元）。 如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费532元，减半收取为266元，由被告张胜林负担。 本判决为终审判决。 审判员  钱越 二〇二〇年五月六日 书记员  窦静 附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2155号原告：黄同业，男，1962年7月27日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：钟进顺，男，1975年12月01日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告黄同业与被告钟进顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年05月14日立案。原告黄同业经本院告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄同业撤回起诉处理。审判员 荆 超二〇二〇年五月二十二日书记员 李昕岩
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0233执恢52号 陈定片、黄仕忠： 关于陈定片与黄仕忠承揽合同纠纷一案，根据本院2017年5月27日作出并已发生法律效力的（2017）粤0233民初46号民事判决书，因黄仕忠未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月27日依法立案强制执行，2018年6月13日本院裁定终结本次执行程序。2020年4月22日本院立案恢复强制执行，执行过程中，广州市水电建设工程有限公司代黄仕忠支付陈定片工程款2770元及执行费50元，本院依法扣划了黄仕忠在中国农业银行账户存款500元。陈定片放弃黄仕忠在本案中未支付的其他款项，同意本案以执行完毕结案。至此，本院作出并已发生法律效力的（2017）粤0233民初46号民事判决书确定的黄仕忠应履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初7633号原告：黄怡，女，1979年2月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区XXXXX，公民身份号码5102121979XXX。被告：重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区XXXX，统一社会信用代码915001077XXXX。法定代表人：刘相福。原告黄怡与被告重庆嘉铠房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘艳娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄怡到庭参加诉讼，被告重庆嘉铠房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄怡诉称：原告于2019年1月1日到被告公司担任营销主管，2019年5月离职。双方约定工资为底薪5000元加提成。原告及时无误履行了工作职责，被告却从未支付过工资。现诉至法院，请求判决：被告支付原告2019年1月至2019年5月工资25000元（5000元/月×5个月）。被告重庆嘉铠房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明：被告为原告参加了2019年1月至5月的社会保险。2020年4月2日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付工资25000元。该委于2020年4月10日作出《超时未决定受理案件证明书》，原告遂诉至本院。庭审中，原告为证明其工资标准为5000元/月及被告拖欠其工资的事实，举示了微信聊天记录截图8张，与原告聊天的对方微信昵称为“JD”（微信号JD1305），原告称对方即被告公司营销总监程杰东，该微信聊天记录显示原告自2019年12月13日起向对方催要工资，2020年5月10日原告向对方发送文字消息“还要等好久哟？我上了4个月迈5个月拖久了都记不到了，工资是5000一个月，还是至少2万了，你还是帮我问到啥”、“主要工资是你给我谈的，除了你我都不晓得找哪个，反正你给我放在心上哈”，对方回复“放心，发的时候怎么会忘掉你的”、“晓得，不得忘。”原告自述：原告认识程杰东，是经其介绍于2019年元旦过后到被告公司担任营销主管，在职期间的主要工作内容是为土储中心的安置房屋办理产权证及找酒店谈合作。因工作性质为销售，上班无需打考勤，但下班都有指纹打卡。双方好像签了劳动合同，但是原告找不到了。程杰东与原告商谈的工资为底薪5000元/月加提成。被告一直未发过工资，原告后于2019年5月31日离职。上述事实，有原告提供的《重庆市社会保险参保证明（个人）》、微信聊天记录截图、《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、原告陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原告主张2019年1月与被告建立劳动关系，与被告为原告参加社会保险的期间能够相互印证，本院予以采信。原告主张的工资标准5000元/月未超过同期重庆市社会平均工资，本院予以采纳。现原告主张被告拖欠其2019年1月至5月期间工资未发，被告作为用人单位应当有职工名册、考勤表或工资表等证据，但其未到庭举示已向原告发放前述期间工资的依据，应自行承担举证不能的不利后果。综上，对原告要求被告支付2019年1月至5月工资25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆嘉铠房地产开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告黄怡2019年1月至5月工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘艳娟二〇二〇年五月十四日法官助理 杨雪莉书 记 员 许 佳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执恢195号 何映成、攀枝花市大光明眼镜有限公司、金向阳： 关于何映成申请执行攀枝花市大光明眼镜有限公司、金向阳民间借贷纠纷一案，此次恢复执行只为办理申请人退款400000元，现退费手续已办理完毕。至此，本案办理退费完毕呈报执行完毕。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年五月二十日 书记员 周渝浩
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执1376号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：彭先明。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭先明信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初2249号《民事判决书》，被执行人应于2018年11月15日前偿还借款本金114839.40元及利息、滞纳金及其他费用给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。被执行人名下的粤AA086G号别克牌小汽车已进行档案查封，查封期限自2020年3月27日至2022年3月26日止。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月十八日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2229号 原告：王吉园，男，1968年2月9日出生，汉族，瓦房店市盐业退休职工，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 被告：董智博，女，1967年1月23日出生，汉族，大连市普兰店区职业教育中心教师，户籍地普兰店区。现住普兰店区。 原告王吉园与被告董智博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王吉园与被告董智博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款本金10万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，被告因做生意需要，到瓦房店市原告处向原告借款10万元，承诺此借款和丈夫隋杰一起共同偿还，并约定月利率2.5分给付利息，原告通过银行RI网银贷记将10万元付给被告，被告当天为原告出具借条一份，并在借条上签上自己和丈夫陏杰的名字，被告收到借款后，按约定只给付一年利息，借款本金一直拖欠至今未付，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金10万元，并自2016年6月1日始至借款付清时止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2分计算承担利息，望法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告辩称，不同意原告诉讼请求。借款的地点是安波帝源房地产公司办公室，借款是无息借款，借款本金10万元是对的，我已经偿还原告31000元，尚欠69000元；在借款之前被告不认识原告，2015年3月中旬左右，原告到了帝源办公室询问我关于2017年7月9日刘卫军与王吉园签的弃权声明，弃权声明中有关位置在哪，被告给原告指明了房子的位置，同时指明了开发区与包洪国两个不发生关系，只与刘卫军结帐，而声明中标注的32—37包洪国转给王吉国，实际上就是王吉园，我告诉原告这种说明是不对的，在被告的协调下，原告与刘卫军重新签订了一份弃权声明，原告对被告挺感激的，当时帝源公司资金紧张，处理完这件事后，王吉园就无息借给了被告10万元，并说他欠杨婷婷的钱，并说还款的时候把钱还给杨婷婷，被告按照原告要求把钱还给杨婷婷31000元，到今天为止尚欠原告69000元。 经审理查明，因到被告处办事，原告与被告相识。2015年3月20日，被告向原告借款，原告分两次支付给被告10万元。被告给原告出具了借条。双方没有明确约定还款时间。在借款一个月后，原告向被告索款。被告向原告给付共31000元，分别为2015年4月21日2500元、5月21日2500元、6月23日2500元、7月22日2500元、8月20日2500元、9月23日2500元、10月20日2500元、11月26日2500元、12月23日2500元，2016年2月1日2500元、3月21日4000元、5月31日2000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成的是民间借贷的法律关系，合法、有效。双方争议的焦点：被告给付原告的31000元究竟为借款本金还是利息。在发生借贷关系前，原告与被告互不认识，借款后，被告自2015年4月起至2016年5月31日，每月均按2500元支付原告，庭审中被告陈述“借款周转几天”、“借完款一个多月原告就向我要钱”，结合庭审时原、被告的陈述、双方提供的证据以及借款前原、被告的关系，本院认定被告如此有规律的连续按月、固定数额的还款的行为，系原告向被告索款后，被告因无力偿还，双方重新口头约定月息2.5分，由被告继续使用借款10万元，故被告先后给付的31000元款项应为按月向原告支付的利息。被告辩称给付原告的31000元为偿还的借款本金，本院不予采信。关于原告请求的利息，因原被告在借款后口头约定月息2.5分，现原告请求被告按月息2分从2016年6月1日起给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告董智博于本判决生效之日起十五日内给付原告王吉园借款本金10万元； 二、被告董智博于本判决生效之日起十五日内给付原告王吉园借款利息，按借款本金10万元，自2016年6月1日起至本本判决确定给付之日止按月息2分计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告董智博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李宏彦
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初343号公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。被告人田彬，男，1985年12月6日出生，汉族，初中毕业，客运驾驶员，户籍地河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月22日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2019年12月23日被南阳市公安局直属分局取保候审，2020年5月21日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人田彬犯交通肇事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人田彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2019年12月21日17时10分许，被告人田彬驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的中型普通客车沿南阳市X020线自北向南行驶，当行至卧龙区谢庄乡刘庄村路段时，与相向行驶的唐某某驾驶的电动三轮车相撞，造成唐某某当场死亡的交通事故。经南阳市交警支队认定，田彬负事故的全部责任。案发后，双方已就民事部分达成调解。公诉机关向法庭提交了被告人供述、鉴定意见、勘查笔录及相关书证，认为被告人田彬违反道路安全法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人田彬具结认罪认罚，案发后能主动到公安机关投案，无前科，双方就民事部分达成谅解，取得了被害人近亲属的谅解，故建议对被告人田彬判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。被告人田彬对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签署具结书，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2019年12月21日17时10分许，被告人田彬驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的中型普通客车沿南阳市X020线自北向南行驶，当行至卧龙区谢庄乡刘庄村路段时，与相向行驶的唐某某驾驶的电动三轮车相撞，造成唐某某当场死亡的交通事故。经事故责任认定，田彬负事故的全部责任。案发后，田彬与唐某某近亲属达成调解协议，田彬赔偿唐某某近亲属损失280000元。唐某某近亲属对田彬的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人照片、常住人口基本信息证明被告人田彬的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。（2）前科情况查询证明证实经公安机关查询，田彬无前科记录。（3）到案经过证实2019年12月21日17时26分，南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队民警接110指挥中心指令，谢庄乡刘庄村路段，大型客车撞到电动三轮车。民警遂到现场，将在现场等待的田彬带回事故二大队接受调查。（4）行政强制措施凭证证实被告人田彬被处以扣留机动车、扣留机动车驾驶证、扣留机动车行驶证的行政强制措施。（5）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件证实经公安机关查询，田彬的准驾资格为A3B1B2D，当前状态为正常；其驾驶的牌照为豫Ｒ×××××的中型普通客车所有人为南阳市第一运输公司。（6）当事人血样提取登记表证实被告人田彬被提取血样的情况。（7）交通事故和解协议书、赔偿凭证、谅解书证实案发后田彬与唐某某近亲属达成调解协议，田彬赔偿唐某某近亲属损失280000元。唐某某近亲属对田彬的行为表示谅解。（8）道路交通事故认定书证实田彬承担本案道路交通事故的全部责任，唐某某不承担本案道路交通事故责任。2.被告人田彬的供述2019年12月21日17时许，我驾驶豫Ｒ×××××少林客车从谢庄返回南阳，沿X020县道由北向南行驶至谢庄乡刘庄中心小学南约1公里处，当时跑神了，我驾驶的豫Ｒ×××××少林客车驶入道路的左侧（东边）与一由南向北行驶的电动三轮车迎头相撞，事故发生后我将车停下并报了110、120，随后和事故民警一块到事故大队。事故发生前，我没有发现对方电动三轮车，当我发现他时已经晚了。我看见对方电动三轮车就开始踩刹车，但还是撞上去了。事故发生在道路中心线东侧，两车相撞时，我车的左侧车轮已经在路东侧边缘处。对方电动三轮车的车头与我驾驶的客车车头中间靠右一点的位置相撞。我车的前挡风玻璃也撞烂了。出事后对方电动三轮在我客车的正前方，距离很近。对方电动三轮车上就三轮车驾驶员一人。我开的车，拉了两名乘客，少林客车核载19人。责任肯定在我，因为我车跑到对方车道去了，对方是正常驶的车辆。3.鉴定意见南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定文书：（宛）公（交）鉴（酒）字【2019】7812号鉴定意见：从送检的田彬血液中未检出乙醇。4.现场勘查笔录、现场图、现场照片证实本案事故现场的相关情况。上述证据，经庭审出示、质证，能互相印证，被告人田彬不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人田彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人田彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田彬案发后主动报警并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人田彬案发后赔偿了损失并取得被害人近亲属谅解，认罪认罚，签署具结书，可以从轻处罚。综合考虑被告人田彬的犯罪性质、犯罪时间、犯罪地点、血液中乙醇含量、犯罪后果、事故责任、社会危害性、自首、认罪认罚、赔偿情况、取得谅解、驾驶车辆类型等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人田彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 蔡 军二〇二〇年五月二十七日书记员 谷君宇
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执31号 申请执行人：陈跃良，男，1974年10月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：林金山，男，1973年12月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人陈跃良于2020年1月2日以本院于2018年12月4日作出的（2018）闽0623民初4698号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人林金山偿还借本金款800000元并支付自2018年7月8日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（以不超过月利率2%为限），律师费12000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈跃良与被执行人林金山借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人林金山名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0102民初3659号 原告：杨瑜，女，汉族，1973年1月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘泽炜，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被告：罗金妹，女，汉族，1978年2月7日出生，住福建省福州市晋安区。 本院于2020年4月7日立案受理了原告杨瑜诉被告罗金妹民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告诉请判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币150000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至实际还清所借款项之日止，暂计至2019年12月01日应支付利息为86500元）。上述借款本金及利息暂计为人民币236500元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年4月1日，被告向原告借款人民币150000元，约定借款利息为月利率2%。原告于当日通过银行转账的方式向被告提供了该笔借款。 2019年1月1日，被告与原告重新签订了《借款合同》，约定借款利息为月利率2%，利息按月结算；同日被告向原告开具《欠条》，确认欠有原告2017年10月1日至2018年12月31日的利息人民币45000元。 因被告未能及时归还本金及支付利息，虽经原告多次催促，被告仅于2015年6月9日向原告支付利息人民币6000元、2015年8月26日向原告支付利息人民币6000元、2015年10月16日向原告支付利息人民币6000元、2016年1月8日向原告支付利息人民币12000元、2016年4月15日向原告支付利息人民币6000元、2016年6月27日向原告支付利息人民币6000元、2016年8月5日向原告支付利息人民币6000元、2016年12月28日向原告支付利息人民币6000元、2017年2月15日向原告支付利息人民币6000元、2017年3月28日向原告支付利息人民币6000元、2017年9月14日向原告支付利息人民币12000元、2017年12月26日向原告支付利息人民币6000元，借款本金人民币150000元至今未还，其余利息至今也未支付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、双方共同确认被告罗金妹尚欠原告杨瑜借款本金共计150000元，利息从2015年4月2日起算结至2020年4月7日尚欠99100元，利息标准为月利率2%，本金利息共计249100元。 二、被告罗金妹同意于2020年4月30日前支付41516.67元并支付利息2400元，合计43916.67元；从2020年5月1日起至2020年9月30日前每月30日前支付41516.67元并支付利息（5月为2500元，6月为2000元，7月为1500元，8月为1000元，9月为500元），共六期。 三、若被告罗金妹有任意一期未足额还款，视为所有欠款到期，原告杨瑜有权向法院申请强制执行，被告除继续承担返还上述未还本息外，还应承担从被告杨瑜逾期未还款之日起按月息2%计付欠款利息至实际还款之日（按实际所欠借款本金为基数计付）。 本案诉讼费4847元，以调解方式结案减半收取2423.5元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁文鸿 二〇二〇年五月六日 书记员  黄兆薇
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0117执3560号 申请执行人：赵红伟，男，1968年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。 被执行人：杨兴森，男，1969年1月26日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人赵红伟与被执行人杨兴森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0117民初4030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行100000元的还款义务，本院于2019年11月25日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，作出罚款措施。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并向居委发出协助调查函对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了被执行人的广发银行的账号（62×××36）内的存款，冻结期限一年（2020/4/21-2020/4/21）；冻结了被执行人的上海浦发银行的账号（82×××68）内的存款，冻结期限一年（2020/4/21-2020/4/21）；冻结了被执行人的中国银行的账号（10×××43）内的存款，冻结期限一年（2020/4/21-2020/4/21）；冻结了被执行人的财付通的账号（08××××××8f4@wx.tenpay.com）内的存款，冻结期限一年（2020/4/21-2020/4/21）。上述账号因余额较少，暂不处理。 轮候查封了被执行人杨兴森所有的位于从化市街口××街××房××房产50%的产权份额。本院另案已依法裁定拍卖上述房产产权份额，但因案外人异议，已中止拍卖，本案暂无法处理该房产。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年4月28日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）粤0117执3560号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年五月十五日 书记员  李绍铭
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8458号原告：徐凤芝，女，1971年2月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：姜阳，内蒙古绰尔律师事务所律师。被告：刘晓东，女，1987年10月1日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。被告：杨兴广，男。1984年10月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。共同委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。原告徐凤芝诉被告刘晓东、杨兴广合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐凤芝及其委托诉讼代理人姜阳，被告刘晓东及其委托诉讼代理人孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤芝向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还出售原告电子股票所得价款50000元及利息，利息自2019年5月22日开始按月利率2%计算至此款给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系，2018年原告通过第一被告，以从哈尔滨盛威国际购买电子股票的方式进行投资，第一被告为原告注册了一个投资账号，2019年5月22日，二被告与哈尔滨盛威国际代理方签订了一份“收款证明协议”，第一被告刘晓东将包括原告在内的总计8名投资人的账号内电子股票全部出售，所得价款总计1003811元全部打入二被告账户，但二被告未将属于原告所有的电子股票价款50000元返还给原告，无奈原告诉至法院，要求二被告将属于原告所有的电子股票款返还给原告，并支付二被告占用资金期间的利息，望法院依法裁决。被告刘晓东、杨兴广共同辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告与原告不相识，原告未通过二被告进行投资，也未向二被告交付过投资款。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张提交了证据，原告徐凤芝提交了下列证据：1、收款证明协议书一份，转账凭证二份，用于证明哈尔滨盛威国际电子股的代表孙宇将包括徐凤芝在内的8名投资者的电子股出售金额1003811元拨付到二被告账户中；2、证人月某的证言，用于证明月某与徐凤芝共同投资盛威国际电子股票的事实，但月某对徐凤芝的具体投资金额以及投资款是否交付于二被告的事实不清楚；3.录音光盘一份。经质证，二被告对收款证明协议书以及转账凭证的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为孙宇不是盛威国际的工作人员，收款证明协议书中未体现出原告徐凤芝进行投资以及具体投资数额。对证人证言和通话录音均不予认可，认为无法证实徐凤芝是否实际投资以及投资数额。本院审查认为，因被告对上述证据的证明目的有异议，原告亦未提交其他有效证据进一步佐证，故对原告的证明目的不予确认。被告刘晓东、杨兴广提交五分微信转账记录以及银行转账凭证，用于证明二被告与徐凤芝没有任何经济往来。原告的质证意见是：被告提交的证据不能证明徐凤芝未投资的事实，因为徐凤芝的投资款是通过共同投资人崔丽颖交付给刘晓东，刘晓东也未将电子股的出售款退还给原告，所以徐凤芝与二被告之间没有直接经济往来。经审理查明：刘晓东、月某、徐凤芝以通过购买盛威国际电子股的方式进行投资。2019年6月6日刘晓东、杨兴广收到孙宇退回的盛威国际项目的退款1003811元，其中刘晓东收到退款303811元，杨兴广收到退款700000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述通过二被告以从哈尔滨盛威国际购买电子股票的方式进行投资，但二被告不予认可，且原告提交证据不足以证明原告徐凤芝通过二被告进行电子股投资以及具体投资数额和应退还投资款数额等事实，原告要求二被告返还电子股票金额50000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐凤芝的诉讼请求。案件受理费525元（已减半收取），由原告徐凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 赵 福 荣 二〇二〇年五月十三日书记员 白朝力格日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执303号申请人：黄川，男，1992年10月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：杨雄，男，1992年6月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请人黄川与被执行人杨雄民间借贷纠纷一案，宾川县人民法院作出的（2019）云2924民初1470号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄川于2020年3月26日向本院申请执行，本院于3月27日立案执行。申请人申请执行的标的：由被执行人杨雄支付申请人黄川借款人民币6600.00元，案件受理费25.00元合计人民币6625.00元。支付案件执行费50.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨雄送达执行通知、财产申报表，被执行人杨雄实际未履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人杨雄名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过查询被执行人房地产登记信息，未发现被执行人杨雄有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人杨雄车辆登记情况，其名下有云Ｌ×××××豪爵牌摩托车一辆，注册时间为2007年6月，车辆下落不明；通过向被执行人杨雄周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人杨雄纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人黄川释明被执行人的财产情况，申请人未能提供被执行人杨雄的其他财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宾川县人民法院（2020）云2924执303号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月二十八日书记员  雷志德
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执272号崔凯：你与被执行人台安县恒昌种禽有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已主动履行了法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年五月八日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1030号 被执行人：吴伟莲，女，1983年8月20日出生，汉族，住福建省云霄县。 本院在执行被执行人吴伟莲诉讼费缴纳一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1030号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执134号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陶明松，男，1964年06月02日出生，汉族，住江苏省滨海县。本院在执行江苏银行股份有限公司与陶明松信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年5月25日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初2804号民事判决书，被告陶明松于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金60131.47元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2016年2月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人名下银行存款30410.23元，除执行费356元，剩余30054.23元已划拨给申请执行人。被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月十一日书记员  陈 玲
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执548号申请人张淑菲，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行张淑菲诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执548号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人张淑菲进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 娥
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执73号申请执行人:张井泉，男，1970-04-02出生，汉族，家庭住址：辽宁省北票市。被执行人:张善明，男，1960-08-28出生，汉族，家庭住址：沈阳市和平区。申请执行人张井泉与被执行人张善明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)辽0102民初1954号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人赔偿本金共计人民币51850元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年1月3日向被执行人发出了执行通知书,2020年1月6日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询并冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务,故被执行人暂无可供执行财产，我院于2020年5月18日对申请执行人约谈，将上述情况告知，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十六日书记员 郭大亮
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初2087号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司运西支行，住所地扬州市瓜洲镇西八里铺通运路181号。负责人：朱浩。委托诉讼代理人：游亿海，单位职员。委托诉讼代理人：高伟，单位职员。被告：步立峰，男，1978年11月20日出生，汉族，住扬州市。被告：步健，男，1978年2月20日出生，汉族，住扬州市。被告：陈美兰，女，1981年10月13日出生，汉族，住扬州市。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运西支行与被告步立峰、步健、陈美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游亿海到庭参加诉讼,被告步立峰、步健、陈美兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、步立峰立即向原告给付借款本金28万元及利息、罚息（算至2020年2月20日为2547.04元；以本金28万元为基数，自2020年2月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；2、步健、陈美兰对步立峰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：2019年11月29日，原告与步立峰签订了扬借字（2019）第1129001号《借款合同》一份，约定步立峰向原告借款28万元，年利率为9%，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年11月29日至2020年5月26日，实际借款期限及利率以借款凭证记载为准，按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款人未按合同约定，按时足额履行对贷款人的还款付息义务，则构成违约。贷款人有权要求借款人赔偿因其违约行为给贷款人造成的全部损失和因此产生的全部费用及开支（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等贷款人为实现债权支付的一切费用）。同日，原告与步健、陈美兰签订扬保字（2019）第1129001号《保证合同》一份，约定步健、陈美兰为步立峰的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务履行期间届满或提前到期之日起三年。各被告在合同中分别明确了各自的法律文书送达地址。原告按约履行了合同放款义务。截止2020年2月20日，被告步立峰尚欠原告本金28万元及利息等2547.04元。被告步立峰、步健、陈美兰未答辩。原告围绕诉讼请求依法举证的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，且各被告均予以认可，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告按约发放贷款，步立峰应在贷款期限内按期给付利息，并在贷款期限届满后及时偿还借款本息。步健、陈美兰对步立峰的借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。步立峰、步健、陈美兰经传票传唤未到庭可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告步立峰于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司运西支行给付借款本金28万元及利息、罚息（算至2020年2月20日为2547.04元；以本金28万元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告步健、陈美兰对被告步立峰的上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告步健、陈美兰承担保证责任后，有权向被告步立峰追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2769元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年五月二十八日书记员 张雯嘉
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执482号之一 申请执行人董生刚，男，汉族，1963年8月8日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：曹会，男，汉族，1949年11月17日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：肖维，男，汉族，1951年9月13日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：漆开红，男，汉族，1969年8月18日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 本院在执行申请执行人董生刚与被执行人曹会、肖维、漆开红民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹会、肖维、漆开红发出执行通知，责令被执行人漆开红向申请执行人给付标的款80000元，被执行人曹会、肖维承担连带责任，负担执行费1100元。 2020年05月14日双方当事人达成执行和解协议，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执482号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温雅学 审判员  王 玮 审判员  尚 涛 二〇二〇年五月十四日 书记员  南慧云