四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初198号 原告：耿林，男，汉族，1990年8月28日出生，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。 被告：杨正海，男，汉族，1983年5月21日出生，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。 被告：杨正洪，男，汉族，1975年8月5日出生，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。 二被告共同委托诉讼代理人：郭正发，男，1965年7月20日出生，四川省会东县人，住四川省会东县，代理权限为一般代理。 原告耿林与被告杨正海、杨正洪劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿林、被告杨正海、杨正洪及二被告委托诉讼代理人郭正发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告耿林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程劳务费75641元；2、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告增加1项诉讼请求：要求被告支付69000元（合同总价的10%）的违约金。 原告耿林向本院主张的事实及理由：2011年10月，二被告承包喜德县铁口电站引水沟渠工程，二被告雇请原告帮其道沟混凝土工程，合同约定每米230元工钱，原告帮二被告道沟560米，被告应付原告工钱加点工共计135441.00元，被告先后给付原告工钱59800.00元，下差75641.00元未给付，同时合同还约定，双方发生纠纷由合同签订地会东人民法院管辖。综上所述，原、被告双方合同签订地在会东，被告欠原告的工钱，原告多方追要，于2012年至2019年每年多次追要，被告口头回答要给，可至今仍未付清。为此，特具状法院，请求依法判令被告给付下欠原告工钱75641元为谢。 被告杨正海、杨正洪辩称:1、原告所诉纯属虚假，二被告将喜德县铁口电站引水沟渠工程的引水渠混泥土浇筑工程分包给原告，合同约定价款为230元/米，该工程沟渠实际长度为418.7米，由于原告的中途退场，二被告被建设单位要求退场，至今都未办理结算，无法确定实际完成工程量。在原告退场时连418.7米的工程量都未完成，何来被告所诉的560米沟渠？2、就算以原告完成全部沟渠混泥土浇筑，按实际工程量计算，原告完成产值418.7米×230元/米=96301元，现根据被告向原告付款的各种票据可以看出，二被告已向原告付款79132元。3、二被告在施工过程中，由于自己管理不善，其工人张寿金在作业过程中发生安全事故，二被告帮原告垫付医疗费27893元，就此次事故，建设单位已经向张寿金赔付了所有因事故所造成的损失，但是至今为止都未归还二被告所垫付的医疗费。4、二被告支付原告工程款79132元，帮其垫付医疗费27893元，另外，原告应赔偿二被告魔板损失费用3920元，预支款项968元，以及包车送张寿金就医费用3000元，总计向被告支付金额为114913元，二被告所完成的实际工程量为96301元，二被告已经多支付原告18621元工程款，何来原告所诉的还下欠其75641元的工程款。综上所述，原告所诉纯属虚假，基于以上事实和理由，二被告认为原告所诉毫无事实依据，原告的诉讼理由不成立，二被告恳请法院在审理后依法驳回原告的诉讼请求。关于原告请求的6.9万元违约金，不合理且没有依据，二被告不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据认定如下： 1、原告提交的劳务施工承包合同1份（原件），拟证明按照合同规定，原告已经将工程做完，但是对方没有结清款项，原告有权利起诉。二被告的质证意见：对该组证据无异议，但达不到原告的证明目的，原告没有完成工程量且存在误差。经审核，二被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。 2、原告提交的现场照片打印件36张，拟证明原告所做的这个工程（沟渠）在使用且验收合格，其次这个沟渠的长度也能在照片中体现。二被告的质证意见：对三性均有异议，里面有虚假，照片说不明工程量的多少也不能明确谁做的工程，达不到其证明目的。经审核，该组照片无法核实其拍摄时间、拍摄地点也无法证实原告所做沟渠的长度，对该组证据的证明力不予确认。 3、原告提交的所有当时做工人员的考勤表，拟证工程实际存在。二被告的质证意见：对证明目的有异议，可以随便填写，不真实，因为是其自己制作的，没人能证明其金额和工程量。经审核，该组证据为复印件且系原告自行制作，无法核实其真实性，本院对该组证据的证明力不予确认。 4、二被告提交的是13张条子，上面都有原告方的签字，是其认可的，一共支付了114913元，其中垫付医疗费2万多，赔偿是全部赔了的。原告的质证意见：原告对编号为7、8、14、17、18的予以认可，其余不予认可。经审核，对原告认可的编号7、8未显示金额，编号14显示金额为42800元，编号17显示金额为4000元、编号18显示金额为10000元，共计56800元，本院予以确认，对于其他编号系二被告自行制作或系非原告出具的收条，无法核实其真实性，本院对该部分证据的证明力不予确认。 根据原、被告陈述和经庭审查实的证据，本院认定事实如下： 2011年10月14日，原告与二被告在会东县签订《劳务施工承包合同》约定工程名称为喜德县铁口电站，工程承包范围为三标段沟渠，由甲方（二被告）提供给乙方（原告）使用的周转材料，承包方式为单价承包，单价230元/米，总长度3000米，如设计变更，超出部分按实计量，本合同单价为一次包死价格，在合同实施期间不因其他因素变化而调整变动。结算办法及付款方式为每月按完成工程量结算80%，所承包工程完工后付总工程量的95%，余款5%半年内付清。该劳务施工定于2011年12月31日前完工，但实际并未按时完工，原告方于2012年3月退场施工，在原告方退场后，双方至今对原告方已做工程量未进行结算。原告于2020年3月2日诉至法院要求二被告支付工程劳务费并支付相应违约金。 本院认为，原被告双方签订《劳务施工承包合同》，原告按照合同约定完成部分工程量，二被告理应给付相应的劳动报酬。本案的争议焦点在于1、原告已完成多少工程量？2、二被告还欠付原告多少工程劳务款?3、原告主张69000元的违约金是否能得到支持的问题。 针对第一个争议焦点，原、被告双方至今对原告已完成工程量部分未进行结算，原告主张其完成的工程量为560米，但其在庭审中提交的证据不足以认定其主张，由其自行承担举证不力的后果。庭审中，当二被告说到“当时现场管理人员告诉我们就只有418.7米时”，承办人第一次询问二被告是否认可418.7米这个数字时，二被告表示认可（庭审笔录第9至第10页）。承办人第二次询问418.7米指的是合同约定的还是（原告）工程做的418.7米时，二被告明确表示认可原告做的418.7米（庭审笔录第10页），但在二被告代理人说到原告所做的这418.7米存在部分缺漏没有完全做完时，二被告又表示认同代理人的说法（庭审笔录第11页）。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，二被告已明确认可原告已完成工程量为418.7米属于对已不利的事实，二被告却在随后又表示原告已完成的418.7米工程存在缺漏，但二被告对该主张并未提交证据予以证实，故本院确认本案原告已完成工程量以418.78米予以计算。 针对第二个争议焦点，前述已确认案涉工程劳务费以418.78米计算，原告应得的劳动报酬为96301元(230元/米×418.7米)。二被告主张已给付原告共计114913元，其中劳务费79132元，帮其垫付医疗费27893元，原告应赔偿二被告魔板损失费用3920元、预支款项968元、包车送张寿金就医费用3000元，但庭审中二被告提供的相关证据不足以支持其上述主张，由其自行承担举证不力的后果。原告在二被告举证已付款项的证据中认可收到56800元，但原告在诉状及庭审中一直认可其收到的款项为59800元，该陈述系其对己不利的事实的承认，本院予以确认，故二被告还应当支付原告工程劳务费36501元（96301元-59800元）。 针对第三个争议焦点，原、被告双方签订的《劳务施工承包合同》中对违约金并未明确约定，原告主张被告违反该合同第七条的规定，二被告应当支付合同总价10%的违约金69000元。该合同第七条的规定表述为：“结算办法及付款方式为每月按完成工程量结算80%，所承包工程完工后付总工程量的95%，余款5%半年内付清。”，在本案中双方对每个月具体的工程量未提交证据证实，且双方约定的工程量3000米，原告方完成不到六分之一即退场未再继续施工，双方至今对原告完成的工作量部分未办理结算，原告无证据证实对于其未完工即退场及未能结算的过错在于二被告，由其自行承担举证不力的后果，本院对于原告请求二被告支付69000元违约金的诉讼请求不予支持。 综上，原告的部分诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告杨正海、杨正洪于本判决生效之日起十五日内支付原告耿林工程劳务费36501元； 二、驳回原告耿林其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1692元，减半收取846元，由原告耿林负担438元，被告杨正海、杨正洪负担408元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李素梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 浩 附：本案引用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条第一款在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。