wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审282号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人临沭县天露纯净水有限公司。 住所地：临沭县郑山街道姜屯村0818号。 统一社会信用代码：91371329MA3C6GRT9W。 法定代表人吴书明，总经理。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2040号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月23日，临沭县综合行政执法局对临沭县天露纯净水有限公司作出沭综执罚字[2019]第W2040号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的325平方米（基本农田保护区）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用325平方米（基本农田保护区）土地每平方米30元的罚款，计款：9750元。2019年8月23日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达临沭县天露纯净水有限公司，并于2020年3月12日送达催告书。临沭县天露纯净水有限公司于2020年2月27日已缴纳罚款9750元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人临沭县天露纯净水有限公司收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2040号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  朱孟彬 人民陪审员  郑佳华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李永昶 书记员王燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执732号之二 申请执行人：包红，住通辽市。 被执行人：张鑫宇，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3319号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张鑫宇在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 蒙
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1002民初1885号原告：徐晨漪，女，1989年8月14日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：叶洁，女，1987年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐晨漪与被告叶洁民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款50000元，并支付自起诉之日起至履行完毕之日止月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2019年2月13日，被告立据向原告借款50000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告仅支付了2个月的利息，本金及其余利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶洁于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告徐晨漪借款本金50000元，并支付该款自2020年5月11日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半，原告徐晨漪预交），由被告叶洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇二〇年五月二十八日代书记员 王闻雨
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终1400号上诉人（原审原告）：甘肃成峰工程机械有限责任公司，住所地：甘肃省皋兰县九合镇九合村圈湾沟26号。法定代表人：曹德波，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖福山，男，该公司法务专员。被上诉人（原审被告）：王太娃，男，1971年11月13日出生，汉族，住甘肃省礼县。上诉人甘肃成峰工程机械有限责任公司因与被上诉人王太娃买卖合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃成峰工程机械有限责任公司于2020年4月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人甘肃成峰工程机械有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘肃成峰工程机械有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人甘肃成峰工程机械有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王锡东审判员王晖审判员金文丽二〇二〇年五月十五日法官助理刘焘书记员魏廷庭
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初2092号 原告：宋柏囤，男，1970年6月28日出生汉族，个体工商户，住日照市东港区。 被告：山东磴山寨原生态风景区有限公司，住所地日照市岚山区虎山镇四门口村北，统一信用代码：913711037834482439G。 法定代表人：王凤臣，总经理。 原告宋柏囤与被告山东磴山寨原生态风景区有限公司（以下简称“磴山寨公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋柏囤到庭参加了诉讼。被告磴山寨公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋柏囤向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付装修欠款15823元及利息损失。事实与理由：2014年8月24日，原告与被告(原山东梦之岛旅游文化产业有限公司)签订两份装修协议书，双方就装修海港城188、189号商铺室内装修进行约定，协议包含施工方式、工程量，单价等内容进行约定；原告依约进行施工，并按照合同要求进行施工。在2017年9月30日，被告向原告出具欠条，载明拖欠原告款项18823元，后被告给付3000元，现在尚欠15823元。现原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 案经送达，磴山寨公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋柏囤围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原、被告于2014年8月24日签订的装修协议书一份，证明合同总工程量及明细分量、价值总额为13760元； 2.原、被告于2014年8月27日签订的装修协议书一份，证明合同总工程量及明细分量、价值总额5508元及增加的数额1874元； 3.原告收到被告装修款收据两份，证明被告已经支付部分款项3000元； 4.欠条一份，证明欠款数额为18823元。 经本院审查，宋柏囤提交的证据来源形式合法，内容真实，能够证明宋柏囤所主张的装修以及欠款的事实，本院予以确认在并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2014年8月24日，山东梦之岛旅游文化产业有限公司（甲方）与宋柏囤（乙方）签订《海港城188、189号商铺室内木工、真实漆装修协议书》，主要内容为：甲方将海港城188、189号商铺室内木工、真实漆装修包给乙方包工包料；工程总量13760元，即木工造型为70平（其中30平不刮防瓷）*80元/平=5600元，刮真实漆为102平*80元/平=8160元；工期为自合同签订之日其工期为7天，每延误一天罚款500元；付款方式为工程总价为13760元，合同签订后首付4000元，剩余款项经甲方验收合格后一次性付款。上述协议书有山东梦之岛旅游文化产业有限公司的盖章，宋柏囤的签字。 2014年8月27日，山东梦之岛旅游文化产业有限公司（甲方）与宋柏囤（乙方）签订《海港城188、189号商铺室内装修协议书》，主要内容为：甲方将海港城188、189号商铺室内装修包给乙方包工包料；工程总量为5508元，即188号2楼办公室隔断总价90元/平*11平方+300（料钱）=1290元；188号2楼卫生间隔断80元/平*16平方+200（安转费）=1480元；包下水管道价格为80元/平*5.3平方=424元；188号2楼办公室门价格为2.13m*1.6m=1000元；188号2楼卫生间门价格为2m*0.9m=500元；扒门口、包门口价格为200元；188号、189号室内刮防瓷价格为6元/平*85平=510元；189号室内乳胶漆价格为20元/平*5.2平=104元；加189号室内隔断、拆除费100元，隔断面积为15.4*90元=1386元；工期为自合同签订之日起5天（安装门除外），每延误一天付款500元；工程总价为5508元，剩余款项经甲方验收合格后一次性付款。上述协议书有山东梦之岛旅游文化产业有限公司的盖章，宋柏囤的签字。 2017年9月30日，山东梦之岛旅游文化产业有限公司向宋柏囤出具欠条，载明：“今欠宋柏囤装修钱18823元。”上述欠条有山东梦之岛旅游文化产业有限公司的盖章。 宋柏囤认可已收到装修款3000元，主张磴山寨公司仍欠装修款15283元，要求根据市场行情银行存款利率计算利息。 本院认为，宋柏囤与磴山寨公司（原山东梦之岛旅游文化产业有限公司）签订的装修协议书，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该协议依法成立并合法有效，予以确认。双方应按协议约定全面履行各自的义务。宋柏囤已按约定履行了涉案工程的施工义务，并将涉案工程交付使用，双方已对工程款进行结算，磴山寨公司应按协议约定支付工程款。故对于宋柏囤要求磴山寨公司支付装修款15823元的请求，予以支持。对宋柏囤主张的利息，本院酌定按中国人民银行发布的同期同类存款利率自2017年10月1日起计算至实际清偿之日止。故对于宋柏囤要求磴山寨公司支付利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 山东磴山寨原生态风景区有限公司于本判决生效之日起五日内支付宋柏囤装修款15823元及利息（以15823元为基数，自2017年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行发布的同期同类存款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取98元，由山东磴山寨原生态风景区有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  秦国栋 二〇二〇年五月二十日 法官助理魏萍 书记员徐晶
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1867号原告：永城市鑫圣物业服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区东方大道东段。统一社会信用代码：91411481584359024X。法定代表人：张允，执行董事。委托诉讼代理人：张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：蒋联合，男，1970年1月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。原告永城市鑫圣物业服务有限公司与被告蒋联合服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告永城市鑫圣物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市鑫圣物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永城市鑫圣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永城市鑫圣物业服务有限公司负担。审判员  程亚光二〇二〇年五月二十日书记员  郑 灿
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执895号申请执行人：胡中文，男，汉族，1973年3月5日生。被执行人：张兴财，男，1966年5月2日生。本院在执行申请人胡中文申请执行被执行人张兴财民间借贷纠纷一案中，申请人胡中文于2020年5月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人胡中文在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人胡中文提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执895号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  王建志二〇二〇年五月二十二日书记员  孙彬华
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初809号 原告：毛益军，男，1987年2月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：赵春军，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 原告毛益军为与被告赵春军买卖合同纠纷一案，于2020年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年3月16日立案。原告诉请：1.要求被告支付货款79300元；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告毛益军到庭参加诉讼，被告赵春军经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告赵春军尚欠原告毛益军货款79300元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵春军应于本判决生效之日起十日内支付原告毛益军货款79300元。 如果被告赵春军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元，由被告赵春军负担。 原告毛益军于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵春军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2038号 上诉人（原审被告）：宋明燕，女，1986年4月13日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审原告）：龚有兵，男，1971年7月24日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）：贾达民，男，1965年1月13日出生，汉族，住义乌市。 上诉人宋明燕因与被上诉人龚有兵、贾达民民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初16048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宋明燕未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宋明燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 方 林 二〇二〇年五月十五日 代书记员 盛 菲 ·2· ·1·
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审28号 申请执行人无棣县综合行政执法局，住所地:无棣县油区大厦。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人段金棣，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人汤梦来，无棣县综合行政执法局职工。 被执行人孟德成，男，汉族，1974年8月19日出生，住无棣县。 申请执行人无棣县综合行政执法局于2020年4月17日向本院申请强制执行《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》(棣综执罚决字[2019]363号),本院受理后，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 2019年12月24日申请执行人对被执行人孟德成违法行为进行立案查处,认为被执行人未经批准非法占用无棣县柳堡镇闫家村集体土地建设住宅的行为违反了《中华人民共和国士地管理法》第四十三条、第六十二条的规定，并于2020年1月13日依法作出《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》(棣综执罚决字[2019]363号)，责令被执行人孟德成在决定书送达之日起15日内拆除非法占用243平方米土地上新建的房屋。被执行人在法定期限内既不申请复议,也未向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书确定的义务。2020年3月19日申请执行人依法催告被执行人拆除非法占用土地是新建房屋的义务,被执行人至今未履行。申请人向本院申请强制拆除被执行人非法占地建设的房屋。 经审查，申请执行人提供的证据中对被执行人房屋占用土地是否符合土地乡村规划存在前后矛盾，经要求申请执行人进行材料补充，申请人补交了无棣县柳堡镇人民政府开具的证明，该证明证实被执行人涉案违建不违反乡村规划。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，申请执行人作出的《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》(棣综执罚决字[2019]363号)与柳堡镇开具的证明存在前后矛盾，故此处罚属认定事实不清，证据不足。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款，第一百六十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人无棣县综合行政执法局于2020年1月13日作出的《无棣县综合行政执法局行政处罚决定书》(棣综执罚决字[2019]363号)不准予强制执行； 二、申请执行人无棣县综合行政执法局于本裁定生效后，对被执行人孟德成占用村集体土地建房的行为查清事实依法作出处理。 申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月十七日 书记员  王 姝
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1702执604号 申请执行人：刘钢,男,1979年12月10日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：严士琴,女,1979年6月12日出生,汉族,住安徽省池州市站前区。 本院在执行申请执行人刘钢与被执行人严士琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人严士琴暂无财产可供执行，且申请执行人未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月二十二日 书记员  藕璐璐
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0111民初6854号 原告：林其红，女，1968年9月29日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：李金辉，男，1971年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吴宗桂，女，1973年5月14日生，汉族，住址同上。 原告林其红与被告李金辉、吴宗桂民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林其红到庭参加诉讼。被告李金辉、吴宗桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林其红向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款550000元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，经营百货、酒水饮料批发生意，原告曾系两被告经营的批发部会计。2006年至2014年期间，两被告以批发部资金周转为由向原告借款，并分别于2014年4月8日和2014年12月15日向原告出具借条，确认欠原告借款550000元，约定一年归还，借款到期后，原告多次催要，被告均不归还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告李金辉未到庭应诉答辩。 被告吴宗桂未到庭应诉答辩。 经审理查明，被告李金辉和吴宗桂系夫妻，两人曾经营南京李金辉百货经营部，主营百货酒水批发，原告林其红曾系其批发部会计。2006年至2014年期间，李金辉、吴宗桂以生意周转急需资金为由，多次向林其红借款，口头约定每月利息1分至1分2不等，原告以其自有现金及向其姐林某,4所筹集现金交付于两被告，其中自2012年11月至2014年12月期间，林其红从其名下南京银行账户取现170500元交付给两被告。后经双方结算汇总，两被告分别于2014年4月8日和2014年12月15日向原告出具借条各一张，分别载明“今借到林其红处人民币共计叁拾万元整（￥300000），归还期为壹年（不计息）”、“今借到林其红处人民币共计贰拾伍万元（￥250000）不计息，归还期为壹年。”李金辉、吴宗桂分别在借条落款借款人处签名。两借条出具后，林其红曾多次找李金辉、吴宗桂催促还款，二人屡次借故拖延，后失去联系。 上述事实，有原告林其红提供的借条、南京银行账（卡）号对账单、证人证言及其当庭陈述等证据在卷予以证实。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告林其红向法庭提供了借条，证实被告李金辉、吴宗桂于2014年出具汇总借条确认未还借款金额合计550000元，并承诺一年内还清。原告陈述550000元系借款本金及多年未付利息累加而成，并提供银行对账单，证实累计从银行取现170500元交付给两被告；证人林某,4证实原告曾多次为两被告向其筹借现金合计100000元左右；证人汪某,4证实两被告曾以生意资金周转为由向包括原告在内多名同事借款，并口头约定利息。本院认为，合法的债务应当清偿，原告提交的借条及证人证言能够证实其与两被告之间的借贷关系真实合法，利息约定亦未超过法律规定的年利率24%的上限。两被告经原告多次催要拒不按约定偿还借款，原告要求其偿还借款550000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李金辉、吴宗桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李金辉、吴宗桂于本判决生效之日起十日内偿还原告林其红人民币550000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元、保全费3520元，合计12820元，由被告李金辉、吴宗桂共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  云守福 人民陪审员  赵瑞萍 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  张 枫 书 记 员  胡 颖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1314号之一申请执行人：李毓星，男，彝族，1969年6月9日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：杨俊，男，汉族，1983年11月19日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人李毓星与被执行人杨俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3916号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李毓星向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨俊在昆明市公安局车辆管理所登记的东风标致牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币4286元，未受偿人民币4286元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月七日书 记 员  申才源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初6940号原告：李纯强，男，1962年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************之一，公民身份号码440************777。被告：惠州大亚湾市政基础设施有限公司，住所地广东省惠州市************。法定代表人：黄某1。被告：广州市黄浦区*林建筑工程有限公司，住所地广州市黄浦区************（仅限办公用途）。法定代表人：许某1。本院审理上述原告李纯强诉被告惠州大亚湾市政基础设施有限公司、广州市黄浦区*林建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务为由于2020年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告李纯强撤回起诉。本案受理费减半收取1473.3元，原告李纯强已预交，由原告李纯强负担。审判员 张 慧二〇二〇年五月六日书记员 吴楚君
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初466号原告：中国工商银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县仓山路2号，统一社会信用代码91361023862723560L。负责人：彭玲，行长。委托诉讼代理人：彭翠红，客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：李小亮，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：王小华，男，1969年2月1日出生，汉族，南丰县人。原告中国工商银行股份有限公司南丰支行诉被告王小华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭翠红、李小亮到庭参加诉讼。被告王小华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司南丰支行向本院提出诉讼请求：1.被告王小华立即偿还信用卡透支本金10081.6元、利息131.41元、违约金905.86元（暂计至2020年2月12日），及按照合同约定支付至实际清偿日所产生的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告向原告申请了信用卡贷款，截止2020年2月12日已拖欠利息131.41元、违约金905.86元，合计11296.22元。被告已逾期超过三个月未还款，合同已违约。经原告多次催讨后仍未还款，向法院起诉。被告王小华未到庭应诉，也没有提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告王小华向原告申请办理信用卡，填写了《工银信用卡申请表》，双方约定：1.对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；2.未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告审核后向被告王小华发放信用卡62×××19。被告使用信用卡过程中，没有按约定归还款项，截止2020年2月12日拖欠透支本金10081.6元及利息131.41元。之后，被告王小华陆续归还60元，抵充透支本金，本金尚欠10021.6元。以上事实有原告提交的《工银信用卡申请表》、终端交易平台交易查询、信用卡交易明细及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告间形成信用卡合同关系。被告持卡消费，未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还透支本金及支付利息，不过利息总计不得超过年利率24%。由于2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，且原告自认没有就违约金的收取与被告达成协议，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小华于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南丰支行透支本金10021.6元及利息（截止2020年2月12日的利息为131.41元，之后利息按领用合约约定计算至款项还清之日止，且总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司南丰支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元，由原告中国工商银行股份有限公司南丰支行负担5元，被告王小华负担36元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  邓春玲二〇二〇年五月十二日书记员  樊 荣
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1052号 原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地马鞍山市贵都花园22栋2层，统一社会信用代码9134050071994044X6（1-1）。 法定代表人：陶兆勤，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工，男，1971年2月4日出生，汉族，住马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：姚献峰，该公司员工，男，1966年4月19日出生，汉族，住当涂县。 被告：刘飞，男，汉族，1968年4月14日出生，住当涂县。 原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司以刘飞已将全部缴纳所欠物业费为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市协亚物业管理有限责任公司自愿撤诉，与法不悖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤诉。 本案受理费37元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。 审判员  王成玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  端维彬 附法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有意义的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0284民初533号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地磐石市振兴大街399号。法定代表人：王维刚，董事长。委托诉讼代理人：李宇鹏，公司职员。委托诉讼代理人：许威，公司职员。被告：袁善平，男，1957年9月5日出生，汉族，住磐石市。被告：赵继华，女，1964年8月27日出生，汉族，住磐石市。被告：张星哲，男，1978年11月9日出生，汉族，住磐石市。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告袁善平、赵继华、张星哲借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李宇鹏、许威到庭参加诉讼。被告袁善平、赵继华、张星哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁善平、赵继华(系夫妻关系)偿还贷款本金人民币35,000.00元，利息9,639.00元（截止到2019年12月29日)，本息合计：44,639.00元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求被告张星哲承担连带偿还责任；4.要求被告承担诉讼费用及其他费用。事实与理由：被告袁善平于2017年11月29日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户小额贷款。原告经审查，于2017年11月29日向被告袁善平发放贷款人民币35,000.00元，利息为月利率9‰。如借款人逾期还款则加收40%利息，双方约定还款日为2018年11月29日。贷款到期后，被告袁善平尚未归还贷款本金及利息。袁善平、赵继华、张星哲未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：一、合同签订时间：2017年11月29。二、合同到期时间：2018年11月29日。三、借款本金：35,000.00元。四、约定利率：月利率9‰，如出现逾期加收40%。原告主张及证据：主张：1.要求袁善平、赵继华偿还贷款本金35,000.00元，利息9,639.00元（截止到2019年12月29日)，本息合计：44,639.00元；2.利息截止至贷款结清之日止；3.要求张星哲承担连带偿还责任；4.要求袁善平、赵继华、张星哲承担诉讼费用及其他费用。证据：1.农户小额联保借款合同；2.借款凭证、出账通知单；3.利息计算表；4.袁善平、赵继华、张星哲身份证。以上事项中，袁善平、赵继华、张星哲未出庭答辩，未出庭发表举证、质证意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为，吉银村镇银行提交的证据能够证明其诉讼主张，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁善平、赵继华于本判决发生法律效力之日一次性偿还吉银村镇银行贷款本金35,000.00元，利息9,639.00元（截止到2019年12月29日)，本息合计：44,639.00元，此后利息按照借款合同约定利率计算至贷款本金结清之日止；二、张星哲对本判决第一项负连带保证责任；三、张星哲承担保证责任后有权向袁善平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920.00元，由袁善平、赵继华负担，张星哲承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴丽秋人民陪审员  柳广义人民陪审员  宋立军二〇二〇年五月二十八日书 记 员  董小娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2044号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告：夏亮,男,1983年11月10日生,汉族,住江西省南昌市东湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告夏亮信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金74950.72元及利息3520.86元、违约金（滞纳金）2603.41元（截至2020年1月15日，自2020年1月16日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：夏亮。申领情况:2014年10月10日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××82。欠款情况：截至2020年4月15日，被告名下信用卡共拖欠借款本金74950.72元、应收利息为7145.87元、应收费用11162.01元（包含还款违约金10818元、到期未还手续费344.01元），共计93258.60元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏亮于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金74950.72元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1111执2353号申请执行人黄长得，男，1972年12月16日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人浙江港海建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路559号，统一社会信用代码9133060414613452XL。法定代表人：俞伯良，该公司经理。被执行人绿地集团镇江置业有限公司，住所地镇江市五洲山路20号，统一社会信用代码913211005855857441。法定代表人：李宝森，该公司总经理。申请执行人黄长得与被执行人浙江港海建设集团有限公司、绿地集团镇江置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1111民初3373号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告浙江港海建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告黄长得支付欠付200000元及利息损失（利息损失的计算方法：以200000元为基数，自2018年7月1日起按照人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、被告绿地集团镇江置业有限公司对上述款项在欠付浙江港海建设集团有限公司工程款范围内承担付款责任。案件受理费4300元、财产保全费1795元，合计6095元，由被告浙江港海建设集团有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年11月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产登记记录。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:终结（2018）苏1111民初3373号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  沈红卫审判员  王 刚二〇二〇年五月十八日书记员  仲 凯
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0581民初519号 原告：孙国华，女，1963年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 被告：萨仁高娃，女，其他自然情况不详。 被告：邰永清，男，其他自然情况不详。 本院于2020年4月20日立案受理了孙国华诉萨仁高娃、邰永清民间借贷纠纷一案，在审理过程中，孙国华于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙国华的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许孙国华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（孙国华已预交），由孙国华负担。 审判员 敖德高娃 二〇二〇年五月八日 书记员 朱 婷 婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保988号申请执行人：济南政洋通信工程有限公司。法定代表人：李忠臣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李海南，山东圣和律师事务所律师。被执行人：长城宽带网络服务有限公司济宁分公司。负责人：刘广斌。被执行人：长城宽带网络服务有限公司。法定代表人：班姝，执行董事。被执行人：鹏博士电信传媒集团股份有限公司。法定代表人：杨学平，董事长。申请执行人济南政洋通信工程有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保680号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人长城宽带网络服务有限公司济宁分公司、长城宽带网络服务有限公司、鹏博士电信传媒集团股份有限公司名下的银行存款350000元或查封其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年五月二十九日书记员  乔 雨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初669号 原告：曹裕谋，男，汉族，住庆阳市西峰区。 被告：付丽丽，女，汉族，住庆阳市西峰区。 原告曹裕谋与被告付丽丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹裕谋到庭参加诉讼，被告付丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹裕谋向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费5260元。事实和理由：2019年被告雇佣原告在梦幻廊桥、嘉鑫国际项目中做保安，2019年11月29日经结算，被告向原告出具5260元欠条一张。后原告多次追要无果，遂起诉至法院。 被告付丽丽经本院传票传唤未到庭应诉发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了欠条一张，证明2019年11月29日经结算，被告向原告出具5260元欠条一张的事实。本院认为，原告提交的证据系原件，与本案具有关联性，欠条内容与原告陈述能够相互印证，故对原告证据的证明效力，本院予以认可。对被告欠付原告5260元劳务费的事实，本院予以确认。 本院认为，原告曹裕谋与被告付丽丽口头订立的劳务合同，合法有效，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告主张被告付丽丽支付劳务费5260元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法〉》第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告付丽丽支付原告曹裕谋劳务费5260元，限判决书生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告付丽丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  黄天娇 二〇二〇年五月十五日 书记员  韦 静
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初365号原告：余某，女，1984年5月6日出生，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市。委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。被告：胡某1，男，1975年8月27日出生，汉族，湖北省保康县人，农民，住保康县。原告余某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人李仁国到庭参加诉讼，被告胡某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告余某与被告胡某1离婚；2、由被告胡某1承担诉讼费用。事实和理由：我与被告胡某1于2012年在网络上相识，××××年××月××日登记结婚。婚后不久，双方经常因生活琐事吵吵闹闹，甚至将孩子遗弃，被告胡某1作为男人对家庭和孩子没有尽到责任和义务，经我多次苦心规劝，被告胡某1无动于衷，致使夫妻感情恶化，最终感情破裂，我忍无可忍，遂向恩施市人民法院起诉离婚，被告胡某1提出管辖权异议，恩施市人民法院将案件移送至被告胡某1经常居住地江苏省太仓市人民法院审理。2018年1月3日，太仓市人民法院作出（2017）苏0585民初5621号民事判决书，判决不准我与被告胡某1离婚。2019年3月11日，我向保康县人民法院起诉要求与被告胡某1离婚，保康县人民法院作出（2019）鄂0626民初496号民事判决书，驳回了我的诉讼请求。现我与被告胡某1已分居多年，夫妻感情确已破裂，无和好可能，再次起诉要求与其离婚。被告胡某1辩称，原告余某陈述的分居情况不属实，我要求其提供分居的证据和居住证明；小孩是原告余某带回其娘家抚养的，至今下落不明，要求原告余某和其母亲给我一个明确的说法；若原告余某能够返还向我父亲的6000元借款和从家里外出时带走的钱我就同意离婚。本院根据当事人的当庭陈述和举证，经审理认定事实如下：2012年，原告余某与被告胡某1通过网络相互认识，随后建立恋爱关系并同居生活。在原告余某怀孕后双方于××××年××月××日自愿在保康县民政局登记结婚。婚后，原告余某与被告胡某1均在江苏省太仓市打工。××××年××月××日，原告余某生育一子取名胡某2。2015年1月，因胡某2出生后有兔唇的生理缺陷，无法喂乳，被告胡某1将其母子二人送回原告余某老家生活居住。半个月后，原告余某回到太仓与被告胡某1共同生活，并称孩子放在老家由其母亲照顾。在共同生活期间，被告胡某1认为孩子的兔唇与原告余某感染××有关，并且认为婚检时双方均没有感染××，而原告余某婚后感染××属于婚内出轨所致，故而经常产生争吵。2015年9月，原告余某母亲生病，原告余某遂回家照顾。同年10月，被告胡某1到原告余某老家，发现孩子下落不明，遂要求原告余某的母亲交出孩子，为此双方发生纠纷，并报警请求公安机关处理，后没有结果。2016年1月，原告余某返回太仓生活。在此期间，原告余某认为被告胡某1成天不工作，紧盯着自己，就劝其外出找工作，在被告胡某1外出后，原告余某离开太仓。遂后，原告余某与其母亲更换手机号码，致使被告胡某1与其无法取得联系。2017年8月2日，原告余某向湖北省恩施市人民法院提起诉讼，要求与被告胡某1离婚，因被告胡某1在答辩期间提出管辖权异议，湖北省恩施市人民法院于2017年8月30日做出（2017）鄂2801民初4795号民事裁定书，将案件移送至江苏省太仓市人民法院审理。2017年10月11日，江苏省太仓市人民法院受理案件，于2018年1月3日做出（2017）苏0585民初5621号民事判决书，判决不准原告余某与被告胡某1离婚。此后双方的夫妻感情没有得到有效的改善。2019年3月11日，原告余某向本院起诉要求与被告胡某1离婚。本院受理后于2019年3月28日作出（2019）鄂0626民初496号民事判决书，判决驳回了原告余某的诉讼请求。此后，双方的夫妻感情至今没有改善。现原告余某以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告胡某1离婚。本院认为，原告余某与被告胡某1虽然系自由恋爱，自愿登记结婚，但双方在婚后经常为家务琐事发生争吵，加之小孩出生后有兔唇，无法喂乳，至今下落不明，给被告胡某1心理上产生阴影；同时，由于原告余某婚后感染××，被告胡某1认为是其婚内出轨所致，更加对原告余某产生怨恨，导致夫妻感情产生隔阂。在原告余某多次向人民法院起诉要求离婚的诉讼请求被驳回后，双方的夫妻感情至今没有得到改善，且长期处于分居状态，说明双方的夫妻感情已破裂，符合法定的离婚条件，依法应解除双方的婚姻关系。被告胡某1在答辩中所陈述的抗辩理由，因未向本院提交确实充分的证据予以证实，依法不予支持。综上所述，经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告余某与被告胡某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 炜二〇二〇年五月二十六日书记员 冀明栋
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民初79号原告：滨州逊捷信息技术有限公司，住所地：山东省滨州市邹平市经济技术开发区会仙一路1556号滨州保税物流中心东商务楼203室。法定代表人：马忠振，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。被告：福建世博展览商务有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区湖东路187号城市之光1—1002#。法定代表人：陆洁，执行董事兼总经理。原告滨州逊捷信息技术有限公司与被告福建世博展览商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告滨州逊捷信息技术有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州逊捷信息技术有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨州逊捷信息技术有限公司撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告滨州逊捷信息技术有限公司负担。审判长  王忠民审判员  黄跃江审判员  王 杰二〇二〇年五月二十七日书记员  李文竹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤2071行审744号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：宦忠贵，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖北省保康县*********，公民身份号码420************012。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2019]077号行政处罚决定。本院于2020年4月26日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年7月16日作出中（横）环罚字[2019]077号行政处罚决定，认定中山市横栏镇和豪灯饰配件加工厂（以下简称和豪加工厂）主要从事石材配件加工生产项目，该项目需配套的环境保护设施未经验收合格已于2019年2月将该项目投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017修订版）的“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第（三）项第1点第（2）的第①款的规定，决定对和豪加工厂罚款二十六万元。市生态环境局于2019年10月7日向和豪加工厂送达了中（横）环罚字[2019]077号行政处罚决定书。和豪加工厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，宦忠贵逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令宦忠贵缴纳罚款二十六万元。另查明，和豪加工厂，个体工商户，经营者：宦忠贵，于2019年10月21日注销。本院认为，市生态环境局作出的中（横）环罚字[2019]077号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中（横）环罚字[2019]077号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  刘香霞审判员  朱婉芬二〇二〇年五月二十二日书记员  郝晓燕
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2115号上诉人（原审被告）：王虹，女，汉族，1963年10月24日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审原告）：崔跃超，男，汉族，1973年10月21日出生，住甘肃省兰州市城关区。被上诉人（原审被告）：杜士忠，男，汉族，1955年2月18日出生，住甘肃省兰州市城关区。上诉人王虹因与被上诉人崔跃超、杜士忠民间借贷纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初10066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人逾期未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王虹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二〇二〇年五月十三日书记员甘甜
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执993号申请执行人：费县东方市场开发有限公司。被执行人：刘朋，男，1982年2月14日出生，汉族，居民，住费县，本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院作出的（2018）鲁1325民初5507号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘朋及其配偶周中艳（身份证号）银行存款8000元或冻结、查封、扣押同等价值的财产。对银行存款的冻结期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中生二〇二〇年五月二十六日书记员  巩家宾
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保228号申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。法定代表人：赵小鸣，董事长。被申请人：韩继强，男，1970年1月3日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，申请人华海财产保险股份有限公司与被申请人韩继强追偿权纠纷一案，申请人华海财产保险股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩继强的银行存款108398.52元或查封其相应价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿提供保全担保。本院经审查认为，申请人华海财产保险股份有限公司为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人韩继强的银行存款108398.52元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  穆彦庆二〇二〇年五月十九日书记员  刘炳奇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4827号上诉人（原审原告）：万柯金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区上南路3855号11幢307A室。法定代表人：杨宇，执行董事。委托诉讼代理人：秦雯婷，上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州腾乐科建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宫巷84-89号。法定代表人：许东风。被上诉人（原审被告）：苏州环宇汽车租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯华路5号君风生活广场17幢919室。法定代表人：宋忠正。被上诉人（原审被告）：苏州星华之骏汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区高尔夫花园48幢。法定代表人：汤秋明。被上诉人（原审被告）：相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部，住所地江苏省苏州相城经济开发区春申湖东路68号。经营者：宋忠正。被上诉人（原审被告）：宋忠正，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被上诉人（原审被告）：汤秋明，男，1979年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。上诉人万柯金融信息服务（上海）有限公司（以下简称万柯公司）因与被上诉人苏州腾乐科建筑装饰有限公司（以下简称腾乐科公司）、苏州环宇汽车租赁有限公司（以下简称环宇公司）、苏州星华之骏汽车服务有限公司（以下简称星华公司）、相城经济开发区轩宇旧机动车交易信息咨询服务部（以下简称轩宇服务部）、宋忠正、汤秋明借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初79856号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审理。上诉人万柯公司上诉称，一审法院裁定是不合理的,理由如下:1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第(一)项,万柯公司是与本案有直接利害关系的法人。在一审法院审理中,万柯公司已经补充提交了《借款协议》作为证据。根据《借款协议》第6.3.4之规定,甲(即借款人)乙(即出借人)双方同意丙方(即上诉人万柯公司)有权代乙方在必要时对甲方进行借款的违约提醒及督促工作,包括但不限于电话通知、发律师函,对乙方提起诉讼的。乙方再次确认委托丙方为其进行以上工作,并授权丙方可以将此工作委托其他方进行,甲方对前述乙方委托丙方的事项已明确知晓,愿意积极配合。故借款人如逾期还款,万柯公司有权代出借人向被上诉人主张权利,万柯公司作为原告主体资格适格。2、从诉讼实务角度,每个借款包含十几甚至几十个出借人,并且出借人来自全国各地,借款金额从50元到上万元不等,如要求所有出借人单独起诉借款人还款,将浪费大量的司法资源,且增加出借人的诉讼成本,间接导致出借金额较小的大部分自然人将无法通过诉讼渠道维护自身的合法权益。综上,万柯公司认为,一审法院的裁定于法无据,请求撤销原审裁定，指令一审法院进行实体审理。万柯公司向一审法院起诉称：2018年3月31日，万柯公司与环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明签订《委托借款框架协议》，约定环宇公司为万柯公司推荐借款人，万柯公司为环宇公司推荐的借款人的借款需求提供居间服务，环宇公司为推荐借款人的连带责任保证人，星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明为环宇公司的再保证人，当环宇公司拒绝或者无力承担担保责任时，由星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明承担再担保责任。2018年5月11日、2018年5月15日，腾乐科公司作为环宇公司推荐的借款人，环宇公司作为推荐人，万柯公司作为居间人签订了借款协议，约定借款本金人民币（以下币种同）共67万元。万柯公司于2018年5月23日、2018年5月24日、2018年7月16日分别向腾乐科公司转账20万元、27万元、20万元。后万柯公司多次督促，腾乐科公司均未按约还款付息。故万柯公司诉至法院，请求判令腾乐科公司返还借款本金67万元以及相应利息，环宇公司、星华公司、轩宇服务部、宋忠正、汤秋明对腾乐科公司的上述付款义务承担连带责任。一审法院认为，人民法院受理民事案件，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的规定。根据民事诉讼法的规定，提起民事诉讼的万柯公司必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。万柯公司以借款合同关系为由诉至一审法院，但涉案《委托借款框架协议》《委托借款服务协议》均明确约定，该公司为涉案借款交易的居间人而非出借人，故万柯公司与本案无直接利害关系，其作为原告提起诉讼属主体不适格。经一审法院释明，万柯公司仍坚持作为原告提起诉讼，并主张其与出借人、借款人还签订过借款协议，该协议约定借款人不履行还款义务时，由万柯公司代为起诉。万柯公司称“代为起诉”系指代为追讨，即由出借人委托其进行起诉，由于出借人较多，其作为居间人了解情况，故直接提起了诉讼。对此，一审法院认为，依据上述约定，万柯公司系委托代理人而非出借人，万柯公司并未因此取得债权人身份，故无法改变与本案无直接利害关系之事实。综上，万柯公司不具备提起本案诉讼的原告主体资格。据此，裁定驳回万柯金融信息服务（上海）有限公司的起诉。本院认为，万柯公司为本案借款合同提供居间服务，万柯公司不是借款合同的出借人或借款人，与本案无直接利害关系。万柯公司不是本案适格原告，故原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十七日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2207号原告：王国林，男，1979年11月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：马治臣，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年5月18日立案受理了原告王国林诉被告马治臣民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告王国林的基本信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2020年5月25日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告王国林的详细身份信息及地址信息，原告陈述暂进无法提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告王国林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年五月二十八日书记员  翁玲
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0281民初4299号 原告：程淑琴，女。 委托诉讼代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙常宝，辽宁诚进律师事务所实习律师。 被告：张淑凤，女。 委托诉讼代理人：刘云（被告张淑凤女儿）。 被告：刘云，女。 原告程淑琴与被告张淑凤、刘云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人卢长卫、被告张淑凤诉讼代理人刘云、被告刘云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告经济损失66328.28元，误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金等项目待法医鉴定后再追加；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，被告刘云雇佣原告与李灵波等为其母张淑凤位于瓦房店市的房屋收拾卫生。原告在工作过程中从被告处1米高窗台摔落地面，经医院诊断为右股骨颈闭合骨折，住院治疗9天，花费医疗费65428.28元，住院伙食补助900元，事后原告就此次事故各项赔偿与被告协商未果，故诉至法院。 被告张淑凤、刘云辩称，被告张淑凤通过微信好友王晓丽在朋友圈转发的家政广告同李灵波取得联系，要她给予家政服务，李灵波所带家政人员被告均不认识，家政服务完毕后，被告只对李灵波一人结算，被告同李灵波形成家政服务关系，原告同被告不存在雇佣关系，因此原告受伤同被告无法律上的因果关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，被告刘云通过微信好友王晓丽发布的李灵波的家政广告同李灵波联系，要求为被告张淑凤家打扫卫生，打扫完毕后，支付家政费用800元。2019年1月21日，被告刘云再次要求李灵波为被告张淑凤家进行家政服务，双方约定800元费用。因活多，李灵波一人干不过来，李灵波找原告程淑琴、万格到张淑凤的房屋一起干活。原告在擦玻璃时，不慎从1米高窗台摔下，造成右股骨颈闭合骨折，在瓦房店市第三医院治疗9天，花费医疗费65421.28元。因发生本次事故，未将活干好，被告刘云与李灵波约定本次家政费用为700元，由刘云支付给李灵波。现原告持诉讼理由诉至本院。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间属劳务关系还是承揽关系。一般认为,承揽关系与劳务关系的区别可以依据以下标准进行综合判断:1.当事人之间是否存在控制、支配和从属关系;2.是否由一方制定工作场所、提供劳动工具或设备、限定工作时间;3.是定期给付劳动报酬还是一次性结算劳动报酬;5.是继续性提供劳务还是一次性提供劳动成果;6.当事人一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动,还是构成合同相对方的业务或者经营活动的组成部分。其中当事人之间是否存在控制、支配和从属关系的判断标准是核心判断标准,其他判断标准可作为辅助判断标准并不具有决定性。本案中,原告按要求为被告张淑凤的房屋完成保洁工作、由李灵波支付报酬,原告的工作具有独立性,不需要接受被告的指挥,只需完成整个工作,将工作成果进行交付即可,被告刘云支付相应的报酬给李灵波，李灵波如何分配此款与被告没有关系,以上行为均符合承揽合同的特征,故本案原、被告之间应认定为承揽关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身受损害的,定作人不承担赔偿责任。现原告要求被告承担赔偿责任，没有相应的法律依据，其诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决如下： 驳回原告程淑琴的诉讼请求。 案件受理费减半收取729元，由原告程淑琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王德和 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张小艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初5505号原告赵金荣，女，汉族，1979年3月18日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告赵凤霞，女，汉族，1956年1月1日出生，现住内蒙古自治区赤峰市。被告王永生，男，汉族，1957年2月2日出生，现住：内蒙古自治区赤峰市。二被告委托诉讼代理人田子文，男，1954年4月16日出生，满族，现住内蒙古赤峰市。原告赵金荣与被告赵凤霞、王永生之间不当得利纠纷一案，原告赵金荣于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金荣撤回起诉。案件受理费183.75元，已减半收取;鉴定费4000元，由原告赵金荣承担。审 判 长 代文学人民陪审员 张志杰人民陪审员 贾玉珠 二○二○年五月七日书 记 员 李凤娇
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2264号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：广东省清远市新城东八号区15号D楼首层,统一社会信用代码914***********756J。负责人：方漫梨，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所专职律师。被告：朱锦汉，男，1982年5月17日出生，汉族，现住广东省清远市清城区小市8号区金泰楼202室，户籍地：广西藤县**************，公民身份号码452************838。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告朱锦汉信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金64247.52元、手续费766.73元及利息、违约金等[截至2019年11月25日尚欠利息137.83元、违约金309.77元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止];2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用;暂合计：65461.85元。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告朱锦汉没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：一、申领或发卡时间：2017年10月24日；二、卡号：622**********756；三、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期还款违约金；四、暂计至日期及金额：截至2019年11月25日被告尚欠本金64247.52元、手续费766.73元及利息137.83元、违约金309.77元；五、原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行于2020年4月7日向本院申请财产保全，本院作出（2020）粤1802民初2264号民事裁定，在价值65461.85元范围内查封了被申请人朱锦汉所有的位于清远市********************02号房屋。本院认为，被告向原告申领信用卡后，持卡透支消费，双方已构成借款合同关系。被告未能按照约定进行还款，已构成违约。被告收到本院传票传唤不应诉，没有对原告主张的欠款事实及金额提出异议。双方之间的债权债务关系，有原告提供的申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告应向原告清偿欠款本金及相应的利息、违约金。原告的诉讼请求事实清楚、理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱锦汉在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用卡透支欠款本金64247.52元、手续费766.73元及相应利息、违约金（截至2019年11月25日尚欠利息137.83元、违约金309.77元，此后的费用按照《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》和章程的约定及中国人民银行的规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取718元、财产保全申请费675元，由被告朱锦汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱广毅二〇二〇年五月二十六日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹伟平，男，1963年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王世雄，男，1962年1月3日出生，台湾省人，台湾居民往来大陆通行证号码：XXXXXXXX。再审申请人曹伟平因与被申请人王世雄房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）沪01民终12934号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，并于2020年4月23日进行了公开听证，本案现已审查终结。曹伟平申请再审称，第一，虽然王世雄死亡但有继承人，其没有办法去台湾调查，应当由法院去调查王世雄的继承人并追加他的继承人为被告；第二，王世雄是委托陈某与其签订房屋买卖合同，其也将购房款转账给陈某，但陈某并未将王世雄死亡的情况告知其，给其造成了重大损失，因此原审应当把陈某列为被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审，请求依法撤销原审裁定，改判对本案进行审理。本院经审查认为，我国相关法律规定，自然人的诉讼权利能力始于出生、终于死亡，其诉讼权利能力随着自然人的死亡而消灭。曹伟平于2018年8月提起本案诉讼，而本案在案证据显示王世雄已经于2016年5月20日死亡，王世雄不再享有诉讼权利能力即不再具有成为案件当事人的资格，因此也就不能成为本案适格的被告，故本案不存在被告，原审裁定驳回曹伟平的起诉，适用法律并无不当。综上，曹伟平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹伟平的再审申请。审判长  任德康审判员  尤家培审判员  李伟林二〇二〇年五月二十七日书记员  詹志雄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1251号原告：谢国健，男，1958年7月15日出生，汉族，住址广东省江门市新会区沙堆镇沙堆社区新西区***，公民身份号码440************719。委托诉讼代理人：钟北钊，广东巨信律师事务所律师。被告：江门市雅冠家具有限公司，住所广东省江门市新会区************边，统一社会信用代码91440705MA4W27CC8T。法定代表人：林某1。被告：林某1，女，1978年12月30日出生，汉族，住址广东省江门市新会区**********，公民身份号码440************626。被告：曾国林，男，1972年10月14日出生，汉族，住址广东省江门市新会区*************，公民身份号码522************030。被告：林月笑，女，1975年6月29日出生，汉族，住址广东省江门市新会区*************，公民身份号码440************623。被告江门市雅冠家具有限公司、林某1、林月笑共同委托被告曾国林为其委托诉讼代理人，被告曾国林是被告林月笑丈夫，是被告林某1姐夫。原告谢国健诉被告江门市雅冠家具有限公司（以下简称“雅冠家具公司”、林某1、林月笑、曾国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，由审判员陈辉灿于同年4月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢国健的委托诉讼代理人钟北钊和被告曾国林及被告雅冠家具公司、林某1、林月笑的共同委托诉讼代理人曾国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国健向本院提出诉讼请求：1.判令四被告连带向原告谢国健偿还借款本金1940000元及利息（自2019年12月27日计至2020年2月13日为58200元，以1940000元为本金按照月利率2%自2020年2月14日计至清偿之日）；2.判令四被告支付原告谢国健财产保全责任保险保费5000元；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告雅冠家具公司向原告谢国健借款人民币2000000元，借款期间的利息按月息2%计算，借款期限至2019年2月13日。被告曾国林为被告雅冠家具公司的借款提供保证担保。《借款合同》签署后，原告谢国健按约向被告雅冠家具公司发放借款2000000元，被告雅冠家具公司在初期也能按月支付利息。借款到期后，三方经协商，续期至2019年12月13日。由于被告雅冠家具公司及曾国林到期后仍未能偿还借款，2020年1月19日，三方签署《还款协议》，约定被告雅冠家具公司、曾国林、林某1以全部资产作担保，承诺在2020年2月15日前将余下款项一次性还清，否则之前还的部分当作罚金处理，不再计入还款金额。但到期后，三被告仍未清偿借款。另被告林某1是被告雅冠家具公司唯一股东，应对被告雅冠家具公司的债务承担连带清偿责任。被告林月笑与被告曾国林是夫妻关系，应对本案的债务承担连带清偿责任。四被告承认原告谢国健在本案中所主张的事实，但认为被告方于2019年12月27日偿还的200000元是属于偿还本金，故本案借款尚欠本金应为1800000元。本院认为，四被告承认原告谢国健在本案中主张的事实，故本院对原告谢国健主张的事实予以确认。原、被告一致确认被告方曾于2019年12月27日向原告谢国健偿还200000元，但双方对于该200000元是偿还本金还是利息发生争议，本院对该争议评析如下：庭审中双方确认被告方已付清2018年8月13日至2019年9月13日期间的借款利息520000元，即被告雅冠家具公司自2019年9月14日起拖欠原告谢国健借款利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，在原、被告双方对该200000元的还款是还本金或是还利息没有约定的情况下，被告方于2019年12月27日偿还的200000元应当先扣减到期利息，即2019年9月13日至2019年12月27日（105天）的利息138082.19元（2000000元×2%/月×12月÷365天×105天），再抵扣本金61917.81元（200000元-138082.19元），由此计得截至2019年12月27日被告方尚欠原告谢国健借款本金1938082.19元（2000000元-61917.81元）。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告江门市雅冠家具有限公司、林某1、曾国林、林月笑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢国健连带偿还借款本金1938082.19元及利息（以1938082.19元为本金按照月利率2%自2019年12月28日起计至清偿之日止）。二、被告江门市雅冠家具有限公司、林某1、曾国林、林月笑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢国健支付财产保全责任保险保费5000元。三、驳回原告谢国健其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11412.8元、财产保全费5000元，合共16412.8元（均已由原告谢国健预交），由原告谢国健负担42.8元，由被告江门市雅冠家具有限公司、林某1、曾国林、林月笑连带负担16370元。原告谢国健多预交的16370元由一审法院予以退回，被告江门市雅冠家具有限公司、林某1、曾国林、林月笑连带向一审法院补缴案件受理费11383.04元、财产保全费4986.96元，合共16370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年五月十八日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初598号 原告：李勇，男，1962年2月10日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吕强，男，资中县球溪法律服务所法律工作者。 被告：张洪全，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李勇与被告张洪全劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇的委托诉讼代理人吕强、被告张洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勇提出诉讼请求：1.判令被告张洪全支付原告工资38470元及资金占用利息（从2017年7月10日起以38470元为本金按照年利率4.35%计算至2020年3月9日止的利息4462.52元）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月被告张洪全承包西藏自治区那曲市比如县王治团、旦增、多吉建房工程，原告为被告在该工程中从事劳务活动的工人，被告张洪全欠原告等人工资639583元（其中原告为71940元），原告等人多次对被告进行催收。2016年11月20日在西藏自治区那曲市比如县干部的调解下被告张洪全当场支付了原告等13人工资308191.5元（其中原告33470元），尚欠原告工资38470元。同日，白嘎乡党委政府书写了工资欠款担保书，保证：“上述工资欠款于2017年7月10日前付清给原告等13人，若未付，白嘎乡党委政府督促张洪全、王子团以及各建房房主及时把钱交给党委政府，政府向原告等13人有个交代”。但原告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张洪全辩称，拖欠民工工资是事实，但其并非老板，只是代班，拖欠民工工资的原因是王子团跑路后未到房主处结账，按照正常的工资支付流程应该是王子团结账后将钱交给比如县乡政府，工人到乡政府处领钱，且其并未在王子团处拿到钱，故原告等人的工资不应该由其支付。 原告李勇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定如下：原告的身份证复印件、被告的户籍证明、工资欠款担保书符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以采信；写给比如县信访局的一封信、委托调查函、比如县乡政府关于被告拖欠民工工资问题的回复函、邮政快递收件单及邮政物流信息可以佐证原告等13人就案涉工程为被告从事劳务的事实，本院予以采信。 经审理查明，案外人王子团将其承包的西藏自治区那曲市比如县王治团、旦增、多吉建房工程中的劳务工程转包给被告张洪全，被告张洪全取得该劳务工程后，组织原告等人入场进行施工。工程结束后结算，被告张洪全欠原告等人工资639583元（其中原告为71940元），2016年11月20日在西藏自治区那曲市比如县干部的调解下被告张洪全当场支付了原告等13人工资308191.5元（其中原告33470元），尚欠原告工资38470元。同日，白嘎乡党委政府出具工资欠款担保书，保证：“上述工资欠款于2017年7月10日前付清给原告等13人，若未付，白嘎乡党委政府督促张洪全、王子团以及各建房房主及时把钱交给党委政府，政府向原告等13人有个交代”。 审理中，原告李勇向本院申请，要求追加案外人王子团为本案被告参加诉讼。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，原告李勇无证据证明其与王子团建立了劳动关系，已于2020年5月14日作出民事裁定书，驳回了原告李勇追加王子团为本案被告的申请。 本院认为，被告虽辩称其并非案涉工程老板，只是代班，但被告为案涉工程组织原告李勇等人进场施工，原告等人的工资也是由被告张洪全在发放,故原告虽未与被告张洪全签订劳务合同，但仍为张洪全承包的工程提供了劳务，双方在事实上形成了原告李勇向被告张洪全提供劳务的法律关系，应当认定原告与被告张洪全之间建立了劳务合同关系。且在白嘎乡党委政府出具工资欠款担保书上载明了被告欠原告李勇71940元,扣除已经支付的33470元,尚欠原告38470元。被告张洪全在工资欠款担保书上捺印予以确认,在庭审中被告张洪全亦对该工资欠款担保书予以认可,故原告要求被告张洪全支付原告工资38470元的请求，本院予以支持；对于原告要求被告张洪全以未支付原告的劳务工资38470元为基数按照年利率4.35%的标准计算从2017年7月10日至2020年3月9日止资金占用利息的请求，本院认为虽工资欠款担保书上未约定迟延支付工资期间的利息，但工资欠款担保书上载明了被告张洪全应在2017年7月10日之前付清,被告张洪全迟延支付行为实际给原告造成了损失，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，对于以尚欠工资38470元为基数计算从2017年7月10日至款项付清之日止期间的利息的诉讼请求应该予以支持，但原告只主张了2017年7月10日至2020年3月9日期间的利息，原告的该主张系对自身权利的放弃，自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率。因此，对于2017年7月10日至2020年3月9日期间的利息应当分段计算，即2017年7月10日至2019年8月19日的利息应以38470元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至2020年3月9日止的利息应以38470元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零八条，第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洪全在本判决生效后十日内向原告李勇支付劳务费38470元及资金占用利息(2017年7月10日至2019年8月19日的利息以38470元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2019年8月20日起至2020年3月9日止的利息以38470元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元由被告张洪全负担，原告李勇已预交，被告张洪全在支付上述款项时一并支付给原告李勇。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郑    斌 二〇二〇年五月十八日 书记员 曹佩珊（代）
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终2148号上诉人（一审原告）：李ＸＸ，女，汉族，1996年1月27日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：XXXX建筑第三工程公司，住所地甘肃省兰州市七里河区吴家园38-7号。法定代表人：张XX，该公司经理。被上诉人（一审被告）：XXX有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区武都路157号。法定代表人：潘博，该公司经理。上诉人李XX因与被上诉人XXXX建筑第三工程公司、XXX有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初3541号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李XX上诉请求：一、依法撤销兰州市七里河区人民法院作出的(2019)甘0103民初3541号民事裁定书，将本案发回重新审理；二、判令被上诉人承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人合法权益确被损害。上诉人与XXXX建筑第三工程公司签订《房屋买卖合同》、足额缴纳购房款，并实际占有房屋、一直居住至今，上诉人虽未取得物权登记，但不能否认上诉人是房屋的实际权利人。省建三公司在取得房产证后并未向上诉人办理过户手续，而是在2015年将房屋以极低的价格抵押给被告XXX有限责任公司，并办理了他项权登记，二被上诉人恶意串通，已严重损害了上诉人的合法权益。二、上诉人依法有权要求确认二被上诉人签订的《房地产抵押合同》无效。上诉人要办理涉案房屋的权属登记，必须解除房屋上已经存在的抵押登记，而要提起行政诉讼撤销抵押登记，就必须根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条，“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”先行提起民事诉讼，要求确认抵押登记时使用的《房地产抵押合同》无效。但一审未查明事实，错误理解、适用法律，明显违反法律规定。综上，上诉人恳请贵院查明案件事实，依法撤销一审裁定，将本案发回重新审理。一审法院经审查认为，民事活动应当遵守法律法规。本案中，原告要求确认二被告签订的《房地产抵押合同》无效；对此，本院认为，第一，依据物权的效力规定，原告诉称的涉案《房屋买卖合同》及于涉案物权的效力不确定。第二，依据物权的登记公示原则，原告以效力不确定的《房屋买卖合同》径行起诉要求确认办理了他项权登记的涉案抵押合同无效，其诉权处置不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回李XX的起诉。案件受理费减半收取50元，退还李XX。本院查明，2005年11月23日，李ＸＸ与ＸＸＸＸ建筑第三工程公司签订《房屋买卖合同》，李ＸＸ以总价75426元，购买ＸＸＸＸ建筑第三工程公司位于兰州市七里河区房屋。李ＸＸ持有ＸＸＸＸ建筑第三工程公司于2005年12月3日开具的0000485号75426元的购房款收据。涉案房产所有权证号为：兰房权证（七里河区）字第288619号，房屋所有权人为“ＸＸＸＸ建筑第三工程公司”，登记时间为2013年1月7日。2015年2月13日，ＸＸＸＸ建筑第三工程公司与ＸＸＸ有限责任公司签订《房地产抵押合同》；2015年2月28日，ＸＸＸ有限责任公司就涉案房产办理9万元抵押权登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案上诉人李XX依据效力不确定的《房屋买卖合同》，诉请确认办理了抵押登记的XXXX建筑第三工程公司与XXX有限责任公司签订的《房地产抵押合同》无效，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审法院驳回其起诉，适用法律正确。故上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈桂审判员康慧芳二○二○年五月二十七日书记员周鑫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更225号罪犯杨子涵，女，1991年3月25日生，苗族，湖南省汉寿县人，初中文化。现在上海市女子监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一五年十一月十八日作出（2015）金刑初字第1183号刑事判决，认定杨子涵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱女减字（2020）第9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯杨子涵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯杨子涵减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯杨子涵在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯杨子涵的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯杨子涵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨子涵减去有期徒刑二个月。（刑期自2015年9月7日起至2020年7月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初3076号之一 申请人：山东中大机械设备租赁有限公司，住所地山东省日照市东港区日照南路西侧（幸福家园）001幢12单元205号，统一社会信用代码91371102MA3CKR4J7E。 法定代表人：井夫雷，董事长。 委托诉讼代理人：申世法，该公司员工。 被申请人：江苏巨瀚建设工程有限公司（曾用名徐州九鼎汇聚工程机械有限公司），住所地徐州市淮海东路54号供销大厦1208室，统一社会信用代码913203003312586042。 法定代表人：丁建，执行董事兼总经理。 申请人山东中大机械设备租赁有限公司与被申请人江苏巨瀚建设工程有限公司（曾用名徐州九鼎汇聚工程机械有限公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求通过网络查控将被申请人江苏巨瀚建设工程有限公司（曾用名徐州九鼎汇聚工程机械有限公司）名下银行账户内存款共计40万元予以冻结，保全标的额为40万元。申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，经审查，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 通过网络查控将被申请人江苏巨瀚建设工程有限公司（曾用名徐州九鼎汇聚工程机械有限公司）名下银行账户内存款共计40万元予以冻结。 银行账户冻结期限为一年，冻结期间，未经本院许可，不得支付。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月七日 法官助理吕倩 书记员山杰
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初96号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，户籍所在地：河北省石家庄市桥西区，捕前住石家庄市长安区，系务工人员。2014年12月15日因犯盗窃罪被石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。2019年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2019年12月19日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，通过远程公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年11月8日16时许，被告人张某某伙同李某某（在逃）吴某（在逃）在石家庄市新华区党家庄小区26号楼、32号楼下窃取被害人高某的一辆津阳光牌绿色电动三轮车和崔某某的一辆雷克斯牌银白色电动三轮车，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定：被盗的两辆电动三轮车市场认定价格为人民币5365元。 公诉机关认定上述事实的证据有：受害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。请依法判处。 被告人张某某对公诉机关的指控无异议，并认罪悔罪。 经审理查明：2013年11月8日16时许，被告人张某某伙同李某某（在逃）吴某（在逃）在石家庄市新华区下窃取被害人高某的一辆津阳光牌绿色电动三轮车和崔某某的一辆雷克斯牌银白色电动三轮车，经石家庄市涉案物品价格鉴定中心鉴定：被盗的两辆电动三轮车市场认定价格为人民币5365元。 上述事实，有被告人在公安机关的供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、刑事判决书、抓获证明、户籍证明、违法犯罪信息查询、监控录像截图、情况说明等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从宽处理。综合考量被告人张某某认罪态度较好并自愿认罪认罚、被盗财物未退还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月19日起至2020年6月18日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳) 责令被告人张某某自本判决生效后一个月内退赔受害人高某人民币2610元。 责令被告人张某某自本判决生效后一个月内退赔受害人崔某某人民币2755元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1023民初421号原告：曾国军，男，汉族，职业：个体户，南丰县人，住江西省抚州市南丰县，委托诉讼代理人：万清清，系江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邹春鹏，系江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：郭展山，男，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。原告曾国军与被告郭展山买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告曾国军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭展山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾国军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款43000元及利息3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自认被告已付2500元，被告实际应支付原告货款40500元。事实与理由：被告因承揽工程需要，多次在原告处购买铝合金材料。2017年，经原被告对账结算确认：被告尚欠原告货款43000元，同意在2个月内还一半，其余到农历2017年年底还清；如超过时间应多还人民币3000元包含误工费、来回路费、住宿费、利息等，但被告没有出具书面结算。2019年2月3日，原告再次找到被告催款，被告向原告出具了借条一张，以借条的形式确认前述事实。然而，借条出具后，虽经原告多次催讨，被告却总是敷衍、拖延。无奈之下，原告只能起诉至人民法院，请求法院依法查明案件事实，判如所请。原告曾国军为支持其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告的身份信息，以证明被告的主体资格；2、借条两份，一份是2017年3月26日被告出具给李长龙的借条复印件，载明：今郭展山身份证号××××借李长龙人民币肆万叁仟元整（43000）限两个月之内还一半其余到农历2017年底全部还清如超过时间应多还人民币（3000元）包含误工费来回路费、住宿费利息等。以上内容本人已知晓并签字确认，无任何遗留问题；第二份是2019年2月3日出具给曾国军的借条原件，内容除了将“借李长龙”改为“借曾国军”外，其余均一致。以证明被告郭展山欠曾国军货款43000元货款的事实。3、微信聊天记录中两笔微信转款记录和原告委托诉讼代理人邹春鹏与被告郭展山手机通话录音和及复制的录音光盘、录音文字版，以证明被告承认对曾国军的债务，并在2017年7月19日支付原告2500元。被告郭展山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经举证、质证，本院认证如下：对原告曾国军提供的证据，被告郭展山未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据材料及原告陈述能相互印证，已形成证据链，能证明案件事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告曾国军与李长龙合伙销售铝合金材料，被告郭展山多次向原告和李长龙购买材料。2017年3月26日经结算，被告共欠43000元贷款。被告出具了借条，载明：“借李长龙43000元，约定两个月之内还一半，其余到农历2017年底全部还清，如超过时间应多还人民币（3000元）包含误工费来回路费、住宿费利息等”。出具借条后，曾国军与李长龙合伙清算，将对被告郭展山的债权分给原告。2019年2月3日，被告郭展山将李长龙借条收回，重新向原告曾国军出具借条，除了将债权人改为曾国军，其余内容与原借条相同。原告多次向被告催款，被告郭展山仅于2017年7月19日分两笔微信支付原告共计2500元。此后，被告一直未能付款，原告遂诉诸本院。本院认为，债务应当清偿。被告郭展山未按照约定及时付清货款，已构成违约，应按约承担支付利息等损失责任。对原告要求被告偿付货款并支付3000元利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告自认被告已支付2500元，因此43000货款应扣减2500元，即为40500元。被告郭展山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭展山支付原告曾国军货款40500元及利息等损失3000元，共计43500元，定于本判决生效日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，原告曾国军负担31元，被告郭展山负担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  刘琼英二〇二〇年五月十二日书记员  何媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1100号 刘丽平： 本院立案执行的申请人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司与刘丽平物业服务合同纠纷一案，执行标的为3762元，现被执行人刘丽平已主动履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖193号原告：亮啦（上海）数据科技有限公司，住所地：上海市松江区茸梅路139号1幢。法定代表人：张亮。委托诉讼代理人：费磊，亮啦（上海）数据科技有限公司员工。被告：九次方大数据信息集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—D1800。法定代表人：王叁寿。原告亮啦（上海）数据科技有限公司诉被告九次方大数据信息集团有限公司合同纠纷一案，上海市松江区人民法院于2020年4月20日立案。原告亮啦（上海）数据科技有限公司诉至上海市松江区人民法院，请求：判令被告返还原告投资款项人民币1,000万元等。上海市松江区人民法院经审查认为，原告亮啦（上海）数据科技有限公司法定代表人张亮系该院干警徐某的配偶。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告亮啦（上海）数据科技有限公司法定代表人张亮系上海市松江区人民法院干警徐某的配偶。故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市金山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇二〇年五月二十七日书记员 李 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……