天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1119号原告：任宝庆，男，1989年5月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：梁翠，天津致信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，天津致信律师事务所律师。被告：于海，男，1990年7月1日出生，汉族，住天津市西青区。被告：吕凤洁，女，1984年4月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市公交集团第二客运有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：高青，职务经理。委托诉讼代理人：郑大鲲，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河北区光复道街进步道38号（新：津都大厦A座）写字楼第21层2107-2104号和1层大厅正门右侧。负责人：田栋，职务经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：孟显虎，职务经理。委托诉讼代理人：晋岗，该公司职工。原告任宝庆与被告于海、吕凤洁、天津市公交集团第二客运有限公司（以下简称“客运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称“人保公司”）、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝庆的委托诉讼代理人梁翠，被告于海，被告公交公司的委托诉讼代理人郑大鲲，被告人保公司的委托诉讼代理人赵洪忠，被告中华联合公司的委托诉讼代理人晋岗到庭参加诉讼。被告吕凤洁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任宝庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9525.72元、住院伙食补助费400元、营养费500元、误工费5642元、护理费1230元、交通费1000元、替代交通工具费7620元，共计25917.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月27日7时45分，于海驾驶津Ａ×××××大型客车，沿吉兆路由北向南行驶，至吉兆路胸科医院门前时，其车前部与前方王美芳驾驶津ＡＤ13153小型客车后部相撞，王美芳车辆受到撞击后，其车前部又与前方吕凤洁驾驶津ＲＤＴ906小型客车后部相撞，造成王美芳及其乘车人任宝庆受伤、吕凤洁及其乘车人苏颖受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定于海负全部责任，王美芳、任宝庆、吕凤洁、苏颖无责任。于海驾驶的车辆登记在客运公司名下，在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为10万元并不计免赔）；吕凤洁驾驶的车辆在中华联合公司投保交强险；本次事故发生在保险期间；王美芳驾驶的车辆登记在任宝庆名下，该车在太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司（以下简称“太平公司”）投保交强险，事故发生在保险期间。因被告未赔偿原告损失，故原告起诉。于海辩称，对事故责任认定无异议；于海系客运公司职工，发生事故时系在从事职务行为。客运公司辩称，对事故责任认定无异议；于海系客运公司职工，发生事故时系在从事职务行为，同意依法承担赔偿责任。吕凤洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。人保公司辩称，涉诉车辆在我司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，我司同意在交强险部分就任宝庆损害赔偿按照1：10比例赔偿，超出部分由商业三者险部分进行赔偿，替代交通工具费属于间接损失，不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。中华联合公司辩称，同意人保公司答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于任宝庆提交的车辆维修结算单2张，证明目的为证明原告车辆受损情况、维修期间及替代交通工具费计算天数，本院认证意见：该维修单显示出厂时间为2019年10月18日，原告主张维修期间为2019年5月30日至2019年9月30日，庭审中原告表示车辆维修厂告知其可以提车时间为2019年9月12日，原告主张的维修时间较长，仅提供修车结算单不足以证实其实际修车时间，故本院对该证据证明目的不予采信。根据本院经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年5月27日7时45分，于海驾驶津Ａ×××××大型客车，沿吉兆路由北向南行驶，至吉兆路胸科医院门前时，其车前部与前方王美芳驾驶津ＡＤ13153小型客车后部相撞，王美芳车辆受到撞击后，其车前部又与前方吕凤洁驾驶津ＲＤＴ906小型客车后部相撞，造成王美芳及其乘车人任宝庆受伤、吕凤洁及其乘车人苏颖受伤、三车损坏的交通事故。交警部门认定于海负全部责任，王美芳、任宝庆、吕凤洁、苏颖无责任。于海驾驶的车辆登记在客运公司名下，在人保公司投保交强险与商业三者险（责任限额为10万元并不计免赔）；吕凤洁驾驶的车辆在中华联合公司投保交强险；本次事故发生在保险期间。当日，任宝庆到天津市口腔医院及天津市环湖医院接受急诊治疗，并于2019年5月27日至5月31日在该院住院治疗4天；原告现已治疗终结；原告伤情经诊断为：颈部损伤、急性闭合性颅脑损伤、下颌皮肤裂伤；任宝庆共支付医疗费9,525.72元。经查明，任宝庆事故发生前系艾地盟生物科技（天津）有限公司职工，其事故发生前一年工资收入为65,505.84元，月平均工资为5,458.82元。另查，王美芳就其人伤损失向本院另案起诉，案号为：（2019）津0112民初12122号，本院认定其损失包括：医疗费35,303.13元、住院伙食补助费900元、营养费1,800元、护理费7,561.96元、误工费39,000元、鉴定费1,500元、交通费400元，以上共计86,465.09元。任宝庆同意应由其享有的交强险限额全部由王美芳使用。苏颖就其人伤损失向本院另案起诉，案号为：（2020）津0112民初1120号，本院认定其损失包括：1、医疗费13,069.05元、住院伙食补助费1,500元、误工费11,629.87元、营养费450元、护理费1,851.6元、交通费200元，以上共计28,700.52元。吕凤洁在王美芳案中陈述就其个人损失不主张权利，同意交强险限额由其他伤者分享。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因交通事故受伤，其合理损失包括：1、医疗费9,525.72元。本院根据任宝庆提交的医疗费票据结合病历材料、原告主张认定；2、住院伙食补助费400元。任宝庆住院4天，按照每天100元计算；3、营养费125元。本院根据任宝庆伤情认定其营养期为5天，按照每天25元计算；4、护理费615元。本院根据任宝庆伤情认定其护理期为5天；其主张按照每天123元计算护理费不违反法律规定，本院依法予以确认；5、误工费5,458.82元。本院根据任宝庆伤情认定误工期为30天；根据任宝庆提交的工资流水等认定任宝庆工资按照每月5,458.82元标准计算；6、交通费200元。本院根据原告治疗情况酌情支持；7、替代交通工具使用费3,600元，任宝庆所提交的证据不足以证实其修车时间，本院根据车辆损坏程度、维修明细等确定其修车时间为60天，其主张按照每天60元标准计算不违反法律规定，本院依法予以确认。以上共计19,924.54元。机动车发生交通事故造成人身伤亡，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定于海负全部责任，王美芳、任宝庆、吕凤洁、苏颖无责任，本院予以确认。于海系客运公司职工，发生事故时系在从事职务行为，其驾驶的车辆在人保公司投保交强险与商业三者险；吕凤洁驾驶的车辆在中华联合公司投保交强险。故原告的损失应先由人保公司与中华联合公司在交强险限额内赔偿，超出部分由人保公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的由客运公司赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因王美芳、任宝庆、苏颖三人在交强险医疗费用赔偿限额项下的总损失超过该限额之和，故人保公司、中华联合公司、太平公司的交强险医疗费用赔偿限额均应足额赔付。因任宝庆同意应由其享有的交强险限额全部由王美芳使用，故中华联合公司的交强险医疗费用赔偿限额1,000元应赔偿王美芳。因吕凤洁就其个人损失不主张权利，同意交强险限额由其他伤者分享，故太平公司的交强险医疗费用赔偿限额1,000元应赔偿苏颖；人保公司的该项限额10,000元，由王美芳的剩余损失（含任宝庆相应损失）与苏颖剩余损失按照损失比例分享。人保公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿王美芳7,704.4元［10000×（35303.13＋900＋1800-1000＋9525.72+400+125）÷（35303.13+900+1800-1000+9525.72+400+125+13069.95+1500+450-1000）]，赔偿苏颖2,295.6元（10000-7704.4）。因人保公司交强险死亡伤残赔偿限额应分别赔偿两车受害人的相应损失，故人保公司的该项限额110,000元应先按照两车受害人的相应损失比例进行分配，其中87,510元[110000×（46961.96+6273.82）÷（46961.96+6273.82+13681.47）]限额用于赔偿任宝庆、王美芳，22,490元（110000-87510）限额用于赔偿苏颖。因王美芳、任宝庆的损失先由人保公司、中华联合公司在交强险限额内赔偿，二人在死亡伤残赔偿限额项下的总损失未超过二保险公司的相应限额和，故人保公司、中华联合公司应按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。综上，任宝庆的全部损失应由人保公司在交强险死亡伤残项下赔偿5,573.26元，因本案造成多车财产损失，故任宝庆的财产损失应由人保公司在交强险财产损失项下赔偿1,000元，预留1,000元份额给其他车辆财产损失，以上共计6,573.26元；中华联合公司在交强险死亡伤残项下赔偿任宝庆700.56元，在交强险财产损失项下赔偿任宝庆100元，以上共计800.56元，剩余部分12,550.72元，由人保公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。综上，任宝庆的全部合理合法损失应由中华联合公司在交强险限额内赔偿800.56元；人保公司在交强险责任限额内赔偿6,573.26元，在商业三者险责任限额内赔偿12,550.72元。吕凤洁经本院传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，应视为其放弃在一审中质证、答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后三日内给付原告任宝庆赔偿款共计800.56元，此款直接赔付至原告任宝庆名下账户；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司于本判决生效后三日内给付原告任宝庆赔偿款共计19,123.98元，此款直接赔付至原告任宝庆名下账户；三、驳回原告任宝庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，由被告天津市公交集团第二客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年五月十五日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。