四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0503民初1961号 原告：李阳发，男，生于1987年8月20日，汉族，住贵州省。 委托诉讼代理人：王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张仕相，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。 被告：吴朝阳，男，生于1993年10月3日，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：张禄琨，男，生于1995年2月27日，汉族，住贵州省赫章县。 被告：曹毅，男，生于1993年4月14日，汉族，住贵州省赫章县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，营业场所：贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房，统一社会信用代码：91520500675421487E。 负责人：彭云，总经理。 委托诉讼代理人：黄茜菲，四川程信律师事务所律师。 原告李阳发与被告吴朝阳、张禄琨、曹毅、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，经原告李阳发申请，本院依法追加了曹毅为本案共同被告参加诉讼。2020年5月14日原告李阳发委托诉讼代理人王盛，被告保险公司委托诉讼代理人黄茜菲到庭参加了诉讼，被告张禄琨、曹毅、吴朝阳经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李阳发向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴朝阳、张禄琨连带赔偿原告因交通事故受伤造成的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计1482290.71元；2、被告保险公司在保险限额内直接向原告承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月26日，被告张禄琨、曹毅雇请的驾驶员吴朝阳，在高速公路发生交通事故后，将其驾驶的被告张禄琨、曹毅所有的贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车停放在高速公路中央护栏内，未开启报警闪光灯、未在来车方向150米外设置故障车警示标志牌，原告驾驶车辆躲避不及，与贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车尾部发生碰撞，致李阳发及贵Ａ×××××小型轿车上另两名乘客受伤。原告伤后经鉴定，构成四级伤残。贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至本院，要求判如所请。 被告吴朝阳未作答辩。 被告张禄琨辩称，对交通事故事实无异议，贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车是其与曹毅共同购买并共同经营，被告吴朝阳系二人雇请的驾驶员，吴朝阳系在从事雇佣工作时发生的交通事故，贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。投保时，保险公司未明确告知免责条款内容，原告的损失应由保险公司承担。 被告曹毅未作答辩，在本院对其的询问中，被告曹毅认可贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车是其与曹毅共同购买并共同经营，被告吴朝阳系二人雇请的驾驶员，吴朝阳系在从事雇佣工作时发生的交通事故。 被告保险公司辩称，对交通事故事实无异议，原告主张的损失过高，公司系贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车的交强险、商业第三者责任险的承保公司，本次交通事故还有其他伤者，应在交强险限额内为其他伤者预留份额。案涉贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车已非法加装改装，保险公司在商业第三者责任险限额内免责。保险公司对原告医疗费中的15%非基本医疗部分不承担，且不承担诉讼费、鉴定费。要求将保险公司已垫付费用10000元在本案中一并处理。 经审理查明，被告张禄琨系贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车的登记所有人，该车系张禄琨、曹毅共同购买并共同经营，被告吴朝阳系张禄琨、曹毅雇请的驾驶员。2018年7月26日01时12分许，原告李阳发驾驶搭乘有案外人张朝华、李显玉的贵Ａ×××××起亚牌小型轿车，沿厦蓉高速由泸州往叙永方向行驶至1902ＫＭ﹢300Ｍ处，与前方因发生单车交通事故斜停在高速公路上，车身横跨了隔离带和小客车道的被告吴朝阳驾驶的贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车尾部发生碰撞，致原告李阳发及原告所驾车辆车上人员张朝华、李显玉受伤。原告伤后，先后在西南医科大学附属中医医院住院一次、清镇市第一人民医院住院两次，共计住院治疗77天后出院，清镇市第一人民医院出院医嘱：患者双眼视神经萎缩，嘱患者于上级医院诊治，继续社区或家庭康复治疗，脑科、眼科随诊，共计产生住院治疗费82355.54元、门诊费4420.53元（其中被告吴朝阳已垫付2000元，被告保险公司已垫付10000元）。原告伤后经四川菲斯特司法鉴定所鉴定构成一个四级、一个八级、两个十级伤残，诉讼中，经被告保险公司申请，本院委托泸州科正司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了重新鉴定，经泸州科正司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成两个五级伤残、一个八级伤残；需部分护理依赖程度；部分护理依赖程度时限为长期；需后续治疗费伍仟叁佰圆至柒仟圆元或以实际产生为准，产生鉴定费共计6200元。事故发生后，公安交警部门对此次事故出具了道路交通事故证明，未作事故责任认定。 另查明，原告李阳发户籍所在地为贵州省，2017年4月起在中铁十八局集团建筑安装工程有限公司工程项目从事木工工作，并在工地工棚居住生活，以其务工收入维持家庭生活。本案交通事故发生时，其父已过世，其母邓成秀生于1952年5月25日，由尚在世子女李阳青、李阳发、李阳芬共三人赡养。原告李阳发与妻子田琴共生育二女：长女李诗雨生于2013年5月20日，次女李诗宸生于2017年7月1日。 还查明：贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在本次交通事故发生前，因发生单车交通事故斜停在高速公路上，车身横跨了隔离带和小客车道，车身灯光全部熄灭，车后来车方向未摆放警示标志，且车箱左右侧反光标识被蓬布遮盖。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，该车货箱实际长度超过车辆登记详细信息中的货箱长度575ｍｍ，不符合国家标准ＧＢ7258-2017《机动车运行安全技术条件》相关规定；货箱左右侧后部约70ＣＭ未粘贴反光标识，货箱左右侧反光标识存在安全隐患；车辆未安装后防护装置，存在安全隐患。贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险（限额122000元）、商业第三者责任险（限额500000元），《机动车综合商业保险免责事项说明书》中“张禄琨”的签名系购车时工作人员书写。本次交通事故的另两名伤者张朝华、李显玉，经本院通知，未在指定期限内提起诉讼，在交强险赔偿限额内本院将不再为其保留份额。 上述事实，有原告提交：李阳发、吴朝阳居民身份证复印件，张禄琨的人员基本信息（打印件），扁山村村民委员会出具的李阳发《亲属关系证明》一份、在外务工《证明》一份，原告母亲邓成秀居民身份证复印件、户口簿（含李阳发、李诗雨、李诗宸），李诗雨、李诗宸《出生医学证明》，被告保险公司企业信用信息公示报告，《道路交通事故证明书》、《受案登记》及道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、四川省公安厅交警总队高速公路三支队六大队对吴朝阳、孙美平、李显玉、张朝华的《询问笔录》，吴朝阳、李阳发机动车驾驶证、张禄琨、李阳发事故车辆行驶证，四川菲司特司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，西南医科大学附属中医医院、清镇市第一人民医院共三次住院的出院证，病历资料、住院费用清单及住院医疗费票据3张，门诊医疗费票据5张（清镇市第一人民医院2张，贵州省第二人民医院1张，贵阳爱尔眼科医院2张），购药（保健食品）发票1张，泸州市精神病医院检查费票据4张，中铁十八局集团建筑安装工程有限公司营业执照（副本）、建筑业企业资质证书、公司法定代表人证明、公司法定代表人身份信息及公司出具的《证明》一份，机动车商业保险保单、机动车交通责任强制保险单，证人李某1、李某2、吴某调查笔录。 被告保险公司提交的泸州科正司法鉴定中心鉴定报告两份、司法鉴定意见补正书，鉴定费票据2张，机动车辆事故责任强制险预赔信息表，机动车辆保险报案记录，《机动车综合商业保险免责事项说明书》的投保人声明以及机动车辆商业保险单（副本），被告保险公司的《情况说明》；本院对曹毅的询问笔录等证据在案为据，结合双方当事人的当庭陈述，予以认定。 对原告提交的清镇市第一人民医院、贵州省第二人民医院、贵阳爱尔眼科医院的金额共计3835.53元的门诊费票据5张，因无相应处方证明系本次交通事故的必然损失费用，对该5张票据，本院不予认定；对原告提交的泸州神龙科技开发有限责任公司出具的金额为585元的购买营养品的增值税发票，因无相应证据证明系本次交通事故的必然损失费用，对该票据，本院不予认定。 本案在审理过程中，对原告诉求的损失金额认定为：1、医疗费，原告主张87315.07元，因其提交的清镇市第一人民医院的门诊费票据2张、贵州省第二人民医院的门诊费票据1张、贵阳爱尔眼科医院门诊收费专用收据２张，金额共计3835.53元，因无相应处方证明系本次交通事故的必然损失费用，对该部分费用，本院不予确认，对原告提交的泸州神龙科技开发有限责任公司出具的金额为585元的增值税发票，因发票载明所购物品均为营养保健食品，不属医疗费用，对该增值税发票，本院不予确认，故对原告的医疗费，确认为82894.54元；2、误工费，原告主张误工时间按360天计算，原告李阳发因交通事故颅脑损伤致精神智能障碍，经鉴定需长期护理依赖，其误工时间按相关法律规定可计算至评残前，原告主张误工时间计算至第一次伤残评定前，符合法律规定，对原告主张的误工时间为360天，本院予以确定，误工费标准，本案中，原告未提交证据证明其误工损失情况，对其误工损失本院酌情考虑按每天100元计算，故对原告的误工损失，本院认定为36000元（100元/天×360天）；3、护理费，原告住院期间护理费，结合原告伤后共计住院77天，及本地护理费标准，原告主张住院期间护理费7854元，符合法律规定，本院予以确认，对原告出院后的护理费，本院认为，原告伤后，于2019年11月29日经鉴定需部分护理依赖，护理时限为长期，结合原告伤情，对出院后的护理费计算时间酌情认定为从出院之日起计算五年，期限届满后，对后续护理费用，原告可另行主张。对出院后的护理费标准，结合原告所需的护理依赖程度，酌情考虑按每天80元×50%计算，对原告出院后的护理费，本院确认为73000元（80元/天×50%×5年）；4、伤残赔偿金，本案原告虽系农村居民，但2017年4月起在中铁十八局集团建筑安装工程有限公司工程项目从事木工工作，并在工地工棚居住生活，以其务工收入维持家庭生活，农业生产不是原告李阳发的主要生活来源，故原告主张本案伤残赔偿金参照城镇人口标准计算，本院予以支持，故原告的伤残赔偿金结合其伤残等级两个五级伤残、一个八级伤残确定为458380.8元（33216元/年×20年×69%）；5、被扶养人生活费，原告主张190166.44元（母亲邓成秀45124.24元，女儿李诗雨62851.62元，女儿李诗宸82190.58元），虽原告的被抚养人有3人，但其主张的赔偿义务人应承担的年赔偿总额累计未超过本地上一年度城镇居民人均消费性支出额与李阳发伤残赔偿指数的乘积数额，故对原告主张的被扶养人生活费，本院予以确认；6、住院伙食补助费，原告主张2310元，符合法律规定，本院予以确认；7、交通费主张3000元，原告未提供相关证据予以证明其具体损失，对交通费本院酌情认定1000元；8、精神损害抚慰金，原告主张30400元（40000元×76%），因原告伤后伤残等级评定为两个五级伤残、一个八级伤残，故对原告的精神抚慰金本院确认为27600元（40000元×69%）；9、后续治疗费，原告主张6000元，结合原告伤情，原告伤后确需后续治疗，根据诉讼中对后续治疗费重新鉴定“评估需续医费用伍仟叁佰圆至柒仟圆元或以实际产生为准”的鉴定结论，原告主张的后续治疗费符合法律规定，本院予以确认；10、对原告主张的鉴定费，因原告自行委托鉴定评定的伤残程度、护理依赖程度、后续治疗费用等在诉讼中，经重新鉴定，均予以了变更，故对原告自行委托鉴定产生的鉴定费，本院不予确认；11、营养费，原告主张2310元，因无医嘱证明确需加强营养，对营养费，本院不予确认。 为此，对原告伤后的损失，本院确认为：医疗费82894.54元、误工费36000元、护理费80854元、伤残赔偿金458380.8元、被扶养人生活费190166.44元（母亲邓成秀45124.24元，女儿李诗雨62851.62元，女儿李诗宸82190.58元）、交通费1000元、精神抚慰金27600元、住院伙食补助费2310元、后续治疗费6000元，共计损失885205.78元。 本院认为，原告李阳发与被告张禄琨、曹毅雇请的驾驶员吴朝阳在驾驶车辆时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致交通事故发生，原告受伤，共计损失885205.78元，被告张禄琨、曹毅作为被告吴朝阳的雇主，对原告超过交强险赔偿限额的损失应按吴朝阳承担的事故责任承担赔偿责任。对被告吴朝阳在本次事故中应承担的责任比例，本院认为，车辆夜间在高速公路高速行驶中，前方车辆的反光标识是判断前车行驶状况的重要标志。本案中，被告吴朝阳驾驶贵Ｆ×××××号轻型仓栅式货车在本次交通事故发生前，因发生单车交通事故斜停在高速公路上，车身横跨了隔离带和小客车道，车身灯光全部熄灭，在车后来车方向未摆放警示标志，且车箱左右侧反光标识被蓬布遮盖,致原告驾驶车辆在夜间行驶时，无法正常判断前方车辆行驶状况，躲避不及发生交通事故，被告吴朝阳应承担事故主要责任，原告李阳发驾驶车辆未注意观察周边情况，及时采取应对措施，应承担事故次要责任。故对原告及被告吴朝阳的责任比例，本院确认为3：7，即被告张禄琨、曹毅作为被告吴朝阳的雇主，对原告超过交强险赔偿限额的损失应承担70%的赔偿责任。对被告保险公司提出的被告吴朝阳所驾车辆进行了私自改装，商业第三者责任险免赔的抗辩主张，本院认为，被告保险公司在诉讼中自认，《机动车综合商业保险免责事项说明书》中“张禄琨”的签名，系购车时工作人员代签，不是由投保人被告张禄琨亲笔书写，故被告保险公司证明其就免责事项已向投保人履行了告知义务的证据不充分，对被告保险公司的该项抗辩主张，本院不予支持。对被告保险公司提出的原告医疗费中的15%非基本医疗部分保险公司不承担的抗辩主张，因被告保险公司所承保车辆，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，本案中原告的损失，被告张禄琨、曹毅应承担部分已超过保险公司的商业第三者责任险赔偿限额，对原告医疗费中的非基本医疗部分本院不作扣除，故对被告保险公司的该项抗辩主张，本院不予支持。综上，对原告要求被告保险公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内直接支付赔偿金的诉讼主张，本院予以支持。本案中，因原告自行委托鉴定评定的伤残程度、护理依赖程度、后续治疗费用等在诉讼中，经被告保险公司申请重新鉴定，均予以了变更，故被告保险公司申请重新鉴定垫付的鉴定费6200元，应计入本案诉讼费用，由原告李阳发及被告张禄琨、曹毅按责任比例分担，由原告李阳发承担30%，被告张禄琨、曹毅承担70%。综上，原告李阳发因交通事故产生的损失，共计885205.78元，扣除被告保险公司垫付的医疗费用10000元、鉴定费6200元，被告吴朝阳垫付费用2000元，由被告保险公司承担603800元（620000元-6200元-10000元），由被告张禄琨、曹毅承担37983.99元〔（885205.78元-120000元）×70%-500000元＋6200元×70%-2000元〕。据此，为保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、五十二条、六十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司赔偿原告李阳发因交通事故产生的损失603800元，被告张禄琨、曹毅赔偿原告李阳发因交通事故产生的损失37983.99元； 二、驳回原告李阳发的其他诉讼请求。 本案案件受理费18136.12元，由原告负担7779.68元，由被告张禄琨、曹毅负担10356.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  曹琳娜 人民陪审员  陈华敏 人民陪审员  银德生 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  何光秀 书 记 员  张丹丹