wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0526民初913号原告：宋好菊，女，1955年11月29日生，汉族。委托诉讼代理人：李军庆，男，1984年6月1日生，汉族，住址同上，系原告之子。委托诉讼代理人：岳玫合，河南国银律师事务所律师。被告：董进起，男，1960年6月26日生，汉族。原告宋好菊诉被告董进起机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，于2019年10月10日作出（2019）豫0526民初6637号民事判决书，原告宋好菊不服判决上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中院经过审理于2019年12月11日作出裁定发还我院重审，我院于2020年2月10日立案受理后，另行组成合议庭于2020年4月29日开庭审理，原告宋好菊的委托诉讼代理人李军庆、岳玫合到庭参加诉讼，被告董进起经我院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋好菊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车辆施救费等损失人民币25046.92元；2、本案所有涉诉费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月3日9时20分许，在，被告董进起驾驶自己的无牌四轮农用拖拉机与原告驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告受伤和车辆毁损的道路交通事故。事故经滑县交通警察大队依法认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事故给原告造成一定的损失。请求依法支持原告的诉讼请求。被告董进起缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日9时20分许，在，被告董进起驾驶自己的无牌四轮农用拖拉机与原告宋好菊驾驶的两轮电动车发生相撞，造成原告宋好菊受伤和车辆毁损的道路交通事故。事故经滑县公安交通警察大队依法认定，原告宋好菊负事故的次要责任，被告董进起负事故的主要责任。原告宋好菊车辆受损而支出施救费100元。原告宋好菊受伤后到滑县中医院住院治疗，至2019年5月14日，原告认为滑县中医院治疗没有效果，并且用药量太少，要求转院治疗，滑县中医院建议转院，并办理了出院手续。出院记录显示：入院情况，患者以“外伤后头痛、头晕，伴颜面部及右上肢疼痛6小时余”为主诉入院。患者于车祸后出现头痛、头晕，伴恶心，未呕吐。左侧颜面部刮伤，右手背疼痛，可见挫裂伤，左肘部疼痛，活动轻度受限。遂送至我院就诊，急诊给予右手背部外伤清创缝合术。查头颅CT示：l.多发脑梗塞，部分为软化灶；2.脑白质脱髓鞘。右手+右肘部DR示：右手骨质未见明显异常：右肘关节骨质未见明显异常；入院后诊疗经过（包括检查结果）：入院后完善相关检查，给以抗感染，消肿止疼，营养脑细胞及对症支持治疗，病情好转稳定，手部外伤无感染。手指无肿胀。头痛头晕好转，患者仍头晕要求出院到外院进一步检查，请示上级医师同意后于今日出院。给予办理出院手续。出院诊断为：1．右手外伤清创缝合术后；2．头部外伤；3．多处软组织损伤。备注到上一级医院进一步治疗。出院医嘱：1．注意休息，加强营养；2．不适随诊。共住院11天，支付医疗费2869.13元，被告董进起垫付392元。另查明：2019年5月14日当天原告宋好菊转入新乡医学院第一附属医院滑县医院，诊断1、脑震荡，2、脑梗塞，3、右手外伤，共住院12天，支付医疗费10364.7元。2019年5月26日出院，出院诊断1、脑震荡；2、脑梗塞；3、右手外伤清创缝合术后；4、多处软组织损伤。医嘱：院外继续治疗，检测血压，一月后复查肝功，如有不适，及时就诊。原一审诉讼中原告宋好菊申请对其伤残等级、出院后的护理期限、出院后的营养期、后续治疗费用进行鉴定，本院委托新乡医学院司法鉴定中心进行鉴定，后其又自愿撤回了鉴定申请，本院立案庭于2019年9月16日作出终结鉴定通知书终结了本次鉴定程序。原一审诉讼中被告申请对原告用药情况与本次交通事故是否有关申请药物剥离鉴定，经我院委托北京华夏物证鉴定中心鉴定，因鉴定中心不予受理被退案终结鉴定程序。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。该事故经滑县公安交通警察大队认定被告董进起承担本次事故主要责任，原告宋好菊承担次要责任。原被告对该事故责任划分无异议，本院对该事故责任的划分予以确认。由于被告董进起驾驶的为四轮农用拖拉机，属机动车，原告驾驶的两轮电动车属非机动车，被告依法应投保机动车交强险，其应在交强险医疗费用10000元、死亡伤残赔偿110000元，物损车损2000元限额内承担全部责任，超出交强险部分本院酌定被告董进起对原告宋好菊的合理损失承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。对原告的合理损失，综合本案情况，事故发生后原告在滑县中医院住院治疗11天，支付医疗费2869.13元；在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗共计12天，支付医疗费10364.7元，应属于本次交通事故的继续治疗，因被告申请的药物剥离鉴定被退案，本次庭审被告无正当理由缺席，应自行承担举证不能的不利后果。对于原告在郑州颐和医院的检查费602.5元，不能证明系治疗本次交通事故受伤费用，本院不予支持。原告的合理损失有：由于原告在新乡医学院第一附属医院住院治疗包含其本身患有××，但原一审药物剥离鉴定因不予受理被退案，本次被告没有再次对此申请鉴定，故本院酌定扣减原告在其住院期间30%的花费，原告的合理医疗费为2869.13元+7255.29元-392元（被告垫付的医药费）=9732.42元，住院伙食补助费970元（11天×50元／天+12×50元／天×70%）；营养费388元（11天×20元／天+12×20元／天×70%）；原告主张的每天300元的护理费证据不足，本院不予采信，参照2018年度河南省居民服务业计算护理费为2427.75元（45677元／年÷365天／年×11天+45677元／年÷365天／年×12天×70%）；施救费100元；交通费本院酌定为500元。对于原告的医疗费用共计9732.42元+970元+388元=11090.42元，被告应在交强险限额内承担10000元，超出部分承担80%的责任即872.33元。对于原告的护理费及交通费共计2427.75元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额被告应赔偿。对于施救费100元属于商业险赔偿范围被告应承担80%的责任即80元。原告主张的误工费及其他损失，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董进起于本判决生效后十日内赔偿原告宋好菊各项损失13380.08元；二、驳回原告宋好菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，原告实交818元，其中392元退还原告宋好菊，由被告董进起负担227元，原告宋好菊负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年五月二十七日书记员  刘晓娟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执841号之三被执行人：段运涛，男性，汉族，1990年10月17日生。身份证：，住所地：河南省郑州市中原区电厂路16号紫薇里小区7号楼1单元2楼203号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人段运涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段运涛在华夏银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年五月八日书记员  扬韶康
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初514号原告：王某，女，1972年4月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：高娣，江苏润仪律师事务所律师。被告：李某，男，1969年6月11日出生，汉族，住仪征市。原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人高娣、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行离婚协议，协助原告办理房屋过户手续；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年11月1日，原、被告签订离婚协议书，并办理离婚登记手续，离婚协议书第二条约定：位于仪征市产归女方所有，男方于协议签字生效后五日内协助女方过户。协议生效后，原告一直催促被告协助办理房产过户手续，被告不仅不履行义务，反而多次殴打原告。综上所述，被告不履行离婚协议的行为已严重侵犯原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告李某辩称：这套房屋不是我与原告的夫妻共同财产，是我手指受伤后公司给我的，我当时交给公司2万元，公司就把房子过户给我了，虽然当时我已与原告结婚，但这2万元是我父母给的。离婚前，原告偷偷从我银行卡里转走5万元，另外原告还借给他人4万元，借条被原告拿走了，上述款项不包含在离婚协议书约定的274000元以内，故我要求原告给我364000元。离婚时，原告答应小孩结婚时每个人给小孩50万元。原告起诉的应由其自行承担诉讼费。原告王某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：离婚证、离婚协议书、不动产产权信息查询结果证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某与李某原系夫妻关系，XXXX年XX月XX日在仪征市民政局登记离婚，并签订离婚协议书1份，约定：“一、双方自愿离婚。二、位于仪征市的房产（房屋所有权证号：仪房权证真字第××、国有土地使用证号：仪国用XXXX第XXXXX号）归女方所有，并于该协议签字生效后五日内由男方协助女方办理房产过户手续，现有存款274000归男方所有（该存款需经男方完成上述房产析产手续后由女方立即协助男方办理）。三、子女已经长大成人。四、各自名下的债权债务归各自所有。五、双方无精神病史，均具有完全民事行为能力。”仪征市（不动产证号：真XXXXXXXX）于2006年12月29日登记在李某名下。本院认为，离婚协议中当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方签订的离婚协议书约定案涉房屋产权归王某所有，存款274000元归李某所有，系当事人真实意思表示，合法有效。原告要求被告履行离婚协议，协助其办理房产过户手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告抗辩认为案涉房屋系其个人财产，离婚协议书不是其真实意思表示，原告对此不予认可，且被告未能提供证据证实，本院不予采信。被告要求夫妻共同存款及债权在本案中一并处理，故原告应给付其364000元，对此原告认可夫妻共同存款27400元，但对其余存款及债权不予认可。本院认为，关于夫妻共同存款274000元，根据离婚协议书约定，原告应在被告协助其完成房产过户手续后给付被告，本院予以支持；关于其余存款5万元及债权，原告不予认可，且被告未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：李某于本判决生效之日起10日内协助王某办理仪征市屋【不动产证号：真XXXXXXXX】所有权变更登记手续。王某在李某完成上述房产过户手续后3日内给付李某274000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李虹二〇二〇年五月二十三日书记员  文敏
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初463号之二 原告：董敏，女，1973年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市沛县。 被告：杨亦凡，男，1993年4月10日出生，汉族，居民，住浙江省绍兴市诸暨市。 委托诉讼代理人：征晓欣（系杨亦凡之母），女，1971年11月19日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。 原告董敏与被告杨亦凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告董敏于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董敏的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告董敏撤诉。 案件受理费13050元，减半收取6525元；保全费5000元，合计11525元，由原告董敏负担。 审 判 长  周长民 人民陪审员  李锦芬 人民陪审员  郝凤兰 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  李 欣
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初98号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人冀某甲，男。因犯故意伤害罪于2011年8月19日被河南省漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年1月25日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2019年1月28日被该局取保候审，2020年3月13日被该局监视居住。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]84号起诉书指控被告人冀某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人冀某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年1月18日0时15分许，被告人冀某甲酒后无证驾驶车牌号为沪Ｃ×××××号大众牌小型轿车，行驶至漯河市源汇区人民路与泰山路交叉口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人冀某甲血液中的乙醇含量为94.3mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询表、现场查获照片、被告人冀某甲的供述与辩解、舞阳县疾病预防控制中心血醇检测报告、认罪认罚具结书等予以证明。公诉机关认为，被告人冀某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。冀某甲在道路上无证驾驶机动车，依法应从重处罚。冀某甲如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。被告人冀某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人冀某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。冀某甲在道路上无证驾驶机动车，依法应从重处罚。冀某甲到案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人冀某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年五月二十一日书记员 崔心茹
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9644号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：程明，男，1985年11月2日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告兴业消费金融股份公司与被告程明间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告程明经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币70,640.40元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年1月29日的逾期付款利息5,680.98元，罚息1,002.49元，以及自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金70,640.40元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年7月17日，被告程明向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告程明向原告借款人民币10万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.70%，被告程明应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年7月20日，原告向被告程明指定账户发放10万元款项。签约后被告程明能按月还款付息，但自2019年9月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告程明间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告程明未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告程明承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告程明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程明应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币70,640.40元；二、被告程明应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2020年1月29日的利息5,680.98元，罚息1,002.49元；以及偿付以借款本金70,640.40元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告程明应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,758元，减半收取879元，由被告程明负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初1973号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行,营业场所:杭州市江干区。 负责人:石波,行长。 委托诉讼代理人：丁蕾、陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。 被告：邵云飞，女，1986年2月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 本院受理原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告邵云飞金融借款合同一案后，原告于2020年5月27日向本院提出申请，要求撤回对被告邵云飞的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告平安银行股份有限公司杭州分行提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司杭州分行撤回对被告邵云飞的起诉。 案件受理费260元，由原告平安银行股份有限公司杭州分行减半负担。 审判员 徐 远 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄渭莉
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执603号 被执行人：山东德诺新材料股份有限公司，组织机构代码66019214-0，住所地山东开发区北路19号。 法定代表人：潘军，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初110号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人山东德诺新材料股份有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东德诺新材料股份有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告山东德诺新材料股份有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东德诺新材料股份有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵晓清
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保480号申请保全人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：刘成君，男，1975年3月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱鑫沅，男，1995年2月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系单位员工，特别授权代理。被申请人:李某1，男，1988年11月23日出生，汉族，住德城区新领域国际花园C9-2-301。被申请人：李某2，男，1953年2月26日出生，汉族，住德城区新领域国际花园C9-2-301。申请保全人德州农村商业银行股份有限公司与被申请人李某1、李某2金融借款合同纠纷一案，已解除对被申请人名下账户和网络账户的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保480号案件解除保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月八日书记员 贾立刚
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初96号原告：严企新，女，1948年8月27日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王某(严企新之子)，男，1977年2月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。原告：严永新，男，1945年6月26日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：张骥，上海市襄阳律师事务所律师。被告：严谨，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍地上海市。被告：严汇新，男，1956年1月22日出生，汉族，户籍地上海市。上述两被告共同委托诉讼代理人：商正群，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄潇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。第三人：马连英，女，1927年9月24日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：严某某(马连英之子)，男，1952年10月16日出生，汉族，住上海市。原告严企新、严永新与被告严谨、严汇新以及第三人马连英共有物分割纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2019年7月20日作出(2019)沪0104民初15276号民事裁定书，将该案移送至本院审理。后上海市第一中级人民法院于2019年8月8日作出(2019)沪01民辖终1135号民事裁定书，维持上述裁定。本院于2020年1月2日受理该案。审理中，原告严企新、严永新向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严企新、严永新撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由原告严企新、严永新负担。审判员  朱骏二〇二〇年五月二十七日书记员  高越附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1602民初1568号 原告：刘明明。 原告：李新华。 委托诉讼代理人：郑丽丽，山东雍徽律师事务所律师。 被告：滨州大有新能源开发有限公司。 委托诉讼代理人：王海滨，山东纵横家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仝学勇，山东纵横家律师事务所律师。 原告刘明明、李新华与被告滨州大有新能源开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案。原告刘明明、李新华于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明明、李新华撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘明明、李新华负担。 审 判 长  高红梅 人民陪审员  耿兴滨 人民陪审员  侯培国 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  高晶晶
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执953号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。法定代表人：张影,董事长。被执行人：宗美玲，女,1986年4月17日生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人一汽租赁有限公司与宗美玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1610号民事判决书已经发生法律效力，判决如下一、被告宗美玲于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金56443.25元；二、被告宗美玲于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第6至第10期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为1820.75元，第5期租金支付日为2018年6月19日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告宗美玲于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金9009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告宗美玲负担。因宗美玲未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法查封被执行人宗美玲名下车牌号鲁Ｑ×××××0汽车一辆，该未实际控制，暂不具备处置条件；依法冻结被执行人宗美玲名下银行存款576.77元，与执行标的差距过大，暂未进行扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人宗美玲高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  周晓燕
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执224号之一 申请执行人：张培峰，男，生于1969年7月7日，汉族，住南漳县。 被执行人：南漳联振五金科技有限公司。住所地：南漳县经济开发区涌泉工业园凯奇产业卫星城工业港。统一社会信用代码：91420624MA490U397L。 法定代表人：龙金祥，该公司总经理。 关于申请执行人张培峰与被执行人南漳联振五金科技有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0624民初25号民事调解书已经发生法律效力，当事人自愿达成协议如下：南漳联振五金科技有限公司下欠张培峰劳动报酬8890元，于2020年1月10日前付清。被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人向本院申请强制执行。本院2020年1月13日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务；向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书前一年的财产情况。2、将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒;向被执行人发出限制消费令,限制高消费及非生活和工作必须的消费行为。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款、房屋所有权和土地使用权情况进行了查询,查明南漳联振五金科技有限公司无财产可供执行。 本院将被执行人的财产查询结果告知申请执行人后，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，本院告知终结本次执行程序的依据和法律后果，并听取意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李远军
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2115号原告：刘婷婷，女，1989年2月5日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：刘贺，河南亚洋律师事务所律师。被告：姜超，男，1989年8月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市紫薇大道东段县民政局综合办公楼1、2层。负责人：张宏伟，副总经理。委托诉讼代理人：李敏，男，该公司员工。原告刘婷婷与被告姜超、亚太财产保险有限公司安阳中心支公司（以下简称亚太财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘婷婷及其委托诉讼代理人刘贺，被告姜超的委托诉讼代理人梁栋，被告亚太财险安阳支公司的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年3月22日。住院时间:2019年3月22日至2019年4月6日，共15天。二、肇事车辆情况：豫Ｋ×××××号。车辆所有人、车辆驾驶人：车辆所有人、驾驶人均为姜超。交强险承保公司：亚太财险安阳支公司。三、事故责任划分：被告姜超负事故主要责任，原告刘婷婷负事故次要责任。四、赔偿项目：1、营养费：营养期为90天。营养费日标准：20元。营养费：1800元。2、住院伙食补助费：50元/天×15天＝750元。3、交通费：原告因本次事故受伤就医，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持交通费300元。4、误工费：误工时间为150天。误工费日标准：根据原告提交的工作证明及银行流水，原告主张月工资为6000元，不违反法律规定，本院予以确认，故误工费日标准为200元/天。误工费：30000元。5、护理费：护理期为60天。护理人员：1人。护理费日标准：原告提交的证据不能证明其护理人员的真实工资标准，故应参照我省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资计算，为125.14元/天。护理费：7508.4元。6、鉴定费：根据原告提交的票据确定为1440元，但因原告刘婷婷的伤情达不到伤残等级，故本院酌定支持600元。五、原告的诉讼请求：（1）请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费及检查费共计57640元；（2）本案诉讼费用、鉴定费判由被告承担。六、需要说明的其他情形：被告保险公司已赔付原告医疗费10000元。本院认为，本次事故发生后，交警部门认定被告姜超负事故主要责任，原告刘婷婷负事故次要责任，本院予以采信。因本案肇事车辆仅投保交强险，未投保商业三者险，故对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告姜超按照其过错比例应当承担的责任直接对原告进行赔付，本院酌定被告姜超承担80%的责任。因此原告的损失为：营养费1800元、住院伙食补助费750元、交通费300元、误工费30000元、护理费7508.4元、鉴定费600元。以上共计40958.4元。其中38408.4元由被告保险公司在交强险限额内负担，超出交强险限额的2550元由被告姜超承担80%的责任，即2040元。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘婷婷各项损失共计38408.4元；二、被告姜超于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘婷婷各项损失共计2040元；三、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由原告刘婷婷负担185元，由被告姜超负担436元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈峥二〇二〇年五月十九日法官助理李杰书记员沈娟
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保56号之一 申请人:吴道宗，男，1970年5月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被申请人：孙道元，男，1969年4月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人吴道宗与被申请人孙道元申请诉前财产保全纠纷一案，申请人吴道宗于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙道元价值100000元的财产或银行存款予以保全。申请人吴道宗及其妻子蒋忠琴自愿以二人所有的坐落于内江市东兴区（房屋所有权证号：内江市房权证房监字第××号，建筑面积为：126.64平方米）为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人吴道宗的申请理由成立，同时为保证被申请人孙道元的合法权益，依法应对担保财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 查封申请人吴道宗及其妻子蒋忠琴所有的坐落于内江市东兴区，房屋所有权证号为内江市房权证房监字第××号，建筑面积为126.64平方米。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年五月八日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1282民初7974号原告：常闻伟，男，1983年11月28日生，汉族，住靖江市。被告：黄正国，男，1975年1月31日生，汉族，住靖江市。被告：黄柽，男，1996年12月26日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告常闻伟与被告黄正国、黄柽为民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年5月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告常闻伟撤诉。本案受理费减半收取400元，由原告常闻伟负担（已缴纳）。审 判 长  韩 萌人民陪审员  张辉辉人民陪审员  王丽萍二〇二〇年五月十五日法官助理夏冬书记员詹梦涵
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢88号申请执行人：傅列才，男，1953年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王新富，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：涂国荣，女，1978年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人傅列才与被执行人王新富、涂国荣民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初211号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，告知本案将终结执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  张茂堂人民陪审员  万德安二〇二〇年五月二十六日书 记 员  叶哲昂
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初857号原告：王福彪，男，汉族，1987年9月19日生，住河南省封丘县。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。被告：张志勇，男，汉族，1983年12月21日生，住河南省封丘县。原告王福彪诉被告张志勇民间借贷纠纷一案，原告王福彪于2020年4月9日向本案提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福彪委托代理人王本杰到庭参加诉讼，被告张志勇经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王福彪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5700元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年被告为资金周转，向原告借款15700元，后向原告偿还10000元，下余5700元未还。经原告多次催要，2019年2月4日，被告给原告出具借条一张，约定借款2019年1月20日前还清，月息2%。借条出具后，原告多次向被告主张该借款，被告推脱不还，现已拒接原告电话，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张志勇未予答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：原告王福彪要求被告张志勇偿还借款5700元及利息，该请求是否合理，应否予以支持。原告王福彪向本院提交的证据有：借条一份，证明借款的事实及利息的计算方式。被告张志勇未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的三性特征，本院不予采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原被告系朋友关系，2018年夏天被告因资金周转困难以刷信用卡的形式向原告借款15700元，2019年2月4日，经原被告共同结算，除偿还借款以外，被告向原告出具内容为“借条今借到王福彪（）人民币5700元、伍仟柒佰元整于2019年1月20号前还清，月息2%、每月应付利息。借款人：张志勇.借款日期：2019、2、4日”的借条一份，后原告多次向被告催要借款本息未果，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。经原被告共同结算，被告张志勇下欠原告借款5700元及利息（按月息2分计算），有被告张志勇的出具的借据为证，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款5700元及利息的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决生效后十日内偿还原告王福彪借款5700元及利息，利息计算方式：以5700元为本金，按月息2分自2019年2月4日起计算至借款清偿完毕之日止。二、驳回原告王福彪其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年五月二十五日书记员  李冰川
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保391号申请执行人：山东农哈哈肥业科技有限公司，住所地：宁阳县伏山镇东代村村东（泰安凌云生态农业有限公司院内）。法定代表人：杜洪波，总经理。被执行人：董汉泽，男，1966年8月20日出生，住肥城市。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1461号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人董汉泽名下银行存款20000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  戴风玲二〇二〇年五月十一日书记员  孙志慧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执40号申请执行人：金常仁，男，1933年6月8日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。申请执行人：金燕，女，1964年4月18日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。被执行人：陈红妃，女，1970年2月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市哈尼族彝族自治县。被执行人：钱秀芬，女，1962年8月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：西双版纳创富之星投资管理有限责任公司，住所地西双版纳旅游度假区XX，统一社会信用代码9153280XX。本院受理的申请执行人金常仁、金燕与被执行人陈红妃、钱秀芬、西双版纳创富之星投资管理有限责任公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）云2801民初158号民事判决书已发生法律效力。权利人金常仁、金燕于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金168000元、案件受理费4300元、执行费2485元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人钱秀芬名下有位于景洪市XX（房产证号00××68、共00XX7号）房屋一套，但该房屋在另案中正在处置，现被执行人陈红妃、钱秀芬、西双版纳创富之星投资管理有限责任公司名下无银行存款、房产、土地、林权、车辆可供执行的财产，同时已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十七日书记员 吴家欣
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执507号 申请执行人天津伟思实验仪器科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇西肖庄村。 法定代表人唐新建，总经理。 被执行人知豆电动汽车有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人鲍文光，董事长。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月4日立案执行，本案标的额为63000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票。 本案执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法委托宁海县人民法院对被执行人所有的位于浙江省宁波市宁海县宁东新城（宁东区块16-5地块）项下土地（不动产权证号：浙（2017）宁海县不动产权第0020322号）。2020年5月6日，浙江省宁海县人民法院以（2020）浙0226破申7号民事裁定书裁定受理知豆电动汽车有限公司的重整申请，并于5月14日向本院发出通知，浙江省宁海县人民法院已指定浙江京衡律师事务所、宁波科信会计师事务所为知豆电动汽车有限公司的破产管理人，并通知债权人于2020年6月30日前向知豆电动汽车有限公司破产管理人申报债权。 本院认为：因被执行人知豆电动汽车有限公司进入破产程序，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1321民初6053号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  李庆建 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张海韵
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更353号罪犯党爱松，男，1976年11月22日出生，汉族，云南省保山市人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省镇康县人民法院于2015年8月20日作出（2015）镇刑初字第49号刑事判决，以被告人党爱松犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月15日被交付执行。本院于2017年8月17日、2018年12月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯党爱松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯党爱松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年08月至2019年11月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯党爱松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党爱松减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执590号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被执行人孙广华，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住莘县。 莘县人民法院执行孙广华罚金一案，山东省莘县人民法院于2019年12月5日作出的（2019）鲁1522刑初485号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳5000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2020）鲁1522执590号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  米增祥 审判员  白云山 审判员  李子坤 二〇二〇年五月十九日 书记员  郭瑞森
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初1563号原告：程伟，男，1981年11月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邓云龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张杰，男，1988年11月25日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：朱鑫鹏，上海融盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朱倩，上海融盈律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：中联重科股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：余易知，该公司员工。代理权限为一般代理。原告程伟与被告张杰委托合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程伟委托诉讼代理人邓云龙、被告张杰委托诉讼代理人朱鑫鹏到庭参加诉讼。为查清本案事实，原告申请第三人中联重科股份有限公司参加诉讼，本院依法予以准许，第三人中联重科股份有限公司委托诉讼代理人余易知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还代付货款60万元及利息60230元（利息以60万元为本金，从2018年4月2日开始以利率6％暂计算至2019年11月25日，以后的利息照算至被告实际支付所有货款之日止）;2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月30日原告向被告支付金额30万元，委托被告代刘恩成向中联重科股份有限公司付货款30万元。2018年4月2日原告又向被告支付金额30万元，委托被告代海南强力混凝土有限责任公司向中联重科股份有限公司付货款30万元。原告向被告合计支付金额60万元。被告承诺如不能完成代付可以退票或换票，因中联重科股份有限公司未确认收到这两笔款，在其对账函中也显示未收到此两笔货款。事后两委托人重新缴纳各30万元给第三人，第三人分别于2018年12月7日和2019年4月9日就同一笔业务确实收到了本案二位委托人的直接付款，故被告同一笔业务不应收二次款，且第三人与程伟已无关联，且不属于债权债务转移，不用通知第三人。目前上述两笔30万元均已由二位委托人转让给了原告，被告应向原告返还60万元并退款，且向原告赔偿资金占用损失。被告张杰辩称，本案与程伟没有利害关系，程伟不是本案适格原告，其诉讼请求没有事实与法律依据。本案的事实是市场上普遍存在的企业业务人员勾结票据中介，将收取的货款兑换成承兑汇票支付，从中赚取贴款和中介费的行为。即使票据无法承兑，程伟也不是追索权人，依法应驳回原告诉讼请求。第三人述称，涉案票据已承兑不能。因同一业务2018年12月7日和2019年4月9日第三人收到了刘恩成和海南强力的汇款。且2018年3月30日和4月2日的款项刘恩成及海南强力已经转让给了程伟，由程伟追偿。且第三人手中的票据因无代付证明一直挂在第三人账面上未入账，因该票据在本案中的对价已经被代替。正走退票程序。经审理查明，2018年3月20日，原、被告达成原告程伟代理刘恩成、海南强力公司，向被告张杰购买承兑汇票支付给第三人的意向。双方约定：程伟代刘恩成和海南强力混凝土有限责任公司支付各30万元给张杰，张杰向案外人购买承兑汇票支付给第三人，由张杰开具代付证明。双方达成协议后，程伟指示夏崎竣和袁佳丽通过银行转账的方式向被告张杰转款各30万元。被告陈述，张杰委托张家港科贝奇公司向第三人背书30万元宝塔承兑汇票一张、10万元承兑汇票三张，第三人已经签收。第三人陈述，因为该承兑汇票并没有其他人向第三人说明付款的对应客户，第三人并没有为海南强力和刘恩成的该笔业务入账，只是挂在第三人账面上，且目前该承兑汇票无法承兑。另查明，刘恩成与海南强力公司分别于2018年12月7日、2019年4月9日各支付30万元给第三人，才完成支付义务。上述事实，有被告提供的程伟与张杰的微信往来消息记录、刘恩成、海南强力公司陈琢的出庭证言及当事人陈述等在卷证实。本院认为，涉案原告与被告之间实为票据买卖合同关系。程伟与张杰的交易行为中有双方协商购买承兑汇票的部分，因被告张杰不具有出售承兑汇票的合法身份，其取得的财产应予返还。造成本案诉讼最主要的原因是张杰收到程伟的60万元后，没有出示对应的代付证明，即程伟的二笔30万元付款义务迟迟没有到位，故刘恩成与海南强力公司分别于2018年12月7日、2019年4月9日各支付30万元给了第三人，完成了支付义务，庭审中刘恩成与海南强力公司当庭表示与程伟有业务合作关系，认可各30万元由原告负责追回，均系真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，予以认可。被告抗辩，债权债务的转移应征得第三人的同意，经审查，本案中程伟与刘恩成、海南强力公司之间的业务合作关系和刘恩成、海南强力公司与第三人的买卖合同关系是互相独立的合同关系，本案中，刘恩成、海南强力公司与第三人的各30万元买卖合同支付货款的关系因支付完成而结束，刘恩成、海南强力公司因业务上的往来，在本案中出庭作证各30万元由程伟负责追偿，无需征得第三人的同意。对被告的抗辩意见不予采纳。因涉案业务已经由刘恩成和海南强力公司直接支付给了第三人，同一笔业务不可能支付两次对价。故第三人手中的票据因已经支付了对价，应根据相应方的申请返还，正常情况下，不予返还则应另行支付对价。关于原告要求赔偿资金占用期间利息损失的问题，造成退款是原、被告双方的合同违反行政法规强制性规定，应由双方承担各自的损失，故对原告要求被告支付资金占用期间的损失的主张，不予支持。综上，原、被告合同中无效的部分自始无效，但不影响其他部分的效力。原告诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第（三）项规定,判决如下：一、限被告张杰于本判决生效之日起十日内返还原告程伟60万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5201元，由原、被告各负担2600.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 艺二〇二〇年五月十一日书记员 叶胜眉
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执815号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。被执行人：李志望，男，1987年12月29日出生，汉族，住山东省东营市东营区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与李志望信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9270号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告李志望于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金27702.78元；二、被告李志望于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金27702.78元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告李志望负担。因李志望未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年03月03日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李志望高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0327行审14号申请执行人：宜阳县市场监督管理局，地址：宜阳县红旗东路，统一社会信用代码：11410327MB1562793X。法定代表人：宋黎晓，该局局长。委托代理人：于万顺，该局工作人员，一般代理。委托代理人：王志红，该局工作人员，一般代理。被执行人：杜兴博，男，汉族，1991年2月14日出生，住栾川县。申请执行人宜阳县市场监督管理局向本院申请执行（宜）市监食药罚字【2019】119号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对（宜）市监食药罚字【2019】119号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，杜兴博未取得餐饮服务许可，于2019年7月1日起从事餐饮服务活动，在宜阳县城关镇红旗西路教育会馆楼下经营伟家鸡汤店，截止2019年8月7日销售金额共计4726元，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。2019年8月20日，宜阳县市场监督管理局作出宜市监食药听告字【2019】119号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2019年9月6日，宜阳县市场监督管理局作出（宜）市监食药罚字【2019】119号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条之规定，决定对杜兴博作出如下行政处罚：1、没收违法所得肆仟柒佰贰拾陆元（4726元）；2、罚款伍万元（50000）元整。该处罚决定书载明了被处罚人应当自收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至河南宜阳农村商业银行股份有限公司（行政服务大厅），逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了不服该处罚决定，申请行政复议或提起行政诉讼的相关事项。该处罚决定书于同日送达被执行人，被执行人于2019年9月24日缴纳了10000元罚款，剩余罚款一直未予缴纳。2020年3月20日，宜阳县市场监督管理局作出宜市监食药罚【2019】119号行政处罚决定履行催告书，并于次日邮寄送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、询问调查笔录；2、现场检查笔录；3、行政处罚听证告知书及送达回证；4、行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县市场监督管理局申请执行的（宜）市监食药罚字【2019】119号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人杜兴博在缴纳部分罚款后，对剩余罚款一直未履行缴纳义务，申请执行人宜阳县市场监督管理局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予宜阳县市场监督管理局作出的（宜）市监食药罚字【2019】119号行政处罚决定书强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李光平人民陪审员  王晓平二〇二〇年五月十五日书 记 员  张亚妹
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1598号原告：李淑玉，女，1957年8月18日生，汉族。被告：河南微博生物科技有限公司，住所地：郑州市惠济区古花公路北马庄耕地南。原告李淑玉与被告河南微博生物科技有限公司（以下简称微博公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑玉到庭参加了诉讼，被告微博公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款53330元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：原告从事生产塑料编织袋的个体工商户，被告是从事饲料生产的企业，因需要饲料包装袋，从2015年开始，被告从原告处购买塑料编织袋，几年来被告经常不按时支付货款，双方于2019年12月16日经算账，被告共拖欠原告货款53330元未予支付，被告于该日向原告出具欠条一张，但被告拒不支付欠款，原告诉至法院。被告微博公司未作出答辩。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告向被告微博公司供应编织袋，2019年12月16日双方进行对账，被告微博公司向原告出具欠条一份，该欠条显示“河南微博生物科技有限公司欠条供应商名称李淑玉货物名称编织袋款金额53330元大写伍万叁仟叁佰叁拾元整”。被告微博公司在该欠条落款单位公章处盖章确认。欠条出具后，被告微博公司未支付货款，原告诉至法院。本院认为，被告欠原告货款53330元，事实清楚，有被告出具的欠条为证，足以认定。故原告要求被告支付货款53330元的请求，本院予以支持。被告微博公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南微博生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李淑玉货款53330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元，减半收取567元，由被告河南微博生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  冯鹏二〇二〇年五月二十一日书记员  李杨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1446号 原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码914501037086041333（1-1）。 负责人亢建华，总经理。 特别授权委托代理人旷喜文，广西方园律师事务所律师。 特别授权委托代理人周慧华，广西方园律师事务所律师。 被告潘建清，男，1952年5月28日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 案由追偿权纠纷 适用程序小额诉讼程序 立案日期2020年5月15日 开庭日期2020年5月28日 原告诉讼请求1、被告赔偿原告垫付桂Ｂ×××××号车的维修费13303.65元及利息损失（利息计算方式：以13303.65元为本金，自2019年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月21日16时48分，被告潘建清无证驾驶无号牌二轮摩托车与由杨开森驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成潘建清受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队作出第451281420190000451号道路交通事故认定书，认定杨开森、潘建清对事故同等责任。桂Ｂ×××××号小型轿车在事故发生后送至南宁兴奥汽车服务有限公司维修，产生维修费用24607.29元，被告潘建清迄今为止未支付任何款项。桂Ｂ×××××号小型轿车在原告处投保，被保险人杨开森向原告申请代位求偿并转让了索赔权，原告根据合同约定于2019年6月4日支付了该车修理费用24607.29元后获取该车相应权益。因被告潘建清未为其车辆购买交强险，故应先在交强险财产损失限额范围内支付2000元，其余损失按责任比例50%承担，故被告潘建清应承担桂Ｂ×××××号车维修费13303.65元[（24607.29元-2000元）×50%+2000元].原告在支付保险金后享有向被告请求赔偿的权利，被告至今未赔偿，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 潘建清未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 查明事实本院查明事实与原告所述一致，对原告陈述事实予以确认。 本院意见《中华人民共和国保险法》第六十条规定,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中,事故造成桂Ｂ×××××号车辆损坏,原告根据被保险人杨开森的申请支付了维修费24607.29元,履行了给付保险金的责任,原告依此在赔偿金额范围内代位取得请求被告潘建清赔偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条有关规定：未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内赔偿的，人民法院应予支持。本案被告潘建清未为其驾驶的二轮摩托车购买交强险，原告要求其在交强险范围内先行赔偿财产损失2000元，再按同等责任比例承担赔偿义务事故中的损失，本院予以支持。故原告要求被告潘建清支付车辆维修费13303.65元及利息损失(利息计算方式：以13303.65元为本金，自2019年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际履行完毕之日止)的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。 判决主文 被告潘建清于本判决生效后十日内支付给原告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司13303.65元及利息（利息以13303.65元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年6月4日起至实际履行完毕之日止）。 判决依据 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、《中华人民共和国保险法》第六十条。 诉讼费用 案件受理费减半收取66元，由被告潘建清负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤彩虹 二〇二〇年五月二十八日 书记员  韦家鼎
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3151号申请人：天津市振强木业有限公司，住所地天津市津南区小站工业区六号路。法定代表人：高振强，职务：总经理。被申请人：唐山市蓝欣玻璃有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区果园一队。法定代表人：张善华，职务：总经理。申请人天津市振强木业有限公司与被申请人唐山市蓝欣玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行账户等财产进行查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保全损害责任保险保函作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐山市蓝欣玻璃有限公司名下2336553.54元银行存款或等值财产。冻结期限12个月，自2020年5月日至2021年5月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇二〇年五月十三日书记员  元 东
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2273号原告：张广林，男，1967年12月10日生，汉族，住滑县。被告：宋记宽，男，1967年12月7日生，汉族，住滑县。被告：赵方瑞，男，1968年5月28日生，汉族，住滑县。原告张广林与被告宋记宽、赵方瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年4月30日公开开庭进行了审理。原告张广林到庭参加诉讼，被告宋记宽、被告赵方瑞经本院送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广林向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还给原告借款42,800元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋记宽,2018年6月20日借张广林42,800元，口头约定利息1分5，担保人赵方瑞，经多次催要，被告宋记宽以种种理由推延还款至今，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告宋记宽缺席未作答辩。被告赵方瑞缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告宋记宽向原告借款现金42,800元，被告赵方瑞为该笔借款提供担保，并向原告出具借据一份，该借据内容为“借条今借到张广林现金（人民币）肆万贰仟捌佰元整（42,800元），借款人：宋记宽担保人：赵方瑞，2018年6月20日。”后2018年年底原告向被告宋记宽主张债权，未向被告赵方瑞主张债权。被告宋记宽向原告偿还13,000元，下余借款未予偿还。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张广林诉请被告宋记宽偿还借款42,800元，有原告提交的被告宋记宽向原告出具的借据一份及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持，被告偿还的13,000元宜认定为本金，予以扣除。原告诉请被告支付利息的诉请，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，本院对利息按照年利率6%自立案之日起计算至被告宋记宽实际履行完毕之日止予以支持。被告赵方瑞为本案借款的保证人，因双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告没有约定保证期间，保证期间应为六个月，根据原告当庭陈述，原告未向被告赵方瑞主张债权，已超过六个月的保证期间，故被告赵方瑞不应当对本案所涉债务承担连带清偿责任，对原告主张被告赵方瑞承担连带偿还责任的诉请，本院不予支持。被告宋记宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告宋记宽于本判决生效后十日内偿还原告张广林借款29,800元并支付利息，利息以本金29,800元为基数按6%利率自2020年4月17日起计算至被告宋记宽实际履行完毕之日止；驳回原告张广林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由被告宋记宽承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年五月七日书记员  王树豫
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0404执恢44号申请执行人：陕西XX有限公司西咸分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区世纪大道林凯城XX号楼XX单元XX室。法定代表人:赵XX。被执行人：陕西XX有限公司，住所地西安市沣渭新区王寺镇南街XX号。法定代表人：曹XX，该公司董事长。申请人陕西XX有限公司西咸分公司申请执行陕西XX有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，已执行回案款111616元并支付申请人，剩余案款经查被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年五月二十六日书 记 员  查二琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初16号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人邹涛，男，1975年10月11日出生于湖北省潜江市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖北省潜江市，案发前租住于长沙市岳麓区。2014年4月因吸食毒品被常德市公安局武陵分局行政拘留十五日；2014年5月因吸食毒品被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日并责令社区戒毒三年；2014年8月因吸食毒品被湖北省潜江市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月30日被抓获到案，2019年9月1日被刑事拘留，2019年9月12日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人兰志如、黄盼，北京盈科（长沙）律师事务所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉〔2019〕917号起诉书指控被告人邹涛犯非法持有毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序进行审理。本院受理后于同日决定本案适用简易程序审理，并于2020年2月11日依法将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员屈煜出庭支持公诉，被告人邹涛及其辩护人兰志如、黄盼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月份的一天上午，被告人邹涛从湖北省潜江市乘车返回长沙，下车时提错了袋子，随后发现袋子里有毒品麻古和冰毒，于是他将该毒品带回自己位于长沙市岳麓区的出租房内，为避免被其妻子发现，被告人邹涛将毒品分为三部分分别藏匿在住房进门左手边卧室外面的窗台、厨房进门右手边屋顶的墙壁缝隙以及进厨房门对面的门柱顶部的墙壁缝隙等处，供自己平时吸食。2019年8月30日21时许，公安民警将被告人邹涛抓获后，在其出租房内查获大量瓶装或者袋装的毒品麻古和冰毒，经称重麻古共计47.94克，冰毒共计148.11克。经长沙市公安局物证鉴定所出具的检验报告（长公物鉴（毒品）[2019]671号）鉴定证实，疑似冰毒和麻古10包中，第1、6、7（麻古）均检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分，第2、3、4、5、8、9、10包（冰毒）均检测出甲基苯丙胺成分。被告人邹涛于2019年11月21日在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人邹涛明知是毒品而持有，且持有数量大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人邹涛系坦白，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人邹涛七年以上八年以下有期徒刑并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人邹涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：对指控罪名无异议，但公诉机关指控被告人邹涛非法持有毒品数量的证据不足，可能部分毒品并非邹涛所有；邹涛积极配合公安机关，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人邹涛在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明材料、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告、房屋租赁合同、扣押物品文件清单、疑似毒品称量登记表等书证，证人曾某、谭某的证言，被告人邹涛的供述，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字［2019］671号检验报告，检查笔录、毒品称量笔录、指认称量照片、指认现场照片，搜查同步视频、讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹涛明知是毒品而持有，且持有数量大，其行为已经构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邹涛犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提公诉机关指控被告人邹涛非法持有毒品数量证据不足的辩护意见，经查，本案在案扣押毒品均系公安机关经邹涛指认后，从其家中现场查获，并及时进行了称量登记，庭审中邹涛亦对此供认不讳，现有证据足以认定邹涛非法持有的毒品数量。对该项辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人所提被告人邹涛积极配合公安机关，认罪态度好，具有悔罪表现，系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。对于公诉机关建议判处被告人邹涛七年以上八年以下有期徒刑并处罚金的刑罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邹涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年8月30日起至2027年2月28日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、查获的毒品麻古共计47.94克，冰毒共计148.11克，予以没收。（由扣押机关长沙市公安局岳麓分局进行处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 林陪审员 徐正清陪审员 唐燕纯二〇二〇年五月十一日书记员 柳 舟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初26378号原告：潘杰，男，1992年11月6日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李春叶，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海青晨体育服务有限公司大团分公司，经营地上海市浦东新区。负责人：何志民。被告：上海青晨体育服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：何志民。被告：何志民，男，1991年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市。原告潘杰与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司大团分公司)、上海青晨体育服务有限公司(以下至判决主文前简称青晨体育公司)、何志民服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘杰的委托诉讼代理人李春叶到庭参加了诉讼，被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘杰向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系；2.被告青晨体育公司大团分公司和被告青晨体育公司共同返还原告会员费人民币(币种下同)2,050元；3.被告何志民对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2019年2月28日，被告何志民与上海市南汇区大团水暖器材厂签订《房屋租赁合同》，约定被告何志民承租位于上海市浦东新区大团镇永春东路XXX号XXX幢XXX层的房屋用于开设“和天下健身俱乐部”，工商注册实为被告青晨体育公司大团分公司。被告以“和天下健身会所”的名义对外吸纳上百名健身会员并签订了健身会员合同，办理了会员卡。然开业不久，2019年7月24日，和天下健身俱乐部发出书面公告称：和天下健身俱乐部被迫停止营业。公告张贴于店面正门上，并盖有被告青晨体育公司大团分公司的公司印章。原告与被告青晨体育公司大团分公司建立了健身服务合同关系，缴纳了会员费2,050元，现和天下健身俱乐部已停业，无法向原告提供正常的健身服务，导致原告健身的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告青晨体育公司大团分公司的健身服务合同关系，并返还原告缴纳的会员费等相关费用。另外，被告青晨体育公司大团分公司的总公司为被告青晨体育公司，被告青晨体育公司为自然人独资的有限责任公司，被告何志民系唯一自然人股东。根据《公司法》等相关规定，分公司不具有法人资格和承担民事责任的能力，以及自然人为股东的一人公司，如果不能证明股东财产与公司财产独立，股东应对公司债务承担连带责任，故原告诉如所请。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1.被告青晨体育公司大团分公司对外张贴的公告；2.被告公司的营业执照、登记申请书、负责人信息等工商内档信息；3.《房屋租赁合同》；4.会籍合同；5.原告支付凭证及被告收款收据。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民未出庭应诉，亦未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，根据合同法的相关规定，当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人有权解除合同。合同自通知到达对方时解除。本案中，被告停业致使原告健身的目的无法实现，原告有权解除合同，故本院确认，双方合同自诉状副本送达之时(2020年5月9日)解除。对于原告要求被告返还会员费的诉请，本院认为，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告有权要求被告返还会员费。至于返还的具体金额，本院根据合同签订时间、健身房停业时间等因素，酌定返还金额为1,804元。另因被告青晨体育公司大团分公司系被告青晨体育公司的分公司，根据相关法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故应由被告青晨体育公司返还会员费，被告青晨体育公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担。对于原告要求被告何志民承担连带偿还责任的诉请，本院认为，根据公司法的有关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告青晨体育公司为一人有限责任公司，被告何志民为唯一股东，被告何志民并未提交证据证明公司财产独立于自己财产，故被告何志民理应对被告青晨体育公司的债务承担连带责任。故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告青晨体育公司大团分公司、青晨体育公司、何志民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可能由此产生的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告潘杰与被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司签订的会籍合同于2020年5月9日解除；二、被告上海青晨体育服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘杰会员费1,804元，由被告上海青晨体育服务有限公司大团分公司在其管理的财产范围内先行承担；三、被告何志民对前述第二项中被告上海青晨体育服务有限公司的偿付义务承担连带责任；四、驳回原告潘杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告上海青晨体育服务有限公司、何志民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李世宇二〇二〇年五月二十七日书记员  张 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条……分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执235号 申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行，住所地四川省成都市武侯区簇桥镇福锦路二段222-224号。 负责人：唐晓棠。 委托代理人：刘星月、陈薪羽，该支行员工。 被执行人：舒勇,男，住四川省广汉市。 被执行人：成都市中润宏庆商贸有限公司,住所地成都市成华区。 法定代表人：舒勇。 经查，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被执行人舒勇、成都市中润宏庆商贸有限公司分别于2017年12月4日、11日签订《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、《个人贷款还款协议》、《补充协议》，约定舒勇向申请执行人借款人民币400万元，借款期限1年；并以其位于成都市锦江区，为上述借款提供抵押担保，办理抵押登记。成都市中润宏庆商贸有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。申请执行人按约如数发放贷款后，被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被执行人舒勇、成都市中润宏庆商贸有限公司公证债权文书一案，本院依据成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行提交的已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2017）川国公证字第153938-153940号《公证书》、（2018）川国公证字第143831号《公证书》、（2019）川国公证字第84222号《公证书》、（2020）川国公证执字第49号《执行证书》、申请执行书，于2020年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人舒勇、成都市中润宏庆商贸有限公司向申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行支付欠款人民币4688786.98元及迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人舒勇、成都市中润宏庆商贸有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人舒勇、成都市中润宏庆商贸有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人舒勇、成都市中润宏庆商贸有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币4738074.98元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年五月十一日 书记员 易亚丽
河南省滑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0526刑初189号公诉机关滑县人民检察院被告人杨占江，男，1986年4月7日出生于河南省滑县，汉族，小学文化程度，务农，住滑县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年1月22日被抓获并限制人身自由，于次日被刑事拘留，于同年2月5日被逮捕。辩护人温俊惠（指定辩护），河南金太阳律师事务所律师。滑县人民检察院以安滑检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人杨占江犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月21日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员刘利平出庭支持公诉。被告人杨占江及其辩护人温俊惠到庭参加诉讼。现已审理终结。滑县人民检察院指控：2019年10月21日10时许，滑县八里营镇北杨柳村的杨占江和高墙营村的刘某3在北杨柳村北地，因地边发生纠纷后引起打架，杨占江持铁活口扳手将刘某3致伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：刘某3头皮创口、面部软组织创的损伤，均已构成轻微伤；刘某3左手第5掌骨完全性骨折的损伤，已构成轻伤二级。2020年1月22日，被告人杨占江在范县新区板桥路中段被范县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人杨占江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。该案系邻里矛盾引发，被告人系初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以从宽处罚，原建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，如果达成和解，可宣告缓刑。经本院建议调整，公诉机关调整量刑建议为判处被告人杨占江有期徒刑十个月，如果达成和解，可宣告缓刑。提请依法判处。被告人杨占江对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，认为本案系因地边问题引发，被害人存在过错，被告人杨占江到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议对被告人从轻或减轻处罚。经审理查明：被告人杨占江系滑县八里营乡北杨柳村村民，其耕地与被害人刘某3妻子娘家的耕地相邻，刘某3妻子娘家的耕地由刘某3耕种。2019年10月21日10时许，在北杨柳村杨占江和刘某3的耕地，杨占江和刘某3因地边问题发生争吵后引起厮打，杨占江持铁活口扳手将刘某3打伤。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：刘某3头皮创口、面部软组织创的损伤，均已构成轻微伤；刘某3头皮创口、面部软组织创的损伤，均已构成轻微伤；刘某3左手第5掌骨完全性骨折的损伤，已构成轻伤二级。案发后，杨占江与刘某3未达成和解。2020年1月22日，被告人杨占江在范县新区板桥路中段被范县公安局民警抓获，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有以下经当庭质证的证据予以证实：１、被告人杨占江户籍证明、无前科证明、非党员证明、抓获经过、刘某3损伤照片、现场照片等书证；2、证人王某、杨某、张某、刘某1、刘某2的证言；3、被害人刘某3的陈述；4、被告人杨占江的供述与辩解；5、滑县公安局物证鉴定室伤情鉴定意见书；6、视频光盘一张。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨占江故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被害人存在过错的意见，经查，被告人与被害人因地边发生矛盾，进而引发争吵、厮打，不能认定被害人存在过错，关于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人杨占江到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议调整后适当，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨占江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月22日起至2020年11月21日止。）如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交诉状正本一份、副本两份。审判长  陈西杰审判员  常永前审判员  张翠丽二〇二〇年五月二十九日书记员  郭 枫
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保59号申请人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：艾家凯，男，汉族，1986年8月13日，住河南省洛阳市西工区。该公司职工。委托诉讼代理人：王会利，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省嵩县。该公司职工。被申请人：洛阳何其美农业开发有限公司，住所地：洛阳市伊川县平等乡四合头村，统一社会信用代码：914103295651402380。法定代表人：李生伟。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洛阳何其美农业开发有限公司持有的河南嵩县农村商业银行股份有限公司1547万股股权予以查封。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应对被申请人洛阳何其美农业开发有限公司持有的河南嵩县农村商业银行股份有限公司1547万股股权予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人洛阳何其美农业开发有限公司持有的河南嵩县农村商业银行股份有限公司的1547万股股权予以冻结（冻结期限二年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年五月十五日书记员  李飞龙
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执1491号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城区紫荆山路56号。负责人：赵冰，行长。委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师刘云成。委托诉讼代理人：叶继军，北京市华联律师事务所郑州分所律师刘云成。被执行人：梁保军，男，1969年12月12日出生，汉族，户籍地：郑州市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行梁保军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0104民初7830号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人梁保军履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁保军存款102979.67元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十七日法官助理李阳书记员王思泽
河南省沈丘县人民法院行 政 判 决 书(2020)豫1624行初8号原告高月勤，女，1961年8月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。执业证号：14116200710552355。被告沈丘县自然资源局。住所地：沈丘县行政新区群贤路；统一社会信用代码：11411728MB1C877353。法定代表人朱丽，局长。委托代理人陈磊，沈丘县自然资源局政策法规股股长。委托代理人卢锋，沈丘县自然资源局法律顾问。原告高月勤诉被告沈丘县自然资源局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告高月勤的委托代理人陈战旗，被告沈丘县自然资源局的委托代理人陈磊、卢锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高月勤诉称：2004年3月，经沈丘县人民政府及被告批准收回原沈丘县棉麻公司棉花加工厂位于沈丘县槐店回族镇长春路南段东侧面积51亩的国有土地使用权，批示让棉花加工厂按照相关规定交纳土地使用权出让金，获得土地使用权转让资格后将该国有土地使用权作为住宅用地分割转让，后被告按照县政府的批复对上述宗地依法分割转让。2006年，原告与沈丘县棉麻公司棉花加工厂达成了土地转让协议，原告按约定全部交纳了土地价款，取得住宅宗地的合法使用权，并使用至今，但被告一直未给予原告颁证。原告认为，原告通过合法手续取得宗地使用权，被告应依法履行为原告颁证的法定职责，而被告拒不为原告颁证的行为已属于行政不作为，此事虽经原告长期多次上访反映，沈丘县人民政府多次督办，且经过两次诉讼，被告仍不予办理，被告的行为己严重侵害了原告的合法权益。因此，特提起诉讼，请求：1、请求依法判令被告履行为原告办理土地登记的法定职责；2、本案诉讼费用由被告承担。原告高月勤提交的证据有：1、原告的居民身份证复印件；2、关于对沈丘县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的请示（沈国土资发[2004]17号）；3、沈丘县人民政府关于对沈丘县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的批复（沈政文[2004]23号）；4、沈丘县地产中心2006年3月27日为原告出具的数额伍万贰仟元购住宅收据一份（原告申请颁证的是47号地）；5、河南省沈丘县棉麻公司棉花加工厂和原告于2006年6月1日签订的土地转让协议书；6、2011年12月5日沈丘县国土局地产中心的通知书和评估报告；7、2013年7月5日沈信领[2013]23号中共沈丘县委信访工作领导小组文件一关于原沈丘县棉花加工厂部分国有土地使用权遗留问题研判会会议纪要；8、2015年3月9日沈国土资发[2015]20号沈丘县国土资源局文件——关于信访局交办刘峰反映问题的调查报告；9、河南省周口市中级人民法院（2015）周行初字第63号行政判决书和河南省高级人民法院（2016）豫行终163号行政裁定书。证明目的:1、证明原告的个人身份基本情况；2、证明原告诉讼主体资格适格；3、证明被告经县政府同意批准公开出让土地使用权，土地出让是合法的，公正的，原告按规定缴齐了土地价款，且使用土地已成事实，原告的行为符合办证条件，被告承诺为原告办理土地证，但被告拒不履行法定职责，属严重错误，且违法；4、证明原告对本案宗地拥有合法的土地来源，符合办证条件，原告多次向被告申请办理原始登记，被告多次以通知形式通知原告提交相关手续，但就是不予办理；5、证明原告对本案享有合法的诉权，原告的诉请有事实根据和法律依据，依法应得到支持。被告沈丘县自然资源局辩称：答辩人不存在不履行法定职责的行政不作为，而是被答辩人起诉所涉宗地无法办理土地登记。1、现如今国家已经实行不动产登记制度，按照国务院颁布的《不动产登记暂行条例》的规定，办理不动产登记，应当向当地不动产登记部门申请，由不动产登记机构对申请人所提交的材料进行审核，符合办理条件的依法定程序办理，不符合条件的告知补充材料，无法补齐的不予办理。2、本案争议地原属于划拨给棉花加工厂的土地，后县政府收回后依法出让给沈丘县棉麻公司，按照规定由沈丘县棉麻公司缴纳土地出让金，获得转让资格后，方可对土地进行转让。由于沈丘县棉麻公司没有向县政府财政部门缴纳土地出让金，县财政部门无法出具土地出让金发票，导致无法办理土地登记证书，根据不动产登记有关规定，原告的诉请不符合法律和行政法规规定的不动产登记条件，因此无法办理。3、法院应当查明原告诉请登记的土地是否属于沈丘县棉麻公司依法转让的土地，是否存在未经批准再次转让的情况，被告认为应严格审查与棉麻公司签订的土地转让合同和收款发票，以防止存在连续转让和未经批准再次转让的情况。综上，答辩人不存在不履行法定职责的行为，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告沈丘县自然资源局在法定期限内未提交证据。经庭审质证，本院对证据作如下分析认定：原告提交的证据客观真实，可以作为定案的依据。经审理查明，2004年3月31日，沈丘县国土资源局作出《关于对沈丘县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的请示》（沈国土资发﹝2004﹞17号），2004年4月5日，沈丘县人民政府作出《沈丘县人民政府关于对县棉麻公司棉花加工厂部分国有土地使用权进行出让的批复》（沈政文﹝2004﹞23号）。后沈丘县地产中心收取了原告缴纳的土地款5.2万元（该款为购买47号地住宅的款项），沈丘县棉麻公司棉花加工厂和原告签订了土地转让协议。原告要求办理土地登记未果多次上访，政府多次批复，安排解决。但被告对土地登记问题一直未予办理，原告遂诉至本院。本院认为：沈丘县人民政府对沈丘县棉麻公司棉花加工厂职工安置问题非常重视和支持，及时作出批复文件，国土局进行了分户规划，地产中心收取了住户的土地款。对原告要求的办证问题，国土部门在具体办理过程中，认为条件不具备，土地出让金没有交给县财政局，没有县财政局开具的土地出让金票据，无法办理土地登记。从本案情况看，国土部门是按照先收回棉花厂划拨的土地使用权，出让给棉麻公司后再转让给原告。经县政府批复后，县棉麻公司没有缴纳土地出让金，国土部门经分户规划后直接收取了原告的土地款，实际上已经将土地使用权转让给了原告。至于土地款是否要交到财政局，是政府内部运作程序，与原告无关，不应成为被告不作为的理由。根据本案的实际情况，原告对土地的使用已成事实，无法逆转，被告应尊重历史，面对现实，补充和完善对原告的土地使用手续，并办理土地使用权登记，切实解决本案所涉土地的遗留问题，维护社会稳定和职工生活安定。故原告的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告沈丘县自然资源局应在本判决生效后两个月内为原告办理土地登记。案件受理费50元，由被告沈丘县自然资源局承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举人民陪审员  陈陶利人民陪审员  陈心东二〇二〇年五月二十八日书记 员代  颖
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初2399号原告：于方湘，男，1958年11月9日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会，住所地威海市文登区宋村镇硝一村。法定代表人：宋大鹏，该村委会主任。原告于方湘与被告威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会（以下简称硝一村村委）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于方湘、被告硝一村村委的法定代表人宋大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于方湘向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币17490元欠款以及利息(以17490元为本金，从2020年4月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)，并于当庭变更利息的诉讼请求，要求利息自2020年5月15日起至实际履行付款义务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2014年10月14日，被告欠原告环境整治农用车款人民币17490元整，并出具了欠条，欠条载明“硝一村欠硝三村于方湘环境整治农用车款17490元”。经原告多次索要，被告分文未还。据此，于方湘为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。硝一村村委辩称，硝一村环境整治是在2012年，当年就结束了，硝一村的账目上并没有该笔欠款。硝一村现村主任宋大鹏是2014年年底上任的，并不清楚原告是否为村里干了活，2014年时村委主任是陈湘序，交接时陈湘序也没有提及该账目。本院经审查，认定事实如下：2012年硝一村开展农村环境整治工程，并于2012年年底整治完成，期间于方湘参与整治。于方湘称，2012年被告村中进行环境整治，主要是拆除楼等建筑垃圾，当年的费用是12000余元。2013年又给被告村里用车拉砖等材料，又产生了运输款5000余元。2012年陈湘序给原告打了条，在2014年时任村会计打电话让原告把账对一下。于是在2014年10月14日原告拿着2012年的条去被告处由会计万某出具了一张总欠条，合计17490元，陈湘序在欠条处签字确认。以上主张有被告出具的欠条及介绍信为证。经质证，硝一村村委辩称介绍信没有填写日期，不能证实为该笔欠款而开某的介绍信。另外，根据农村经济管理制度，村集体出具的欠条应有村主任、会计及村级财务监督小组全体成员签字，仅通过该欠条无法看出是村集体欠款。原告在庭审中申请证人万某及林某出庭作证。证人万某称，其于2011年至2014年期间任硝一村村会计。于方湘提交的证明是由证人出具的，证人给于方湘开单子去镇上盖章，欠条也是证人开某的，陈湘序签的字。原告干活时村委保留了原始的单子，根据单子累计的数额，将该笔款连同村委欠付的其他款项记在经管站给的表中，之后将表送到经管站了，但是没有在村委的账簿上下账。证人林某称，硝一村村委整治期间，证人在村里干瓦匠，负责现场施工，于方湘送料都是证人接收的，卸货的数量也是证人记录的，最后再由证人将记录的记工单交给村会计，因为于方湘不光拉东西，中间也负责搬砖、搬东西等杂活，连工带料一共是一万来块。于方湘与硝一村村委对证人证言均没有异议。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，于方湘自带车为硝一村环境整治进行工作，虽然双方未签订书面的合同，但形成了事实上的承揽合同关系，故于方湘主张要求硝一村村委支付欠款，本院应予支持。关于欠款的具体数额，环境整治农用车款有时任村委主任的签字确认，且时任村委会计万某也出庭证实了硝一村环境整治时，于方湘参与其中，由村委出具硝一村欠硝三村于方湘环境整治农用车款17490元，因此对于方湘主张的欠款数额，本院予以确认。关于利息，于方湘要求硝一村村委自2020年5月15日起至实际履行付款义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算利息，符合法律的规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付于方湘欠款17490元，并以17490元为基数自2020年5月15日起至实际履行付款义务之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息。以上款项由被告威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会汇至原告于方湘的中国农业银行账户中，账号为62×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由威海市文登区宋村镇硝一村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于连江二〇二〇年五月二十二日书记员  王 纯
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执894号申请执行人：谈世奇，男1978年10月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：潘其田，男1976年02月09日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行谈世奇与潘其田买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘其田34160元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年五月六日代理书记员  陈 薇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终301号 上诉人（原审被告）：苍溪县中升置业有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇红军路中段339号。 法定代表人：谢作棚，董事长。 被上诉人（原审原告）：四川正扬建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾东二路1号、5号世纪加州二期2幢24层3号。 法定代表人：童正泉，董事长。 上诉人苍溪县中升置业有限公司因与被上诉人四川正扬建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2018）川08民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，委托一审法院于2019年10月28日向上诉人苍溪县中升置业有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知上诉人苍溪县中升置业有限公司应在收到本通知之日起七日内依法向本院预交二审案件受理费311800元，期满未预交按自动撤回上诉处理。上诉人苍溪县中升置业有限公司未在指定的期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人苍溪县中升置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李晓彬 审判员  辜小惠 审判员  胡东蓉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  文小平
文书内容安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初312号            公诉机关              太和县人民检察院                              被告人基本情况              被告人张某，男，汉族，1988年12月7日出生于安徽省太和县，身份证号码341222198812074158，初中文化，农民，住太和县蔡庙镇张板桥村委会板桥村290号。2020年5月7日因涉嫌犯危险驾驶罪经公安机关电话通知主动到案，同月9日被太和县公安局取保候审，同月21日被本院取保候审。现在家。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              太检二部刑诉[2020]307号                                    指控事实              2020年5月5日20时45分，被告人张某酒后驾驶皖K9V777小型面包车行驶至太和县民安路与文明路交叉口处时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，张某静脉血中乙醇含量为126.1mg/100ml，系醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              免于刑事处罚。                  被告人意见              被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                    判决理由              被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某经公安机关电话通知主动到案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，鉴于其血液酒精含量为126.1mg/100ml ，且无从重处罚情节，属犯罪较轻，可以免除处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                        判决结果                    被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。                              权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员 李丽娟                          二○二○年五月二十六日                             书 记 员 邢婷婷