重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2390号原告：袁明树，女，1953年5月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：李开金，男，2005年11月3日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：钟光明，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：李开慧，女，2007年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：钟光明，女，1971年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。三原告共同委托诉讼代理人：邹秀嵘、叶波，重庆联佳律师事务所律师。被告：重庆聚民运输有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：邓祥，经理。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地永川区。负责人：刘宏，副总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告：张安兵，男，1981年7月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：高德友，男，1962年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张世琼，重庆志和智（荣昌）律师事务所律师。被告：陈家兴，男，1958年6月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告袁明树、李开金、李开慧与被告重庆聚民运输有限公司（以下简称聚民运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称人保公司）、张安兵、高德友、陈家兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁明树，李开金、李开慧的法定代理人钟光明及其共同委托诉讼代理人叶波，被告聚民运输公司的委托诉讼代理人易忠良，被告人保公司的委托诉讼代理人陈廷红，被告高德友及其委托诉讼代理人张世琼，被告陈家兴到庭参加诉讼，被告张安兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。袁明树、李开金、李开慧共同向本院提出诉讼请求，要求聚民运输公司、人保公司、张安兵、高德友、陈家兴赔偿死亡赔偿金758780元、被扶养人李开慧的生活费77355元、被扶养人李开金的生活费51570元、被扶养人袁明树的生活费180495元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费40882元、近亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费共计5000元，合计1164082元。事实与理由：2019年9月19日，高德友驾驶渝CXXXXX号普通摩托车搭乘李天春、曾祥芳沿永津路由临江场镇往永川城区方向行驶至重庆市永川区新永津路“爱心楼”路口左转弯时，与对向直行的张安兵驾驶的渝CXXXXX号重型自卸货车相撞的交通事故，造成李天春当场死亡。经交警部门认定，高德友、张安兵承担此次事故的同等责任，李天春、曾祥芳无责任。袁明树系李天春的母亲，李开金、李开慧系李天春的子女，张安兵驾驶的重型自卸货车在人保公司处投保。因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故提起诉讼。聚民运输公司辩称，1、对交通事故的发生及责任划分无异议，渝CXXXXX号车的实际车主系陈家兴，挂靠在其公司经营，其公司为该车在人保公司投保了交强险和商业三者险，保险限额1000000元，有不计免赔特约险；2、事故发生后其公司垫付了丧葬费30000元，李天春的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。人保公司辩称，1、本次事故造成了两人死亡、一人受伤，三人均系交强险赔偿对象，依法应在交强险限额内合理分摊，另一死者已提起诉讼，该案正在审理中，建议本案中止审理；2、聚民运输公司陈述的渝CXXXXX号重型自卸货车的投保情况属实；3、死者李天春一直在农村居住，未在外务工，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村居民标准计算，且被扶养人生活费已超出上年度人均消费性支出，近亲属处理丧葬事宜的费用过高，应按照三人三次，每次100元计算，精神损害抚慰金不应主张。张安兵未作答辩。高德友辩称，对事故发生无异议，对责任划分有异议，死者在高德友拒绝搭乘的情况下无偿搭乘，高德友应承担次要责任，本次事故的两名死者系男女朋友关系，生前均居住在李天春的农村居民住房内，相关费用应按照农村居民标准计算，其他意见与其余被告的意见一致。陈家兴辩称，高德友拒绝搭乘两名死者，系两名死者要求高德友搭乘的，其系渝CXXXXX号重型自卸货车的实际所有人，张安兵系其聘请的驾驶员，经聚民运输公司培训合格上岗，丧葬费30000元系其交给聚民运输公司，聚民运输公司交给袁明树等原告的。本院经审理认定事实如下：2019年9月19日，高德友驾驶渝CXXXXX号普通摩托车无偿搭乘李天春、曾祥芳沿永津路由临江场镇往永川城区方向行驶至重庆市永川区新永津路“爱心楼”路口左转弯时，与对向直行的张安兵驾驶的渝CXXXXX号重型自卸货车相撞的交通事故，造成李天春当场死亡。经交警部门认定，高德友左转弯时未按规定让行，且载人超过核定人数，张安兵驾驶行车制动性能不符合技术标准的渝CXXXXX号重型自卸货车上路超速行驶，李天春、曾祥芳未戴头盔搭乘高德友驾驶的渝CXXXXX号普通摩托车上路行驶，违法行为与交通事故的发生无因果关系，高德友、张安兵均承担此次事故的同等责任，李天春、曾祥芳无责任。事故发生后，聚民运输公司、陈家兴向袁明树、李开金、李开慧支付丧葬费30000元。袁明树系李天春的母亲，共生育两个子女，每月领取养老保险待遇115元。李天春共生育李开金、李开慧两个子女。事故发生时，李天春的父亲已去世。另查明，李天春在户籍地重庆市永川区临江镇隆顺村二社拱桥村民小组的承包地已流转，生前一直以打临工为主要生活来源。本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，高德友左转弯时未按规定让行，且载人超过核定人数，对本次事故的发生存在过错，张安兵驾驶行车制动性能不符合技术标准的渝CXXXXX号重型自卸货车上路超速行驶，对本次事故的发生亦存在过错，李天春作为完全民事行为能力人，应明知摩托车最多只能搭乘一人，但其在明知摩托车超载的情况下仍无偿搭乘该摩托车，且在搭乘过程中未戴头盔，其未戴头盔的违法行为与交通事故的发生虽无因果关系，但对加重损害后果有因果关系，因此，李天春对本次事故亦存在过错，可以减轻高德友、张安兵的责任。本院综合全案酌定高德友对李天春的死亡造成的损失承担40%的责任，张安兵承担40%的责任，事故发生时，张安兵系因为陈家兴提供劳务造成李天春死亡，其行为后果应由陈家兴与聚民运输公司承担，李天春自行承担20%。结合死者李天春的年龄情况及永川地区的经济发展水平，袁明树、李开金、李开慧主张的丧葬费40882元、精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持；同时，本院综合上述情形，对袁明树、李开金、李开慧主张的处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费酌定3000元。因李天春生前不依赖土地为其主要生活来源，故袁明树、李开金、李开慧主张的死亡赔偿金及被扶养人生活费应参照城镇居民标准计算，本院对袁明树、李开金、李开慧主张的死亡赔偿金758780元予以支持，袁明树、李开金、李开慧主张的被扶养人生活费部分已超过2019年度城镇居民人均消费性支出，对其超出部分本院不予支持，即应为250950元〖25785元/年×4年+25785元/年×2年÷2+（25785元/年-115元/月×12月）×10年÷2〗。综上，此次交通事故给袁明树、李开金、李开慧造成的损失为：死亡赔偿金758780元、丧葬费40882元、被扶养人生活费250950元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费共计3000元，合计1103612元，考虑到本次事故还有另一死者及伤者，人保公司在交强险死亡伤残限额内赔偿袁明树、李开金、李开慧各项损失50000元，剩余款项预留给另一死者及伤者，如前文所述，陈家兴及聚民运输公司对袁明树、李开金、李开慧承担40%的赔偿责任，因此，人保公司在商业第三者责任限额内赔偿袁明树、李开金、李开慧各项损失421444.80元〖（1103612-50000元）×40%〗，高德友应赔偿袁明树、李开金、李开慧各项损失421444.80元〖（1103612-50000元）×40%〗，袁明树、李开金、李开慧的其余损失由其自行承担。聚民运输公司、陈家兴垫付的丧葬费30000元与其应承担的诉讼费3100元品迭后，其公司与陈家兴还多垫付26900元，该款由其公司、陈家兴直接向人保公司请求赔付。抵扣后，人保公司还应赔偿袁明树、李开金、李开慧各项损失444544.80元（50000元+421444.80元-26900元），故袁明树、李开金、李开慧要求人保公司赔偿各项损失444544.80元，高德友赔偿各项损失421444.80元的诉讼请求成立，本院予以支持，对其主张超出本院确认部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由中国人民财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后十日内赔偿袁明树、李开金、李开慧各项损失444544.80元；二、由高德友于本判决生效后十日内赔偿袁明树、李开金、李开慧各项损失421444.80元；三、驳回袁明树、李开金、李开慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7638.66元，袁明树、李开金、李开慧负担1773.66元，由陈家兴、聚民运输公司共同负担3100元，高德友负担2765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二〇年五月十五日书记员 叶向铃