wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初1442号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，该分行行长。委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201810039732。被告：姜立人，男，1970年11月25日生，汉族，住：江西省九江市庐山区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告姜立人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人方昆到庭参加诉讼，被告姜立人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告姜立人因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款288000元；借款期限为6个月（自2018年3月19日至2018年9月19日）；贷款利率为年利率11.1053%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年3月19日，原告向被告银行账户内发放贷款288000元。原告发放上述贷款后，被告姜立人未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告姜立人立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金288000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2019年2月20日共计20935.47元，实际按合同约定计算至还清之日止）；二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。原告浦发银行提交了如下证据：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告姜立人身份证；证明目的：原、被告主体适格。第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单；证明目的：被告姜立人因个人消费需要向原告申请贷款,与原告网上在线签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定：被告向原告申请个人消费贷款288000元；借款期限为6个月（自2018年3月19日至2018年9月19日）；贷款利率为年利率11.1053%；借款逾期的，逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年3月19日，原告向被告银行账户内发放贷款288000元。第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单；证明目的：截至2019年2月20日，被告尚欠借款本金288000元，利息和罚息共计20935.47元。被告姜立人未到庭参与答辩也未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告姜立人因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款288000元；贷款期限为6个月，自2018年3月19日至2018年9月19日；贷款利率为年利率11.1053%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2018年3月19日，原告指令上海浦东发展银行九江分行向被告的银行账户（62×××12）发放了288000元贷款。原告发放上述贷款后，被告姜立人未按期归还全部借款。截至2019年2月20日，被告尚欠借款本金288000元，利息和罚息共计20935.47元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。本院认为，原告浦发银行与被告姜立人签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告姜立人经营不善、无力还款，故对原告要求姜立人归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。被告姜立人经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告姜立人于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金288000元及利息、罚息（截止至2019年2月20日为20935.47元，并自2019年2月21日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2967元，由被告姜立人跟随上述款项一并承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 张 良二〇二〇年五月七日书记员 黄志豪
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1026号 申请执行人：刘青秀，女，1994年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 委托代理人：陈怡良，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都高新区神仙树西路3号2楼211号。 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1518号裁决，于2020年4月21日立案执行申请执行人刘青秀与被执行人成都市南极房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的额为297266.95元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2018）成仲案字第1518号裁决由成都高新技术产业开发区人民法院执行。 成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  蒲红兵 审判员  邓云茂 审判员  姚力引 二〇二〇年五月二十九日 书记员  梁莹莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8785号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告迟晓军，男，1984年8月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告迟晓军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告迟晓军系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,123.67元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,123.67元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市生态环境局、广州市白云区良田晟硕展柜厂： 关于申请执行人广州市生态环境局申请执行广州市白云区良田晟硕展柜厂行政一案，执行案号为（2020）粤0111执2329号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1804号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人吴建勇，男，1980年1月20日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人吴建勇的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初6419号民事判决一案中，因被执行人吴建勇未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吴建勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币35990元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年五月十五日书记员  黎 青
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16905号 申请执行人：陈飞林，男，1985年2月10日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人：黄彦鹏，男，1989年1月4日出生，身份证住址广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被执行人：张安置，男，1995年8月29日出生，身份证住址广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被执行人：陈恒，男，1993年5月25日出生，身份证住址广西壮族自治区东兰县。 申请执行人陈飞林与被执行人黄彦鹏、张安置、陈恒附带民事赔偿一案，深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初2358号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人赔偿医疗费1646元，并承担本案执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1696元，扣除执行费50元后将剩余执行款1646元支付至申请执行人名下，同时申请执行人向本院申请结案并申请解除对被执行人的执行强制执行措施。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人黄彦鹏、张安置、陈恒名下财产的查封、冻结措施。 二、深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307刑初2358号刑事附带民事判决第六项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年五月二十二日 书记员  曾远游
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1180号原告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：解炳龙，男，38岁，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：李延红，女，汉族，居民，住本市东昌府区。本院于2020年2月17日受理的上列原、被告确认合同效力纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告郑玉珍承担。审判员  蒋国强二〇二〇年五月八日法官助理张峰书记员王风丽
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7907号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告梁素红，女，1982年10月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁素红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁素红系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,928.06元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币115,928.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保603号申请人：无锡市西郊综合市场管理有限公司，住所地无锡市溪北新村149号。法定代表人：潘沨峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王陶，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：唐建国，男，1975年5月2日生，汉族，住无锡市。本院于2020年5月8日受理了申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司诉被申请人唐建国房屋租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）苏0211民初2105号。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐建国的银行存款1.8万元或查封相应价值的财产。申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市西郊综合市场管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐建国的银行存款1.8万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年五月二十一日书记员  陈歆媛
南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1302执恢723号 南充合美建材有限公司、四川恒河实业有限公司： 南充合美建材有限公司与四川恒河实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15096910.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位，被执行人已于立案前履行了部分款项。至此，南充合美建材有限公司向本院申请执行的（2018）川1302民初238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8537号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：叶旭娇，女，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶旭娇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告叶旭娇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7110)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,267.62元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,267.62元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初763号原告：邹建友，男，1968年6月13日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。被告：刘亮，男，1983年10月23日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县。原告邹建友与被告刘亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹建友到庭参加诉讼，被告刘亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款2887元，并赔偿逾期付款损失300元，合计3187元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款损失300元的诉讼请求。被告刘亮未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告邹建友在新干县经营一家兽药店。2017年2月份，被告刘亮三次到原告处购买兽药，共赊欠货款2902元。2017年3月29日，被告退还了价值15元的兽药，尚欠原告货款2887元。此后，被告未向原告付款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。被告刘亮向原告邹建友购买兽药，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已按约提供了兽药，被告理应支付相应的价款。被告尚欠原告货款2887元，有其签字认可的账单及原告的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付兽药款2887元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘亮应于本判决生效之日起十日内支付原告邹建友货款2887元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年五月二十一日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初963号 原告：谢聪顺，男，1959年2月9日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：何志勇，福建弘信律师事务所律师。 被告：王素玉，女，1978年6月7日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告谢聪顺与被告王素玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢聪顺及其委托诉讼代理人何志勇到庭参加诉讼，被告王素玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢聪顺向本院提出诉讼请求：1、判令王素玉偿还谢聪顺借款110000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息；2、诉讼费用由王素玉承担。事实和理由：王素玉因周转资金需要，于2018年4月6日向谢聪顺借到款项30000元，并向谢聪顺出具《借条》一份；2018年6月26日，王素玉再向谢聪顺借到款项30000元，再出具《借条》一份，约定借款期限至2018年12月26日；2018年7月24日，王素玉又向谢聪顺借到款项50000元，约定借款期限至2019年1月24日，又出具《借条》一份。三笔借款共计110000元。王素玉至今尚未偿还上述借款，谢聪顺请求法院判如所请。 王素玉未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：王素玉以经商缺乏周转资金为由，分别于2018年4月6日、2018年6月26日、2018年7月24日向谢聪顺借到款项各30000元、30000元、50000元，三次向谢聪顺借款共计110000元，王素玉于借款同时向谢聪顺出具《借条》各一份。事后王素玉未还借款，谢聪顺催讨无果，具状诉至本院，并于2020年1月19日向本院申请对王素玉名下的址在漳州市芗城区金峰南路101号万科城滨江府2幢SOH0837号房屋采取查封的财产保全措施，本院于2020年1月20日依法作出(2020)闽0681民初963号之一民事裁定，查封了王素玉的该房屋，查封期限为三年。 上述事实有谢聪顺提供的由王素玉出具的《借条》三份，及谢聪顺在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为，王素玉向谢聪顺借款，双方形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王素玉向谢聪顺借款共计110000元，有王素玉出具的借据三份为据，事实清楚，证据充分，谢聪顺向王素玉主张偿还借款110000元及从起诉之日（即2020年1月15日）起按年利率6%支付利息,于法有据，应予支持。王素玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王素玉应于本判决生效之日起十日内偿还谢聪顺110000元及自2020年1月15日起至判决指定还款之日止按年利率6%支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由王素玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈伟雄 二〇二〇年五月八日 书记员  陈艺娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初408号   原告：马某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：王某，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告马某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某、被告王某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款31200.00元、利息26561.60元，总计57761.60元；2、利息支付至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年6月6日向原告借款31200.00元，用于家庭生活开销，并口头约定利息为月利息2分。其后原告向被告主张偿还该笔借款，但被告拒不履行债务。   被告王某辩称：在原告处借款属实，但借款是2014年形成的，当时借款本金为50000.00元，为原告出具借据一枚。后经双方结算，于2016年6月6日重新为原告出具本息合计金额为31200.00元的借据一枚。现同意偿还31200.00元，但要求延期偿还。   经本院审理认定事实如下：被告王某在原告马某处借款，后经双方结算，被告于2016年6月6日重新为原告出具本息合计金额为31200.00元的借据一枚。此款经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，经本庭依法释明，原告自愿以中国人民银行同期贷款利率向被告主张逾期利息。   上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告出示借据一枚，被告质证无异议，本院予以确认。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借贷合同一经成立，对借贷双方即具有法律约束力，双方应依合同约定及诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，被告在原告处借款，为原告出具借据，与原告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方的债权债务法律关系明确，被告应依诚实信用原则及合同约定向原告履行还款义务。原告的合法诉请，本院予以支持。被告抗辩要求分期偿还借款，但其未有相关证据证明该主张，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告王某于本判决发生法律效力后立即偿还原告马某借款31200.00元；   二、被告王某于本判决发生法律效力后向原告马某支付自2020年1月6日起至借款清偿之日止，以31200.00元为基数，按年利率6%计算的利息；   三、驳回原告马某的其他诉讼请求。   四、案件受理费已减半收取计622.00元，由被告王某负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 宋殿贵     二○二○年五月八日   书记员 刘北辰
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执4136号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、吴文升： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴文升小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执4136号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初1199号原告：李晓芳，女，1975年9月23日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人:曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。委托诉讼代理人:李济鹏，重庆晶晶律师事务所律师。被告：邹启鹏，男，1972年2月2日出生，住重庆市涪陵区。原告李晓芳与被告邹启鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告及委托诉讼代理人曹阳、李济鹏到庭参加了诉讼;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告车价款7万元及资金占用利息，利息从2020年1月1日起至前述款项实际付清之日止按年利率6%计算。事实和理由：2017年10月22日原、被告为该车买卖写了协议，该协议约定：甲方（原告）将渝DXXXXX小轿车折价7万元给乙方（被告），乙方承诺2019年底以前还清7万元购车款，该协议签订且购车款到期后，被告没有履行义务，原告起诉来院要求被告履行义务。被告邹启鹏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：协议、车辆转移登记情况说明,能证明原、被告在恋爱期间，原告将大众宝来渝CXXXXX小轿车折价7万元给被告，并于2017年8月28日将该车过户给被告，其号牌变更为渝DXXXXX。2017年10月22日,原、被告为该车买卖补充写了协议，该协议约定：甲方（原告）将渝DXXXXX小轿车折价7万元给乙方（被告），乙方承诺2019年底以前还清7万元购车款，该协议签订且购车款到期后，被告没有履行义务，原告遂于2020年3月31日起诉来院。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告购买车辆后，到期未支付购车款,实属违约行为，被告应当承担支付原告购车款7万元，并支付从2020年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹启鹏在本判决生效后十日内支付原告李晓芳的购车款7万元，并支付从2020年1月1日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告邹启鹏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  陆友林二〇二〇年五月二十九日书记员  刘寿杰
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初848号申请人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑炜，男，1983年9月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。该公司法务。被申请人：王杰，男，1964年12月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：朱萍，女，1966年5月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：王嘉豪，男，1972年5月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被申请人：新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村。法定代表人：晋鑫，该公司总经理。申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被申请人王杰、朱萍、王嘉豪、新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司追偿权纠纷一案，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王杰、朱萍、王嘉豪、新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司银行存款950000元或查封、扣押被申请人王杰、朱萍、王嘉豪、新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司其他价值相当的财产。案外人中联重科股份有限公司作为担保人出具担保书以其自有资产及商业信用为湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司冻结被申请人王杰、朱萍、王嘉豪、新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司的银行存款950000元，或查封、扣押被申请人王杰、朱萍、王嘉豪、新疆三友鼎盛商品混凝土有限公司等值的其他财产的财产保全申请。案件申请费5000元，由申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建军二〇二〇年五月十三日书记员  刘 佳
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执202号申请执行人杨彦昆，男，回族，生于1983年5月11日，农民，小学文化，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被执行人马玉德，男，回族，生于1977年7月6日，小学文化，农民，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人杨彦昆与被执行人马玉德分期付款买卖合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初2563号民事判决书确定，由被执行人马玉德于本判决生效后30日内提供相关单证和资料，协助申请执行人杨彦昆办理宁D21698号东风牌DFL4251A9重型半挂牵引车所有权变更登记在申请执行人杨彦昆名下，变更登记费用由申请执行人杨彦昆负担。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人申请本院强制执行。经执行查明，宁D21698号东风牌DFL4251A9重型半挂牵引车登记发动机号：87786312，实际发动机号：87706677，因该车辆实际发动机号与登记发动机号不一致，该车辆无法通过审验、办理所有权变更登记在申请执行人杨彦昆名下，致使本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行本院（2019）宁0522民初2563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月二十二日书记员  罗彦兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                       （2019）陕0118民初4529号原告：西安沣京创业投资有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：高超强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。被告：西安国力置业有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：葛琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李胜利，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨洁，女，该公司工作人员。原告西安沣京创业投资公司与被告西安国力置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，原告西安沣京创业投资公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安沣京创业投资公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安沣京创业投资公司撤诉。案件受理费24560元，予以退还。                 审  判  长  郑 颖 乔人民陪审员  温 大 强人民陪审员  李    科 二〇二年五月二十二日 书  记  员  路    琼   1
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执247号余蓉、江苏无象之象建筑装饰设计有限公司：申请执行人余蓉与被执行人江苏无象之象建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案。申请执行标的97415.98元、执行费1361元，计98776.98元。经本院立案受理，双方达成和解协议且履行完毕。申请执行人余蓉申请执行的本院（2019）苏0703民初字第1470号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月八日
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初282号 原告：杨远绿，男，1969年10月23日出生，回族，住四川省松潘县。 被告：李龙飞，男，1990年3月20日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告杨远绿与被告李龙飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告杨远绿于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨远绿撤诉。 案件受理费2743.00元，由原告杨远绿负担。 审判员 刘 敏 二〇二〇年五月二十六日 书记员 杨永光
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8003号 申请执行人：武汉地产开发投资集团有限公司。住所地武汉经济及时开发区鼎力大厦。 法定代表人：袁堃，系该公司董事长。 被执行人：**荣，女，1937年8月26日出生，住武汉市江岸区。 关于申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司与被执行人**荣房屋买卖合同纠纷一案，武汉市仲裁委员会作出的（2017）武仲裁字第000002143号裁决书已经发生法律效力，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执2064号执行裁定书指定本院执行，本院于2019年7月23日立案执行，执行标的为72，175元。 执行中本院前往武汉市江岸区花桥街竹叶山派出所调查，被执行人**荣已于2011年11月25日死亡， 本院认为，武汉仲裁委员会于2017年11月16日受理了双方当事人的涉案纠纷，但作为被执行人的**荣于2011年11月25日已死亡，即在仲裁裁决立案之前已丧失民事权利能力和民事主体资格，故**荣作为被申请人存在主体不适格问题，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，被执行人明确是人民法院受理执行案件的条件之一。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人武汉地产开发投资集团有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  闸 浩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  沈新奇
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执6927号 北京拉卡拉小额贷款有限责任公司、向小红： 关于申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被执行人向小红小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执6927号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终3478号上诉人（原审被告）：贵州泰然房地产开发有限公司,统一社会信用代码91520500573310903W，住所地贵州省毕节市七星关区文峰路。法定代表人:陈黎，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:胡义荣（特别授权），贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201010233990。被上诉人（原审原告）：聂宗春，女，1973年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：周洪梅（特别授权），系贵州众正律师事务所律师，执业证号15205201911080549。上诉人贵州泰然房地产开发有限公司因与被上诉人聂宗春商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初14595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判决：一、被告贵州泰然房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告聂宗春逾期交付办理涉案商品房转移登记有关文书的违约金67804.04元；二、驳回原告聂宗春的其他诉讼请求。案件受理费749.69元，由原告聂宗春负担1.89元，被告贵州泰然房地产开发有限公司负担747.80元。上诉人上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、案涉商品房项目于2013年12月完工，2013年12月9日完成测绘形成《房屋建筑面积测绘成果书》,2014年1月工程竣工验收。之后，上诉人及时将商品房预售许可证、房屋测绘结果、房屋竣工验收资料等依法必须的办证文件提交产权登记机关进行初始备案登记。2015年1月20日,初始备案登记完成,上诉人获得《商品房备案登记证明书》。根据《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见(一)(试行)》第6、7条,上诉人已经在合同约定期限内将办理房屋权属初始登记的资料提交产权登记机关,故不应承担违约责任。二、根据《商品房买卖合同》的约定,上诉人应于2014年12月31日前将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被上诉人，但根据《商品房买卖合同》第二十二条第三项第(四)款第2点，被上诉人已委托上诉人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记,故上诉人无须将办理商品房转移登记的有关文书再交付被上诉人。商品房买卖合同关系中,出卖人的义务应为备案义务,即出卖人仅应履行向相关职能部门提供房屋所有权或土地使用权所需登记资料的义务。上诉人将办理房屋产权登记的相关资料提交产权登记部门至取得房屋产权证期间，已非出卖人原因,故上诉人不应承担违约责任。三、根据《商品房买卖合同》第二十二条第一项第（五）款第2点，上诉人完成涉案项目的初始登记并向相关职能部门提供房屋权属登记所需的相关资料后,至2016年9月前已为37户业主办理了房屋所有权证。后因政府机构及房屋权属登记制度改革,相关职能部门整合,不动产登记系统变更、升级等客观原因,整个毕节市范围内的房产登记工作全面延缓。根据职能部门的要求，已完成的房屋建筑面积测绘工作需重新测绘。2018年7月31日，上诉人才重新取得《不动产测量报告》，至2019年1月，才重新为案涉项目的业主办理并交付不动产权证。结合毕节区域的实际情况，上诉人不应承担违约责任。四、根据《贵州省高级人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见(一)(试行)》第5条，计算违约金的截至时间应为出卖人完成商品房初始登记的时间，而非出卖人交付产权证的时间。五、一审支持的违约金标准过高，请求调整。被上诉人二审未进行答辩。本院审理本案期间，双方当事人均未提交证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕上诉人的上诉请求和理由进行审理。根据《商品房买卖合同》的约定，上诉人应于2014年12月31日前，取得案涉商品房所有权初始登记，并向被上诉人交付办理商品房转移登记的有关文书，即上诉人的义务包括取得初始登记与交付有关文书。上诉人称其仅负有备案义务即取得商品房所有权初始登记的义务，与双方合同约定不符，本院不予采纳。鉴于上诉人已接受委托，代被上诉人向房屋登记机构申请办理涉案商品房的转移登记，故苛责上诉人再向被上诉人交付有关文书已无实际意义。此时上诉人依约应当履行的文书交付义务，根据双方履行实际，转化为披露义务，即告知被上诉人其已取得商品房所有权初始登记、具备办理商品房转移登记的条件。该披露义务履行完毕，可视为上诉人交付办理商品房转移登记有关文书的义务履行完毕，被上诉人据此得以向上诉人提交应由买受人提交的办证资料，用于上诉人代为办理转移登记。上诉人所举证据不能证明其于商品房所有权初始登记取得后，及时向被上诉人履行了前述披露义务，一审以上诉人为被上诉人办理取得商品房不动产权证之日截止计算上诉人的违约责任，并无不当，本院予以确认，对上诉人主张计算至商品房所有权初始登记取得之日的上诉请求，不予支持。如前所述，上诉人在未切实履行自身合同义务的前提下，其将违约责任归咎于房屋登记政策调整，于法无据，本院不予采纳。双方约定以被上诉人已付购房款为基数，按每日万分之二计付违约金，该违约金条款系双方自愿缔结，兼具补偿和惩罚属性，不存在利益明显失衡依法应予调整的情形，上诉人应遵循诚实信用原则履行，对其主张调减违约金的请求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1499.38元，由上诉人贵州泰然房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 王 云审判员 吉 雪二〇二〇年五月二十九日书记员 陈思印
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103财保328号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，经营场所：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，职务：分行行长。被申请人：王丽珍，女，汉族，1983年8月23日生，住江西省南昌市红谷滩新区。被申请人：钟庭锋，男，汉族，1982年2月8日生，住江西省赣州市兴国县。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王丽珍、钟庭锋的财产进行保全，冻结被申请人银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人王丽珍、钟庭锋银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文二〇二〇年五月十四日书记员  杨莉
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8515号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨军，男，1975年4月26日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨军系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,744.58元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,744.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容河南省南阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1391刑初2号            公诉      机关              南阳高新技术产业开发区人民检察院                  公诉人              郭  潜                  被告人基本情况                          被告人刘文杰，男，1956年5月4日出生，身份证号码412901195605044513，汉族，高中文化，中共党员。务农。户籍地河南省南阳市卧龙区张衡路街道办事处茹楼社区茹楼村宣西，住南阳市明山路宣庄文明小区5号楼3单元402室。2020年1月20日因涉嫌敲诈勒索犯罪被南阳市公安局高新分局刑事拘留，2020年2月20日经南阳高新技术产业开发区人民检察院批准，次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕，现押于南阳市看守所。                              辩护人                    王熙，河南汉冶律师事务所律师                  公诉      机关      指控      情况              起诉书文号              宛开检一部刑诉（2020）8号                  指控事实              被告人刘文杰于2017年5月至2017年7月期间多次采取滋扰、纠缠等手段到盛世御园小区物业办公室强行要求由其负责该小区的沙，水泥供料，使物业经理王新伟心理上承受很大压力，影响其正常工作，被迫与其妥协，从2017年7月25日至12月25日分六次，每次给刘文杰5000元，共计30000元。被告人刘文杰到案后如实供述自己的罪行。                  指控罪名              敲诈勒索                  量刑建议                  有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元                   被告人及其辩护人      意见              被告人刘文杰及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书。其辩护人提出被告人刘文杰认罪悔罪，系初犯，无前科，积极退赃并缴纳罚金建议对其从轻处罚。                  判决      理由                  被告人刘文杰以非法占有为目的，为获取私利采用滋扰、纠缠、要挟的方法，使被害人产生恐惧心理不得已交出三万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关对被告人刘文杰的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘文杰归案后，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚并签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，且在诉讼过程中其亲属代为退赔涉案全部赃款并积极预交罚金，确有悔罪表现，辩护人建议对其从轻处罚的意见予以采纳。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决      结果                  被告人刘文杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期自2020年1月20日起至2021年4月19日止。）                  权利      告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                      审 判 员  肖新征                                             二〇二〇年五月十五日                        书 记 员  薛平平
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1288号 申请人：深圳市科冷商用设备有限公司，住所地深圳市南山区华侨城东部工业区E3栋二楼209、210，统一社会信用代码91440300192369338W。 法定代表人：成予生。 被申请人：深圳市佳兆业超级市场有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区人民南路2010号发展中心大厦三十层，统一社会信用代码91440300MA5EGEPX3F。 法定代表人：岳耀磊。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初5468号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人深圳市佳兆业超级市场有限公司价值人民币1050000元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  王元熹 二〇二〇年五月二十九日 书记员  钟国良
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0181执恢239号 申请执行人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T（1-1）。 法定代表人：朱云生，该公司总经理。 委托代理人：梅林、王修众，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被执行人：万金，男，1981年7月29日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：王桂兰，女，1953年1月8日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：汪来芝，女，1978年7月16日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：金家保，男，1965年3月17日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：谢慧琼，女，1968年10月15日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 被执行人：万松，男，1977年7月2日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司与万金、王桂兰、汪来芝、金家保、谢慧琼、万松追偿权纠纷一案，执行依据为（2016）皖0181民初1076号民事判决书。本院执行过程中，依法限制万金、王桂兰、汪来芝、金家保、谢慧琼、万松的高档消费，依法冻结被执行人万金、王桂兰、汪来芝、金家保、谢慧琼、万松名下银行存款（已控少量），暂未发现被执行人万金、王桂兰、汪来芝、金家保、谢慧琼、万松有可供执行的财产，且申请执行人巢湖市金源融资担保有限责任公司未能向本院提供可供执行财产线索。本案执行标的案款为1993253.20元，执行费0元，执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 倪 涛 审判员 闻庆平 二〇二〇年五月二十八日 书记员 朱小云
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郭一烨、广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社： 关于申请执行人郭一烨申请执行广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执恢412号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初861号之二 申请人：王建行，男，1969年5月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：梁广辉，男，1977年6月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 王建行与梁广辉买卖合同纠纷一案，申请人王建行于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁广辉的银行存款70,500元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为王建行提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁广辉中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账户62×××42的银行存款70500元，冻结银行存款期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱松 二〇二〇年五月十四日 书记员  张妍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1102执735号 申请执行人：刘育成，男，汉族，1971年2月19日出生，居民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：高建忠，甘肃通源律师事务所律师。 被执行人：邸辉，男，汉族，1970年6月23日出生，居民，住兰州市城关区。 申请执行人刘育成与被执行人邸辉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初3097号民事判决书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款2361000元，诉讼费10000元，执行费26010元。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下有甘Ａ×××××号“大众”牌越野车一辆，本院已依法查封，有祁连东铜矿业有限公司的股份本院也已冻结，但该公司已停业停产。被执行人名下再无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，经约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，本案依职权裁定终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年五月二十二日 书记员 宁 静
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初104号原告：应县农村信用合作联社。法定代表人：魏碧海，职务理事长。委托诉讼代理人：侯玉楼，男，山西华瑞律师事务所律师。被告：应县北方蔬菜脱水专业合作社。法定代表人：赵福。原告应县农村信用合作联社与被告应县北方蔬菜脱水专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯玉楼到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金799000元及利息、罚息（利息从2013年3月28日起计算至实际清偿之日，罚息从2014年3月27日起计算至实际清偿之日），利随本清。2.确认原告对被告动产抵押登记书中列明的动产享有优先受偿权。3.被告承担本案诉讼费用及实现债权所支出的费用。事实与理由：被告因资金周转，于2013年3月28日与原告签订《贷款合同》，向原告借款799000元，约定年利率14.508%，借款期限从2013年3月28日至2014年3月27日止。同时，原、被告签订了《抵押合同》，约定将被告厂区设备进行抵押担保（详见抵押清单），并办理抵押登记。2019年7月24日被告支付原告利息10000元。原告为维护自己的合法权益，多次向被告催要借款均未果，只好向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告应县北方蔬菜脱水专业合作社未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：被告应县北方蔬菜脱水专业合作社因资金周转，于2013年3月28日向原告借款799000元，并与原告签订一份《贷款合同》，借款期限一年，约定借款期间年利率为14.508%，逾期贷款利率在借款利率水平上加收50%。被告同时与原告签订一份《抵押合同》（附《抵押财产清单》），自愿用其所有的《抵押财产清单》所列之机械设备作抵押，并进行了抵押登记。借款后，被告支付原告利息10000元。2019年6月9日原告向被告下达了逾期贷款催收通知书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应县北方蔬菜脱水专业合作社与原告签订《贷款合同》，系双方真实意思表示，所形成的借贷关系合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告应县北方蔬菜脱水专业合作社作为借款人应按约还本付息。被告未按期偿还本金，已逾期，应承担合同规定的逾期利率。被告应县北方蔬菜脱水专业合作社自愿用其所有的《抵押财产清单》所列之机械设备作抵押，并与原告签订《抵押合同》，系其真实意思表示，所形成的抵押合同关系合法有效，原告作为抵押权人对抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告应县北方蔬菜脱水专业合作社于本判决生效后十日内一次性偿还原告应县农村信用合作联社借款本金799000元及利息与罚息（利息按年利率14.508%计算，从2013年3月28日起计算，逾期罚息按合同约定计算，均计至本判决确定给付之日止，被告已经付的10000元利息在实际执行中予以折抵）。二、确认原告对被告所有的《抵押财产清单》所列之机械设备享有优先受偿权。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元，减半收取5895元（缓交5795元，实交100元），由被告应县北方蔬菜脱水专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年五月八日书记员  任芳春
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事判决书   （2020）宁0422民初1231号   原告：王少珍，男，1962年7月24日出生，住宁夏西吉县。   被告：王敏，男，1981年3月15日出生，住宁夏西吉县。   原告王少珍诉被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少珍到庭参加了诉讼，被告王敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王少珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王敏清偿原告王少珍借款人民币13600元：2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告到原告家找到原告，被告说因他发生交通事故急需用钱，向我借款13000元，并当场给我出具了一份13600元的借条，其中的600元是利息，约定6个月后给我还清。期限届满后，被告未能如期偿还该笔借款。2020年4月20日，原告诉至本院，望公正判决。   被告王敏未作答辩。   本院组织进行了当庭举证。对原告提交的证据，被告虽未出庭进行质证，但经审查，该证据来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告王敏因急需用钱，找原告王少珍借款13000元，被告王敏当场给原告出具13600元的借条一张，并承诺6个月后偿还。期限届满后，被告未能偿还该笔借款。原告遂于2020年4月20日具状来院，提出前述诉讼请求。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王敏以资金周转困难为向原告王少珍借款13000元，并给原告出具借条一份，因此原、被告之间形成合法的债权债务关系，被告应按约定的时间及时给原告返还借款。现原告要求被告偿还借款13000元及利息600元。被告王敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，对原告王少珍的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告王敏于本判决生效后十日内一次性清偿原告王少珍借款本金及利息13600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费70元，由被告王敏负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。   审判员 马孝国     二〇二〇年五月二十四日   书记员 马玉禄   附本判决适用的法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0881民初822号原告：曲阜市书院街道办事处。法定代表人：刘立文，主任。委托诉讼代理人：聂国强，山东曲圣地律师事务所律师。被告：孔宪君，男，1960年11月5日出生，汉族，住曲阜市。原告曲阜市书院街道办事处诉被告孔宪君民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂国强到庭参加了诉讼，被告孔宪君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：要求1、依法判令被告偿还原告借款2259970元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月4日被告经营的八宝山氧化钙厂发生事故，被告于4月6日、4月7日、4月12日向我借款共计2531000元赔偿员工损失，后来被告还款271030元，余款2259970元未还。请求法院支持诉讼请求。被告未答辩。经审理查明,1、2016年4月6日被告孔宪君与刘景梅、唐守华、刘茹梦签订赔偿协议书，约定一次性赔偿80万元；被告向原告借款131000元支付赔偿款，原告将出借款131000元转账给朱杰，朱杰将80万元一起直接转账给唐守华。2、2016年4月6日被告孔宪君与陈树娣、娄登花、娄登臣签订赔偿协议书，约定被告孔宪君一次性赔偿80万元；被告向原告借款800000元支付赔偿款，原告将出借款800000元分两次直接转账给娄登臣。3、2016年4月7日被告孔宪君与孔祥云、娄强、娄德凤签订赔偿协议书，约定被告孔宪君一次性赔偿80万元；被告向原告借款800000元支付赔偿款，原告将出借款800000元分两次直接转账给孔祥云。4、2016年4月7日被告孔宪君与孔宪芳、娄玉行、娄玉翠签订赔偿协议书，约定被告孔宪君一次性赔偿80万元；2016年4月8日被告为支付赔偿款向孔宪法出具借款800000元的借条，2016年4月12日孔宪法向原告出具借据借款800000元用于孔宪君赔付娄玉行等，原告将800000元分两次转账给孔宪法，2016年4月12日娄玉行向孔宪君出具收条。原告主张被告向其借款2531000元，被告偿还了271030元，要求判令被告立即偿还欠款2259970元及利息，利息以2259970元为基数，自起诉之日起至全额给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；被告承担案件受理费。上述事实有原告提交的赔偿协议书、借条、银行转账单、收到条、收条（核对无异的复印件，原件在原告账本中）、诉状在卷为证。庭审后原告申请对借给孔宪法、孔宪法借给孔宪君的80万元另行主张权利，变更诉讼请求为判令被告立即借款1459970元及相应利息。本院认为，原告撤回出借给孔宪法、孔宪法出借给孔宪君80万元的事实、变更诉讼请求，系原告自行处理自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告向原告出具的三张借条，记载被告孔宪君向原告借款1731000元，与原告提交的赔偿协议书、银行转账单、赔偿权利人出具的收条相印证，足以认定被告向原告借款1731000元成立；原告自认被告孔宪君已偿还271030元，被告的欠款额应作相应冲减，冲减后被告下欠原告借款1459970元。被告孔宪君作为借款人应承担偿还责任；原、被告没有约定还款时间，借款已发生四年有余，原告可以催告被告在合理期限内偿还；原、被告没有约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔宪君偿还原告曲阜市书院街道办事处借款本金1459970元及利息（以1459970元为基数，自起诉之日起至给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12440元，由原告负担3470元，由被告孔宪君负担8970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二〇年五月二十一日书记员  孔素雅
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初73号原告：史虎娃，男，1962年6月20日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：张立红，男，1979年10月14日生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告史虎娃与被告张立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告史虎娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元及利息（利息计算以20000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由2016年9月23日计算至2020年3月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识。被告因急用于2016年9月23日在原告处借款20000元，约定使用三年。现三年付款期已过，被告无还款之意，无奈，原告诉至法院请求处理。本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因本案涉嫌非法集资犯罪，本院已将相关线索移送公安机关处理。故应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告史虎娃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审 判 员   曹正龙  二〇二〇年五月九日 法官助理    梁  勍                                                                                                     书 记 员    赵  倩
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3561号原告：上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会，住所地上海市崇明区。法定代表人：汤绥丽，主任。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陈美兰，女，1944年3月22日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陆爱娣(陈美兰之女)，1967年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会诉被告陈美兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会于2020年5月29日，以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海市崇明区庙镇永乐村村民委员会负担。审判员  施惠康二〇二〇年五月二十九日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初230号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人冯瑞华，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，太原某电力有限公司司机，户籍所在地山西省长治市，住长治市。2020年2月26日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2020年4月9日被本院决定取保候审。 辩护人孙丞昊，山西双师律师事务所律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）219号起诉书指控被告人冯瑞华犯危险驾驶罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员亓长惠出庭支持公诉。被告人冯瑞华及其辩护人孙丞昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年2月8日20时50分许，被告人冯瑞华醉酒后驾驶悬挂×××号牌的奇瑞小型轿车沿长治市××区由东向西行驶至长子门桥公交车站路段时，将道路中心护栏撞毁，其中一片护栏将在道路南侧公交车道内骑电动车的马某撞倒，致马某受伤。后冯瑞华驾驶车辆由南向北逃逸至长治市威远门路金帝大酒店时撞到公交站隔离桩，致使隔离桩破损。经鉴定，冯瑞华血液中乙醇含量为223.71mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：冯瑞华在本次道路交通事故中负全部责任，马某在本次道路交通事故中无责任。被告人冯瑞华到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿了马某损失，取得了马某的谅解。 上述事实，被告人冯瑞华在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、道路交通事故认定书、诊断证明书、调解协议、谅解书等书证；血液乙醇检测报告；视听资料；被害人马某陈述；被告人冯瑞华供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯瑞华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人冯瑞华认罪认罚，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冯瑞华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王宁宁 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  郭阳科 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  魏思佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初883号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：高丽，女，1985年4月24日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：张伟，男，1982年11月17日出生，汉族，住黑龙江省五常市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告高丽、张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1103民初1208号原告：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。负责人：马明，系该行行长。被告：张云亮，男，1965年10月4日出生，满族，住址不详。原告中国银行股份有限公司盘锦分行与被告张云亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；2、被告偿还未到期本金128,748.01元及截止到2020年3月31日所拖欠的到期本金4,441.49元、利息2,735.29元、罚息102.89元（以上共计136,027.68元）；并从2020年4月1日起至给付之日时止按约定的利息、罚息、计息给付，具体金额以实际给付日期计算为准；3、确认原告对抵押物享有优先受偿权；4、被告依法承担律师费、诉讼费等一切涉案费用。事实和理由：2011年4月28日，原、被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处一次性借款190,000.00元，用于购买坐落于兴隆台区，借款期限为20年，还款分240期，借款人每月8日按月偿还本息，月利率4.8166%。如被告未按期归还贷款本息，原告将按照中国人民银行规定的逾期贷款利率加收利息，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。被告将贷款所购房屋进行抵押并办理了抵押登记，承诺如逾期还款存在违约情形，原告可以低价变卖、拍卖房产偿还全部欠款及律师费、涉案一切费用。2011年6月8日，原告给被告发放了贷款。自2019年10月24日起，被告未能如期归还本息，己逾期160天。被告明知拖欠仍然未能履约。被告的行为属于违约，应承担解除合同后的民事责任，故诉至法院，请求人民法院依法维护国家金融安全，保护国家财产利益，将支持原告的诉求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了被告张云亮的地址，但原告提供的地址无法找到被告张云亮。根据原告提供的被告张云亮的联系方式，本院无法联系到被告张云亮，致使本院无法送达，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司盘锦分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年五月二十五日书记员 孙海南
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1324刑初156号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人黄林，男，1980年6月9日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月14日被泗县公安局取保候审，同年5月22日经本院决定被取保候审。 辩护人姚玉金，安徽玉金律师事务所律师。 辩护人李佳龙，安徽玉金律师事务所实习律师。 安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人黄林犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人黄林及泗县法律援助中心接本院通知指派的辩护人姚玉金、李佳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2020年4月5日12时53分，在泗县，被告人黄林酒后无证驾驶一辆无牌二轮普通摩托车沿王黄路由西向东行驶，行至王黄路XXX村路段时，被泗县公安局交通管理大队屏山中队巡逻民警当场查获。现场对被告人黄林进行呼气式酒精检测，结果为88ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人黄林血液中乙醇含量为86.04ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人黄林于2020年4月14日被泗县公安局民警电话通知到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人黄林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄林有自首情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人黄林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，认为被告人黄林具有自首、自愿认罪认罚情节。 本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控一致。 本院认为：被告人黄林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人黄林具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人黄林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张银玉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  任 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1237号 原告：李福军，男，1979年6月26日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。 被告：刑美越，男，1977年11月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告李福军与被告刑美越买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李福军到庭参加诉讼，被告刑美越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李福军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告尚未给付的车款4000元，并承担自2018年7月10日至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、判令被告赔偿原告各项损失计2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日，原告将自有的号牌苏Ｊ×××××吉利自由舰黑色轿车以6500元的价格转让给被告，当日被告支付原告2500元，余款4000元承诺于2018年7月10日前付清并出具欠条一份。到期后，经原告多次向被告催款，至今仍未归还，并造成原告驱车催要费用等计2000元。原告遂向法院起诉。 被告刑美越未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到李福军人民币肆仟元整。后经原告多次催款未果。为此，原告遂向法院起诉。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条后经原告催要未能及时归还，引起讼争，依法应承担全部民事法律责任，原告要求被告立即给付欠款的请求依法予以支持。关于原告主张的逾期还款利息，其未能提交证据证明双方约定了还款的期限，故对该项请求依法支持自原告起诉之日起计算逾期还款利息。关于原告主张的催讨欠款造成的交通费等损失，其亦未能提供相关证据予以证明，故对该项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告刑美越于本判决发生法律效力后十日内偿还原告李福军人民币4000元，并自2020年4月13日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。 二、驳回原告李福军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刑美越负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘志坚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 吴 南 书 记 员 乐 园 附录法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5018号原告：天津市春江物业服务有限公司，住所地天津市河北区靖江鑫园1-1-2503。法定代表人：李俊仓，职务：总经理。委托诉讼代理人：么同荣，该公司员工。委托诉讼代理人：赵成坤，该公司员工。被告：唐广磊，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市春江物业服务有限公司诉被告唐广磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市春江物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  陈志强二〇二〇年五月二十一日书记员  李 月
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初547号原告：主磊，男，1991年12月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：铁东区来了老弟美食演艺广场，住所地：辽宁省鞍山市铁东区解放东路351号。经营者：许世涛，男，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：马宏伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告主磊诉被告铁东区来了老弟美食演艺广场（以下简称美食广场）、马宏伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告主磊到庭参加诉讼。被告美食广场、马宏伟经送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。主磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令美食广场、马宏伟支付所欠劳务费5850元；2.案件受理费由美食广场、马宏伟承担。事实和理由：主磊于2019年11月1日为美食广场、马宏伟提供厨师劳务，于2019年11月27日被解除，劳务费总计为5850元，在此期间马宏伟支付主磊300元，现在还欠5550元，经主磊多次追讨未果，为维护合法权益，故诉至法院。美食广场未作答辩。马宏伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因美食广场、马宏伟未到庭，未对主磊提供的证据进行质证，对于主磊提供的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据主磊的叙述，铁东区来了老弟美食演艺广场是个体工商户，马宏伟系美食广场合伙人，雇佣主磊从事厨师工作。2019年12月28日马宏伟向主磊出具《欠条》，内容记载为“来了老弟欠主磊，工资款5850元，于2019.12.30号发放”。庭审中，主磊认可马宏伟已部分偿还，尚欠5550元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，主磊受马宏伟、美食广场雇佣，提供了相应的劳务，马宏伟、美食广场应当及时足额向其支付劳务费，经马宏伟出具的欠条确认尚欠主磊劳务费，主磊有权要求支付。庭审中，主磊自认尚欠劳务费数额为5550元。故对于主磊的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：马宏伟、铁东区来了老弟美食演艺广场于本判决生效之日起十日内支付主磊劳务费5550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马宏伟、铁东区来了老弟美食演艺广场负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李 雯审 判 员  赵丽玲审 判 员  刁婷婷二〇二〇年五月二十日代理书记员  董晓明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初215号原告：刘振华，男，1985年8月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省资阳市安岳县。被告：马平校（又名马晟元），男，1978年12月24日出生，汉族，住青铜峡市。被告：宁夏博晟伟业建设工程有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：武伟华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张敏青，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：喻兴攀，北京德恒（银川）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘振华与被告马平校、宁夏博晟伟业建设工程有限公司（以下简称博晟伟业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘振华，被告博晟伟业公司的委托诉讼代理人喻兴攀到庭参加了诉讼。被告马平校经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘振华向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的劳务分包合同；2.要求二被告共同返还20万元履约保证金；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告马晟元挂靠被告博晟伟业公司，承包黄河外滩波斯顿酒店装修工程，二被告将酒店的部分装修分包给原告。2019年4月15日，双方签订劳务分包合同。根据合同约定原告向被告支付20万元履约保证金，被告马晟元出具收据一张。2019年4月25日，原告带工人到工地工作两天后，项目资金无法到位，劳务分包合同无法继续履行。原告要求与被告解除合同并退还保证金，双方无法达成协议，原告只得提起诉讼，请求法院依法判决。被告马平校未提交答辩意见及证据。博晟伟业公司辩称:1.公司与原告未签订过劳务分包合同，也未授权任何人与原告签订劳务分包合同，原告与公司之间不存在合同解除；劳务分包合同中发包方“宁夏博晟伟业建设工程有限公司合同专用章”并非被告公司使用的合同专用章，公司会申请对劳务分包合同中的印章真实性进行司法鉴定，凭肉眼可见该印章与我公司的合同专用章并非同一印鉴，为避免司法资源浪费，最终是否启动司法鉴定程序由原告和法庭决定；2.公司与马晟元之间并不存在挂靠关系，原告也未向公司缴纳过履约保证金，原告诉请公司退还履约保证金没有事实和法律依据；3.公司在2018年12月份左右，因xx公司被银川市中级人民法院裁定破产重组，资金链断裂，以及我公司资质不足原因，我公司已从“青铜峡市黄河外滩波斯顿酒店装饰装修工程项目”退场，双方的建设工程合同早已解除，根本不可能在2019年4月再以该项目的名义对外签订合同。被告马晟元私刻公司印章对外以波斯顿酒店装饰装修工程项目的名义签订合同，骗取履约保证金，多位与原告情况类似的当事人已经向公安机关报案。原告刘振华向法庭提交劳务分包合同、收据、通知各1份，以证明原告与二被告签订劳务分包合同，并向被告交纳20万元履约保证金。被告博晟伟业公司向法庭提交以下证据：1.2019年1月至12月博晟伟业公司社会保险参保单位权益记录单打印件1份，以证明被告马晟元不是博晟伟业公司职工，与博晟伟业公司不存在挂靠关系；2.接处警登记表影印件1份、固原市原州区法院（2019）宁0402民初7435号民事判决书复印件1份，以证明马晟元私刻博晟伟业公司公章对外签订合同、承揽工程并收取履约保证金，博晟伟业公司发现后向公安机关报案；3.购销合同3份、博晟伟业公司合同专用章印鉴1张，以证明博晟伟业公司使用的合同专用章与涉案劳务分包合同中宁夏博晟伟业建设工程有限公司合同专用不是同一印章；4.关于《黄河外滩波斯顿酒店装饰装修工程解除合同的函》的回函，以证明被告博晟伟业公司在2018年12月，因xx公司资金链断裂及公司资质不足，撤出黄河外滩波斯顿酒店项目，并与xx公司协商解除合同，因上陵房产进入破产重组程序，程序繁琐，博晟伟业公司2019年10月才收到上陵集团破产管理人的回函。经审核，原告提交的证据可以证明原告与被告马平校签订劳务分包合同、被告马平校收到原告支付的履约保证金20万元，对此，本院予以确认。原告提交的劳务分包合同中加盖的宁夏博晟伟业建设工程有限公司合同专用章，与被告博晟伟业公司提交的合同专用章相比，明显不同，且被告博晟伟业公司明确提出，如果原告认为有必要，被告博晟伟业公司可以提交申请，对劳务分包合同中加盖的宁夏博晟伟业建设工程有限公司合同专用章真伪进行司法鉴定，原告在本院指定的期限内未提出由被告博晟伟业公司进行司法鉴定的要求。故对原告关于劳务分包合同中加盖的宁夏博晟伟业建设工程有限公司合同专用章，系被告博晟伟业公司的合同专用章及其与博晟伟业公司存在劳务分包合同关系的主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告马平校以其又名马晟元为发包方，与原告刘振华签订劳务分包合同，约定将黄河外滩波斯顿酒店部分装修劳务分包给原告刘振华，原告刘振华进场施工前，将20万元履约保证金汇入被告马平校指定账户。合同签订后，原告刘振华向被告马平校支付履约保证金20万元，被告马平校使用又名马晟元出具收据一份。原告刘振华组织人员进场准备施工，因项目资金不到位退出施工现场。被告马平校未返还原告支付的履约保证金。本院认为，原告刘振华与被告马平校已经以自己的行为表明不再履行双方签订的劳务分包合同，双方签订的劳务分包合同已经解除，对此本院予以确认。被告马平校依据劳务分包合同，收取原告支付的20万元履约保证金，在双方不再履行劳务分包合同的情况下，应当返还；原告要求被告马平校返还履约保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的证据不能证明其与被告博晟伟业公司存在劳务分包合同关系，也不能证明支付的履约保证金与被告博晟伟业公司有关，原告对被告博晟伟业公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告马平校未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马平校返还原告刘振华支付的履约保证金20万元，于判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告刘振华对被告宁夏博晟伟业建设工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告马平校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  罗晓明人民陪审员  唐小玲人民陪审员  郭 静二〇二〇年五月三十一日书 记 员  赵娟林
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执271号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，总经理。委托诉讼代理人：程如玲（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥冰心（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。被执行人：颜金贵，男，1974年6月7日出生，汉族,住福建省安溪县,申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人颜金贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付1,305.50元及相关利息，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人全部未履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽娜审判员  王国林审判员  陈灏号二〇二〇年五月十七日书记员  景 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8421号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：翁美琴，女，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁美琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告翁美琴系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,123.29元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,123.29元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书(2020)鲁0911执883号泰安市岱岳区大汶口镇卫生院:本院依据已发生法律效力的(2019)鲁0911民初1582号民事判决书进入执行程序后,业经本院依法执行,现已执行完结。特此通知二〇二〇年五月十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执464号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人陈发旺，男，1969年7月23日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈发旺信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3906号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币69137.22元，执行费937元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9832号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：高顺勇，男，1988年7月11日出生，汉族，住江苏省泰州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告高顺勇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告高顺勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币93,055.63元、利息7,932.12元、违约金2,245.83元、其他费用9,164.01元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计112,397.59元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告高顺勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金93,055.63元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告高顺勇应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计93,055.63元；二、被告高顺勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,126.39元，减半收取计1,063.20元，由被告高顺勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                             (2020)陕0118民初1296号   原告：内乡县XX镇XX宾馆。   地址：内乡县XX镇大成桥西。   经营者：王品先，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住河南省内乡县XX镇XX村XX园XX路XX号。   被告：杨凯峰，男，1985年2月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区。   本院在审理原告内乡县XX镇XX宾馆XX店服务合同纠纷一案中，原告内乡县XX镇XX宾馆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案受理费50元，由原告承担。     审判员王维妙   二〇二0年五月十九日   书记员刘锦云
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初4082号原告：合肥市金信铝塑门窗装璜有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路与王岗路交口恒大城39-40幢40-802。法定代表人：吴以芳，总经理。委托诉讼代理人：郑学锋，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐梦娟，安徽昊华律师事务所律师。被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷一期12#(E1)楼三层。法定代表人：崔珊珊，总经理。委托诉讼代理人：墨铁柱，陕西致易衡律师事务所律师。被告：梅法明，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区土山路钢北二村34栋207室。原告合肥市金信铝塑门窗装璜有限公司诉被告陕西省中业交通建筑工程有限公司、梅法明合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥市金信铝塑门窗装璜有限公司于2020年5月20日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告合肥市金信铝塑门窗装璜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥市金信铝塑门窗装璜有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告合肥市金信铝塑门窗装璜有限公司负担。审判员  徐红梅二〇二〇年五月二十日书记员  何欢欢