wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0505民初962号 原告：吴招英，女，1972年11月1日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告：刘美良，男，1963年2月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告吴招英与被告刘美良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴招英的委托诉讼代理人林志军到庭参加诉讼。被告刘美良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴招英向本院提出诉讼请求：判令1、刘美良偿还借款10万元及利息（自2017年8月20日起至还清款项之日起，按年利率24%计算）；2、支付原告吴招英因本案支出的诉讼代理费3000元。事实和理由：2014年8月19日，刘美良以缺乏资金做生意向吴招英借款10万元(约定月息2%，无约定还款期限)，并约定因纠纷所产生的费用（包括不限于诉讼费律师费、保全费）均由被告承担，由刘美良出具1张借条交吴招英收执，借款后，刘美良有支付借款利息至2017年8月19日止。嗣后，刘美良分文未偿还。 刘美良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，刘美良向吴招英借款10万元，借款时双方未约定还款期限，但约定借款月息为2%，同时还约定：因纠纷所产生的费用（包括不限于诉讼费律师费、保全费）均由借款人承担，由刘美良出具1张借条交吴招英收执。借款后，刘美良有支付借款利息至2017年8月19日止。嗣后，刘美良分文未还。经多次催讨无果，2020年4月2日，吴招英诉诸本院。 另查明，吴招英因本案诉讼支出律师诉讼代理费3000元。 上述事实，有吴招英的陈述及其提供的1张借条、委托代理合同、福建增值税普通发票和本院依职权调取的刘美良身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘美良在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘美良向吴招英借款10万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项仅约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。吴招英依法可随时主张刘美良偿还借款10万元及利息，故吴招英请求判令刘美良偿还借款10万元及自2017年8月20日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定。吴招英提交的委托诉讼代理合同书、福建增值税普通发票可证明其为本案诉讼支付代理费3000元的事实，该代理费属于实现债权的费用，其依借据中相关内容的约定，请求刘美良负担，符合法律规定。刘美良经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，吴招英的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘美良应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴招英借款10万元及利息（自2017年8月20日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）； 二、被告刘美良应于本判决生效之日起十日赔付原告吴招英因本案支付的律师诉讼代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告刘美良负担，限于本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二〇年五月二十七日 书记员 庄巧红 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 下列人员可以被委托为诉讼代理人： （一）律师、基层法律服务工作者； 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2261号原告：呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村帅富家园4号楼50号铺。法定代表人：刘俊鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：**常。被告：马小霞，住呼和浩特市。原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司（以下简称宏泰热力公司）与被告马小霞供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告宏泰热力公司的委托诉讼代理人**常、被告马小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏泰热力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令马小霞支付2018年10月15日至2019年4月l5日期间的采暖费1602.57元，及自2018年11月15日至2020年4月15日期间的利息107.84元，本息合计l710.41元；2.依法判令马小霞支付2019年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费l602.57元，及自2019年11月l5日至2020年4月l5日期间的利息31.72元，本息合计l634.29元；3.依法判令马小霞支付拖欠上述供暖费的违约金668.94元；4.请求由马小霞承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月15日，呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村民委员会（甲方）代表辖区村民、帅富家园小区全体业主与宏泰热力公司（乙方）签订《委托供热协议书》。供热协议书第一条约定，甲方委托乙方按照《呼和浩特市城市供热管理条例》、《呼和浩特市城市供热管理条例实施细则》的规定供热标准，为乙方帅富家园用热人提供供热服务工作。第三条约定，供热采暖价格由甲方所在城市人民政府统一定价，其价格制定和调整须根据相关法律和国家政策组织制定并批准，乙方应严格遵照执行。第七条第3款约定，对拒缴、欠缴热费的用热人，乙方应当依据《呼和浩特市城市供热管理条例》、《呼和浩特市城市供热管理条例实施细则》的相关规定拥有进行追缴的权利。第十一条委托期限约定，委托供热期为35年，自2009年9月15日起至2044年9月14日止。2020年4月7日，帅家营村民委员会又与宏泰热力公司签订了《补充协议》，约定了相关条款内容。呼市赛罕区巧报镇帅家营村帅富家园属于帅家营村委会所辖的居民小区。供热服务属于物业服务范畴，根据国务院物业管理条例及相关法律规定，宏泰热力公司与呼市赛罕区帅家营村委会签订的“委托供热协议”对帅家营村委会所辖帅富家园小区的全体业主发生法律效力，帅富家园小区全体业主依法受该协议约束。上述供热协议签订之后，宏泰热力公司为帅富家园小区全体业主供热，并按规定及时收取供热费。马小霞作为帅富家园小区业主，享受宏泰热力公司的供暖。马小霞的住宅面积为72.58平方米，每平方米每月采暖费为3.68元，拖欠采暖费及利息共计：3344.70元、拖欠供热费违约金668.94元。马小霞辩称，宏泰热力公司供热温度不达标；马小霞已交纳2019年至2020年采暖费。经审理认定事实如下：马小霞系呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村帅富家园小区2号楼5单元1层东户业主，房屋面积72.58平方米。2009年9月15日，呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村民委员会（甲方）与宏泰热力公司（乙方）签订《委托供热协议书》。协议约定，甲方委托乙方为帅富家园用热人提供供热服务。委托供热期限为35年，自2009年9月15日起至2044年9月14日止。2020年4月7日，呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村民委员会（甲方）与宏泰热力公司（乙方）签订《补充协议》。协议约定，自2020年4月7日开始，甲方所辖范围的帅富家园小区所有用热业主如有违约，即不按规定的时间和金额缴纳采暖费，应当按照国家同期商业贷款利率规定，向乙方支付所欠采暖费的利息。…应当按照所欠采暖费的20%向乙方支付违约金。2009年至2020年供暖期内，宏泰热力公司为帅富家园提供了供暖服务。采暖费收费标准为3.68元/平方米/月，每年供暖期为6个月即每年10月15日至次年4月15日。马小霞已交纳2019年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费1602元。马小霞未交纳2018年10月15日至2019年4月15日期间的采暖费1602.57元（3.68元×72.58平方米×6月）。本院认为，宏泰热力公司是有供热资质的单位。宏泰热力公司对帅富家园供热，马小霞作为该小区业主，与宏泰热力公司形成事实供热关系，马小霞在实际享受供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向宏泰热力公司交纳采暖费。鉴于宏泰热力公司仅提交2019年采暖期访民问暖记录表显示2019年11月21日的入户测温记录，且马小霞及到庭其余供热用户均抗辩宏泰热力公司供暖不热，本院酌定按照呼和浩特市供热收费标准的80%支持宏泰热力公司对于采暖费的主张，即马小霞向宏泰热力公司支付2018年10月15日至2019年4月15日期间的采暖费1282元（1602.57元×80%）。因马小霞2019年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费已履行完毕，本院不作处理。关于宏泰热力公司请求马小霞支付利息及违约金的诉讼请求，因宏泰热力公司供热存在瑕疵，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、马小霞于本判决生效之日起十五日内给付呼和浩特市宏泰热力有限责任公司采暖费1282元；二、驳回呼和浩特市宏泰热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由马小霞负担。本判决为终审判决。审判员 卜吉娜 二○二○年五月二十五日书记员 侯小敏
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3962号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏蓉，女，汉族，1964年5月16日出生，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人苏蓉、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2019)黔0102民初15280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十一日书记员 余琼敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初293号原告：内蒙古爱迩电子材料有限公司，住所地：呼和浩特市土默特左旗沙尔沁阳光大街以北。法定代表人：张伟杰，职务：董事长委托诉讼代理人：苏丽，该公司员工。委托诉讼代理人：云志清，该公司员工。被告：邓强，女，文员，现住呼和浩特市。原告内蒙古爱迩电子材料有限公司与被告邓强劳动争议一案，本院于2020年1月17日立案。原告内蒙古爱迩电子材料有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古爱迩电子材料有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古爱迩电子材料有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告内蒙古爱迩电子材料有限公司负担。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○二○年五月二十七日书 记 员 宏丽普
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执373号之一 申请执行人：黄仁海，男，1979年11月6日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：兰全发，男，1969年5月22日出生，汉族，住福建省永安市安砂镇青村村岩前54号，现住福建省永安市。 本院在执行申请执行人黄仁海与被执行人兰全发民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人兰全发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人兰全发未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人兰全发纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在本案执行中，本院已依法查封了被执行人所有车牌号为闽Ｇ×××××号的车辆，该车未实际扣押，本案暂不能处置。此外，依法通过网络执行查控系统(最后一次总对总查控时间为2020年5月14日)和传统查控方式查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案申请执行标的为72000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 本案自执行案件立案之日起已超过三个月；因被执行人兰全发违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人兰全发作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  付艳秋 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林玉珍，女，1964年2月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林单燕，女，1964年2月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。再审申请人林玉珍因与被申请人林单燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2018）鄂1181民初3873号及本院（2019）鄂11民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林玉珍申请再审称：本案的民间借贷关系不成立，应当再审本案并判决林玉珍不支付本息，诉讼费用由被申请人承担。理由如下：一、有新的证据，足以推翻原判。原二审以证人未出庭作证为由不采信证言过于草率；年化利率是浮动数值，且多指投资理财产品，这是普通民间借贷与非法集资约定利息的重要区别，本案约定的是年化利率。二、原判认定事实不清，种种事项表明被申请人与申请人之间系委托理财关系。三、原判适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条规定，借款合同应当约定资金用途，该借条没有约定，存在瑕疵；在出具借条过程中，林单燕以“写了就不存”为由相胁迫，导致该借条没有标注借款用途；本案并不是民间借贷，而是非法集资，应当依照相关法律移交公安机关或检察机关审查。本院经审查认为，本案争议的焦点是申请人与被申请人之间形成的是民间借贷法律关系还是委托代理法律关系的问题。对于申请人林玉珍认为双方系委托代理法律关系的申请理由，经审查，若双方形成委托代理法律关系，作为代理人的林玉珍因受林单燕的委托从事办理债权转让协议等工作，其因代理行为需要收取委托人林单燕的10万元款项，则不应向委托人出具10万元借条（一张3万元，一张7万元），而应向其出具该10万元的收条。且本案中申请人不能提供证据予以证明双方之间形成委托代理法律关系，且从本院二审查明的事实来看，若申请人是代理人，就不应以自己的名义与安徽钰诚融资租赁有限公司签订《债权转让协议》并支付款项，该行为亦与申请人提出的双方系委托代理法律关系相悖。综上，原一、二审认定双方形成民间借贷法律关系正确。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，申请人的申请再审理由因无事实及法律依据不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人林玉珍的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年五月二十日法官助理华贞书记员汪霞
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终804号 上诉人（原审被告）本钢南芬胶制品厂，住所地本溪市南芬区。 法定代表人关春生，该厂厂长。 被上诉人（原审原告）本溪市南芬区南芬福利综合厂，住所地本溪市。 法定代表人姜桂兰，该厂厂长。 委托诉讼代理人高明亮，该厂工作人员。 委托诉讼代理人常平平，辽宁玄同律师事务所律师。 原审被告本溪钢铁公司南芬露天铁矿综合厂，住所地本溪市南芬区。 法定代表人刘洪伟，该厂厂长。 委托诉讼代理人孙永臣，该厂工作人员。 上诉人本钢南芬胶制品厂（以下简称南芬胶制品厂）因与被上诉人本溪市南芬区南芬福利综合厂（以下简称南芬福利厂）、原审被告本溪钢铁公司南芬露天铁矿综合厂（以下简称南芬露天矿综合厂）借款合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人南芬胶制品厂的上诉请求：1、撤销原审民事判决依法改判；2、一、二审诉讼费用由南芬福利厂承担。事实及理由：1、案涉5万元借款与南芬胶制品厂无任何关系。借据的借款人是钱玉桥，实际收款人也是钱玉桥，姚立红是代笔人和证人。且南芬胶制品厂的财务账上没有该笔借款的记载；2、借据盖有本钢南芬胶制品厂公章是事实，但借款内容是钱玉桥向高明跃借款，不因盖有公章而改变，也不因钱玉桥系厂长而改变。因借据落款处写有“特此证明”，故盖公章只是以南芬胶制品厂的名义证明钱玉桥向高明跃借款50000元一事。 被上诉人南芬福利厂辩称：一审判决正确，应予维持。 原审被告南芬露天矿综合厂辩称：同意南芬胶制品厂上诉意见。 南芬福利厂向一审法院起诉请求：１、要求南芬胶制品厂偿还南芬福利厂借款5万元及利息；南芬露天矿综合厂对上述欠款承担连带给付责任；２、诉讼费由南芬福利厂、南芬露天矿综合厂负担。 一审法院认定事实：2009年9月3日，时任南芬胶制品厂厂长的钱玉桥向高明跃借款五万元。钱玉桥要求其厂职工姚立红为高明跃出具借款凭据，内容为“本钢南芬胶制品厂钱玉桥借本溪市南芬区南芬福利综合厂高明跃伍万元整。”凭据落款处借款人钱玉桥、收款人姚立红，并加盖本钢南芬胶制品厂公章。南芬胶制品厂现为存续状态，南芬露天矿综合厂为其主管部门。南芬胶制品厂、南芬露天矿综合厂均为独立的集体所有制企业，是独立的法人。均有其各自的经营范围。 一审法院认为，南芬胶制品厂向南芬福利厂借款，双方形成借贷关系。南芬胶制品厂应依约偿还借款。南芬福利厂要求南芬胶制品厂偿还借款5万元的主张符合法律规定。利息按法律规定予以支持。南芬福利厂要求南芬露天矿综合厂承担连带给付责任的主张缺乏事实依据。综上所述，对南芬福利厂要求南芬胶制品厂偿还5万元及利息的主张，予以支持。利息从2020年1月15日至法院确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对南芬福利厂超出上述范围的主张，不予支持。据此，一审判决如下：1、南芬胶制品厂偿还南芬福利厂5万元及利息（利息部分，以5万元为基数，从2020年1月15日至本院确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、驳回南芬福利厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由南芬胶制品厂负担。 本院经二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案中，根据钱玉桥出具借条时的身份、出具借条的场所以及该单位财会人员姚立红在收款人处签字并且借条上盖有该单位公章判断，应认定钱玉桥出具借条的行为是职务行为。首先，钱玉桥作为时任南芬福利厂的法定代表人及厂长，有权代表该单位进行民事行为。其次，钱玉桥出具借条的场所是在其办公场所，也符合履行职务的特征。第三，该单位财务人员姚立红在收款人处签字，该款项是否计入该单位财务账上都不能否认单位财务人员在收款人处签名的事实，且借条上盖有该单位公章。南芬胶制品厂应对钱玉桥的职务行为承担责任，故一审判决南芬胶制品厂偿还南芬福利厂借款5万元正确，但因一审判决未确定款项给付时间确有不当，本院予以纠正。 综上所述，南芬胶制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果有不当之处，予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、维持辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初76号民事判决第二项； 二、变更辽宁省本溪市南芬区人民法院（2020）辽0505民初76号民事判决第一项为南芬胶制品厂于本判决发生法律效力之日立即偿还南芬福利厂5万元及利息（利息部分，以5万元为基数，从2020年1月15日至本判决确定的给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元；二审案件受理费一千零五十元，以上合计一千五百七十五元由上诉人南芬胶制品厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  潘秀菊 审判员  孙 源 审判员  高 伟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王晓雪 书记员霍颖 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏04行再2号再审申请人（原审原告）：**勤，男，1955年11月11日生，汉族，住常州市武进区。被申请人（原审被告）：常州市公安局武进分局，住所地常州市武进区湖塘镇长安路18号。法定代表人：张强，该局局长。再审申请人**勤诉被申请人常州市公安局武进分局不履行法定职责一案，不服常州市武进区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）苏0412行初20号行政裁定，2019年7月17日向本院申请再审，本院于2020年1月20日作出（2019）苏04行申6号行政裁定书，本案由本院提审；本院提审后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。再审申请人**勤再审请求：撤销常州市武进区人民法院于2019年6月5日作出的（2019）苏0412行初20号行政裁定。本院再审查明，原审法院邮寄的开庭传票是**勤的弟弟王立勤签收的，根据常州市武进区南夏墅镇残联2019年7月4日出具的证明，王立勤为智力四级残疾人。王立勤是**勤的弟弟，兄弟已经分家多年，不居住在一起。当天送邮政快递（开庭传票）的快递员没有打电话给**勤，直接让王立勤签收了特快专递。本院再审认为，原审法院采取邮政特快专递方式送达开庭传票虽然符合法律规定，但并非**勤本人签收，而是由智力残疾又不居住在一起的弟弟王立勤签收，原审法院据此以经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭为由裁定按照撤诉处理显属不当，本院应当依法撤销原裁定并发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十三）项的规定，裁定如下：一、撤销常州市武进区人民法院（2019）苏0412行初20号行政裁定；二、本案发回常州市武进区人民法院重审。审判长 肖 江审判员 魏雨文审判员 江 军二〇二〇年五月二十五日书记员 高白菊
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4451号原告：刘栋财，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区，委托诉讼代理人：陈文胜、陈飞文，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：广东现代健智能科技服务有限公司，住所地广州市黄埔区神舟路9号1栋233自编02房，统一社会信用代码9144011271240621XA。法定代表人：范璐茵。委托诉讼代理人：张澳生，该公司员工。原告刘栋财诉被告广东现代健智能科技服务有限公司（以下简称“现代健公司”）民间借贷纠纷一案，本案于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘栋财的委托诉讼代理人陈飞文，现代健公司的委托诉讼代理人张澳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘栋财向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金70000元及利息（从2016年8月29日起以年息10%计算至实际清偿日止，截至起诉之日利息为26000元，合计共96000元）2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29号，被告因公司业务发展需求向原告借款70000元，并开具借款收据，借款按年利息10%结算。原告用其所有的小型轿车，以70000元价格转让给被告使用的方式支付了被告向原告的借款，但时至今日被告仍没有归还欠款及利息，原告多次向被告催款未果。原告认为，被告拖欠原告借款事实清楚，证据确实充分，被告拖诿的行为有违诚信。请求贵院依法判决被告向原告支付上述借款及利息。被告现代健公司答辩：认可原告的诉请。本院经审理查明事实如下：现代健公司原名为广州现代健洗涤有限公司，2017年3月9日变更为现名称，法定代表人由范孟轩变更为范璐茵。2016年8月29日，现代健公司向刘栋财出具《收款收据》，载明“今收到刘栋财集资款70000元”，收款单位处加盖“广州现代健洗涤有限公司财务专用章”。2019年9月30日，原告填写《费用报销单》，载明“退刘栋财集资款本金70000元，2016年8月29日至2019年8月29日，3年利息21000元，2019年8月29日至2019年9月29日，1个月利息116元，合计91116元”，张澳生在部门主管意见一栏书写“同意支付”并签字，落款日期为2019年9月30日。2020年3月16日，现代健公司（甲方）与刘栋财（乙方）签订了《补签转让协议书》，载明：“2016年8月29日，因甲方业务发展，暂时无购车指标，经双方协商，乙方以自购车一部，车牌号粤Ｂ×××××，双方经友好协商估计人民币现金柒万元正（人民币现金70000元正）转让给甲方使用。当时因甲方新投资建设新厂：新塘分公司，甲方资金上存在一定困难，经双方友好协商该笔转让资金以甲方号召员工筹集集资款形式作为员工集资款转让。于2016年8月29日由甲方财务写出转让款柒万元正收款收据给乙方作为转让证明。该笔转让款按甲方征集员工集资款的规定，每年给回年利息10%的回报。2019年12月15日，因乙方要求，经甲方同意，将乙方所转让的小车一部分交还给乙方。为尊重乙方权益，特订立以上补签转让协议。”现代健公司在甲方处署名加盖公章，张澳生在甲方经办人处签名，刘栋财在乙方处签名，落款日期为2020年3月16日。原、被告均确认被告未向原告偿还任何款项。本案诉讼过程中，刘栋财向本院申请财产保全并提供了相应担保，本院于2020年4月26日作出（2020）粤0112民初4451号《民事裁定书》，裁定冻结被申请人广东现代健智能科技服务有限公司的银行存款人民币96000元或查封、扣押其等值的财产，刘栋财交纳保全费980元。以上事实，有原告提交的《收款收据》、《费用报销单》，被告提供的《准予变更登记（备案）通知书》、《补签转让协议书》、机动车行驶证及当事人陈述等证据及本院（2020）粤0112民初4451号《民事裁定书》等证实。本院认为：原、被告一致确认将原告所有的小轿车作价70000元转让给被告使用，并将上述70000元作为原告对被告的集资款，原告持有被告出具的证明收到原告集资款70000元的《收款收据》及被告同意退还原告70000元本金、支付21116元利息的《费用报销单》，且双方通过签署《补签转让协议书》的方式对上述事实予以确认，庭审中原、被告亦一致确认上述集资款已转化为被告向原告的借款，故本院认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告经原告催告后仍未偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告偿还所欠本金的主张，本院予以支持。原告主张利息按年利率10%计算利息，被告确认双方约定年利率10%，原被告关于利率的约定不违反法律规定，原告按照年利率10%计算借款期内及逾期利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告广东现代健智能科技服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘栋财偿还借款本金70000元及利息（利息以未还本金为基数，自2016年8月29日起至实际付清之日止，按年利率10%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元、保全费980元，由被告广东现代健智能科技服务有限公司负担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年五月二十九日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执343号之一 申请执行人:大田县农行信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该联社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧、苏标取，男，该联社职工。 被执行人：郑灯胜，男，1990年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈庆济，男，1993年5月13日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：连文萃，男，1986年5月14日出生，汉族，住福建省大田县，现在监狱服刑。 被执行人：连春招，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农行信用合作联社与被执行人郑灯胜、陈庆济、连文萃、连春招借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人连文萃名下的车牌号为闽Ｇ×××××蒙迪欧牌轿车［根据（2019）闽04刑终14号刑事判决书，该车由扣押机关大田县公安局处置］外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人郑灯胜、陈庆济、连春招未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人郑灯胜、陈庆济、连春招作出拘留决定书，但因未查找到被执行人郑灯胜、陈庆济、连春招下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人连文萃名下的车牌号为闽Ｇ×××××蒙迪欧牌轿车［根据（2019）闽04刑终14号刑事判决书，该车由扣押机关大田县公安局处置］外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行标的116210.57元及相应利息，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初107号原告：冯某，女，汉族，1986年6月12日出生，住大庆高新区。被告：董某，男，汉族，1985年8月10日出生，住址同上。本院在审理原告冯某诉被告董某离婚纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址未能找到被告。本院认为，按照原告提供的被告地址，未能找到被告，不能依法向被告送达各类法律文书，经本院示明，原告亦不同意对被告采取公告送达，故原告所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告冯某的起诉。案件受理费1，423元，退还原告。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 贾 彪二〇二〇年五月二十日书记员 王海洋
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执259号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇凤山西路36号,统一社会信用代码:913504258558644291。 法定代表人:曾钦略，该行行长。 委托诉讼代理人：张乃架，男，该行职员。 被执行人:郑长钝，男,1974年4月23日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大田支行与被执行人郑长钝借款合同纠纷一案中，依法采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务；2.通过执行司法查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，除被执行人郑长钝名下有位于永安市五洲小区25幢601室的房产一套(该房产已设定抵押且已被本院他案查封外)、已近报废期的闽Ｇ×××××车辆一台和部分存款已被其他法院冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3.向被执行人发出限制消费令、失信决定书、执行裁定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4.因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留；5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，除被执行人名下有位于永安市××小区××室××房产××套(该房产已设定抵押且已被本院他案查封)、已近报废期的闽Ｇ×××××车辆一台和和部分存款已被其他法院冻结外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的54509.84元，执行费718元，均未执行到位。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  石芯池 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1110号原告：肇州县中西药采购供应站。法定代表人：徐子男，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙喜杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：扎赉特旗中医院。法定代表人：王劲斗，职务：院长。原告肇州县中西药采购供应站诉被告扎赉特旗中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理。依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告肇州县中西药采购供应站的委托诉讼代理人孙喜杰、被告扎赉特旗中医院的法定代表人王劲斗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肇州县中西药采购供应站向本院提出诉讼请求：1、要求被告扎赉特旗中医院立即给付药款704,668.75元，并给付以704,668.75元为本金自2019年10月23日起按银行同期同类贷款利率为标准给付利息至给付完毕之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告扎赉特旗中医院自2016年4月份起一直在原告肇州县中西药采购供应站处陆续赊购药品共计734,668.75元，2019年10月23日经双方核对确认，被告扎赉特旗中医院为原告肇州县中西药采购供应站出具了确认函并加盖公章，诉讼期间给付30000元，余款704,668.75元。后经原告肇州县中西药采购供应站多次催要欠款无果，遂诉至法院。扎赉特旗中医院辩称，对欠款事实及金额无异议，要求分期偿还欠款，已与原告达成口头协议每月偿还3万元，已给付3万元。本院经审理认定事实如下：自2016年4月份始至2018年8月1日,被告扎赉特旗中医院在原告肇州县中西药采购供应站处陆续赊购中药饮片共计欠款734,668.75元，2019年10月23日经双方核对确认，被告扎赉特旗中医院为原告肇州县中西药采购供应站出具了确认函并加盖公章，此期间，被告扎赉特旗中医院偿还原告肇州县中西药采购供应站30000元，尚欠704,668.75元。上述事实有原告肇州县中西药采购供应站提交的往来对账确认函1份，药品许可证、认定证书、营业执照复印件1份，并有当事人陈述在卷佐证，且无相反证据反驳，本院予以确认。本院认为，原被告之间系买卖合同法律关系，原被告双方关于买卖中药饮片的意思表示真实，内容合法有效。原告肇州县中西药采购供应站已向被告扎赉特旗中医院交付了中药饮片，并通过确认函确定了多次购买该中药饮片的总价款，被告扎赉特旗中医院未如期向原告肇州县中西药采购供应站支付药品价款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告肇州县中西药采购供应站要求被告扎赉特旗中医院自2019年10月23日起按银行同期同类贷款利率为标准给付损失的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，自此人民法院裁判贷款利息的基本标准改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，原告肇州县中西药采购供应站要求被告扎赉特旗中医院给付欠款704,668.75元，并给付以704,668.75元为本金自2019年10月23日起至给付完毕之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告扎赉特旗中医院于本判决生效后即给付原告肇州县中西药采购供应站欠款704,668.75元，并给付以704,668.75元为本金自2019年10月23日起至给付完毕之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元（已减半），由被告扎赉特旗中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 刘维东 二〇二〇年五月二十五日法官助理 何 雨书 记 员 胡国强
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更782号罪犯郎启梅，女，1988年3月28日出生，汉族，贵州省开阳县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院2016年12月5日于作出（2016）黔0103刑初1596号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2016年5月11日起至2024年5月10日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2017年3月8日作出（2017）黔01刑终236号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。罪犯郎启梅在服刑期间2017年7月28日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2019年1月31日、2019年2月1日至2019年6月30日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郎启梅减刑九个月（刑期自2016年5月11日起至2023年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初1275号 原告：林应汉，男，1965年7月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：苏万波，男，1963年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：万峻祯，男，1987年12月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告林应汉与被告苏万波、万峻祯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告林应汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林应汉撤回起诉处理。 审判员  刘建平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  韩丹丹 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执769号被执行人：梁木兴，男，1990年06月10日出生，汉族，住广东省开平市。关于梁木兴被判处罚金一案，本院依据生效的（2019）粤0783刑初456号刑事判决书。判决梁木兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从2019年05月13日起至2020年01月12日止），并处罚金2000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。但梁木兴逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2020年02月20日移送立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人仍未履行。经过网络查控暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人梁木兴列入失信名单及限制高消费等执行措施。本院认为，经过网络查控和财产调查及传统查控未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执769号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十八日书 记 员 周 伟 燊
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢275号申请执行人陈细玲、被执行人吴嘉杰：你们之间离婚纠纷，本院作出的（2016）粤0112民初824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴嘉杰未履行上述判决确定的义务，本院于2020年5月27日再次立案执行。执行过程中，被执行人自动履行完毕，本案与（2019）粤0112执5049号案均已执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十九日
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执255号之一申请执行人：程世彦，男，1976年3月15日生，汉族，昔阳县人。被执行人：阳泉世华房地产开发有限公司，住所地山西省阳泉市经济技术开发区烟台路同成苑1402号底商。法定代表人：邵立嘉，任该公司经理。本院在执行程世彦与阳泉世华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已向被执行人阳泉世华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉世华房地产开发有限公司在中国工商银行XX账户内存款人民币37550.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月二十五日书记员  李 丰
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2100号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃华富乐餐饮娱乐有限责任公司，住所地甘肃省兰州市安宁区建宁西路118号（新康花园1号楼4楼商铺）法定代表人：雄建斌，该公司总经理。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人甘肃华富乐餐饮娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9291号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费5215元予以退回。审判长  李晓春审判员  黄 薇审判员  王晶琦二〇二〇年五月二十五日法官?助理???李华伟书记员  吉晓玲
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1085号 原告：陈孝锦，男，汉族，1972年5月3日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：杨忠佺，男，汉族，1963年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。 原告陈孝锦与被告杨忠佺买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告陈孝锦于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈孝锦的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈孝锦撤诉。 案件受理费2328元，减半收取计1164元，由陈孝锦负担。 审判员  刘志峰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理池若冉 书记员黄悦炀
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初217号 原告：书超燕，女，1977年7月9日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：卢捷，岑溪市法律援助中心律师。 被告：广西岑溪恒辉五金制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇探花村，统一社会信用代码914504817451341772。 法定代表人：江显茂，经理。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市，系公司员工。 被告：谭健玲，女，1985年10月27日出生，汉族，住岑溪市。 被告：陈俊霖（曾用名陈克华），男，1985年8月3日出生，汉族，住岑溪市。 被告：覃勇才，男，1965年11月2日出生，汉族，住岑溪市。 被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才共同委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。 被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才共同委托诉讼代理人：杨礼成，广西益远律师事务所律师。 原告韦超燕诉被告广西岑溪恒辉五金制品有限公司、谭健玲、陈俊霖、覃勇才建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，并于2020年3月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2020年5月21日以已与被告达成了和解协议，并由被告谭健玲、陈俊霖、覃勇才按和解协议履行了付款义务，案件纠纷得到了解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的合同纠纷因双方和解并履行而得到了解决，原告由此申请撤诉的理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦超燕撤诉。 案件受理费11500元（原告已预交），减半收取计5750 元，由原告韦超燕负担。 审 判 长 李 华 人民陪审员 廖 剑 人民陪审员 梁富淼 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理 雷汉良 书 记 员 钟江玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2059号 原告：褚国民，男，1974年8月27日出生，蒙古族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：娜仁，女，1971年1月5日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 被告：赵瑞金，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告褚国民与被告娜仁、赵瑞金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚国民到庭参加诉讼，被告娜仁、赵瑞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告褚国民向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告娜仁偿还欠款本金10000.00元，并给付自2018年1月13日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；二、要求被告赵瑞金对上述欠款及利息承担连带保证责任。事实和理由：2018年1月13日，被告娜仁在原告处借款10000.00元，被告赵瑞金为此笔欠款承担连带保证责任。双方约定月利率为2%，并约定2019年1月13日前偿还本息。此笔欠款经原告多次索要，二被告至今未予偿还，原告以此为由诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告娜仁、赵瑞金未出庭，未答辩。 经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。 认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告出具的欠据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告娜仁在原告处借款，并为原告出具欠据一份，由此原、被告之间形成合法的债权债务关系，故被告娜仁应当按约定偿还欠款。原、被告双方约定被告赵瑞金对此笔欠款终身担保，直至还清本金、利息及清欠所产生的费用为止，因此被告赵瑞金对此笔欠款承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告娜仁进行追偿。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娜仁于本判决生效后立即偿还欠款本金10000.00元，并给付自2018年1月13日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止； 二、被告赵瑞金对上述款项承担连带保证责任。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告娜仁、赵瑞金共同负担，于判决生效后立即给付。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李冬岩 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 李唯言 书 记 员 纪黎明 注： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执153号申请执行人额日德木图，男性，1979年11月17出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人张宝仁，男性，1981年06月19出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。申请执行人额日德木图与张宝仁借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达执行决定书，将被执行人纳入失信人名单。3、经查被执行人名下有蒙XXXXXX猎豹牌、宁XXXXXX扬子牌车辆，本院已对其车辆手续进行查封。4、本院依职权对被执行人房产、土地、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：额日德木图与张宝仁借款合同纠纷一案中，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  唐 成审判员  娜 仁二〇二〇年五月二十九日书记员  赵立坤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2486号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊翠清。委托诉讼代理人：郝春选。被告：郝利斌。呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司（以下简称嘉诚物业公司）与被告郝利斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告嘉诚物业公司的委托诉讼代理人伊翠清、郝春选，被告郝利斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝利斌支付拖欠嘉诚物业公司物业费12366元；2.本案诉讼费由郝利斌承担。事实和理由：嘉诚物业公司为一级资质的物业服务企业，依照法律程序为园艺御景小区提供物业服务，物业服务费为1.6元/月/平方米。郝利斌是该小区业主，房屋面积128.81平方米，拖欠2015年1月1日-2019年12月31日的物业费。郝利斌辩称，自2012年起，每年冬天都有噪音，物业公司以此不在服务范围为由拒绝处理。经审理认定事实如下：郝利斌系呼和浩特市赛罕区园艺御景小区107-1-402号业主，房屋面积128.81平方米。2010年10月10日，内蒙古蒙吉利房地产开发有限公司（甲方）与嘉诚物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同书》，合同约定，甲方将呼和浩特市赛罕区园艺御景物业管理项目委托乙方进行前期物业管理服务。物业服务期限自本合同签定之日起至业主大会成立，并由业主委员会选聘新的物业服务企业后本合同自动终止。物业服务费收费标准为：高层住宅1.6元/月/平方米。合同签订后，嘉诚物业公司为园艺御景小区提供了物业服务，郝利斌未交纳2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费12365.76元（1.6元×128.81平方米×60个月）。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，嘉诚物业公司与内蒙古蒙吉利房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同书》，对郝利斌具有约束力，嘉诚物业公司与郝利斌均应按照合同约定履行各自的义务。物业公司的服务具有整体性，其服务维持了小区正常运转，故嘉诚物业请求郝利斌支付2015年1月1日至2019年12月31日期间12365.76元物业费的诉讼请求,本院予以支持。对于郝利斌提出的噪音问题，并非本案物业服务合同纠纷调整范围，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：郝利斌于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司物业费12365.76元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计55元（原告已预交），由郝利斌负担。本判决为终审判决。审判员 卜吉娜 二〇二〇年五月二十九日书记员 侯小敏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终3339号 上诉人（原审原告）：山东永安胶业有限公司，住所地：山东省临朐县东城街道烟冢铺村东。 法定代表人：赵洪千，董事长。 委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘复莲，女，1966年5月1日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人：曾凡忠，山东惠诺律师事务所律师。 上诉人山东永安胶业有限公司（以下简称山东永安公司）因与被上诉人刘复莲劳动争议一案，不服山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东永安公司上诉请求：1、请求撤销山东省临朐县人民法院（2019）鲁0724民初1782号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案全部诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审判决“上诉人支付被上诉人2018年6月、7月工资5470.10元”存在支付金额错误。被上诉人6月份应发工资为1443.48元，7月份工资为723.67元，合计为2167.15元。2、一审判决“上诉人支付被上诉人解除劳动关系补偿金32820.60元”存在事实错误和计算金额错误。上诉人与被上诉人劳动关系开始时间，应当以被上诉人提供劳务、上诉人发放劳动报酬的时间为准。一审判决已经认定被上诉人2017年11月之前的工资不能直接从其提供的工资表中体现，通过银行交易记录载明上诉人支付工资的时间为2017年12月，因此认定双方劳动关系自2017年11月开始，应当据此计算解除劳动关系时的经济补偿金年限为1年。 刘复莲未提交书面答辩意见。 山东永安公司向一审法院起诉请求：依法对山东永安公司与刘复莲之间的劳动争议重新审理，公正判决，诉讼费用由刘复莲负担。 一审法院认定事实：2018年8月20日，刘复莲向临朐县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决与山东永安公司解除劳动合同，山东永安公司支付刘复莲2018年6月7月工资6000元，解除劳动合同经济补偿金36000元，支付加班工资38400元，为刘复莲缴纳2006年2月至2018年8月的各项社会保险。2018年10月18日，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，刘复莲与山东永安公司于2018年8月解除劳动关系，山东永安公司支付刘复莲工资6000元，经济补偿金36000元，驳回刘复莲的其他请求。该裁决书于2019年5月9日送达给山东永安公司。2019年5月20日山东永安公司向法院起诉。山东永安公司发放工资时间为本月发放上月工资。刘复莲提供的银行交易明细证明山东永安公司向其发放工资情况为：2018年5月工资2194.97元，4月工资3318.63元，3月工资3889.90元，2月工资626.97元，1月工资3499.91元，2017年12月工资2879.91元。2017年11月之前刘复莲的工资不能直接从其提供的工资表中体现。刘复莲2017年12月至2018年5月总工资数额为16410.29元，月平均工资为2735.05元。山东永安公司未给刘复莲缴纳社会保险。 一审法院认为，山东永安公司于2019年5月9日收到仲裁裁决书，2019年5月20日向法院起诉，未超过15天起诉期限。刘复莲提供的银行交易明细显示山东永安公司向其发放工资，结合刘复莲提供的工作服、奖状等证据，法院认定刘复莲与山东永安公司存在劳动关系。因山东永安公司未提供证据证明其已向刘复莲发放2018年6月7月的工资，因此刘复莲请求山东永安公司向其支付2018年6月7月的工资，应予支持。刘复莲2017年12月至2018年5月平均工资为2735.05元，参照该工资数额，2018年6月7月刘复莲的工资为5470.10元。因山东永安公司在法院指定的期限内未提供其工资表、出勤表等证据，应承担对其不利的法律后果，法院对刘复莲主张的其自2006年2月至2018年8月在山东永安公司工作予以采信。因山东永安公司未给刘复莲缴纳社会保险，法院对刘复莲请求解除双方劳动关系、山东永安公司向其支付解除劳动关系经济补偿金的请求，予以支持。经济补偿金的数额为32820.60元（2735.05元×12）。刘复莲主张的加班费未提供证据证明，法院不予支持。缴纳社会保险不属于本案审理范围，法院不作审查。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决：一、山东永安胶业有限公司与刘复莲于2018年8月解除劳动关系；二、山东永安胶业有限公司支付刘复莲2018年6月7月工资5470.10元、解除劳动关系经济补偿金32820.60元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回山东永安胶业有限公司、刘复莲的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由山东永安胶业有限公司负担。 本院二审期间，山东永安公司围绕上诉请求依法提交了以下证据：提交工资表一份，拟证明被上诉人6月份工资1275元，7月份工资446.70元，被上诉人的工作时间从2017年11月起算。刘复莲未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对山东永安公司提交的证据材料，刘复莲质证认为：对证据的真实性有异议，工资表和考勤表均无被上诉人签字，上诉人在一审中未提交自身掌握的相关证据，在二审中提交该证据不符合证据规则。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人山东永安公司提交的证据材料系单方证据，均无刘复莲签字或其他相关主体确认，在刘复莲不予认可且无其他充分有效证据佐证下，不能证明自己的主张，亦不能推翻一审法律文书载明的事实，本院不予采信。本院查明的事实与一审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人主张其应支付被上诉人2018年6月和7月的工资数额，由于上诉人提交的工资表无被上诉人签字或其他相关主体确认，一审判决按照被上诉人提供的2017年12月至2018年5月的月平均工资计算，并无不当。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，上诉人主张其与被上诉人之间的劳动关系从2017年11月起算，由于上诉人未提供其掌握的工资表、出勤表等证据予以证明，一审法院认定当事人双方劳动关系存续期间为被上诉人主张的2006年2月至2018年8月，并无不当，经济补偿金数额的计算符合事实与法律规定。 综上所述，上诉人山东永安胶业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东永安胶业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理于志明 书记员李敏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2498号 原告：阙启槐，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：胡日桂，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：徐莉，女，1991年12月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告阙启槐与被告胡日桂、徐莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阙启槐、被告胡日桂、徐莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙启槐向本院提出诉讼请求:1、判令胡日桂、徐莉立即归还15万元；2、判令胡日桂、徐莉支付违约金1万元；3、判令胡日桂、徐莉从2019年11月22日起按年利率24%向阙启槐支付逾期未还款项至借款付清之日的利息；4、诉讼费由胡日桂、徐莉负担。 事实和理由：2019年10月22日胡日桂因经营资金周转需要，向阙启槐借款15万元，有胡日桂的借条为证。阙启槐多次催讨，胡日桂至今分文未还，徐莉为连带责任保证人，并作为胡日桂之妻，在婚姻存续期间所欠的债务依法有共同承担义务。 庭审中，阙启槐变更诉讼请求为：1、判令胡日桂、徐莉立即归还15万元；2、判令胡日桂、徐莉从2019年11月22日起按月利率2%支付利息；3、诉讼费由胡日桂、徐莉负担。 胡日桂辩称，胡日桂有立借条，但确实没有收到阙启槐的借款15万元。以前胡日桂有向阙启槐借款，本金已还清，利息是利滚利，这15万元是原来的老账，是利息。胡日桂是在阙启槐的威胁下写的借条，有录音为证。胡日桂签下借条后没有向公安机关报警。胡日桂虽然没有收到15万元，但希望与阙启槐调解。 徐莉辩称，阙启槐是职业放贷人，胡日桂赌博输了200多万元，房子和车子都拿去抵押，徐莉都不知情。胡日桂和徐莉没有收到阙启槐的15万元，不同意还款。 本院经审理查明，2019年10月22日胡日桂因经营资金周转需要，向阙启槐借款15万元，并立下借条一份，徐莉作为保证人在借条上签名。当日，胡日桂、徐莉还立下借条（还款计划）一份，确认向阙启槐借款15万元用于生意周转，并承诺于农历2019年12月25日还2万元、于农历2020年端午节前还5万元于2020年12月25日前还5万元，余款3万元于农历2021年端午前还清，按每月3000元支付利息。胡日桂、徐莉均在还款计划上签名。阙启槐于同日从其农商银行的帐户提取15万元给付胡日桂。后胡日桂未按约还款，阙启槐多次向胡日桂、徐莉催讨欠款未果，遂向法院起诉。 上述事实，有阙启槐提供的借款条、存款明细、还款计划各一份及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，胡日桂、徐莉尚欠阙启槐款项15万元，有阙启槐提供的借条予以佐证，胡日桂、徐莉还立下还款计划确认借款，其事实清楚，证据充分，予以认定。胡日桂、徐莉未按双方约定的还款期限还款，已违约，经阙启槐多次催讨胡日桂、徐莉均未归还，显属违约，应限期归还并按双方约定的标准支付利息。胡日桂、徐莉认为借条系在受胁迫情况下所写且没有收到借款，对此没有提供证据予以证明，对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 胡日桂、徐莉应于本判决生效之日起十五日内归还阙启槐借款150000元，并支付自2019年11月22日起至款清之日止，以150000元为本金，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由胡日桂、徐莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇二〇年五月二十日 书记员 饶珊（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执564号 温诗怡、陈泽： 本院执行的温诗怡申请执行陈泽同居关系子女抚养纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额14850元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3331号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州兑诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴仁芬，女，汉族，1952年3月2日出生，住贵州省开阳县。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司（以下简称上海志明公司贵州分公司）因与被上诉人戴仁芬、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16326号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人上海志明公司贵州分公司于2020年4月29日向本院递交撤回上诉申请书。本院认为，上诉人上海志明公司贵州分公司自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 俊审判员 颜 云审判员 姜彦宏二〇二〇年五月二十日书记员 潘盛机
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0403执698号之一 申请执行人：彭骁兵，男，1969年6月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：李海清，女，1966年7月14日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：王合应，男，1962年9月20日出生，汉族，住福建省将乐县。 本院在执行申请执行人彭骁兵与被执行人李海清、王合应民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解，申请人彭骁兵书面撤回该案执行申请。参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0403执698号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗新荣 审判员  吴义忠 审判员  吴广宇 二〇二〇年五月二十二日 书记员  徐 璐 附：所引用的法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终1100号 上诉人（原审被告）：张北云联数据服务有限责任公司。住所地：河北省张家口市张北县宏昊路1号经济开发区办公楼408房间。 法定代表人：栗沣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江忠华，北京国标律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁波赛伯乐天泽股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼533室。 执行事务合伙人：宁波赛伯乐亨远投资管理中心（有限合伙）（委派代表：沈仁清）。 委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。 原审被告：北京天健智科投资有限公司。住所地：北京市海淀区温泉乡颐温路南2号楼2层207室。 法定代表人：郑金征，该公司执行董事。 上诉人张北云联数据服务有限责任公司与被上诉人宁波赛伯乐天泽股权投资合伙企业（有限合伙）、原审被告北京天健智科投资有限公司质押合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张北云联数据服务有限责任公司于2020年4月24日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张北云联数据服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张北云联数据服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1042元，减半收取521元，由上诉人张北云联数据服务有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  蔡惠娜 审判员  莫爱萍 审判员  王亚平 二〇二〇年五月二十日 法官助理王舒蒙 书记员高佳佳
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初778号 原告：吴孟仙，男，1953年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：林建辉，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：俞冬莲，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告吴孟仙与被告林建辉、俞冬莲追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴孟仙到庭参加诉讼，被告林建辉、俞冬莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴孟仙向本院提出诉讼请求：1.判令林建辉、俞冬莲偿还吴孟仙借款本金100000元及自起诉之日起至被告还清借款本金之日起按年利率6%计算，2.诉讼费用由林建辉、俞冬莲。事实与理由：俞冬莲与吴孟仙女儿系朋友关系，2016年2月4日林建辉、俞冬莲以其母亲生病需要治疗为由，向吴孟仙借款，因吴孟仙没有现金出借，介绍其二人徐某借现金60000元，林建辉、俞冬莲出具一张借条，吴孟仙作为担保人在借条上签字担保；2016年8月2日，由吴孟仙担保下，林建辉、俞冬莲又向徐某借现金40000元，由林建辉在原借条上载明“2016.8.2号借40000元，息利付16年9月份”。借款之后，林建辉、俞冬莲没有还本付息，因徐某找不到林建辉、俞冬莲催要借款，徐某就向吴孟仙要钱，吴孟仙于2019年12月30日代林建辉、俞冬莲偿还了100000元借款本金。吴孟仙向林建辉、俞冬莲追偿未果，为此诉至法院，请求支持吴孟仙的诉讼请求。 林建辉、俞冬莲未作答辩。 吴孟仙围绕诉讼请求依法提交证据：现金支出凭证一张、借条一张、证人徐某的证言。林建辉、俞冬莲未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，吴孟仙提供的证据，符合证据的真实性、关联性和合法性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：俞冬莲与吴孟仙女儿系朋友关系，2016年2月4日林建辉、俞冬莲以其母亲生病治疗需要为由借款，经吴孟仙介绍，林建辉、俞冬莲向徐某借现金60000元，林建辉、俞冬莲出具一张借条给徐某，吴孟仙作为担保人在借条上签名，未约定保证方式和保证期间；2016年8月2日，由吴孟仙担保下，林建辉、俞冬莲又向徐某借现金40000元，林建辉在原借条左下方载明“2016.8.2号借40000元，息利付16年9月份”。借款之后，林建辉、俞冬莲没有还本付息，徐某要求吴孟仙承担保证责任，吴孟仙于2019年12月30日前，分批付款方式代林建辉、俞冬莲偿还了100000元借款本金。之后，吴孟仙向林建辉、俞冬莲追偿未果。 本院认为，林建辉、俞冬莲与徐某、吴孟仙之间的民间借贷与保证担保行为，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，上述借贷与担保行为合法、有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”吴孟仙作为保证人，在向债权人徐某履行保证义务后，有权向债务人林建辉、俞冬莲追偿；由于林建辉、俞冬莲没有向徐某偿还借款，导致吴孟仙为其代偿借款，造成吴孟仙资金占用无法收益的损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴孟仙要求林建辉、俞冬莲支付代为偿还的借款本金100000元及自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，予以支持。林建辉、俞冬莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，吴孟仙的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林建辉、俞冬莲于本判决生效之日起十日内向吴孟仙支付代偿借款本金100000元，并支付自2020年4月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由林建辉、俞冬莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇二〇年五月二十七日 书记员  涂辉辉 附注：一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执769号 申请执行人:杨加钗，男，1960年2月2日出生，汉族，住南平市延平区。 被执行人：官荣水，男，1970年5月3日出生，汉族，住南平市延平区。 关于杨加钗与官荣水租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0702民初4720号民事判决书已经发生法律效力，官荣水未履行生效文书确定的义务。依杨加钗的申请，本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为支付房租4900元和广告费300元。 执行中，本院通过司法专递向被执行人官荣水邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现官荣水有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落及财产信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人官荣水纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人官荣水不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，执行中被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人官荣水有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曾 珍 执行员 林 巧 执行员 苏 源 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨洁敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)黔02刑终92号原公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈富远，绰号小苗子，男，1965年12月9日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，户籍地州省六枝特区，捕前住广东省揭阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于六盘水市六枝特区看守所。原审附带民事诉讼原告人陈某，女，1980年9月9日生，汉族，小学文化，无职业，住安徽省旌德县。六盘水市六枝特区人民法院审理六盘水市六枝特区人民检察院指控原审被告人陈富远犯故意伤害罪一案，于2020年4月17日作出（2020）黔0203刑初16号刑事附带民事判决。宣判后原审附带民事诉讼原告人陈某服判，原审被告人陈富远不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈富远申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人陈富远自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准予上诉人陈富远撤回上诉。六盘水市六枝特区人民法院（2020）黔0203刑初16号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  石瑞勇审判员  罗孝方审判员  魏 炜二〇二〇年五月二十五日法官助理张军书记员严维
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12155号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码×××××××××××××。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：程先来，男，1970年4月1日出生，汉族，住所地安徽省肥西县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告程先来信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金41700.13元、利息2912.07元、其他费用8994.15元、从2019年3月7日起至实际清偿之日止的利息（按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计付）、付迟延履行期间的债务利息、受理费1140元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，查封被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车。本院并将财产信息告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院已查封的车牌号码为粤Ａ×××××的车辆，因无法确认车辆下落，故无法执行处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12155号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 霍君劼 岑俊杰
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301民初4859号原告：黔西南州康馨物业管理有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰新区文化路侧2幢1单元1号，统一社会信用代码：91522300097985722W。法定代表人：陆园园，系公司执行董事。委托诉讼代理人：罗仕琴，女，1992年11月27日生，汉族，贵州省兴义市人，系公司员工，现住兴义市兴泰新区，特别授权代理。被告：王运幼，男，1980年2月24日生，汉族，浙江省太顺县人，现住兴义市兴泰新区。本院在审理黔西南州康馨物业管理有限公司与王运幼物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州康馨物业管理有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州康馨物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黔西南州康馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黔西南州康馨物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇二〇年五月二十七日书记员  潘天碧
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初3480号 原告：余艳伊，女，1966年2月22日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：蒋彩园，女，1976年7月12日出生，汉族，住贵州省盘州市。 本院在审理原告余艳伊与被告蒋彩园民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，在审理过程中，原告余艳伊于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余艳伊撤诉。 案件受理费275元，由原告余艳伊负担。 审判员 易 举 二〇二〇年五月二十九日 书记员 封舟孝
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2781号 罪犯袁烝，女，1975年9月1日出生，汉族，高中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县。现在浙江省女子监狱服刑。 桐庐县人民法院于2017年9月27日作出(2016)浙0122刑初497号刑事判决，以被告人袁烝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元，继续追缴违法所得。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省女子监狱提出减刑建议，于2020年5月13日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、楼园珍，浙江省女子监狱指派警官戴小红、周雨楠出庭履行职务，罪犯袁烝到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯袁烝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁烝减去有期徒刑五个月。 庭审中，罪犯袁烝对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。 检察机关认为，庭审程序合法，因该犯财产性判项仅部分履行，建议严格掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯袁烝在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币1000元，2017年12月至2020年1月实际消费6637余元，月均消费255余元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯袁烝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。鉴于该犯在本案中造成巨额财产损失，有一定财产性判项履行能力仅履行极少部分，减刑幅度应从严掌握。执行机关对其报请减刑的幅度过大，本院酌情扣减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯袁烝减去有期徒刑四个月（刑期自2016年2月18日起至2021年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  华 郑
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初651号原告：马秀红，女，汉族，生于1992年12月8日，初中文化。住康乐县，农民。被告：夏平平，男，汉族，生于1995年2月7日，初中文化，住康乐县，农民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司。法定代表人：方鲁刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文红福，系该公司职工。原告马秀红与被告夏平平、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告马秀红以私下和解为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，以双方的纠纷已私下和解为由向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马秀红撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告马秀红负担。审判员  陈仲祥二〇二〇年五月十八日书记员  高龙龙
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7255号 申请执行人谢芷婷等二十二人（信息详见附表）。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。 申请执行人谢芷婷与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员深劳人仲调[2019]24334、23389号仲裁调解书、上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2531号调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]23859、24155、25637、25638号仲裁裁决书、深劳人仲裁[2020]80、83、87号仲裁裁决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族身份证住址申请执行标的 1598124334谢芷婷/女/汉广东省深圳市龙华新区24785.31 2716723859吴江/女/汉广东省深圳市福田区128887.3 372462531陈珂/男/汉河南省项城市丁集镇28724.17 472472531董超/男/蒙古内蒙古赤峰市松山区26356.20 572482531梁明/男/汉河南省郸城县虎岗乡15259.31 672492531杨栋梁/男/汉河南省新蔡县龙口镇32780 772502531陈高清/男/汉河南省新乡县七里营镇21029.11 872512531马庆/男/汉河南省陕县观音堂镇27004.88 972522531洪月/女/汉重庆市大渡口区44515.80 1072532531王宇/男/汉江苏省淮安市淮阴区渔沟镇44567.95 1172542531栾奇/男/汉河南省项城市水寨办事处17946.19 1272552531何顺华/男/汉江苏省海安县城东镇170224.79 1372562531袁瑶/女/汉江苏省邳州市新河镇29601.87 1472572531廖敏/男/汉湖南省涟源市伏口镇32133.32 1572582531匡永琴/女/汉重庆市壁山区大兴镇31756 16894225637甘雪刚/男/汉广东省深圳市福田区67500 17894425638朱昌泉/男/汉广东省深圳市罗湖区59990 181031223389刘嘉敏/女/汉广东省揭西县龙潭镇6263.06 191114024155谢武胜/男/汉广东省化州市平定镇131585.22 201176883刘晨标/男/汉广东省深圳市南山区163661.82 211182280胡俊娟/女/汉广东省五华县水寨镇73543.29 221271987袁腊梅/女/汉广东省深圳市福田区56341.48
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初670号 原告：郭佑武，男，1947年2月4日出生，回族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：柯腾真，福建欣港律师事务所律师。 被告：郭梅龙，男，1987年8月24日出生，回族，住泉州市泉港区。 被告：卓荣兰，女，1982年6月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告郭佑武与被告郭梅龙、卓荣兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告因本次事故造成的住院期间医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等费用共计65605.35元；二、判令二被告支付原告劳动报酬2000元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月13日，二被告因泉港区峰尾镇郭厝村福景嘉园108-20、108-21、108-22店面扩张需要，雇请原告前去打通相邻两堵墙，双方口头约定工期自2019年10月13日起至2019年10月23日止，工资共合计3000元，待完工后付清。2019年10月16日，原告作业时摔倒受伤。当日，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院住院治疗13天，经诊断为左胫腓骨多段骨折、左膝关节损伤。2020年2月28日，福建安泰司法鉴定所出具闽安泰司鉴(2020)临鉴字第073号司法鉴定书，鉴定意见为：原告的护理期120天、后续治疗费12000元。原告因此支出鉴定费1600元。原告因本起交通事故导致医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计65605.35元。此外，二被告至今拖欠原告劳动报酬2000元。 被告郭梅龙辩称，其系泉州市泉港区龙雯酒行(以下简称“龙雯酒行”)的经营者，本案系以龙雯酒行的名义将诉争工程承包给原告，而非原告所述的雇佣关系；原告喝酒后做工，对事故的发生存在过错。 被告卓荣兰未作答辩，视为放弃抗辩权利。 本院经审查认为，劳动者与用人单位之间发生的纠纷，依法应当先进行劳动仲裁，对劳动仲裁不服的，才可以向人民法院提起诉讼。原告以与二被告存在雇佣关系为由，请求二被告支付其劳动报酬和雇佣期间因工受伤的赔偿而提起诉讼，而二被告系事故发生时尚未办理营业执照的龙雯酒行实际出资人，事故发生后龙雯酒行已经办理了营业执照，且龙雯酒行是原告劳动成果的直接受益人，故本案依法属劳动者与用人单位即龙雯酒行之间发生的劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条和第八十三条的规定，劳动争议案件应当先进行劳动仲裁，而原告在本案起诉前未进行劳动仲裁前置程序，本院依法不应当受理本案，故应依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郭佑武的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年五月二十五日 法官助理钟小玲 书记员林颂勤 速录员刘清清 附：本案主要法律条文。 《中华人民共和国劳动法》 第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。 国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：第二中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法： 第三（一）因确认劳动关系发生的争议； 第四（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议； 第五（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议； 第六（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议； 第七（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议； 第八（六）法律、法规规定的其他劳动争议。 第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。第九第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执264号之一 申请执行人：邱儒立，男，1974年7月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：卢榕然，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 被执行人：郑金凯，男，1986年6月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：张浩，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人邱儒立与被执行人郑金凯、张浩借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2019）闽0803民初1768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱儒立于2020年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为18400元及利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人郑金凯、张浩名下无房产及工商股权登记信息。被执行人张浩名下的闽Ｆ×××××号车辆已于2020年4月2日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押。被执行人郑金凯名下的闽Ｆ×××××号车辆已注销，无法查封。本院于2020年5月20日依法扣划了被执行人张浩名下银行账户存款1007元，在转扣诉讼费和执行费后，剩余款项701元已全部支付给申请执行人。被执行人郑金凯、张浩名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，因被执行人郑金凯、张浩未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的17699元及利息暂无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月二十一日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                      书记员葛芸（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。