山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初151号   原告：尚某，男，1942年10月25日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   委托代理人：王某1，男，1974年7月30日生，汉族，山西省太原市人，现住晋城市。系原告的女婿。   委托代理人：徐某，泰和泰（太原）律师事务所律师。   支持起诉机关：晋城市城区人民检察院   被告：李某1，男，1978年11月16日生，汉族，山西省泽州人，现租住晋城市。   被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：晋城市。   法定代表人：王某2，任经理。   委托代理人：李某2，公司员工。   原告尚某与被告李某1、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“永安财险晋城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚某的委托代理人王某1、徐某和被告李某1、被告永安财险晋城中心支公司的委托代理人李某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告永安财险晋城中心支公司在保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、陪侍人员误工费、财产损失费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计66440元。2、被告李某1赔偿医疗费1385元。3、诉讼费二被告承担。原告主张的事实与理由：2019年3月18日8时10分许，杨某驾驶“爱玛”牌二轮电动车，沿畅安路由北向南行驶至王台公交站牌南侧处（晋城市城区境内），遇前方第二被告李某1驾驶的×××号“五菱牌”小型面包车临时停车，二轮电动车通过时，与从该小型面包车前方由西向东横过道路的行人尚某发生碰撞，造成尚某受伤，事故发生后，尚某先被送到晋煤大医院进行紧急处置，后又转到长城医院住院治疗，住院43天，花费医疗费10277.9元。出院后又换了假牙花费1800元，二项共计12077.9元，杨某仅垫付了1000元，对原告的伤情不闻不问。原告受伤，生活不能自理，需要两人白天黑夜照顾，误工费15766元。经诊断，尚某左侧肩关节脱位，左侧肱骨大结节撕脱骨折，左侧臂丛神经损伤，达十级伤残。本次事故经晋城市公安局交通警察支队三大队《道路交通事故认定书》认定，杨某和原告尚某承担事故的同等责任，李某1承担次要责任。被告李某1在被告永安财险晋城中心支公司投有交强险。   被告李某1称：不愿意赔偿。   被告永安财险晋城中心支公司辩称：保险公司并非事故的侵权人，造成原告受伤的原因是杨孝动与由西向东横过道路的行人尚某发生碰撞，造成杨孝动、尚某受伤，电动车损坏的交通事故。×××号车与原告方没有任何接触，从侵权的产生原因来看，无任何因果关系。从晋城市公安局交通警察支队三大队调取的现场照片可以看到，×××号车未在事故现场，保险公司不存在赔偿责任。   原告所述事故发生经过及责任认定与晋城市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书记载相一致，同时，各方均对事故车辆投保情况未提异议，本院对原告所述以上事实予以确认。   经本院移送和晋城市中级人民法院司法技术中心委托，山西君和司法鉴定所2019年10月18日作出司法鉴定意见书，认定原告因交通事故构成两处十级伤残，误工期为150-180日、护理期和营养期均为60-90日。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。经交警部门认定，杨某和原告尚某承担事故的同等责任，被告李某1承担次要责任。所以被告永安财险晋城中心支公司作为承保被告李某1车辆交强险的保险公司，在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险保险限额的部分，被告李某1按照30%的比例进行赔偿。   关于原告合理损失的金额确认，根据在案证据及二被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告主张：1、晋城长城医院花费医疗费10287.9元，原告为此提供有晋城长城医院出院证1份、住院病例1份（含入院证1份）、诊断证明书2份、住院清单1份、住院治疗费发票1支（金额10277.9元）、晋城长城医院门诊收费凭据2支（共10元）。2、在徐小五镶牙店治疗牙齿花费2000元，提供有许某镶牙店证明1份。3、治疗需要去凤展超市购买输液勾、卫生纸花费25.7元。本院对原告提供的以上证据审查后认为。晋城长城医院的住院治疗费发票为正规发票且有病历等佐证，本院予以采信，认定相应花费。其他证据均非正规发票，真实性不能认定，本院不予采用。综上，本院认定医疗费为10277.9元。   2、住院伙食补助费，原告主张4300元，即一天100元计算43天。原告住院病历显示其住院时间为2019年3月18日至2019年4月30日，对原告该项主张，本院予以支持。   3、营养费，参照鉴定意见书，按照每天30元计算75天，计2250元。   4、护理费，原告主张15766元（5500元/30*43天*2人）原告为此提供有：1、长城医院证明2份和方敏、赵军利证人证言2份，证明原告生活不能自理需两人陪护治疗；2、个人收入统计表1份、个人工资台账2份，证明尚魏拽、王某1的工资和进行陪护的误工损失费。被告对以上证据不认可。经审查，长城医院的情况说明加盖的系长城医院医务科的章，长城医院的证明加盖的系长城医院的收费章，不符合证据规范；两份证明的出具人未到庭，真实性不能确定，且以上证据的证明效力低；个人收入统计表和个人工资台账均显示的系2018年收入情况，不能反映因护理误工而产生的收入减少的金额。综上，对原告主张的护理人数及护理人员务工损失标准，本院不予认定。护理费标准本院参照山西省2018年居民服务业和其他服务业在岗职工工资标准46693元，护理人数按照一人计算，护理天数参照司法鉴定意见书认定的护理期60-90日酌定为80日，护理费计10234元（46693元/365*80）。   5、交通费，原告主张1000元，结合原告的住院天数，本院认定交通费为1000元（含救护车费用）。   6、残疾赔偿金，原告主张23276.25元，即31035*5年*0.1+31035*5年*0.05。经审查，原告计算方法错误，原告两处10级伤残，残疾系数应为0.11，残疾赔偿金金额为31035*5年*0.11，计17069.25元。   7、精神抚慰金，原告主张1500元，本院予以支持。   8、鉴定费，原告主张2725元，为此提供有鉴定费发票1支（2500元）、肌电图收据1支（25元）、神经传导速度收据1支（200元），本院予以支持。   9、财产损失，原告主张1000元，原告称财产损害是衣物损害，因治疗需破坏衣物。原告未对此举证证明，本院不予认定。   综上，本院认定原告损失为：医疗费10277.9元、住院伙食补助费4300元、营养费2250元、护理费10234元、交通费1000元、残疾赔偿金17069.25元、精神抚慰金1500元、鉴定费2725元，共计49356.15元。被告永安财险晋城中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额1万元范围内赔付原告医疗费10000元；在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，计29803.3元。被告永安财险晋城中心支公司应赔偿金额共计39803.3元。剩余款项9552.9元，被告李某1应按照30%的比例进行赔偿，计2865.9元，原告主张被告李某1赔偿1385元，在以上金额以内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司赔偿原告尚某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计39803.3元，于本判决生效后15日内付清。   二、被告李某1赔偿原告尚某1385元，于本判决生效后15日内付清。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费555元，由原告尚某承担211元，被告李某1承担344元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年五月十九日   书记员 孟盼盼