wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执546号申请执行人水城县农村信用合作联社，住贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，社会同一信用代码：91520221214741357T。法定代表人：何璞被执行人史光密，男，1972年03月31日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人刘红艳，女，1973年03月12日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人黄志安，男，1972年03月14日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人刁亮，男，1981年08月11日生，汉族，住六盘水市钟山区。被执行人六盘水乾禾汽车贸易有限公司，男，1994年11月21日生，汉族，住贵州省六盘水市红桥新区（顺平车厢厂），组织机构代码：79529197-1。法定代表人：刁亮本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初2467号民事判决书，2020年04月01日立案后，于2020年04月01日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人水城县农村信用合作联社的各项损失125664元，执行费1785元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年04月03日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人刁亮、黄志安、史光密、刘红艳、六盘水乾禾汽车贸易有限公司无存款、无车辆登记、无工商信息。2020年4月28日申请人与被执行人达成和解，被执行人从2020年5月开始每月25日前偿还10000元，直至该笔款项履行完毕，申请人同意被执行人还款计划，因还款时间较长故本案终结执行，申请人水城县农村信用合作联社于2020年5月8日自愿申请撤回强制执行程序。2020年5月11日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月十一日书记员  宋先指
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初726号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人丁孝锋，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人姚丹文、顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2020]977号起诉书指控被告人丁孝锋犯开设赌场罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人丁孝锋及其辩护人姚丹文、顾蔚雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年下半年开始，被告人丁孝锋从他人处获取“百家乐”网络赌博网址、账号及密码后，发放给叶建江、黄庆锋、李峻、汪增荣、刘青、叶勇(均已判决)等人，在本市闵行区光华路XXX号XXX号楼XXX楼开设赌场，进行网络百家乐赌博，并接受他人投注，从中提成。被告人丁孝锋每周至该赌场登录“百家乐”网站，输入账号、密码并结算赌资。余小燕(已判决)在该赌场为“百家乐”操盘，收取高额报酬。2018年3月22日23时许，公安机关查获该赌场，缴获电脑两台及赌资20余万元。经当场检查，2018年2月1日至2018年3月23日，该“百家乐”网络赌博两个账号的投注金额分别为人民币104,968,815元、13,232,742元。2019年12月17日，被告人丁孝锋被抓获归案，到案后拒不供认，在审查起诉阶段其如实供述了上述主要犯罪事实。本案审理过程中，被告人丁孝锋家属代为退缴违法所得人民币5万元。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了民警卫垚的证言及现场电脑申博页面截图，同案犯叶建江、叶勇、刘青的供述及辨认笔录、余小燕的供述，刑事判决书，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、抓获经过及被告人丁孝锋的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人丁孝锋犯开设赌场罪，且属共同犯罪，系主犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，并可视退缴情况酌情从轻处罚。被告人丁孝锋对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁孝锋犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳；本案审理过程中，被告人丁孝锋家属代为退缴违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人系坦白且有揭发同案犯的情节，以工资形式获取非法利益，无前科，到案后认罪悔罪且愿意退缴违法所得等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人丁孝锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2024年6月16日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退缴在案的违法所得人民币五万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 张 弘人民陪审员 刘 莉人民陪审员 胡小蓉二〇二〇年五月二十八日法官 助理 李蔚卿书 记 员 范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3426执281号 陈久顺、喻存有： 陈久顺（申请执行人）与喻存有（被执行人）借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元，执行费500.00元。经本院立案执行，喻存有（被执行人）已私下自动履行案款20000.00元给申请人陈久顺，剩余20000.00元案款及500.00元执行费本院已执行到位。本院已将该案款20000.00元转付给陈久顺（申请执行人）。至此，陈久顺（申请执行人）向本院申请执行的（2019）川3426民初1146号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执2067号 申请执行人吴岳胜，男，1975年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人王亦平，男，1992年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 申请执行人吴岳胜与被执行人王亦平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）浙0109民初10395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴岳胜于2020年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为12050元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月19日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执2067号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌诗卉 二〇二〇年五月十九日 书记员  徐阳芷
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初482号 原告：叶征明，汉族,男，户籍地安徽省金寨县，经常居住地安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。 被告:徐道银，汉族,男，户籍地安徽省合肥市肥东县，经常居住地安徽省合肥市高新区。 原告叶征明与被告徐道银、安徽建海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶征明及其委托诉讼代理人王智勇，被告徐道银到庭参加诉讼。原告叶征明在开庭前撤回对安徽建海建设工程有限公司的起诉。本案现已审理终结。 原告叶征明诉称：徐道银拖欠工程款，请求徐道银支付工程款233172.49元。 被告徐道银辩称：认可双方结算的工程款1552172.49元，实际支付给叶征明1292000元。税款应当由叶征明自己负担。 经本院审查，认定事实如下：2015年，安徽建海建设工程有限公司承建金寨瑞泰房地产开发公司开发的“金寨瑞泰中央城小区建设工程”，徐道银分包了该项目的部分工程，徐道银又将1、2、5号楼等工程的外墙、屋面保温工程等分包给叶征明施工。 2015年1月5日、1月6日，叶征明与徐道银、徐道银的工地负责人徐宏结算，确定保温面积汇总价格为1423334.56元，5#楼钢丝网36442.88元，1、2、5#楼面保温价格92395.05元。以上合计为1552172.49元。 双方结算后，叶征明从安徽建海建设工程有限公司、徐道银处共计收到1292000元。 上述事实，有原告叶征明提供的结算表、六安市中级人民法院（2018）皖15民终446号民事判决书、被告徐道银提供的转款凭证、收条、借支单、工资发放清单在卷佐证，以及当事人当庭陈述，足以认定。 本院认为，徐道银将承包的部分工程分包给叶征明施工，双方经结算工程款为1552172.49元，徐道银已支付叶征明1292000元，剩余工程款260172.49元，在扣除叶征明在起诉状中认可的77000元检测费后为183172.49元，该部分工程款应予支付。双方未约定付款期限及利息，但是工程已经结算，原告叶征明请求从起诉之日（2020年3月9日）起按年利率6%支付计算利息，应当支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下： 一、被告徐道银于判决生效后10日内支付原告叶征明工程款183172.49元，并自2020年3月9日起按年6%计算利息至付清之日止； 二、驳回原告叶征明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4797元，减半收取2398.5元。原告叶征明负担798.5元，被告徐道银负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  胡家栋 二〇二〇年五月十五日 法官助理兼书记员杜超  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初573号原告：何金臣，男，汉族，1967年11月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告：刘新保，男，汉族1971年6月19日出生，住所地河南省夏邑县。原告：何燕彪，男，汉族，1989年7月20日出生，住所地河南省夏邑县。原告：索战争（又名索德福），男，汉族，1973年4月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告：徐茂峰，男，汉族，1970年2月10日出生，住所地河南省夏邑县。原告：刘利辉，男，汉族，1968年8月27日出生，住所地河南省夏邑县。原告：郭麦季，男，汉族，1968年4月10日出生，住所地河南省夏邑县。原告：孙中华，男，汉族，1968年4月19日出生，住所地河南省夏邑县。原告：王北京，男，汉族，1972年2月25日出生，住所地河南省夏邑县。上述原告共同委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律事务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：李合省，男，汉族，1973年2月13日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李红光，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告何金臣、刘新保、何燕彪、索战争、徐茂峰、刘利辉、郭麦季、孙中华、王北京与被告李合省劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张东坤、被告李合省及其委托诉讼代理人李红光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何金臣等向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付九原告工资款57081元，利息10274.58元（从2019年6月5日至2020年3月5日按月息2分计算），以后顺延至还清之日。合计67355.58元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告欠原告工资款97081元，经多次催要被告给付40000元，下欠57081元至今不付。故起诉至人民法院。被告李合省辩称，该欠款系九原告利用被告急需回家照顾母亲的情势，胁迫被告出具，从其每天利息500元能够看出胁迫确实存在，否则被告也不会出具如此不公平的欠条；被告所欠之款应有原告的工时×单天的价格得出，本案欠条内容与实际所欠工钱不符。原告向本院提交的证据材料有：1、2019年5月28日的欠条一份，证明被告欠九原告工资款94081元，并约定同年6月5日到账，如不到帐，一天500元，证明被告欠原告工资款的事实，并约定了违约责任，后经催要被告仅支付了40000元的工资款，下欠57081元；2、豫2017夏邑县不动产权0000184号不动产证，该证的权利人是被告李合省及其妻子祝杏丽，被告约定如不到期还款用该房产作为抵押和担保，另外约定了如到期不还，该房产属于九原告；3、2020年3月1日夏邑县会亭镇焦桥村委会出具的证明，证明本案原告索战争与欠条中的索德福系同一人。被告对原告的证据提出异议，认为欠条虽系被告出具，但是出具该欠条是因为被告家中有事，按照原告意思进行书写，没有对工程进行清算，非被告的真实意思表示，属于可撤销的欠条；证据2无异议，但其内容显示该证办理于2017年，从侧面也证明了原告胁迫被告要款的事实；证据3，有异议，证明主体不符合要求，应由公安局派出所出具，该村委会也无相关负责人签字，不能证明原告索德福即是本证明中所说的索战争。对被告提出的异议，本院分析认为：1、被告没有向本院提交其收到胁迫的证据，不能认定该欠条是其在被胁迫情形下违背真实意思书写的；各原告工资款数额分别书写，欠条中述明“下欠”字样，说明原、被告之间的账务进行了核算，本院对被告该项异议不予支持，被告第二项异议亦不能成立；2、对于自然人身份的证明，应由公安机关出具，但本案原告的证明目的在于“索德福”和“索战争”是否为同一人。在现实中，根据传统的习惯，一个人往往有两个名字，即乳名和学名。对于乳名的证明，也往往是和其人长期居住生活的人所知，所以由索德福居住生活所在的会亭镇焦桥村委来证明“索德福”和“索战争”是同一人并无不妥。根据当事人陈述和采信的有效证据，本院经审理查明，确认以下案件事实：被告李合省在郑州市中牟县一个工地承包了木工活，并雇佣九原告进行工作。2019年5月28日，被告给九原告出具一份欠条，证明欠九原告工资款（欠各原告每人的工资款分别写明），合计97081元，并约定于6月5日给付到账，如不到账给付一天500元。原告将其位于夏邑县华夏大道中原国际纺织服装商贸港33栋206铺的房产作抵押保证，并将房产证交付给九原告。后经催要，被告支付了40000元，剩余57081元至今未付。本院认为，被告出具的欠条载明了其所欠原告工资款的数额，也可以证明其所欠工资款没有结清。因此对原告要求被告支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定如届期不还款，原告每天支付500元，没有说明是利息还是违约金，原告请求按照利息计算，予以准许，但每天支付500元的利息，其利率明显过高，根据法律规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持，故被告拖欠占用资金期间的利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李合省支付原告何金臣、刘新保、何燕彪、索战争、徐茂峰、刘利辉、郭麦季、孙中华、王北京工资款57081元，利息按年利率24%自2019年6月6日计算至欠款全部付清之日止，于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告何金臣、刘新保、何燕彪、索战争、徐茂峰、刘利辉、郭麦季、孙中华、王北京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计742元，由被告李合省负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇二〇年五月二十九日书记员  司艺伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1024号原告：田振夫，男，1963年10月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。原告：王志良，男，1971年6月7日出生，汉族，住郑州市金水区。二原告共同委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑州广华农机专业合作社，住所地：新密市曲梁镇下牛村。统一社会信用代码：934101830700606233。法定代表人：张晓伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：张中宪，男，1964年7月25日出生，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：平东伟，河南豫商律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告田振夫、王志良与被告郑州广华农机专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告田振夫、王志良于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田振夫、王志良的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告田振夫、王志良撤诉。案件受理费减半收取为21847元，由原告田振夫、王志良负担。审判员  申万青二〇二〇年五月二十二日法官助理冯新月书记员胡佳文
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初279号原告：胡远忠，男，1970年10月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：任照洋,男,1964年7月20日出生,汉族,湖北省潜江市人,住潜江市。原告胡远忠与被告任照洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡远忠到庭参加诉讼,被告任照洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡远忠向本院提出诉讼请求:1、偿还借款10000元。事实和理由：2019年8月26日原告经朋友介绍认识被告任照洋，一直电话和微信联系但未见过面，聊天期间他找我说要我联系船拖碎石至江苏宿迁，2019年8月31日说要应急，问我借款10000元，被告当时把身份证和银行卡拍照发给我了，我让我老婆李春芳与2019年8月31日10时45分59秒转账至他卡上，我于2019年9月3日开始催他还款，他一直找理由推托不还，2019年9月9日我再次催他还钱，仍未还，随后被告把我的电话微信全拉黑。2019年9月10日我跟他说要到法院起诉他，他当时就答应三个工作日一定还钱，结果至今没有音讯，打电话不接，微信也不回，原告因此诉至法院，请求法院判如所请。被告任照洋未到庭，通过短信辩称，借钱一事不成立，合伙做生意有此事，微信转账10000元有此事，由于原告船只没有组织，使石头、黄沙未到位，对方算欺诈行为，我应起诉他诈骗罪。以上算是简单的答辩,望法院以事实处理为盼,我十月份回国，“谢谢”。任照洋2020年4月20日上午11时43分。原告胡远忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息情况；2、聊天记录，证明被告于2019年8月31日向原告借款10000元的事实；3、中国建设银行电子回单复印件一份，证明原告于2019年8月31日通过妻子李春芳向被告转账10000元的事实;4、原告胡远忠与李春芳结婚证及李春芳居民身份证。上述证据本院经审查认为具备真实性、合法性、关联性，且能形成完整的证据链，足以证明待证事实，本院予以采信。根据当事人所举证据及本院认证意见，本院确认本案的法律事实如下：2019年8月26日，原告经朋友介绍认识被告，双方就用船拖碎石、黄沙至江苏省宿迁市洋河镇进行协商，在协商过程中，被告于2019年8月31日以自已公司有一笔钱到了长沙,要求打质保函,要交150000元,还差10000元为由向原告借款10000元，并把自已的居民身份证和中国农业银行卡拍照发给原告，原告并要妻子李春芳用自已的卡于2019年8月31日10时45分59秒将10000元转账至被告银行卡上，在被告承诺于次日还款未履行后,原告多次通过电话微信催讨借款无果而诉至本院。本院认为，被告向原告借款10000元有被告用微信向原告借款记录,原告向被告转款10000元的凭证,被告对该款亦不否认,现原告主张被告返还借款10000元，于法有据,予以支持；被告的抗辩意见因未提交相关证据证明,本院不予采纳;被告收到本院开庭传票后,未到庭应诉,应视为是对其自身权利的放弃,故应承担对其自身不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任照洋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡远忠借款10000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任照洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  谢均海二０二〇年五月十八日法官助理魏康书记员谌美君
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1255号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：钟国栋，男，1983年12月16日出生，汉族，系该公司职工，被告：梁燕东，男，1979年6月20日出生，汉族，住昌乐县，被告：秦欣欣，女，1988年1月24日出生，汉族，户籍地：安丘市，现住昌乐县，被告：秦伟刚，男，1989年3月6日出生，汉族，现住安丘市，被告：刘萍，女，1993年4月21日出生，汉族，户籍地：昌乐县，现住安丘市，被告：吴玉彬，男，1986年5月26日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告梁燕东、秦欣欣、秦伟刚、刘萍、吴玉彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人钟国栋到庭参加诉讼。被告梁燕东、秦欣欣、秦伟刚、刘萍、吴玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁燕东、秦欣欣偿还借款本金100000元及利息；2、被告秦伟刚、刘萍、吴玉彬对借款本息负连带保证责任；3、判令被告梁燕东、秦欣欣、秦伟刚、刘萍、吴玉彬承担诉讼费。事实和理由：被告梁燕东于2019年1月10日由被告秦伟刚、刘萍、吴玉彬担保从其单位处借款100000元，该借款于2020年1月9日到期，该借款发生于被告梁燕东与被告秦欣欣婚姻存续期间，系夫妻共同债务，被告梁燕东、秦欣欣应承担共同还款责任，被告梁燕东、秦欣欣未按约还款付息，被告秦伟刚、刘萍、吴玉彬作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告梁燕东、秦欣欣、秦伟刚、刘萍、吴玉彬未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告梁燕东、秦欣欣、秦伟刚、刘萍、吴玉彬未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。五被告未对原告提供907C0000834346号贷转存凭证（借款借据）、（乔官）个借字（2019）年第0124号个人借款合同、（乔官）高保字（2019）年第0124号最高额保证合同、偿还利息表、结婚证提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，被告梁燕东与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告梁燕东可在2019年1月10日-2022年1月9日间向原告借款100000元，用途为购红酒，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，约定年利率为10.005%。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2019年1月10日，被告秦欣欣、秦伟刚、刘萍、吴玉彬与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与梁燕东在2019年1月10日-2022年1月9日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额100000元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年1月10日，被告梁燕东向原告借款100000元，借款到期日为2020年1月9日，借款年利率为10.005%。同日，原告向被告梁燕东指定账户发放借款100000元。该笔借款本金未偿还，利息偿还至2019年7月20日。本院认为，原告昌乐农商行与被告梁燕东签订《个人借款合同》，被告秦伟刚、刘萍、吴玉彬与原告签订《最高额保证合同》为被告梁燕东向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告梁燕东发放了贷款，被告梁燕东应按约还款付息。被告梁燕东未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率10.005%计算利息、逾期后按照约定年利率10.005%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。涉案债务发生在被告梁燕东与被告秦欣欣婚姻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告秦欣欣在《最高额保证合同》上签字捺印，被告梁燕东、秦欣欣应对该笔债务承担共同清偿责任。被告秦伟刚、刘萍、吴玉彬作为保证人，为被告梁燕东从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告秦伟刚、刘萍、吴玉彬应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告秦伟刚、刘萍、吴玉彬在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告梁燕东、秦欣欣追偿。被告梁燕东、秦欣欣、秦伟刚、刘萍、吴玉彬未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁燕东、秦欣欣偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、罚息、复利（以本金100000元为基数，自2019年7月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告秦伟刚、刘萍、吴玉彬对上述借款本息在100000元内负连带责任保证；被告秦伟刚、刘萍、吴玉彬在承担连带保证责任后，有权向被告梁燕东、秦欣欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告梁燕东、秦欣欣、秦伟刚、刘萍、吴玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年五月二十七日书记员  李 娜
西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0116民初15466号原告陕西杰力诚汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市。委托诉讼代理人李龙、王欢，（实习），陕西格嘉律师事务所律师。 被告龚晓波，男，汉族，住西安市长安区原告陕西杰力诚汽车销售服务有限公司与被告龚晓波损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。陕西杰力诚汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚晓波返还侵占原告公司款项398968元；2、判令被告向原告支付资金占用损失（自2019年8月1日起至款项还清之日止，以398968元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陕西杰力诚汽车销售服务有限公司于2018年1月23日成立，被告龚晓波任公司法定代表人，执行董事兼总经理，负责公司管理。2019年4月1日，由现法人史培夏接替其工作，经结算，被告管理期间个人收款388968元未转入公司账户。原告现起诉，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告陕西杰力诚汽车销售服务有限公司以被告龚晓波利用职务便利，收取公司经营收入，不计入公司账户，拒绝交出而予侵占，为维护公司及其权益提起的诉讼，因被告龚晓波的行为涉嫌职务侵占犯罪，依法应由公安机关处理。故原告的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西杰力诚汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费7285元原告已预交，全额退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   牛毅虎二0二0年五月七日书  记  员   任蒙微1
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执746号之一 申请执行人：温州鹏璟工艺品有限公司，住所地平阳县万全镇浃口村老人活动中心，组织机构代码344102043。 法定代表人：王寿鸽。 被执行人：陈汉宠，男，1984年10月25日出生，住平阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初5632号民事调解书，于2020年4月3日立案执行申请执行人温州鹏璟工艺品有限公司与被执行人陈汉宠合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人温州鹏璟工艺品有限公司与被执行人陈汉宠合同纠纷一案中，申请执行人温州鹏璟工艺品有限公司已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，现可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱成丰 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 潘维涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0402执845号   本院受理的申请执行人盛建寿与被执行人尹小京合同纠纷执行一案。   本案在执行过程中，被执行人尹小京已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙04民终926号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执845号案件予以结案。   特此通知            二〇二〇年五月二十一日
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初1829号原告：刘俊星，女，汉族，1985年9月1日生，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：吴琦，江苏品喆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文义，江苏品喆律师事务所实习律师。被告：常州创美环境科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区常武中路18-50号常州科教城创研港5号楼20楼，统一社会信用代码91320412MA1MB33L8R。法定代表人：李静。第三人：李静，女，汉族，1984年12月17日生，住江苏省常州市武进区。原告刘俊星诉被告常州创美环境科技有限公司、第三人李静公司解散纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告刘俊星于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘俊星撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告刘俊星负担。审判员 白 雪二〇二〇年五月二十八日书记员 吴小姣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初2710号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：郎元根、戴文珺，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：毕连福，男，1971年2月28日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告毕连福金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文珺到庭参加诉讼，被告毕连福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告贷款本金72524.10元；二、被告支付贷款利息（含罚息）5776.46元、复利293.87元（罚息、复利暂计算至2020年3月31日，之后按照合同约定条款计算至实际清偿之日）；三、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年10月19日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号为：平银嘉兴支行个信贷字2018第RL20181022000251号，合同约定：原告给予被告人民币510000元的信用额度，授信期限为五年，贷款利率为固定利率，具体以房款确认书为准；还款方式为等额还本付息法。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对被告不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2018年10月22日，原告向被告发放了贷款137000元，还款日为每月22日，贷款期限为36个月，自2018年10月22日至2021年10月22日，被告自2019年10月22日起未能按期足额还款。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，原告有权要求其立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告毕连福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：1.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同各一份，2.个人贷款确认书一份，3.个人贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单各一份。被告未到庭质证，也未提交证据。对于原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期利息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行义务。原告已按约发放了贷款，被告未按约还本付息的行为已构成违约，故原告有权主张被告归还尚欠的全部借款本息。关于利息，被告自2019年10月22日起还款逾期，原告主张的计算至2020年3月31日的利息（含罚息、复利）系按合同约定计算且计收标准未超过年利率24%，本院予以确认；但原告主张此后按合同约定利率加50%计收罚息过高，本院调整为按年利率24%计收。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕连福于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金72524.10元及利息（含罚息）5776.46元、复利293.87元（利息、复利暂计算至2020年3月31日，此后以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取882元，保全申请费806元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵晋安 二〇二〇年五月二十二日 法官助理孙涛 书记员张蕾
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执1923号 申请执行人：罗慈勇，男，1968年4月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：徐碧瑶，广东金桥百信律师事务所律师。 委托代理人：郑丽涛，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：周健坤，男，1980年8月11日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：谢溯光，男，1981年2月8日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：颜家活，男，1965年11月3日出生，汉族，住广州市白云区。 申请执行人罗慈勇与被执行人周健坤、谢溯光、颜家活房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终14523号民事判决书及白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初7159号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月20日依法立案执行，执行标的为390000元，执行费为5750元。 本案在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但三被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管局、车管所等财产登记部门调查被执行人的财产状况，冻结并扣划了被执行人周健坤账户里的存款5981.07元、被执行人谢溯光账户里的三笔存款，分别为2364.16元、2444.47元、5335.53元。以上共计16125.23元已经发放给申请执行人罗慈勇。并查封了被执行人颜家活名下车牌号为粤Ａ×××××梅赛德斯-奔驰b汽车的档案。2020年5月11日，谢溯光向申请执行人支付了人民币50000元，并与申请执行人达成部分和解协议，申请执行人同意解除对被执行人谢溯光的限制高消费、失信措施及对其银行账户的冻结措施。除此之外，暂未发现三被执行人有其他可供本案执行的财产。另本院已对被执行人周健坤和颜家活进行了限制高消费及采取失信措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供三被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已经发放给申请执行人的款项和被执行人谢溯光支付的50000元及查封的车辆档案外，暂未发现三被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人周健坤、颜家活进行了限制高消费及失信惩戒。现申请执行人不能提供三被执行人其他可供本案执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求三被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，三被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤0111执1923号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月十五日 书记员  李家文
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执65号 张瑛、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的张瑛申请怀来恒天房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月十二日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初1990号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师，执业证号13601201910108436。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师，执业证号13601199720546591。被告:胡云华，男，1973年10月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：杨林妹，女，1973年1月20日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行诉被告胡云华、杨林妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.二被告偿还原告借款本金240万元及利息（含利息、逾期利息、罚息，截至2019年10月12日利息29348元、罚息20922.12元，之后至实际清偿日止的利息，按合同约定计算）；2.原告对南昌市青山湖区抵押房产享有优先受偿权；3.二被告支付原告律师费2000元;4.案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：胡云华、杨林妹。签约情况：原、被告签订《个人助业借款合同》。借款金额：240万元。借款期限：自2018年9月30日至2019年8月30日。还款方式：按月付息，任意还本。借款利率：浮动利率，LPR利率加48.5基点。罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%。抵押担保:被告以南昌市青山湖区房产提供抵押，并已办理抵押登记。担保范围:借款本金、利息（包括复利和罚息）、为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。欠款情况：截至2020年5月12日，尚欠借款本金2399995元、利息29348元、罚息124636.19元。本院认为，《个人助业借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求其归还借款本息，并就上述债权对抵押房产行使抵押权的请求，符合双方约定，本院予以支持。原告主张截至2020年5月12日，尚欠借款本金2399995元、利息29348元、罚息124636.19元，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张律师费，未举证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡云华、杨林妹于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金2399995元，并支付利息、罚息（截止至2020年5月12日，尚欠利息29348元、罚息124636.19元，自2020年5月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按合同约定计算）;二、如被告胡云华、杨林妹届期未履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行对被告胡云华所有的坐落于南昌市青山湖区的抵押房产享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26420元，由被告胡云华、杨林妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  帅学农人民陪审员  万淑婛人民陪审员  李家湧二〇二〇年五月二十日书 记 员  聂小霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4860号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：陈志光，男，1981年11月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈志光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告陈志光经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款53454.83元及违约金10690.97元（违约金按代偿款的20%计算），共计64145.80元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为53454.83元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告陈志光未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告陈志光未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、陈志光与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈志光向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为69000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年8月25日，腾铭公司与陈志光签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈志光前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈志光未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈志光应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向陈志光发放了信用卡。但陈志光使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈志光向工行东大支行共计代偿53454.83元，承担了合同项下的保证责任。陈志光至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈志光签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈志光未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈志光追偿。故对腾铭公司主张陈志光支付代偿款53454.83元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈志光未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈志光还应支付违约金10690.97元（53454.83元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈志光于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款53454.83元和违约金10690.97元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由陈志光负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹小雪
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初1812号原告：江意，女，汉族，1995年3月5日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡雪梅，重庆俊杰律师事务所律师。被告：重庆国晟中西医结合医院有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南坪东路33号负3、负4层，统一社会信用代码915001083557033709。法定代表人：郭明，院长。委托诉讼代理人：黄萍，女，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市綦江区。本院在审理原告江意诉被告重庆国晟中西医结合医院有限公司劳动争议一案中，原告江意于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江意的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江意撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告江意负担，本院决定予以免收。审 判 员 黄薇法官助理 王亮二〇二〇年五月十四日书 记 员 王娅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0103刑初820号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人梁祖榴，男，1986年5月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址广西壮族自治区横县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄洁，广西通诚律师事务所律师。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2019]769号起诉书指控被告人梁祖榴犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持公诉，被告人梁祖榴及辩护人黄浩到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案进行了延期审理，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2019年4月12日0时许，被告人梁祖榴在南宁市青秀区教育路某酒店某房门口的楼层过道处，和被害人许某发生纠纷，继而殴打许某致伤。经鉴定，被害人许某损伤程度达轻伤一级。被告人梁祖榴到案后如实供述罪行。 公诉机关举证了相关证据以证明指控事实，认为被告人梁祖榴故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法判处。 被告人梁祖榴对指控事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人对指控事实及罪名无异议，提出被告人具有如下从宽处罚情节：1、被告人一直如实供述罪行，并且当庭自愿认罪；2、被告人家属已经赔偿被害人损失并取得谅解。 经审理查明，2019年4月12日1时许，被告人梁祖榴在南宁市青秀区教育路某酒店某房门口的楼层过道处，和被害人许某因按摩服务问题发生纠纷，继而殴打许某致其受伤。经鉴定，许某左胸部损伤程度达轻伤一级。 另查明，案发后被告人家属代为赔偿被害人许某人民币20000元，许某出具谅解书对被告人表示谅解。 上述事实，被告人梁祖榴及辩护人在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书、户籍信息、到案经过、调取笔录、调取证据清单、接受材料清单、病历材料、人体损伤鉴定意见、收条、谅解书、被害人许某陈述、被告人梁祖榴供述、辨认笔录、现场辨认笔录、监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁祖榴故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁祖榴归案后如实供述罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚；被告人家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌定从轻处罚。辩护人辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人梁祖榴犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。 审 判 长 刘 胜 人民陪审员 边 境 人民陪审员 吴丹萍 二〇二〇年五月七日 书 记 员 刘青丽 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执519号刘圣涛：你因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）鄂0626刑初62号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月十八日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：缴纳罚金1000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院案款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年五月十九日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-5814197本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特85号 申请人：朱茜,女,汉族,1990年8月26日出生,四川省会东县人,教师,本科文化,住会东县。 申请人：吴泰虎，男，汉族，1986年10月15日出生，四川省会东县人，村民，高中文化，住四川省会东县。 申请人朱茜、吴泰虎于2020年5月20日共同向本院提出申请，请求对双方当事人已达成的调解协议予以确认。本院受理后，由审判员杨林依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人吴泰虎于2017年向申请人朱茜借到人民币18000元，申请人吴泰虎立下借据，双方约定于2020年之前还清借款。约定期限到期后，申请人朱茜多次催要无果，故诉至人民法院，望判如所请。2020年5月20日，申请人朱茜与申请人吴泰虎经本院调解中心主持调解，自愿达成如下协议： 一、由吴泰虎偿还朱茜借款本金:18000元。此款自2020年6月起每月30日前偿还3000元至2020年11月30日还清； 二、若吴泰虎未按上述第一项之约定还任何一期欠款，朱茜可就全部未还本金一并申请强制执行； 三、朱茜自愿放弃其他诉讼请求。 本院认为，申请人朱茜、吴泰虎之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人朱茜、吴泰虎之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 杨 林 二〇二〇年五月二十一日 书记员 甘仁尘
上海市金山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0116执76号 申请执行人：杨维东，男，汉族，1975年11月17日出生，户籍地安徽省淮南市。 被执行人：上海松山房地产开发有限公司，注册地上海市金山区。 法定代表人：张义才，董事长。 上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲(2019)沪01民终6902号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资款65256元(人民币，下同)、经济补偿金132960元，合计198216元。本院经审查依法于2020年1月2日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。 本院在执行过程中，依法于2020年1月7日向被执行人住所地发送执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但被执行人至今未到庭申报财产、履行义务。 执行中，本院于2020年1月、4月分别依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈被执行人名下有若干银行存款，相关银行账户本院于2020年1月14日进行冻结，目前实际冻结金额远不足以清偿本案债务，上述银行账户冻结期限均为一年；被执行人名下有号牌为沪A3XXXX、沪A7XXXX的车辆，本院于2020年3月10日进行书面查封，查封期限为两年，未实际控制，暂无法处置；被执行人名下有坐落于上海市金山区龙山路456弄4_5号地下1层车位34、38、189、274、278、300的不动产，本院于2020年4月28日进行查封，查封期限为三年；本院于2020年5月25日依法裁定拍卖、变卖被执行人名下坐落于上海市金山区龙山路XXX弄XXX号地下1层车位34、38、189、274的不动产，并依法张贴拍卖公告。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。 为调查被执行人财产情况，本院专门进行实地调查，调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产。此外，为督促被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费的强制措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院于2020年5月27日执行在线约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。鉴于目前被执行人下落不明且其名下财产暂时难以处置变现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、实地调查材料等有关证据予以佐证。 本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案被执行人名下财产暂时难以处置变现且无其他财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章 跃 审 判 员  陆卫国 审 判 员  李 宸 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  王亚卓 书 记 员  王亚卓 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 …… 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 ……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3547号原告：芦飞，女，1972年4月10日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。广东省深圳市南山区委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。，委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳宝安南方特种化工厂，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道和平路368-2A，统一社会信用代码9144030019247690XH。法定代表人：孙红娣。被告：孙红娣，女，1967年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告芦飞与被告深圳宝安南方特种化工厂、孙红娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告芦飞于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦飞在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芦飞撤回对本案的起诉。案件受理费人民币10581元，由原告芦飞负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年五月二十二日书记员 许瀚丹（兼）
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2803号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：杨益，女，汉族，1982年6月1日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告杨益信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵，被告杨益到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2019年12月14日的借款本金34612.87元、利息2334.05元及手续费5345.29元、逾期还款违约金8243.82元，以上合计50536.03元；2.支付自2019年12月15日起至还清本金之日止的利息（以未结本金34612.87元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2016年3月26日，被告杨益向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为498451122423XXXX（清算层账号1834XXXX）的信用卡。2016年4月5日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月14日，被告欠原告信用卡透支本金34612.87元、利息2334.05元及手续费5345.29元、逾期还款违约金8243.82元。被告杨益透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告杨益辩称，借款属实，但逾期违约金过高。且现因经济困难，请求分期。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告质证对前述证据均无异议。经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）杨益于2016年3月26日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告杨益办理了信用卡，卡号：498451122423XXXX（清算层账号1834XXXX），被告杨益于2016年4月5日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月14日，被告杨益尚欠原告信用卡透支本金34612.87元、利息2334.05元及手续费5345.29元、逾期还款违约金8243.82元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告杨益归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨益于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月14日的信用卡透支本金34612.87元、利息2334.05元、手续费5345.29元； 二、被告杨益于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金34612.87元为基数，从2019年12月15日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告杨益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡欢
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1654号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：刘忠，该支行行长。被执行人：余幼学，男，1972年9月9日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院作出的（2018）赣0102民初2113号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人余幼学向申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行偿还信用卡透支本金13030.43元、利息（截止2018年5月5日的利息11789.68元，自2018年5月6日起至还清之日止的利息按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》约定标准计算）及消费费用743.23元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费420元、执行费110元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人余幼学的银行存款26093.34元及相应利息。二、如被执行人余幼学的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人余幼学的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月十八日书记员 吴汝婷
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执84号之一 申请执行人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。 法定代表人：黎明，公司董事长。 被执行人：肖群放，男，汉族，1969年2月20日生，户籍地：湘东区。 被执行人：欧阳海，男，汉族，1978年11月15日生，户籍地：湘东区。 被执行人：肖伟，男，汉族，1991年11月26日生，户籍地：湘东区。 申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的萍乡市湘东区人民法院（2018）赣0313民初1195号民事判决书于2019年10月25日向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人肖群放、欧阳海、肖伟未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统并到萍乡市住房公积金管理中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心进行调查,并赴湘东区下埠镇栗塘村村民委员会、下埠镇木马村村民委员会进行现场调查。经查，发现： 1.被执行人欧阳海名下有预告登记的房屋一套（不动产权证号为201×××号、共有人胡金梅，且有预告抵押并已被法院查封），本院在（2018）赣0313执保116号财保全案件中进行了轮候查封，期限为三年（自2018年10月30日起至2021年10月29日止），现该案进行执行程序后自动转为执行措施，期限继续计算，但不宜处置； 2.被执行人肖群放在工行江西省萍乡湘东支行开设了账号为15×××07账户有余额16681.5元，本院予以冻结并扣划，用于支付执行款，在浦发昆明支行开设账户（账号为78×××73）有余额503.97元、在中国民生银行股份有限公司昆明北市区支行开设账户（账号为50×××77）有余额382.21元，本院均予以冻结，期限均为一年（自2020年1月19日起至2021年1月18日止）； 3.后续未再发现三名被执行人有可供执行的财产。 2020年1月17日，本院已向三名被执行人发出限制消费令，并将符合条件的三名被执行人采取限制高消费并纳入失信人名单。本案申请执行人申请执行274130.93元及执行费4012元，截止今日执行到位标的款16681.5元，余款257449.43元及执行费4012元暂未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月17日向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  付 利
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更211号 罪犯陈远林，男，1968年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省赤水市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）厦刑初字第203号刑事判决，以被告人陈远林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年4月12日起至2027年4月11日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产3万元。判决生效后于2013年2月21日交付执行。执行期间，本院于2016年6月8日作出（2016）闽02刑更448号刑事裁定书，裁定减刑十一个月；于2018年4月25日作出（2018）闽02刑更255号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2025年12月11日止；剥夺政治权利四年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈远林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈远林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年八个月（自2018年4月25日至2019年12月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项已于2015年5月25日缴清。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、中国农业银行现金缴款单等证据证实。 本院认为，罪犯陈远林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈远林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月12日起至2025年6月11日止）,剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹发贵 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保247号沈阳金通玻璃有限公司（申请执行人）、浙江圣大建设集团有限公司（被执行人）：沈阳金通玻璃有限公司与浙江圣大建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已通过网络金雕平台查询反馈浙江圣大建设集团有限公司财产情况，因当事人不能确认被执行人可执行保全财产具体信息，未予执行处置。至此，沈阳金通玻璃有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104财保27号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0627民初262号原告李某，公民身份号码×××，现住河南省内黄县。被告张某，公民身份号码×××，个体工商户，户籍地安徽省涡阳县，现住内蒙古自治区包头市。原告李某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张某向原告支付拖欠的工资5000元；2、依法判决被告张某按照拖欠工资总额的百分之百向原告支付补偿金5000元；3、依法判决被告张某向原告支付因诉讼产生的路费、误工费、吃住等费用共计6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原告李某受被告张某雇佣，在伊金霍洛旗鑫鑫豆制品厂做工，至2018年12月13日结束。期间，被告欠原告工资5000元未付，经原告多次索要未果，故诉至本院，要求判如所请。被告张某辩称，原告李某的工资远高于其实际工作价值，且原告李某在工作期间，给被告造成严重损失，故被告不应向原告支付该部分工资。原告李某为支持其诉讼请求向本院提供书面证明原件1份，拟证明被告张某欠原告工资5000元的事实。被告张某经质证，对原告李某提供的书面证明的真实性和证明目的均认可。被告张某为反驳原告李某的诉讼请求，向本院提供工资结算账本复印件（与原件核对无异）一份，拟证明按照工资结算账本计算，被告只欠原告工资1400元，而非5000元。原告李某质证时，对被告张某提供的工资结算账本的真实性无异议，对证明目的不认可，该工资结算账本不能证明被告只欠原告1400元工资。本院经审查，认为原告李某提供的书面证明系原件，且经被告质证无异议，故本院予以采信；被告张某提供的工资结算账本，经原告质证对其真实性认可，且该账本来源合法、与本案具有关联性，故本院对该证据亦予以采信。经审理查明，原告李某受被告张某雇佣，从2018年11月2日开始在伊金霍洛旗鑫鑫豆制品厂从事厂长兼技术员工作，至2018年12月12日结束。双方未签订过书面合同，口头约定日工资为300元，按月结算。期间，被告张某向原告李某支付了部分工资。2019年1月14日，原告李某因未付工资问题与被告张某发生纠纷，被告张某在包头市公安局民航小区派出所向原告出具了书面证明一份，该书面证明载明“因李某对我厂腐竹生产监管不善造成大量退货、所欠工资人民币5000元而发生纠纷，欠工资是因为李某对生产技术监管没有尽到应尽的义务所以没给。如果李某能把因质量问题而退货的腐竹一事处理好，我会把工资给他的。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李某向被告张某提供劳务，被告张某即应按照合同约定向其支付相应的工资。被告张某已向原告李某出具欠付工资5000元的证明，却在庭审中辩称所欠工资为1400元，而其向本院提供的工资结算账本上明确载明原告李某的工作天数为41天、每日工资300元、工资总额为12300元，但被告张某却以其他人的工作天数均为32天，否定该账本的原始记录，并以其自行推断的事实佐证其主张。对此，本院认为，被告张某对自己提供的证据内容存疑，却未能提供其他证据与其主张相互印证，其自行推定的内容无法作为认定案件事实的证据；相反，该工资结算账本中的原始记录恰与原、被告当庭所述及原告提供的证据相吻合，故原告李某主张被告张某欠付工资5000元，事实清楚、证据充分，本院对原告李某要求被告张某向其支付欠付工资5000元的诉讼请求予以支持。被告张某在庭审中主张原告李某从2018年11月4日开始工作，但又认为原告李某只工作了32天，前后所述不一，且与被告提供的工资结算账本中的记载不一致，故本院对其主张不予认可。被告张某辩称原告李某在工作期间给被告造成严重损失，但其未向本院提供证据加以证明，且该答辩意见与本案诉争的内容并非同一法律关系，如被告确有证据证明原告给其造成严重损失，可另行主张。对于原告李某要求被告张某根据劳动法的规定、按照欠付工资总额的百分之百向其支付补偿金的诉讼请求，因原、被告之间系劳务关系，而非劳动关系，无法适用劳动法的有关规定，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。对于原告李某要求被告张某向其支付因诉讼产生的路费、误工费、吃住费用6000元的诉讼请求，因原告李某未就其主张的事实向本院提供证据予以证明，故本院对原告李某的该项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起三日内向原告李某支付工资5000元；驳回原告李某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告张某负担25元，由原告李某负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 胡 峰二〇二〇年五月十八日书记员 贺钟平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初794号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人孙某园，男，汉族，1987年3月3日出生，初中文化，户籍住址湖北省宜昌市。曾因吸毒行为，于2014年4月17日被上海市公安局闵行分局处以行政拘留十五日，于2014年4月22日被该局责令接受社区戒毒三年；又因犯开设赌场罪，于2018年12月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年1月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，于2020年2月13日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】771号起诉书，指控被告人孙某园犯贩卖毒品罪，建议判处被告人孙某园一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人孙某园对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年1月5日，被告人孙某园与邱某发通过微信联系约定邱某发以人民币10000元的价格向孙某园购买毒品冰毒5“个”。达成合意后，孙某园与上家李某（另案处理）联系，以人民币2000元的价格购买毒品冰毒1包。2020年1月8日，孙某园收到上述毒品后，按约定在深圳市龙华区某街道某村某栋楼下将上述毒品1包毒品交给邱某发并收取邱某发毒资现金人民币10000元。交易完成后，民警当场将被告人孙某园抓获，从其身上缴获毒资人民币10000元，并从邱某发处缴获涉案毒品1包。      经称量及鉴定，涉案毒品1包净重3.77克，从中检出甲基苯丙胺成分。                  本院意见              被告人孙某园明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人孙某园曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；另其在归案后能如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                          ?判    决              一、被告人孙某园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年6月7日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的含甲基苯丙胺成分共计3.77克毒品，依法予以销毁；扣押的作案工具手机一部，依法予以没收；扣押的毒资现金人民币10000元，由公安机关依法处理。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   邹        鹏                  二〇二〇年五月十五日                  书记员  符   海   晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5641号 原告：王东，男，汉族，1974年8月24日出生，住成都市成华区。 被告：成都市青羊区建筑工程总公司，住所地:成都市青羊区三多里3号。 法定代表人：李显之。 被告：成都青杠上府河投资发展有限公司，住所地：成都市金牛区青杠村三组。 法定代表人：吴学峰。 原告王东诉被告成都市青羊区建筑工程总公司、成都青杠上府河投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告王东未按时交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用法的若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  白晓阳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 燕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初9433号原告：孙树辉，男，汉族，1966年4月17日生，住所地：海城市。原告：里怀金，男，汉族，1978年1月25日生，住所地：海城市。原告：张英元，男，汉族，1953年3月9日生，住所地：海城市。原告：冯承凯，男，汉族，1967年3月10日生，住所地：海城市。被告：马宏伟，男，1971年8月19日生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。本院在审理原告孙树辉、里怀金、张英元、冯承凯诉被告马宏伟劳动争议纠纷一案中，4原告于2020年5月12日向本院提出申请，要求撤回对被告马宏伟的起诉。本院认为，4原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孙树辉、里怀金、张英元、冯承凯撤回对被告马宏伟的起诉。案件受理费5元，由原告孙树辉、里怀金、张英元、冯承凯承担。审判员  李学龙二〇二〇年五月十二日书记员  边诗岚
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0981执270号申请执行人：方秀芹，女，1970年11月11日出生，汉族。住所地：江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201110044238。被执行人：刘超荣，男，1982年7月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人方秀芹依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初138号民事调解书于2020年3月24日向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日立案执行，向被执行人刘超荣发出执行通知，被执行人刘超荣未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2020年3月、2020年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人刘超荣在车管部门有车辆登记信息（赣Ｍ×××××丰田牌汽车一辆），本院在2020年4月2日已轮候查封了上述车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，故暂时无法处置，被执行人刘超荣在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息，被执行人刘超荣名下银行账户只有零星存款，数月无变动。2、2020年4月1日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人刘超荣名下无土地登记信息，有房产登记信息（位于丰城市（丰邑中央）22幢6层1-601室，产权证号：2009000205），本院于2020年4月23日进行对上述房产第三次轮候查封，因本案系轮候查封，故暂无法处置。3、2020年4月1日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人刘超荣有公积金登记缴存信息。4、2020年3月25日本院向被执行人刘超荣发出了限制高消费令，2020年4月17日将被执行人刘超荣纳入失信被执行人名单。5、2020年4月10日，本院电话向被执行人刘超荣户籍所在地基层组织（丰城市社区）调查，证实被执行人刘超荣已经外出务工，不在本地，经济收入不详。本案申请执行人申请执行借款74500元，案件受理费960元，截止2020年5月7日已执行0元、未执行借款74500元，案件受理费960元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱新审判员  邓 涛审判员  胡乡荣二0二0年五月九日书记员刘豪
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3023号 申请执行人：贺肖玲 被执行人：孔人达 本院在执行申请人贺肖玲申请执行与孔人达（2019）浙0109民特1812号民间借贷纠纷一案中，孔人达已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终264号 原公诉机关山东省沂水县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张洪奎，男，汉族，1966年12月20日出生于山东省沂水县，小学文化，农民，住沂水县。因涉嫌犯故意杀人罪于2018年12月31日被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。 辩护人马炳宝，山东铭星律师事务所律师。 山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人张洪奎犯故意杀人罪一案，于二○一九年十一月八日作出（2019）鲁1323刑初685号刑事判决，原审被告人张洪奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，并为张洪奎指定辩护人，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人张洪奎因妻子娜某起诉与其离婚，并主张两个女儿的抚养权及分割财产等对娜某不满，产生杀死娜某之念。2018年12月29日17时许，被告人张洪奎得知娜某在本村张某3家玩耍后，从家中携带一把劈柴刀赶至张某3家中。先在堂屋内对坐在沙发上的娜某接连砍击，因娜某躲避，仅砍中娜某腿部一刀。张某3之妻王某上前劝阻，被张洪奎持刀砍中头部。随后张洪奎被王某、娜某等人推至门外，欲再次强行进入未果。后张洪奎在张某3家院外持刀将娜某的汽车玻璃砸碎，后在娜某从堂屋出来欲与他人一同将王某送医时，再次接连砍击娜某，娜某躲避并用双手阻挡，致手部多处受伤。娜某将张洪奎绊倒在地后，张洪奎继续持刀砍击娜某，致娜某腿部多处受伤。经鉴定，娜某的伤情构成轻伤一级，王某的伤情构成轻伤二级。后张洪奎的次女张某1赶至现场阻拦，张洪奎遂持刀离开，并于当晚主动到沂水县公安局富官庄镇派出所投案。 案发后，被害人娜某、王某均不要求被告人张洪奎对其损失进行赔偿，被害人娜某对被告人张洪奎的行为表示谅解。 上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的被害人娜某、王某的陈述，证人张某2、张某3、张某1、郝某等的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及现场方位图、平面图、现场照片，物证，书证，被告人张洪奎的供述等证据予以证实。 原审法院认为，被告人张洪奎故意非法剥夺他人生命，致二人轻伤，构成故意杀人罪。被告人张洪奎案发后主动投案并如实供述，在犯罪过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，减轻处罚；虽未赔偿但取得被害人娜某的谅解，被害人王某亦不要求其赔偿，酌情从轻处罚。综合被告人张洪奎的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、认罪表现和社会危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十一条、第六十四条之规定，以被告人张洪奎犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；没收作案工具劈柴刀一把。 宣判后，原审被告人张洪奎不服，以“原审认定事实不清，不构成故意杀人罪；量刑重”为由提出上诉。 其辩护人发表了“不构成故意杀人罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；系自首，量刑重”的辩护意见。 经二审审理查明的事实及认定的证据与一审相同。 本院认为，原审判决认定被告人张洪奎犯故意杀人罪的事实清楚、证据确实充分。 关于上诉人张洪奎所提“原审认定事实不清，不构成故意杀人罪”的上诉理由及其辩护人所提“不构成故意杀人罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任”的辩护意见，经查，张洪奎在公安机关多次供称“我死，我连她（娜某）也杀死算了”“要是谈不好，我就把娜某杀死”“我劈死你，我也不活了”“杀死娜某”“砍死她”，案发时其所持工具为劈柴刀，其亦供述“我把眼一闭，从上往下朝着娜某劈了下去，具体劈在什么地方我不知道”，结合被害人的伤情及在场证人王某、郝某的证言，证实其多次砍击被害人娜某，且砍击力度大，能够认定其主观上具有非法剥夺他人生命之故意，应以故意杀人罪追究其刑事责任，该上诉理由及辩护意见不予采纳。 关于其所提“量刑重”的上诉理由及其辩护人所提“系自首，量刑重”的辩护意见，经查，上诉人张洪奎案发后主动投案并如实供述其罪行，但一审庭审过程中当庭翻供，依法不构成自首。原审根据其犯罪事实、性质、社会危害程度等，综合考虑其系犯罪中止、获得被害人谅解等量刑情节，对其作出减轻处罚的判决，量刑并无不当，该上诉理由及辩护意见不予采纳。 综上，原审判决定罪准确，审判程序合法，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙叶梅 审判员  李增伟 审判员  夏桂方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  范可馨
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1324执13号韦玉柱（申请执行人）、张雨锋（被执行人）：韦玉柱与张雨锋劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元，其中，本金13000.00元，利息0元。本院已于2020年5月29日将该款转付给韦玉柱（申请执行人）。至此，韦玉柱（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1324民初1796号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1461号 申请人：李锡浓，男，汉族，1967年1月29日出生，住广东省台山市。 委托诉讼代理人：吴文胜，广东润正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪琪，广东润正律师事务所实习律师。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心4号楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：杨观宝，男，汉族，1989年5月9日出生，住广东省台山市。 被申请人：张国俊，男，汉族，1972年11月13日出生，住广东省台山市。 申请人李锡浓诉被申请人杨观宝、张国俊民间借贷纠纷一案，申请人李锡浓向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨观宝、张国俊银行账户上的存款369157.33元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨观宝、张国俊的财产在价值369157.33元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费2366元，由申请人李锡浓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  崔晓威 二〇二〇年五月十五日 书记员  林 立
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初3312号原告：范金凤，女，1981年3月26日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：周青，上海木诚木律师事务所律师。被告：邓梅，女，1981年1月20日生，汉族，住贵州省。原告范金凤诉被告邓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告范金凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范金凤撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年五月十八日书记员  单明旭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
咸阳市秦都区人民法院   结案通知书    (2020)陕0402执恢84号   肖某某、咸阳某某房地产开发有限责任公司：   肖某某与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初747号民事判决书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司在本判决生效后之日起在权属登记机关为原告肖某某办理咸阳市玉泉路与秦皇路丁字西南角尚城公馆3栋1单元14层11414号商品房的所有权证；二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十五日内给付原告肖某某违约金5756元。案件受理费100元，由被告承担。   本院现已立案执行，该案执行费550元。该案在执行过程中，被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司已经主动履行，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕0402执恢84号执行案件执行完毕。       二〇二〇年三月五日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民辖终19号上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：杜宝娜，黑龙江百湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑玉群，男，1969年9月22日出生，汉族，无职业，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：张文东，黑龙江大公（大庆）律师事务所律师。原审被告：于明，男，1978年1月3日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市龙凤区。原审被告：张守臣，男，1966年4月25日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司因与被上诉人郑玉群、原审被告于明、张守臣建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3237号民事裁定，向本院提起上诉。江苏兴厦建设工程集团有限公司上诉称，一审法院将案由确定为建设工程施工合同纠纷不当，本案案由应当为劳务分包合同纠纷。不应适用专属管辖的规定，应适用合同纠纷管辖的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地没有明确约定，本案系劳务分包合同纠纷，该合同为双务合同，被上诉人的义务为交付工作成果，上诉人义务为给付报酬。虽然涉案合同约定了工程地。但是工程地不等同于法律上的合同履行地。因此，涉案合同中没有约定合同履行地，一审法院将被上诉人的施工地点认定为合同履行地认定事实错误。本案被告住所地为江苏省高邮市武安东路8号。根据合同履行地和被告住所地管辖规定一审法院对于本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3237号民事裁定书，依法审查管辖权异议申请，并将案件移送至有管辖权的人民法院审理。本院认为，民事案件案由中第三级案由建设工程合同纠纷项下包括了建设工程施工合同纠纷、建设工程分包合同纠纷等第四级案由。本案上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司与被上诉人郑玉群签订了建设工程施工劳务分包合同。因该合同既有建设工程施工合同内容，又有建设工程分包合同内容，故本案案由定为第三级案由建设工程合同纠纷为宜。关于建设工程合同的履行地，以施工行为地为准。本案案涉工程施工行为地位于大庆市龙凤区，故大庆市龙凤区系本案建设工程合同的履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，大庆市龙凤区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  徐荣红二〇二〇年五月二十八日法官助理刘亚旋书记员赵畅
陕西省靖边县人民法院民事裁定书     (2020)陕0824民初142号原告：王志宏，男，1951年5月23日出生，汉族，住靖边县。被告：王新刚，1968年7月3日出生，汉族，住靖边县。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志宏撤回起诉。案件受理费376元，由原告负担。   审  判  员  樊  勃      二O二0年四月二十一日               书  记  员  贺炳瑞 1
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1173号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，住所地灯塔市万宝桥街道大荒地村。统一社会信用代码12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，系中心主任。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被告：石刚，男，1971年2月19日出生，现住灯塔市。本院在审理原告灯塔市水利灌溉服务中心诉被告石刚供用水合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市水利灌溉服务中心撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告灯塔市水利灌溉服务中心负担。审判员  杜丽媛二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执490号之一被执行人：王云飞，男性，汉族，1991年05月13日生，住所地：西平县。本院在执行财产损害赔偿纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人王云飞发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王云飞在中国工商银行22×××95账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二〇年五月十八日书记员 陈翔伟
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执1067号 申请执行人：杨少喜，男，1952年7月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：李学亮，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行申请执行人杨少喜与被执行人李学亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人李学亮未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2019）皖1225民初10710号民事判决书确定的义务，申请执行人杨少喜向本院申请执行，执行标的为28479元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人李学亮有可供执行的财产，且申请执行人杨少喜亦不能提供被执行人李学亮可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人杨少喜同意终结本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执1067号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年五月二十五日 书记员 刘志文