山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2744号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善举，男，公司员工。被告：周长东，男，1970年1月13日出生，汉族，住山东省邹城市。原告一汽租赁有限公司与被告周长东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽租赁有限公司法定代表人张影的委托诉讼代理人王善举到庭参加诉讼，被告周长东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金119333.76元；2.判令被告支付逾期利息，以每期未付租金为基数，自每期逾期次日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算（本案中我方主张被告第9期至第14期共逾期6期，每期租金4261.92元，约定租金支付时间是2019年12月至2020年5月每月的6日）；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金21445.50元；4.判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告于2019年3月6日签订了《乘用车个人融资租赁业务合同》，约定承租人（被告）先将其购买的车辆转让给出租人（原告），交付方式为占有改定，后被告再从原告处将车辆回租，原、被告建立融资租赁法律关系。但被告从原告处回租车辆后，未按约支付租金。为维护原告合法权益，诉至法院。周长东未到庭答辩，庭前寄交书面材料一份，内容为：涉及本人2019年3月6日购买红旗H5型动款汽车事宜，客观真实情况是我在邹城市北外环汽车城一汽销售门店，经过咨询协商一致分期付款购买红旗H5新车一辆，首付3万元，含牌照和保险费用，有汽车买卖合同、购车机动车销售统一发票。3月6日经销商张某同浙商保险代理人刘某带我到济宁红旗4S店天禧店提车，当时车标价14.9万元（提车上户保险等全部费用），首付3万元，余款分36期偿还，预算利息不到8000元。在天禧店销售人员的确认下签署有关分期付款的合同，当日提车。汽车购买时4S店没给我任何合同，只是让我签字，邹城销售部答应给出具正式购买合同，至今没有；汽车租赁合同、担保合同、分期付款合同等，我看到法院附件才第一次听到，更没有见过有关合同。事后我多次向经销商、天禧店售后、销售人员索要正式购车合同，都被他们以各种理由搪塞，他们说是分期付款合同留在银行，我没有见到本车绿本（汽车大本）也被他们推诿说抵押给银行。我和原告没有任何业务，在2019年12月因账户出问题有人上门催款我才知道分期付款在4S店买的车只是原告租赁给我的，这让我根本不能接受。法院所附的汽车融资租赁合同涉嫌严重隐瞒合同事实，内容存在根本性质与具体条款的造假，违反公平平等的契约精神，违反合同签订的正常程序，也没有信守买卖合同的真实意图，合同内容混乱、主题虚设、署名盖章也是事后单方所为，是一份单方谋取不合理利益私自造假的合同。购买车辆所需实际费用与约定严重不符，合同搭卖高价保险失去保险自愿的精神，合同中的霸王条款更是奇谈。我分期付款购买的车辆是经过邹城分销店协议，在济宁红旗4S天禧店提车，与原告无任何关系，也不曾知道有此公司有此法人有此合同签署人，更没有因为购车到过济南中区，因为分期付款事宜需要天禧店与邹城分销店提供原始购车合同、分期偿还具体协议及本车大本才有助于解决，且管辖权在邹城或济宁也非济南中区法院。另外汽车租赁与分期付款买车为两种性质的契约，事关合同标的物归属及合约起始许多费用的发生。法院发来的合同附件足以看到卖方在履约中诸多的陷阱。天禧店和邹城分销负责人并不了解起诉事宜，且多次联系不上，邹城店营业员说他们店没有老板，也不知道负责人电话。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的《乘用车个人融资租赁业务合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，原、被告签订《乘用车个人融资租赁业务合同》，该合同由《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）和《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）两个合同文本组成，原告为出租人、租赁车辆买受人、抵押权人，被告为承租人、租赁车辆出卖人、抵押人。《乘用车个人融资租赁业务合同》（通用条款）约定的主要内容包括：出租人同意向承租人提供车辆融资租赁服务。在承租人取得车辆所有权的情形下，出租人向承租人购买车辆，并将所购车辆回租给承租人使用，承租人向出租人支付租金及其他款项。出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定，自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成，出租人取得租赁车辆所有权。为减少付款路径，双方同意将初始租金、保证金、手续费以及厂家贴息款在出租人支付的租赁物转让价款中直接抵扣。租赁期限自出租人向承租人支付车辆转让价款之日起算。出租人有权自到期应付之日起，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5‰主张逾期利息。公式为：逾期利息=逾期未付租金×0.5‰×逾期天数。承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金视为违约，出租人有权提前终止合同，承租人应立即付清到期应付未付的租金、未到期计息本金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款。否则，出租人有权自提前终止合同日起，就全部应付未付款项收取日0.5‰的逾期利息，至实际结清日止。同时，出租人有权要求承租人按本合同项下计息本金的15%支付违约金。《乘用车个人融资租赁业务合同》（专用条款）约定租赁车辆转让价款总额为178714元，融资总额为142970元，初始租金为35744元，租赁期限为36个月，租金支付方式为本息等额按月。2019年3月6日，原告扣除相应费用后将标的物转让价款134970元支付给经销商济宁天禧汽车贸易有限公司。涉案车辆登记车主为被告，于2019年3月6日办理了抵押登记，抵押权人为原告一汽租赁有限公司。被告租赁期限为36个月，自2019年3月6日至2022年3月6日，利率为7.1‰，每期还款日为6日，应还款153429.12元，每期还款金额为4261.92元，被告已还款8期，合计还款34095.36元，自第9期（即2019年12月6日）起被告开始逾期。被告在庭前寄交书面材料时一并提交《汽车买卖合同》、机动车销售统一发票、机动车强制责任险及商业险保险单复印件各一份。《汽车买卖合同》载明的甲方、出卖人为“济宁天虹汽车贸易有限公司”，乙方、买受人为周长东，合同中未填写购车金额、支付时间、付款方式、交车时间等内容；“机动车销售统一发票”载明的购买方为周长东，销货单位为“济宁天禧汽车贸易有限公司，价税合计149800元，发票开具日期为2019年3月6日。本院认为，虽然被告提交书面材料中辩称与原告没有任何业务、融资租赁合同隐瞒事实、内容和条款造假等，但被告对此并未提供有效证据予以证实，故对被告的抗辩理由，本院依法不予采纳。原、被告签订的《乘用车个人融资租赁业务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告将所有的车辆出售给原告后，再通过售后回租的方式与原告建立融资租赁合同关系，租赁物的交付方式为占有改定。本案中，原告依约履行了合同义务，但被告未按约支付租金，已构成违约，故原告要求被告支付全部已到期应还本息合计及未到期的应还本金部分的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。”《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款2.2条约定了逾期利息的计算方式，该计算方式不超过法律法规限定范围，对原告主张以每期应付租金为基数，自每期逾期之日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算的逾期利息，本院依法予以支持。同时，原告依据《乘用车个人融资租赁业务合同》通用条款第14条主张按计息本金的15%计算的违约金21445.50元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周长东于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金115289.65元；二、二、被告周长东于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第9期至第14期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为4261.92元，第9期租金支付日为2019年12月6日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、三、被告周长东于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金21445.50元；四、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由被告周长东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十八日书记员 刘劭瑾