辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终213号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区中华路西段164号。负责人：周皓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑彩凤，辽宁方祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄玉超，女，1964年9月23日生，汉族，现住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳，系辽宁紫泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张殿东，男，1976年5月21日生，汉族，现住辽宁省阜新市海州区。被上诉人（原审被告）：阜新市众和出租汽车有限责任公司，住所地阜新市细河区八一路41-8-9-10门。法定代表人：张勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙迪，辽宁紫剑律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司因与被上诉人黄玉超、张殿东、阜新市众和出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜新市海区人民法院（2019）辽0902民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托诉讼代理人郑彩凤，被上诉人黄玉超的委托诉讼代理人高阳，被上诉人张殿东，被上诉人阜新市众和出租汽车有限责任公司的委托诉讼代理人孙迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司（以下简称保险公司）上诉请求：一、请求撤销原判，依法发回重审或改判；二、要求一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：交通事故发生后，被上诉人黄玉超没有感到任何不适，于是双方达成和解，由张殿东一次性给付黄玉超500元的经济赔偿，双方再无其他争议。黄玉超于事故发生后的第二天在阜新市中医院拍片检查身体，片子上显示未见异常，这实际说明被上诉人黄玉超在此次事故中没有受伤。2019年2月2日黄玉超到阜新矿总院检查身体，检查片子上显示：右胫骨近端骨挫伤，左膝内侧半月板后角损伤，外侧半月板前角撕裂可能性大，前交叉韧带撕裂？2019年6月26日黄玉超在沈阳盛京医院检查身体，检查片子上显示：右膝内、外侧半月板后角损伤、撕裂，右膝前交叉韧带撕裂。该检查结果于2019年2月2日在阜矿医院检查的结果不同，自相矛盾，从事发到2019年2月都过去一个月，在此期间黄玉超是否有其他因素造成身体受伤无法排除，并且黄玉超在事发后第二天到医院进行拍片检查身体，片子上显示未见异常，这就已经说明了本起事故与黄玉超的损害后果没有关联性，且黄玉超就本起事故与其自身的损害结果是否具有因果关系没有拿出证据。原审法院在审理黄玉超没有任何证据可以证明本起事故与黄玉超身体的损害后果存在因果关系的前提下，就武断地认定是本起事故导致黄玉超受伤住院的后果是错误的，并且复印费为间接损失，不应在保险的理赔范围内。被上诉人黄玉超辩称：1.黄玉超与张殿东在事故发生后协议赔偿500元只是黄玉超对当时的伤情索要的，双方并未约定病情加重或一切经济损失的后果不再向张殿东主张权利，所以黄玉超病情加重继而向张殿东主张赔偿权利符合法律规定。2.黄玉超于2019年1月2日事故发生次日相继到阜新中医院、阜矿医院、辽宁省人民医院、中国医科大学附属盛京医院，时间具有连续性，因技术条件或病情具有隐蔽性没有检查出来，黄玉超并不存在过错，并且黄玉超检查及就诊的部位与当时张殿东侵权所造成的部位相同。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人上诉。被上诉人张殿东无答辩意见。被上诉人阜新众和出租汽车有限公司（以下简称众和公司）无答辩意见。原告黄玉超向一审法院起诉请求：1.请求判令被告依法赔偿原告因事故产生的医疗费88707.80元、住院伙食补助费1700元、营养费2350元、残疾赔偿金74684元、残疾辅助器具费2223元、护理费8808.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1000元、复印费100元，共计188573.4元；2．请求判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月2日11时30分许，张殿东驾驶辽Ｊ×××××号出租车行驶至中华路实验小学门前机动车道内停车，车内乘客在开启右后侧车门时车门与黄玉超骑行的两轮自行车相撞，致黄玉超右膝部位受伤。事故发生后，张殿东与黄玉超自行协商，张殿东一次性赔偿黄玉超人民币500元。事后黄玉超伤情加重，并先后到阜新市中医医院、阜新矿总医院、辽宁省人民医院门诊诊治，期间支付诊疗费400元。后因黄玉超伤情未见好转，于2019年6月25日到中国医科大学附属盛京医院住院治疗，被诊断为右膝关节前十字韧带损伤、右膝半月板撕裂，共住院17天，其中一级护理14天、二级护理3天，支付医疗费87496.96元。2019年10月24日，黄玉超自行委托辽宁大学司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定黄玉超右膝关节损伤构成十级伤残。黄玉超为此支付鉴定费1000元。在庭审之中，保险公司对该鉴定不予认可，保留7日内向法院提出重新鉴定的权利，现期限已过，保险公司未能在期限内提出正当、合理的理由及提供相关证据证明。经查明，张殿东驾驶的辽Ｊ×××××号出租车，登记车主为众和出租汽车公司，实际车主为张殿东，该车由张殿东实际购买，张殿东与众和出租汽车公司系挂靠人与被挂靠人关系。该车在保险公司处投保了机动车交强险及第三者责任保险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。另，阜新市公安局交通警察支队海州大队未对此次交通事故进行责任认定，只出具了一份道路交通事故证明。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，黄玉超与张殿东之间发生的交通事故未经公安交警部门责任认定，由于张殿东驾驶的是机动车、黄玉超驾驶的是非机动车，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定：机动车与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，张殿东作为机动车一方无证据证明可以减轻自己的责任，故张殿东应承担本案的全部赔偿责任。因张殿东的车辆挂靠在众和出租汽车公司从事道路运输经营活动，故张殿东与众和出租汽车公司应对黄玉超因此次交通事故造成的合理损失承担连带侵权赔偿的民事责任。因张殿东驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔第三者责任保险，且涉案交通事故发生在保险期限内，故黄玉超相应的合理损失，应由保险公司在交强险各分项责任限额内先予赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审查黄玉超提交的证据，依据相关法律规定，认定黄玉超的医疗费88666.96元、住院伙食补助费850元(50元/天×17天)、营养费1500元（遵医嘱出院后休息一个月加强营养，50元/天×30天）、护理费8808.57元（住院期间一级护理2人、二级护理1人，遵医嘱出院后休息一个月加强护理按1人计算，按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资计算52707元/年÷365天×14天×2人＋52707元/年÷365天×33天×1人）、残疾赔偿金74684元（按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入计算37342元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元（酌定）、鉴定费1000元、复印费100元系合理损失，本院予以支持。关于黄玉超主张的交通费1000元，根据其提供的交通票据结合其的诊治过程及就诊、住院时间，经审核认定黄玉超的交通费383元，予以支持。对于黄玉超主张的其他交通费，因与就诊及住院时间不符，且无相关证据佐证，不予支持。对于黄玉超自行购药的40.80元及残疾辅助器具费2223元，因无医嘱，不予支持。对于保险公司对鉴定不予认可一节,因无正当理由，亦未能提供证据证明，不予采纳。关于张殿东已给付黄玉超赔偿款500元，在保险公司赔偿黄玉超时应予以扣除并返还给被告张殿东。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在交强险各分项限额内赔偿原告黄玉超医疗费10000元、护理费8808.57元、残疾赔偿金74684元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费383元、复印费100元，合计97975.57元。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在赔偿原告黄玉超时应扣除被告张殿东已赔偿的500元，并将此款返还给被告张殿东；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告黄玉超医疗费78666.96元（88666.96元－10000元）、住院伙食补助费850元、营养费1500元，合计81016.96元；三、驳回原告黄玉超的其他诉讼请求。上述一、二款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，减半收取721.50元，由被告张殿东、阜新市众和出租汽车有限责任公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。经庭审举证、质证、辩论，二审事实本院认定如下：一审查明的事实属实。另查明：交通事故发生后，黄玉超于事故发生后的第二天即2019年1月3日到阜新中医医院进行检查。2019年2月2日到阜新矿总医院进行检查。2019年6月25日到中国医科大学附属盛京医院住院治疗至2019年7月12日出院。2019年2月27日黄玉超的丈夫东志成向阜新市公安局交通警察支队海州大队报案，阜新市公安局交通警察大队海州大队于2019年3月9日做出道路交通事故证明。本院认为，原判认定2019年1月2日11时30分许，张殿东驾驶辽Ｊ×××××号出租车行驶至中华路实验小学门前机动车道内停车，车内乘客在开启右后侧车门时车门与黄玉超骑行的两轮自行车相撞，致黄玉超右膝部位受伤。事故发生后，张殿东与黄玉超自行协商，张殿东一次性赔偿黄玉超人民币500元。张殿东与众和出租汽车公司系挂靠人与被挂靠人关系。该车在保险公司处投保了机动车交强险及第三者责任保险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内的事实各方当事人均无异议。本案交通事故虽未经交警部门做出责任认定，原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定认定张殿东承担全部责任亦符合法律规定。保险公司上诉称事故发生后，张殿东一次性给付黄玉超人民币500元，双方再无争议，对该项主张保险公司及张殿东并未提供证据证明，故黄玉超因伤情严重后继续治疗并无不妥。保险公司上诉称黄玉超在事发后第二天检查结论并无异常，直至2019年2月2日事发一个月后进行治疗，在此期间不排除其他因素造成身体伤害。经查，黄玉超于事故发生后第二天2019年1月3日因病情加重到阜新市中医院检查，后又先后到阜新矿总医院检查，直至2019年6月25日入住中国医科大学附属盛京医院住院治疗至2019年7月12日出院。根据黄玉超的诊疗记录时间具有连续性，所治疗伤情的部位也均是此次事故造成受伤的部位，保险公司也未能提供证明黄玉超的伤情系其他因素造成，故原审判决保险公司承担黄玉超各项经济损失的赔偿责任符合法律规定。综上，原判认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1443元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾瑞梧审判员  李淑杰审判员  苑明珠二〇二〇年五月二十七日书记员  杨 冰