包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7101民初43号原告:仟巴图，男，蒙古族，1992年1月14日出生，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：陈美丽、李利清，内蒙古民英律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人:张汉全，公司总经理。委托诉讼代理人：张帅，内蒙古祥鹿律师事务所律师。第三人:悦达融资租赁有限公司。法定代表人:唐如军，公司总经理。原告仟巴图与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）、第三人悦达融资租赁有限公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告仟巴图委托诉讼代理人陈美丽、李利清、人保财险包头公司委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，第三人悦达融资租赁有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仟巴图向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故造成的车辆损失248025.00元、施救费用33200.0元、第三方路产损失19652.00元、评估费12401.00元，以上合计313278.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月14日原告在被告处为牌照号为×××（XXX）重型半挂货车投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险并附不计免赔险；2019年12月3日11时15分时,原告司机孙夫健驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车,沿京新高速公路由东向西行驶至474KM＋800M处时，与右侧道路护栏发生碰撞,后车辆冲破护栏滑下护坡,造成主、挂车、货物及高速公路路产受损的事故,经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队旗下营大队认定,孙夫健负事故全部责任，事故发生在保险期内。原告车辆受损后及时向被告保险公司报案,被告保险公司迟迟不予定损,经因原告车辆系营运车辆,为防止损失扩大，原告向法院申请诉前鉴定，经原、被告双方共同指定由内蒙古普信机动车价格评估有限公司对×××（×××）重型半挂牵引车车辆损失进行了评估。至今保险车辆因事故所产生的损失被告未予赔付，故诉至法院，请依法支持原告诉请。被告人保财险包头公司辩称，对事故的发生、责任认定、车辆损失金额、路产损失金额及事故车辆在该公司投保商业三者险、车损险并附不计免赔的事实均没有异议。对车损、施救费、施救费不认可。第三人悦达融资租赁有限公司虽未到庭进行答辩，但其作为保险合同特别约定的第一受益人，在审理期间书面向本院提交了相关权益说明，主张被告人保财险包头公司在理赔范围内优先向其赔付134415.80元（原告仟巴图应支付的剩余融资租赁费、逾期罚息、留购价三项总计，逾期罚息计算至2020年4月28日）后，剩余的保险理赔款可以赔付给原告仟巴图。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。即2019年12月3日11时15分时,原告司机孙夫健驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车,沿京新高速公路由东向西行驶至474KM＋800M处时，与右侧道路护栏发生碰撞,后车辆冲破护栏滑下护坡,造成主、挂车、货物及高速公路路产受损的事故,经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队旗下营大队认定,孙夫健负事故全部责任，原告车辆在被告处投保商业三者险、车损险并附不计免赔，事故发生在保险期内。经内蒙古普信机动车价格评估有限公司评估确定车辆损失为248025.00元；事故造成第三方路产损失19652.00元；第三人悦达融资租赁有限公司作为保险合同特别约定的第一受益人，对保险车辆享有的实际权益为134415.80元（原告仟巴图应支付的剩余融资租赁费、逾期罚息、留购价三项总计，逾期罚息计算至2020年4月28日）元；剩余的保险权益第三人悦达融资租赁有限公司书面同意受让给原告仟巴图。关于内蒙古普信机动车价格评估有限公司作出的内普信（价）字2020第101号车辆损失价格评估意见书，被告质证意见是认为评估意见书确定的车辆损失费过高，但未提交相关证据予以证明；综合庭审质证，原告申请法院诉前评估鉴定后，原、被告双方经协商共同确定具备司法鉴定资质的内蒙古普信机动车价格评估有限公司对受损车辆进行损失评估，鉴定人的资质也符合规定，原、被告双方也依法参与了评估，故对内普信（价）字2020第101号车辆损失价格评估意见书，本院予以确认。对事故造成第三方路产损失19652.00元问题，被告质证意见为路产损失明细和发票时间不一致，不予认可；另外主车和挂车均投保了商业三者险并附不计免赔，本次事故主车（牌照号为×××）赔付比例为95％，挂车（牌照号为×××）赔付比例为5％。综合庭审质证，路产损失明细确定时间在前，收据（财政核发）时间在后，符合常理。对原告支付的路产损失19652.00元，本院予以确认。对车辆施救费用33200.00元问题，经庭审质证，被告质证意见为，施救费中有两笔拖车费，差距太大，5000.00元的拖车费认可，对12000.00元拖车费不认可，结合庭审质证，12000.00元拖车费明细没有运距和每公里单价，存在瑕疵，但确属从事故发生地到事故车辆临时停放地产生的费用，故对该次拖车费酌情确认为10000.00元；综上，对施救费33200.00元中的31200.00元部分，本院予以确认。本院认为，牌照号为×××（×××）重型半挂牵引车在被告处投保商业三者险、车损险并附不计免赔，事故发生在保险期内，原告依据保险合同，向被告主张车辆损失理赔及路产损失赔付的相关诉求，与法有据，本院予以支持；保险事故车辆鉴定费、施救费是确定车辆损失及防止损失进一步扩大必然产生的合理费用，按照保险法的相关规定，应由被告承担；原告的相关诉求，本院予以支持；第三人悦达融资租赁有限公司作为保险合同特别约定的第一受益人，其优先受偿及部分权益转让的答辩意见成立，原、被告双方均亦认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在车损险理赔范围内赔偿第三人悦达融资租赁有限公司134415.80元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险、车损险理赔范围内赔付原告仟巴图车辆损失费113609.20元、代付第三方路产损失19652.00元（主车投保商业三者险范围内赔付18669.00元，挂车投保商业三者险范围内赔付983.00元）、保险车辆施救费31200.00元、保险车辆损失评估费12401.00元，以上合计176862.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 肖 波二〇二〇年五月十三日书记员 赵雅洁附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。