wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初1171号 原告：启东恒大酒店有限公司，住所启东市寅阳镇恒大海上威尼斯，统一社会信用代码91320681331279042E。 法定代表人：李国标，总经理。 委托诉讼代理人：顾彬菁，工作人员。 委托诉讼代理人：王丽，工作人员。 被告：丹阳游管家网络信息技术有限公司，住所地丹阳市开发区御龙湾中华美食城C4004，统一社会信用代码91321181354526704W。 法定代表人：郑光平。 原告启东恒大酒店有限公司与被告丹阳游管家网络信息技术有限公司（以下简称游管家公司）旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾彬菁、王丽，被告游管家公司的法定代表人郑光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告启东恒大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的款项428440元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年6月21日至2018年12月29日在原告处共计消费428440元。经原告多次发函，被告于2019年10月9日向原告出具了付款保证函，确认了欠款金额及付款期限。后被告未能按约履行付款义务。 被告游管家公司辩称：对欠款数额有异议,双方对账后，被告通过银行转账付过款，但时间比较长记不清楚了。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日至2018年8月21日期间，原被告签订三方合同书，约定由原告向被告提供酒店服务，合同对入住日起、房间价格、付款方式等进行了约定。2019年9月25日，原、被告对消费费用进行结算，被告确认结欠原告款项428440元。2019年10月9日，被告向原告出具保证函一份，确认被告结欠原告房费428440元，并承诺2019年10月20日付款150000元，2019年11月20日付款150000元，2019年12月20日付款128440元。2019年10月31日及12月13日，原告先后向被告发出催款提示函、律师函，要求被告履行付款义务。后被告未能按约给付。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告入住原告经营的酒店，双方之间旅店服务合同依法成立。原告按约向被告提供酒店住宿服务，被告亦应按约向原告支付相应费用。原告要求被告支付价款428440元的诉请，本院予以支持。被告辩称对账后被告曾还款，但未提供相应证据予以证明，故对被告该辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告江苏游管家公司管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东恒大酒店有限公司价款428440元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3863元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 赵文杰 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 刘晨阳 书 记 员 刘 雯
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执111号申请执行人：汪久德，男，1976年1月9日出生，汉族，江西省浮梁县人，住景德镇市。被执行人：余进，男，1991年6月3日出生，汉族，江西省浮梁县人，住浮梁县。申请执行人汪久德与被执行人余进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0222民初16号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决，为保障法院生效裁判得以顺利实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余进的银行存款人民币53594元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年五月十八日法官助理江兴林书记员秦永军
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执556-1号申请执行人：汤阴森瑞耐磨瓷业有限公司，住所地河南省汤阴县白营镇大付庄，统一社会信用代码：91410523068922917K。法定代表人：葛根平，董事长。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公室西200米），统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。本院依据(2019)豫0403民初2322号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司的存款或收入533040.6元（含本金436140.8元、诉讼费7833元、利息及迟延履行金89066.8元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周刚二〇二〇年五月二十五日书记员  宋珂
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3584号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初1674号原告：中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区东风路1号。负责人：窦波，中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：芦旭军，男，1975年3月18日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称中行新疆分行）与被告芦旭军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告中行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告芦旭军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新疆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡贷款本金99966.49元、逾期还款利息8219.12元、违约金8507.60元，共计116693.21元（利息、违约金计算至2020年3月16日，之后利息计算至清偿之日）。2.判令被告承担本案一切诉讼费用、邮寄费用。事实及理由：2013年，被告在原告处申请办理了一张卡号为×××的中国银行信用卡。被告开卡后进行了消费和部分还款，但没有按期履行归还本息义务。截至2020年3月16日，被告尚欠原告本金99966.49元、利息8219.12元及违约金8507.60元。原告经多次催要无果，故诉至法院，请求如诉。被告芦旭军未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年，被告芦旭军在原告中行新疆分行申领了一张卡号为×××的中国银行信用卡，并签名确认知晓合约内容。根据领用合约，对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为5，起息日以透支交易记账日为准。申请表中载明，重要资料寄送地址可选择单位地址或住宅地址，未选或多选视为“单位地址”，芦旭军勾选的是单位地址，其单位地址为乌鲁木齐市××区上上农村投资开发有限公司，故应当将该地址作为对账单等重要资料寄送地址，双方在合约中约定：乙方（中行新疆分行）按甲方（芦旭军）申请信用卡时指定的唯一通讯地址（申请表中勾选的单位地址或家庭地址）为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件；甲方同意上述唯一通讯地址为民事诉讼程序中的有效送达地址，适用于第一审程序、第二审程序、审判监督程序。截至2020年3月16日，该卡透支本金99966.49元，逾期利息8219.12元。经银行工作人员多次催收，芦旭军仍未予偿还。以上事实，有中国银行信用卡申请表、领用合约、信用卡交易记录、银行催收记录、信用卡余额构成表等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告芦旭军向原告中行新疆分行提交信用卡申请表后领取了信用卡，双方之间形成了有效的信用卡合同关系。被告在使用该信用卡透支后，未在约定的期限内偿还欠款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为对原告主张的事实予以认可。原告主张的欠款本金99966.49元及逾期利息8219.12元，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应以欠款本金99966.49元为基数，按合约中载明的日利率5向原告支付自2020年3月17日至欠款还清之日止的利息。另外，因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芦旭军归还原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行欠款本金99966.49元；二、被告芦旭军支付原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行利息8219.12元（截至2020年3月16日）；三、被告芦旭军以欠款本金99966.49元为基数按日利率5向原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月17日至实际清偿完毕之日止的利息；四、驳回原告中国银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告芦旭军支付违约金8507.60元的诉讼请求。以上被告应给付原告款项共计108185.61元，由被告于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告请求金额116693.21元，核定给付金额108185.61元，给付金额占请求金额的92.71%，案件受理费1316.93元（原告已预交），由原告负担96元，被告负担1220.93元，邮寄费60元由被告负担，上述款项应于本判决生效后立即向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  刘文欣二〇二〇年五月二十二日书记员  王 茜
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初236号 公诉机关山东省郯城县人民检察院 被告人王瑞，男，1982年8月20日出生于江苏省邳州市，公民身份号码，汉族，高中文化，山东省融翰市政工程有限公司(临时工)，现住山东省济南市历城区西周南路住甸小区。户籍地江苏省邳州市邹庄镇红圈村3组318号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月22日被郯城县公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号郯检一部刑诉﹝2020﹞167号指控事实2020年4月5日20时40分许，被告人王某饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号哈弗牌小型汽车，行驶至郯城县重坊镇家和广场超市路口西路段，被郯城交警大队查获。经宿迁子渊司法鉴定所[2020]毒鉴字第227号鉴定意见鉴定，王某血液中检出乙醇含量为138mg/100m1，构成醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役2个月，适用缓刑，并处罚金人民币4000-6000元。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到江苏省邳州市司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐开志 二〇二〇年五月二十二日 书记员  刘 茹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执914号李纪、高闯：你与中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3931号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告李纪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行借款本金146672.00元，利息及罚息3237.92元，合计149909.92元（暂计算至2019年7月23日，后期利息计算至贷款清偿之日止，按合同约定的结息方式计算）;二、被告高闯对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，减半收取1649元，由被告李纪负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年五月十四日联系人：宋颍辉联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1392号之一 申请执行人：淄博远景危险品运输有限公司。住所地：淄博市临淄大道1518号。统一社会信用代码：91370305791533507G。 法定代表人：刘秀玲，经理。 被执行人：寿光市鑫路通物流有限公司。住所地：寿光市古城街道渤海物流园（巨能电厂北500米）。统一社会信用代码：913707830757548946。 法定代表人：杨学义，执行董事长兼总经理。 被执行人：王依俭，男，1975年1月22日生，汉族，现住寿光市。 本院在执行申请执行人淄博远景危险品运输有限公司与被执行人寿光市鑫路通物流有限公司、王依俭机动车交通事故责任纠纷一案中，淄博市中级人民法院作出的（2019）鲁03民终4039号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人寿光市鑫路通物流有限公司、王依俭的银行存款103000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××94）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 娟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初747号原告：管殿全。委托诉讼代理人：牟立平。被告：许峰。原告管殿全与被告许峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管殿全及其委托诉讼代理人牟立平、被告许峰参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购房尾款1万元；2、判令被告向原告支付违约金（每日按照房屋成交价的1%，从2019年10月29日起支付至原告收到违约金之日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日，原、被告双方经芒果中介惠工店推介，签订了一份房屋买卖合同，原告将位于沈阳市大东区产权房以25万元的价位卖给被告许峰。2019年10月29日，由芒果中介代办的房证契证及房屋钥匙交给被告许峰后，根据房屋购买合同第三条第4款之规定，被告许峰应当于当日给付原告尾款1万元，但被告许峰却无任何理由拒不给付，虽然原告及芒果中介多次向被告许峰追要，但被告许峰却执意不给，执意进行装修。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，被告没有说不同意给原告尾款，被告只是问原告是不是有三个原房主去世。原、被告口头约定原告需要把房屋上的户口都迁出，被告才支付尾款。被告于2019年11月30日去派出所查询，得知原告已将户口迁出。被告不存在违约行为，且违约金数额过高。本院经审理认定事实如下：本案涉案房屋坐落于沈阳市大东区，建筑面积35.71平方米。涉案房屋的原房屋所有权人为原告管殿全及其孙女管艺然，管艺然的母亲作为其监护人向本院提交材料声明涉案房屋的相关的全部权利和义务均由管殿全享有和承担。2019年9月16日，原告管殿全及其孙女管艺然的委托人牟立平（甲方）与被告许峰（乙方）签订房屋买卖合同，约定甲方将涉案房屋出售给乙方，成交价格为25万元。合同第3.4条约定：在收到购房款24万元以后5个工作日内结清所有陈欠，将房屋交付给乙方使用，甲方交房当日，乙方支付甲方购房尾款1万元；合同第4.5条约定：甲方承诺该房屋内未发生过凶杀、自杀等恶性事件，如隐瞒发生过此类事件，则视为甲方违约，乙方有权单方解除合同，如因合同解除导致乙方遭受经济损失的，由甲方承担全部赔偿责任；合同第6.1条约定：如出现乙方未按约定时间付款的情形，视为乙方违约，应每日按照房屋转让成交价的千分之一支付违约金。甲乙双方还口头约定，待涉案房屋地址上全部户口迁出后，乙方向甲方支付购房尾款1万元。目前，被告已向原告支付购房款24万元，尚有1万元尾款未支付。原告已于2019年10月21日将涉案房屋更名过户至被告妻子纪伟丽的名下，并于2019年10月29日将涉案房屋交付给被告。被告于2019年11月30日查询得知原告已将涉案房屋地址上全部户口迁出。上述事实，有房屋买卖合同、不动产查询证明及庭审笔录等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方均应依照合同约定，全面履行各自义务。现原告已将涉案房屋更名过户至被告妻子名下，且已将房屋交付给被告，并将房屋地址上的全部户口迁出，已经履行完毕合同义务，被告应当向原告支付购房尾款1万元。被告未按照约定时间向原告支付购房尾款，已构成违约，应当承担违约责任，向原告支付违约金，但合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告许峰于本判决发生法律效力后5日内向原告管殿全支付购房尾款1万元；二、被告许峰于本判决发生法律效力后5日内向原告管殿全支付违约金（本金1万元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告许峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  彭佳妮审判员  张 品审判员  王岩妍二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 迪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3921号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省××××路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码91440605594010459R。 法定代表人：陈仕雄。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费合共13650元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3909-3929号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初1651号原告：海宁振逸纺织有限公司，住浙江省海宁市许村镇文胜北路70号。法定代表人：陈新梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈凤虎、沈健，浙江禾杭律师事务所律师。被告：家馨启东纺织科技有限公司，住所地江苏省启东滨海工业园江枫路。法定代表人：朱冬盛，该公司执行董事。被告：上海家馨纺织有限公司，住所地上海市浦东新区宣桥镇三灶都市型工业园宣秋路210号3楼101室层。法定代表人：陆巍，该公司执行董事。原告海宁振逸纺织有限公司与被告家馨启东纺织科技有限公司、上海家馨纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告海宁振逸纺织有限公司于2020年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁振逸纺织有限公司撤诉。案件受理费12226元，减半收取计6113元（原告已预交），由原告海宁振逸纺织有限公司承担。审 判 员 张媛媛二〇二〇年五月十八日法官助理 王同武书 记 员 黄玲玲
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初643号 原告：杨明良，男，1959年6月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告：施国华，男，1967年7月2日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告杨明良与被告施国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告杨明良在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 本院认为，原告杨明良未按期预交案件受理费，应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨明良撤回起诉处理。 审判员  丁耀东 二〇二〇年五月二十六日 法官助理宁伟昭 书记员殷熙瑞
浙江省杭州市西湖区人民法院 支 付 令 （2020）浙0106民督16号 申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，手机号码150××××0156。 法定代表人：俞胜法，经理。 被申请人：翁伟庭，男，1987年4月20日出生，汉族，公民身份号码4405821987××××××××，住广东省汕头市潮阳区和平镇五和半港南十直巷2号，手机号码134××××0830。 申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称申请人）于2020年5月15日向本院申请支付令，申请人称：2019年2月21日，申请人和被申请人翁伟庭（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2019022110193018140000000000950009066714的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额5805元，贷款应用于借款人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2020年2月21日，还款日为每月21日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.03％，利息按贷款初始日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2019年2月21日，申请人向被申请人发放贷款5805元。截至2020年5月7日，被申请人尚欠借款本金3937.53元、罚息394.23元，合计4331.76元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、放款记录、实名认证信息等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计4331.76元（自2020年5月8日起的逾期利息以3937.53元为基数按年利率16.425%另行计算至实际清偿之日止)。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 翁伟庭自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计4331.76元（自2020年5月8日起的逾期利息以3937.53元为基数按年利率16.425%另行计算至实际清偿之日止）。 申请费17元，由翁伟庭承担。 翁伟庭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶端洁 二〇二〇年五月二十九日                                                                                            法官助理孙晓霞                                                                                              书记员宋莎菲 ·1·
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初2319号 原告：李丽云，女，1971年10月25日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人黄庆平，郯城山之东法律服务所，法律工作者。 被告：郯城县郯城街道办事处东庄社区村民委员会 法定代表人：蒋月恒，主任。 原告李丽云与被告郯城县郯城街道办事处东庄社区村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告李丽云于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体不适格为由，申请撤回起诉，合理合法，本院应允准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李丽云撤回起诉。 本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告李丽云负担。 审判员  郭金华 二〇二〇年五月十一日 书记员  周优优
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初447号原告：杜宝星，男，汉族，1990年9月9日生，住封丘县。委托代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。被告：常倩倩，女，汉族，1990年6月5日生，住封丘县。原告杜宝星诉被告常倩倩民间借贷纠纷，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宝星及委托代理人李张伟，被告常倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宝星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告常倩倩偿还借款38000元及利息（利息计算方式按照年利率6%从2018年2月11日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份，被告常倩倩由于资金紧张，向原告借款人民币7万元并出具借条一份，双方约定还款时间为2018年2月10日。借款到期后经多次催要，被告陆续偿还部分借款，现剩余38000元借款被告拒绝偿还。被告常倩倩辩称，我不同意还这个钱，我是经担保人歩文斌介绍借原告母亲的钱，总共借了92000元，当时把利息先扣下来了，中间我给过两万元的利息。原告杜宝星向本院提交的证据有：1、借条一份，以证明原被告形成借贷合意，原告将人民币7万元出借给被告，并约定还款日期，原被告之间借贷关系已成立并生效。2、微信聊天记录截图7页，以证明被告在借款到期后，陆续偿还借款并自认尚欠38000元未偿还。被告常倩倩质证称，对借条真实性无异议，但是金额不对，金额应该是4万左右。对证据2真实性无异议，我承认还欠本金3万多，但是利息已付3万多了。被告常倩倩未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据符合有效证据认定规则，可以作为有效证据使用。本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：2017年6、7月份，被告常倩倩经中间人歩文斌介绍借原告母亲10万元，后偿还3万元。2017年12月13日，被告给原告杜宝星出具借条一份，借条载明：今借到杜宝星现金大写人民币柒万元，小写70000元，还款日期：2018年2月10日，借款人：常倩倩，日期2017年12月13日。此后被告又陆续偿还原告32000元，剩余38000元至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告杜宝星要求被告常倩倩偿还欠款38000元及利息，有借条、微信聊天记录为证，欠款事实清楚，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求自逾期之日起按年利率6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称支付过利息，但未提交相应证据予以证明，对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常倩倩于本判决生效之日起十日内偿还原告杜宝星欠款38000元及利息，利息按照年利率6%，从2018年2月11日起算至被告付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告常倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二〇年五月二十九日书记员  毕 辉
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢569号 被执行人叶欢欢： 关于被执行人叶欢欢犯盗窃罪一案，（2018）浙0225刑初35号刑事判决书已发生法律效力，本院于2020年05月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶欢欢已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢569号案件执行完毕。 二〇二〇年五月二十七日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初246号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人李建波，男，1965年1月10日出生于重庆市合川区，汉族，文盲，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2008年3月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2013年8月被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年9月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2014年12月被判处有期徒刑九个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年2月1日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年2月27日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年7月30日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2019年5月8日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月3日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年2月6日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉〔2020〕226号起诉书指控被告人李建波犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2019年12月，被告人李建波先后去至重庆市合川区、渝中区的医院实施盗窃作案2次，盗得现金、手机，涉案金额共计3490元。其具体犯罪事实如下：1.2019年12月4日0时许，被告人李建波去至重庆市合川区人民医院住院部眼科×床病房，趁被害人刘某熟睡之机，盗走刘某放于该病房×号病床床头的裤子左后侧荷包内的现金1100余元。2.2019年12月29日4时许，被告人李建波去至重庆市渝中区大坪医院住院部A区7楼耳鼻喉科×床病房，趁被害人雷某熟睡之机，盗走雷某放于该病房×床床头柜上正在充电的华为牌P30型手机1部。同日，李建波在重庆市渝中区大坪支路附近将该手机以500元的价格销售给他人。经重庆市合川区价格认证中心认定，被盗手机价值2390元。被告人李建波被抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李建波以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李建波到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李建波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人李建波自愿认罪认罚，还可从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元；责令被告人李建波退赔各被害人的经济损失。被告人李建波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李建波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李建波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李建波于本判决生效后十日内退赔被害人刘某1100元、雷某2390元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  邓岗二〇二〇年五月二十一日书记员  杨越
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保143号 申请人段小娟，女，1987年4月11日生，汉族，住四川生渠县。 被申请人熊艳群，女，1986年9月29日生，汉族，住重庆市两江新区。 申请人段小娟以（2020）渝0112财保143号案于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全（标的：205000元），请求查封被申请人熊艳群名下位于重庆市两江新区X路X号X幢X单元X房屋。担保人永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司自愿为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人段小娟提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年五月二十七日 书记员  易霞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初2619号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：刘红梅，女，1987年4月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 本院在审理原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司诉被告刘红梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉。 案件受理费493元，减半收取246.5元，由原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司负担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张晓霜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保241号 申请人：**，男，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人：陈立胜，男，汉族，住安徽省长丰县。 被申请人：陈明凤，女，汉族，住安徽省长丰县。 申请人**与被申请人陈立胜、陈明凤不当得利纠纷一案，申请人**向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈立胜、陈明凤名下价值16万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人陈立胜、陈明凤名下价值16万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3558号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执151号申请人：曹保立，男，1985年4月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘磊，男，1983年4月19日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：曹县森琦教育科技有限公司，住所地曹县珠江远东世纪城1号楼，统一社会信用代码91371721344479772C。法定代表人：刘磊。本院在执行申请人曹保立与被执行人曹县森琦教育科技有限公司、刘磊劳务合同纠纷一案中，曹县人民法院于2019年8月22日作出的（2019）鲁1721民初3027号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未按上述生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人曹保立于2020年1月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月9日为二被执行人邮寄送达了执行通知书、传票及财产报告令，并告知他及时履行生效法律文书确定的义务及逾期履行、逃避执行的法律后果，并向本院报告详细财产情况。经本院依法传唤，二被执行人未到庭接受询问，逾期也未自动履行，也未履行财产报告义务。本院于2020年1月9日在网络执行查控对二被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、保险、车辆、工商登记等财产情况进行查询，未发现二被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月28日作出（2020）鲁1721执151号限制消费令，对被执行人曹县森琦教育科技有限公司的法人刘磊限制消费。本院于2020年5月20日电话询问了本案申请执行人曹保立，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人债权及利息未能全部实现。本院认为，因二被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 刚审判员 李建军审判员 康兴全二〇二〇年五月二十日书记员 张洪平
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终209号 上诉人（原审原告）：安莉，女，1975年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：吴昌军，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘馥瑜，四川结贤律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：四川若愚房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路静苑小区3号楼。 法定代表人：杨珩，董事长。 委托诉讼代理人：刘世枢（公司员工），男，汉族，1982年8月14日生，家住四川省成都市武侯区。 上诉人安莉与被上诉人四川若愚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，安莉于2020年5月21日以双方已达成了庭外和解协议为由，向本院提出申请，自愿撤回起诉。 本院认为，安莉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5362号民事判决； 二、准许上诉人安莉撤回起诉。 一审案件受理费1855元减半收取927.50元，二审案件受理费3710元，减半收取1855元，共计2782.50元，由上诉人安莉负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 谢祥华 审 判 员 唐晓琼 审 判 员 彭 敏 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 吴 晴 书 记 员 毛橹休
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0830民初4113号之一原告：韩业峰，男，1964年10月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：**坤，男，1983年2月5日出生，汉族，住盱眙县。原告韩业峰与被告**坤运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月18日裁定转为普通程序，并于2020年5月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告韩业峰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告韩业峰撤回起诉处理。审 判 长  苏振淮人民陪审员  倪前锦人民陪审员  李桂林二〇二〇年五月二十七日书 记 员  容 飞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0191执1718号 成都交通枢纽场站建设管理有限公司、胡波： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2584号民事判决书，受理成都交通枢纽场站建设管理有限公司申请执行胡波房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2584号民事判决书主文第五项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3895号 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山市南海好派对娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇振兴路7号服装综合市场第四层，统一社会信用代码914406050585603188。 法定代表人：李爱华。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市南海好派对娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初14985-14991、14994、14996、14998号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人缴纳住房公积金合计640.00元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3886-3895号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3612号 本院执行广州华米光伏设备有限公司申请执行吴永权合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人吴永权已支付执行款64575元，执行费868元，被执行人吴永权已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初396号原告：陈频源，男，1949年9月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：刘太平，男，1960年5月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告陈频源与被告刘太平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈频源、被告刘太平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈频源向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款7000元，并支付诉前利息9706元，合计金额16706元（利息以7000元为基数，按年利率4.75%的1.5倍计算，自2000年10月13日起计算至2020年3月25日止，共计7103天），起诉后的利息自2020年3月26日计算至还清款之日止；2、本案诉讼等一切费用由被告承担。事实与理由：原告原在石庄七里亭办了一座机制砖厂，被告因建桃源西陂村小学，于2000年期间在原告砖厂购砖伍万块，每块0.16元，合计货款8000元。被告当时没钱付，于2000年10月12日向原告出具欠条。在原告多次催问下，仅付货款1000元。为催要上述所欠货款，原告每年都会打电话或上门催问，以前催问时被告态度较好，总会解释说：经济紧张要原告宽限一些时日。近两年来原告催问此货款时，被告认可欠款事实，但就是耍赖不还，至今仍欠原告货款7000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘太平答辩称，其与本案没有关系，原告起诉的证据仅仅是收条，双方之间并不存在任何欠款事由。本案早已过了诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉请。本院查明的事实：2000年期间，被告刘太平从原告陈频源经营的七里亭砖厂购砖，并于2000年10月12日出具收条一张，收条内容为：“西陂村委会建校装七里亭砖共计42车，共计砖伍万块，每块0.16元，计币捌仟元整，今收人：刘太平，2000年10月12日”。庭审中被告刘太平承认收条是其签名出具。出具收条后，被告刘太平向原告支付了砖款1000元。本院认为：被告刘太平向原告陈频源出具的收条，能证实原被告双方存在买卖关系，被告在原告处购买8000元砖，已付1000元，尚有7000元砖款未付，被告辩称砖是学校购买的，该意见与事实不符，本院不予采纳。被告刘太平另辩称，该案早已过诉讼时效，请法院驳回原告诉请；原告陈频源诉称每年都会通过电话、当面口头等方式向被告催要砖款，对此原告未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。此外被告在出具收条后向原告支付过1000元砖款，但双方在庭审中均陈述该事实发生在很多年前。综合原被告的陈述及本案事实，本院认为被告刘太平提出本案已过诉讼时效的抗辩理由成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：驳回原告陈频源的诉讼请求。案件受理费217.70元，减半收取计108.85元，由原告陈频源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院；并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  华天和二〇二〇年五月十五日书记员  章 梦
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘0121民初937号原告：永登县农村信用合作联社城关信用社，住所地：甘肃省兰州市永登县城关镇胜利街158号。负责人：鲁成功，该社主任。委托诉讼代理人：张全礼，男，1962年8月30日出生，汉族，住甘肃省永登县，该社客户经理。被告：薛军，男，1984年7月15日出生，汉族，甘肃省永登县居民，现住甘肃省兰州新区。被告：郗志萍，女，1986年7月15日出生，汉族，甘肃省永登县农民，现住甘肃省兰州新区。被告：郗志刚，男，1987年7月9日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该社。被告：张尚勇，男，1981年2月18日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县秦川镇保家窑初级中学教师，现住兰州新区。被告：周红芸，女，1981年11月28日出生，汉族，甘肃省永登县人，永登县秦川镇保家窑初级中学教师，现住兰州新区。原告永登县农村信用合作联社城关信用社（以下简称：城关信用社）诉被告薛军、郗志萍、郗志刚、张尚勇、周红芸借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张全礼到庭参加诉讼，被告薛军、郗志萍、郗志刚、张尚勇、周红芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。城关信用社向本院提出诉讼请求：1、要求薛军、郗志萍向原告偿还借款本金200000元及2020年3月21日前利息15290.83元，本息合计215290.83元（以后利息待计）；2、要求郗志刚、张尚勇、周红芸承担连带担保责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，薛军、郗志萍向原告贷款200000元，郗志刚、张尚勇、周红芸提供担保，贷款期限约定于2020年3月21日到期。借款到期后原告多次催收，被告推托未还款，故诉至法院。薛军、郗志萍、郗志刚、张尚勇、周红芸未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，薛军、张尚勇、郗志刚与城关信用社签订《个人借款/保证担保合同》，约定薛军向城关信用社借款200000元，借款期限自2019年3月22日至2020年3月21日，执行年利率9.27%，借款人未按期归还本息，贷款人有权对逾期贷款在合同约定的利率水平上加收30%利息，借款人未按期支付利息，贷款人按约定计收复利，张尚勇、郗志刚自愿提供连带责任保证，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。郗志萍在《借款共有人承诺书》上签字盖章，承诺与薛军共同偿还本息。郗志刚在《保证担保承诺书》上签字盖章，承诺承担连带保证责任。张尚勇在《保证担保承诺书》上签字盖章，承诺承担连带保证责任。周红芸在《担保共有人承诺书》上签字，承诺与张尚勇共同承担担保债务。借款合同签订当日，城关信用社向薛军发放了200000元借款。到期后借款人未依约返还本金200000元，及偿还2020年3月21日前的利息15290.83元（以后利息待计），保证人亦未履行保证责任，原告遂诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的证据予以认定。借款已到期，原、被告债权债务关系明确，借款人应按照合同约定向贷款人返还本金并承担利息，担保人应对贷款本息承担连带保证担保责任。对城关信用社要求薛军、郗志萍偿还借款本金200000元及2020年3月21日前利息15290.83元，本息合计215290.83元（以后利息待计）的诉讼请求，本院予以支持。对城关信用社要求郗志刚、张尚勇、周红芸对借款本息承担连带保证担保责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未到庭，不影响本院依据现有的证据缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛军与郗志萍于本判决生效后15日内共同向永登县农村信用合作联社城关信用社返还借款本金200000元，承担2020年3月21日前利息15290.83元，本息合计215290.83元（以后利息待计）；二、郗志刚、张尚勇、周红芸对以上借款本金和利息承担连带保证担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4530元，减半收取2265元，由薛军、郗志萍、郗志刚、张尚勇、周红芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  高汉勋二〇二〇年五月二十一日书记员何克红
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0302执299号 粟庆华、广西沪源置业投资开发有限公司 本院执行的粟庆华申请广西沪源置业投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人广西沪源置业投资开发有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执202号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行。被执行人：李丹。本院于2020年1月7日立案执行哈尔滨银行股份有限公司天津分行与李丹信用卡纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行要求被执行人李丹依据本院（2019）津0103民初1868号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十一日书记员  王嬴
安徽省无为市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0225刑初182号 公诉机关安徽省无为市人民检察院。 被告人黄启宏,男,1954年9月25日出生,汉族,初中文化,务农,住安徽省无为市。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年3月25日被无为市公安局取保候审。现居住在其住所。 辩护人郁芬，安徽点津律师事务所律师。 安徽省无为市人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕739号起诉书指控被告人黄启宏犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。无为市人民检察院指派检察员骆香香出庭支持公诉，被告人黄启宏及其辩护人郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省无为市人民检察院指控：2020年1月12日18时30分许，被告人黄启宏酒后驾驶一辆无号牌封闭式电动三轮车从无为市无城镇姚庄周村向马厂夏村方向行驶，行至马厂村村通路段处，碰撞到路面行人谢某1，致谢某1受伤和车辆部分受损的道路交通事故。黄启宏未察觉继续向前行驶，谢某1的妹妹谢某2骑车追赶黄启宏，行至油厂路段处，黄启宏驾驶的电动三轮车碰撞到路面沙堆停了下来。无为市交警大队民警接警后立即赶到现场，经现场勘查，发现被告人黄启宏有酒后驾车的嫌疑，遂依法将其带至无为市中医院抽血待检。后黄启宏在侦查机关谎称车辆是乘坐人夏某驾驶的。经鉴定，被告人黄启宏血液中乙醇含量为126.2mg/100ml；涉案电动三轮车属于机动车类的摩托车范畴。经认定，被告人黄启宏负本起道路交通事故的全部责任。 案发后，被告人黄启宏积极赔偿谢某1的损失，取得谢某1的谅解。 公诉机关认为，被告人黄启宏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄启宏醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，到案后谎称车辆是他人驾驶，意图逃避处罚，依法应从重处罚。其到案后自愿如实供述，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。案发后赔偿谢某1经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人夏某、谢某1、谢某2、周某的证言，被告人黄启宏的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。 被告人黄启宏对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩称其没有逃避处罚。 辩护人提出，被告人黄启宏构成坦白，赔偿被害人并取得谅解，其系精神残疾人。建议判处被告人黄启宏拘役一个月，并适用缓刑。 关于被告人提出的其没有逃避处罚的辩解。经查，被告人黄启宏在公安机关到达现场对其进行询问时称车辆系他人驾驶，且拒绝接受酒精呼气检测，由到案经过、证人夏某的证言及被告人黄启宏的供述予以证明，证据之间能够相互印证，足以认定。故对被告人黄启宏的此节辩解，本院不予采纳。 关于辩护人提出的被告人黄启宏系精神残疾人应予从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人黄启宏醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，案发后逃避公安机关依法检查，其不具备缓刑适用条件。鉴于其系精神残疾人，量刑时予以酌情考虑。 本院认为：被告人黄启宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人黄启宏造成交通事故并负事故的全部责任，逃避公安机关依法检查，均予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄启宏系年满六十五周岁的老年人，案发后赔偿被害人经济损失并取得其谅解，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人黄启宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邢亮亮 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张林云 附：相关法律原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0117刑初195号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人秦勇，男，1975年4月2日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市合川区，户籍地重庆市合川区。因饮酒后驾驶机动车，于2019年2月14日被重庆市交通行政执法总队给予罚款1000元、记12分的行政处罚；因2019年6月28日饮酒后驾驶机动车，于2019年3月11日被重庆市合川区公安局给予罚款1000元、记12分、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。因其驾驶的车辆未按规定定期进行安全技术检验，于2020年3月13日重庆市合川区公安局行政罚款100元。被因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月11日被重庆市合川区公安局送至重庆市合川区人民医院抽取静脉血样送检，于2020年2月14日被重庆市合川区公安局监视居住。经本院决定，于2020年5月8日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]186号起诉书指控被告人秦勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，本案现已审理完毕。公诉机关指控，2020年1月11日15时41分许，被告人秦勇饮酒后驾驶号牌为渝CFE×××的普通二轮摩托车行驶至重庆市合川区东渡大桥桥头路段时，被重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队民警当场查获。民警对被告人秦勇进行酒精呼气测试后，将其送至合川区人民医院委托医护人员抽取静脉血样送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时被告人秦勇的血液乙醇含量为121.2mg/100ml。被告人秦勇到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人秦勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人秦勇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人秦勇拘役一个月，并处罚金1000元。被告人秦勇对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人秦勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。因本案醉酒驾驶缴纳的罚款可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1日，即自2020年5月8日起至2020年6月6日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭明均二〇二〇年五月十一日书记员  左芯瑜
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0117民初10545号原告：杨中良，男，1964年2月28日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李嘉鸿，重庆西田律师事务所律师。被告：朱正全，男，1948年10月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告杨中良与被告朱正全合伙协议纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。原告杨中良于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨中良自愿撤回对被告朱正全的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨中良撤诉。案件受理费7856.1元，减半收取计3928.05元，由原告杨中良负担。（已付）审判员  王红玉二〇二〇年五月二十八日书记员  罗 乐
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执11号申请执行人：李兴宇，男，生于1973年2月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：胡才楷，男，生于1987年11月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人李兴宇与被执行人胡才楷支付令执行一案，盐津县人民法院作出（2019）云0623民督5号支付令已经发生法律效力。因被执行人胡才楷未在规定期限内支付申请执行人李兴宇执行款98000.00元，申请执行人李兴宇于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中双方当事人达成和解履行协议。一、被执行人胡才楷于2020年5月20日给付申请人李兴宇40000.00元（已给付）；二、被执行人胡才楷于2020年6月30日给付申请人李兴宇40000.00元；三、申请人李兴宇放弃对余款18000.00元的追偿。申请人李兴宇于2020年5月21日以与被执行人达成和解履行协议为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年五月二十六日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1348号 申请人：杨长英，女，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。 被申请人：孙志国，男，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：陈萍，女，，汉族，住安徽省宁国市。 申请人杨长英与被申请人孙志国、陈萍民间借贷纠纷一案，申请人杨长英向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙志国、陈萍名下价值12万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人杨长英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人孙志国、陈萍名下价值12万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十二日 书记员  付 慧
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1050号 申请执行人:马也骏，男，1977年3月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐红梅，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被执行人：安徽思方建材有限公司，住所地合肥市包河区春雨花园4幢204室，统一社会信用代码91340100MA2N12B7XB。 法定代表人：吴扬梅，执行董事兼总经理。 被执行人：吴红波，男，1990年12月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行马也骏与安徽思方建材有限公司、吴红波合同一案中，申请执行人马也骏于2020年5月14日与被执行人达成和解协议、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0111执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月十四日 书记员  唐 威
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1323执保120号申请人肖桂萍，女，住沂水县。被申请人纪龙华，男，住山东省宁阳县。被申请人付新爱，女，住临沂市。关于申请人肖桂萍与被申请人纪龙华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖桂萍向本院申请财产保全，要求将被申请人驾驶的鲁xxx号车辆予以查封，保全价值200000元。经审查本院作出（2020）鲁1323财保59号民事裁定书，裁定将鲁xxx号车辆扣押于沂水法院停车场。现被申请人纪龙华向本院缴纳现金200000元作为担保，申请解除对鲁xxx号车辆的扣押措施。本院认为，被申请人纪龙华的申请符合法律规定且有利于执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对鲁xxx号车辆的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈东峰二〇二〇年五月二十二日书记员  庄志成
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初216号 原告陈柳舟，男，汉族，1963年10月22日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：梅杏华，系湖北中伟律师事务所律师。 代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 被告陈志刚，男，汉族，1974年1月28日出生，湖北省孝昌县人，住址湖北省孝昌县。 委托诉讼代理人：柳豪杰，系湖北正堂律师事务所律师。 代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为提起反诉、上诉等。 原告陈柳舟与被告陈志刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，因疫情防控扣除审限50天，于2020年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈柳舟及其诉讼委托代理人梅杏华、被告陈志刚及其诉讼委托代理人柳豪杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈柳舟向本院提起以下几项诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付劳务工资15000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月，被告承包孝昌县双峰村十四组村民陈亚清家的私房改造，雇佣原告组织人工从事建房土石墙工作。完工后经结算，被告应支付原告劳务费15000元，被告承诺房东工程款结算后付清下欠劳务费。后经催要，被告以各种理由推诿拒绝。为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告陈志刚辩称：双方不存在劳务合同，被告仅是介绍人，不是接受劳务主体。即使原告认为双方存在劳务关系，双方也并未结算，不能确定具体的劳务费金额，且原告施工负责实施的工程质量不合格。收条上的15000元虽然写的是做墙工程款，但实际上是做主体房子的开工费。房东并没有跟我结算，只能等房东跟我结算付款后，我才能与原告结算付款。综上，应驳回原告的诉讼请求。 原告陈柳舟提交的身份证复印件、证明两份、人工劳务费清单、收条复印件共四组证据。对于双方均无异议的证据，本院作为认定事实的依据。对于有异议的证据，本院将综合予以认定。 经审理查明：2017年6月，被告承包孝昌县双峰村十四组村民陈和平家的私房改造，陈亚清代表房东负责管理、进材料、支付工资等，被告雇佣原告组织人工从事建房土石墙、化粪池、台阶、清沟等工作。原告完工后找被告结算，被告承诺房东与其结算付款后，再与原告结算付款。但被告于2017年7月20日从陈亚清手中领取做墙款15000元，并未告知原告，亦未支付给原告，后经原告多次催要，被告总是借故推脱。原告找到村委会及孝昌县周巷镇人力资源和社会保障服务中心多次协调均未果，原告为了维护自己的合法权益，以致成讼。 本院认为：民事合同是公民进行民事活动和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人应恪守合同赋予的义务、享受合同所产生的经济利益和其他利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告虽未签订标准样式的书面合同，但根据法庭调查及调解时被告陈述的内容，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效。被告辩称双方不存在劳务合同关系的意见与事实不符，本院不予支持。原告提供了被告出具给房东的收条，确认其收到做墙工程款15000元。本院确信原告所主张的被告应向其支付做墙工程款15000元之待证事实存在具有高度盖然性；另在庭审法庭调查时，在原告补充陈述劳务合同内容为做墙、台阶、化粪池、清沟总价为18000元的时间，被告于庭审进行到19分48秒时说：“原告所有工程就是15000元，其它没有细话讲。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，……对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，是被告在庭审过程中对于原告要求给付劳务报酬15000元的自认，故对于被告辩称双方没有结算的意见，本院不予支持。被告未按照双方之间的约定支付原告劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行，故在被告未能提供符合法律规定的有效证据来佐证自己享有拒绝支付的抗辩权时，对于原告请求被告支付15000元劳务工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告所做工程存在质量问题，没有在举证期限内提供证据，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告陈志刚于本判决生效之日起七日内一次性支付原告陈柳舟劳务工资款15000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告陈志刚负担；原告已预交案件受理费175元，由被告迳付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  陈新舟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理潘婧 书记员  黄子强
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审181号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司（豫Ｑ×××××）。法定代表人李彦杰。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04140456号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款10500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月14日04:56分,当事人所有的豫Ｑ×××××号载货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为4轴车型，车货总质量60.30吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量36.00吨的规定，车货总质量超限24.30吨，超限率67.50%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为57.285吨，总质量超限21.285吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年10月17日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款10500元，并于2019年10月19日邮寄送达被执行人；2019年10月25日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04140456号行政处罚决定：责令改正并处罚款10500元。该决定书于2019年10月27日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04140456号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04140456号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月二十二日书 记 员  方曾明
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3582号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执574号 曾敬全、广西绿宝石集团有限公司： 本院执行的申请执行人曾敬全申请执行被执行人广西绿宝石集团有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人广西绿宝石集团有限公司自动履行，执行金额11000元，申请执行人曾敬全已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十三日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2010号上诉人（原审原告）：李小英，女，1960年9月2日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李贝贝，女，1982年12月12日出生，汉族，住河南省禹州市。上诉人（原审被告）：李敬香，女，1965年4月4日出生，汉族，住河南省辉县。上诉人李小英、上诉人李敬香健康权纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2020）豫0782民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。李小英上诉请求：撤销一审判决，改判李敬香赔偿李小英10256.81元。事实和理由：李敬香欠李小英23500元多年，李小英找李敬香要账正当，李敬香用刀剁李小英的脚系故意伤害，应承担100%的责任。李敬香辩称，李小英上诉不能成立，其损失系其故意造成，其诉求超过诉讼时效，不应支持。李敬香上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李小英对李敬香的诉讼请求。事实和理由：本案诉讼时效应为一年，李小英诉求超过诉讼时效，应依法驳回其诉求。李小英损失系其故意造成，李敬香不应当承担赔偿责任。李小英辩称，根据民法总则的规定，本案诉讼时效应为3年，李小英诉求不超时效；李敬香系故意伤害，应该承担全部赔偿责任。李小英向一审法院起诉请求：李敬香赔偿其各项损失共计10256.81元。一审法院认定事实：双方系姐妹关系。辉县市公安局行政处罚决定书和询问笔录载明，2018年1月1日上午10时许，在辉县市××农贸市场××号，李小英到李敬香鱼店催要欠款，双方发生口角，李小英用脚跺了正在被李敬香宰杀的鱼尾，双方发生进一步冲突，李敬香用挖鱼刀跺了李小英右脚大拇指一刀，后被人拉开。李小英被送到辉县市共济医院住院治疗，诊断为：1、右足刀砍伤；2、右足外伤清创缝合术后，断裂血管接扎术后；3、第一跖趾关节背侧伸趾，肌腱部分断裂修补术后。李小英住院14天，花费医疗费5465.58元，住院期间，李小英由其女儿护理。经法医鉴定，李小英伤情为轻微伤。经辉县市公安局处理，作出辉公（孟）行罚决字［2018］244号处罚决定书，对李敬香以故意伤害行政拘留十日。因赔偿事宜协商不成，致李小英诉讼在案。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据公安机关查明的事实，李敬香打伤李小英，构成侵权，应承担侵权民事责任。李小英要求李敬香赔偿其损失符合法律规定，予以支持。《侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”李小英在向其妹妹李敬香催要欠款过程中，本应采取理性方式催要，而李小英用脚跺了正被李敬香宰杀的鱼尾，是导致李敬香用刀跺伤李小英右脚的动因，李小英对事故的发生具有一定的过错，应适当减轻李敬香的赔偿责任，故李小英承担20％的责任，李敬香承担80％的责任。李敬香抗辩认为；李小英的起诉超过诉讼时效，不符合民法总则的规定，不予采纳。李敬香抗辩认为，李小英要求赔偿标准应以侵权发生时的标准计算，不符合相关司法解释的规定，不予采纳。根据李小英的诉讼请求和查明的事实以及法律规定，确认李敬香应赔偿李小英的各项损失为：1、医疗费5465.58元；2、护理费1751.99元［上年度（2018年度）居民服务业和其他服务业45677元／年÷365天×14天］；3、住院伙食补助费700元（14天×50元／天）；4、交通费280元（14天×20元／天）；5、误工费2059.04元［上年度（2018年度）批发零售业平均工资53682元／年÷365天×14天］。以上合计10256.61元，李敬香承担80％的责任，即为8205.29元，案经调解未果。这些冰冷伤感的数字对双方并不重要，重要的是双方应珍惜业已建立的姐妹感情，找出矛盾发生的根源，吸取教训、不计前嫌，相互理解、相互尊重，促使双方重归于好，建立起和睦、友好的姐妹关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，一审判决：一、李敬香于判决生效后十日内赔偿李小英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8205.29元；二、驳回李小英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费28元，由李小英负担6元，由李敬香负担22元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李小英与李敬香因经济纠纷发生冲突，李小英将脚伸至正在杀鱼的李敬香的菜墩子上，李敬香不慎致李小英受伤，李敬香作为侵权人，应就李小英损失承担相应赔偿责任，李小英具有过错，亦应承担相应责任，一审根据本案的实际情况，酌定李敬香承担80%的责任，李小英自己承担20%的责任并无不当。案涉纠纷发生后，李小英一直在向李敬香主张权利，故李敬香关于李小英诉求已经超过诉讼时效的上诉请求不能成立。综上所述，李小英、李敬香的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。李小英预交的二审案件受理费50元，李敬香预交的二审案件受理费50元，各由其自行负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年五月二十一日书记员 张嘉显
文书内容                  安徽省六安市叶集区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1504刑初26号公诉机关六安市叶集区人民检察院。被告人曹振宏，男，汉族，1986年6月20日出生于六安市叶集区，初中文化，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月2日被六安市公安局叶集分局取保候审，2020年1月31日被该局监视居住。辩护人何启伍，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。辩护人李善桂，安徽金六州（叶集）律师事务所实习律师。六安市叶集区人民检察院以叶检刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人曹振宏犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭审理了本案。六安市叶集区人民检察院指派检察员李某、代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人曹振宏及其辩护人何启伍、李善桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六安市叶集区人民检察院指控：2018年12月30日15时55分许，被告人曹振宏驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号挂车，沿105国道由北向南行驶至105国道与六安市叶集区姚李镇付冲村路三岔路口处时，与被害人谢某驾驶的沿105国道由南向北行至该路口向西转弯的二轮电动车发生碰撞，致谢某当场死亡、两车受损。经认定，曹振宏承担本次事故的主要责任，谢某承担次要责任。事发后，被告人曹振宏及时拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行；案发后，曹振宏赔偿谢某近亲属66万元，并取得谢某近亲属谅解。公诉机关依据道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见，户籍信息等书证，证人王某1等人的证言，被告人曹振宏的供述与辩解等证据证明上述指控事实后认为，被告人曹振宏违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因其具有自首情节，对其适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求对被告人曹振宏依法惩处。被告人曹振宏对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。被告人曹振宏辩护人的主要辩护意见：1.被告人系自首。2.被告人积极赔偿被害人近亲属，并取得谅解。3.被告人系初犯、偶犯，认罪、悔罪。综上，建议判处被告人拘役，并适用缓刑。经审理查明：2018年12月30日15时55分许，被告人曹振宏驾驶皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｎ×××××号挂车，沿105国道由北向南行驶至105国道与六安市叶集区姚李镇付冲村路三岔路口处时，与被害人谢某驾驶的沿105国道由南向北行至该路口向西转弯的二轮电动车发生碰撞，致谢某当场死亡、两车受损。经认定，曹振宏承担本次事故的主要责任，谢某承担次要责任。另查明：事发后，被告人曹振宏及时拨打报警电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的罪行；案发后，曹振宏赔偿谢某近亲属66万元，并取得谢某近亲属谅解。再查明：被告人曹振宏在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定委托书、鉴定意见通知书、安徽正源司法鉴定所（皖）正源司鉴[2018]检字第272号道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2019]交鉴字第35号司法鉴定意见书，受案登记表、案件来源、到案经过、呼吸式酒精检测结果单、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、结婚证等书证，证人王某1、王某2的证言在卷证实，且被告人曹振宏供认不讳，足以认定。本院认为，被告人曹振宏违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，定罪准确，应予支持。被告人曹振宏自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人曹振宏积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人曹振宏的犯罪性质、情节以及社会危害程度，结合社区评估意见，对被告人曹振宏判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可判处被告人曹振宏缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹振宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  管纪跃人民陪审员  沈厚兴人民陪审员  汤 灿二〇二〇年五月十二日书 记 员  许文清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初9797号 原告：杭州数梦工场科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块16号4幢326室。 法定代表人：吴敬传，董事长。 委托诉讼代理人：贾丽娟，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蔡淑欣，女，该公司工作人员。 被告：宁波市东望智能系统工程有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村（新兴工业区）。 法定代表人：许永良，董事长。 委托诉讼代理人：王楠，北京市百瑞律师事务所律师。 原告杭州数梦工场科技有限公司与被告宁波市东望智能系统工程有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡淑欣与被告的委托诉讼代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.支付第一笔合同款项407070元；2.承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年5月，原、被告签订《软件开发技术服务合同》，约定原告根据合同约定研究开发《晋城市大数据平台建设项目》政务信息系统共享平台的共享交换平台项目，被告根据合同约定向原告支付相应款项。目前被告已收到山西清众科技股份有限公司支付的第一笔项目款项，即合同约定的首笔款付款条件已经完全满足，被告却迟迟不付相应款项。原告认为，双方签订的合同合法有效，双方均应恪守合同，严格执行。原告已按照合同约定按时交付服务，被告理应根据约定支付款项。现被告逾期付款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。 被告辩称，其股东之间存在纠纷，法定代表人对案涉合同情况并不清楚，亦无法核实合同相关材料。根据原告提供的合同，约定合同签订后30个工作日内，被告收到山西清众科技股份有限公司的款项向原告支付合同总价的30%，现该两个付款条件均未满足，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其中微信聊天记录未提供手机核实，催款函无法查询到物流信息，故不予认可；其他证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（乙方）与被告（甲方）签订《软件开发技术服务合同》，其中约定：甲方委托乙方研究开发《晋城市大数据平台建设项目》政务信息系统共享平台的共享交换平台项目，该基础支撑服务平台项目包括《山西省政务信息资源数据共享交换平台》的系统对接等工作；甲方按本合同约定向乙方支付项目研究开发经费和报酬，乙方接受委托并进行此项目研究开发工作；本合同费用总金额1356900元（含6%的增值税专用发票）；合同签订后30个工作日内，甲方收到山西清众科技股份有限公司（以下简称山西清众）的款项向乙方支付合同总价的30%，软件部署安装完成后30个工作日内，甲方收到山西清众的款项后向乙方支付合同总价的40%，验收合格后30个工作日内，甲方收到山西清众的款项后向乙方支付合同总价的25%，自项目整体验收之日起开始计算，质保期为二年，质保期结束后30个工作日内，甲方收到山西清众的款项后向乙方支付合同总价的5%。 2019年5月27日，原告开具了金额为407070元的增值税专用发票。 本院认为，原、被告签订的《软件开发技术服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按约履行。根据合同约定，被告应在合同签订后30个工作日内，且收到山西清众科技股份有限公司的款项后向原告支付合同总价的30%。根据“谁主张谁举证”的原则，原告应对山西清众科技股份有限公司已向被告支付款项的事实承担举证责任，现其未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。根据现有证据，本院在本案中认定合同约定的支付条件尚未成就，原告诉请要求被告支付合同第一笔款项，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回杭州数梦工场科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费7406元，诉讼保全费2555元，合计9961元，由杭州数梦工场科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  潘素哲 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  吕晓杰 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  杨丹燕
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初2775号原告:曾程，男，1970年4月24日出生，住重庆市合川区。被告:杨友文，男，1965年9月10日生，住重庆市合川区。原告曾程与被告杨友文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告曾程在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾程撤回起诉处理。审判员  王红玉二〇二〇年五月十八日书记员  罗 乐
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1209号 原告：王定坤，男，汉族，1994年8月9日生，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周星辰，安徽吉和律师事务所律师。 被告：孔文倩，女，汉族，1993年9月15日生，住安徽省芜湖市无为县。 原告王定坤与被告孔文倩所有权确认纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王定坤及其委托诉讼代理人徐文君、周星辰到庭参加诉讼，被告孔文倩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王定坤向本院提出诉讼请求:1.确认车牌号皖Ｂ×××××3(车架号:LVGBP87E7JG148639、发动机号:K491429、车型:丰田雷凌)机动车所有权归原告所有;2.判令被告孔文倩协助原告办理第一项诉讼请求所指车辆的机动车过户手续;3.判令被告孔文倩协助原告办理第一项诉讼请求所指车辆的保险变更手续及年检手续;4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原被告原系男女朋友关系,原告因个人工作需要,于2018年5月11日,以被告孔文倩的名义在芜湖亚凯汽车销售服务有限公司购买了车架号:LVGBP87E7JG148639的丰田雷凌车一辆,车辆裸车价格为105800元。该车购买方式为在丰田汽车金融公司(中国)有限公司抵押贷款购买。该车的首付款及全部贷款的还款均由原告支付,被告并未花费任何金钱,仅是代为挂靠。现相关贷款已全部由原告还清,原告多次向被告要求办理车辆过户手续,但因原被告已分手,被告始终不予配合办理。被告的行为已严重损害了原告的切身利益。依据我国的相关法律法规,原告特向贵院提起诉讼,希判如所求! 孔文倩未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：王定坤和孔文倩原系男女朋友关系。2018年5月11日,孔文倩和芜湖亚凯汽车销售服务有限公司签订了《车辆销售合同》，购买了车架号为LVGBP87E7JG148639的丰田雷凌轿车一辆,车辆裸车价格为105800元，并与丰田汽车金融公司(中国)有限公司签订了《汽车抵押贷款合同》，贷款70000元，期限两年。2018年5月10日-11日王定坤支付该车首付款及其他费用45230元，后贷款本息也全部由王定坤分批分期支付至2019年12月25日，涉案车辆车款及贷款利息已给付完毕。2018年7月12日，孔文倩办理了机动车行驶证，将该车登记在孔文倩名下，登记车牌号皖Ｂ×××××3，现车辆实际控制人为王定坤。后因需办理车辆过户手续，因原、被告已解除恋爱关系，被告不配合办理，致讼。 上述事实，有当事人陈述、《车辆销售合同》、《汽车抵押贷款合同》、收款证明、购车发票、借记卡账户明细清单、贷款信息截图、聊天截图、视频光盘、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，公安部明确表示机动车登记不涉及车辆所有权的具体归属，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不能作为判别机动车所有权的依据。孔文倩所购买的车架号为LVGBP87E7JG148639的丰田雷凌轿车,其车款及其他费用全部由原告王定坤支付，王定坤是车辆实际购买人,其取得方式具备物权合法取得这一核心要件。故王定坤是涉案车辆的所有人，孔文倩有义务协助王定坤办理机动车过户手续及其它相关手续。被告孔文倩没有到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、车牌皖Ｂ×××××3(车架号:LVGBP87E7JG148639、发动机号:K491429、车型:丰田雷凌)机动车归原告王定坤所有; 二、被告孔文倩于本判决生效后五日内协助原告王定坤办理该车的机动车过户手续; 三、被告孔文倩于本判决生效后五日内协助原告王定坤办理该车的保险变更手续及年检手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由被告孔文倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王晓春 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄媛媛 附件：本判决引用的法律和司法解释条文 一、《中华人民共和国物权法》 第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执121号 申请执行人：陈志雄,男性,1988年12月12日出生,住越西县。 被执行人：四川大德天成置业有限公司,住成都市武侯区长益路11号1栋10层31号； 被执行人：越西县大德天成投资置业有限公司,住越西县越城镇白塔巷35号。 本院在执行申请执行人陈志雄与被执行人四川大德天成置业有限公司、越西县大德天成投资置业有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人四川大德天成置业有限公司目前由越西县人民政府牵头破产重整，申请执行人陈志雄于2020年5月12日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人陈志雄撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执121号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格 五切 二〇二〇年五月十二日 书记员 吉波么日作
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执183号之一 申请执行人：谢伟，男，1976年8月23日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 委托诉讼代理人：张协，系江西化成律师事务所律师。 被执行人：文海斌，男，1977年4月29日生，汉族，住萍乡市湘东区。 被执行人：余小英，女，1977年5月19日生，汉族，住萍乡市湘东区。 申请执行人谢伟与被执行人文海斌、余小英劳务合同纠纷一案，我院于2019年9月23日作出的（2019）赣0313民初961号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月18日立案强制执行，并向被执行人文海斌、余小英发出执行通知书，被执行人文海斌、余小英未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人劳务费等款项28100元、案件受理费251元的义务，另本案执行费325元由被执行人承担。 在本案执行过程中，本院向被执行人文海斌、余小英发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到萍乡市不动产登记中心、湘东区不动产登记中心、萍乡市市场监督管理局、湘东区市场监督管理局、萍乡市住房公积金管理中心，并到被执行人文海斌、余小英户籍所在地进行现场调查等方式，查明： 1.被执行人文海斌、余小英名下有坐落于萍乡，不动产权证号为赣（2019）萍乡市不动产权第××号房产，本院已经依法予以查封（轮候），查封期限为三年，自2020年4月21日起至2023年4月20日止； 2.被执行人余小英名下有巡洋舰牌赣Ｊ×××××号车辆，本院已经依法予以查封（轮候），查封期限均为二年，自2020年4月21日至2022年4月20日止； 3.被执行人文海斌、余小英无足额银行存款、无公积金登记信息、无股权登记信息。 本院已于2020年5月26日对被执行人文海斌、余小英限制高消费，于2020年5月29日对被执行人文海斌、余小英作出纳失信执行决定。本案被执行人文海斌、余小英应偿还申请执行人谢伟劳务费等款项28100元、案件受理费251元，应缴纳执行费325元，截至2020年5月29日，暂未执行到任何财产。经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供相关财产线索，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林建华 审 判 员 江雪珍 审 判 员 张海艳 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 刘锦超
沧州市新华区人民法院 执行结案报告 （2019）冀0902执976号 一、案件的由来和执行时间 陈素清申请沧州市天峰机械化工有限公司不当得利纠纷一案，申请人陈素清于2019年11月6日向本院申请执行，2019年11月6日本院受理后，由王翔执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行陈素清，女，汉族，1971年2月2日生，住沧州市运河区。 被执行人沧州市天峰机械化工有限公司，住所地河北省沧州市新华区津德北路赵官屯，统一社会信用代码91130900754045029Q。 法定代表人孙延年，董事长。 三、执行情况 当事人经过协商，就河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1667号民事判决书所确定的义务自愿达成执行和解协议如下： 被执行人积极变卖名下所有财产，将变卖款汇入沧州市新华区人民法院账户（以欠上述六位申请执行人欠款数额为限）用以优先偿还申请执行人的全部欠款，包含民事判决书所涉及的本金、利息及欠款全部给付完毕之日的延迟履行金。如变卖后未将欠款偿还申请执行人，申请执行人可向法院申请恢复执行，被执行人法定代表人孙延年自愿承担保证还款责任。本案执行费由被执行人承担。本协议期限自股东决议通过后两个月内履行完毕，如股东决议未通过，申请执行人可申请恢复执行。 四、处理意见及理由 本案执行员认为，案件当事人双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，本案以终结执行的方式报结。 承办人王翔 二〇二〇年五月二十九日
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执180号申请执行人：刘李会，女，1966年4月28日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：陈家德，男，1964年5月9日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：杨光吉，女，1964年3月16日生，白族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人刘李会与被执行人陈家德、杨光吉民间借贷纠纷一案，云南省大理白族自治州宾川县人民法院（2019）云2924民初1217民事调解书已生效。申请执行人刘李会于2020年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人陈家德、杨光吉偿还申请执行人刘李会借款本金、利息及案件受理费合计414035.00元，案件执行费6111.00元由被执行人陈家德、杨光吉承担。本院在执行过程中，依法向被执行人陈家德、杨光吉送达执行通知、财产申报表，被执行人陈家德、杨光吉未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人陈家德、杨光吉名下的银行存款信息，被执行人陈家德、杨光吉名下有数额较小的银行存款，通过法院执行办案系统查询了被执行人陈家德、杨光吉名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人陈家德、杨光吉有可供执行的车辆及房产。本院已向申请执行人刘李会释明被执行人陈家德、杨光吉名下的财产情况，申请执行人刘李会表示对被执行人陈家德、杨光吉名下数额较小的银行存款不要求处理。通过向被执行人陈家德、杨光吉周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人陈家德、杨光吉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人刘李会释明被执行人的财产情况及执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月十二日书记员  李 浩