湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初635号原告：候志刚，男，1962年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南屏翰律师事务所律师。被告：彭京伟，男，1967年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告候志刚与被告彭京伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候志刚及其委托诉讼代理人谢亚龙到庭参加诉讼，被告彭京伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候志刚向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告立即偿还借款本金人民币95,000元及自2015年12月26日起至被告还清全部借款日止，以95,000元为基数按月息1.5％计算的利息；（暂共计163,400元）。2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：原被告双方系亲戚关系，2013年9月16日，原告因办完酒席留着余钱，被告便提出向原告借款80,000元用于资金周转，并口头提出借款按照月息1.5分计算利息。原告便答应了被告的借款请求，并将办酒席所得现金80,000元借给了被告。同日，被告向原告出具了借条，并自借款次月起每月向原告转账1,200元作为利息。2014年3月20日，被告又提出向原告借款4万元，利息按照月息1.5分计算。原告出于信任，答应了被告的借款请求，并于当时支付了4万元现金给被告，被告在原80,000元的借条上签字确认。被告收到原告借款后，于当月起按照120,000元借款为基数，以口头约定的月息1.5分向原告支付了利息，每月向原告支付1,800元作为借款利息。2015年4月29日，原告因购房向被告提出还款，被告向原告偿还了60,000元，尚欠60,000元，并自当月起每月按照月息1.5分的标准向原告偿还利息900元。2015年6月，被告再次向原告借款20,000元，原告以现金支付给被告后，被告自借款次月起以每月1.5分的利息标准向原告转账1,200元作为利息。2015年12月13日，经被告再次请求借款，原告再次向被告借款15,000元，并支付至被告银行账户。被告同时口头承诺借撇照以往每月1.5分的标准计算利息。但其后，被告再无偿还任何借款本金及利息。经原告多次催促，被告至今尚未偿还任何借款本息。现为保护各方的自身利益，依据我国《民事诉讼法》之规定，特诉至法院。被告彭京伟未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年9月16日被告彭京伟向原告候志刚出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到候志刚人民币现金捌万元整（￥80,000元）暂借6个月，借款人：彭京伟，2013年9月16日”。之后，被告再次向原告借款4万元，被告在之前的《借条》中补充写到：“今天又借候志刚人民币肆万元整，一起合计人民币壹拾贰万元整，暂借6个月彭京伟2014年3月20日。”后原告向被告催促还款，原告自认向其还款60,000元；原告主张被告于2015年6月向其借款20,000元，但既无借条也无银行转账记录；2015年12月13日原告向被告转账15,000元。之后被告彭京伟未按约定的期限归还剩余借款，原告遂诉至本院。被告彭京伟向原告支付款项情况如下：2014年1月16日1,200元、2014年2月27日1,200元、2014年3月19日1,200元、2014年3月20日600元、2014年4月21日1,800元、2014年5月21日1,800元、2014年6月21日1,800元、2015年1月27日1,000元、2015年3月6日600元、2015年3月16日3,600元、2015年4月29日60,900元、2015年5月20日900元、2015年7月25日1,200元、2015年10月8日2,400元、2015年10月29日1,200元、2015年12月7日1,200元、2015年12月26日1,200元，以上共计83,800元。原告还主张被告指示案外人肖志雄向其支付利息，根据原告提交的银行明细情况，案外人肖志雄向原告支付情况如下：2014年7月30日3,600元、2014年9月22日1,800元、2014年10月23日1,800元、2014年11月24日1,800元、2014年12月25日1,000元。以上共计10,000元。以上事实有原、被告的身份证复印件各一份、《借条》一份、银行转账流水及原告庭审陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告候志刚与被告彭京伟形成的民间借贷法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于借款金额，原告主张被告向其借款为四笔，分别为：2013年9月16日80,000元、2014年3月20日40,000元、2015年6月20,000元、2015年12月13日15,000元。对于原告主张的本金结合原告所提交的证据，本院评析如下：原告基于借贷关系主张返还借款的，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。根据被告彭京伟于2013年9月16日向原告候志刚出具的《借条》以及于2014年3月20日在《借条》中备注再次借款40,000元，该份《借条》项下的两笔借款原告称其系以现金的方式向被告提供借款并主张与被告口头约定按月利率1.5%，本院结合被告自2014年1月16日至2014年3月19日的银行交易明细可以看出，被告每月向原告支付1,200元，按借条中记载的本金折算成月利率为1.5%，正好与原告的陈述相符，进而结合被告在2014年3月20日再次向原告借款40,000元后，被告在2014年3月20日补充向被告支付了600元、2014年4月21日至2014年6月21日每月均原告支付1,800元，按借条中记载的本金折算成月利率为1.5%，为此本院综合考虑被告还款规律、还款金额与月利率1.5％计算的金额相吻合，对于原告主张被告分别于2013年9月16日80,000元、2014年3月20日40,000元向原告借款共计120,000元的主张予以采信。对于原告主张被告于2015年6月向其借款20,000元的主张，因原告在诉讼过程中未向本院提交出借条或转账记录，原告仅依据利息支付情况来推定被告向原告借款无法核实真实性，为此本院不予采信；对于原告主张被告于2015年12月13日向其借款15,000元的主张，原告关于该笔借款系以银行转账的方式向被告提供借款，被告虽未向其出具借条，但结合被告之前曾与原告存有借款的合意，为此本院对于原告主张的该笔借款予以确认。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，原、被告在第一笔、第二笔借款在《借条》中虽未约定借款利息，但从原告提交的2014年1月16日至2014年3月19日的银行交易明细可以看出，被告每月向原告支付1,200元，被告在2014年3月20日补充向被告支付了600元、2014年4月21日至2014年6月21日每月均原告支付1,800元，按借条中记载的本金折算成月利率为1.5%，为此被告应以60,000元为基数，自2015年12月26日起按月利率1.5%的标准计算至被告还清全部借款之日止向原告支付利息。对于原告主张2015年12月13日的借款利息，因双方未进行约定，且被告在借款后亦对该笔借款支付过利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为此本院对于原告主张被告按月利率1.5%的标准计算利息的诉讼请求不予支持，但被告在原告催讨后未归还借款，为此被告应自原告向本院主张权利之日至被告还清借款之日，按年利率6%的利率标准向原告支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告彭京伟在本判决生效之日起十日内一次性向原告候志刚归还借款本金75,000元及利息（利息分别计算为：第一部分利息以60,000元为本金，自2015年12月26日起按年利率18%计算至借款本金还清之日止；第二部分利息以15,000元为本金，自2020年1月10日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止；）；二、驳回原告候志刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,568元，减半收取1,784元，由被告彭京伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  朱令二〇二〇年五月六日法官助理闫曼书记员王璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。