河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初150号原告：王学明，男，1955年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口联合大厦18楼。原告：王周俊，男，2014年12月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址商丘市睢阳区神火大道与珠江路交叉口联合大厦18楼。法定代理人：周参，女，1986年4月10日出生，汉族，住河南省柘城县。系王周俊母亲。两原告共同委托诉讼代理人：校瑞莲，河南京港律师事务所律师。被告：刘士强，男，1964年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县，与确认地址一致。被告：柘城县昌顺出租车有限公司，住所地柘城县城关镇春水中路，与确认地址一致，统一社会信用代码9141142478916866X1。法定代表人：梁永亮，该公司经理。委托诉讼代理人：毛铁聚，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司柘城支公司，住所地柘城县未来大道盛华佳苑小区1单元202室，确认地址商丘市中州路文化路南200米，统一社会信用代码91411424MA45LQ3P8Y。负责人：刘连林，该公司经理。委托诉讼代理人：李飞霄，该公司员工。原告王学明、王周俊与被告刘士强、柘城县昌顺出租车有限公司(以下简称昌顺公司)、太平财产保险有限公司柘城支公司(以下简称太平财险柘城公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年3月9日公开开庭进行了审理。两原告及被告昌顺公司、被告太平财险柘城公司的委托诉讼代理人，被告刘士强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学明、王周俊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失200000元（庭审中明确为276000元）；太平财险柘城公司在交强险限额内优先承担精神抚慰金；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日20时，被告刘士强驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至欧亚银邦门口路口，与由南向北步行的两原告发生碰撞，造成两原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定被告刘士强承担事故的全部责任。肇事车辆投保了交强险及商业三者险，现原、被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告提起本案诉讼。被告刘士强对原告起诉无异议,提出其已给原告垫付了50000元。被告昌顺公司对原告起诉无异议。被告太平财险柘城公司辩称，在原告提供证据真实有效的情况下，我司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告的合理损失；我司前期为原告垫付10000元，在本次赔偿中扣除；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日20时，被告刘士强驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿柘城县未来大道由东向西行驶至欧亚银邦门口，与由南向北步行的两原告发生碰撞，造成两原告受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县交通警察大队认定被告刘士强承担事故的全部责任，两原告无责任。事故当天原告王学明进入柘城县中医院检查，支付检查费1364.27元，当天入住柘城县人民医院住院治疗至2019年7月19日出院，支付医疗费9613.91元，2019年7月19日转院至河南省骨科医院至2019年7月31日出院，支付医疗费、检查费22546.58元，2019年7月31日转院至柘城县人民医院至2019年9月30日出院，支付医疗费10838.04元。事故当天原告王周俊入住柘城县人民医院住院治疗至2019年7月13日出院，支付医疗费、检查费2393.33元，2019年7月13日转院至河南省骨科医院至2019年7月31日出院，支付医疗费、检查费10257.87元，2019年7月31日转院至柘城县人民医院至2019年9月27日出院，支付医疗费6130.35元。在本案诉讼过程中依据两原告申请，本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所作出鉴定意见，原告王学明伤情构成十级伤残、二次手术费8000元、综合评定护理期90日、支付鉴定费1950元；原告王周俊伤情构成十级伤残、综合评定护理期以住院天数计算、支付鉴定费1350元。原告王学明共生育三女一子，原告王周俊系王学明的孙子，王学明的三女王素影智力二级残疾，在本案诉讼过程中依据原告申请，××司法鉴定所鉴定，王素影为重度精神发育迟滞，完全丧失劳动能力，支付鉴定费3144.6元。豫Ｎ×××××小型轿车实际车主为被告刘士强，挂靠在昌顺公司名下，在被告太平财险柘城公司投保交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），事故发生时处于保险有效期内。涉案事故发生后，被告刘士强为两原告垫付50000元，被告太平财险柘城公司为两原告垫付10000元。上述事实有两原告向本院提供的原告身份证复印件、户口本复印件，事故认定书，保单，两原告住院病例、诊断证明书、费用汇总、医疗费票据，被告刘士强驾驶证复印件、行驶证复印件，两原告伤残鉴定意见书、鉴定费票据，柘城县梁庄乡毛王村委证明、王素影残疾证、王素影精神鉴定意见书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案事故经交警部门认定，被告刘士强承担事故的全部责任，两原告无责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳。由于涉案肇事车辆在被告太平财险柘城公司投保有交强险及商业三者险，因此对两原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担，超出交强险各分项限额以外的损失，在商业三者险限额内承担。按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案案件受理费由被告刘士强承担。关于两原告损失计算标准问题。根据《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》（豫高法［2019］338号）第一条“全省法院机动车交通事故责任纠纷案件、医疗损害赔偿责任纠纷案件、产品质量责任纠纷案件，不再区分受害人住所地或经常居住地、收入来源等因素，其残疾赔偿金、死亡赔偿金统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。”因此对两原告的损失应按照城镇标准计算。两原告诉请的鉴定费，已在《河南省道路交通事故损害赔偿项目技术标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》豫高法（2018）372号文件中列明，对于鉴定费应予支持。被告太平财险柘城公司虽对原告王周俊伤残鉴定意见不予认可，但王周俊的伤残鉴定是在本案诉讼过程中经双方委托鉴定机构作出的，鉴定程序合法，因此对商丘京九法医临床司法鉴定所作出的王周俊伤残鉴定意见本院予以采纳。原告王学明的被扶养人王素影完全丧失劳动能力，王学明在涉案事发时虽已年满60周岁，但不能以年龄问题否定王素影需要王学明扶养的事实，因此对王学明诉请的被扶养人生活费，本院予以支持。两原告提供的交通费票据均系出租车定额发票，且发票连号，对此本院不予采纳，两原告住院期间的交通费按20元/天计算。两原告未提供住宿费票据，对其诉请的住宿费，本院不予支持。两原告因涉案事故造成的损失为，王学明：医疗费44362.80元，二次手术费8000元，住院伙食补助费4050元（50元×81天），营养费1620元（20元×81天），护理费11262.82元（45677元÷365天×90天），伤残赔偿金67780.12元（34200.97元∕年×15年×10％）+被扶养人生活费（21971.57元∕年×15年×10％÷2人），精神抚慰金5000元（在交强险内优先支付），交通费1620元（20元×81天），鉴定费5094.6元，共计148790.34元。王周俊：医疗费18781.55元，住院伙食补助费3900元（50元×78天），营养费1560元（20元×78天），护理费9761.11元（45677元÷365天×78天），伤残赔偿金68401.94元（34200.97元∕年×20年×10％），精神抚慰金5000元（在交强险内优先支付），交通费1560元（20元×78天），鉴定费1350元，共计110314.6元。以上损失未超出保险限额，由被告太平财险柘城公司公司赔付，太平财险柘城公司已垫付的10000元，在两原告应得赔偿款内分别扣除5000元。在本案中两原告损失已得到赔偿，被告刘士强不再承担赔偿责任，其为两原告垫付的50000元，两原告在得到保险公司赔付款的同时，扣除本案案件受理费后返还给被告刘士强，鉴于两原告系祖孙关系，对案件受理费及应返还款项不再单独进行分配。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司柘城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学明赔偿款143790.34元；二、被告太平财产保险有限公司柘城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王周俊赔偿款105314.6元；三、原告王学明、王周俊在得到上述赔偿款的同时返回被告刘士强垫付款47280元（已扣除案件受理费）；四、驳回原告王学明、王周俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元（已减半收取），由被告刘士强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  胡鹏二〇二〇年五月十五日书记员  丁红