wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初11212号原告:吕月香,女,万达广场百货职员，住呼和浩特市。委托代理人：王滢，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告:于宏图,男,呼和浩特中信银行信用卡分中心职员，住呼和浩特市。委托代理人：孟慧敏，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：石洁，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。原告吕月香与被告于宏图民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕月香及其委托诉讼代理人王滢、被告于宏图及其委托诉讼代理人孟慧敏、石洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕月香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告于宏图向原告偿还借款94844元及利息3025.52元(从2019年3月1日开始暂计算至2019年1l月20日,按照中国人民银行同期贷款利率计算,为3025.52元,并要求持续计算至实际偿还完毕之日止);2.本案全部相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吕月香与被告于宏图于2018年10月相识,相识不久后双方确定恋爱关系。被告在取得原告信任后,开始以各种理由陆续向原告借款。原告先后通过微信、支付宝等方式向被告转款115544元。经原告多次催要,被告仅向原告偿还20700元。随后被告便以各种理由进行推脱,致使剩余借款至今未向原告偿还。原告认为,被告拒不偿还原告借款的行为严重损害其合法权益。故此,原告特依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提起诉讼,望贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告辩称，虽事实存在，但因为当时双方是恋爱关系，不是民间借贷关系，原告所有的信用卡都是为了共同消费，就是双方在一起共同消费的时候用的，因为被告也花费了不少钱。被告认为原告诉被告的请求无法律依据，应依法予以驳回，原告和被告之间并不存在民间借贷法律关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾恋爱关系。2018年12月5日原告通过中国建设银行转给于宏图4000元；于2019年2月1日原告通过中国建设银行转给于宏图5000元；同日原告通过中国建设银行转给于宏图5000元；于2019年2月10日原告通过中国建设银行转给于宏图9900元；于2019年3月3日原告通过中国建设银行转给于宏图3900元。以上事实双方无争议，本院予以确认，相关证据，本院附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求被告偿还借款94844元的诉讼请求，因原告从2018年12月5日至2019年3月3日通过银行转给被告借款共计27800元，对此被告不认可，被告亦未提供足够证据佐证,故被告尚欠的本金为27800元。关于原告请求的利息，因双方没有利息约定，依据《民间借贷规定》29条规定,之后的逾期利息应当以本金27800元为基数，按年利率6%,自2019年12月3日计算至本金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告于宏图于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕月香借款本金27800元并支付利息，即以本金27800元为基数，按年利率6%自2019年12月3日计算至本金还清之日止；二、驳回原告吕月香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元(原告已预交)，由原告吕月香负担880元、由被告于宏图负担248元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 玉 兰 二〇二〇年五月二十日书记员 李晓雨
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初2782号 原告:郭庆前，男，1972年09月03日生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：徐存德，山东慎求律师事务所律师。 被告:山东康事达实业有限公司，住平邑县城龙石路009号。统一社会信用代码：913726863083008C。 法定代表人：程岗，总经理。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 本院在审理原告郭庆前与被告山东康事达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭庆前于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭庆前的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郭庆前撤诉。 案件受理费286元，减半收取143元，由郭庆前负担。 审判员  沈庆丽 二〇二〇年五月十八日 书记员  李 慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3041号 原告：安徽省安信物业服务有限责任公司，住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495。 法定代表人：肖宝旺，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，该公司员工。 被告：楚军，男，1973年4月4出生，汉族，住合肥市庐阳区。 原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告楚军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，同时向原告安徽省安信物业服务有限责任公司送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告安徽省安信物业服务有限责任公司未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年五月二十八日 书记员 徐丽冬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1545号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、何红斌，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：张术兵，男，土家族，1982年6月15日出生，住所地湖南省吉首市。 被申请人：袁建浩，男，汉族，1987年7月20日出生，住所地广东省遂溪县。 被申请人：邓秀青，女，汉族，1986年8月15日出生，住所地广东省龙门县。 被申请人：梁耀芳，女，汉族，1985年5月21日出生，住所地广东省。 被申请人：佛山市齐骏汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村芦塘桂丹路王芝加油站东侧厂房之二，统一社会信用代码91440605303911485F。 法定代表人：张术兵。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人张术兵、袁建浩、邓秀青、梁耀芳、佛山市齐骏汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张术兵、袁建浩、邓秀青、梁耀芳、佛山市齐骏汽车贸易有限公司的银行存款414842.31元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张术兵、袁建浩、邓秀青、梁耀芳、佛山市齐骏汽车贸易有限公司的银行存款414842.31元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费2594元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  严嘉琪
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执恢25号 申请执行人:覃丽芳，女，1967年2月14日出生，壮族，住所地：大化瑶族自治县。 被执行人：覃振恒，男，1982年6月7日出生，壮族，住所地：大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人覃丽芳与被执行人覃振恒民间借贷纠纷一案中，申请执行人覃丽芳依据已发生法律效力的大化瑶族自治县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）桂1229民初361号民事调解书，向本院申请强制执行。本院向被执行人覃振恒发出执行通知书，责令被执行人覃振恒向申请执行人覃丽芳偿还借款35000元，负担案件申请执行费425元。 在执行过程中，因申请执行人覃丽芳与被执行人覃振恒达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执恢25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦明登 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 覃艳萍 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执恢1069号之一申请执行人：宁夏青龙小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：武文德，该公司总经理。被执行人：宁夏颐嘉房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区法定代表人：马玉庭，该公司总经理。被执行人：马玉庭，男，1965年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区由银川市金凤区人民法院作出的（2018）宁0106民初4093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行。本案应执行标的2365262元（含执行费25795元），已执行1088352元，未执行标的1276910元。本案在执行过程中，依法对被执行人宁夏颐嘉房地产开发有限公司名下的位于宁夏回族自治区吴忠市利通区某房屋以最终保留价682638.48元交付给申请执行人以抵偿债务；对被执行人马玉庭名下位于宁夏回族自治区吴忠市利通区某房屋以最终保留价405713.52元交付给申请执行人以抵偿债务。本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人无银行存款，名下无其他房屋、土地登记信息、车辆登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2018）宁0106民初4093号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王立军审判员 秦慧超审判员 杨天成二〇二〇年五月十一日书记员 赵少宾
江西省九江市柴桑区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0421刑初42号公诉机关江西省九江市柴桑区人民检察院。被告人方某某，男。2017年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元人民币。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被九江市柴桑区公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕，2020年5月5日被本院取保候审。指定辩护人林炜，九江市柴桑区法律援助中心律师。九江市柴桑区人民检察院以柴检一部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。九江市柴桑区人民检察院指派副检察长刘克进出庭支持公诉，被告人方某某及其辩护人林炜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月的一天，被告人方某某来到被害人蔡某位于柴桑区家，发现其家中无人在家，便推开住宅大门进入被害人蔡某位于一楼的卧室内，盗走苹果5Ｓ手机一部。经九江市柴桑区价格认证中心认定，该部被盗手机价值人民币1675元。2、2019年12月20日，被告人方某某再次来到被害人蔡某家，发现其家中无人在家，大门处于关闭状态，便推开大门住宅进入蔡某家一楼的卧室内盗走一部白色ＶＩＶＯＹ53手机以及现金800元人民币。经九江市柴桑区价格认证中心认定，该部被盗手机价值人民币480元。3、2019年12月30日，被告人方某某步行至被害人蔡某住宅，推开蔡某家一楼大门，在二楼靠阳台的卧室内盗走一部白色华为ＧＥＭ-720Ｌ手机以及一部黑色老年机。经九江市柴桑区价格认证中心认定，该部被盗的白色华为手机价值人民币436元。公诉机关认为，被告人方某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值3391元人民币，应当以盗窃罪追究其刑事责任；并建议对其均判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人蔡某的陈述、被告人方某某的供述与辩解、鉴定意见及书证等证据证实。被告人方某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人方某某归案后如实陈述，认罪态度较好，自愿认罪认罚，应对被告人方某某从轻处罚。经审理查明，1、2019年11月的一天，被告人方某某来到被害人蔡某位于柴桑区家时，发现其家中无人在家，推开住宅大门后，进入被害人蔡某位于一楼的卧室内，盗走苹果5Ｓ手机一部。经九江市柴桑区价格认证中心认定，该部被盗手机价值人民币1675元。2、2019年12月20日，被告人方某某来到被害人蔡某位于柴桑区家时，发现其家中无人在家，大门处于关闭状态，推开大门住宅后，进入蔡某家一楼的卧室内盗走一部白色ＶＩＶＯＹ53手机以及现金800元人民币。经九江市柴桑区价格认证中心认定，该部被盗手机价值人民币480元。3、2019年12月30日，被告人方某某步行至被害人蔡某住宅，推开蔡某家一楼大门，在二楼靠阳台的卧室内盗走一部白色华为ＧＥＭ-720Ｌ手机以及一部黑色老年机。经九江市柴桑区价格认证中心认定，该部被盗的白色华为手机价值人民币436元。2020年1月6日，柴桑区公安局民警在九江市柴桑区马回岭镇杨柳村将被告人方某某抓获。被盗的白色华为ＧＥＭ-720Ｌ手机已经发还给被害人蔡某。上述事实有经庭审质证、确认的被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见及书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值3391元人民币，构成盗窃罪，应予依法严惩。公诉机关的指控成立。被告人方某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人林炜的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人方某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）二、责令被告人方某某将违法所得退赔给被害人蔡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏明发审判员  高 峰审判员  郝宏亮二〇二〇年五月十四日书记员  朱雅婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5673号 原告：厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道长兴路709号永隆国际社区2号楼2单元一层，统一社会信用代码91350582077445040A。 法定代表人：李移常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金德，该公司工作人员。 被告：杨美娇，女，1990年2月1日出生，汉族,住晋江市。 原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司与被告杨美娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门常春藤物业管理有限公司晋江分公司负担。 审判员  吴明铀 二〇二〇年五月二十九日 法官助理施君怡 书记员郭宝琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初697号原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世玉、张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。被告：刘小玉，男，1982年3月11日出生，汉族，住山西省平陆县。被告：张冲，男，1992年1月29日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住江苏省苏州市。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）与被告刘小玉、张冲保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人张洁怡，被告张冲到庭参加诉讼。被告刘小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款9600元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：刘大伟为其所有的苏Ｅ×××××号小型客车在人保公司处投保了车损险及不计免赔险。2019年8月4日，刘小玉驾驶苏Ｅ×××××小型轿车追尾前方刘大伟驾驶的小型客车，致二车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定由刘小玉负事故全部责任。刘大伟因本次事故产生车损11600元。后人保公司依据车损险保险合同向刘大伟给付上述赔偿款，同时刘大伟将索赔的权利转让给人保公司，故诉至法院，请求判如所请。被告刘小玉未作答辩。被告张冲辩称，其与刘小玉之间系车辆借用关系，故张冲不应承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求提供了道路交通事故认定书、保单、损失情况确认书、索赔权转让书、索赔申请书、付款凭证、发票，刘小玉对上述证据未予质证，张冲对除损失情况确认书之外的其他证据的真实性均无异议。本院经审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月14日，刘大伟就其所有的苏Ｅ×××××号小型客车在人保公司处投保了车损险及相应的不计免赔险。2019年8月4日，刘小玉驾车沿京沪高速行驶至京沪高速北京方向1099公里时，追尾前方刘大伟驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型客车，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定由刘小玉负事故全部责任。二、2019年8月11日，人保公司对苏Ｅ×××××小型客车进行定损，确认车损金额为11600元。2019年8月16日，刘大伟向人保公司出具机动车车辆索赔权转让书，并将向责任方张冲追偿的权利转让给人保公司，人保公司于2019年8月20日将保险理赔款汇至刘大伟银行账户。三、苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为张冲，事故发生时，该车由刘小玉驾驶。审理中，人保公司陈述，因苏Ｅ×××××小型轿车在人保苏州相城支公司投保了交强险，交强险财产损失限额2000元已由该保险公司支付给人保公司，故人保公司现向刘小玉、张冲追偿9600元。本院认为，刘大伟为苏Ｅ×××××小型客车在人保公司投保了车辆损失险及不计免赔险。人保公司按约向刘大伟支付保险理赔款后依法取得保险人代位求偿权，其行使的是原属于苏Ｅ×××××小型客车车主的权利，权利的基础是侵权法律关系，故侵权人应按照刘大伟的实际财产损失按责予以赔偿。本案中，人保公司提供了定损单，张冲认为定损单的金额过高，但未说明理由并提供证据，故本院对人保公司提供的定损单予以认定。因刘小玉所驾车辆负本次事故的全部责任，现人保公司主张刘小玉给付超出交强险限额的损失9600元，于法有据，本院予以支持。至于人保公司要求张冲承担赔偿责任的诉讼请求，因其未能提供证据证明张冲对事故的发生存在过错，故本院对人保公司的该部分诉讼请求不予支持。刘小玉经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘小玉于本判决生效后10日内给付中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司9600元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘小玉负担（此款由人保公司预交，刘小玉于本判决生效后10日内向人保公司给付上述款项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周伟良二〇二〇年五月十四日书记员  洪明琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初12069号 原告：重庆碧桂园融创弘进置业有限公司，住所重庆市渝北区悦来街道悦融一路1号，统一社会信用代码91500112MA5UBJY87X。 法定代表人：朱雷，董事长。 委托诉讼代理人：王影，女，土家族，1993年7月25日出生，住重庆市秀山县，公司员工。 被告：陈煜，男，住重庆市江北区。 本院在审理原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司诉被告陈煜商品房预售合同纠纷一案中，于2020年5月11日依法向原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费16783.81元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆碧桂园融创弘进置业有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 叶胜利 二〇二〇年五月十九日 法官助理 马泽林 书 记 员 李 霞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初2027号原告：李飞雪，女，1973年2月21日出生，苗族，住凯里市。原告：高桂平，男，1966年1月24日出生，朝鲜族，住施秉县。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊，贵州维律律师事务所执业律师。被告：贵州兴凯隆房地产开发有限公司，住所地：凯里市温州大道6号凯里国际商贸城一期29栋2层2-201号。法定代表人：吴九龄，公司董事长。被告：凯里亿联国际商贸城有限公司，住所地：凯里市温州大道6号。法定代表人：陶兆虹,公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：杨长瑛，贵州瀛黔律师事务所执业律师。原告李飞雪、高桂平与被告贵州兴凯隆房地产开发有限公司、凯里亿联国际商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，原告李飞雪、高桂平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李飞雪、高桂平撤诉。案件受理费减半收取481元，由原告李飞雪、高桂平负担。审判员  黄原慧二〇二〇年五月二十九日书记员  王 宇
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更836号罪犯邓敏，女，1979年4月23日出生，汉族，贵州省贞丰县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）兴刑初字第19号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2013年7月3日起至2028年7月2日止。被告人邓敏赔偿附带民事诉讼原告人李志会经济损失人民币30000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑六个月，现刑止日期2028年1月2日。罪犯邓敏在服刑期间2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓敏减刑九个月（刑期自2013年7月3日起至2027年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初5365号原告：广东炫展专用设备有限责任公司，住所地广州市花都区新雅街清布村16队横马路自编20号1栋3楼。法定代表人：曾智能。委托诉讼代理人：曾立瑶，系原告的员工。被告：苏州怡家乐便利店管理有限公司，住所地苏州市胥江路482号。法定代表人：刘长启。原告广东炫展专用设备有限责任公司诉被告苏州怡家乐便利店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广东炫展专用设备有限责任公司的委托诉讼代理人曾立瑶到庭参加诉讼，被告苏州怡家乐便利店管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告广东炫展专用设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设备款人民币47385元（大写：肆万柒仟叁佰捌拾伍元整）并支付违约金，违约金自2019年2月22日起计至被告实际归还全部欠款之日止，每日按47385元的千分之五计算，暂计至2019年3月3日，违约金为2369元)；2、判令被告承担本案全部案件受理费。事实与理由：原告与被告于2018年6月1日签订了《产品销售合同》，约定由原告为被告供应商用加热设备。2018年6月1日至2019年5月31日期间，原告依合同约定及被告订单要求向被告位于苏州市吴中区木渎红星国际生活广场一期（长江南路16号）的红星二店及位于苏州市虎丘区狮山路35号的金河雅苑店提供商用加热设备，现加热设备亦己经验收合格并投入使用，但被告尚未向原告结清设备款，经原告多次催要，被告仍不支付。综上，原告根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向法院提起本案诉讼，望法院支持原告全部的诉讼请求，以维护原告合法权益。被告苏州怡家乐便利店管理有限公司无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告广东炫展专用设备有限责任公司与被告苏州怡家乐便利店管理有限公司签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买商用加热设备；货款结算方式及期限为每批货物经被告验收合格后3天内原告开具相应的增值税专用发票给被告，被告收到发票后7天内向原告支付货款；合同第九条约定如被告未按照合同约定的期限结算的，每迟延一日需向原告支付应结算货款的千分之五作为违约金。嗣后，原告依被告订单要求向其供应货物，双方经对账，被告确认尚欠原告货款47385元未清偿。本院认为，原告广东炫展专用设备有限责任公司与被告苏州怡家乐便利店管理有限公司签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告依约供应货物，被告应依约履行支付货款的义务，被告尚欠原告货款47385元未清偿，有送货单、对账单等予以证实，故原告诉请被告支付货款47385元，合理合法，本院予以支持。被告逾期支付货款造成原告资金占用期间的利息损失，但双方约定的利息标准过高，本院调整违约金为以47385元为本金，按照年利率24%的标准，自2019年2月22日起计至实际清偿之日止，利息以47385元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏州怡家乐便利店管理有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东炫展专用设备有限责任公司支付货款47385元及利息（利息以47385元为基数，按年利率24%的标准，自2019年2月22日起计算至实际清偿之日止，利息以47385元为限）；二、驳回原告广东炫展专用设备有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费522元，由原告广东炫展专用设备有限责任公司负担26元，由被告苏州怡家乐便利店管理有限公司负担496元。本判决为终审判决。审判员  何俊燊二〇二〇年五月十四日书记员  郭子谦
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初24651号原告：汪雪梅，女，汉族，1967年1月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周厚林，重庆美翎律师事务所律师。被告：周伟，男，汉族，1962年10月31日出生，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市大渡口区。被告：张英，女，汉族，1973年9月23日出生，户籍地重庆市九龙坡区，现住重庆市大渡口区。二被告委托诉讼代理人：葛春喜，重庆五典律师事务所律师。原告汪雪梅与被告周伟、张英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪雪梅及委托诉讼代理人周厚林，被告周伟及张英的委托诉讼代理人葛春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周伟、张英共同偿还原告汪雪梅借款12万元，并支付逾期借款利息（以借款本金12万元为基数，自2019年10月1日起按月利率1%计付至付清为止）；2.本案诉讼费、保全费由被告周伟、张英承担。事实及理由：二被告是夫妻关系，因资金紧缺向原告汪雪梅借款16万元，并于2019年2月15日向原告出具借条一张，载明借款金额、逾期利息计算方式、还款截止日2019年6月份。嗣后，原告多次催款未果，现诉至法院。被告辩称：二被告已归还原告本金6万元，原告诉请金额有误。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2019年2月15日向原告出具借条1张，内容“今借到汪雪梅人民币现金壹拾陆万元整（￥160000.00元），借款利息按月息1%计算。从2019年3月份起按1-2万元归还直到归还完结。归还截止日2019年6月份。”审理中，原告陈述诉状中诉求金额原是16万元，因在财产保全时发现二被告已偿还4万元，故将诉求金额手写修改为12万元，在修改处手写“汪雪梅2019.10.25”且加摁手印。被告向法庭举示收条3张，内容分别是“今收到周伟、张英的还款10000元（壹万元）收款人：汪雪梅2019.6.10”“今收到廖忠勇代付周伟一万元，作为周伟还给汪雪梅的借款。收款人汪雪梅2019年10月10”“今收到周伟私人还借款肆万元整。收款人汪雪梅2019年10月14号”，拟证明二被告分别于2019年6月10日向原告还款1万元、于2019年10月10日还款1万元、于2019年10月14日还款4万元，合计还款6万元。原告认可收条的真实性，并陈述其知晓二被告归还给汪雪梅的妹妹汪美健2万元（2019年6月10日、2019年10月10日），但不清楚收条落款处收款人签名是汪雪梅，基于收条内容，原告同意该2万元在本案中明确并品迭，认可本案中被告已还款6万元，并自愿冲抵本金。故经双方明确，二被告差欠原告借款本金10万元，并原告自愿调整逾期借款利息（以借款本金10万元为基数，自2019年10月15日起按月利率1%计算支付至付清为止）。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款16万元，并出具借条明确还款时间和方式以及逾期利息，二被告应依约向原告归还借款，否则承担不利的法律后果。经双方庭审明确，二被告已还款6万元，二被告尚欠原告借款本金10万元，故原告当庭自愿调整的诉求，于法有据，本院予以尊重和明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周伟、张英于本判决生效之日起十日内归还原告汪雪梅借款本金100000元；二、被告周伟、张英于本判决生效之日起十日内支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，自2019年10月15日起按照月利率1%的标准计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元、保全费1170元，合计2920元，由被告周伟、张英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年五月二十六日法官助理  刘鹏飞书 记 员  张珊珊
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初4577号原告：李斌玥，男，1988年8月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：郑小兵，男，1982年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原告李斌玥与被告郑小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李斌玥到庭参加诉讼，被告郑小兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李斌玥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)130,000元。2、判令被告支付借款逾期利息(以本金130,000元为基数，自2019年11月16日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告因生意周转向原告借款，说周转一个月，原告支付被告现金5万元，又通过原告朋友公司上海垣瑾工贸有限公司转账到上海蜀力国际贸易有限公司10万元。该10万元是原告在上海垣瑾工贸有限公司做业务赚的钱，被告是上海蜀力国际贸易有限公司的法定代表人。一个月后，被告没有还款，经原告多次催促，被告出具了借条，承诺2019年11月5日还款。到期后，被告仍拖延未还款，故涉诉。被告郑小兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，上海垣瑾工贸有限公司转账到上海蜀力国际贸易有限公司10万元。2019年9月20日，被告出具借条一份，主要内容为：今原告借给被告人民币15万元整，定于2019年11月5日归还。5万元为现金，另外10万元整为上海垣瑾工贸有限公司转账往来款到上海蜀力国际贸易有限公司账上，由被告个人承担。审理中，原告出示2019年11月18日上海垣瑾工贸有限公司出具的情况说明一份，主要内容为：2019年5月27日，原告将个人所得10万元通过本司上海垣瑾工贸有限公司向上海蜀力国际贸易有限公司转账人民币10万元。原告还表示，2019年2月至3月陆续支付给被告现金5万元，当时没有写借条，该款和之后的10万元转账一起写入借条。被告于2020年4月7日通过微信转账归还本金2万元。上述事实，有借条、情况说明、转账截图及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告理应及时归还。原告要求被告归还剩余借款13万元，本院予以准许。借条上约定了还款期限，被告未按期还款，原告主张逾期利息，于法无悖，本院予以准许。被告郑小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑小兵于本判决生效之日起十日内归还原告李斌玥借款人民币130,000元。二、被告郑小兵于本判决生效之日起十日内支付原告李斌玥借款逾期利息(以本金人民币130,000元为基数，自2019年11月16日至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计人民币1,450元，由被告郑小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨 斌二〇二〇年五月六日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8655号之一原告：增城市新塘百盛发实业有限公司，住所地：广东省广州市*********蛇湾（新洲工业园14号地块）厂房B9-1。法定代表人：黄美玲，任董事长。委托诉讼代理人：何雪萍，广东赵江律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄就安，男，1949年8月22日出生，汉族，住广东省增城市**********，公民身份号码：440************317，该公司员工。被告：东莞市经纬制衣实业有限公司，住所地：广东省东莞市********堂段。法定代表人：蔡某1。原告增城市新塘百盛发实业有限公司诉被告东莞市经纬制衣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告增城市新塘百盛发实业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告增城市新塘百盛发实业有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告增城市新塘百盛发实业有限公司撤诉。本案受理费4705.47元、保全费3325.47元，由原告增城市新塘百盛发实业有限公司负担。审 判 员 周昭君二〇二〇年五月十一日法官助理 黎晓明书 记 员 曾愉婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21992号 被执行人：彭某某，男，1996年11月5日出生，身份证住址开江县。 被执行人：方某某，男，身份证住址安徽省六安市。 被执行人：刘某某，男，身份证住址安徽省六安市。 关于被执行人彭某某、方某某、刘某某罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2002）深罗法刑初字第833号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人彭某某的财产进行查证，强制扣划被执行人彭苑兵名下银行账户人民币1000元，本案执行完毕。 本院认为，（2002）深罗法刑初字第833号刑事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人彭苑兵名下财产的查封（冻结）； 二、（2002）深罗法刑初字第833号刑事裁定书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 王伟伟 审判员 雒虹媛 二〇二〇年五月十一日 书记员 卢颖珊
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1577号原告：杜光春，男，1955年3月23日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杜茂井，男，1966年5月1日出生，汉族，住济南市济阳区。原告杜光春与被告杜茂井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜光春到庭参加诉讼。杜茂井经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜光春向本院提出诉讼请求：1.判令杜茂井赔偿杜光春减产损失费4000元；2.诉讼费由杜茂井承担。事实与理由：自1995年始，杜光春在位于角自用打场0.8亩土地上开始种植，杜茂井2010年在与杜光春土地界边西侧不足一米的土地上种树，随着树木越长越大，对杜光春种植的作物上遮阳光，下争营养，给作物收成造成减产。近年来杜光春多次要求杜茂井伐树并承担损失，杜茂井以各种理由拒绝。为维护杜光春的合法权益，特诉至法院，望判如所请。杜茂井未作答辩。原告未向本院提交证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。杜光春所述的，杜茂井所种的树木遮蔽了其所种的粮食，并导致粮食的减产，无证据佐证，应当承担举证不能的不利后果。故本院对杜光春的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告杜光春的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜光春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 李 娜二〇二〇年五月十四日书记员 龚昕睿
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0726刑初158号公诉机关延津县人民检察院。被告人朱某某，女，汉族，初中肄业，农民，住延津县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2020年3月10日被延津县公安局取保候审，2020年5月20日由本院决定被取保候审。延津县人民检察院以新延检一部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年5月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员李红江出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2019年10月份，被告人朱某某在延津县位邱乡自家院东边墙根处及麦地内非法种植罂粟。2020年3月10日，延津县公安局民警在工作中发现后，对罂粟苗当场进行了铲除。经现场清点，被告人朱某某非法种植罂粟共计1770株。经延津县农业农村局鉴定，被告任朱某某所种植物均为罂粟（幼苗）。公诉机关认为，被告人朱某某明知罂粟是制造毒品的原植物，仍非法种植罂粟1770株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年九个月，可适用缓刑，并处罚金3000元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿签字具结，且有被告人朱某某的户籍信息及照片、前科情况查询证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场铲除照片等书证；延津县农业农村局物种检验报告；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人朱某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某非法种植罂粟1770株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人朱某某自愿认罪、认罚，可从轻处罚。经延津县社区矫正中心调查评估，被告人朱某某具备社区矫正条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人朱某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  申长林二〇二〇年五月二十五日书记员  李孟冬
盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0881刑初63号 公诉机关盖州市人民检察院。 被告人郑某某，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。曾因犯盗窃罪于2019年9月被判处拘役三个月。因涉嫌盗窃罪于2019年12月10日被盖州市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。 辩护人张旭辉，盖州市法律援助中心律师。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2020）44号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、戴晓昕出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月某日晚，被告人郑某某到盖州市王某1家，通过二楼窗户跳进屋内，在四楼大厅酒柜内，盗窃四瓶五粮液白酒及两瓶外国酒，后销赃获利2200元，赃款被其全部挥霍。 为证实上述指控：公诉机关当庭宣读、出示了书证；被害人王某1的陈述；被告人郑某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑某某入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人郑某某辩称其未盗窃王某1的财物。其辩护人提出指控被告人郑某某犯盗窃罪事实不清、证据不足。 经审理查明，2017年4月23日晚，被告人郑某某到盖州市王某1家，通过二楼窗户跳进屋内，在四楼大厅酒柜内，盗窃四瓶五粮液白酒及两瓶外国酒，后销赃获利2200元，赃款被其全部挥霍。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1.被告人郑某某的供述与辩解证实：2017年，具体几月份不记得了。有一天晚上的时候，我从城里往路东走，走到盖州市附近时，在路边看见一栋楼房。楼房应该有四层左右。我看二楼北侧的窗户开着，四楼的灯亮着。我合计进入告诉这家人，二楼的窗户开着。然后我就从楼后有个平台上的二楼，上完平台我就进二楼屋里了。我直接到了四楼，敲门没有动静，四楼旁边有个冰箱和冰柜，我把冰箱门打开，拿出一个面包和一瓶水，之后返回二楼。吃完面包和水，又抽了一根白七匹狼牌香烟，然后我又回到四楼。我看这么久没有人，就进屋去了，看到酒柜上有酒，然后拿了四瓶五粮液白酒和两瓶外国酒就下楼了，从二楼窗户走的，我没有翻楼内的床头柜和电视柜。我那这就往后面的山走了。过了大约四天，我坐小客车去的大石桥，在大石桥兴隆商场旁边，我看到一个摆地摊收酒的，我就把偷的就全部卖给这个人了，这个人是大约四十岁的男的，外地口音。那个人给我2200元，五粮液一瓶500元，外国酒一瓶100元。 2.被害人王某1的陈述证实：我家住在盖州市。2017年4月23日下午两点半左右我家被盗了。丢失茅台酒38°两瓶，价值1600元；茅台白酒52°两瓶，价值2400元；八瓶五粮液白酒，价值16000元。我这些酒都放在四楼大厅的酒柜上。还有四楼卧室的床头柜、电视柜都被翻动过。 3.书证 （1）案件来源、抓捕经过证实：2017年4月23日16时许，被害人王某1报警成其家被盗。2019年12月10日12时许，被告人郑某某被传唤至东城派出所，被告人郑某某对2017年4月23日被害人王某1家被告一案供认不讳。 （2）报警情况登记表证实：被害人报警记录及丢失物品的信息。 （3）刑事判决书及释放证明书证实：被告人郑某某曾因盗窃罪于2019年11月12日被判处拘役三个月，并处罚金一千元。2019年12月5日被告人郑某某刑满释放。 （4）不予价格认定通知书证实：2020年2月17日盖州市发展和改革局以因未提供茅台白酒、五粮液白酒，无法确认真假、容量及产地为由，不予价格认定。 （5）DNA比对信息通知证实：盖州市公安局刑警大队送检的2017H0073“2017.04.23”盖州东城王某1家被盗案中“2017H0073阳台上烟蒂”（编号为2017H0073-W1号）上生物物证的STR信息与营口市公安局DNA数据库中“郑某某，男，身份证：2108811990××××××××，辽宁省盖州市二台乡”（样本试验室编号：210881420000201900008）的STR信息在20个基因位点相同。 （6）户籍证明证实：被告人郑某某的户籍信息。 （7）违法犯罪记录检索证明证实：被告人郑某某曾因无证驾驶于2017年11月17日被盖州市公安局交通管理打的行政处罚；曾因无证驾驶于2019年8月20日被营口市经济技术开发区公安局交通警察大队行政处罚；曾因盗窃罪于2019年9月被盖州市人民法院判处拘役三个月。 （8）情况说明证实：办案人员到被告人郑某某供述的销赃地点寻找收购被告人郑某某白酒的商贩，因该地段流动人员流动性较大，无固定收酒摊位，无法找到该人。 5.现场勘验检查工作记录证实：被害人王某1家被盗的现场情况及照片。 本院认为，被告人郑某某入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。关于被告人郑某某及其辩护人不构成盗窃犯罪的辩解及辩护意见，经查，被告人郑某某在公安机关两次均供述实施盗窃行为，结合被害人陈述、以及现场勘查笔录和鉴定意见等证据，足以证实公诉机关指控被告人郑某某盗窃的犯罪事实，故对被告人郑某某及其辩护人的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年12月10日起至2020年7月9日止,罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、依法追缴被告人郑某某非法所得人民币二千二百元元，返还被害人王某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判长 王 哲 审判员 孙世君 审判员 李晓明 二〇二〇年五月二十九日                                                                                                              法官助理米子平                                                                                                                书记员李珊珊
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执237号之一申请执行人：开平市财力融资担保有限公司，住所地：广东省开平市三埠区光明东路82号3幢首层107、108号铺位，统一社会信用代码：91440783661520070L。法定代表人：李建立。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。被执行人：开平市鸿涛木业有限公司，住所地：广东省开平市金鸡镇北郊大同干坑2号之一，统一社会信用代码：91440783056829897B。法定代表人：梁嘉洛。被执行人：开平市耀帆养殖发展有限公司,住所地：开平市金鸡镇北郊，统一社会信用代码：91440783751061656R。法定代表人：梁锦涛。被执行人：开平市马冈镇兴达木厂,住所地：开平市马冈镇竹安大道东2-3号，统一社会信用代码：92440783L16900882L。个体经营者：梁伙暖。被执行人：梁嘉洛，男，汉族，1987年2月5日出生，住广东省开平市。被执行人：梁伙暖，男，汉族，1949年3月3日出生，住广东省开平市。被执行人：梁洛杉，男，汉族，1984年6月30日出生，住广东省开平市。被执行人：梁锦涛，男，汉族，1977年5月1日出生，住广东省开平市。关于申请执行人开平市财力融资担保有限公司与被执行人开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2235号民事判决书已经发生效力，开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛应在判决生效之日起十日内支付代偿的借款本息1330992.34元及逾期利息4441.5元以及后续逾期利息（以代1330992.34元为基数，自2019年4月25日起至款项清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）及律师费65240元给开平市财力融资担保有限公司，但开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛未履行生效法律文书确定的义务。本院根据申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛仍不履行且违反财产报告制度，未依法向本院申报财产。本院依法对上述被执行人限制高消费。经查，本院以（2019）粤0783执1854号案件拍卖被执行人开平市耀帆养殖发展有限公司名下位于开平市金鸡镇北郊大同XX号的土地使用权、开平市金鸡镇北郊大同XX号之X、之X、之X及地上无证建筑物，得款7405000元；优先支付优先受偿款6593617元、税费62733.11元、诉讼费66029.69元、执行费85941元、司法拍卖辅助费用12000元、评估费28680元。余款经分配，本案申请执行人依法受偿157572.9元。本院通过全国总对总查询系统查询被执行人开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛的银行、人民银行、不动产、互联网银行、证券、车管、工商登记等财产情况，均未发现被执行人开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛有其他可供执行的财产。本院前往被执行人开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛的经营场所及住所调查其财产情况，未发现有其他可供执行的财产线索。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，并询问申请执行人是否能够提供被执行人的财产线索及是否移送上述三法人组织进行破产审查。申请执行人未能提供被执行人开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛的财产线索，不同意移送破产且认可本院的调查情况。本院认为，经过财产调查未发现被执行人开平市鸿涛木业有限公司、开平市耀帆养殖发展有限公司、开平市马冈镇兴达木厂、梁嘉洛、梁伙暖、梁洛杉、梁锦涛有其他可供执行的财产，且本院已穷尽调查措施。申请执行人未能提供被执行人的财产线索，认可本院的执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执237号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十二日书 记 员 黎 达 强
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初967号原告：吴贵斌，男，1970年6月21日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇浪中村村民委员会，住所地：灯塔市佟二堡镇浪中村，统一社会信用代码：54211081ME0053285H（缺席）。法定代表人：付勇，系村书记。原告吴贵斌与被告辽宁省辽阳市灯塔市佟二堡镇浪中村村民委员会（以下简称浪中村委会）农村土地承包合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴桂斌于2019年4月29日向本院提出保全申请，申请冻结被告名下存款7,000元，我院于2019年4月29日作出（2020）辽1081民初967号民事裁定书，一、冻结被告辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中沟村村民委员会位于佟二堡经管站账户存款7，000元；二、冻结原告吴桂斌在中国邮政储蓄银行股份有限公司灯塔市支行（账号：62×××61）银行存款7，000元。原告吴贵斌到庭参加诉讼。被告浪中村委会经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴贵斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告欠款6,800元；2、要求被告支付原告上款从2009年9月2日起至给清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，被告应向原告退还土地承包本金4,800元、利息4,800元，本息共计9,600元，因被告无力偿还，于2009年9月2日向原告出具欠条一份，写明欠原告9,600元。2019年3月5日，被告偿还原告欠款本金2,800元，尚欠原告欠款本金2,000元，利息4,800元，合计6,800元。关于此款，原告多次催要，但被告一直拖欠。被告浪中村委会未作答辩。经审理查明，原告系被告村村民。由于被告未履行与原告签订的土地承包合同，被告于2009年出具欠据一份，内容为：“今欠吴桂斌承包地退回承包费肆仟捌佰元加应付利息肆仟捌佰元，合计玖仟陆佰元，9，600元，年末还清。欠款单位：灯塔市佟二堡镇浪中村民委员会，二○○九年九月二日”。2019年3月5日在该欠据上补充内容为：“2019年3月5日，现金付出2,800元，还剩本金2,000元”。上述事实，当事人陈述、欠据等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为,合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因被告未履行承包合同，因此向原告出具的了退回承包费4,800元及给付利息4,800元的欠据，被告已于2019年3月5日给付本金2,800元，原告要求被告给付欠款6,800元，要求合理合法，本院予以支持。原告要求被告给付自2009年9月2日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，缺乏事实合法依据，被告应就尚未给付的欠款本金2,000元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自起诉之日起，即2020年4月29日起至实际给付之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂斌土地承包款2,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付自2020年4月29日起至实际给付之日止的利息；二、被告辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂斌土地利息款4,800元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；保全费90元，由被告辽宁省辽阳市佟二堡镇浪中村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年五月二十五日书记员  杨 鹏本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0723执258号 申请执行人：王英，男，1985年11月14日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：郑裕兰，女，1960年6月3日出生，汉族，农民，住光泽县。 被执行人：高德英，女，1984年9月28日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。 被执行人：张某1，男，2010年10月7日出生，汉族，学生，住光泽县。 被执行人：张某2，女，2005年8月10日出生，汉族，学生，住光泽县。 被执行人张某1、张某2法定代理人：高德英，系张某1、张某2母亲。 申请执行人王英与被执行人郑裕兰、高德英、张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）闽0723民初47号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王英于2020年3月12日向本院申请执行，要求被执行人郑裕兰、高德英、张某1、张某2在继承张周林遗产范围内归还借款55000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑裕兰、高德英、张某1、张某2送达了相关执行文书。在执行过程中，本院查明张周林遗产有坐落于光泽县217路29号104室商品房一套［房屋产权证号：闽（2017）光泽县不动产权第0006246号］、闽Ｈ×××××缤智牌汽车一辆。对于张周林的上述财产，本院已另案裁定拍卖，现上述财产均已拍卖成交，申请执行人王英在被执行人郑裕兰、高德英、张某1、张某2继承张周林的遗产范围内按比例清偿21485.37元。本院认为，被执行人郑裕兰、高德英、张某1、张某2所继承的张周林的遗产已处置完毕，申请执行人王英已按债权比例受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结光泽县人民法院（2020）闽0723民初47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 国 平 审判员 杨 小 琴 审判员 李 绍 伟 二〇二〇年五月二十二日 书记员 :魏邵平 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初119号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人江伟伟，男，1992年9月5日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。2020年2月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。辩护人朱成勋，江苏金木天律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人江伟伟犯诈骗罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邢赛英出庭支持公诉，被告人江伟伟及其辩护人朱成勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月期间，被告人江伟伟虚构可以帮助他人提升信用卡、支付宝“花呗”额度的事实，骗得被害人赵某、刘某人民币7699元。被告人江伟伟已自行赔偿被害人经济损失并取得谅解。被告人江伟伟归案后如实供述自己罪行且自愿认罪认罚。被告人江伟伟已向本院预缴罚金人民币2000元。被告人江伟伟对被指控的事实、罪名及量刑建议没有异议、同意适用速裁程序且已签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人江伟伟如实供述且自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人江伟伟目无法制，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人江伟伟归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。被告人江伟伟自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，依法从宽处理。公诉机关指控被告人江伟伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名、情节正确，提出的量刑建议适当，本院予以支持。关于辩护人提出被告人江伟伟如实供述罪行且自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人江伟伟犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 高俊杰
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执243号申请执行人:余某某，男，汉族，1963年12月18日出生，住景德镇市珠山区。被执行人：公某某，男，汉族，1957年1月14日出生，住景德镇市。余某某依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2013）昌民一初字第66号民事判决书于2020年4月15日向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人公某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人公某某发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查找到可供执行的财产。2020年4月16日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行40.73万元，截至2020年5月28日已执行0元，未执行40.73万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 杰人民陪审员 甄 鹏人民陪审员 胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月二十八日书 记 员 潘 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初5131号原告：舒天琪，男，汉族，1979年11月22日出生，住重庆市九龙坡区。被告：王地纯，男，汉族，1974年8月14日出生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告舒天琪与被告王地纯民间借贷纠纷一案中，原告舒天琪于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒天琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒天琪撤诉。本案案件受理费减半收取为1088元，由原告舒天琪负担。（此页无正文）审 判 员 胡小涛二〇二〇年五月二十八日法官助理 李 静书 记 员 幸灵媛
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执675号 申请执行人:恩平市人民法院。 被执行人:恩平市丰泽陶瓷有限公司，住所地：广东省恩平市沙湖镇浦桥新型建材工业园，统一社会信用代码：914407856771294981。 本院在执行申请执行人恩平市人民法院与被执行人恩平市丰泽陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，恩平市丰泽陶瓷有限公司已进行破产清算，待财产处理后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）粤0785执675号案件执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴清媛 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  郑健宏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申68号再审申请人（一审被告）：张永良，男，1962年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：魏增明，上海市君志律师事务所律师。被申请人（一审原告）：廖文术，男，1984年4月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省利川市。委托诉讼代理人：夏朝霞，上海市东海律师事务所律师。再审申请人张永良因与被申请人廖文术房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初31907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张永良的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 伟审判员 陶永信审判员 曹 延二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1684号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地：呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托代理人：罗丹，该公司职员。委托代理人：张文华，该公司职员。被告：李富，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告李富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 白成 二〇二零年五月二十九日书记员 王燕
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执335号申请执行人：魏彬，男，1965年12月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王德祥，男，1978年7月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人魏彬与被执行人王德祥借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初2098号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：王德祥欠魏彬借款33000元，此款由王德祥自2019年6月起，每月底前向魏彬返还1000元，至还清为止。另被执行人王德祥担负案件受理费344元，执行费313元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月17日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人王德祥无车辆登记信息，有一房产登记信息（苏2016射阳县不动产权第0000704号，黄海路建筑公司综合楼D楼605室）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.2020年5月25日申请人魏彬表示再给被执行人一年时间履行，且同意终结本案。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人王德祥无车辆登记信息，有一房产登记信息（苏2016射阳县不动产权第0000704号，黄海路建筑公司综合楼D楼605室）现已查封，但因房产价值大于申请执行标的，暂不宜处置，银行有零星存款，现已冻结。现被执行人无其他财产可供执行财产，且申请人同意被执行人长期履行并申请终结本案，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十五日书记员  项琪荐
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0107行初96号原告：周建君，女，汉族，1981年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆高新技术产业开发区管理委员会规划和自然资源局，住所地重庆市高新区高新大道6号。负责人：严加川，该局局长。原告周建君诉被告重庆高新技术产业开发区管理委员会规划和自然资源局要求确认拆除行为违法一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告周建君诉称：2001年8月5日，原告与管明签订《房屋搭建协议》，约定原告在管明所有的位于重庆市高新区虎溪镇兴隆街86、88号的二层房屋上另行搭建一层房屋，面积为120平方米，该搭建的房屋产权归原告所有，沙坪坝区虎溪镇大田堡村王家花房子合作社同意搭建并在搭建协议上盖章确认。原告在搭建该房屋后就搬入居住至2020年3月27日。2020年3月23日，管明告知原告，被告给其发了限期搬离通知，要求其在2020年3月27日前搬离位于重庆市高新区虎溪镇兴隆街86、88号房屋。被告于2020年4月17日对上述房屋实施了拆除。原告认为被告在拆除房屋前，未向原告发出限期搬离通知，也未给予原告任何补偿，其行为系违法拆迁，故原告诉至法院，请求：一、确认被告拆除位于重庆市高新区虎溪镇兴隆街86、88号房屋第三层的行为违法；二、判令被告对原告进行赔偿，赔偿的标准为120平方米的住房安置（建筑面积），并赔偿原告因拆迁被损毁的家具、电器等室内物品共计10000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案原告要求确认被告实施的拆除行为违法，而被拆除房屋的所在地位于重庆市沙坪坝区虎溪镇。故本案属于因不动产提起的行政诉讼，依法应当由房屋所在地即重庆市沙坪坝区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 桂 克二〇二〇年五月十八日书记员 温存易
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更1号罪犯乔普选，男，1954年1月10日出生，汉族，湖北省鄂州市人，高中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省鄂州市中级人民法院于2011年6月28日作出（2011）鄂州法刑初字第09号刑事判决，以被告人乔普选犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2010年11月21日起至2021年11月20日止。2016年5月23日、2018年5月28日分别经本院裁定减刑八个月、六个月，现刑期至2020年9月20日止。执行机关黄州监狱于2020年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯乔普选于2018年7月、2019年2月、2019年8月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有罪犯存款明细表、黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯乔普选认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯乔普选减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年五月二十日法官助理严明书记员汪霞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1281民初796号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行，住所地址：河池市宜州区庆远镇山谷路19号。统一社会信用代码91451281675004587W。 负责人：梁宏坚，行长。 委托诉讼代理人：王仁松，该行职员。 被告：杨日娟，女，1974年12月21日生，壮族，住河池市宜州区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月15日 开庭日期：2020年5月15日 原告诉讼请求：1、被告归还原告借款本金79016.11元、利息和罚息7836.38元，合计86852.49元［利息、罚息暂计至2020年3月15日止，往后利息、罚息按合同约定以年利率7.125%加收50%（7.125%的1.5倍）计至还清之日止］；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年5月27日，被告杨日娟因装修房屋缺乏资金向原告申请贷款10万元，2017年6月22日，原、被告签订《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度10万元，贷款利息为年利率7.125%，罚息在年利率7.125%基础上加收1.5倍（50%）。被告于2017年6月22日支用了贷款10万元，借款期限从2017年6月22日至2020年6月22日，还款方式为等额本息。2018年10月2日被告又支用了贷款3.9万元，借款期限从2018年10月2日至2019年10月2日，还款方式为等额本息。被告获得上述贷款后，未能按合同约定还本付息，截止2020年3月15日已逾期418天，经原告多次催促，但被告均置之不理。根据双方签订的《个人额度借款合同》第十四条、第十五条的约定，被告未按合同约定偿还借款本息构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部贷款本息等费用。为维护原告的合法权益，请求依法判决。 对于上述事实，被告杨日娟经本院按照本案借款合同被告杨日娟所确认的送达住址和户籍地址，依法送达相关诉讼文书及开庭传票，被告杨日娟不到庭参加诉讼，也不作出书面答辩意见，视为对原告的诉讼请求表示无异议，本院予以确认。 判决主文：由于原、被告双方对事实无争议，本院判决如下：被告杨日娟归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河池市宜州区支行借款本金79016.11元、利息和罚息7836.38元，合计86852.49元［利息、罚息暂计至2020年3月15日止，往后利息、罚息按合同约定以年利率7.125%加收50%（7.125%的1.5倍）计至还清之日止］。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条。 诉讼费：案件受理费1972元，减半收取986元，由被告杨日娟负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费1972元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 刘秀昌 二〇二〇年五月十九日 法官助理 陆 钰 书 记 员 莫梦宇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初606号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：卢文平，男，1991年7月13日出生，汉族，住广东省梅县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢文平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告卢文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告卢文平偿还贷款本金72852.06元，利息10730.18元、罚息24241.96元、复利4297.23元，共计112121.43元（以上利息计算至2019年5月27日，罚息、复利计算至2020年1月20日），自2020年1月21日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LVXDAJBA8GS012323）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年5月26日就所购买的车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LVXDAJBA8GS012323）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年5月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款14期，共计人民币53773.63元，其中本金37147.94元、利息16040.86元、罚息387.37元、复利158.73元，暂存户金额38.73元，后一直未按期还款。截至2020年1月20日，被告尚积欠贷款本金72852.06元、利息10730.18元、罚息24241.96元、复利4335.96元。现按合同约定扣除暂存户金额38.73元后，被告尚积欠贷款本金72852.06元、利息10730.18元、罚息24241.96元、复利4297.23元，共计人民币112121.43元。被告卢文平未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年5月23日，被告卢文平与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告卢文平未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告卢文平清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告卢文平自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告卢文平所有的抵押物（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LVXDAJBA8GS012323）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢文平于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72852.06元、利息10730.18元、罚息24241.96元、复利4297.23元，共计人民币112121.43元，并自2020年1月21日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金72852.06元为基数）、复利（以所欠利息10730.18元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｍ×××××，车架号LVXDAJBA8GS012323）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1271.0元，由被告卢文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7115号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：文华，男，1984年9月20日出生，汉族，住湖北省××闸口镇××组，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与文华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19167号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7115号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5103刑初196号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人谢志忠，男，1996年6月22日出生，出生地广东省饶平县，汉族，初中文化，户籍地广东省饶平县。因本案于2020年1月15日被刑事拘留，2020年2月15日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2020］140号起诉书指控被告人谢志忠犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人谢志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人谢志忠伙同同案人郑泽侠（已判）于2016年3月13日凌晨，携带“T”字撬、液压钳等工具，窜至潮州市潮安区凤凰镇凤凰墟被害人黄某发的金铺，剪断金铺拉闸门锁头，准备实施盗窃，后因无法进入金铺，遂逃离现场。2.被告人谢志忠伙同同案人郑泽侠于2016年4月1日凌晨，携带“T”字撬、套筒等工具，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区******被害人柯某某住家门口，盗走柯停放在该处的一辆双健/望爵SJl25-3G摩托车（价值人民币3360元），后逃离现场。作案后，被告人谢志忠与同案人将摩托车销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。3.被告人谢志忠伙同同案人郑泽侠于2016年4月1日凌晨，携带“T”字撬、套筒等工具，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区******被害人李某某住家门口，采用撬锁手段，盗走李停放在该处的一辆劲隆JLl25-72摩托车（价值人民币2860元），后逃离现场。作案后，被告人谢志忠与同案人将摩托车销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。4.被告人谢志忠伙同同案人郑泽侠于2016年4月1日凌晨，携带“T”字撬、套筒等工具，步行窜至潮州市潮安区******被害人文某某住家门口，采用撬锁手段，盗走文停放在该处的一辆世纪风摩托车（无法估价），后逃离现场。作案后，被告人谢志忠与同案人将摩托车销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。5.被告人谢志忠伙同同案人郑泽侠于2016年4月3日凌晨，携带“T”字撬、套筒等工具，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区******被害人林某某住家门口，采用接线手段，盗走林停放在该处的一辆五羊WY200ZH-A正三轮摩托车（价值人民币10800元），后逃离现场。作案后，被告人谢志忠与同案人将摩托车销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。6.被告人谢志忠伙同同案人郑泽侠于2016年4月3日凌晨，携带“T”字撬、套筒等工具，窜至潮州市潮安区******被害人孙某某住家门口，盗走孙停放在该处的一辆豪剑牌摩托车（无法估价），后逃离现场。作案后，被告人谢志忠与同案人将摩托车藏匿。破案后，公安机关已追回赃车发还被害人。7.被告人谢志忠伙同同案人郑泽侠于2016年4月上旬的一天凌晨，携带“T”字撬、套筒等工具，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区******茶叶店门口，采用撬锁手段，盗走被害人陈某某停放在该处的一辆凌肯LKl50-9E摩托车（价值人民币3120元），后逃离现场。作案后，被告人谢志忠与同案人将摩托车销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。8.被告人谢志忠伙同同案人郑泽侠于2016年4月12日凌晨，携带“T”字撬、套筒等工具，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区******林某1住家门口，采用撬锁手段，盗走被害人曾某忠停放在该处的一辆粤U-FM241大阳DYl25-16H摩托车（价值人民币3696元），后逃离现场。作案后，被告人谢志忠与同案人将摩托车销售，所得赃款被瓜分花光。破案后，赃款物均无法追回。综上所述，被告人谢志忠合伙盗窃作案8次，盗得赃款物共计人民币23836元；其中1次盗窃未遂。公诉机关认为，被告人谢志忠多次合伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人谢志忠判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人谢志忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢志忠的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人谢志忠在盗窃犯罪过程中有部分因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法对该部分犯罪从轻处罚，并与其实施的盗窃罪既遂部分的犯罪综合予以评判。被告人谢志忠归案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人谢志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈俊贤二〇二〇年五月二十日书记员  陈泽鑫
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1460号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：周夏耘，董事长。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川，执行董事。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：陈建华，男，汉族，住重庆市奉节县。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、陈建华融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、陈建华名下价值13万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、陈建华名下价值13万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十九日 书记员  付 慧
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初666号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县小浪底大道230号孟津县邮政综合楼四楼。负责人：柴红渠。委托诉讼代理人：赵有智，系该支行员工，特别授权。被告：权军霞，女，1976年4月13日出生，汉族，住洛阳市吉利区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告权军霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行的委托诉讼代理人赵有智到庭参加诉讼，被告权军霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告权军霞归还原告借款本金120000元、利息3358.03元，本息合计123358.03元（截止2020年2月26日）；从2020年2月27日至还清之日的利息按年利率6.96%加收50%即10.44%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告申请个人消费贷款，原告依照贷款审批流程为被告授信120000元，同年1月23日，被告与原告签订个人额度借款合同和中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单，按照合同规定：2017年1月23日至2020年1月23日，原告可以依据用款需求在总限额120000元内自主支用贷款，额度生效后，权军霞于2017年1月23日通过手机银行自主支用120000元，2018年1月23日到期还款结清。2018年2月2日，权军霞准备继续使用贷款，向原告申请开办“网贷通”手机银行线上支用功能，审批通过年利率为6.96%，同日，权军霞通过手机银行自用贷款120000元，期限一年，2019年2月1日到期还款。2019年2月2日，权军霞通过中国邮政储蓄银行手机银行支用贷款一笔120000元，期限11个月，年利率6.96%，2020年1月2日贷款到期后未还。被告权军霞缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、权军霞身份证复印件、《个人额度借款合同》（附中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单）、交易明细、借款信息。证明：被告权军霞向原告借款120000元，逾期后未按照合同履行还款责任。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2017年1月20日，被告向原告填写了中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表。同年1月23日，原被告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度120000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为36个月，自2017年1月23日至2020年1月23日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日，单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准、并以实际放款日为起息日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%执行，实际利率以借据为准，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍等。2018年2月22日，被告向原告填写中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单。2019年2月2日，被告向原告借款120000元，期限自2019年2月2日至2020年1月2日，利率为年利率6.96%。原告表示期限内被告正常偿还利息，到期后未再偿还本金及利息。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行与被告权军霞签订的《个人额度借款合同》及中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单，不违背相关法律规定，合法有效。原告已按照合同约定履行借款义务，现要求被告清偿借款本金120000及利息（截止2020年2月26日利息3358.03元；从2020年2月27日至还清之日的利息按年利率6.96%加收50%即10.44%计算），不违背相关法律规定，本院予以支持。被告权军霞经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告权军霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行借款本金120000元及利息（截止2020年2月26日利息3358.03元；从2020年2月27日至还清之日的利息按年利率6.96%加收50%即10.44%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，由被告权军霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 李 静二〇二〇年五月十三日书记员 谢紫依
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初157号之一 原告：徐州瑞洁物业管理有限公司，住所地沛县沛城歌风路。 法定代表人：孔祥光，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱耿志，男，1959年2月15日出生，汉族，住沛县。 被告：姜宁，女，1985年11月24日出生，汉族，住沛县。 原告徐州瑞洁物业管理有限公司与被告姜宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告徐州瑞洁物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州瑞洁物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州瑞洁物业管理有限公司撤回对被告姜宁的起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州瑞洁物业管理有限公司承担。 审 判 长  刘丽丽 人民陪审员  黄清兰 人民陪审员  王金秀 二〇二〇年五月六日 法官 助理  花梦莉 书 记 员  曹 帅
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审161号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人赵光景，男，1955年1月20日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第114号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年4月擅自占用临朐县东城街道大张家庄赵家老庄村集体林地（土地利用总体规划为林地）256平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）宅罚字（2019）第114号行政处罚决定：1.责令赵光景将非法占用的土地256平方米退还临朐县东城街道大张家庄赵家老庄村集体；2.限期十五日内拆除赵光景在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除赵光景在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第114号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第114号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人赵光景于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的256平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵清香
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初256号原告：梁志俊，男，1991年2月28日生，汉族，住桐柏县。被告：石磊，男，1988年10月10日生，汉族，住桐柏县。被告：胡理满，男，1986年1月10日生，汉族，住桐柏县。原告梁志俊与被告石磊、胡理满民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志俊到庭参加诉讼，被告石磊、胡理满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石磊立即归还拖欠原告的本金22000元及利息（以22000元为基数，按同期银行贷款利率计算从立案之日起至实际归还之日止）；2、判令被告胡理满对以上本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年农历29，被告石磊因生活，从原告处借款22000元，被告石磊出具借条，约定分四期归还，每季度还5500元，截止农历一月29还清。被告胡理满在借条上签字担保。原告其后多次讨要，被告拒绝还款。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，以证实被告石磊向原告借款22000元，并约定分期还款，被告胡理满为该笔借款担保。被告石磊、胡理满未到庭、未答辩、未提交证据。开庭前，本院对被告胡理满进行了调查，并制作了调查笔录，胡理满认为该笔借款担保，并同意继续承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告石磊因经营和生活分两次向原告借款共计22000元。2018年2月14日（腊月29），被告石磊向原告出具借条，内容如下“借条，今借梁俊贰万贰仟元整，分四期还，每季度末伍仟伍佰元。予农历腊月29还清。2017年农历29日。借款人：石磊。担保人：胡理满”。其后原告多次向被告石磊催要，被告石磊未还款。被告胡理满同意继续承担保证责任。另查明，2020年度中国人民银行同期同类贷款基准年利率最高未超5%。本院认为，被告石磊向原告借款并出具借条，应视为双方的民间借贷关系成立。双方约定了还款的方式，被告石磊应按约定履行还款义务。被告胡理满承诺继续为该笔借款担保，故对原告要求被告胡理满承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告利息的请求，根据原告请求被告石磊从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告该请求在法律规定的范围内，本院予以认可。但因该笔借款未约定利息，被告胡理满仅对22000元本金承担连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效之日起十日内向原告梁志俊偿还借款本金22000元及利息（利息自2020年2月19日起按本金22000元、利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清之日止）；二、被告胡理满对上述借款本金22000元承担连带责任保证；被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告石磊、胡理满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王光伟二〇二〇年五月十九日书记员  杨玉洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15821号起诉人：临沂富琴商贸有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王建富，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。本院收到临沂富琴商贸有限公司的民事起诉状，起诉人临沂富琴商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被起诉人上海欢兽实业有限公司支付起诉人货款777,135.15元；2、被起诉人退还起诉人保证金5,000元；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为：上海市第三中级人民法院已于2020年3月31日作出(2020)沪03破85号的民事裁定，受理上海欢兽实业有限公司的破产清算申请。破产程序是债权实现程序即集体给付程序。债权人的个别给付诉讼请求，已被破产程序所吸收合并。因此，起诉人应通过申报债权的方式实现债权给付，故本院对起诉人的起诉不予受理。起诉人应依法向管理人申报债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(一)项、第二款的规定，裁定如下：对临沂富琴商贸有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年五月二十二日法官助理  彭春晓书 记 员  杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第四十八条债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0107民初12636号原告：重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33幢附105号，统一社会信用代码91500107567889090W。法定代表人：邱世连，系公司总经理。委托诉讼代理人：周洁，重庆善义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琴，重庆善义律师事务所律师。被告：重庆云华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石大道123号，统一社会信用代码91500112774872398R。法定代表人：蒋宗永，系公司总经理。委托诉讼代理人：李建华，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省内江市市中区朝阳镇洪家村2组32号，公民身份号码511021196901021053，系公司员工。原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站与被告重庆云华建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后于2020年5月6日通知开庭，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为3770元，由原告重庆市耀鑫建筑工程设备租赁站负担。审判员 罗 洪二〇二〇年五月二十日书记员 张琬玲