wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7064号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该行职工，住沛县。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该行职工，住沛县。 被告：**良，男，1968年8月30日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：渠慎峰，男，1972年11月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：张明才，男，1968年4月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：王景，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：杨体英，女，1969年10月9日出生，汉族，居民，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告**良、渠慎峰、张明才、王景、杨体英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行委托诉讼代理人王斌，被告**良、渠慎峰、张明才、王景到庭参加诉讼。被告杨体英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告**良偿还借款本金191000元，利息337690.25元，本息合计：528690.25元，（利息暂计算自2013年4月26日至2019年9月21日），之后利息依约据实计算至借款清偿日止。其他被告对清偿借款本息承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。 **良辩称，涉案借款并非被告实际使用，被告亦未向原告申请借款，被告在不知情的情况下在龙固信用社签了一个字，被告不愿意还借款本息，借款发生后被告也未偿还借款本息。 渠慎峰辩称，被告不是实际用款人，亦不知情担保，不愿意承担担保责任。 张明才辩称，被告不愿意承担偿还责任，起初借款时说是阳光信贷，被告与其他人并不相识，更谈不上相互担保。 被王景辩称，对于联保的事情被告不清楚，当时仅告知阳光信贷，因此被告不愿意承担担保责任。 杨体英未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 沛县农商行围绕诉讼请求提交证据，被告杨体英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院依法组织到庭当事人进行了质证。根据到庭原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2012年4月24日，沛县农商行作为贷款人，与作为联保小组成员的**良、渠慎峰、张明才、王景、杨体英签订《农户联保借款合同》，约定： 第一条从2012年4月24日起至2014年3月11日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹佰伍拾万元整内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任担保，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年3月11日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。 第六条违约责任 一、借款人违约 （一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利率。 （三）不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 第十二条本合同自各方签章之日起生效。 被告**良、渠慎峰、张明才、王景、杨体英在合同联保小组成员处签名、捺印。 2013年4月26日，**良在沛县农商行开具的借款借据上签字并捺印，借款借据载明借款金额为200000元，借款利率为13.2%，借款日期为2013年4月26日，到期日为2014年3月10日，兹借到上列款项保证按规定用途使用，并按期归还。 借款后，截止2019年9月21日，被告尚欠借款本金171000元及利息337690.25元。 本院认为，被告杨体英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。原告沛县农商行与被告《农户联保借款合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同义务，借款到期后,被告未足额偿还借款本息。故对原告沛县农商行要求被告**良偿还借款本金171000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告渠慎峰、张明才、王景、杨体英自愿为上述借款提供担保，故，对原告沛县农商行在保证期间内要求被告渠慎峰、张明才、王景、杨体英承担保证责任，本院予以支持。被告渠慎峰、张明才、王景、杨体英承担保证责任后，有权向借款人**良追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告**良于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金171000元及利息（截至2019年9月21日的利息为337690.25元，之后利息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）； 二、被告渠慎峰、张明才、王景、杨体英对上述债务承担连带保证责任。被告渠慎峰、张明才、王景、杨体英承担保证责任后，有权向被告**良追偿。； 三、驳回原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9087元，保全费3120元，合计12207元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担462元，被告**良、渠慎峰、张明才、王景、杨体英负担11745（被告**良、渠慎峰、张明才、王景、杨体英于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 林 人民陪审员  魏海英 人民陪审员  董恒建 二〇二〇年五月九日 书 记 员  刘 彤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1657号原告：沈传敏，男，1985年5月1日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：朱辉，河南奔腾律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司濮阳支公司，住所地：濮阳市华龙区建设路天骄华庭2号商铺。统一社会信用代码：91410902MA45UBC68A。主要负责人：薛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞，该公司工作人员。原告沈传敏与被告长安责任保险股份有限公司濮阳支公司（以下简称长安保险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈传敏委托诉讼代理人朱辉，被告长安责任保险股份有限公司濮阳支公司委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈传敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、评估费、拆解费等共计22900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月7日21时20分许，谢芳芳驾驶豫Ｊ×××××小型客车沿濮阳市古城路与开州路交叉口东侧温馨园小区内由北向南右转弯行驶时，与朱辉停放的豫Ｊ×××××的小型客车发生相撞，造成车辆受损的道路交通事故。此事故经濮阳市公安局交通管理支队作出事故认定书，认定谢芳芳负事故的全部责任，朱辉无责任。经查，谢芳芳驾驶的豫Ｊ×××××小型客车在被告长安保险濮阳支公司投保交强险和商业三者险。因被告未赔偿原告的损失，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告长安保险濮阳支公司辩称，对事故发生事实和公安机关作出的事故责任划分无异议。事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险（保险限额为100万元）。原告的二次评估依据不足，而对此评估没有见到车辆，原告车辆大灯的损失是在事故发生前发生的，不是本次事故造成，对二次评估结果不予认可。评估费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日21时20分许，谢芳芳驾驶豫Ｊ×××××小型客车沿濮阳市古城路与开州路交叉口东侧温馨园小区内由北向南右转弯行驶时，与朱辉停放的原告沈传敏所有的豫Ｊ×××××的小型客车发生相撞，造成车辆受损的道路交通事故。此事故经濮阳市公安局交通管理支队作出事故认定书，认定谢芳芳负事故的全部责任，朱辉无责任。另查明，事故发生后，原告沈传敏委托河南鼎元鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，该公司作出河南鼎元【2019】鉴字第TC00180号评估报告书，评估意见为：车辆损失为37950元。原告为此支付评估费1500元、车辆拆检费1500元。被告长安保险濮阳支公司对该评估意见不予认可，申请重新评估。经双方协商选择评估机构，本院委托濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司重新评估，该公司作出濮昌衡司评【2019】鉴字第2019075号评估报告书，评估意见为：车辆损失为19900元。另濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司于2020年1月6日出具《无法看到现车说明》，证明该公司工作人员对豫Ｊ×××××号车评估时，联系车主得知车辆己经出卖，未看到原告的车，评估意见是参考委托材料和损坏车辆照片进行评估的。又查明，豫Ｊ×××××小型客车在被告长安保险濮阳支公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故发生后公安机关作出了道路交通事故认定书，认定谢芳芳负事故的全部责任，朱辉无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。对原告沈传敏因交通事故造成的财产损失，应由谢芳芳承担民事赔偿责任。因事故发生时谢芳芳驾驶的豫Ｊ×××××号车在被告长安保险濮阳支公司投保有交强险和车辆三者险，故被告长安保险濮阳支公司对原告沈传敏因交通事故造成的财产损失应首先在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险财产损失限额的部分，在商业三者险限额内按照100%的责任比例赔偿。本案争议的焦点是对原告车辆二次评估结果是否予以认可？本院认为，本案二次评估的机构是由原、被告双方协商选择濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司后，再由本院委托该公司重新评估的，而且在庭审中被告长安保险濮阳支公司承认事故照片是在事故发生后即事故当晚和事故后第二天拍照的，且被告长安保险濮阳支公司也未提交证明事故车辆大灯损失系在事故发生前损坏，故被告长安保险濮阳支公司辩解理由不成立，其应在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于原告请求的各项损失，依据原告所举证据及有关规定标准，认定如下：1、车辆损失19900元（根据濮阳市昌衡机动车鉴定评估有限公司出具的评估意见，本院予以采纳）；2、评估费786元（根据两次评估报告结果以及评估费票据认定）；3、车辆拆检费1500元（根据原告提交的车辆拆检费票据认定）。原告沈传敏的财产损失共计22186元，应先由被告长安保险濮阳支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出交强险限额的20186元，由被告长安保险濮阳支公司在商业三者险限额内按照100%比例赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司濮阳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告沈传敏财产损失22186元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告沈传敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告长安责任保险股份有限公司濮阳支公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年五月二十一日书记员  张万顺
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初671号原告：薄寒寒，女，1990年12月24日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：李桂榜，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：李红晓，男，1981年9月17日生，汉族，住方城县。原告薄寒寒与被告李红晓为建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告薄寒寒以与被告协商为由，向本院提起撤诉申请。经审查，原告薄寒寒的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告薄寒寒撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告薄寒寒负担。审判员  马跃富二〇二〇年五月二十八日书记员  王 坤
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执996号贺小鑫：关于被执行人贺小鑫刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初417号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初3835号原告：张恒通，男，1985年2月14日出生，汉族，济南英派斯健身有限公司员工，住济南市市中区。被告：孙国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告张恒通与被告孙国庆道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序并于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张恒通到庭参加诉讼，被告孙国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张恒通向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款5670元、违约金1814元；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2020年3月26日11时，被告孙国庆驾驶鲁Ａ×××××号三轮电动车与原告张恒通驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车发生交通事故，原告车辆受到损坏。经交警部门认定，被告孙国庆承担事故全部责任。经双方共同至汽车4S店鉴定车辆损失费用共计9070元，按照事故责任且被告认可全额赔付。双方就赔偿事宜签订《赔偿协议书》，约定自协议签订之日起三日内，被告将赔偿款9070元打款至原告账户，逾期承担赔偿数额的20%作为违约金，并承担因此产生的诉讼费、保全费、律师费。至今，被告仅赔偿了3400元，剩余5670元拒绝支付，原告无奈，诉至法院，望判如所请。被告孙国庆未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年3月26日11时00分许，被告孙国庆驾驶鲁Ａ×××××号三轮电动车，沿本市郎茂山路由东向西行驶至郎茂山路阳光新路路口东侧时，与同向原告张恒通驾驶的鲁Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成两车损坏。2020年3月26日，济南市公安局交通警察支队市中区大队适用简易程序作出第37010420200000828号道路交通事故认定书，认定被告孙国庆承担事故全部责任，原告张恒通无责任。损害赔偿调解结果为：经双方共同请求调解达成一致：两车修车费由孙国庆承担，就此结案。当事人张恒通、孙国庆签字捺印。2020年3月26日，原、被告签订赔偿协议，约定原告张恒通车辆经4S店定损费用为9070元，双方对维修项目及报价认同，费用由孙国庆全额赔付；协议签订之日起三日内孙国庆向张恒通账户打款9070元，打入中国建设银行张恒通账户；如逾期未支付赔偿款，应承担总赔偿数额的20%作为违约金；因提起诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费由孙国庆承担。协议签订当日，被告孙国庆向原告张恒通支付2000元，2020年3月30日支付1400元，余款5670元未支付。鲁Ａ×××××号三轮电动车登记所有权人为被告孙国庆，本案审理过程中，被告孙国庆未提供关于该车辆投保交强险及商业三者险的相关证据及信息。对于以上事实，本院予以认定。关于原告张恒通主张的费用的计算方式:1、原告张恒通主张赔偿款5670元，根据双方共同去4S店定损车辆维修费9070元，双方签订协议，被告三天之内付款，签订协议后被告仅支付3400元（2020年3月26日协议签订当日支付2000元、2020年3月30日支付1400元），余款5670元未付，提交事故认定书1份、协议书1份。2、原告张恒通主张违约金1814元，按照协议约定，逾期未付款按赔偿总额的20%支付违约金，按维修费总额9070元乘以20%计算违约金。关于原告张恒通主张的上述费用，本院认为：（1）车辆维修费5670元。本案中，原、被告发生道路交通事故造成原告张恒通的车辆受损，双方经4S店定损确认车辆维修费为9070元，且双方签订协议由被告孙国庆负担原告方车辆维修费，被告孙国庆已付款3400元，其未举证证明剩余款项已支付完毕，故本院对原告张恒通主张的车辆维修费5670元予以支持。（2）违约金。根据赔偿协议约定“乙方（孙国庆）逾期未支付赔偿款，应承担总赔偿额的20%作为违约金。甲方（张恒通）提起诉讼而产生的诉讼费、保全费、律师费由乙方（孙国庆）全部承担。故因被告孙国庆未按期支付赔偿款，原告张恒通要求其承担总赔偿数额（9070元）20%违约金即1814元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院认为，被告孙国庆与原告张恒通于2020年3月26发生的交通事故，公安交警部门认定孙国庆承担本次事故的全部责任，张恒通不承担事故责任。事故发生后，原、被告达成调解意见，且签订赔偿协议书，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，该赔偿协议合法有效。被告孙国庆应当按照赔偿协议约定支付赔偿款项，其未按约定支付赔偿款项已经构成违约，故本院认定的原告张恒通的剩余车辆维修费5670元、违约金1814元，应当由被告孙国庆予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：被告孙国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恒通车辆维修费5670元、违约金1814元等共计7484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告孙国庆负担。本判决为终审判决。审判员 王 燕二〇二〇年五月二十八日书记员 孙燕荣
河南省淇县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0622刑初128号公诉机关河南省淇县人民检察院。被告人王天义，男，1974年10月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。因涉嫌故意伤害犯罪于2019年5月30日被淇县公安局取保候审，同年8月29日经淇县人民检察院决定被取保候审，2020年4月27日经本院决定被取保候审。河南省淇县人民检察院以淇检一部刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人王天义犯故意伤害罪，于2020年5月7日向我院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员李顺义、刘永军出庭支持公诉，被告人王天义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月10日19时许，在淇县西岗镇大车村王某家院内，因家庭纠纷，被告人王天义与王某发生口角，后王天义将王某推翻在地，导致王某受伤。经鉴定，王某损伤程度构成轻伤一级。被告人王天义到案后如实供述自己的犯罪事实，并与被害人王天义达成调解协议，得到其谅解。公诉机关认为，被告人王天义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王天义到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，王天义与被害人自愿协商并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王天义拘役六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人王天义供述和辩解，被害人王某陈述，证人杨某证言，淇县公安局物证鉴定室鉴定书，前科情况查询证明、调解协议书、谅解书、抓获情况说明、淇县公安局破案报告、被告人户籍证明、强制措施证明等证据。被告人王天义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王天义故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河南省淇县人民检察院指控成立，本院予以支持。王天义认罪认罚，并签字具结，依法可从轻处罚。王天义到案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于王天义与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王天义犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  和利强二〇二〇年五月十九日书记员  冯 时
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2022民初632号 原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。 法定代表人：陈炳华，董事长。 委托诉讼代理人：秦朗，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：马常平，男，1970年10月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：邓永菊，女，1972年7月9日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告乐至县鸿运物业管理有限公司（简称鸿运物业公司）诉被告马常平、邓永菊物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨再国、被告马常平到庭参加诉讼，被告邓永菊经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告物业服务费2197元，路灯费201元，共计2398元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月19日，原告受四川省乐至县天池藕粉有限责任公司（简称天池藕粉公司）委托对天池大道42号天池.龙庭苑进行前期物业管理服务，并与之签订了天池.龙庭苑前期物业管理合同，约定了物业服务范围及物业服务收费标准。被告于2014年6月至2019年12月底未交纳物业服务费，依照前期物业管理合同的约定，被告欠原告物业服务费2398元（物业费2197元、公摊电费201元）。 被告马常平辩称，被告是天池.龙庭苑业主，拖欠原告物业费2197元是事实，但对原告主张的公摊电费201元有异议，该公摊电费201元应包含在物业费2197元之中，原告提供的物业服务不到位，小区消防不齐全，电灯坏了无人修，大门口未做到人车分离，小区内种菜、喂鸡无人管理，故原告主张的物业费应减少2/3，请法院公正判决。 被告邓永菊未到庭，未作答辩。 原告为证实自己的主张提供双方身份信息、商品房预售备案通知书、前期物业管理服务合同、天池.龙庭苑值班记录本、物业服务费拖欠记录表。经被告马常平质证无异议。经本院审查认为：上列证据均系书证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 经上述本院确认的证据证实，结合原告陈述，查明本案事实如下：2010年5月19日，原告受天池藕粉公司的委托对乐至县天池镇天池大道42号天池.龙庭苑进行前期物业管理服务，双方签订了前期物业管理合同，合同约定：天池藕粉公司委托原告对乐至县迎宾大道中段乐至县天池.龙庭苑进行前期物业管理服务，物业管理收费标准：1、多层房屋按每月0.40元/㎡，2、非住宅由业主按每月0.50元/㎡，3、电梯公寓由业主按每月0.86元/㎡（包括电梯运行费、年检费、维保费、二次供水费用）向原告交纳本月物业费。每月交纳一次，交费日为每月的10日至18日。委托管理服务事项第十一条：维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。前款约定的事项不含业主、使用人的人身与财产保险和财产保管责任，原告与业主、使用人另行签订合同的除外。物业管理公共服务费中未计入的设施设备运行、能耗费用按该幢/该物业住户实际费用共同分担。二被告系四川省乐至县天池镇迎宾大道42号天池.龙庭苑H幢2-5-1号（房屋建筑面积为82㎡）业主。原告收费按每月0.4元/㎡收取物业管理费，从2014年6月起至2019年12月，二被告拖欠物业费计2197.60元（82㎡×0.4元/月.㎡×67个月）。 诉讼中，原告未向本院提交能够证明发生了公共能耗费用的证据。 本院认为，前期物业管理合同是原告与天池.龙庭苑小区开发商在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效，在天池.龙庭苑小区未成立业主委员会，未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业合同约定的权利义务对原告及天池.龙庭苑小区的全体业主均具有约束力，均应按合同约定履行各自的义务。签订合同后，原告入驻天池.龙庭苑小区，聘请了保安、清洁工等对小区安全、卫生等进行管理，对小区提供了基本服务。二被告系该小区业主，亦应按照合同约定履行义务。二被告从2014年6月起至2019年12月底共拖欠原告物业服务费2197.60元（82㎡×0.4元/月×67个月）是事实，依法应承担相应的法律责任，故原告要求二被告给付物业费2197元的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于公共能耗费的收取问题。诉讼中，原告未向本院提交能够证明发生了公共能耗费用的证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的公摊电费201元的诉讼请求不予支持。 原告提供的证据能够证明对小区提供了基本服务，被告马常平未提供证据证明原告提供的物业服务不到位，小区消防不齐全，电灯坏了无人修，大门口未做到人车分离，小区内种菜、喂鸡无人管理等情形的证据，应承担举证不能的法律后果，即使小区内有种菜、喂鸡现象存在，原告只有提醒义务，而无权采取强制措施予以制止。故本院对原告主张的物业费应减少2/3的辩论意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马常平、邓永菊在本判决生效后五日内给付原告乐至县鸿运物业管理有限公司物业费2197元； 二、驳回原告乐至县鸿运物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取25元，由被告马常平、邓永菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  罗文胜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  唐玲玉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7060号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：林莉，女，1993年6月2日生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告林莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  丁韦林二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0523财保69号 申请人:王成龙，男，1970年12月21日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被申请人:王旭明，男，1968年10月17日出生，汉族，住安吉县。 申请人王成龙于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人王旭明的银行存款或其他财产105000元，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王旭明银行存款105000元，或查封、扣押被申请人王旭明的财产105000元。合并执行以105000元为限。 财产保全费1045元，由申请人王成龙负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  黄银霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  叶黄威
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5215号申请执行人:卜庆波，男，1971年3月31日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:赵健，男，1971年7月12日出生，汉族，个体工商户，住济南市天桥区。申请人卜庆波与赵健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9853号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：一、被告赵健欠原告借款406.05万元，于2019年12月1日前给付原告卜庆波款50万元，于2019年12月29日前给付原告卜庆波款200万元，于2020年1月31日前给付原告卜庆波款156.05万元；二、被告赵健如未按上述约定付款，则卜庆波有权就全部未付款项申请法院强制执行；三、案件受理费39280元，减半收取计19640元，保全费5000元，由被告赵健负担。因赵健未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年12月19日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明，审理阶段依法查封了济南大有升房地产开发有限公司名下的网签给被执行人赵健的房屋，因济南大有升房地产开发有限公司已被天桥法院裁定进入破产清算程序，上述房产属于济南大有升房地产开发有限公司的破产财产，本院无权处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵健高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人卜庆波进行终本约谈，通过本院短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十八日书记员  周晓燕
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初6345号原告：鲍二辉，男，1989年11月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：安徽易众网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C栋6-3310室，统一社会信用代码91340100661440564C。法定代表人：李劼，该公司经理。委托诉讼代理人：张鹏、邓元元，安徽万舟律师事务所律师。原告鲍二辉与被告安徽易众网络科技有限公司（以下简称易众公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告鲍二辉、被告委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍二辉向本院提起诉讼请求，1.要求被告解除合同，退回购买电子礼品卡金额15300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2019年11月13日15点左右在京东商城上购买了15300元的沃尔玛电子礼品卡，在当天18点左右我查了一下卡内余额，发现卡内已经在深圳等地使用，而本人并未使用，当时本人在昆山。因此本人以为合同目的无法实现，基于此本人请求支持原告的诉请。被告易众公司辩称，1、答辩人和被答辩人之间的网络购物合同已经依约履行完毕，双方均已依约履行各自合同义务，答辩人并不存在任何违约行为，故恳请法院在查明事实的基础上，依法驳回被答辩人全部诉讼请求。2、案涉电子礼品卡如何被消费，被本人还是其他人消费，是被答辩人的权利，不是答辩人能够把控或者决定的。答辩人通过沃尔玛中国官网以及沃尔玛礼品卡克服热线，查询到案涉电子礼品卡的消费时间，均是爱被答辩人成功接收之后，故在答辩人已经发送有效的电子礼品卡密，且被答辩人成功接收，合同履行完毕的情况下，被答辩人主张的诉讼请求没有事实及法律依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原被告均认可的证据的真实性予以确认，作为本案定案依据。对原告提供的短信予以认可，作为本案定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系京东商城的商家，原告通过京东平台购买被告的电子礼品卡。被告已经按照正常的交易模式将消费卡号和密码发送给原告。现原告持有的卡号和密码被消费，但原告认为该消费并非其本人，故诉至本院。再查明，原告就消费卡盗刷事宜向昆山市公安局报案。2019年11月14日，昆山市公安局向原告出具立案告知单。上述事实由短信、立案告知单、原告被告专营店首页截图、订单记录、订单收货信息、客服聊天记录、礼品卡在线交易查询、录音及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原告向被告购买礼品卡，双方建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告支付相应价款，被告亦完成了礼品卡的交付，双方合同已经履行完毕。原告主张解除合同并返还礼品卡，但并未提供充分证据证明双方之间的合同满足法定或约定的解除合同的条件，故对原告的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条条、第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告鲍二辉的全部诉讼请求。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费182元，减半收取91元，由原告鲍二辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年五月二十六日书记员  邵振华
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1353号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、刘永梅，该公司职员。被告：杨敏，女，1971年9月19日出生，汉族，住连云港市连云区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还贷记卡欠款合计16237.57元（截止2019年8月30日共欠贷记卡本金12702.37元、利息为2116.95元，费用1418.25元），并继续计算至实际清偿之日止；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年3月20日，被告向原告东方农商银行申请办卡并通过审核后发卡，卡号62×××05，贷记卡发放后，被告未履行还款义务，已构成违约，经原告多次催要，被告至今未还款，故诉至法院。被告杨敏未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年3月20日，被告杨敏在原告处申请办理圆鼎贷记卡一张并通过审核，原告向被告发放卡号为62×××05的信用卡，被告承诺接受领卡合约的各项规则。被告杨敏使用涉案贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2019年8月30日，被告共欠原告借款本金12702.37元、利息为2116.95元，费用1418.25元。本院认为，原、被告之间签订的东方农商银行圆鼎贷记卡领卡合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告杨敏使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告杨敏偿还贷记卡本金、利息、费用的诉讼请求，本院予以支持。被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡本金12702.37元及利息、费用（截至2019年8月30日，利息为2116.95元、费用为1418.25元；自2019年8月31日起至实际给付之日止的利息、费用，按领卡合约约定计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（原告已预交），由被告杨敏负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  胡 静二〇二〇年五月八日法官助理  郭爱洁书 记 员  王莉莉法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-007383
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初9642号原告：上海泽晅建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：贾其表。委托诉讼代理人：贾浩泽，男。被告：匡绪良，男，1973年1月3日出生，汉族，住湖北省。原告上海泽晅建筑劳务有限公司诉被告匡绪良劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海泽晅建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告上海泽晅建筑劳务有限公司负担(免交)。审判员  姚迪骁二〇二〇年五月十八日书记员  邹孝慈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初1084号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司。住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任公司董事长。被告：**，男，1985年11月21日生，汉族。被告：潘勇勇，女，1986年6月26日生，汉族。被告：李俊杰，男，1970年5月11日生，汉族。被告：孙会玲，女，1970年10月2日生，汉族。被告：李雨浩，男，1991年2月16日生，汉族。被告：吕亚梦，女，1992年8月20日生，汉族。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司诉被告**、潘勇勇、李俊杰、孙会玲、李雨浩、吕亚梦金融借款合同纠纷一案中，原告方于2020年5月11日向本院递交撤诉申请一份，请求撤回对被告**、潘勇勇、李俊杰、孙会玲、李雨浩、吕亚梦的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告河南长葛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费1959元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 宏二〇二〇年五月十一日书记员 史家雯
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1005号之十五被执行人：张春泉，男性，1978年11月10日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人张春泉发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春泉在中国邮政储蓄银行62×××93账户内存款人民币84931.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初1788号原告：李贺年，男，1973年2月23日生，汉族，住长葛市。被告：长葛市世纪鑫实业发展有限公司。住所地：长葛市颍川大道北侧，双岳路南侧。法定代表人：付喜珍，任该公司董事长。原告李贺年诉被告长葛市世纪鑫实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。因双方达成和解，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长葛市世纪鑫实业发展有限公司的起诉。本院认为，原告李贺年的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李贺年撤回对被告长葛市世纪鑫实业发展有限公司的起诉。案件受理费364元，由原告李贺年负担。审判员  董保明二〇二〇年五月二十七日书记员  李 爽
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1084民初234号原告：高邮市经济开发区双庙村村民委员会，住所地高邮市经济开发区双庙村。负责人：王玉峰，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈宏文，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢维友，该单位员工。被告：扬州市华龙塑料有限公司，住所地在高邮市经济开发区珠光路。诉讼代表人：扬州市华龙塑料有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。原告高邮市经济开发区双庙村村民委员会（以下简称双庙村委会）与被告扬州市华龙塑料有限公司（以下简称华龙塑料公司）租赁合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告双庙村委会及其委托代理人陈宏文、谢维友、被告华龙塑料公司的诉讼委托代理人蒋小祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还租金44630元及利息（以本金44630元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日）；二、判令被告偿还原告借款156222元及利息（以本金156222元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日）。事实和理由：2007年1月19日，原告与扬州市华龙塑料有限公司签订了土地租赁协议，约定扬州市华龙塑料有限公司租用原告8926平方米土地，租金每年44630元，另外，2010年11月和2011年5月，扬州市华龙塑料有限公司因资金周转需要分别向原告借款10万元、5万元，合计15万元，约定利息按照每百元利息一元计算，由于被告至今未给付，故要求判如所请。被告辩称：原告主张的租金没有法律依据，因为在2006年之前该块土地已经由被告通过工业出让的方式取得土地所有权，关于借款并非华龙公司借款，是案外人王春余个人借款，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了2007年原、被告双方签订的土地租赁协议（复印件）、2012年3月12日双方签订的还款协议书（复印件）、被告于2010年11月12日、2011年6月3向原告出具的借据两份、金额5万元的现金支票存根，经原告质证，因两份协议系复印件，故对其真实性不予认可，对借据及现金支票存根的真实性未提出异议。本院经审查后因两份协议均系复印件，经释明仍不能提供原件，故对上述两份协议的真实性不予确认，对两份借据及现金支票存根的真实性予以确认并在卷佐证。被告为证明其主张，向本院提供了邮国用（2004）第35069号、邮国用（2004）第35078号、邮国用（2004）第00260号土地使用权属证书，原告经质证对上述证据的真实性无异议，本院经审查后对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月12日被告向原告出具金额为10万元的借条一份，原告入账时由其会计人员在借条中备注说明：“该款王春余前来暂借，固记王春余暂借款”，对于该款原告未能提供交付凭证。2011年6月3日，被告向原告借款50000元并向原告出具借条一份，由原告入账，原告会计人员在该借条中备注说明：“加计入王春余账户”，该款由被告会计范珍兰领取现金支票。2011年7月31日，原告开具6222元收条注明“借款利息”并入账。经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为：原告主张的土地租赁租金，因原告提供的租赁协议和还款协议均系复印件，且被告举证证实被告在2006年之前取得了其所使用土地的使用权，故对于原告关于租金的主张不予支持。对于原告主张的借款，其中100000元仅有借条未能提供交付凭证，故对该项主张暂不予支持；其中50000元有借条以及现金支票存根予以证实，应予确认，被告认为该借条中注明“加计入王春余账户”，因此该借款系案外人王春余个人借款。本院认为，借条中的内容为原告会计在记账时备注，并非王春余签字确认，因被告在借条中盖章，确认其系借款人，且交付对象为被告曾经的会计范珍兰，故对被告的抗辩理由不予采纳。对于原告主张的利息6222元，因借条中未约定利息，且原告未提供其他证据证实双方有口头约定利息，故对原告该项主张亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、确认被告扬州市华龙塑料有限公司欠原告高邮市经济开发区双庙村村民委员会借款50000元及利息（以本金50000元为基准，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月7日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告高邮市经济开发区双庙村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费元减半收取计2157元，由原告高邮市经济开发区双庙村村民委员会负担1617元，被告扬州市华龙塑料有限公司负担540元（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××44）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 刘 玲二〇二〇年五月二十六日书记员 张梓烨附本判决所依照、参照的法律和规章条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及其足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1019号申请执行人：张遂亮，男，汉族，生于1971年2月17日，住禹州市。申请执行人：贾雪芳，女，汉族，生于1971年8月11日，住禹州市。被执行人：河南锦世联实业有限公司，住所地：禹州市颍川办颍川路21号。法定代表人：赵国营，该公司经理。申请执行人张遂亮、贾雪芳申请执行河南锦世联实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2019）豫1081民初4220民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南锦世联实业有限公司853843.72元；或扣留、提取被执行人河南锦世联实业有限公司853843.72元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月十二日书记员 ：牛浩源
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5304号申请执行人:赵光红，女，1970年11月10日出生，汉族，住山东省邹平县。被执行人:张忠平，男，1989年2月23日出生，汉族，住山东省平阴县。申请人赵光红与张忠平道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初5109号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告赵光红残疾赔偿金60665.5元、精神损害抚慰金2000元共计62665.5元；二、被告张忠平于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵光红医疗费6526.9元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、误工费13183元、护理费11520元、残疾赔偿金中的18432.5元、交通费800元、鉴定费2300元共计56362.4元；三、驳回原告赵光红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵光红负担110元，被告张忠平负担1340元。因张忠平未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2019年12月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人张忠平名鲁Ａ×××××0汽车一辆，该车辆未实际控制。暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人张忠平高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人赵光红进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十八日书记员  周晓燕
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初108号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人赵某，男，1997年3月26日出生于山东省鄄城县。因本案为聚众赌博提供条件于2019年12月31日被鄄城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月10日被刑事拘留,同年2月13日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 被告人温某，男，1999年8月7日出生于山东省鄄城县。因本案为聚众赌博提供条件于2019年12月31日被鄄城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2020年1月10日被刑事拘留,同年2月13日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]72号起诉书指控被告人赵某、温某犯赌博罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张东生出庭支持公诉，被告人赵某、温某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月至12月，鄄城县郑营镇李庄村民李某1、李某2（均批捕在逃）等人以营利为目的，交叉结伙在鄄城县郑营镇李庄、候湖村、岳庄等村庄附近的树林里、麦田里搭建帐篷，组织人员聚众赌博十多场。被告人赵某、温某明知李某1等人聚众赌博，仍以营利为目的，在赌场周围站岗放哨或者开车接送参赌人员，其中，被告人赵某参与站岗放哨11场，参赌人员合计98人，且多次驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××的面包车接送参赌人员；被告人温某参与站岗放哨7场，参赌人员累计50人。 公诉机关认为，被告人赵某、温某的行为均构成赌博罪，鉴于二被告人认罪认罚，系从犯，被告人温某具有坦白情节，建议对被告人赵某判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币一万五千元至二万元，对被告人温某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币五千元至一万五千元。公诉机关提交了物证作案工具车辆、书证户籍信息、现场勘验笔录、辨认笔录、证人丁某、赵某1等人证言、二被告人供述、其他证明材料发破案经过、行政处罚决定书及执行回执、扣押决定书及扣押清单等证据予以证实。 被告人赵某、温某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某非法获利人民币1500元，被告人温某非法获利人民币600元。被告人赵某所驾驶用于接送参赌人员的车辆鲁Ｒ×××××灰色长安牌面包车系被告人赵某所有。审理过程中，被告人赵某缴纳罚金人民币一万五千元。 本院认为，被告人赵某、温某均构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人赵某、温某在共同犯罪过程中均起辅助作用，构成从犯，被告人赵某认罪态度较好，积极缴纳罚金，被告人温某具有坦白情节，依法对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵某、温某因本案被行政拘留十日，依法应予折抵。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月30日止。） 二、被告人温某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2019年7月30日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、被告人赵某的作案工具鲁Ｒ×××××面包车一辆，予以没收，上缴国库。 四、被告人赵某的非法所得人民币一千五百元，被告人温某的非法所得人民币六百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔占强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定： 以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二十七条规定： 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定： 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定： 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑法》第六十四条规定： 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执599号 被执行人:王海生，男，1982年2月1日出生于淄博高新区，汉族，初中文化程度，务工，住淄博高新区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0391刑初116号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人王海生即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王海生至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告王海生在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王海生应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵晓清
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0322民初7052号 原告：陈全娥，女，1950年12月19日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：李楠，沛县法律援助中心指派法律工作者。 被告：籍心景，女，1972年7月18日出生，汉族，住沛县。 被告：籍心敏，女，1973年10月18日出生，汉族，住沛县。 被告：籍新永，男，1978年2月4日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：张巧云（与籍新永夫妻关系），女，1977年8月2日出生，汉族，住沛县。 被告：籍心静，男，1980年8月14日出生，汉族，住沛县。 被告：籍心东，男，1981年12月10日出生，汉族，住沛县。 原告陈全娥与被告籍心景、籍心敏、籍新永、籍心静、籍心东赡养纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日公开开庭进行了审理，原告陈全娥及其委托诉讼代理人李楠，被告籍心景、籍心敏、籍新永、籍心静、籍心东到庭参加诉讼。后依法适用普通程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告陈全娥及其委托诉讼代理人李楠，被告籍心景、籍心敏、籍新永委托诉讼代理人张巧云、籍心静、籍心东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈全娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令除籍某4之外其余四被告每人每月支付原告赡养费200元（籍某4为残疾人）；2、请求判令籍某4以外的四被告支付陈全娥2019年治疗眼部疾病所花费的医药费共计21000元，原告如再有大病支出由四被告共同支付；3、诉讼费由籍某4以外的四被告共同承担。事实与理由：原告与五被告系母子、母女关系，原告年事已高、体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源。2019年原告患眼疾，暂时性失明，需手术治疗，被告籍某3带原告至徐州第一人民医院治疗过程中，把失明的原告独自丢在医院后回家。后原告通过他人联系次女籍某2将原告接回。原告治疗眼疾共花费20241.41元，籍某3不但不出钱，还将其他子女共同兑付的钱取走，不给原告，后在村干部及派出所人员的劝说下，才将其余子女支付的用于看病治疗的钱款还给原告。 籍某1、籍某2、籍某5、籍某4辩称，对原告起诉没有异议，均予以认可。 籍某3辩称，被告籍某3带着原告至医院治疗时，有二姐夫陪同，后原告将被告籍某3赶走。给原告治疗眼疾每家均出10000元，治疗共花费20241元，与原告主张的21000元有差距，被告籍某4虽然是残疾人，但是也应当负赡养义务。原告治疗费用如果有发票，籍某3愿意负担。籍某3的承包地现由原告耕种，相关钱款由原告领取，如果原告要求支付赡养费，籍某3要求收回土地收益。 经审理查明：陈全娥生于1950年12月19日，生育有籍某1、籍某2、籍某3、籍某4、籍某5五子女，其丈夫于三十余年前去世，陈全娥独自将五子女养大成人。现陈全娥年事已高，体弱多病，无劳动能力。2019年陈全娥患眼疾，籍某1、籍某2、籍某5每人预付10000元，用于陈全娥眼疾治疗，籍某3未支付医疗费，陈全娥至徐州市第一人民医院治疗，共支出医疗费21755.54元，籍某3支出门诊费244.8元。 被告籍某4为聋哑人，尚未成家，随原告共同生活，不识字亦不懂哑语。 本院认为，孝为百善之首，是中华民族的传统美德。本案原告陈全娥丈夫去世多年，其独自养育五被告长大成人，即便是一般人也能想到其中的艰辛与不易，各被告在成年后应当尽到赡养义务。子女赡养父母也是每个人应尽的义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告陈全娥已经70岁，身体较差，无固定收入，被告应当支付赡养费用。因被告籍某4为聋哑人，尚未成家，随原告共同生活，负担能力不足，对原告不要求被告籍某4承担支付赡养费、医疗费的意见，本院予以确认。综合考虑原告陈全娥基本情况、被告的承担能力以及沛县目前的生活水平等因素，对原告要求被告籍某1、籍某2、籍某3、籍某5每人每月支付赡养费200元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用”，籍某1、籍某2、籍某3、籍某5应当支付原告已经产生的医疗费，原告主张的医疗费有医疗费票据予以证实，本院予以确认，所产生的医疗费应由各子女公平负担，结合各被告实际情况，由被告籍某1、籍某2、籍某3、籍某5平均分担医疗费为宜，即每人负担5438.39元。被告籍某4、籍某2、籍某5已经支付上述费用，故对原告要求以上三被告支付医疗费的诉讼请求本院不予支持。被告籍心永已经支付门诊费244.8元，应当再支付其应负担部分5194.09元。原告主张的后续大病支出尚未产生，可待产生后另行主张，本院不再予以处理。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告籍某1、籍某2、籍某3、籍某5自2019年12月起每人每月支付给原告陈全娥赡养费200元，于每月的28日前支付； 二、被告籍某3于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈全娥医疗费5194.09元； 三、驳回原告陈全娥其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，由原告陈全娥负担165元，由被告籍某3负担240元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  金战磊 人民陪审员  姜广虎 人民陪审员  张雪芳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  燕 庆
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执272号之二申请人刘某被执行人：杜某，男。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人杜某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 常 亮二〇二〇年五月十一日书记员 李奎军
河南省商水县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1623行初22号原告柴杰，男，汉族，1978年2月17日出生，住周口市川汇区。委托代理人智卫强，河南睿东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告商水县公安局。住所地：商水县丘生路76号。统一社会信用代码11411723005907453K。法定代表人张忠，局长。委托代理人毛中云，商水县公安局法制室民警。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉，代收法律文书等。委托代理人王春生，商水县公安局城郊派出所指导员。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉，代收法律文书等。第三人刘俊岭，男，汉族，1948年8月25日出生，住周口市川汇区。委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，上诉，代收法律文书等。原告柴杰不服商水县公安局治安行政管理一案，于2020年4月27日向本院提起行政诉讼。本院立案后，同日向被告商水县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘俊岭与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法追加其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告柴杰及其委托代理人智卫强，被告商水县公安局的委托代理人毛中云、王春生，第三人刘俊岭及其委托代理人王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告商水县公安局于2020年1月18日作出的商公（城）行罚决字〔2020〕90号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安处罚法》）第四十三条第二款之规定,决定对柴杰作出行政拘留十日、并处罚款伍佰元的处罚。原告柴杰诉称，2019年12月29日，商水县城关乡柴堂村村室召集第七组村民会议时，原告和刘俊岭因琐事发生纠纷，公安机关对此事进行处理时，认定原告对刘俊岭进行了殴打，并作出商公（城）行罚决字〔2020〕90号行政处罚决定，对原告行政拘留十日，并处罚款伍百元。原告认为，原告并未对刘俊岭实施殴打行为，被告的处罚明显错误，请求依法撤销商公（城）行罚决字〔2020〕90号处罚决定。被告商水县公安局辩称，被告查明的事实清楚，证据确实充分，办理程序合法，适用法律准确，处罚适当。原告的诉讼理由不能成立,请求依法驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交了证明其行政行为合法性的证据、依据有：第一组：受案登记表，受案回执。第二组：⒈对柴杰的询问笔录及权利义务告知书；⒉对刘冠丁的询问笔录、对刘俊岭的询问笔录、对柴三义的询问笔录、对柴小红的询问笔录、对吴辉的询问笔录、对柴新国的询问笔录；⒊视频资料；⒋户籍证明、前科证明；⒌警官证复印件。第三组：⒈行政处罚决定书，⒉送达回证。第四组：呈请行政处罚报告审批表。第三人述称：被告的行政行为程序合法，认定事实清楚，适用法律正确是正确的处罚决定，人民法院应当予以维持。原告诉求撤销被诉行政行为，没有事实依据。被告也对第三人作出了行政处罚，第三人认为对其处罚过重，对此第三人暂时保留相应的权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。以上证据经庭审质证，本院作如下分析认定：被告商水县公安局向本院提交的证明行政行为合法性的证据、依据，原告质证后认为，视频资料能够客观的反映案件事实，原告并没有主动殴打第三人，且整个过程也没有殴打的行为。被告作出行政处罚明显错误。第三人质证后认为，在柴堂村举行会议期间，是原告先对第三人辱骂，本案原告有重大过错在先，二人在对打过程中柴杰殴打的第三人是超过70岁的老人，故被告对原告作出处罚正确、事实清楚。本院审查后认为，被告提交的视频资料能够证明原告和第三人存在互殴行为，故被告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对被告所举证据予以采信。根据上述有效证据及庭审质证，本院可以认定以下案件事实：2019年12月29日19时许，商水县城关乡柴堂村村室召集第七组村民会议时，原告和刘俊岭因琐事发生厮打，商水县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，作出商公（城）行罚决字〔2020〕90号行政处罚决定，对柴杰行政拘留十日，并处罚款伍百元（罚款未缴纳）。柴杰对该处罚决定不服，诉至本院。同时查明，商水县公安局柴杰作出处罚的同时，2020年1月18日对刘俊岭作出商公（城）行罚决字〔2020〕89号行政处罚决定，决定对刘俊岭行政拘留五日、并处罚款贰佰元。因刘俊岭年龄已超过70岁，没有执行行政拘留，罚款未缴纳。本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，商水县公安局对本案享有治安管理处罚的法定职权。商水县公安局以违法行为人陈述和申辩、被害人陈述、证人证言、照片等为证据，对柴杰作出的商公（城）行罚决字〔2020〕90号行政处罚决定事实清楚、证据充分。因此对原告要求撤销该治安行政处罚决定的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告柴杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告柴杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  徐迎生审判员  史军霞审判员  王 勉二〇二〇年五月二十八日书记员  李 巍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19142号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙长喜，男，1966年3月24日出生，汉族，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙长喜信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币71,106.85元(币种下同)。原告诉称，被告孙长喜系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,106.85元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省汉中市汉台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0702执688号之一 申请执行人：赵有华，女，生于1963年8月16日，身份号码：***，汉族，住汉中市南郑区。 委托代理人：张海洪，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。 被执行人：汉中山香子酒店，住所地：汉中市汉台区。 统一社会信用代码：91610702684798542N。 法定代表人：明建英，总经理。 被执行人：郑宏贵，男，生于1968年5月8日，身份号码：***，汉族，住汉中市南郑区。 被执行人：明建英，女，生于1972年8月26日，身份号码：***，汉族，住汉中市汉台区。 委托代理人：郑宏贵，系明建英丈夫。 本院在执行赵有华与汉中山香子酒店、郑宏贵、明建英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人汉中山香子酒店、郑宏贵、明建英发出执行通知书，责令其：1、向赵有华偿还借款及利息65万元；2、负担本案受理费5150元和执行费8952元。以上金钱给付项目合计664100元直接交纳至本院。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、汉中山香子酒店、郑宏贵、明建英欠赵有华借款本金500000元，利息150000元，由汉中山香子酒店、郑宏贵、明建英自2020年8月起每月向赵有华偿还不低于10000元，并于2021年12月30日前将剩余欠款偿还清结。二、本案执行费8952元，由汉中山香子酒店、郑宏贵、明建英于2020年12月30日前交纳清结；三、双方一致同意（2020）陕0702执688号案件终结执行；如逾期付款，申请人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本协议经双方当事人签字确认后即生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下: 终结本院(2020)陕0702执688号案件的执行。 本案执行费8952元,由被执行人郑宏贵、明建英负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘延林 审判员  王和平 审判员  苟汉生 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄丽娟
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1224刑初69号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人王海,男,1972年4月16日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，无业，住山西省永济市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月6日被卢氏县公安局刑事拘留，2019年5月6日被卢氏县公安局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。辩护人张旭锋，山西律动（运城）律师事务所律师。卢氏县人民检察院以三卢检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控被告人王海犯交通肇事罪，于2020年4月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年5月13日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员卢珊出庭支持公诉，被告人王海及其辩护人张旭锋到庭参加诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院三卢检一部刑诉〔2020〕44号起诉书指控：2015年3月5日0时许，被告人王海驾驶晋Ｍ×××××号重型厢式货车载炭黑，由山西省运市城驶往河南省邓州市，行至209国道卢氏县东明镇当家河村路段时侧翻后翻入路外，造成赵某当场死亡，王海受伤，车辆及货物受损的交通事故。经卢氏县公安交通警察大队认定：王海承担事故全部责任。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定：赵某由于重度颅脑损伤而死亡。2019年5月6日，被告人王海到卢氏县公安交通警察大队投案。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了1.书证：卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人王海的照片及户籍证明，卢氏县公安交通警察大队卢公交认[2015]第4112241201500198号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，永济市卿头镇人民调解委员会调解协议书，被害人家属出具的收到条及谅解书，卢氏县公安交通警察大队出具的到案经过；2.证人王某的证言，机动车信息查询结果单，被告人王海的机动车驾驶证；3.卢氏县公安局物证鉴定所鉴定意见及鉴定意见通知书；4.被告人王海的供述与辩解等证据。据此认为被告人王海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王海能够如实供述自己的罪行并认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，宣告缓刑。被告人王海对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。被告人王海已签字具结。法庭审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实和证据相同。另查明，被告人王海归案后，因其病情加重被采取取保候审强制措施，期间经多次传唤未能到案，2015年8月6日卢氏县公安局对其网上追逃。2019年3月27日，被告人王海和被害人家属达成调解协议，赔偿赵某妻子、女儿七万元，赔偿赵某父母四万元，赵某家属出具谅解书表示谅解。2019年5月6日，被告人王海到卢氏县公安局投案。在本院审理期间，被告人王海补偿被害人赵某父母四万元。以上事实和证据，本院予以确认。本院认为，被告人王海违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王海犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王海自愿如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人王海能赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。关于被告人王海是否构成自首的问题，经查，被告人王海在取保候审期间未按照取保候审的规定在传讯时及时到案，经网上追逃后于2019年5月6日投案，被告人在取保候审期间具有及时到案的义务，其虽主动到案，但不符合自首及相关司法解释关于自首的规定，故被告人王海的行为不构成自首。辩护人关于被告人王海认罪认罚，有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛少林人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭志东二〇二〇年五月二十九日书 记 员  杨泽勇
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初1040号 原告：陈地根，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：袁祥飞，当涂县塘南镇法律服务所法律工作者。 被告：崔代红（袁尤勇妻子），女，汉族，1977年10月9日出生，住安徽省当涂县。 被告：袁浩天（袁尤勇儿子），男，汉族，2002年10月18日出生，住安徽省当涂县。 法定代理人：崔代红，女，汉族，1977年10月9日出生，住安徽省当涂县。 被告：项立英，女，汉族，1949年8月14日出生，住安徽省当涂县。 原告陈地根与崔代红、袁浩天、项立英买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈地根及其委托诉讼代理人、被告崔代红、被告袁浩天的法定代理人到庭参加诉讼。被告项立英经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 陈地根向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告黄沙款12220元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年当涂县农业农村局（原县农委）因《安徽省全国新增1000亿粮食生产能力规划2015年当涂县田间工程建设育秧基地》项目委托当涂县招投标局公开招标，安徽左之岸建设工程有限公司中标。该公司中标后又分包给袁尤勇管理施工。原告在当涂县设立了砂站，从事黄沙销售业务。2017年2月至2017年5月期间，袁尤勇因需买受黄沙。购买前，袁尤勇、季某、鲁智明到原告处洽谈了购买黄沙事务，并委托华某用农用车将黄沙运送至袁尤勇指定的工地。原告共向袁尤勇出卖黄沙37车次，每车价款为560元，总货款为20720元。至今，被告仅支付了8500元，余款12220元拖欠未付。2017年6月2日，袁尤勇因故身亡，崔代红，袁浩天，项立英分别是袁尤勇的妻子、儿子和母亲，是袁尤勇第一顺序的法定继承人。我方要求三被告在继承款的范围内给付原告的货款。 本院经审理查明如下事实，2015年，当涂县实施国家新增1000亿粮食产能规划（高标准农田）建设工程。2016年1月12日，当涂县农业技术推广中心与左之岸公司签订《协议书》。协议书约定，当涂县农业技术推广中心将位于当涂县塘南镇南圩的案涉工程—当涂县2015年田间育秧项目工程交由左之岸公司施工。2016年2月26日，左之岸公司与袁尤勇签订《合作协议》一份，将该工程转包给袁尤勇施工。原告在当涂县设立了沙站，从事黄沙销售业务。2017年2月至2017年5月期间，袁尤勇因需购买黄沙。购买前，袁尤勇、季某、鲁智明到原告处洽谈了购买黄沙事务，双方约定：每车价款为560元，并委托华某用农用车将黄沙运送至袁尤勇指定的工地；运输费100元／车，由袁尤勇支付。嗣后，原告通过华某共向袁尤勇出卖黄沙37车，由袁尤勇所在工地的负责人季某分别出具收据交华某收执，总货款为20720元。2017年3月29日，2017年4月16日，由华某经手，先后支付原告沙款4000元、4500元，并由原告出具收条交由袁尤勇所在工地的负责人季某收执。 另经查明，在华某与崔代红、袁浩天、项立英买卖合同（含上述运输费）纠纷一案（见：2020皖0521民初1040号卷宗）中，华某将应属于原告的--2017年5月6日的两车沙款以自己的名义主张权利。庭审中，华某在作证时承认该事实，并同意由其向原告支付这两车沙款，原告并无异议。经结算，尚欠原告货款11100元。 2017年6月2日，袁尤勇因故身亡。崔代红，袁浩天，项立英分别是袁尤勇的妻子、儿子和母亲，是袁尤勇法定的第一顺序继承人。 以上事实，由当事人当庭陈述，并经庭审举证、质证，证人季某、华某当庭作证，本院审查核实，已记录在卷，足以认定。 民事主体应当依照法律的规定或合同的约定承担责任，履行义务。原告与袁尤勇之间的买卖关系，真实有效。原告依据双方的约定，追索余欠的货款，应予以支持。袁尤勇不幸亡故后，崔代红、袁浩天、项立英作为袁尤勇第一顺序法定继承人，原告主张三被告在继承遗产实际价值的范围内，承担清偿责任，并无不当。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告崔代红、袁浩天、项立英在继承袁尤勇遗产实际价值的范围内，承担归还所欠原告陈地根货款11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取53元，由被告崔代红、袁浩天、项立英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱 琴
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初288号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人罗某，男，1988年10月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省钟祥市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕735号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人罗某于2020年4月15日0时许，至本市宝山路XXX号附近非机动车停靠点，采用用钥匙打开电门锁的方式，窃得被害人何某某停放在该处的1辆红色尚品牌TDR166Z型电动自行车(牌号为XXXXXXX)后逃逸。经鉴定，被窃的电动自行车价值人民币1,385元。2020年4月22日23时许，民警在本市溧阳路近四平路将正在骑行被窃自动自行车的被告人罗某抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被窃电动自行车已由公安机关缴获并发还被害人。以上事实，被告人罗某在开庭审理中无异议，并有被害人何某某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》《案发经过》《抓获经过》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》、调取的监控视频、涉案车辆信息，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及被告人罗某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人罗某犯盗窃罪罪名成立。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年7月21日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇二〇年五月二十七日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初510号 原告李淑艳，女，1964年4月29日出生，汉族，个体户，现住阜蒙县。 被告张金良，男，1966年3月20日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告李淑艳诉被告张金良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系经营种子、化肥的个体工商户。被告于2019年5月4日、2019年6月6日从原告处赊购化肥、农药，合计价款3190元；至今未付。故请求被告立即偿还农药、化肥款合计3190元。 被告辩称，从原告处买化肥、除草剂属实，但是打完除草剂以后没起作用，地仍然很荒。我找原告理论，原告没有给我合理解释。拒绝原告的请求。 经审理查明，原告系经营农药、化肥的个体工商户。被告于2019年5月4日从原告处赊购化肥，货款2885元；2019年6月6日，被告又购买除草剂，货款305元，合计价款3190元；被告给原告出具欠据2份。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的有被告签名的欠条2份在卷为凭，并经庭审质证，予以认定。 本院认为，原、被告的买卖关系是建立在双方平等、自愿、互利、有偿的基础之上的；双方应本着诚实信用原则，履行合同义务。被告在买卖行为发生后有及时给付货款的义务。诉讼中，被告提出从原告处购买的农药有质量问题的主张，原告否认，被告只是提供8份照片，无其他证据相佐证，不足以证明农药有质量问题的主张，其主张不予认可。原告要求被告给付欠款的请求具有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张金良给付原告李淑艳化肥、农药款共计3190元；于判决生效后立即付清。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇二〇年五月十六日 书记员  张 成
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3555号申请执行人：宁海县永宇模具蚀刻厂，住所地宁海县跃龙街道模工八路18幢1号，组织机构代码:MA2EMWYN5。法定代表人：郑亚亚。被执行人：宁波松瑞塑胶模具有限公司，住所地宁海县城关新兴工业园区，组织机构代码:720499284。法定代表人：周浩亮。本案在执行申请执行人宁海县永宇模具蚀刻厂与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人要求对被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司进行破产清算，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执3555号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年五月二十九日代书记员 柴晓龙
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1857号原告：郭景景，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：程维风，河南东耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕双，河南东耀律师事务所律师（实习）。被告：王爱国，男，1966年10月25日出生，汉族，住安阳市。原告郭景景与被告王爱国装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告郭景景于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭景景自愿申请撤回本案起诉，处分自己的诉讼权利系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭景景撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郭景景负担。审判员  王国增二〇二〇年五月十一日书记员  路 洋
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0911执272号之四申请人刘某被执行人：杜某，男。本院在执行劳务合同纠纷一案中，于2020年05月11日向被执行人杜某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在xxx银行xxx账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 常 亮二〇二〇年五月十一日书记员 李奎军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4955号之一申请执行人：吴新峰，男，汉族，1974年3月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：刘闯，男，汉族，1987年2月2日出生，住河南省原阳县。吴新峰与刘闯借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初18090号民事判决书已发生法律效力。文书确认：被告刘闯于本判决生效后十日内偿还原告吴新峰借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率2%的标准，自2015年12月1日起计算至被告刘闯实际偿还之日）。刘闯未履行生效法律文书确定的义务。权利人吴新峰于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘闯名下银行存款417853.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月二十日书记员  闫全顺
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初1003号原告：新郑市国瑞房地产开发有限公司。住所地：郑州市新郑市龙湖镇祥云路国瑞城售楼部1楼。法定代表人：张磊。委托诉讼代理人：卢丽娴，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡留峰，该公司员工。被告：刘丙彦，男，汉族，生于1983年10月28日，住河南省禹州市。原告新郑市国瑞房地产开发有限公司诉被告刘丙彦追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，原告新郑市国瑞房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新郑市国瑞房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 付 攀二〇二〇年五月二十二日书记员 陈景远
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初82号原告：杨桂芽，男，1977年10月10日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏推诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏推诚律师事务所律师。被告：谷飞，男，1974年7月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：张家港市鉴真车灯有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰人民路。法定代表人：沈栋臣。本院在审理原告杨桂芽与被告谷飞、张家港市鉴真车灯有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告杨桂芽经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告杨桂芽无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇二〇年五月十三日书记员 赵菊芳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3677号原告：姜虎业，男，1960年12月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被告：谭登周，男，1981年2月26日出生,汉族,教师,住山东省聊城市。被告：姚丽丽，女，1987年8月20日出生,汉族,农民,住山东省聊城市。委托诉讼代理人：李朋朋，山东同心达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蕊，山东同心达律师事务所实习律师。原告姜虎业与被告谭登周、姚丽丽占有排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国旺、被告谭登周、姚丽丽及委托诉讼代理人李朋朋、刘蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜虎业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年1月起按照1100元/月计算租金计算至2020年3月的租金共计28600元，自2020年3月起按照1100元/月计算至实际搬离之日。2.判决被告立即迁出原告民生凤凰城4号院5号楼2143室房产，并恢复原状。事实和理由：2013年6月11日原告单独所有的位于湖西街道办事处端庄村的房屋拆迁，通过产权调换取得了民生凤凰城4号院5号楼2143、2141号房产两套。2018年1月因原告配偶在聊城市中心医院住院，原告委托被告夫妻办理入住手续，后被告长期在该房屋中居住，拒不缴纳租金。原告多次要求搬离，被告拒不搬出，严重侵害了原告的合法财产权益。谭登周、姚丽丽辩称，原告所述不实。二被告与原告姜虎业之间是遗赠扶养关系，被告对案涉房产有合法的居住权，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应依法驳回。被告姚丽丽与谭登周为夫妻关系，原告姜虎业是被告姚丽丽的姑父。原告姜虎业与姚维芳（被告姚丽丽的姑姑，于2019年12月去世）结婚后，不能生育子女，无人照顾。二人与被告姚丽丽的父母商议，将被告姚丽丽过继给原告及姚维芳，由姚丽丽为原告及姚维芳养老送终，待姜虎业及其姚维芳去世后，将其全部财产给予二被告继承。在商定好过继事宜后，被告姚丽丽及姚丽丽的父母一直按照约定照顾原告的家庭生活。为了姚丽丽在被告家有地方居住，姚丽丽的父亲于2005年在原告的三间北屋西侧修建了两间北屋。2012年二被告结婚时，姚丽丽便将全部嫁妆直接安置在了原告家中。自此，二被告开始与原告夫妻共同生活。2013年，二被告出资在宅基地上修建了两间西屋，并修建了厕所、迎门墙。同年，二被告修建后的宅基及房屋被拆迁。2013年至2018年1月回迁期间，二被告与原告共同生活在被告姚丽丽的娘家。2018年，被告与原告取得了两套回迁房产，一套是原告及姚维芳居住的2141室；一套是二被告居住的2143室。房屋交付时，两套楼房的面积差价及交房时的相关费用，均由二被告支付。房屋入住时，房屋的装修、家电、家俱等均由二被告出资购买。2018年入住后，二被告也承担了两处房产的全部水电费、天然气费、取暖费用。共同居住期间，二被告细心照料姜虎业及其妻子。2019年5、6月份，××住院，住院期间二被告为姚维芳支付了医疗费用。××住院及出院后至去世的这段时间，二被告对其悉心照料，为其购买生活用品。姚维芳去世后，二被告按照村约民俗，以子女的身份为姚维芳置办了丧事，尽到了约定的养老送葬的义务。综上所述，无论是基于对房屋的修建而对回迁房产享有共有权益；还是基于与原告之间事实上已经履行的遗赠抚养协议，被告对涉案房屋均享有合法的居住权，原告对被告的起诉没有法律和事实依据。本院经审理认定事实如下：原告姜虎业系原聊城市东昌府区湖西街道端庄村村民。2001年3月19日，姜虎业与姚维芳结婚，婚后双方在端庄村居住。被告姚丽丽系姚维芳的侄女，户籍地聊城市东昌府区湖西街道潘屯村。被告谭登周系姚丽丽的丈夫。2012起，姚丽丽、谭登周到姜虎业家居住。2013年，端庄村被政府征收、拆迁。姚丽丽、谭登周去姚丽丽娘家居住。姜虎业、姚维芳去潘屯村姚丽丽的叔叔家居住。2013年6月，聊城市东昌府区房屋征收中心与姜虎业签订《房屋征收产权调换协议》。双方约定姜虎业向征收中心交验空房，调换安置房。调换的安置房位于民生凤凰城4号院5号楼2141室和2143室。2018年1月份，安置房交付。姜虎业、姚维芳入住2141室；姚丽丽、谭登周入住2143室。姚丽丽购置了两套房屋的部分家具、物品。入住后，姚丽丽交纳了两套房屋的水电暖费用。2019年12月份，姚维芳因病去世。姚维芳去世后，二被告参与陪灵、置办丧葬事宜。2020年3月，因房屋产权问题，姜虎业与姚丽丽发生争执。另查明，和涉案房屋面积相同的同地段房屋租金为1100元/月。本院认为：公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告姜虎业与东昌府区房屋征收中心签订《房屋征收产权调换协议》，取得涉案两套房屋，符合法律规定。包括被告在内的其他人不应实施妨害原告占有、使用该房屋的行为。被告辩称姚丽丽给姜虎业、姚维芳过继，故对涉案房屋享有合法的居住权。本院认为，“过继”是封建宗法制度下维系家族血缘关系使之得以延续的一种方法。如果双方没有形成扶养关系，则不能享有继承权。仅凭姚维芳去世时，被告以子女的身份陪灵、主持丧葬，不能认定姚丽丽与原告及姚维芳之间形成扶养关系，对姚维芳的遗产享有继承权，更不能认定姚丽丽取得姜虎业因房屋被征收通过产权调换取得的两套房屋中的一套。关于遗赠扶养协议，协议的成立需要遗赠人和扶养人双方的意思达成一致，并由双方就遗赠的财产范围、扶养的具体条件、要求、具体的权利义务等内容，经过协商，达成一致并形成书面协议。被告辩称与姜虎业、姚维芳达成遗赠扶养协议，姜虎业予以否认，被告未提交相应的的充分证据，故对被告主张，不予采信。关于被告辩称的姚丽丽的父亲及姚丽丽、谭登周出资在姜虎业院内建房一事，原告予以否认，依现有证据，本院不予确认。即使出资建房属实，也不能据此认定被告对建成的房屋享有产权，进而取得拆迁权益。关于在原被告入住诉争房屋时，被告对房屋的添附、支付的水电暖费用，购置的家俱及被告辩称的为姚维芳支付医疗费，被告可凭证据另行主张权利。关于原告主张的要求被告迁出诉争房屋并恢复原状，本院认为被告应当迁出房屋，但对房屋使用所进行的必要的装修、添附，尤其是不可移动、拆除后没有价值的东西，应予保留，原告应给被告相应补偿。当然，被告也可以选择拆除。关于租金，基于双方存在亲属关系，也未签订租赁合同，所以不能认定起诉前双方存在房屋租赁合同关系。现原告要求被告迁出，被告不应再无偿居住涉案房屋，应向原告支付原告起诉后的房屋使用费用（参照租赁费标准）。综上所述，原告诉求排除妨害，本院应予支持。原告要求被告支付租金，应从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告姚丽丽、谭登周于本判决生效后二十日内搬离聊城市民生凤凰城4号院5号楼2143室，将房屋返还给原告姜虎业。二、限被告姚丽丽、谭登周于本判决生效后二十日内向原告姜虎业支付房屋使用费（自2020年3月16日起至被告搬离涉案房屋之日止，按1100元/月计算）。三、驳回原告姜虎业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元由原告负担208元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年五月二十日书记员  何冰冰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4675号原告：周绍辉，男，1989年10月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：刘爱华，女，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院受理原告周绍辉诉被告刘爱华合同纠纷一案后，经审查，本案被告住所地为湖南省常德市武陵区，2019年4月17日，被告向原告出具的欠条也是在被告住所地即常德市武陵区。原、被告双方虽未签订合同，但已形成事实上的合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应属湖南省常德市武陵区人民法院管辖。本院认为，本案合同履行地及被告住所地均属湖南省常德市武陵区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至湖南省常德市武陵区人民法院处理。审判员 文 艺二〇二〇年五月二十九日书记员 叶胜眉
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初500号原告：高培华，女，汉族，1959年11月3日出生，住河南省漯河市源汇区。被告：高佳佳，男，汉族，1988年1月3日出生，住河南省禹州市。原告高培华与被告高佳佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高培华到庭参加诉讼，被告高佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高培华向本院提起诉讼请求称，1、被告高佳佳立即结清所欠原告的所有货款共计11968元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高佳佳于2015年给盛鑫红场工地所共的校方管材由我店供货。我们把货到工地后由申冀明签收，高佳佳给我们付款。现有两张货单申冀明签收但高佳佳至今未付，共计3734元。高佳佳签收234元，期间高佳佳以资金紧张为由向我借8000元现金至今未还。共计欠我货款11968元。最初我打电话高佳佳还接电话，说钱紧张再等等，没过多久电话也打不通了，我和高勇丽，赵华三人开车到禹州找高佳佳，没有找到高佳佳本人，但是在高庄名叫福乡村的饭店里见到了高佳佳的姐姐。问其高佳佳在那里，他姐姐说她也联系不上弟弟。再后来我多次派人到高佳佳的家里均没有找到其本人。几年来这些欠账让我搞的身心疲惫，无奈诉至法院。综上所述，被告高佳佳、申冀明欠原告货款事实清楚，均以欠条为证，无可抵赖，判如所请。被告高佳佳未答辩。经审理查明，原告在漯河市××区贸易区经营消防管材时，被告是从事消防工程施工，被告于2014年11月29日向原告借现金2000元，被告向原告出具欠条一份，载明“今借高姐现金2000元，大写贰仟元整2014年11月29号高佳佳欠”。2014年12月9日被告向原告借款6000元，被告向原告出具欠条一份载明“欠条今欠顺通管业高姐6000元大写陆仟元整高佳2014.12.9”。2015年初被告在漯河市××区盛鑫红场做消防施工时，被告2015年2月7日购原告50宽胶带36卷，单价6.5元，金额234元。被告在原告出具的顺通营业销货清单上签名。2015年1月25日被告购买原告20铁线管250根，单价8元，金额2000元，86×70高铁钱合200个，单价1.5元，金额300元。50宽胶带36卷，单价6.5元，金额234元。原告将该货物送至被告施工地后，有被告员工申冀明在原告出具的顺通管业销货清单上签名。原告多次向被告催该款无果。以上事实，有原告提供的欠条、销货清单及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告高培华诉请被告高佳佳支付货款共计10768元，有被告向原告出具的欠条及销货清单为证，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的货款1200元，没有向本院提供充足证据证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高佳佳于本判决生效后十日内向原告高培华支付货款10768元。二、驳回原告高培华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告高佳佳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 金 立二〇二〇年五月十九日书记员 智亚朦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6514号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈继班，男，汉族，1988年2月4日出生，系原告公司职员。被告:许严，男，汉族，1965年8月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。被告:杨素芳，女，汉族，1969年5月16日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告许严、杨素芳买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年五月三十一日书记员  曹京琼
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初81号原告：王海兵，男，1980年12月6日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：冯其伟，宜都市宜信法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。委托诉讼代理人：史进一，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被告:湖北金瑞建设工程有限公司(原湖北金瑞建筑工程有限公司)，住所地大悟县发展大道东151号，统一社会信用代码91420922181015358X。法定代表人：金申方，该公司董事长。原告王海兵与被告湖北金瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯其伟到庭参加诉讼，被告湖北金瑞建设工程有限公司（以下简称湖北金瑞公司）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费合计12925元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原告为被告位于宜都市陆城杨守敬大道的工程项目部建设工程期间提供水电工、杂工、围墙等相关劳务，结束后被告工程部负责人镇祝玖于2015年2月16日出具给原告完工单一份，系作水工、杂工劳务费合计3800元，于同年2月17日出具给原告完工单一份，系围墙劳务费合计9125元。后原告向被告多次催讨未果，于2019年9月17日，到被告公司找到工程项目经理彭明海及会计镇雪峰在上述两份完工单上签署了情况属实及未结算支付字样。原告为支持其诉讼请求向本院提交了完工单、（2016）鄂0581民初1768号民事调解书、（2016）鄂0581民初1847号民事判决书、对账证明、宜昌东汉正服饰商贸城高低压配电工程项目合同书等证据，上述各项证据真实合法且与待证事实相关联，能相互印证形成证据链，表明原、被告之间形成劳务合同关系、经双方结算后被告下欠原告劳务费的相关事实，本院均予以采信。被告湖北金瑞公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定的事实如下：原告于2015年初为被告公司下设的宜昌东汉正服饰商贸城高低压配电工程项目部提供水电工、杂工、砌围墙等相关劳务，劳务完成后该项目部工作人员镇祝玖于2015年2月16日给原告出具完工单1份，所载明劳务费合计3800元，于同年2月17日给原告出具完工单1份，所载明劳务费合计9125元。后经原告多次催讨，被告公司该项目部负责人彭明海于2019年9月17日在上述两份完工单的合并复印件上确认写明“情况属实，因前期未付，原件已交财务”并签名捺印，该项目部工作人员镇雪峰也在两份完工单上均签名确认情况属实，现原告继续催讨无果，遂诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，湖北金瑞公司下设的宜昌东汉正服饰商贸城高低压配电工程项目部负责人及相关工作人员在完工单上对原告劳务费事项予以确认系职务行为，原告与该项目部之间的劳务合同依法成立并生效，该项目部下欠原告劳务费合计12925元事实清楚。工程项目部并非独立法人，不具备对外独立承担民事责任的主体资格，该项目部系由被告湖北金瑞公司设立，故应由被告金瑞公司承担相应民事责任，履行合同义务，给付原告下欠的劳务费12925元。被告湖北金瑞公司经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第九十八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告湖北金瑞建设工程有限公司给付原告王海兵劳务费12925元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告湖北金瑞建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谢 楠二〇二〇年五月二十六日书记员 王姝丹