wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初1778号原告:陈芝琴，女，汉族，1983年7月28日出生，住重庆市南岸区。被告:周文，女，汉族，1984年07月07日出生，住重庆市合川区。被告:重庆华璞城鑫八益建材市场管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区经纬大道1409号4-1号，统一社会信用代码91500107MASUH63R27。法定代表人:王彪。本院在审理原告陈芝琴诉被告周文、重庆华璞城鑫八益建材市场管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈芝琴撤诉。案件受理费减半收取计183元，由原告陈芝琴负担。审判员  张元甲二〇二〇年五月六日书记员  张 一
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执592号 被执行人叶权熠（曾用名：叶盛），男，1994年9月18日出生，汉族，福建省福安市居民，案发时暂住灵山县灵城镇锦绣时代广场。 被执行人叶权熠因犯侵犯公民个人信息罪被判处罚金一案，本院于2020年3月31日作出的（2019）桂0721刑初535号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月28日依法移送执行（2019）桂0721刑初535号刑事判决第三项中“并处罚金人民币50000元”的内容，执行标的金额50000元。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人叶权熠自愿履行完毕本案的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721刑初535号刑事判决第三项中“并处罚金人民币50000元”内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛银娟 审判员  伍廼海 审判员  潘成军 二〇二〇年五月十一日 书记员  覃肖艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执408号之一申请执行人：赵西坤，男，汉族，1987年3月16日生，住登封市。被执行人：李邓源，男，汉族，1991年3月1日生，住登封市。申请执行人赵西坤与被执行人李邓源买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民特13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李邓源未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李邓源在中信银行登封支行（账号：62×××78）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执252号 中国农业银行股份有限公司田阳县支行、蒙海星、黄小妹、黄海庭： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人蒙海星、黄小妹、黄海庭的金融借款合同纠纷一案，经被执行人黄海庭自动履行，执行金额115793.85元（借款本金98995.95、利息14258.9元、案件受理费1137元、执行费1402元），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十六日
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0825执167号 张彩芳： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年11月13日作出的（2019）晋0825民初1716号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人张彩芳偿还申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款32000元及利息、罚息（截止2018年12月25日已欠息37162.47元，自2018年12月26日起利息按照月利率7.965‰计算，并加收50%罚息）； （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （3）案件受理费765元，申请执行费937.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：9558850511000409990 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年五月八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初479号原告:上海晨光文具股份有限公司，地址：上海市奉贤区金钱公路3469号。法定代表人：陈湖文，董事长。委托诉讼代理人：陈道平，上海佳铎律师事务所律师。被告：南关区门氏便利店五马路店，经营场所：吉林省长春市万晟现代城16栋107号门市。经营者：门述志。原告上海晨光文具股份有限公司与被告南关区门氏便利店五马路店商标权权属纠纷一案，原告上海晨光文具股份有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许上海晨光文具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由上海晨光文具股份有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年五月十四日书记员  杨皓翔
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执835号申请执行人：衡宁宁，男，1991年6月6日出生，汉族。被执行人：乔莲莲，女，1993年7月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人衡宁宁与被执行人乔莲莲婚姻家庭纠纷一案中，被执行人因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力，且终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋1002执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐艳忠审判员  贺娅娜审判员  屈文明二〇二〇年五月二十八日书记员  姚雪虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初50号原告：佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店，住所地广东省佛山市顺德区**********之二，个体工商户，注册号440********9250。经营者：邵志远，男，1989年6月20日出生，汉族，住河南省确山县******委史东组，公民身份号码412************053。委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩华，广东晨诺律师事务所律师。被告：佛山市顺德区禄瀚制衣厂，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华社区*民委员会均榄公路4号首层之四，个体工商户，统一社会信用代码92440606L61929203K。经营者：王新贵。被告：王新贵，男，1975年10月8日出生，汉族，住江西省赣州市于都县*************，公民身份号码362************216。原告佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店与被告佛山市顺德区禄瀚制衣厂、王新贵买卖合同纠纷一案，原告于2019年12月30日向本院提起诉讼，本院于2020年1月2日受理后，依法由审判员陈奇志适用小额诉讼程序独任审判。案件审理过程，因出现爆发新型冠状病毒疫情，政府采取防控突发事件应对措施，本案当事人无法正常参与诉讼，本案中止审理，后根据突发事件的发展情况案件恢复审理。本案于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店的委托诉讼代理人欧阳瑞珊，被告佛山市顺德区禄瀚制衣厂的经营者即被告王新贵到庭参加本案的诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款25790元及逾期付款利息（从本案起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告佛山市顺德区禄瀚制衣厂（即原顺德区均安镇诺盈制衣厂）于2016年起，多次向原告购买包装物、胶袋等辅料，双方口头约定为月结，但被告收取原告的货物后经常拖欠原告货款。双方于2017年8月1日至2017年12月23日，发生交易21笔，金额共计30790元，经原告催收，被告支付了5000元，对尚欠的货款25790元至今未付。被告佛山市顺德区禄瀚制衣厂是个体工商户，经营者为被告王新贵，被告王新贵应对本案的债务承担共同清偿责任。庭审过程，原告述称，经核实，被告于2018年6月30日还支付了5000元，原告起诉时忘记扣减，变更诉讼请求货款本金为20790元，利息以20790元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院向被告佛山市顺德区禄瀚制衣厂、王新贵送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但两被告开庭时未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。庭审过程，被告佛山市顺德区禄瀚制衣厂的经营者即被告王新贵到庭（迟到），参加了庭审的后半阶段过程，诉讼庭审前及庭审过程两被告没有提供任何证据。被告佛山市顺德区禄瀚制衣厂的经营者即被告王新贵辩称，对数额有意见，原告提供的很多单据都不是我签的。原告提供的欠条是原告逼着被告所写。对原告提供的其中八份单据予以承认，其余的单据不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证。对到庭的被告佛山市顺德区禄瀚制衣厂的经营者即被告王新贵提出的有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的送货单21份，证明原告与被告佛山市顺德区禄瀚制衣厂自2017年8月1日至2017年12月23日共发生21笔交易，金额共计30790.9元，被告王新贵对其中的八份单据予以承认，其余的单据不予确认，对此，本院认为，证据可认定双方发生买卖业务，原告提供的单据可结合其他证据，佐证案件的事实；2.对原告提交的欠条一份，证明被告王新贵于2019年12月2日单方向原告出具欠条，确认了拖欠原告包装材料款的事实，被告提出欠条是原告逼着被告所写，但又提供不到其他的事实予以反驳，本院结合交易过程，以及上述的送货单，对证据的真实性予以认定。原告提交的证据具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合原被告的陈述，本院认定事实如下:被告佛山市顺德区禄瀚制衣厂是个体工商户，原名称为顺德区均安镇诺盈制衣厂，被告佛山市顺德区禄瀚制衣厂的经营者为被告王新贵。原告佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店与被告佛山市顺德区禄瀚制衣厂于2016年开始发生买卖业务，由原告佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店向被告佛山市顺德区禄瀚制衣厂供应包装物、胶袋等辅料产品，双方没有签订书面合同，每次由原告制作送货单，按约定送货至被告佛山市顺德区禄瀚制衣厂（顺德区均安镇诺盈制衣厂），由被告佛山市顺德区禄瀚制衣厂（顺德区均安镇诺盈制衣厂）的人员在送货单上签收。原告佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店自2017年8月1日至2017年12月23日，共送货21批次给被告佛山市顺德区禄瀚制衣厂（顺德区均安镇诺盈制衣厂），货物价值30790元。被告佛山市顺德区禄瀚制衣厂（顺德区均安镇诺盈制衣厂）收货后，分别于2018年6月30日支付5000元，2018年12月11日支付5000元，共计支付了部分的货款10000元，尚余货款20790元被告佛山市顺德区禄瀚制衣厂（顺德区均安镇诺盈制衣厂）未有及时支付。2019年12月2日经原告与被告王新贵对账，被告王新贵明确禄瀚制衣厂尚欠货款为26051元，并向原告立下欠条一份，保证货款于2020年年底前清还。以上货款，经原告再次催收，被告不予理会，原告遂提起诉讼，引致本案纠纷。本院认为，原告佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店与被告佛山市顺德区禄瀚制衣厂发生买卖业务，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告佛山市顺德区禄瀚制衣厂收取原告货物，未能履行支付货款义务，尚欠原告货款20790元的事实，有原告制作的送货单、被告王新贵签名确认的欠条等确认，事实清楚，证据确凿充分。原告起诉要求被告佛山市顺德区禄瀚制衣厂、王新贵按买卖过程约定的时间，即时支付尚欠的货款20790元合理，本院予以支持；被告佛山市顺德区禄瀚制衣厂是个体工商户，其经营者即被告王新贵应对债务承担共同清偿责任，两被告没有履行付款义务，原告主张逾期付款利息从本案起诉之日即2019年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿日止，不违反法律规定，但由于中国人民银行在2019年8月20日开始取消贷款基准利率，故对逾期付款利息本院支持按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告王新贵辩称欠款数额及所写欠条不是真实意思，但又提供不到其他证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区禄瀚制衣厂、王新贵在本判决生效之日起七日内向原告佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店支付货款20790元及逾期付款利息（计算方法：以20790元为本金，从2019年12月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444.76元，减半收取计222.38元（原告佛山市顺德区均安镇创炫包装材料店已预交），由被告佛山市顺德区禄瀚制衣厂、王新贵共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈奇志二〇二〇年四月二十日书记员  梁银敏
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初2995号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 委托诉讼代理人：钟江涛，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。 被告：韦万胜，男，1974年6月12日出生，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告韦万胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司以双方已达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员 邓 媛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李品惠 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0121刑初89号   公诉机关土默特左旗人民检察院。   被告人郝某，男，小学肄业，群众，农民，户籍所在地内蒙古包头市，住内蒙古包头市。2019年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。   土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】84号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。   土默特左旗人民检察院指控：2019年7月9日13时20分许，被告人郝某无驾驶资格、酒后未戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿土默特左旗刺勒川镇生态路由东向西行驶至古雁村北，超越前方同方向突然左转弯的连某驾驶的×××号农用三轮车（已注销）时，与该农用三轮车发生刮碰，造成被告人郝某受伤的交通事故。经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队公交认字第【2019】0000130号道路交通事故认定书认定：郝某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条之规定，过错较重，承担此次事故的主要责任；当事人连某的交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第二十一条之规定，承担此次事故的次要责任。   经呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2019]1802号血液酒精含量报告检验：被告人郝某的血液酒精含量为87.83mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。   被告人郝某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，土默特左旗人民检察院指控被告人郝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条规定，判决如下：   被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 云志刚     二〇二〇年五月二十五日   书记员 李 乐   附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初2333号 原告：高芳旎，女，1994年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林婷婷，女，1991年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：民间借贷纠纷一案 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年5月11日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费599元，减半收取计299.5元，由高芳旎负担。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈玲珑
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢577号胡春雨、南京宙能信息技术有限公司：胡春雨申请执行南京宙能信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初9979号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执6415号宋伟：你/你单位申请本院执行与东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人东方鼎盛地产发展有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人东方鼎盛地产发展有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年五月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初635号之一原告（反诉被告）：崔文杰，男，1984年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：杨明军，男，1979年4月9日出生，汉族，住卢氏县。被告（反诉原告）：华安安装工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路农科路北1号楼22层2203号。统一社会信用代码914101052702214523。法定代表人：宋宪法。职务：董事长。委托诉讼代理人：尤江涛，河南宇萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝方方，河南宇萃律师事务所律师。反诉被告：吴二钢，男，1985年11月5日出生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，河南光法（洛阳）律师事务所律师。原告（反诉被告）崔文杰与被告杨明军、（反诉原告）华安安装工程有限公司、反诉被告吴二钢合同纠纷一案，本案于2020年4月16日立案。崔文杰、华安安装工程有限公司于2020年5月27日均向本院提出撤诉申请。本院认为，崔文杰、华安安装工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许崔文杰撤诉；二、准许华安安装工程有限公司撤诉。本诉诉讼费案件受理费1721元，减半收取计860元，由崔文杰负担；反诉案件受理费2070元，由华安安装工程有限公司负担。审 判 长  陈艳艳人民陪审员  闫豪杰人民陪审员  潘新娟二〇二〇年五月二十七日书 记 员  施兰波附相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6595号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。法定代表人：解正才。被执行人：庞秀云，女，1980年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道叠南茶基村34号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与庞秀云信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12394号已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庞秀云应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心偿还信用卡欠款本金69793.45元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下的粤Ｙ×××××小汽车，因车辆流动性，暂时无法扣押拍卖。另本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6595号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执179号 申请执行人刘某1，女，2018年1月28日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人刘某2，男，1990年10月8日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据（2019）辽1403民初948号民事判决书，已经发生法律效力，在执行刘某1申请执行刘某2婚姻家庭纠纷一案过程中，查询被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次（2019）辽1403民初948号民事判决书刘某1申请执行刘某2婚姻家庭纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 王海涛 二〇二〇年五月十一日 书记员 李树常
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执770号胡艳军、高妍：胡艳军与高妍买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计44700.00元。经本院立案执行，现达成和解，从2020年6月起每月11日前给付5000.00元欠款。至此，胡艳军向本院申请执行的（2020）内2224执770号调解书已和解长期履行，现已结案。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
河南省淅川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1326民初1452号原告:徐洪波，男，汉族，生于1989年8月13日，户籍地黑龙江省虎林市，现住淅川县。被告：寇元强，男，汉族，生于1973年12月18日，住淅川县。原告徐洪波与被告寇元强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐洪波诉称：依法判令被告寇元强偿还原告徐洪波劳务费5300元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月原告徐洪波在被告寇元强餐厅后厨工作，共欠劳务费5300元，2019年10月31日被告寇元强给原告徐洪波出具了欠条一张，后经多次催要未果，为此，原告徐洪波诉至法院。被告寇元强辩称：原告徐洪波所诉属实，只是我现在手头紧张，无力偿还，希望宽限一段时间予以偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：被告寇元强自愿于2020年12月30日前一次性偿还原告徐洪波劳务费5300元。如若逾期，原告徐洪波就所有下欠款项及利息（自2019年10月31日起按月息2分计息直到还清之日止）向淅川县人民法院申请执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取25元，由被告寇元强负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  金伟二〇二〇年五月二十日书记员  邹统
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0304民初135号原告：敖志珍，女，1964年8月29日出生，汉族，住湖北省郧县。委托诉讼代理人：曹贞，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北兴升科技发展有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区天马大道448号。统一社会信用代码：914203047391368114。法定代表人：罗正德，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明，十堰市郧阳区汉江法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告敖志珍与被告湖北兴升科技发展有限公司（以下简称兴升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖志珍的委托诉讼代理人曹贞，被告兴升公司的委托诉讼代理人周明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敖志珍向本院提出诉讼请求：1、判令兴升公司偿还我借款500000元及利息(自2015年12月17日起至清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费、保全费5000元由兴升公司承担。事实和理由：2015年12月17日，兴升公司因经营周转需要向我借款500000元。双方签订了《借款协议》，约定借款期限1年，年利率为30%，并出具了收款收据。借款到期后兴升公司仅于2019年1月21日偿还利息40000元。之后，兴升公司拒不履行还款义务。2019年12月3日，我支付诉前财产保全案件申请费5000元。兴升公司承认敖志珍在本案中所主张的事实，但认为，敖志珍请求自借款之日起至清偿之日止，按年利率24%计算利息过高，请求按年利率18%计算利息。本院认为，兴升公司承认敖志珍在本案中所主张的事实，故对敖志珍在本案中所主张的事实予以确认。兴升公司与敖志珍签订《借款协议》，并向其出具有收款收据，双方借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。敖志珍自认收到兴升公司偿还借款利息40000元，本院予以确认。现敖志珍要求兴升公司偿还借款本金500000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，虽然双方当事人在借款协议中约定了借期内的年利率为30%，已超过了年利率24%，但出借人敖志珍请求借款人兴升公司自借款之日起至清偿之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。兴升公司请求按年利率18%计付利息的辩解理由不能成立，本院不予采信。敖志珍诉请的案件申请费5000元符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北兴升科技发展有限公司于本判决生效后十五日内返还原告敖志珍借款本金500000元，并自2015年12月17日起以500000元本金为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止。湖北兴升科技发展有限公司已支付敖志珍的利息40000元从中予以冲抵；二、被告湖北兴升科技发展有限公司于本判决生效后十五日内支付原告敖志珍案件申请费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告湖北兴升科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫伟二〇二〇年五月十二日法官助理陈天天书记员张羽附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更370号 罪犯严秋生，男，1986年9月8日出生，汉族，小学文化，福建省福清市人。2011年12月13日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。 福建省福州市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）榕刑初字第20号刑事判决，以被告人严秋生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元；被告人严秋生扣押在案的款项10000元及扣押的现金15000元作为被告人严秋生的没收财产，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年4月9日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2017年11月22日作出（2017）闽刑更232号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。（刑期自2017年11月22日起至2039年11月21日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯严秋生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2019年11月累计获得考核积分2718分。截止至2019年11月获表扬5次。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其犯数罪被判处无期徒刑且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯严秋生减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。 （刑期自2017年11月22日至2039年4月21日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林俏 审判员孙建忠 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7363号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人林嘉宇，男，1980年8月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区工业大道中319号903房，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与林嘉宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19868号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林嘉宇应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金13352.22元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7363号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2996号申请执行人：林荣航，男，2014年6月28日出生，满族，住沈阳市沈河区。法定代理人：白某（林荣航母亲），女，1987年11月8日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心，住所地沈阳市和平区长白东路74号，统一社会信用代码52210102784570350A。法定代表人：赵峥。申请执行人林荣航与被执行人沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心教育培训合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2019）辽01民初14282号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2019年12月22日前一次性给付原告培训费20926元及利息等，本院于2020年5月6日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月6日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月三十日书记员  王雨晴
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初299号原告：南阳惠升投资有限公司，住所地河南省南阳市张衡东路396号，统一社会信用代码91411300349473994F。法定代表人：陈德胜，任公司执行董事。委托诉讼代理人：杨现志，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：税强，河南新律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：南阳百盛实业有限公司，住所地南阳市光武路311号，工商注册号411302000028571。法定代表人：张彬，任总经理。被告：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。法定代表人：霍振峰，任该行行长。原告南阳惠生投资有限公司与被告南阳百盛实业有限公司、中原银行股份有限公司南阳分行借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南阳惠生投资有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、二被告归还原告借款本金13万元及占用费1659元（按日万分之贰点叁柒）；2、二被告从逾期之日起按未还本金日千分之一支付违约金（截止2019年11月22日违约金159640元）;3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：根据南阳市政府办《关于转发南阳市中小微企业贷款周转金管理办法（试行）的通知》（宛政办【2015】77号）文和有关市领导的批示，原告与被告南阳百盛实业有限公司办理贷款周转金借款业务。原告与被告南阳百盛实业有限公司在2016年6月1日签订了借款合同（合同编号：2016年宛惠投字第145号），合同约定借款金额是350万借款用途为还贷周转，借款期限是自2016年6月1日起至2016年6月3日止，借款手续费率是日万分之贰点叁柒，借款人逾期还款的从逾期之日起按未还本金日千分之一加收违约金，由被告南阳百盛实业有限公司承担借款产生的各项费用，逾期还款所产生的法院诉讼费用、鉴宝费用、差旅费用、律师代理费等均由被告承担。原告与二被告签订了三方借款协议。协议约定，被告二在贷款周转金办理时应确保续贷资金的及时发放并以受托方式将所借款项及时归还原告专户，协议并约定若被告二未兑现续贷承诺或续贷后监督不到位而导致贷款周转金借款不能扩期归还的，被告二要承担贷款周转金偿还的全部责任。协议签订后，原告即按协议约定借款给被告，现借款早己逾期，被告一在2016年7月12日归还借款本金337万元，剩余借款本金13万元及占用费至今未还。原告多次向二被告追要，被告却迟迟未能归还。现原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判如诉请。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告南阳惠生投资有限公司的起诉。案件受理费3858元，退回原告南阳惠生投资有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年五月十二日书记员  彭 博
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初1165号 原告：张义敏，女，1987年2月27日出生，汉族，住陕西省延安市安塞区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张耀，榆林市司法局148法律服务所法律服务工作者。被告：李应贵，男，1981年5月24日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张义敏与被告李应贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义敏到庭参加诉讼，被告李应贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款18000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李应贵欠原告张义敏住房公积金款，经原告多次向被告索要未果。原告到靖边县公安局报案，被告李应贵于2018年4月30日在靖边县公安局出具了欠原告住房公积金120000元保证书一份。后经催要，被告不予偿还，故涉诉本院。被告李应贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证复印件及户口本复印件各1份；2.保证书1份。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李应贵欠原告张义敏住房公积金款，经原告多次向被告索要未果。原告到靖边县公安局报案，被告李应贵于2018年4月30日在靖边县公安局出具了欠原告住房公积金120000元保证书一份。后经靖边县公安局催要，被告李应贵2018偿还102000元，下欠18000元，被告不予偿还，故涉诉本院。本院认为，被告李应贵向原告张义敏借款，有原告张义敏提供的保证书为凭，据此，原、被告之间的借贷关系，依法可以确认。对于原告张义敏要求被告李应贵偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告李应贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李应贵于本判决生效后五日内偿还原告张义敏借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李应贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员  王彦弼                               二O二O年五月二十九日                                  书  记  员  双迎芬
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0628执保50号 申请执行人铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人杨昌洲，系该公司董事长。 委托代理人陈德勋，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 委托代理人莫小会，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。 被执行人贵州梵锦茶业有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 法定代表人姜巍，系该公司执行董事兼总经理。 申请执行人铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司对被执行人贵州梵锦茶业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，2020年5月22日，申请执行人铜仁市武陵山投资经营（集团）有限公司向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请执行人的财产进行网络查控、查封被执行人位于铜仁市松桃苗族自治县正大乡包家村的厂房及办公楼或冻结被执行人银行账户金额12,000,000.00元。本院于2020年5月22日作出（2020）黔0628财保33号《民事裁定书》裁定，依法对被执行人贵州梵锦茶业有限公司的财产进行网络查控、查封被执行人位于铜仁市松桃苗族自治县正大乡包家村的厂房及办公楼或冻结被执行人银行账户金额12,000,000.00元。具体时间以采取保全措施之日起为准。并于2020年5月22日送交执行。 本院在执行（2020）黔0628财保33号《民事裁定书》过程中查明，被执行人贵州梵锦茶业有限公司在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXXX有银行存款但不足额，同时查明被执行人贵州梵锦茶业有限公司名下位于铜仁市松桃苗族自治县正大乡包家村有房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，裁定如下： 额度冻结被执行人贵州梵锦茶业有限公司在贵州省农村信用社联合社松桃苗族自治县农村信用合作联社九龙湖信用社开户账号为XXXXXXXXXXXXXXX的银行存款12,000,000.00元，冻结期限为一年，即自2020年5月25日起至2021年5月24日止； 二、查封被执行人贵州梵锦茶业有限公司名下位于铜仁市松桃苗族自治县正大乡包家村的房产（不动产权证号为：XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX）。查封期限为一年（具体以协助执行通知书为准）。 申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨光建 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 潘燕芬 书 记 员 杨丽娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初308号之一原告:郭峰,男,住呼和浩特市。原告:肖雷,男，住呼伦贝尔市。原告郭峰诉被告肖雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。原告郭峰于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭峰撤回起诉。案件受理费304元（原告已预交152元），由原告负担152元。审 判 长 荣 萍人民陪审员 刘 芳人民陪审员 李福增 二〇二〇年五月十八日书 记 员 王会杰
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审115号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人厦门春辉旅游车队有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道275号之三A单元，统一社会信用代码913502037912613294。 法定代表人黄伟杰。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年10月21日作出闽厦直属交执（2019）罚字第4709号行政处罚决定书，认定2019年10月10日8时0分，执法人员在忠仑公园执法检查时，发现被执行人指派陈某驾驶闽D00082D客车从忠仑公园搭载15名乘客前往软件园二期，该车现场未能提供营运证及其他有效证明。经立案调查，现已查明，该车属厦门杰运旅游客运有限公司所有，平时交由被执行人使用。上述行为属使用无《道路运输证》的车辆参加客运经营的违法行为，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十三条第一款之规定。申请执行人依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十三条第一款，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第201008序号严重情节之规定，作出决定如下：处以8900元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款8900元以及加处罚款8900元，共计17800元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2019年10月21日作出案涉决定后，于同日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年12月20日作出闽厦直属交执（2019）执催字第137号交通行政强制执行催告书，于2019年12月30日邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年10月21日作出的闽厦直属交执（2019）罚字第4709号行政处罚决定书；被执行人厦门春辉旅游车队有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款8900元以及加处罚款8900元，共计17800元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门春辉旅游车队有限公司承担。 本案执行费167元，由被执行人厦门春辉旅游车队有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋审 判 员  黄南清审 判 员  胡婷婷二〇二〇年五月十五日 法官助理 吴晨郁代书记员  温庭 馨附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁08民终1594号上诉人（原审原告）：韩胜利，男，1982年3月14日出生，汉族，居民，住梁山县。委托代理人：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任宪佳（曾用名陈丕文），男，1978年4月28日出生，汉族，居民，现在嘉祥鲁宁监狱服刑。上诉人韩胜利因与被上诉人任宪佳民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩胜利于2020年4月16日向本院申请撤回起诉，并撤回上诉。本院认为，韩胜利撤回起诉、撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省梁山县人民法院(2019)鲁0832民初2699号民事判决；二、准许韩胜利撤回上诉；三、准许韩胜利撤回起诉。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费4154元，减半收取2077元，由上诉人韩胜利负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年五月二十五日法官助理王洪亮书记员翟梦若
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3865号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。                        被告及委托诉讼代理人              被告：潘珍，女，住贵州省凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年9月1日至2019年12月31日）物业管理费2532.24元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月7日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人杨正彪到庭，被告潘珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告潘珍于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费2532.24元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告潘珍负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十六日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执恢457号申请执行人：梁理，男，1991年9月17日生，汉族，居民。被执行人:郭驰，男，1993年7月14日生，汉族，居民。本院在执行申请执行人梁理与被执行人郭驰债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0115民初1883号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：被执行人郭驰支付申请执行人梁理欠款5344.17元及资金占用损失（以5344.17元为基数，自2015年5月3日起按照24%的年利率计算至实际给付之日止。）及迟延履行期间加倍债务利息；案件受理费50元、公告费560元合计610元由被执行人郭驰负担。被执行人郭驰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁理向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日立案受理。本院向被执行人郭驰发出执行通知，责令履行（2017）苏0115民初1883号民事判决书确定的义务，但被执行人郭驰未按执行通知履行。本院依职权对被执行人郭驰进行了财产调查，冻结了其名下银行卡，未能调查到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人梁理亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人梁理与被执行人郭驰于2020年4月29日达成分期履行执行和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人梁理同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0115民初1883号民事判决书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  秦俊华审判员  刘耀东二〇二〇年五月十八日书记员  戚鹏飞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7080号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：关启平，男，1991年8月16日出生，汉族，住广西××自治区苍梧县××组××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与关启平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初19615号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7080号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
福建省诏安县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0624刑更3号 罪犯谢秀珍，女，1959年7月15日出生于福建省诏安县，汉族，文盲，无业，住诏安县。 2019年11月13日，本院作出（2019）闽0624刑初84号刑事判决书，对被告人谢秀珍作出如下判决：被告人谢秀珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从2019年11月26日起至2020年11月25日止）。被告人谢秀珍不服判决提出上诉。2020年4月20日，漳州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。本院于2020年5月7日将二审裁定书送达给被告人谢秀珍，现本案判决已生效。 经查，罪犯谢秀珍的病情是否属于《保外就医严重疾病范围》的范围，是否符合保外就医条件，本院委托漳州市中级人民法院司法鉴定管理处进行司法鉴定。经鉴定，谢秀珍患有高血压病3级（很高危组），并靶器官损害（双侧颈动脉粥样硬化伴斑块形成），其疾病属保外就医严重疾病范围，并作出漳中法医审字（2019）72号审查意见书。本院征求诏安县人民检察院意见，检察机关认为罪犯谢秀珍符合暂予监外执行条件,建议对罪犯谢秀珍暂予监外执行。 本院认为，罪犯谢秀珍符合保外就医条件，不宜收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第四款、第二百六十八条的规定，决定： 罪犯谢秀珍暂予监外执行，期限从2020年5月7日起至2021年5月6日止。 暂予监外执行的情形消失，罪犯刑期未满的或具有其他应当及时收监的情形，应及时收监。 二〇二〇年五月九日
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执239号之一 申请执行人：伍伟昌，男，1989年6月19日出生，汉族，住广东省江门市江海区，被执行人：钟耀宗，男，1987年12月8日出生，汉族，住广东省江门市江海区。 关于伍伟昌与钟耀宗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行，立案标的12800.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已向江门市江海区外海街道东南村民委员会调查被执行人的财产情况，经调查被执行人在该村有分红，本院已向该村委送达协助执行通知书。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张素娴
广东省广州市黄埔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0112执3464号 根据已发生法律效力的（2018）粤0112刑民初2303号《民事判决书》以及（2018）粤0112刑民初2303号之一《民事裁定书》，因被执行人广州鸿武贸易有限公司、广州市协嘉实业有限公司、广州福布斯通信技术有限公司、杨子瑜、杨伟兰应向本院缴纳案件受理费人民币65375.70元。因被执行人广州鸿武贸易有限公司、广州市协嘉实业有限公司、广州福布斯通信技术有限公司、杨子瑜、杨伟兰未自动履行，本院已于2020年3月20日立案执行，案号为（2020）粤0112执3464号。 在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人均未予履行。本院依法扣划被执行人杨伟兰名下银行账户余额共计25088.19元，被执行人杨伟兰自动向本院缴纳余款41168.15元（含本案执行费880.64元）。现本院确认执行人广州鸿武贸易有限公司、广州市协嘉实业有限公司、广州福布斯通信技术有限公司、杨子瑜、杨伟兰已履行（2018）粤0112刑民初2303号《民事判决书》以及（2018）粤0112刑民初2303号之一《民事裁定书》所确定的案件受理费缴纳义务，（2020）粤0112执3464号案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执264号申请执行人乔自振，男，汉族，1993年11月13日出生，住华龙区。被执行人王献甫，男，汉族，1973年5月1日出生，住清丰县。申请人乔自振与被执行人王献甫民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初4939号民事判决书已经发生效力。判决主文如下：被告王献甫于本判决生效后三十日内偿还原告乔自振本金34000元及利息（利息按照年利率6%自2015年7月11日至借款清偿之日，被告王献甫已偿还的3000元利息应予以扣除）。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告王献甫负担371元，原告王献甫负担317元。因王献甫未按上述判决书确定的义务履行，乔自振于2020年2月21日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，王献甫未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了4次被执行人名下财产。查明王献甫名下车辆豫Ｊ×××××大众牌、豫Ａ×××××宝马牌汽车已被本案查封，但未实际控制。查明王献甫名下无房产、存款。三、前往被执行人王献甫居住地调查，未发现王献甫下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人王献甫发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人乔自振申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为0元。本院通过手机短信方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年五月二十九日书记员  王华强
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1660号申请执行人**，男，1995年2月22出生，汉族，住山东省莱芜市。被执行人山西迈格人力资源服务有限公司，住所地太原市万柏林区丽华北街丽园小区4-4-401。法定代表人：李阳，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初5542号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人山西迈格人力资源服务有限公司的银行存款、收入、收益等共计61460元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年五月二十八日书记员 李诩川
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初81号 原告：曹成，男，1991年11月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：曹鸿飞，男，1985年9月29日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告曹成与被告曹鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹成到庭参加诉讼，被告曹鸿飞经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性归还原告借款30000元及利息2100元，共计32100元（利息按月息2%计算至起诉之日，起诉之日后利息按月息2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月25日，被告因资金周转为由向原告借款40000元整，借期一个月，并口头承诺月息6%，被告向原告出具借条一份，被告仅还10000元，利息未付，后经多次催要，被告以种种理由不还。故，为维护原告的合法权益，依法起诉。 曹鸿飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、借条一张，该借条有曹鸿飞的签字和按印，对该欠条本院予以认定；2、短信截图一张，欲证明曹鸿飞通过邵靖翔还款10000元，曹成认可，对该证据本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曹鸿飞欠曹成借款本金40000元，并出具借条一张，后还款10000元，借款事实清楚，对于曹成要求曹鸿飞偿还借款本金30000的诉求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，借条上关于借款利息约定为“到期本息一并归还”，该约定为对利息的约定不明，故，对曹成要求利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，曹成要求曹鸿飞偿还本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曹鸿飞于本判决生效后七日内偿还原告曹成本金30000元； 二、驳回原告曹成其他诉讼请求。 案件受理费603元，由被告曹鸿飞负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐小虎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷的合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1280号原告：锡山区爱琴装潢材料店，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道鑫安小区二期门面房西大门20号。经营者：郑爱琴，女，1968年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：王坤池，男，1968年8月4日出生，土家族，住湖北省利川市。原告锡山区爱琴装潢材料店（以下简称爱琴装潢店）与被告王坤池分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理，原告爱琴装潢店的经营者郑爱琴及其委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告王坤池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱琴装潢店向本院提出诉讼请求：1.判令王坤池支付货款13600元；2.案件诉讼费由王坤池负担。事实和理由：爱琴装潢店和王坤池自2016年起发生业务往来，由王坤池向爱琴装潢店购买装潢材料。2017年1月17日，经双方对账，王坤池确认结欠爱琴装潢店货款13600元。此后，王坤池未支付任何货款，爱琴装潢店向王坤池催讨未果，故诉至法院。被告王坤池未到庭答辩，但于2020年4月23日提交书面答辩状一份，王坤池确认结欠爱琴装潢店一万多元并表示因经济困难，暂无力一次性清偿全部欠款。本院经审理查明：爱琴装潢店与王坤池存在多年业务往来，由王坤池向爱琴装潢店购买装潢材料。2017年1月17日，经双方对账，王坤池向爱琴装潢店出具欠条一份，载明：今欠到爱琴装潢店材料款13600元。爱琴装潢店述称，王坤池在出具上述欠条后未支付任何货款。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，爱琴装潢店和王坤池间存在合法有效的买卖合同关系。根据爱琴装潢店举证的欠条，王坤池结欠爱琴装潢店货款13600元，事实清楚，本院依法予以确认。现爱琴装潢店主张王坤池立即支付货款13600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王坤池于本判决生效之日起10日内向锡山区爱琴装潢材料店支付货款13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由王坤池负担（爱琴装潢店同意其预交的上述诉讼费70元本院不再退还，由王坤池于本判决生效之日起10日内向爱琴装潢店直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吕纯阳二〇二〇年五月十二日书记员  唐昊珺
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初223号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司。法定代表人:翁新华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。被告：郑州市二七区爱奇龙文具用品商行，经营者：林川弟。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告郑州市二七区爱奇龙文具用品商行（经营者：林川弟）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永康市小小恐龙工贸有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审判长  梁晓征审判员  骆大朝审判员  张海峰二〇二〇年五月六日书记员  杨泽林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3694号原告：刘恭然，男，1988年10月07日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高明，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：李徽，男，1972年07月01日出生，汉族，聊城江北水城旅游度假区农村工作办公室科员，住山东省聊城市东昌府区。被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：山东省泰安市岱岳区迎胜南路393号王府花园8号楼沿街商业楼A-01号。负责人：季风柏，经理。委托诉讼代理人：李绍喆、于彦超，男，该公司员工。原告刘恭然与被告李徽、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年03月16日立案受理后，依法定于2020年05月08日下午14时在聊城市东昌府区人民法院道路交通事故审判庭公开开庭进行审理。原告刘恭然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘恭然撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刁贵锡二〇二〇年五月八日书记员  郭德振
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2296号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，男，公司员工。 被告：王元国，男，1973年2月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告王元国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告王元国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年10月13日至2019年12月31日物业管理费4599.11元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X期X栋X单元X号，面积99.29㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年10月13日起至2019年12月31日拖欠物业管理费，共计4599.11元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告王元国辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告王元国从2016年10月13日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告王元国按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（99.29平方米×1.2元/月/平方米×38月+99.29平方米×1.2元/月/平方米÷30×18天）×80%=3679.29元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告王元国在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年10月13日起至2019年12月31日止的物业服务费3679.29元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告王元国承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 莹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执313号之一申请执行人张明，男，1964年1月17出生，汉族，住山西省。被执行人运城银隆源汽车销售服务有限公司。法定代表人程建学。被执行人王怀春，男，1954年5月4日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人张明与被执行人运城银隆源汽车销售服务有限公司、王怀春民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初4075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人运城银隆源汽车销售服务有限公司、王怀春立即偿还申请人本金520000元及利息（利息截止2019年12月31日暂计62400元）。被执行人依法应承担执行费8317元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月17日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年3月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为600029元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年五月二十六日书记员赵力莹
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2019）青2802民初1351号原告（反诉被告）：许常胜，男，1962年7月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：许小琴，女，1985年4月12日出生，汉族，系原告许常胜之女。被告（反诉原告）：徐海平，男，1968年1月2日出生，汉族，现住德令哈市。委托诉讼代理人：吴红珍，女，1968年6月8日出生，汉族，系被告徐海平之妻，现住德令哈市。原告（反诉被告）许常胜诉被告（反诉原告）徐海平装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）许常胜及委托诉讼代理人许小琴，被告（反诉原告）徐海平胜及委托诉讼代理人吴红珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许常胜诉称,2018年10月原告与被告经他人介绍相识，双方约定由被告装修原告甘南村的两套房事项，以包工包料方式承包给被告。经实地走访通过预算报价以95000元双方签订协议，而后双方按协议履行合同进行房屋装修，装修期间原告支付67000元，但被告未按协议进行房屋装修，两个月时间连一套房屋都没有装修完成。2018年12月24日下午被告以安装房门为由再次向原告要装修费5000元，根据双方签订的协议是按工程进度付款，没有理由再次支付安装费，为此双方发生争执后，原告多次打电话报警处理，经公安部门、信访部门调解都不能解决，导致原告支出67000元后被告未能完成一套房屋的装修。被告签订了装修协议，但不能按协议履行承诺，无奈提起诉讼，依法判令被告返还原告装修费20000元；判令被告赔偿原告违约金20000元；本案受理费由被告承担。原告许常胜围绕其诉求，当庭出示下列证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告身份信息具有诉讼主体资格;2、协议书二份，拟证实双方签订协议内容，之前给付被告27000元的装修款；3、收条三份，拟证实被告收到装修款67000元；4、照片九张，拟证实两套房屋一套未装修完的事实；5、证明一份，拟证实被告一方面独自违约停工，经双方在矛盾排查中心调解，被告拒绝履行合同的义务，后期原告从其他地方定制装修材料的事实；6、视频光盘一份，拟证实原告后期从其他购置材料的事实。被告徐海平辩称，被告是按照协议进行施工的，被告支付的材料款已超过了原告支付的装修款，原告还欠被告的装修款，被告订制的门到了，原告不但不给装修款，还把被告的工具扣在原告家里，使被告无法施工。是原告违约在先，原告还在别处定制门，使被告订制门无法使用，造成损失。反诉原告徐海平诉称，反诉原告与反诉被告于2018年10月25日签订《协约书》，约定反诉被告将甘南村的两套房屋交由反诉原告装修，双方约定了装修内容和价款95000元，但未约定工期。协议签约后反诉原告按反诉被告要求进行施工，到12月24日因安装大理石发生矛盾，反诉被告就把门锁上导致反诉原告无法施工。后面给泥工结账，反诉被告不愿意给泥工结账，是反诉原告给泥工结账。反诉被告没有按工程进度付款，反诉原告还到处投诉，经公安部门调解都没有结果。现反诉原告提起诉讼，依法判令反诉被告给付反诉原告超付的人工费8175元，材料费12000元；本案反诉费由反诉被告负担。反诉原告徐海平围绕其反诉请求，当庭出示下列证据：1、反诉原告身份证复印件，拟证实反诉原告身份信息具有诉讼主体资格；2、购买瓷砖、木工材料收据4张，拟证实装修期间购买材料的费用；3、发门清单2份，拟证实定购门的费用及发货情况；4、光盘2张，拟证实原告没有按工程进度付款；5、搬运砂石清单2份、收条1份，拟证实装修期间产生的砂石费用；6、收据、收条34张，拟证实人工工资和材料费共计85175元，反诉被告还欠18175元；7、录音光盘l张，拟证实2019年1月3日反诉原告按约定制门时，反诉被告定制的门已经到货，反诉被告违约在先；8、火车票、证明各1份，拟证实反诉原告与反诉被告发生争议后而无法装修，于2019年1月8日返回老家。经审理查明，2018年10月原告（反诉被告）许常胜与被告（反诉原告）徐海平经他人介绍相识，双方约定由被告装修原告位于德令哈市××区、402的两套房屋，以95000元包工包料方式承包给被告徐海平进行装修。2018年10月24日被告徐海平收到原告许常胜预付装修款27000元，次日签订协议书，约定工程先预付资金，后按工程进度付钱。同年11月29日、12月13日被告徐海平共三次收到原告许常胜给付的装修款共计67000元，剩余28000元装修款未支付。2018年12月24日下午被告以安装房门向原告要求支付装修款5000元，因双方当事人各持意见，产生矛盾，致使被告徐海平无法装修。致此，原、被告经当地派出所、居委会等机构多次调解无果，原告许常胜于2019年2月26日向本院提起诉讼。同年5月9日被告徐海平提起反诉。另查明，由于原告许常胜与被告徐海平发生矛盾后，被告停止了约定的装修事项，原告另行购制门并找人完成了被告尚未装修完的装修事项。再查明，被告徐海平在装修期间的部分工具在原告许常胜装修房屋内而未返还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告（反诉被告）许常胜与被告徐海平（反诉原告）签订的协议书约定的“工程先预付资金，后按工程进度付钱”的条款不明确，致使双方当事人装修期间因装修款的问题发生争议，从查明的事实可以确定原告未按约定支付装修款而违约在先，故原告许常胜主张判令被告徐海平返还原告装修费20000元；判令被告赔偿原告违约金20000元的诉求缺乏事实和法律依据，其诉讼请求应予驳回。反诉原告徐海平主张判令反诉被告许常胜给付反诉原告徐海平超付的人工费8175元，材料费12000元的诉求，因反诉原告当庭出示的证据缺乏真实性和关联性，其反诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告许常胜的全部诉讼请求；二、驳回反诉原告徐海平的全部诉讼请求。本案案件诉讼费800元，由原告许常胜负担。反诉案件诉讼费304元，由反诉原告徐海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 吴 宇 凤人民陪审员 郑 明 寿 二0二0年五月二十九日书 记 员 李 国 珍
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初1675号原告：周某1，男，1963年8月10日生，汉族，来安县退伍军人事务局工作人员，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。被告：张某，女，1968年11月27日生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。原告周某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人史佃文，被告张某及其委托诉讼代理人经世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1.判令其与张某离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实及理由:其与张某于××××年××月××日登记结婚,后由于身份证信息不一致,于××××年××月××日补发结婚登记,其与张某所生育的婚生子女均已经成年,双方因夫妻感情不和已经分居十年,其因考虑子女，一直没有起诉离婚,现子女均已经成年,其认为双方夫妻关系早已经名存实亡,毫无夫妻感情可言,故提起诉讼。张某辩称，其不同意离婚；周某1所述的事实和理由不成立，也无事实依据，请求法庭查明事实判决不准双方离婚。且其患脑部肿瘤以后留下严重的后遗症，右耳失聪，右眼失明，病发时生活不能自理。本院经审理认定事实如下：周某1与张某系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子，名周某2。双方婚前及婚后一段时间感情较好，后因双方缺乏沟通产生隔阂。2020年5月11日，周某1以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决其与张某离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述，周某1提供的户口簿复印件，补发婚姻登记证审查处理表复印件，张某提供的来安县人民医院MR检查报告单等证据在卷佐证。本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：周某1与张某之间的夫妻感情是否彻底破裂，周某1的离婚诉请能否得到支持。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。周某1与张某结婚至今有三十余年时间，婚后生育一子，双方具有一定的感情基础，现双方因家庭琐事和缺乏沟通产生矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，其夫妻关系是有可能缓和的，周某1应珍惜夫妻感情、珍惜家庭。周某1虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对周某1要求与张某离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告周某1与被告张某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告周某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  付春燕二〇二〇年五月二十八日法官助理纪红林代理书记员  孙 凌附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执4号之一 申请执行人:罗伟玲，女，1960年11月29日出生，汉族，住所地广西壮族自治区龙州县。 被执行人：陈丽萍，女，1967年10月31日出生，壮族，公务员，住所地广西壮族自治区龙州县。 本院在执行申请执行人罗伟玲与被执行人陈丽萍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈丽萍发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付借款90920.3元及利息4771.1元，负担案件受理费1096元，申请执行费1352元。本案在执行过程中，申请执行人罗伟玲与被执行人陈丽萍达成和解并长期履行协议。双方当事人已签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执4号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农恩华 审 判 员 黄振海 审 判 员 玉军峰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 农伟光 书 记 员 黄超云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 。 （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3142号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。      法定代表人：杨通才，该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪，男，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              徐东辉，女，住贵州省凯里市。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年9月1日至2019年12月31日）物业管理费1985.28元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费用由被告承担。                        本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司委托诉讼代理人杨正彪，被告徐东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告徐东辉于本判决生效之日起十日内支付贵州冠华物业发展有限公司2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费1985.28元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告徐东辉负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                          审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月七日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执469号 申请人：田鸿，女，1984年10月24日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 被执行人：肖祖旺，男，1984年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。 田鸿依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2019)赣0703民初3510号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人肖祖旺发出执行通知，被执行人肖祖旺至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年5月25日，本院将被执行人肖祖旺纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行12.8606万元及利息，截至2020年5月25日未执行12.8606万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执810号之一 被执行人：蔡云峰，男性，1975年02月21日生，住所地：吉林省。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月25日向被执行人蔡云峰发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蔡云峰在中国农业银行6228411850412XXXXXX账户内存款人民币10093.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 隋 军 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李晓明
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1650号原告：封蕊，女，1990年9月4日生，汉族，云南省腾冲市人，住腾冲市。被告：保山天马源汽车销售服务有限责任公司。统一社会信用代码：91530502589615947H地址：隆阳区永昌街道下村工业园区（惠通路）。法定代表人：刘国崇，执行董事长兼总经理。原告封蕊与被告保山天马源汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，原告封蕊于2020年5月25日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告封蕊申请要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告封蕊撤回起诉。本案案件受理费7300元，减半征收3650元，由原告封蕊负担。审 判 长  王维强人民陪审员  张大和人民陪审员  杨少安二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张丽娅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3702号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：王廷义，女，住贵州省凯里市。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费2667元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告王廷义的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告王廷义于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费2660.93元。      案件受理费已减半收取25元，由被告王廷义负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1261号 起诉人：甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司。 法定代表人：林昌明。 委托诉讼代理人：张海林。 委托诉讼代理人：徐帅。 2020年4月30日，本院收到甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司（以下简称陇祥公司）的起诉状。起诉人陇祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告立即支付拖欠原告的货款501390元；2.请求判令三被告支付逾期付款违约金33270元（从2019年7月23日暂计算至2020年6月12日，以年息7.35%计算，其余违约金计算至实际履行之日）；3.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等由三被告承担。事实和理由：三被告因建设需要从原告处购买混凝土，2019年4月20日双方签订《商品混凝土购销合同》，合同第三条约定被告从原告处购买混凝土等建筑材料，合同第五条双方对价格做了约定。现根据双方对账单可以确定：甘肃骏旗宏盛建筑工程有限公司共欠原告货款851390元，已支付350000元，剩余501390元至今未付。甘肃骏旗宏盛建筑工程有限公司系自然人独资有限公司，许杨系甘肃骏旗宏盛建筑工程有限公司唯一股东，在公司经营过程中许杨经常用自己的账户来交接货款，其个人财产与公司财产发生严重混同，故许杨应对甘肃骏旗宏盛建筑工程有限公司拖欠甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司的货款承担连带还款责任。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人陇祥公司以许杨、许刚为被告，并提供许杨、许刚的住所地在兰州新区，经核实兰州新区玫瑰小镇已被拆迁，该住所地已经不复存在。而另一被告甘肃骏旗宏盛建筑工程有限公司的住所地是兰州市城关区，故不能以被告所在地来认定本院对该案具有管辖权。而本案中起诉人（接受货币一方）所在地、供货地（兰州碧桂园二期项目地）均不在兰州新区，故也不能以合同履行地来认定本院对该案具有管辖权。 综上所述，因兰州新区人民法院对该案无管辖权，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对甘肃陇祥商品混凝土工程有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 员 郭大儒 二〇二〇年五月十二日 法官助理 叶生龙 书 记 员 王箫乐