wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执856号申请执行人：井多秀，女，1981年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南圣烨置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路（市第一人民医院院内），统一社会信用代码91340400573026638F（1-1）。法定代表人：周利，该公司董事长。本院在执行井多秀与淮南圣烨置业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初2821号判决书向被执行人淮南圣烨置业有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人淮南圣烨置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。本案执行标的16782元，执行费152元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二〇年五月二十八日书记员  辛 意
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8579号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张飞，男，1987年9月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张飞系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8109)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,508.68元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,508.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1068号之一 申请执行人：祝妍，女，1976年3月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：茅业林，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请执行人祝妍与被执行人茅业林民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603民初2266号民事判决书，判令茅业林偿还祝妍借款本金482120元及利息（按照月利率2%的标准自2017年11月25日计算至借款本金清偿之日止）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经祝妍申请，本院于2020年4月29日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向茅业林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向祝妍发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对茅业林的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，并核实祝妍提供的财产线索，未发现茅业林有可供执行的财产，本院已依法将茅业林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知祝妍，要求其提供茅业林其他可供执行财产线索，其亦不能提供其他可供执行的财产线索。 申请执行人祝妍已受偿债权0元，未受偿债权482120元（本金）。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现茅业林有可供执行的财产，祝妍也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月三十一日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7308号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华，女。被告：徐吉平，男，1965年10月20日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告徐吉平物业服务合同纠纷一案中，原告上海辰展物业管理有限公司于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 盛棠丽二〇二〇年五月十五日法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12262号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨晓春，男，1989年1月23日出生，住广州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨晓春信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计158,696.87元(截止2020年4月15日，欠款本金131,015.09元、利息5,477.36元、其他费用(手续费、滞纳金等)22,204.42元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款158,696.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁10财保6号申请人：威海建设集团股份有限公司，住所地威海市昆明路13号。法定代表人：李刚。被申请人：威海宝华置业有限公司,住所地威海市经济技术开发区天泽府花园25A号。法定代表人：刘鹏程。申请人威海建设集团股份有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人威海宝华置业有限公司1.5亿元的银行存款或等值房产及土地采取保全措施。申请人以其位于威海市文化东路-44号房产（房证号：2005040227，面积6387.75平方米）提供担保；担保人威海建设集团建恒建设投资有限公司以其位于威海市江苏东路-15-1号不动产【证号：鲁（2019）威海市不动产权第0062706号，面积4906.62平方米】提供担保。本院经审查认为，申请人威海建设集团股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人威海建设集团股份有限公司位于威海市文化东路-44号房产（房证号：2005040227，面积6387.75平方米）及项下土地使用权；二、查封担保人威海建设集团建恒建设投资有限公司位于威海市江苏东路-15-1号不动产【证号：鲁（2019）威海市不动产权第0062706号，面积4906.62平方米】；三、冻结被申请人威海宝华置业有限公司银行存款1.5亿元或查封其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人威海建设集团股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁，本院将依法解除保全。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年五月十五日书记员  宫聪聪
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初830号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 被告：包涛涛，男，1988年11月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告包涛涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告包涛涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令包涛涛归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金19674.97元、利息1668.51元、违约金140.21元，合计21483.69元（利息及违约金暂计至2019年6月22日，利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令包涛涛承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年1月16日，包涛涛在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用）的，或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。依照包涛涛申请，南平农商银行核准并向包涛涛发放了卡号为62×××09的普惠金融卡，卡片授信额度人民币20000元整。卡片发放后，包涛涛于2018年2月9日至2018年5月22日共透支人民币19736元，于2019年1月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年6月22日，包涛涛尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19674.97元、利息1668.51元、违约金140.21元，合计21483.69元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 包涛涛未作答辩。 本院认为，包涛涛未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。包涛涛在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。包涛涛未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求包涛涛偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。包涛涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 包涛涛应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19674.97元、利息1668.51元、违约金140.21元，合计21483.69元（利息、违约金计算至2019年6月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费337.09元，减半收取计168.55元，由包涛涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 梁春霞、广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社： 关于申请执行人梁春霞申请执行广州市白云区太和镇头陂村第十二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执恢414号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初481号之一 解除保全申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：张全利，男，1974年5月14日出生，汉族，居民，住临淄区。 被申请人：张增军，男，1977年11月18日出生，汉族，居民，住临淄区。 被申请人：张新梅，女，1978年8月11日出生，汉族，居民，住临淄区。 被申请人：石广泉，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住临淄区。 被申请人：边洪玲，女，1978年5月21日出生，汉族，居民，住临淄区。 被申请人：陈爱文，男，1974年5月21日出生，汉族，居民，住临淄区。 被申请人：王双，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，住临淄区。 原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告张全利、张增军、张新梅、石广泉、边洪玲、陈爱文、王双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）鲁0305财保293号民事裁定，于2019年11月5日依法查封了王双名下位于临淄区齐银瑞泉阳光7号楼4单元2层东户房产（证号：××号）及石广泉名下位于临淄区瑞泉阳光盛世豪庭15号楼1单元14层东户房产[证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0007561号]。山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司与被告张全利、张增军、张新梅、石广泉、边洪玲、陈爱文、王双金融借款合同纠纷一案，山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对王双名下位于临淄区齐银瑞泉阳光7号楼4单元2层东户房产（证号：××号）及石广泉名下位于临淄区瑞泉阳光盛世豪庭15号楼1单元14层东户房产[证号：鲁（2017）淄博临淄区不动产权第0007561号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王云波 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  王晓旭
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0426民初773号 原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地福建省尤溪县城关镇闽中大道2号闽中豪庭1幢，统一社会信用代码：913504000797774449。 法定代表人：陈友源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余庆，男。 被告：许修胜，男，1981年出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：谢春香，女，1982年出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告许家银，男，1985年出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：杨家忠，男，1985年出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被告许修胜、谢春香、许家银、杨家忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司书面申请撤回对许修胜、谢春香、许家银、杨家忠起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建尤溪成功村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由福建尤溪成功村镇银行股份有限公司负担。 审判员  叶泽丰 二〇二〇年五月二十一日 法官助理苏晓青 书记员何素红 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1726刑初92号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人任某某，男，1979年4月1日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月19日被鄄城县公安局取保候审，2020年4月1日被鄄城县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]60号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官苏衍果、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月24日21时55分许，被告人任某某饮酒后驾驶鲁Ｘ×××××号灰色比速牌小型汽车，沿闫什镇至彭楼镇公路自东向西行驶至彭楼镇彭楼街十字路口处，被鄄城县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，案发时在被告人任某某的血液中检出乙醇成分，含量为104.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人任某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。被告人任某某认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和辩解、发破案经过等证据证实。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任某某在审理过程中缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人任某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人任某某自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 范 虹二〇二〇年五月十九日书记员 郑思航附页本案所适用的法律规定:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第七十二第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0403民初448号 原告：温世川，男，1986年11月12日生，汉族，梧州工业园区投资开发有限公司职员，户籍住所地广西藤县，现住梧州。 委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯烨，广西益远律师事务所实习律师。 被告：化伟才，男，1975年11月20日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。 原告温世川与被告化伟才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。 原告温世川向本院提出诉讼请求：1、判令被告化伟才向原告温世川偿还借款本金64000元；2、本案的诉讼费由被告化伟才承担。事实与理由：被告化伟才于2018年向原告温世川转款64000元，其中2018年1月10日转给原告20000元，作为订车款，向被告买车的定金。2018年5月1日借款30000元、2018年5月3日借款14000元。原告通过银行转账方式将出借款交付给了被告。原告多次要求被告还款，特向法院起诉。关于借款和购车款，请求法院在本案中一并处理，要求被告返还64000元。 被告化伟才辩称，双方不存在民间借贷关系，原告转给被告的64000元已经分别用于云联惠关联企业广东东莞云汽车销售公司代购“一折汽车订车单”，因云联惠涉嫌传销被取缔，包括化伟才、温世川等人在内的所有购车款都无法返回。原告要求被告归还借款本金的诉请没有事实依据和法律依据，应予以驳回。被告不是开车行的，不存在代理的关系。这个关联企业后来被取缔了，包括化伟才、温世川等人在内的所有购车款都无法返回。涉案借款款项，没有借条，从2018年5月1日被告的银行存款余额上看到，被告的余额有21万元，可以说被告没有必要借钱。三笔款项都是用于代购一折汽车订车单，后来因为关联企业被取缔，钱无法取回。当时原告也有意思加入云联惠，原告知道被告有人脉，当时说支付1万元，就可以得到10万元的车，开始1万元1张订单，后来价值提升了。最后一笔建设银行账户可以看出，原告又转了29000元给被告，但后来关联公司倒闭了，被告将这笔29000元转回了原告。原告转给被告的64000元是为了违法交易，即不成立民间借贷行为，也不成立买卖合同关系。 本院经审查认为，原、被告双方之间的经济纠纷实质上因原告委托被告购买广东莞云汽车销售公司的“一折购车单”所引发，广州市公安局于2018年5月8日发布《广州市公安局关于广东云联惠网络科技有限公司（云联商城）黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪通告》，已对广东云联惠网络科技有限公司黄明等人涉嫌组织、领导传销犯罪立案调查。“一折购车单”与该案件有密切关联，存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告温世川的起诉。 案件受理费1400元，减半收取计700元，由本院退回给原告温世川。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  梁木水 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘家铭 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初850号原告：马贵，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：150XXXXXXXX被告：李健，公民身份号码：×××，宁夏海原县人，住海原县。联系电话：155XXXXXXXX。原告马贵诉被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法由审判员张东亮适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马贵诉称，2015年9月14日,被告向原告借款6万元，并出具了一份借条。后经原告催要，被告返还了1万元，剩余5万元至今未返还。后经原告催要，被告至今未返还。现请求判令：被告李健返还原告马贵借款5万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了一份借条，拟证明被告李健于2015年8月14日向原告马贵借款6万元，除被告已返还的1万元，剩余5万元至今未返还的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告辩称，借款属实，但被告向原告返还的金额超过了借款金额，该借款是2011年3月16日案外人苏某向原告借款3万元，几日后，被告自愿承担苏某对原告的债务并给原告出具了一份3万元的借条，当时约定月利率为4%。之后被告陆续向原告借款，最多的时候借款12万元，均约定月利率为4%。被告支付利息至2015年底，此后被告给原告返还了7万元，剩余5万元未还。原告起诉被告之前被告自认该笔借款并愿意支付高额利息，现苏某下落不明，且未返还被告借款，被告没有能力给原告返还借款，如果原告给被告充足的期限，被告愿意返还，现原告将被告逼上绝路，而本案涉嫌高利贷，被告要求将本案移送扫黑办。被告对其辩称主张，除陈述外，提供了以下证据：证据一、借条一份，拟证明案外人苏某于2011年3月16日给原告出具了一份3万元借条的事实；证据二、借条复印件三份（已与原件核对无异），拟证明被告向原告借款并出具借条系案外人苏某向原告借款后被告自愿承担苏某的债务，并要求苏某给被告出具借条的事实。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，被告虽提出异议，但未提供有效证据予以反驳，异议不成立，其证明效力予以认定。被告提供的证据一、二真实性均无法确定，其证明效力均不予认定。根据本院认定的证据，结合当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2015年9月14日,被告向原告借款6万元并给原告出具了一份借条，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告返还了1万元，剩余5万元至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李健向原告马贵借现金6万元，有被告给原告出具的借条证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告李健借原告马贵现金6万元，经原告催要，被告返还了1万元，剩余5万元至今未返还，已违背了诚实信用原则，现原告马贵依法主张其权利，有事实根据和法律依据，应予以支持。被告辩称，被告向原告借款并支付高额利息，并要求移送扫黑办，因其未提供有效证据证明，其辩称主张无事实根据，不成立，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告李健于本判决生效之日起10日内返还原告马贵借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 张东亮 二〇二〇年五月十五日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终306号上诉人（原审被告）：范红伟，男，1972年9月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人(原审原告)：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：邓芸，董事长。原审被告：李婷，女，1977年1月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆七尚建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号28-6#、28-7#、28-8#，统一社会信用代码91500106592281239D。法定代表人：范红伟。上诉人范红伟与被上诉人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司、原审被告李婷、重庆七尚建材有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院作出(2020)渝0103民初6583号民事裁定，驳回范红伟对该案管辖权提出的异议。范红伟对该裁定不服，向本院提起上诉。范红伟上诉称，根据《民诉法》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案涉《重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款合同》约定，发生争议，向合同签订地人民法院起诉；同时载明合同签订地重庆市渝中区。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆市两江新区润通小额贷款有限公司按照约定向合同签订地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。范红伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年五月二十九日书记员  高广楠
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0322民初5472号之一 原告：郝允存，男，1959年3月10日出生，汉族，住沛县。 被告：辛集市鸿发皮革有限公司，住所地河北省辛集市锚营制革工业区。 法定代表人：孟颖建，该公司执行董事兼经理。 被告：孟颖建，男，1969年2月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 原告郝允存与被告辛集市鸿发皮革有限公司、孟颖建买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告郝允存于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝允存自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝允存撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计625元，由原告郝允存负担。 审 判 长 李 萌 人民陪审员 张 芹 人民陪审员 王 凤 二〇二〇年五月十五日 法官 助理 毛媛媛 书 记 员 郝 倩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2255号原告：鞍山市置业担保股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：左宏焱，男，1989年6月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市置业担保股份有限公司与被告左宏焱追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案。原告鞍山市置业担保股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鞍山市置业担保股份有限公司撤诉处理。审判员 李 雯二〇二〇年五月二十九日书记员 刘怡微
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执624号之一 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地浙江省台州市椒江区前所街道六联村349号，组织机构代码:344074513。 法定代表人周杨。 被执行人李林云，男，1967年10月1日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人李承广，男，1964年2月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人王林富，男，1964年12月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行与被执行人李林云、李承广、王林富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1242号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人李林云、李承广、王林富返还申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金800000元及利息，并负担案件受理费6739元，执行费12078元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人李林云、李承广、王林富发出执行通知书、报告财产令和限制高消费，要求李林云、李承广、王林富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李林云、李承广、王林富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李林云、李承广、王林富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对三名被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人李云林、李承广、王林富有可供执行的财产。 鉴于被执行人李云林、李承广、王林富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李云林、李承广、王林富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行。 综上，被执行人李林云、李承广、王林富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执624号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  陈 科
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执4404号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、杨兴举： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人杨兴举小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执4404号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11045号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：范卡，男，1988年9月10日出生，住云南省昆明市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告范卡信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,512.16元(截止2020年4月15日，欠款本金83,418.91元、利息9,092.43元、其他费用(手续费、滞纳金等)27,000.82元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款119,512.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0928民初351号 原告：纪佃成（大平），1959年11月29日出生（身份号码：×××），现住察右后旗。 被告：左天旺，现住察右后旗。 原告纪佃成诉被告左天旺不当得利纠纷一案。本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告纪佃成因与被告左天旺私下协商解决为由于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告纪佃成申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪佃成撤诉。 案件受理费650元，由原告纪佃成负担。 审判员  李敬 二〇二〇年五月二十二日 书记员  田萌 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2083号原告:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳,女，该公司职员。被告:杨兴汉，男，1960年2月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告维仕融资担保有限公司与被告杨兴汉追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤诉处理。审判员 李 雯二〇二〇年五月二十二日书记员 刘怡微
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终367号上诉人（一审原告）：姜凯，男，1988年10月30日出生，汉族，江西省万年县人，家住万年县，现住浙江省义务市。委托诉讼代理人：姜长水，男，1965年10月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县，系上诉人之父。委托诉讼代理人：颜红震，江西万年红律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：国网江西省电力有限公司万年县供电分公司，住所地：万年县陈营镇建德大街36号，统一社会信用代码：91361129MA35GKN132。法定代表人：王水生，该公司经理。委托诉讼代理人：夏亩荣，江西正听律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小华，该公司高级管理师。上诉人姜凯因与被上诉人国网江西省电力有限公司万年县供电分公司（以下简称国网万年供电分公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服江西省万年县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）赣1129民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案受理，于2月3日裁定中止审理，于4月5日恢复审理。由于本案没有新的事实和理由，本院依法组成合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。姜凯上诉请求，1.请求撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由国网万年供电分公司承担。事实与理由：1.本案诉讼系基于原触电人身损害赔偿纠纷经调解处理后又发生了新的事实而提起的赔偿案件。姜凯因触电导致人身损害，虽经调解结案，但该调解书只确认后继治疗费和赔偿款二项，赔偿款具体指哪一项法定赔偿项目并未明确。也就是说国网万年供电分公司因人身损害赔偿应当承担的法定赔偿项目并未支付。姜凯经司法鉴定机构对其伤残等级、康复辅助器具等作出鉴定及今后护理等系新的事实发生，上述鉴定意见也证明确属必然发生的费用，而提起的诉讼是符合法律规定的；2.姜凯主张的残疾器具费、残疾赔偿金及今后护理费等各项赔偿，在调解书中并未涉及，且在该调解书中并未明确确认的赔偿款具体指哪项赔偿，赔偿期限应当按照姜凯受伤之日起计算，超过赔偿期限20年的给付年限的予以赔付，一审时姜凯已提供证据予以证实。另外，姜凯因伤势过重，至今仍在进行康复治疗中，期间所需费用包括今后护理费、配制假肢费以及伤残导致无劳动能力的事实，在法庭调查时已得到证实。因此，姜凯主张国网万年供电分公司继续给付，符合《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第32条规定。综上，一审法院认定事实错误，恳请二审法院查清事实，撤销原判决，依法改判。国网万年供电分公司答辩称，本案没有新的事实发生，国网万年供电分公司与姜凯之间的纠纷在2009年4月1日已经法院调解结案，姜凯所谓的后续治疗费没有经过医疗治疗，所以不存在发生新的事实。即使发生了新的事实，姜凯已经丧失了向国网万年供电分公司提出赔偿的权利，因为在调解书中明确写明了姜凯今后不再向国网万年供电分公司提出任何异议和其他赔偿的要求，所以姜凯的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。一审法院认定，2008年8月，姜凯因与国网万年供电分公司（原名：万年县供电有限责任公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，向该院提起民事诉讼，请求判令国网万年供电分公司赔偿其医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金等费用合计人民币1,454,728元，该院于2008年10月15日作出（2008）万民一初字第475号民事判决，驳回姜凯的诉讼请求。姜凯不服该判决，向上饶市中级人民法院提出上诉，2009年4月1日上饶市中级人民法院作出（2009）饶中民一终字第143号民事调解书。双方当事人自愿达成如下协议：一、被上诉人万年县供电有限责任公司除2003年3月14日支付给上诉人姜凯触电人身损害赔偿的援助款28万元外，再一次性支付姜凯的后续治疗费和赔偿款等共计人民币6万元整，此款在签收法院调解书时支付；二、国网万年供电分公司每月免收姜凯家用电40度的电费，超过40度的电费由姜凯家自付。三、姜凯及其代理人姜长水承诺，今后不会就此事向国网万年供电分公司提出任何异议和其他赔偿要求。2018年11月2日、11月5日、2019年1月4日委托人姜长水、姜凯分别委托江西康复辅助器具司法鉴定中心、江西神州司法鉴定中心、江西上饶司法鉴定中心对原告安装假肢的价格及更换年限、后续治疗费、伤残程度评定作出鉴定。现姜凯再次向该院提起诉讼。一审法院认为，姜凯与国网万年供电分公司因触电人身损害赔偿纠纷一案，2009年4月1日，江西省上饶市中级人民法院作出（2009）饶中民一终字第143号民事调解书，该调解书已经法院确认生效，上述协议，对姜凯、国网万年供电分公司均具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。本案中，姜凯也未提供证据证明原诉讼中确定的赔偿期限事实，故姜凯的诉求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回姜凯的诉讼请求。案件受理费19,732元，由姜凯负担。二审期间，双方当事人均没有提交新的证据。二审法院认定事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条规定，超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配置辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。在本案中，姜凯于2008年8月21日向一审法院起诉要求国网万年供电分公司赔偿各项损失。本院于2009年4月1日，对该案二审时作出了调解确认。姜凯应对已生效的判决护理期限等超过年限予以举证证实，未提供证据证实的，应该承担举证不能的不利后果。一审判决以姜凯未提供证据证明超过年限驳回其诉讼请求，依法有据，本院予以维持。姜凯的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19,732元，由姜凯负担,因姜凯系残疾人，且丧失劳动能力，建档立卡贫困户，姜凯申请免交二审诉讼费，本院予以准许。本判决为终审判决。审判长  万利剑审判员  徐志锋审判员  付 强二〇二〇年五月十五日书记员  陈 佳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1846号 原告:袁玉芝，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：林保俊，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 原告袁玉芝诉被告林保俊为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告袁玉芝到庭参加诉讼；被告林保俊经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告袁玉芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时偿还借款8000元，并令其承担从起诉之日起至执行完毕止利息，按月利息0.6%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月23日、5月29日，被告林保俊以急需用钱为由，向原告借款8000元，原告通过微信的方式向被告林保俊转帐，后经多次催要，被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还。 原告袁玉芝为证明其主张，向本院提交如下证据： 一、原告袁玉芝的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。 二、被告林保俊的身份证复印件，证明被告的身份情况。 三、微信转帐记录、微信聊天记录，证明原告袁玉芝于2019年5月23日、5月29日向被告林保俊转款共计8000元。 被告林保俊未答辩，也未向本院提交证据。 经审理，本院查明的事实是：原告袁玉芝与被告林保俊系朋友关系。2019年5月23日、5月29日，被告林保俊以急需用钱为由，向原告借款8000元，原告通过微信的方式向被告林保俊转帐，后经多次催要，被告均以各种理由推脱，至今仍未偿还。庭审中当庭原告袁玉芝表示只要求被告偿还借款本金8000元，不要求利息。 认定上述事实的证据是：原告袁玉芝所举第一至三组证据；原告袁玉芝当庭相应陈述。 本院认为：合法的债务受法律保护。本案中原告袁玉芝主张被告林保俊偿还8000元借款的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林保俊于本判决生效之日起20日内偿还原告袁玉芝借款8000元； 二、驳回原告袁玉芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告林保俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 白 蕾 二〇二〇年五月十八日 书记员 张冰蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2674号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：杨雯惠，女，1979年6月17日生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有限公司南充分行与被告杨雯惠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾、被告杨雯惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计85351.05元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费5121元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告杨雯惠系我行中银万事达白金信用卡精英版客户，于2017年3月2日领卡并激活使用，从2019年8月9日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期8，拖欠本金64542元、利息6438.95元、费用14370.10元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为51×××97的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告杨雯惠未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告杨雯惠已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杨雯惠辩称：我对借款本金、利息、罚息等银行主张的费用无异议，但是我要求银行给予宽限期，在宽限期内我将及时还款，对银行主张的律师费、诉讼费无异议。 被告杨雯惠未向本院提交证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年7月15日，被告杨雯惠向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2017年3月2日，原告中国银行向被告杨雯惠发放了卡号为51×××97的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金64542.00元，利息6438.95元、手续费14370.10元。 本院认为：被告杨雯惠向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告杨雯惠的申请，将信用卡发放给被告杨雯惠，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 一、被告杨雯惠应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款85351.05元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告杨雯惠应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费5121元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1031元，由被告杨雯惠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十五日 书记员 周子莉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执467号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人**成，男，1974年6月10日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人**成信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币105981.57元，执行费1490元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，其账户内可供执行金额共计7569.34元，扣除执行费1490元后余6079.34元已发还至申请执行人，且经查发现被执行人名下均无房产、车辆、其他银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执4534号 广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司、刘如庆： 关于申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人刘如庆小额借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0104执4534号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初3401号 原告：玫德集团有限公司，住所地山东省济南市平阴县。 法定代表人：于瑞水，总经理。 委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。 被告：山东景和置业有限公司，住所地济南市。 法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨风兰，该公司员工。 原告玫德集团有限公司（以下简称玫德集团）与被告山东景和置业有限公司（以下简称景和置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告玫德集团的委托诉讼代理人刘凡波，被告景和置业公司的委托诉讼代理人杨风兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 玫德集团向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告签订的九英里颢苑商业楼1-305房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：201616709219）无效。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，基于向原告提供借款担保，2016年5月3日原、被告签订了被告开发建设的九英里颢苑商业楼1-305房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：201616709219），双方签订的合同名为《济南市商品房买卖合同》，实为为借款提供担保，并未达成买卖房屋的合意。故根据民法总则的相关规定，双方签订的买卖合同应为无效合同，特诉至贵院，望判如所请。 景和置业公司辩称，玫德集团所陈述的属实，玫德集团与景和置业公司签订的《济南市商品房买卖合同》属于无效合同。双方均未履行该合同，景和置业公司也没有交付房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2015年4月，山东华典实业有限公司（借款人，甲方，以下简称华典实业公司）与西藏信托有限公司（贷款人，乙方）签订《贷款合同》，约定华典实业公司向西藏信托有限公司贷款1.5亿元，贷款期限自2015年4月至2016年4月。后景和置业公司与西藏信托有限公司签订《保证合同》，对上述借款提供担保。该笔信托基金的实际出资人为玫德集团。2016年4月29日，华典实业公司向西藏信托有限公司提出展期申请，将上述借款展期至2016年6月28日。2016年5月3日，玫德集团与景和置业公司签订九英里颢苑商业楼1-305房屋的《济南市商品房买卖合同》（备案号：201616709219），并办理网签登记。案涉房屋为景和置业公司对其上述借款提供的担保房屋，双方未按照《济南市商品房买卖合同》履行权利义务。2016年12月19日，华典实业公司将上述借款的本息全部还清，但玫德集团与景和置业公司未解除案涉房屋的买卖合同并撤销网签登记手续。 2016年12月28日，华典实业公司（借款人）与山东省国际信托股份有限公司（贷款人，以下简称国际信托公司）签订《信托贷款合同》，约定华典实业公司向国际信托公司贷款7500万元，贷款期限12个月，自放款之日开始计算。玫德集团系上述资金的实际出资人。后玫德集团、景和置业公司与华典实业公司签订《协议书》，约定：景和置业公司就其开发建设的济南市经十路九英里颢苑的已网签给玫德集团的53套房产对上述贷款提供保证。若华典实业公司按计划还清上述信托贷款后，玫德集团及华典实业公司应协助景和置业公司撤销上述房屋的网签合同。上述房屋的网签合同仅作为此次信托贷款的担保，不作为商品房买卖的依据。案涉房屋包含在上述53套房产中。涉案房屋所担保的贷款现已全部还清。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，民事法律行为应当具备“意思表示真实”的条件，第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，玫德集团与景和置业公司于2016年5月3日签订《济南市商品房买卖合同》系为借款提供担保而签订，双方并无买卖房屋的意思表示，且在合同签订后，双方均未履行合同主要义务，双方签订的《济南市商品房买卖合同》应为无效合同。故对玫德集团要求确认其与景和置业公司签订的涉案《济南市商品房买卖合同》无效的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 玫德集团有限公司与山东景和置业有限公司于2016年5月3日签订的《济南市商品房买卖合同》【合同编号：销售（字）201616709219】为无效合同。 案件受理费50元，由山东景和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 ?审?判?员??王聪 ? ?????????? 二〇二〇年五月二十一日 ? 书?记?员???邱琦琦
河北省赞皇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0129刑初57号 公诉机关河北省赞皇县人民检察院。 被告人刘浩楠，男，1997年5月24日出生，汉族，群众，专科文化，农民，户籍所在地河北省赞皇县，住赞皇县。2016年4月11日因犯故意伤害罪被北京市石景山区人民法院判处拘役四个月，2019年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被赞皇县公安局刑事拘留，2019年7月15日被取保候审，2020年3月30日被本院取保候审至今。 河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2020]46号起诉书指控被告人刘浩楠犯危险驾驶罪，于2020年3月25日向本院提起公诉。本院2020年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员郝连绪出庭支持公诉，被告人刘浩楠到庭参加了诉讼，现已审理终结。 赞皇县人民检察院指控,2019年2月28日9时许，被告人刘浩楠醉酒后驾驶轻型厢式货车冀Ａ×××××行驶至赞皇县路段时，被执勤民警当场查获。经抽取血液检测，被告人刘浩楠血液酒精含量为90.56ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘浩楠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘浩楠有犯罪前科，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。并当庭出示了相关证据，提请本院依法判处。 被告人刘浩楠对公诉机关指控未持异议。 经审理查明，2019年2月27日14时许，被告人刘浩楠醉酒后驾驶轻型厢式货车冀Ａ×××××行驶至赞皇县路段时，被执勤民警当场查获。经抽取血液检测，被告人刘浩楠血液酒精含量为90.56ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人刘浩楠到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人刘浩楠2020年3月3日在赞皇县人民检察院签署认罪认罚具结书；被告人刘浩楠已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理。 上述事实，被告人刘浩楠在开庭审理过程中亦无异议，且有河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；赞皇县公安交通警察大队现场勘验检查笔录及照片；赞皇县公安局交通警察大队证明；赞皇县民委员会证明；赞皇县公安局张楞派出所证明；北京市石景山区人民法院刑事判决书；被告人刘浩楠的户籍证明；被告人刘浩楠的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘浩楠醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人刘浩楠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘浩楠自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。鉴于被告人刘浩楠有犯罪前科，本院酌情予以考虑。被告人刘浩楠已自愿完成赞皇县公安交警大队十个工作日的教育管理，根据被告人刘浩楠的犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现及社会危害程度，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘浩楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  田竹园 人民陪审员  许瑞英 二〇二〇年五月十一日 法官助理祁晶晶 书记员冯子轩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8549号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：俞建成，男，1977年9月21日出生，汉族，住福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告俞建成信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告俞建成系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6123、尾号：7104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币160,549.73元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币160,549.73元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14735号原告：东莞市大朗雅喏达毛织厂，经营场所东莞市大朗镇洋坑塘村新围路59号。经营者：黄小花。委托代理人：谢妃寨，常宁市宜城法律服务所工作者。被告：邱天恩，男，1981年11月3日出生，汉族，住福建省石狮市。原告东莞市大朗雅喏达毛织厂与被告邱天恩加工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告东莞市大朗雅喏达毛织厂在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市大朗雅喏达毛织厂撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二〇年五月二十九日书记员  李倩雯
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执182号之一申请执行人刘守斌，男，1963年12月31日出生，汉族，洪湖市人，住武汉市洪山区，被执行人王立新，男，1970年9月4日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被执行人湖北新虹科技发展有限公司。公司住所地：洪湖市曹市镇工业园区。法定代表人王立新，该公司总经理。关于申请执行人刘守斌与被执行人王立新、湖北新虹科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘守斌于2019年11月12日，依据已经发生法律效力的（2019）鄂10民终1264号民事判决书，向本院申请执行。执行中，申请执行人刘守斌以无法提供可供执行财产为由向本院撤回对该案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执182号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  唐丽珍二〇二〇年五月二十九日书记员  白 磊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0206民初7997号原告：无锡市宏源钨钼材料有限公司，统一社会信用代码9132020673826677X0，住所地洛社镇绿化村。法定代表人：顾小西，该公司总经理。委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。被告：常州市优利特照明器材厂，统一社会信用代码91320412685866690E，住所地武进区牛塘镇卢家巷工业集中区。投资人：庄雪鹤。原告无锡市宏源钨钼材料有限公司（以下简称宏源公司）诉被告常州市优利特照明器材厂（以下简称器材厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏源公司的委托诉讼代理人周燕浓、被告器材厂的法定代表人庄雪鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏源公司诉称：器材厂结欠宏源公司货款91541.4元，现要求器材厂立即支付上述货款。被告器材厂辩称：结欠宏源公司货款91541.4元是事实，但目前经济困难，要求分期还款。经审理查明：宏源公司与器材厂系长期业务往来，由宏源公司向器材厂供应钨丝，至2018年11月8日结束供货。2018年12月8日，双方对账确认器材厂尚欠货款91541.4元，由器材厂法定代表人庄雪鹤在对账单上签字。嗣后，器材厂分文未付，宏源公司遂于2019年12月2日诉至本院。以上事实，由对账单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，双方之间的买卖关系合法有效，器材厂在收到货物后应及时支付货款，拖欠不付应承担相应的违约责任。对于拖欠货款金额，由对账单予以佐证，器材厂亦认可，本院予以认定。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：器材厂应于本判决生效后立即支付伟盛公司货款91541.4元。案件受理费1044元，财产保全费1020元，合计2064元，由器材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安震旦人民陪审员  冯建良人民陪审员  沈 琦二〇二〇年五月二十日书 记 员  杨雪霞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申28号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏庆宇，男，1949年10月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市安丰南路与佛子岭路交叉口。 法定代表人：霍绍斌，该区人民政府区长。 再审申请人夏庆宇因诉安徽省六安市金安区人民政府(以下简称金安区政府)行政赔偿一案，不服安徽省高级人民法院（2018）皖行赔终72号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 夏庆宇申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，二审法院委托安徽中恒房地产土地资产评估有限公司作出的评估报告存在严重问题，不能作为认定案件事实的依据；二审判决按照评估报告总价扣减一审判决的附属物损失作为申请人房屋损失明显错误，显失公允；二审法院不予判决在赔偿基础上增加20%的奖励错误。请求撤销一、二审判决，指令安徽省高级人民法院再审本案。 本院经审查认为，本案系金安区政府对夏庆宇的房屋实施的强制拆除行为被人民法院确认违法后，夏庆宇提起的行政赔偿诉讼。关于案涉房屋价值的确定，一审法院参照《六安市金安区市政重点工程建设指挥部会议纪要》中载明的内容，按照六安市金安区健康苑小区商业房评估价格的1.3倍再上浮20%后确定。对此，夏庆宇提出异议。因夏庆宇与金安区政府就案涉房屋价值争议较大且互不认可对方单方委托评估的结果，因此，二审法院在取得双方同意的前提下，委托相关评估机构对案涉房屋价值重新评估。据此，二审法院以评估机构作出的皖中恒[2018]估字第01778号《房地产估价报告》和《关于对张志、刘明梅、夏庆宇三户行政赔偿案涉及房产补充鉴定评估报告》作为确定赔偿数额的依据并无不当。因二审法院已支持金安区政府赔偿案涉房屋附属物损失92160元，因此，在确定房屋价值损失时，将评估报告中包含的室内装修及配套设施损失92160元予以核减，并无不当。关于夏庆宇提出的再行给付总价格20%奖励的主张，没有法律依据。 综上，夏庆宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回夏庆宇的再审申请。 审判长  李小梅 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年五月二十一日 法官助理章文英 书记员刘会贞
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执2276号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：周连芳，女，1959年6月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周连芳信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0118民初6440号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告周连芳应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2019年2月11日的透支本金合计人民币69,479.14元；二、被告周连芳应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金和违约金(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算。总计不得超过年利率的24%)。届期，被告周连芳未能履行义务。权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人周连芳发出执行通知书及财产报告令,责令被执行人于2020年4月20日前履行付款义务,但被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行过程中，本院于2020年5月14日冻结了被执行人周连芳在中国工商银行、中国农业银行的银行账户，但均余额不足且无资金流动。经执行查明，除上述冻结的银行账户外，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年5月6日将被执行人周连芳纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行，申请执行人予以确认，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴海港审判员  鲁祥云审判员  邓秀明二〇二〇年五月二十二日书记员  赵晖晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临清市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁1581刑初549号公诉机关山东省临清市人民检察院。被害人王某,男，1986年11月29日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，中共党员，系临清市司法局职工，住临清市。被告人张胜千，男，1978年2月27日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日、2019年1月25日分别被取保候审，2019年4月27日被逮捕，同年11月18日被取保候审。辩护人李玉清，山东荣润律师事务所律师。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]411号起诉书指控被告人张胜千犯故意伤害罪，于2019年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。同年7月3日，本院以被告人张胜千犯故意伤害罪判处有期徒刑一年。被告人张胜千在法定期限内提起上诉，聊城市中级人民法院于2019年10月29日裁定撤销山东省临清市人民法院（2019）鲁1581刑初26号刑事判决，发回本院重新审判。本院于同年11月6日立案后，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，本院向聊城市中级人民法院申请延长审限三个月。在诉讼过程中，山东省临清市人民检察院于2020年4月30日以不应当追究被告人张胜千刑事责任为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，山东省临清市人民检察院申请撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关山东省临清市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王泽宾审 判 员  王艳敏人民陪审员  唐金丘二〇二〇年五月六日书 记 员  孙 凡
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6444号 上诉人（原审原告）：曾小利，女，1995年7月31日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：何相龙（系曾小利丈夫），住成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：章俸瑜，男，1975年11月1日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人曾小利因与被上诉人章俸瑜不当得利纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 曾小利上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求改判章俸瑜向曾小利归还人民币1860元及利息100元；3.本案一审、二审诉讼费用由章俸瑜承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误，章俸瑜收取曾小利钱款的行为构成不当得利，其依法应向曾小利返还该笔款项并支付合理利息。1.章俸瑜参与了与曾小利协商住房公积金的缴存事宜；2.公司按照基本工资基数缴纳住房公积金违反了相关法律法规的规定。3.章俸瑜认为已将曾小利支付的款项交给了成都优云互联网科技有限公司（以下简称优云公司），但其并未提交任何证据加以证明。 章俸瑜辩称，1.章俸瑜并未以任何方式要求曾小利自行缴纳公积金，且优云公司已按照劳动合同载明的基本工资作为标准为其缴纳了住房公积金。2.章俸瑜已经将曾小利支付的款项如数转回优云公司，并不构成不当得利。 曾小利向一审法院起诉请求：1、请求判令章俸瑜向曾小利归还1860元；2、请求判令章俸瑜向曾小利支付利息100元；3、请求判令章俸瑜支付本案诉讼费。 一审法院认定事实：曾小利及案外人何相龙系夫妻关系，二人原系优云公司员工，章俸瑜系该公司法定代表人。2019年1月22日，曾小利向章俸瑜转款744元。2019年3月1日，曾小利向章俸瑜转款744元。2019年4月3日，曾小利向章俸瑜转款372元。以上转款共计1860元，其中的744元系曾小利代案外人何相龙向章俸瑜转款。 一审中，曾小利称其刚进入优云公司工作的时候优云公司是以1500元作为工资基数为其缴纳公积金180元/月（审注：公司和个人各90元），当时曾小利对此没有异议。而后，曾小利及何相龙向优云公司提出以7700元作为工资基数缴纳公积金924元/月，而优云公司提出曾小利及何相龙应当返还因提高公积金缴纳标准导致公司多负担的部分，曾小利及何相龙表示同意。而后曾小利根据优云公司工作人员要求向章俸瑜支付了前述款项，优云公司亦提高了曾小利及何相龙公积金的缴纳标准。 一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，一方面章俸瑜的收款行为系代优云公司收款的职务行为而非章俸瑜的个人行为，章俸瑜未取得相应利益。另一方面，曾小利向章俸瑜支付案涉款项系因曾小利与优云公司约定由其个人负担提高公积金缴纳标准后公司多负担的部分，故章俸瑜取得相应款项并未缺乏法律依据，亦不属于不当利益。综上，一审法院对曾小利的诉讼请求不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回曾小利的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元由曾小利负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审经审理查明事实与一审认定的事实一致，本院对于一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点在于章俸瑜是否因没有法律依据取得不当利益1860元使曾小利受到损失。根据本案诉辩双方的陈述，章俸瑜系因曾小利及其丈夫何相龙与案外人优云公司的所达成之合意，代优云公司取得案涉款项，其作为指定收款人，取得款项并非缺乏法律依据。同时，各方均认可优云公司就此提高了曾小利及何相龙公积金的缴纳标准，故章俸瑜并不丧失取得款项的法律依据。关于曾小利认为住房公积金应当按照职工本人当月工资作为缴费基数的主张，因章俸瑜仅为指定收款人而并非曾小利住房公积金的缴纳义务人，故曾小利的该项上诉理由，不能成立。 综上所述，曾小利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由曾小利负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 文 审 判 员  滕 洁 审 判 员  崔俊安 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  陈 曦 书 记 员  贺俊仪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执931号申请执行人陈廷琼，女，没汉族，生于1971年10月13日，贵州省习水县人，住本县。被执行人陈国华，男，汉族，生于1973年9月23日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人陈廷琼申请执行被执行人陈国华追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2020年3月4日立案受理，申请执行标的为680元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成分期支付和解一致意见。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执931号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年五月十四日法官助理王毅书记员朱磊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1817号原告：姚国军，男，汉族，1975年3月24日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告姚国军与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告姚国军依法送达交纳诉讼费通知后，原告姚国军未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告姚国军撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更301号 罪犯吴正辉，男，1984年12月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2015年10月23日作出（2015）晋刑初字第622号刑事判决，以被告人吴正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2015年12月10日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年3月27日以（2018）闽07刑更559号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2015年4月3日起至2025年4月2日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯吴正辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年4月至2019年11月累计获考核分2791分，获5次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴正辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。 （刑期自2015年4月3日至2024年9月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员  林 俏 审判员  陈 征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员夏莉
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初343号   原告：周某,男，1959年9月18日生，汉族，忻州市忻府区董村粮站退休职工，现住忻州市。   被告：忻州市忻府区粮食局董村粮食管理站。   法定代表人：张某，职务，站长。   原告周某与被告忻州市忻府区粮食局董村粮食管理站劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2019年10月17日作出（2019）晋0902民初1797号民事判决，判后,原告不服，提起上诉。山西省忻州市中级人民法院于2019年12月2日作出（2019）晋09民终1915号民事裁定，撤销本院（2019）晋0902民初1797号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭进行了审理。2020年5月29日，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告周某撤诉处理。   案件受理费10元，由原告负担。   审判长 宁彦华   审判员 冯利平   审判员 刘聪明     二O二0年五月二十九日   书记员 白 荣
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                      （2020）陕0102民初2709号     原告:**珍，女，1971年11月9日出生，汉族，住西安市新城区。被告:苟银东，男，1985年11月22日出生，汉族，住咸阳市渭城区。本院在审理原告**珍与被告苟银东买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。2020年5月11日，原告**珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按**珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告**珍负担。                                 审  判  员   王晓娟     二〇二〇年五月十一日                   书 记 员  李  迎 1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2393号中经汇通电子商务有限公司:郭学光与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2020]58-59号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产11388.85元（含案款11318.85元、执行费70元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特828号申请人：倪晓琴，女，1993年9月20日出生，汉族，住江苏省启东市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月19日立案受理了申请人倪晓琴与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人倪晓琴与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人倪晓琴经济补偿金人民币29,592元及代通知金6,625元，合计36,217元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人倪晓琴与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 鲁维新二〇二〇年五月二十二日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11985号 马秀凤： 本院作出的（2019）粤0105刑初1824号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人马秀凤没有执行上述生效判决确定的涉财产部分义务，本院于2020年4月14日立案执行，执行案号为（2020）粤0105执11985号。经本院执行，马秀凤已履行了（2020）粤0105执11985号案中的全部义务。本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8470号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告卢帅锦，男，1982年8月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢帅锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢帅锦系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,736.84元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币109,736.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12125号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：杨思，男，1975年6月6日出生，住广东省深圳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨思信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计214,699.97元(截止2020年4月15日，欠款本金170,653.25元、利息15,117.31元、其他费用(手续费、滞纳金等)28,929.41元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款214,699.97元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢795号 申请执行人深圳市力豪机械设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道办事处沙陂路25号一、二楼，统一社会信用代码91440300743243193T。 法定代表人彭新哲，总经理。 被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地河北省故城县西苑工业园，统一社会信用代码9113112605268052XA。 法定代表人高超，总经理。 申请执行人深圳市力豪机械设备有限公司与被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15462号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人返还五套NCSF-500伺服系统送料机（三合一系列），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1136元。本院依法受理。 本案在第一次执行过程中查明，河北省故城县人民法院于2017年7月20日以（2017）冀1126民破1号《民事裁定书》裁定受理河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司重整一案，深圳市力豪机械设备有限公司已向河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司管理人申报了债权，本院依法中止本次执行程序。 本案于2019年10月10日恢复执行，执行过程中，执行人员前往被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司的厂房内，查找本案判决中涉及的深圳市力豪机械设备有限公司所有的五套NCSF-500伺服系统送料机（三合一系列），在厂房现场核实到相关四台的制造编号如下：LH-140706、LH-140811、LH-140812、LH-140918，差一台工厂现场内暂未找到。被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司的员工向我院提供线索称，因侦办该公司相关人员涉嫌集资诈骗刑事案件的需要，河北省故城县公安局查封了被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司的全部生产设备及办公用品。本院于2019年12月8日向故城县公安局函询上述设备是否也在查封之列，目前尚未收到回复。 本院认为，因侦办该公司相关人员涉嫌集资诈骗刑事案件的需要，故城县公安局查封了被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司的全部生产设备及办公用品，致本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年五月十四日 书记员  何振锋
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执997号之十被执行人：刘恩伦，男性，1969年01月29日生，住所地：山东省汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘恩伦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩伦在山东省农村信用社联合社908111500010500568560,0账户内存款人民币58734.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0903民初7422号 原告：陈志松，男，1976年1月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：许志凤，女，1974年12月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告：许芬，女，1973年7月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区 三原告共同委托诉讼代理人：倪根云，盐城市盐都区龙冈法律服务所法律工作者。 被告：黄正金，男，1974年3月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告陈志松、许志凤、许芬与黄正金民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告陈志松、许志凤、许芬于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏朝家的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈志松、许志凤、许芬撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈志松、许志凤、许芬负担。 审 判 长  郭玉国 人民陪审员  袁晓清 人民陪审员  甄慧敏 二〇二〇年五月二十日 法官 助理  阴文超 书 记 员  王振文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初2344号 原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所：广西来宾市盘古大道西98号。 法定代表人：韦光金，该银行董事长。 委托诉讼代理人：李立珊，广西来宾桂中农村合作银行大湾支行行长。 被告：李俊荣，男，1990年3月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：卢柳菲，女，1987年7月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：韦厚许，男，1960年1月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：李秀姣，女，1958年7月17日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告广西来宾桂中农村合作银行与被告李俊荣、卢柳菲、韦厚许、李秀姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告广西来宾桂中农村合作银行的委托诉讼代理人李立珊到庭参加诉讼，被告李俊荣、李秀姣、卢柳菲、韦厚许经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西来宾桂中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俊荣、卢柳菲夫妻偿还原告借款本金13000元，利息5195.45元（利息暂计至2020年3月24日止，以后的利息按合同约定计付），本息合计18195.45元；2.被告韦厚许、李秀姣对上述借款负连带偿还责任；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，被告李俊荣、卢柳菲夫妻向原告借款25000元，用于种甘蔗补充资金，借款期限自2016年5月18日至2018年5月16日，年利率7.6%，按月结息，到期还清本息，借款由韦厚许、李秀姣作连带担保。借款到期后，被告没有按照合同约定日期归还本息，已构成违约。截至2020年3月24日，被告尚欠借款本息共计18195.45元，原告为维护其合法权益，特诉至法院，诉请如前。 被告李俊荣、卢柳菲、韦厚许、李秀姣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，被告李俊荣、卢柳菲夫妻向原告借款25000元，用于种甘蔗，借款期限自2016年5月18日至2018年5月16日，按年利率7.6%计息，按月结息，到期还清本息。被告韦厚许、李秀姣为上述借款承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任。保证担保范围：主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等。借款期限届满，被告李俊荣、卢柳菲未按约偿还借款本息，原告多次书面催款，被告还是未全面履行偿还借款的义务，截止2020年3月24日，被告李俊荣、卢柳菲尚欠原告借款本金13000元，利息5159.45元，本息合计18195.45元。借款到期后，被告韦厚许、李秀姣没有履行保证责任，原告因此诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告与被告签订的个人借款合同、保证担保合同，系各方的真实意思表示，主、从合同均没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，受法律保护。原告依约向被告李俊荣、卢柳菲发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告李俊荣、卢柳菲在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。原告诉请被告李俊荣、卢柳菲归还尚欠借款本金、利息的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韦厚许、李秀姣作为上述借款的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿借款本息的义务。四被告经本院传唤均不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案实体的审理，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊荣、卢柳菲偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金13000元、利息5195.45元(利息以13000元为基数，暂计算至2020年3月24日止，之后的利息依照合同约定计付）； 二、被告韦厚许、李秀姣对上述债务承担连带清偿责任。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费255元，减半收取计127.50元，由被告李俊荣、卢柳菲、韦厚许、李秀姣负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年五月十五日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执530号申请执行人：马登高，男，汉族，1978年9月9日生，住四川省江安县。被执行人：夏涛，男，汉族，1984年2月8日生，住四川省泸州市江阳区。马登高与夏涛合伙协议纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2019）川0502民初2495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人84378.45元及利息、案件受理费955元、负担申请执行费1180元，共计85333.45元及利息。夏涛未按上述生效法律文书履行义务，马登高向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计2200元，本院已扣划2200元，已支付给申请执行人。三、通过悬赏形式对被执行人夏涛住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）川0502执530号案件终结本次执行程序。被执行人夏涛负有继续向申请执行人马登高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年五月二十八日书记员  韩安靖