河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初716号 原告：徐新所，男，汉族，1984年10月1日出生，户籍地承德市兴隆县。 委托代理人：王丽娜，河北德硕律师事务所律师，执业证号：11302201511491306。 委托代理人：徐欣占，男，1986年3月4日出生，汉族，住所地承德市兴隆县。 被告：冀东发展物流有限责任公司，住所地曹妃甸工业区装备制造园区。 法定代表人：吕磊，职务经理。 被告：唐山冀东水泥汽车运输有限公司，住所地唐山市丰润区东马庄村东北。 法定代表人：李晓新，职务执行董事。 二被告委托代理人：**，男，1973年9月30日出生，汉族，住所地唐山市路北区，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，职务经理。 委托代理人：田立军，男，1982年11月10日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，系公司员工。 原告徐新所与被告冀东发展物流有限责任公司、唐山冀东水泥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐新所的委托代理人徐欣占、王丽娜与被告冀东发展物流有限责任公司、唐山冀东水泥汽车运输有限公司委托代理人**、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人田立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐新所向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告各项经济损失共计277100元；2、本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2017年9月20日14时55分，原告驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车沿唐海线行驶至中图加油站前左转时，与被告李长青驾驶沿唐海线由西向东行驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型罐式半挂车相撞，后车辆又与加油站设施相撞，并起火燃烧，造成原告受伤，被告李长青受伤，车辆受损。于善东所属中图加油站内地面，建筑物及加油站设施受损的交通事故。本次事故经丰南区交通警察大队出具事故认定书，认定原告徐新所承担主要责任，被告李长青承担次要责任，于善东无责任。本次事故给原告造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用其计277100元。据查，冀Ｂ×××××号车登记车主为被告冀东发展物流有限责任公司。冀Ｂ×××××号车登记车主为被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司。被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险，第三者责任险（限额50万，不计免）。保险期间自2017年1月28日起2018年1月27日止；为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保第三者责任险（限额50万，不计免）。保险期间自2017年7月21日起2018年7月20日止。本次事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应首先在交强险责任限额内承担责任，超出交强险部分在商业险限额内承担30%的赔付责任。综上，原告就本次事故赔偿事宜与被告未能协商一致，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，经本院允许原告撤回对被告李长青的起诉。原告变更诉讼请求如下：增加赔偿金人民币10513.11元，其中伤残赔偿金增加24669元、被抚养人生活费增加10472.95元，按照责任比例计算后增加10513.11元。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，1、肇事车辆投保情况：冀Ｂ×××××号车辆被保险人为唐山冀东水泥汽车运输有限公司，被保险人为该车辆在我公司投保交强险一份，责任限额122000元，其中医疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失限额2000元，同时投保不计免赔的第三者责任保险50万元。2、在此次事故发生时，被保险人应当持有合法有效的行驶证和驾驶证以及从业资格证，否则，我公司有权拒绝赔偿。3、在此次事故发生时，被保险机动车有违反安全装载的情形，依据第三者责任保险条款的约定，答辩人有权在三者险项下增加免赔率10%。4、保险限额赔付情况：在事故发生后，于善东就财产损失起诉至贵院，经贵院（2018）冀0207民初2168号民事判决认定，李长青承担赔偿责任为30%，判决我司在交强险财产损失项下赔偿于善东2000元，三者险项下赔偿于善东95970元。5、原告主张的各项损失应当提交合法有效的证据予以证明，对于证据不足或没有证据的，答辩人不予认可。6、关于原告主张的医疗费应当提交与本次交通事故有关联性的，县级以上医院出具的正式票据为准，否则不予认可，请贵院对原告医疗费凭票据原件依法核算。从原告提交的中国人寿保险股份有限公司承德分公司提供的分割单来看，徐新所两次住院期间医疗费为126018.75元，太平洋财险赔付60000元，意外赔付8000元，剩余58018.75元，从证据角度来看答辩人认为太平洋财险保险对徐新所的赔付情况应由太平洋财险出具分割单或证明，请贵院依法核实。7、关于原告主张住院伙食补助费，答辩人认为应以实际住院天数为准，每天40元核算。8、关于原告主张的营养费标准与住院伙食补助标准一致，并结合河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定结论90天营养期为准，原告主张120天答辩人不认可。9、关于原告主张的护理费过高，答辩人认为不应超出受诉法院居民服务业行业标准，并按河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定结论护理期90天核算。10、原告主张的误工费过高，答辩人认为误工期应以河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定结论210天为准，但是对于误工费根据最高院司法解释规定，应当提交实际收入减少的证明，从原告驾驶车辆信息显示来看，原告所驾驶车辆所有人为唐山公路港物流有限公司，答辩人认为原告应当提交唐山公路港物流有限公司出具的相关证明，以证明其实际收入减少，否则对其主张的误工费不予认可。11、关于原告主张的残疾赔偿金过高，缺乏事实和法律依据。对于伤残赔偿标准按城镇标准主张答辩人不认可，答辩人认为原告并没有证据证明其收入来源取决于城镇，也没有证据证明其居住在城镇年满1年以上，应当按照农村居民计算伤残赔偿金。对原告主张伤残赔偿金综合系数按45%，答辩人不认可。答辩人对于原告主张的八级伤残，认为其缺乏事实和法律依据，首先来说北京博大不具备法医精神病鉴定的资质。其次，法院委托的法医鉴定法律效力高于单方委托的鉴定结论，根据河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定结论，目前无法评定徐新所的精神伤残程度。因此，原告徐新所主张八级伤残的伤残赔偿金和相应的被抚养人生活费、精神抚慰金不应当得到支持。答辩人对于原告评定的两个十级残没有异议，综合系数答辩人应为11%。12、关于原告主张的被抚养人生活费，应当结合伤残系数，同时不能超出农村居民消费性支出额上一年度总额，同时扣除其他抚养人应当承担的份额。13、关于原告主张的精神抚慰金，答辩人认为过高，请贵院结合残疾系数和责任比例依法裁判14、关于原告主张的交通费过高，应当提交与住院、出院、复查次数相吻合的正式票据，否则请法院酌定。15、对于其主张的北京博大鉴定费，答辩人不予认可，该份鉴定不合法，北京博大并不具备鉴定精神类残疾的资质，并且已经被人民法院委托的鉴定结论否决。16、伤残赔偿金、被扶养人抚养费，公安厅尚未颁发相关规定，应该按照之前的标准计算。 被告冀东发展物流有限责任公司辩称，兹有登记在我公司名下的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车实际由唐山冀东水泥汽车运输有限公司运营、管理，我公司仅为名义车主。唐山冀东水泥汽车运输有限公司为该车投保了交强险和商业险。冀Ｂ×××××车运营管理和保险权益均归唐山冀东水泥汽车运输有限公司所有。2017年9月20日在唐海线中图加油站路段与徐新所驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××发生交通事故，致使两车受损，两车司机李长青、徐新所受伤。事故处理，实际开支，保险理赔归唐山冀东水泥汽车运输有限公司所有，与我公司无关。 唐山冀东水泥汽车运输有限公司辩称，我公司为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××在中国人保公司投保了交强险及50万的商业险、不计免赔险及挂车的50万商业险，发生该事故在保险有限期内，该车超载不是事故发生的原因，在2018年有一份相关判决没有对超载认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月20日14时55分，原告驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂车沿唐海线行驶至中图加油站前左转时，与被告李长青驾驶沿唐海线由西向东行驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型罐式半挂车相撞，后车辆又与加油站设施相撞，并起火燃烧，造成原告受伤，被告李长青受伤，车辆受损。于善东所属中图加油站内地面，建筑物及加油站设施受损的交通事故。本次事故经丰南区交通警察大队出具事故认定书，认定原告徐新所承担主要责任，被告李长青承担次要责任，于善东无责任。 事故发生后，原告徐新所被送往唐山市人民医院唐山市肿瘤医院住院治疗23天花费医疗费91436.75元。出院诊断为：主要诊断:重型颅脑损伤。其他诊断：脑疝；弥漫性轴索损伤；原发性脑干损伤；左侧颞、枕、顶叶膜外/下血肿；左侧颞、顶骨骨折；蛛网膜下腔出血；左侧锁骨骨折；腰1椎体骨折；腰部、右上肢皮肤烫伤；全身多处皮肤擦伤；左侧第5、6前肋骨骨折；胸3椎体棘突骨折；右侧顶枕部硬膜下血肿；两侧颞叶脑挫裂伤。出院后注意事项：出院后建议继续对症治疗，注意休息，避免剧烈活动，加强营养，加强护理，休息二周后门诊复查，病情变化随诊。 又查，原告徐新所于2017年11月26日前往唐山市人民医院唐山市肿瘤医院进行住院治疗12天花费医疗费34582元。出院诊断为：左颞颅骨缺损修补术后；左颞开颅去骨瓣减压术后；胸3椎体棘突骨折；左侧第5、6前肋骨骨折；第一腰椎压缩性骨折。出院后注意事项：出院后继续对症治疗，切口定期换药，一周后切口拆线，避免剧烈运动，休息三周，加强营养，加强护理三周后门诊复查，病情变化随诊。2019年12月11日徐新所经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，徐新所鉴定意见为，目前无法评定徐新所的精神伤残程度；徐新所开颅术后评定为十级伤残，腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残；徐新所的误工期评定为210日，护理期90日，营养期90日。 再查，事故发生时，冀Ｂ×××××号车车驾驶员为李长青准驾车型Ａ2，驾驶证合法有效。冀Ｂ×××××号车登记车主为被告冀东发展物流有限责任公司。冀Ｂ×××××号车登记车主为被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司。被告唐山冀东水泥汽车运输有限公司为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险，第三者责任险（限额50万，不计免）。保险期间自2017年1月28日起2018年1月27日止；为冀Ｂ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保第三者责任险（限额50万，不计免）。保险期间自2017年7月21日起2018年7月20日止。本次事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保单、医药费票据、诊断证明及出院证、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，丰南区公安交通警察大队做出的冀公交认字［2017］第00546号道路交通事故证明于法无悖，且双方当事人均无异议，本院对证明中记载的事故发生时间、地点及基本事实情况予以确认，认定原告徐新所承担主要责任，被告李长青承担次要责任，于善东无责任。因被告李长青驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型罐式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故各原告的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔付。超出交强险的损失由被告保险公司按30%责任在商业险范围和限额内赔偿予以赔付。被告保险公司履行完相关赔偿义务后，对于不属于保险赔付范围内的损失由被告冀东发展物流有限责任公司、唐山冀东水泥汽车运输有限公司承担赔偿责任。 原告主张的医疗费损失有医药费票据证明，本院予以支持。原告提交的北京博大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，因委托人为徐欣占（被鉴定人亲属），该鉴定并未通知双方当事人，程序违法，本院对该鉴定意见不予采信。对于原告伤情，原告向本院提交鉴定申请，本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对原告伤情进行鉴定时本院亦派出二名工作人员在场，该鉴定程序合法，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费和营养费均参照唐山市市级机关差旅费管理办法标准分别结合住院天数和鉴定天数予以支持。原告主张的护理费，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，认为应按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业行业标准及鉴定时间结合诉讼请求予以支持。原告主张交通费，本院根据其住院就医等情况酌定支持1000元。原告徐新所开颅术后评定为十级伤残，腰1椎体压缩性骨折评定为十级伤残，精神抚慰金根据原告伤残等级结合其在事故中的责任情况，予以酌定支持人民币7500元。原告主张的误工费，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，认为应按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业标准及鉴定时间结合诉讼请求予以支持。原告主张的伤残赔偿金，原告举证证明其从事大车司机工作，其收入不以农业为主，故本院对其伤残赔偿金按照城镇户口予以支持。原告主张的被抚养人生活费，本院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，认为应按照2019年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年消费支出结合各被抚养人的实际情况予以支持。原告主张鉴定费，因其鉴定报告程序违法，故本院对该主张不予认可。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在冀Ｂ×××××车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐新所各项损失人民币120000元，剩余部分按30%责任在商业三者险范围和限额内赔偿原告徐新所各项损失共计人民币57675.34元。 二、驳回原告徐新所其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5456元、减半收取2728元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1749元，原告徐新所负担979元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  翟元 附原告徐新所损失明细清单 1、医疗费58018.75元（票据）； 2、住院伙食补助费1400元[40元/天×（23+12）35天（两次住院天数）]； 3、营养费3600元[40元/天×90天（鉴定天数）]； 4、护理费9849.95元[39947元/年（河北省2019年度居民服务、修理和其他服务业行业标准）÷365天×90天（鉴定天数）]； 5、误工费43936.6元[76366元/年（河北省2019年度交通运输、仓储和邮政业标准）÷365天×210天（鉴定天数）]； 6、交通费1000元（酌定）； 7、伤残赔偿金98991元（32997元/年×20年×15%）;被抚养人生活费87954.83元[父亲徐荣合（66周）：22127元/年（2019年度河北省城镇居民人均年消费支出）×14年×15%÷2人=23233.35元；母亲刘素环（56周）：22127元/年（2019年度河北省城镇居民人均年消费支出）×20年×15%÷2人=33190.5元；长子徐绍航（11周）：22127元/年（2019年度河北省城镇居民人均年消费支出）×7年×15%÷2人=11616.68元；长女徐若曦（6周）：22127元/年（2019年度河北省城镇居民人均年消费支出）×12年×15%÷2人=19914.3元；] 8、精神损失费7500元（酌定）； 以上共计人民币312251.13元。