江西省吉安市青原区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0803民初436号原告：曾敏华，女。委托诉讼代理人：李章伟、李冲，江西智桥律师事务所律师。被告：刘章杨，男。委托诉讼代理人：肖昱，江西白鹭律师事务所律师。原告曾敏华与被告刘章杨同居关系析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾敏华及其委托诉讼代理人李章伟、李冲，被告刘章杨及其委托诉讼代理人肖昱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾敏华向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告立即归还借款本金40000元及逾期违约金2986.67元（逾期违约金以40000元为基数，自2019年11月11日起按月息2%计算至实际还清借款之日止，暂计算至2020年3月2日为2986.67元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年年初，原、被告相识，后开始交往并同居。自双方同居生活后，被告一直以各种理由向原告借款，金额不一，期间被告也曾归还过部分款项，后双方发生矛盾，因此分手。2019年5月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告人民币肆万元（40000元）整。被告于当日出具《欠条》一张，载明：今借到曾敏华人民币40000元整，于2019年11月10日还清，逾期每月按总金额5%付给违约金。但被告至今未付任何款项，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望予以支持。被告刘章杨辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方同居期间，被告未向原告提出借款，原告也未向被告支付借贷，双方对贷款事宜并未达成合意，不存在借款事实，本案系非婚同居产生的情感纠纷，违背社会公序良俗，不属于民法调整的范畴；被告出具欠条是因为原告多次找到被告要求支付青春损失费，不仅砸坏了被告的房门，还到被告上班的地方闹事，严重影响了被告的生活和工作，被告迫于无奈才出具欠条；除欠条外，法院还应当结合款项交付、当事人之间的关系等事实和因素，综合判断查证是否存在民间借贷关系，本案中，原告未提供证据证明双方就借款达成合意，也未证明款项已实际交付，更未提供双方结算的依据，也不能就借款发生的具体情况作出合理说明，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年，曾敏华与刘章杨开始交往并同居；2018年4月，曾敏华按揭购买了一辆宝来牌小型轿车，该车主要由刘章杨使用，车辆的维修保养主要是刘章杨负责（且在2019年4月3日，刘章杨为该车购买了保险，共计花费4656元）；曾敏华（乙方）于2018年7月2日租赁了吉安河东经济开发区服务中心（甲方）位于青原区间公租房，租期两年，租赁合同第四条第（一）项约定“乙方承租的公共住房，甲方按现行租金标准执行，即租金按套内面积3元／平方米·月收取，每两年一次性缴清，物业费按建筑面积智慧小区0.35元／平方米（职工之家0.7元／平方米）·月收取，每两年一次性缴清”、第（四）项约定“为保证合同的履行，乙方同意承租时一性交纳4000元（肆仟元整）租赁保证金。乙方如改善条件等原因退租时，待乙方结清所有费用后，甲方不计利息将租赁保证金退还给乙方结清所有费用后，甲方不计利息将租赁保证金退还给乙方”，租金、物业费加上押金共计6925.6元，刘章杨支付了该费用，且为刘章杨自己的2栋703室和曾敏华2栋701室进行了房屋装修；后双方还在吉安贸易广场租店面开店，因经营不善，造成亏损，双方均造成出资损失；2019年5月，双方分手，曾敏华将宝来汽车收回自己使用，5月9日，刘章杨向曾敏华出具欠条一份，欠条载明：今借到曾敏华人民币40000元整（肆万圆整），于2019年11月10日还清，逾期每年按总金额5%付给违约金，刘章杨在借款人及立据人处签名，并填写了其此外，双方交往期间，两人都曾通过微信、支付宝向对方转过账，转账比较频繁，且金额从几十元到几千元不等。另查明：1、曾敏华之前的微信号名称为简单口美美，后变更为Ｍ口Ｅ，支付宝账号为15×××30，刘章杨的微信名称为ＡｎｇｕｓＬｉｕ、Ｍｒ复古，支付宝账号为15×××56（2088XXX4308）；2、2019年5月16日，刘章杨向曾敏华支付了2000元；3、2019年7月30日，曾敏华到刘章杨位于青原区的住地找刘章杨还钱，双方发生口角，曾敏华报警，天玉派出所出警进行了处理；4、2019年11月15日，曾敏华曾就此事起诉至本院，2019年12月20日又撤回了起诉。以上事实，有原告曾敏华提供的其本人身份证复印件1份、欠条原件1份、农业银行交易明细单4张、微信聊天截图2张、微信转账记录14张、支付宝转账记录6张、通话录音光盘1张、接出警登记表1份、收款凭证1份，被告刘章杨提供的其本人身份证复印件1份、（2019）赣0803民初1728号裁定书原件1份及1728号起诉状复印件1份、支付宝转账电子回单11张、微信转账交易明细43张、曾敏华机动车行驶证复印件1份、汽车保养维修单据3张、公租房租赁合同原件1份等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，均具有证明效力，本院予以采信。本院认为，结合证据材料及庭审，本案的争议焦点可以归纳为两个：一是本案的纠纷（案由）是什么？二是刘章杨要不要给付欠条上承诺的款项？关于第一个焦点，曾敏华与刘章杨同居交往期间，双方都处于离异状态，故不属于非法同居，从双方频繁的互相转账、以及车辆一起使用、一起租店面做生意等可以看出，双方是真心交往，以结婚为目的，故双方当时的转账是没有借款合意，双方未形成民间借贷法律关系，本院认为本案案由应为同居关系析产纠纷，双方分手后，刘章杨通过向曾敏华出具欠条的方式进行了结算，宝来汽车给曾敏华并由其继续归还车贷，河东经济开发区职工之家2栋701号公租房由曾敏华继续租赁使用，2栋703号公租房由刘章杨继续租赁使用，该欠条应当包含双方在吉安贸易广场租店面所造成的原告损失；关于焦点二，双方通过析产结算，刘章杨承诺向曾敏华支付40000元并出具了欠条，刘章杨未举证证明非其真实意思表示，且欠条内容未违反法律强制性规定，故该欠条中载明的给付义务有效，刘章杨应履行相关的给付义务，但刘章杨于2019年4月3日为曾敏华车辆购买的保险是双方分手后曾敏华个人受益的，故保险费4656元应退回刘章杨，同理，分手后，职工之家2栋701号公租房也是归曾敏华个人使用，故相应的租金、物业费应由曾敏华负担，从2019年5月至2020年6月的租金、物业费分别为1344元（32平方米×3元/平方米·月×14个月）、313.6元（32平方米×0.7元/平方米·月×14个月）、以及4000元租赁保证金到期后是由曾敏华取回，故曾敏华也应退回刘章杨支付的该部分费用，一共为5657.6元；刘章杨在出具欠条后已经给付曾敏华2000元，故刘章杨还需向曾敏华给付27686.4（40000－4656－5657.6－2000）元。曾敏华主张按月息2分计算逾期利息，不符合欠条约定，应按年利率5%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘章杨在本判决生效后7日内给付曾敏华27686.4元及利息（利息以27686.4元为基数，按年利率5%，从2019年11月11日开始计算至实际付清之日止）；二、驳回原告曾敏华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告曾敏华负担140元，被告刘章杨负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  李永忠二〇二〇年五月六日法官助理谭新平书记员袁贤潮附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为2年。