杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初6311号 原告：方娟芬，女，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：魏小燕，浙江五联律师事务所律师。 被告：官军民，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，营业场所：杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼22楼 负责人：王辉 委托诉讼代理人：郭天奇，浙江金道律师事务所律师。 原告方娟芬与被告官军民、中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称平安财保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日进行诉前调解登记，立案号为（2019）浙0103引调3111号。后于2019年10月29日立案，依法适用简易程序，因被告平安财保杭州公司提出司法鉴定，于2019年11月21日进行质证，原告方娟芬的委托诉讼代理人魏小燕、被告官军民及平安财保杭州公司的委托诉讼代理人郭天奇到庭参加质证。后于2020年4月2日公开开庭进行了审理。原告方娟芬的委托诉讼代理人魏小燕、被告平安财保杭州公司的委托诉讼代理人郭天奇到庭诉讼。被告官军民无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告方娟芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计544880.31元(详见赔偿清单),扣除保险公司已支付110000元，还应赔偿434880.31元；2.判令被告二在保险责任（交强险和商业险）范围内承担先行赔偿责任，要求精神损失费和非医保用药在交强险范围内先行赔付；3.本案诉讼费由被告承担。 后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告一赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计570373.7元（详见赔偿清单,具体明细为：医疗费146923.81元，住院伙食补助费2200元，营养费4500元，误工费66432元，护理费16608元,交通费3374元，残疾赔偿金240728元，被扶养人生活费127527.2元，鉴定费1900元，精神损失费10000元），扣除保险公司已支付110000元，还应赔偿460373.7元。事实与理由：2018年4月11日，被告一驾驶其本人所有的浙Ｈ×××××号小型普通客车在石祥东路由东向西行驶至石祥支路新汇路口向南左转弯时，与由西向东李飞伟驾驶的电动自行车相撞，造成李飞伟及乘坐在电动车上的原告受伤的交通事故。该事故经下城交警大队处理，认定被告一负事故的主要责任。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院查明事实，依法判决。 被告平安财保杭州公司辩称，肇事车辆浙Ｈ×××××号车辆在答辩人处承保交强险、商业三者险（保险金额为100万）及不计免赔，事故发生在保险期限内。针对原告的诉讼请求答辩意见如下：案涉交通事故责任认定书中为官军民承担主要责任，李飞伟次要责任，被告二应当70%承担赔付；3，医疗费中的非医保费用为6936.38元，医疗护理用品321.5元，不属于医疗费，应当在原告主张的医疗费中扣除，扣除之后的医疗费应当为139384.93元；4、对住院伙食补助费认可住院时间为44天，按照每天30元来计算；营养费，认可营养期90天，营养费应当按照30元每天计算；误工费，对原告提交的关于工资收入的相关的证据有异议，对于误工费不予认可，误工赔偿费用由法院来确定；护理费应当按照130元每月来计算；原告未能举证证明他提交的这些票据与造成的人身伤害之间的关联性，因此被告仅认可500元交通费；残疾赔偿金。被告认为应当按照农村常住居民人均可支配收入29876元计算，具体计算是29876元＊20年＊20%；被扶养人生活费，因原告没有提交户口本在内的其他的证据证明被扶养人的情况，而且没有其他证据能够证明被扶养人生活在城镇，应当按照2019农村居民人均年消费支出21352元来计算，原告大儿子在定残之日已经年满15周岁，被扶养人生活费应当以21352元＊3年再＊20%／2,计得为6405.6元。二儿子在定残之日时已经年满13周岁，被扶养人生活费应当是21352元＊5年＊20%／2，计得为10676元。原告父亲在定残之日已满70周岁，根据相关法律法规规定，被抚养人生活费应当以21352元＊10年＊20%／2，金额是21352元。母亲在定残之日已满66周岁，被扶养人生活费应当为21352元＊14年＊20%／2。被告认为定残之日应当以明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书最后落款的时间来确定；鉴定费是原告为举证自行支付的费用，不予认可；被告认可精神损害抚慰金3000元，在交强险范围内由保险公司来承担，但是在本次事故中，原告在起诉状当中也明确，原告方娟芬本人是乘坐在李飞伟的电动车上的，并且没有佩戴头盔，被告应当承担的赔付比例按70%来算较为公平。 被告官军民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告方娟芬为证明其主张，提交证据如下： 1、交通事故认定书，证明事故发生的事实及被告官军民负事故的主要责任； 2、司法鉴定意见书，证明原告经司法鉴定机构评定为9级伤残，误工期为12个月，护理期为3个月，营养期为3个月； 3、住院病历和门诊病历、15页，X光片、32张，中医住院病案首页、7页，证明原告的伤情及受伤后治疗情况； 4、医疗费发票及清单，27页，证明原告产生的医疗费用及费用明细； 5、交通费发票，9页，证明原告产生的交通费； 6、浙江增值税普通发票，1页，证明鉴定费1900元； 7、流动人口登记表、工作证明、营业执照，4页，证明原告长期在杭州居住生活、工作； 8、家庭情况登记表，1页，证明原告的家庭情况及被扶养人情况； 9、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，2页，证明肇事车辆投保于被告二； 10、行驶证，1页，证明肇事车辆为被告一所有； 11、诊断证明书； 12、近期重新拍摄骨盆正位X线片，CT片及诊断报告单； 13、浙江省医疗门诊收费票据、诊疗费票据，证明原告因鉴定需要产生医疗费281元。 被告平安财保杭州公司、官军民无证据提交。 经审查，本院对原告提交的上述证据均有原件，对上述证据予以确认，其中对以下证据认定予以详述：被告对司法鉴定意见书系原告单方自行委托持有异议并申请重新鉴定，经本院依法对外委托鉴定，杭州明皓司法鉴定所作出的鉴定结论与原告提交的司法鉴定意见书所示鉴定结论一致，故本院对原告提交的司法鉴定意见书予以确认；工作证明、营业执照，被告认为不具备有效证据形式，且无法证明待证事实，本院经审核认为，该组证据与流动人口登记表所示的居住事由相吻合，可互相佐证，可以证明原告在杭州市内务工、生活的事实。 本院经审理认定事实与原告陈述基本一致。另查明，方娟芬的被扶养人有四人：其父亲方小夫（1949年12月1日出生）、其母亲蒋美珍（1953年7月21日出生）、其大儿子李方豪（2005年3月4日出生）、其小儿子李泽豪（2006年6月25日出生），其父母生育两个子女：方秀芬与方娟芬。另查明，事故发生后，浙江明皓司法鉴定中心于2020年3月6日出具司法鉴定意见书，评定原告方娟芬为人体损伤九级伤残，误工期为360日，护理期为90日，营养期为90日。 再查明，浙Ｈ×××××号车在被告平安财保杭州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为1000000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告平安财保杭州公司已经垫付医疗费110000元；本次事故另一受害人李飞伟（系原告配偶）亦为赔偿事宜起诉来院，该案件审理过程中，双方当事人确认该案中李飞伟在治疗过程中产生的医疗费包含医保外费用2177.22元。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的认定，被告官军民负事故主要责任，案外人李飞伟负事故次要责任，原告方娟芬无责任。故其应对原告方娟芬因本案事故产生的合理损失承担80%赔偿责任。原告方娟芬可就剩余20%部分另行向案外人李飞伟要求赔偿。被告人平安财保杭州公司作为肇事车辆交强险、商业险的承保单位，应在保险责任范围内向原告方娟芬承担直接赔偿责任。被告平安财保杭州公司辩称要求扣除非医保费用的抗辩意见，本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，应由平安财保杭州公司在交强险内优先赔付非医保用药费用；对被告平安财保杭州公司要求按农村标准赔付残疾赔偿金及被扶养人生活费的抗辩意见，本院根据原告提交的证据，确认原告经常居住地及主要收入来源地为城镇，故被告平安财保杭州公司该项抗辩意见，本院不予采纳；浙江大学司法鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书虽系原告单方委托，但鉴于与杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结果基本一致且被告对杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定结果无异议，故残疾赔偿金、被扶养人生活费的赔偿年限从首次定残日起计算。 综上，本院经审核认定本案合理损失如下：1.医疗费。原告主张146923.81元（其中被告官军民垫付11000元），经核验双方票据无误，本院予以确认，其中非医保费用根据各方当事人确认6936.38元予以认定。2.住院伙食补助费。原告主张2200元，结合原告住院44天，本院支持。3.营养费。原告主张4500元，结合鉴定意见及被告答辩意见，本院酌情支持3000元。4.误工费。原告主张66432元，根据鉴定意见及原告提交的证据，本院支持65522元。5.护理费。原告主张16608元，本院予以支持16380元。6.交通费。原告主张3374元，根据原告伤情及就医时间，本院酌情支持1000元。7.残疾赔偿金（伤残赔偿金），原告主张240728元，根据鉴定意见，本院予以支持；被扶养人生活费，原告主张127527.2元，根据被扶养人扶养年限结合原告伤残等级，其计算并未超出规定标准，本院予以支持。8.精神损害抚慰金，原告主张10000元，其因案涉事故构成原告人身九级伤残，确给其在精神上带来较大痛苦，本院予以支持。9.鉴定费，原告主张1900元，该费用系其诉前单方委托鉴定产生的举证费用，故该费用应由原告自行负担。 上述本院认定的金额合计为613281.01元，因当事人同意本次事故处理中交强险死亡伤残赔偿限额在原告与事故另一受害人李飞伟之间均等分配，且原告与案外人李飞伟均主张非医保费用和精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔付，故本案中由被告平安财保杭州公司在交强险限额内赔偿62000元，其中医疗费赔偿限额内赔偿7000元（其余3000元用以赔偿案外人李飞伟），死亡伤残赔偿金限额内赔偿55000元[含住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损失费（优先赔付）]。因交强险不足以赔偿上述损失，不足部分551281.01元（613281.01-62000）按照本院确认的责任比例以及肇事车辆投保情况，由被告平安财保杭州公司在商业三者险内承担441024.8元（551281.01*80%）的赔偿责任。鉴于被告官军民已垫付医疗费11000元，被告平安财保杭州公司垫付110000元，原告方娟芬就上述垫付部分不应重复获赔，经扣减被告平安财保杭州公司实际需要在交强险及商业三者险范围内赔偿原告382024.8元（441024.8+62000-11000-110000）。被告官军民已垫付医疗费11000元，可自行向平安财保杭州公司理赔。原告方娟芬诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方娟芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计382024.8元； 二、驳回原告方娟芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2574元（原告已预交2574元），减半收取计1287元，由原告方娟芬负担219元、被告官军民负担1068元。 原告方娟芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告官军民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 悦 二〇二〇年五月二十日 代书记员  孙梦娜