贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初5397号原告：吴寿芬，女，苗族，1971年2月5日生，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴寿琴，女，苗族，1973年2月5日生，住贵州省凯里市，系原告之妹。委托诉讼代理人（特别授权）：潘华，男，苗族，1971年1月12日生，住贵州省凯里市，系原告之妹夫。被告：贵州合力购物有限责任公司凯里分公司，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市永乐国贸广场负一层。负责人：谭玉龙。委托诉讼代理人（特别授权）：杨艳华，女，侗族，1986年5月2日生，住贵州省凯里市，系公司职工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴明艳，女，苗族，1982年7月2日生，住贵州省凯里市，系公司职工。原告吴寿芬与被告贵州合力购物有限责任公司凯里分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理后，本院以（2019）黔2601民初5276号民事裁定书裁定驳回原告起诉，原告不服，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉，二审法院以（2020）黔26民终678号民事裁定书裁定撤销本院（2019）黔2601民初5276号民事裁定书并指令本案由本院审理。本院于2020年4月23日立案受理，由审判员梁新宇依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告吴寿芬的委托诉讼代理人潘华、吴寿琴，被告贵州合力购物有限责任公司凯里分公司委托诉讼代理人杨艳华、吴明艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴寿芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付未予缴纳的2018年1-7月的社会保险导致原告无法享受社保待遇的养老保险赔偿金6146.11元以及支付原告延迟享受养老损失费14000元，两项共计20146.11元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告自2017年12月月22日入职被告公司，双方签订的劳动合同期限为2017年12月22日至2021年1月22日。工作期间，原告多次要求被告为缴纳社会养老保险，被告以原告年龄偏大为由拒不缴纳。原告工作岗位为生鲜部门，因长期于冰库工作，接触冰块导致手骨关节发麻疼痛，因惧怕自己得职业病，考虑到被告拒交养老保险而老无所养，遂于2018年7月31日申请辞职，并向黔东南州劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告为原告补缴2018年1-7月的社会保险。仲裁委裁决，建议向相关行政部门解决。原告就此反映到社保部门，社保部门答复已明确不能补缴。因被告未依法缴纳社保的违法行为严重损害了原告的合法权益，致使原告未依法享受养老保险待遇的经济损失和精神伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告辩称：被答辩人吴寿芬已于2018年向凯里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。要求答辩人为其缴纳2017年12月22日至其申请辞职之日2018年7月31日的养老保险，当时答辩人明确表示同意为答辩人补缴应当由答辩人缴纳的部分。后经凯里市人民法院作出判决后，答辩人不服向黔东南州人民法院上诉，中级人民法院未作出任何判决或裁定。答辩人不同意支付被答辩人养老保险金，因原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉。因此，请法院裁定不予受理。在举证期限内原告提交证据材料如下：1、身份证。拟证明原告诉讼主体资格。2、劳动合同书。拟证明原、被告存在劳动关系的事实。3、仲裁裁决书、不予受理通知书。拟证明养老保险已经仲裁委仲裁，仲裁委关于养老保险不予受理的事实。4、凯里市社会保险缴费标准表（2018年）。拟证明2018年凯里市参保人员缴费标准的事实。5、凯里市社会保险参保人员缴费花名册（吴寿芬）：拟证明根据2018年贵州省职工养老保险最低缴费基数核算，该人员补缴2018年1月-7月社保相关费用8460.52元，其中个人部分2377.36元，公司部分6083.16元。被告在举证期限内提交证据材料如下：民事上诉状、仲裁申请书、仲裁裁决书、民事判决书。拟证明原告已就养老保险向法院提起诉讼，经凯里市人民法院判决，被告不服提出上诉，二审没有结果，原告系重复起诉的事实。本院审理查明：原告从2017年12月22日入职被告贵州合力购物有限责任公司凯里分公司，双方签订了自2017年12月22日至2021年1月22日止的劳动合同。2018年7月31日，原告申请离职，被告未缴纳原告2018年1月至7月工作期间应由单位承担的社会保险费部分，由原告个人承担的社会保险费部分已全额发放给原告。同年8月8日，原告向凯里市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年9月30日，仲裁委以补缴社会保险不属于仲裁委案件处理范围，不予处理，建议向相关行政管理部门解决。另查明，原告吴寿芬在被告公司工作之前无固定职业，在从被告公司离职之后也无固定职业。庭审中，双方当事人均认可无法补缴原告2018年1月至7月工作期间的社会保险费，本院于2020年5月28日针对是否能够补缴社会保险费向凯里市社会保险事业局工作人员咨询，工作人员口头答复称如当事人从未缴纳过职工社会保险，则无法补缴，该局出具《社会保险未参保证明》证实原告未在该局缴纳过职工养老保险、失业保险和工伤保险。本院认为：本案的争议焦点为被告是否应当向原告支付所诉请的养老保险赔偿金20146.11元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。”之规定，庭审中，被告认可未缴纳原告2018年1月至7月工作期间的社会保险费的事实，故此次原告因被告未缴纳社会保险要求被告赔偿损失的诉讼请求本院应予以受理。本案中，原、被告于2018年1月--7月存在劳动关系，被告应当按照法律规定为原告缴纳上述期间的社会保险费，由于被告未履行该义务，应当承担相应的法律责任。经本院庭审询问，原告主张要求被告支付原告未予缴纳的2018年1月--7月社会保险导致无法享受社保待遇的养老保险赔偿金实际上就是应当由被告承担的2018年1月--7月社会保险费，原告主张6146.11元属于计算错误，应以2019年8月26日凯里市社会保险事业局出具的《凯里市社会保险参保人员缴费花名册》中的标准对用人单位承担部分进行计算，本院予以支持6083.16元。关于被告提出未缴纳原告2018年1月--7月社会保险费系原告未停止农村医保这一自身原因所致的意见，本院认为，被告作为用人单位为劳动者办理社会保险手续，系其法定义务，且被告未提供证据证明为原告办理社会保险手续需要以停止农村医保为前提，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于原告诉请被告支付迟延享受养老保险损失14000.00元的请求，因原告吴寿芬在被告公司工作之前无固定职业，原告个人未缴纳过职工养老保险，在从被告公司离职之后也无固定职业，原告个人亦未缴纳过职工养老保险，被告未能缴纳原告2018年1月至7月的社会保险，并不能认定原告因此遭受到相应损失。故原告诉请被告支付迟延享受养老保险的损失14000元的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，判决如下：一、被告贵州合力购物有限责任公司凯里分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴寿芬应由被告承担的2018年1月-7月社会保险费6083.16元；二、驳回原告吴寿芬的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告贵州合力购物有限责任公司凯里分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（缴纳上诉费账户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：24×××59；开户行：中国工商银行贵州省凯里市北京路支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  梁新宇二〇二〇年五月二十九日法官助理欧阳嘉丽书记员王松弦