wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民特22号申请人：桐柏柳江农业发展有限公司。住所地：河南省桐柏县固县镇沙子岗。统一社会信用代码：91411330MA3XGJAK9K。法定代表人：赵阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。被申请人：河南金凤牧业设备股份有限公司。住所地：河南省西平县产业聚集区金凤大道北。统一社会信用代码：9141700615276505T。委托诉讼代理人：余利捷，河南胜蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘喜民，河南胜蓝律师事务所实习律师。申请人桐柏柳江农业发展有限公司（以下简称柳江公司）与被申请人河南金凤牧业设备股份有限公司（以下简称金凤公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月20日立案后进行了审查。现已审查终结。柳江公司请求：撤销驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第0392号裁决书。事实与理由：一、驻马店仲裁委员会在仲裁中违反法定程序。在该案的仲裁中，开庭前柳江公司提出了反请求和质量鉴定申请。反请求是在开庭前提出的，未超过法定期限。涉案蛋鸡养殖设备是在柳江公司开始使用后开始出现一系列的质量问题，不经实际使用，发现不了质量问题，质量鉴定申请也是在开庭前提出，裁决书所述“未在法定期限内申请，且已经投入使用不予支持”不能成立。对于柳江公司提出的鉴定申请，仲裁庭当场决定不予准许，但给出了七天的异议期限。柳江公司在第三天即邮寄提交了再次重新鉴定的申请，仲裁庭没有对该次申请作出决定，径行作出裁决，违反法定程序。二、金凤公司隐瞒重要证据。仲裁庭开庭审理中，金凤公司的代理人向仲裁庭提交了几十份对涉案设备的书面维修记录意图证明金凤公司已经尽到了维修义务，柳江公司随即提出金凤公司提出的维修记录恰好证明涉案设备存在严重质量问题，因为短时间内出现如此多的维修记录不正常，说明不是普通的售后服务，而是涉案设备存在严重质量问题。金凤公司的代理人当场意识到这个问题，马上收回了自己提交的几十份维修记录，我方代理人要求复印该记录被仲裁庭拒绝。三、双方签订的合同未最终确定选择仲裁的方式解决纠纷，对于是否选择仲裁约定不明。金凤公司辩称，驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第0392号裁决书程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回柳江公司的申请。理由为：一、仲裁审理中，柳江公司从未向驻马店仲裁委员会提交仲裁反请求申请书，不存在仲裁委剥夺其反请求权利。柳江公司应于2019年10月24日之前向仲裁委递交仲裁答辩状，柳江公司是在仲裁开庭时提交的答辩状，落款日期为2020年1月19日，柳江公司未在答辩期限内提交仲裁答辩状。另外仲裁答辩状与反请求申请书是两种不同的文书，《驻马店仲裁委员会仲裁规则》第十六条规定：被申请人提出反请求，应当在答辩期限内提交反请求申请书。依据对仲裁反请求申请形式和反请求申请提交时间的要求，柳江公司的仲裁答辩不构成仲裁反请求。二、柳江公司未在法定期限内提出质量鉴定申请，不存在仲裁委剥夺其鉴定申请的权利。金凤公司交付设备时，柳江公司已对设备的产品外观和数量核对验收，并在设备安装完毕后组织验收，验收报告已确认金凤公司交付安装的设备无质量问题，相关设备也实际投入使用。柳江公司已对交付的设备验收合格并投入使用，在合同约定期限内从未对设备质量提出异议。即使在仲裁委受理仲裁案后，柳江公司也未在仲裁举证答辩期限内提出质量鉴定申请。三、金凤公司不存在在仲裁案审理中隐瞒证据，柳江公司所谓的反请求和鉴定申请，是在为不履行付款义务寻找借口，拖延时间。经审查查明：2018年8月29日，金凤公司与柳江公司签订《饲养设备销售合同》一份。合同履行过程中双方发生纠纷，金凤公司以柳江公司为被申请人向驻马店仲裁委员会申请仲裁，请求裁决柳江公司偿付拖欠的货款本金3672000元及截止2019年9月20日的违约金218700元（2019年9月20日后的违约金以2700000元为基数按日利率1‰计算至全部欠款本息清偿完毕之日止）。驻马店仲裁委员会受理该案后于2020年3月11日作出（2019）驻仲裁字第0392号裁决：一、限柳江公司于本裁决生效后十日内向金凤公司偿还拖欠的货款本金3672000元。二、限柳江公司于本裁决生效后十日内向金凤公司支付违约金计218700元。三、限柳江公司于本裁决生效后十日内向金凤公司按照2700000元为基数自2019年9月20日至实际清偿完毕之日止日利率1‰计算违约金。仲裁费56165元，由柳江公司承担。本案仲裁期间，驻马店仲裁委员会于2019年12月9日向柳江公司邮寄送达仲裁通知书、仲裁通知书、申请书副本、选定仲裁员通知书、仲裁规则、仲裁员名册，于2020年1月2日向柳江公司邮寄送达开庭通知书，于2020年1月19日对金凤公司与柳江公司之间的分期付款买卖合同纠纷案进行开庭审理。在2020年1月19日仲裁庭开庭审理时，柳江公司到庭。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案系申请撤销仲裁裁决纠纷，本院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，围绕当事人申请的理由，对柳江公司的撤销仲裁裁决申请进行审查。经本院当庭询问，柳江公司主张撤销仲裁裁决的理由是裁决书存在上述第（三）、（五）项情形，本院分项予以审查。关于柳江公司提出的仲裁程序违反法定程序的问题。经查阅（2019）驻仲裁字第0392号卷宗，柳江公司未在仲裁答辩期内提交反请求申请书，柳江公司关于仲裁庭对其提出的反请求不予审理的申请理由无事实依据，不能成立。对于柳江公司提出的鉴定申请，仲裁庭2020年1月19日开庭笔录内容显示，仲裁庭已告知柳江公司其对柳江公司提出的鉴定申请的决定意见，程序上并无不当。柳江公司关于仲裁庭对其提出的鉴定申请未作出决定即径行作出裁决属程序违法的理由不能成立。关于柳江公司提出的金凤公司在仲裁程序中隐瞒证据的问题，柳江公司主张金凤公司隐瞒了几十份对涉案设备的书面维修记录，金凤公司对此不予认可。经查阅（2019）驻仲裁字第0392号卷宗，金凤公司提交的证据清单所记载证据、仲裁庭开庭笔录中经双方质证的证据中均无柳江公司所称的维修记录；柳江公司申请出庭作证的证人与柳江公司有利害关系，证言内容无其他证据与之相印证，该证人出具的证言不能证明金凤公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。柳江公司关于金凤公司在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由缺乏事实依据，不能成立。综上所述，申请人桐柏柳江农业发展有限公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人桐柏柳江农业发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人桐柏柳江农业发展有限公司负担。审判长  肖萌菊审判员  许卫卫审判员  亓宽义二〇二〇年五月二十九日书记员  李宏辉
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初428号 原告：刘正辉，男，1956年3月10日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：杨自雄，男，1965年2月15日出生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告刘正辉与被告杨自雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正辉、被告杨自雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正辉向本院提出诉讼请求：１.判令被告杨自雄偿还借款本金170000元；2、本案诉讼费用由被告杨自雄承担。事实和理由：2013年间，被告杨自雄以在周宁县龙潭工业区经营周宁县泰丰铸造厂生意时资金缺乏为由于2013年2月5日向原告刘正辉借款现金170000元，约定每月利息4420元。被告杨自雄向原告刘正辉出具借条一份，载明借款相关事实。原告刘正辉多次催讨，被告杨自雄均不还款，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨自雄承认原告刘正辉提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨自雄承认原告刘正辉的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告杨自雄应于本判决生效之日起十五日内返还原告刘正辉借款本金人民币170000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告杨自雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  周华长 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院刑事判决书（2020）内0425刑初22号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人扈某，男，1985年12月12日出生于内蒙古自治区赤峰市，满族，大学文化，巴林左旗林业和草原局职工，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯虚假诉讼罪，于2019年4月22日被巴林左旗公安局刑事拘留，2019年5月29日巴林左旗人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由巴林左旗公安局取保候审。辩护人李国民，内蒙古木叶山律师事务所律师。克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人扈某犯赌博罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人扈某及其辩护人李国民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年年末的一天，被告人扈某伙同范明洋（已判刑）、梁子玉（已判刑）、池文海（已判刑）、李文海（已判刑）、孙志强（已判刑）六人为谋取利益，商定共同组织赌局，采用推牌九的方式一千元一局抽一百元、二千元一局抽二百元抽头渔利赚钱，扣除费用后六人平分。在赌博过程中，范明洋、李文海、孙志强负责联系赌博人员、赌博地点及场上抽水，梁子玉、池文海负责在场上参赌，被告人扈某负责赌场安全并提供放哨用车、偶尔参赌。商议后，被告人扈某找到白杨（已判刑）以每场二百元的酬劳让其负责为赌博放哨。自2017年11月份至2018年1月份期间，被告人扈某伙同范明洋、梁子玉、池文海、李文海、孙志强等人组织赌博八次，其中在××区织赌博二次、在××旗织赌博一次、在××旗织赌博一次、在××旗织赌博一次、在巴林左旗乌兰坝肖东升家组织赌博一次、在××旗织赌博一次、在巴林左旗京都宾馆组织赌博一次。上述八次赌博共抽头渔利人民币18700元，被告人扈某从中分得抽头渔利人民币2400元。2019年4月23日，被告人扈某向公安机关举报吴春华等人“软暴力”讨债的违法事实，经审查，巴林左旗公安局于2019年5月15日对吴春华、国良、国柱、邢国强、蒋立华五人以涉嫌寻衅滋事罪立案侦查，并于2019年9月23日对吴春华、国良、国柱、邢国强四人以涉嫌寻衅滋事罪，且系“恶势力”团伙移送巴林左旗人民检察院审查起诉。2019年10月18日，巴林左旗人民检察院以吴春华、国良、国柱、邢国强涉嫌寻衅滋事罪移送巴林左旗人民法院起诉。上述事实，被告人扈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：×××江淮牌小型普通客车1辆，同案犯范明洋、梁子玉、池文海、李文海、孙志强、白杨的供述，证人魏某、闫某、八十三、汪某、王某、武某、李某、赵某的证言，巴林左旗公安局的涉案情况、立案决定书、受案登记表、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、机动车档案资料、扣押决定书、扣押清单及照片、涉黑涉恶线索接收单、举报信、提请批准逮捕书、起诉意见书、调取证据通知书，巴林左旗人民检察院左检公诉刑诉（2019）165号起诉书，巴林左旗人民法院（2019）内0422刑初115号刑事判决书、（2019）内0422刑初178号刑事判决书，赤峰市中级人民法院（2019）内04刑终247号刑事裁定书，巴林左旗林东东城街道临璜路社区情况说明，巴林左旗司法局调查评估意见书，被告人扈某的基本情况、常住人口详细信息表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人扈某伙同范明洋、梁子玉、池文海、李文海、孙志强以营利为目的，多次组织他人聚众赌博，并抽头渔利，其行为构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人扈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人扈某揭发他人犯罪行为，查证属实，是立功，可以从轻处罚。根据被告人扈某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人扈某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、犯罪工具--×××江淮牌小型普通客车一辆，予以没收。三、被告人扈某违法所得人民币2400元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 管晓慧审 判 员 刘 侠人民陪审员 嘎赛娜 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 姜 飞
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执98号之一 申请执行人：周贵华，男，1953年3月16日出生，汉族，住广西象州县。 被执行人：黄秀梅，女，1958年11月16出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人周贵华与被执行人黄秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1576号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周贵华于2020年1月8日向本院申请强执行，本院依法立案执行，申请执行标的为164000元及利息。 在执行过程中，本院向黄秀梅送达执行通知书，被执行人黄秀梅拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查到黄秀梅是广西象州县双穗米业有限公司的股东，其名下有一辆桂Ｂ×××××号五菱牌车辆，因该车辆不知下落，本院已依法查封但未实际扣押。2020年5月15日本院依法扣划了黄秀梅在中国农业银行62×××18账户存款3709.31元，财付通支付科技有限公司账户存款1897.71元，所扣划被执行人的存款5607.02元优先扣缴本案受理费1710元、执行费2360元、（2020）桂1322执99号案件申请执行费1537.02元。另，本院在（2020）桂1322执195号案件中司法拍卖广西象州县双穗米业有限公司机械设备及土地、厂房，拍卖程序正在进行中，除上述财产外，查无其他财产可供执行。 鉴于被执行人黄秀梅目前无可供执行的财产，经与申请执行人周贵华约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄祥敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执324号 申请执行人：关婧冰，1994年10月06出生，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏春鸿圆中药饮片有限公司。 法定代表人：张松珍。 由银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲调字[2019]26号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日向本院申请执行。本案应执行标的20200元（含执行费200.00元），未执行标的20200元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人宁夏春鸿圆中药饮片有限公司无银行存款，名下无房屋、土地登记信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲调字[2019]26号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 楠
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初578号 原告：左庭成，男，1987年9月11日出生，汉族，农民，住武夷山市，现租住武夷山市。 被告：林泷，女，1991年10月13日出生，汉族，农民，住武夷山市。 原告左庭成与被告林泷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左庭成，被告林泷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左庭成向本院提出诉讼请求：判令林泷向左庭成偿还借款本金185000元及利息(按月息2%计算至借款还清之日止)。事实和理由：2018年8月至10月期间，林泷以资金周转为由向左庭成借款185000元，并于2018年10月20日出具一份借条，借条中明确了借款金额、利息的支付等。林泷在借款后未按约定支付利息，更未在借款期限届满后偿还本金，左庭成多次催要，林泷均以各种理由推脱偿还借款，左庭成遂诉至法院。 林泷辩称，向左庭成借款属实，但对金额有异议，其已于2019年2月至11月间偿还左庭成本金3600元，尚欠左庭成181400元，因经济困难，无力给付，请求分期付款。 经审理查明，2018年8月至10月间，林泷因资金周转需要向左庭成借款415000元，林泷于2018年9月至10月间亦还款184100元。2018年10月24日双方经过对账，林泷确认欠左庭成185000元，并出具一份借条，载明：“借款人林泷于2018年10月20日向出借人左庭成借款人民币拾捌万伍仟元，小写185000元，支付方式为：现金/银行转账，借款利息为月利率2%，借款期限自2018年10月20日至2019年10月19日止，到期归还本息。如借款人未能按时归还愿意支付违约金人民币年利率24%。同时起诉的，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。并备注，总金额拾捌万元伍仟为2018.8-10之间借的。”借款期间林泷于2019年2月至11月14日支付给左庭成1000元、500元、300元等共计3600元。此后，左庭成多次向林泷催要未果，故诉至本院。 上述事实有左庭成提供的借条、银行流水及法庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林泷因缺乏资金向左庭成借款，双方经过结算，林泷确认欠左庭成185000元，该欠款事实有左庭成提供的银行流水以及林泷出具的借条为据，双方的债权债务关系明确，林泷理应履行还款义务。借款期限届满后，经左庭成催要，林泷至今未偿还借款，显属违约，左庭成诉请要求林泷偿还借款本金185000元，合法有据，予以支持。关于林泷于2019年2月至11月14日支付的3600元是本金还是利息的问题。本案中，林泷未提供证据证明其已支付的3600元系本金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据债务清偿顺序，给予不足以清偿全部债务时，应先清偿利息，而后才是本金。故林泷偿还的3600元应视为利息。关于逾期利息，借条中约定借款利息为月利率2%，符合法律规定，予以支持。但该利息的起算点应从2019年11月15日起计算。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 林泷应于本判决生效之日起三十日内归还左庭成借款185000元及该笔借款自2019年11月15日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由林泷负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员 林 璇 二〇二〇年五月二十九日 书记员 赵海燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民申949号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文亮，男，1970年1月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王敏，女，1975年11月3日出生，汉族，包头铝厂管理工，住内蒙古自治区包头市。二审被上诉人（一审被告）：温占标，男，1962年1月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。一审被告：乔凤梅，女，1966年11月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。一审被告：高继明，男，1966年1月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人张文亮因与被申请人王敏及二审被上诉人温占标、一审被告乔凤梅、高继明承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2019）内02民终1903号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张文亮申请再审称，张文亮与温占标、乔凤梅、高继明之间不存在合伙关系。如果要成立合伙关系，必须订立书面协议。温占标应该提供证据证明四人之间存在合伙关系。二审判决直接确认合伙违反法定程序，导致另外原审被告以二审认定合伙为证据事由，起诉张文亮。张文亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，温占标提供的《收据》《承诺书》《协议书》《包头市商品房买卖合同》及《乔凤梅工程付款明细》反映出温占标、乔凤梅、高继明、张文亮共同从发包方处领取了案涉工程的部分工程款，且向王敏出具的《达旗中和西牛棚结算账单》上甲方处均有上述四人的签名。温占标、乔凤梅、高继明在原审过程中均陈述四人之间是合伙关系。通过以上事实可以认定温占标、乔凤梅、高继明、张文亮在案涉工程中各自提供资金、技术等，合伙经营、共同劳动，存在合伙关系。原审法院认定温占标、乔凤梅、高继明、张文亮存在合伙关系，共同承担给付质保金的民事责任并无不当。综上，张文亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张文亮的再审申请。审 判 长 李晓慧审 判 员 吕浩杰审 判 员 李 婧二〇二〇年五月二十五日法官助理 胡延可书 记 员 张艳辉
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终1508号 上诉人（原审被告）：浙江合大太阳能科技有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇孙家山路18号。 法定代表人：方志勇，董事长。 委托代理人：孙艳卿，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：江苏百基合大电力有限公司。住所地：江苏省靖江市马桥镇振兴南路98号。 法定代表人：袁建新，总经理。 委托代理人：瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。 上诉人浙江合大太阳能科技有限公司(下称合大公司)因与被上诉人江苏百基合大电力有限公司（下称百基公司）合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2019）浙0111民初6668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员祖辉适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 合大公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回百基公司诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由百基公司承担。事实与理由：一、百基公司违约在先，双方合同明确约定百基公司的年度销售任务为500万元，合同签订后，合大公司积极履行义务，准备好了相应产品，但百基公司从未向合大公司进货，导致合大公司准备的产品积压。二、因合大公司与百基公司签订了加盟合同，致使合大公司对其产生信赖，相信其可以在该地区推广光伏产品，履行其年度销售500万元的任务，故在该地区未发展其他经销商从而导致合大公司在该地区的业务量为零，使得合大公司在该地区的前期投入全部损失并产生巨大的预期利益损失。三、因百基公司违约在先，其要求合大公司承担年利率6%的利息损失于法无据。 百基公司辩称，合大公司的上诉事实与理由不成立，也无任何法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 百基公司向一审法院起诉请求：一、判令合大公司返还货款100000元；二、案件受理费用由合大公司承担。一审审理中，百基公司增加诉讼请求：从2016年9月25日开始以100000元为基数，按年利率6%支付利息至货款付清之日止。 一审法院认定事实：2016年9月24日，百基公司原法定代表人姚明军向合大公司付款100000元。2016年9月26日，百基公司（甲方）与合大公司（乙方）签订《浙江合大太阳能科技有限公司光伏系列产品加盟合同》（下称加盟合同）一份，合同约定，甲方授权乙方加盟经营江苏省泰州市区域光伏系列产品销售事宜，光伏产品年销售任务为伍佰万元，加盟时间自2016年9月26日至2017年9月25日；乙方一次性进货100000元，正式确定合作关系以后2个月内在当地开设不低于70个平方的4S专卖店，用于样品展示，甲方会提供安装的设计图纸等。合同签订后，双方均未实际履行合同。2019年8月22日，百基公司委托靖江市弘毅法律服务所向合大公司发送法律函，要求合大公司在收到法律函后十日内将100000元款项汇至百基公司指定账户。合大公司于2019年8月29日收到法律函，但至今未返还相应款项。2019年9月20日，百基公司变更企业名称为现名称。 一审法院认为，双方当事人对百基公司交付合大公司货款100000元的事实并无异议，双方签订加盟合同后，合同事实上并未实际履行，合大公司亦未发送货物给百基公司，故百基公司要求合大公司返还货款100000元应予支持。关于百基公司提出的要求合大公司支付自2016年9月25日起至货款付清之日止按年利率6%计算的利息，因百基公司主张返还的时间为收到法律函后十日内，合大公司于2019年8月29日收到法律函，故利息损失起算点调整为2019年9月9日。百基公司的诉请，合理部分予以支持。合大公司辩称要求继续履行合同，因合同履行期限已届满，双方未续签，该抗辩意见依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：合大公司返还百基公司货款100000元，并支付自2019年9月9日起至款项付清日止以100000元为基数，按年利率6%计算的利息损失，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由合大公司负担。 二审期间，合大公司和百基公司均未提交新的证据。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，根据查明的事实，除百基公司在加盟合同签订后按照合同第四条第1款的约定向合大公司交付10万元货款外，双方均未有其他履行合同的行为，现案涉合同履行期限已届满且未再续签，合同中亦未约定在百基公司没有下达订单的情况下合大公司可以不予退还货款，故一审法院对百基公司要求合大公司退还货款10万元并按年息6%支付自百基公司要求合大公司退款的履行期限届满次日开始起算的利息损失的诉讼请求予以支持并无不当。据此，合大公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由浙江合大太阳能科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  祖辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  韩斐
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更816号罪犯代仁凤，女，1977年2月19日出生，侗族，贵州省石阡县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省铜仁地区中级人民法院于2004年4月2日作出（2004）铜中刑初字第12号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；宣判后，其他同案犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2004年6月29日作出（2004）黔高刑一终字第270号刑事裁定，核准以故意杀人罪判处被告人代仁凤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月9日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年1月9日经贵州省高级人民法院裁决减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。经本院三次裁定减刑共计三十三个月，现刑止日期2024年4月8日。罪犯代仁凤在服刑期间2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯代仁凤减刑八个月（刑期自2009年1月9日起至2023年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1786号之一 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114、B123-B128;1层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-48层，组织机构代码45576985-2。 负责人唐玲。 被执行人何锐，男，汉族，1974年1月13日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人何锐信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第7925号民事判决书已于2015年3月5日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40010元及利息等，本院依法立案执行，案号（2015）深福法执字第5416号。因查无财产，该案于2015年5月11日终结本次执行程序。现因被执行人已主动履行债务，申请执行人向本院申请恢复执行以便办理结案，本院于2020年5月27日依法立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行于2020年4月15日书面确认被执行人何锐已向其结清全部欠款40010元，并同意结案。本院另于2020年5月29日扣划到被执行人何锐名下银行存款500.15元，用于支付本案执行费；被执行人何锐在原案中已缴纳的执行款448.6元予以退回。 本院认为，本院作出的（2014）深福法民二初字第7925号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2014）深福法民二初字第7925号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  祁 芬
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终496号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐芳，冒名唐瑞等，女，1968年7月15日出生于湖南省安乡县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2019年5月26日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。辩护人邬培洁，上海市远东律师事务所律师。原审被告人唐大卫，男，1997年7月30日出生于湖南省安乡县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省珠海市香洲区。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人唐芳、唐大卫犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2020年2月19日作出（2019）沪0112刑初2636号刑事判决。原审被告人唐芳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人唐芳，听取了辩护人的意见。现已审理终结。原判经审理查明：2018年11月至同年12月期间，被告人唐芳、唐大卫伙同涂某（已判刑）等人在本市闵行区XX路XX弄XX大厦XX楼，本市长宁区XX路XX号XX酒店等处，虚构通过其在“XX”、“XX”等多种手机APP贷款平台上贷款不需要偿还，走流水可以提高贷款额度等事实，以收取好处费、流水钱等名义骗取被害人徐某等8人钱款共计50余万元；期间，又趁操作被害人手机之际，通过支付宝转账等方式窃取被害人徐某等3人钱款共计8万余元。2019年5月26日，被告人唐芳被公安机关抓获归案。2019年5月31日，被告人唐大卫主动至公安机关投案，并如实供述上述事实。原审认定上述事实的证据有：被害人华某、郑某1、周某、徐某、张某1、张某2、郑某2、赵某的陈述及辨认、同案犯涂某的供述及辨认、相关微信对话记录截图、支付宝、微信转账记录截图及银行流水、公安机关提供的唐芳、唐大卫的活动信息，上海司法会计中心有限公司《司法鉴定意见书》，公安机关出具的《抓获经过》，刑事判决书以及唐芳、唐大卫的供述等。原审法院认为，被告人唐芳、唐大卫与涂某等人结伙，采用虚构事实等方法诈骗他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪；被告人唐芳、唐大卫与涂某等人结伙，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。唐芳、唐大卫兼犯数罪，依法应当数罪并罚。唐芳、唐大卫在共同犯罪中起次要或辅助作用，可以认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人唐大卫有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐芳如实供述其诈骗罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐芳犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元，合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币四万八千元。二、被告人唐大卫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万四千元。三、追缴被告人的违法所得发还各被害人。唐芳上诉提出其接触客户为销售保健品，没有参与宣传贷款的诈骗活动，对涂某的盗窃行为也不知情；涂某曾骗取、窃取其钱款，涂某转账的16万元是还款；原判量刑过重，请求本院从轻处理。唐芳的辩护人提出：1.对唐芳犯诈骗罪没有异议，但对其犯盗窃罪有异议，唐芳与涂某之间没有合谋窃取，其对涂某的窃取行为并不知情，亦没有实施帮助窃取的行为；2.唐芳原是被害人，涂某向唐芳儿子唐大卫转账系还款；3.唐芳系从犯，在犯罪中起次要作用，其犯罪情节甚至比同案唐大卫还轻，原判对唐芳的量刑过重。原审被告人唐大卫对原判定罪量刑无异议，未提出上诉。二审经审理查明本案的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人唐芳、原审被告人唐大卫与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实等方法诈骗他人钱款，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪；上诉人唐芳、原审被告人唐大卫又与他人结伙，秘密窃取他人财物，其行为均又构成盗窃罪，依法应予数罪并罚。关于唐芳的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查：在案证据证实上诉人唐芳介绍被害人前来办理贷款、宣传介绍贷款业务等，唐大卫做征信等，涂某负责操作手机上的各种平台贷款，期间涂某又趁操作被害人手机之际，通过支付宝转账等方式窃取被害人钱款。唐芳供述其因被涂某骗取、窃取财产后，为挽回损失介绍他人前来办理贷款，其主观上明知上述行为的性质，亦明知涂某在操作被害人手机时存在秘密窃取钱款的可能性，而对被害人据此可能遭受的损失采取希望或放任的心理态度，足以证明唐芳具有帮助涂某非法占有被害人财产的主观故意。综上，唐芳的行为符合诈骗罪、盗窃罪的构成要件，唐芳称其系销售保健品未参与诈骗和盗窃犯罪、所得钱款系涂某的还款的辩解、辩护人提出唐芳对窃取行为无共谋、不知情、未帮助的辩护意见等，与审理查明的事实和证据不符，均不予采纳。原判依据唐芳的犯罪金额、从犯情节、对诈骗罪的坦白情节等所作量刑在法定幅度内，并无不当，唐芳及其辩护人要求本院再对其从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，原判认定上诉人唐芳、原审被告人唐大卫犯诈骗罪、盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 郭 震审判员 陈 捷审判员 高丹丹二〇二〇年五月二十五日书记员 马扬宁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执82号 申请执行人：甘文强，男，1971年10月15日出生，汉族，住梧州市。 被执行人：梧州市畅运物业管理有限公司，住所地梧州市云盖路石鼓冲233号802房。 法定代表人：严健华。 申请执行人甘文强依据已经发生法律效力的梧州市万秀区劳动争议仲裁委员会作出的梧万劳仲案字[2019]第11号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人梧州市畅运物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的22500元、执行费238元，本院于2020年1月15日依法受理。 在执行过程中，被执行人梧州市畅运物业管理有限公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、也未持有证券。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行行为没有异议也暂无被执行人的财产线索可提供，本案无可供继续执行的条件，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李研材 审判员  梁海锋 审判员  傅娟凤 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄 婧
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂09执异9号 异议人（案外人）:涂崇贵，男，1984年11月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：陈家振，男，1952年4月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 申请执行人：陈杰，男，1986年7月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地玉林市中秀路124号1号楼1单元201室。 法定代表人：苏祖业。 被执行人：苏祖业，男，1959年3月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。 被执行人：苏钊，男，1989年10月21日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人陈家振、陈杰与被执行人广西宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊借款合同纠纷一案过程中，异议人涂崇贵向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人涂崇贵称，其于2018年11月8日与广西宏业房地产开发有限公司签订购买广西宏业房地产开发有限公司开发的沙田新城小区1幢1层02号商铺，并已交清全部房款332640元，该房屋属于其所有，请求解除对上述房屋的查封。 本院查明，申请执行人陈家振、陈杰与被执行人广西宏业房地产开发有限公司、苏祖业、苏钊借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院于2017年5月25日作出（2017）桂0902财保3号之一民事裁定书，裁定查封包括涂崇贵购买的广西宏业房地产开发有限公司开发的沙田新城小区1幢1层02号商铺。 异议人涂崇贵于2018年11月8日与广西宏业房地产开发有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，双方约定由异议人涂崇贵购买广西宏业房地产开发有限公司开发的位于玉林市福××区××小区××号商铺，建筑面积约73.92平方米，总价款为332640元，付款方式为一次性付款。异议人涂崇贵于2018年11月8日将该总价款通过农业银行转入了被执行人广西宏业房地产开发有限公司账户。2018年11月12日，玉林市房屋产权登记交易监理所出具《玉林市商品房买卖合同登记备案证明》给买受人涂崇贵，该证明记载房屋坐落玉林市福绵区沙田××南侧沙田××小区××屋××号商铺。异议人涂崇贵于2018年11月19日向税务机关交纳契税和印花税共计18530.84元。 本院认为，异议人涂崇贵向被执行人广西宏业房地产开发有限公司购买沙田新城小区1幢1屋02号商铺，其已全额支付了购房款，并经有关部门备案登记，因此，异议人涂崇贵已取得上述商品房物权的权利。虽其与广西宏业房地产开发有限公司签订的购买合同在查封之后，但基于其已全部付清购房款，并经有关部门备案登记，其享有足以排除本案执行的民事权益。异议人涂崇贵提出的异议请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（二）项、第二十八条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下： 中止对被执行人广西宏业房地产开发有限公司位于玉林市福绵区沙田镇沙田新城小区1幢1层02号商铺的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长 陈 华 审判员 梁 坚 审判员 黄炳才 二〇二〇年五月十二日 书记员 文敏霞
甘肃省舟曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘3023执4号 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行与被执行人李周军、杨红平、李飞燕、杨永明、杨妩珑、齐满林6人借款合同纠纷一案，我院作出的(2019)甘3023民初248号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李周军等6人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行于2020年1月8日申请我院强制执行，请求被执行人李周军等6人履行生效法律文书确定的给付借款人民币101198元、承担本案诉讼费1198元、执行费1418元，共计人民币103814元，本院依法受理。本案在执行过程中，我院于2020年3月18日向被执行人李周军等6人发出执行通知书，责令其履行（2019）甘3023民初248号民事调解书内容，经查，被执行人杨永明在甘肃省农村信用联合社个人存款账户（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）内存款人民币3200元、杨妩珑在甘肃省农村信用联合社个人存款账户（YYYYYYYYYYYYYYYYYYY）内存款人民币5000元、在账号（ZZZZZZZZZZZZZZZZZZ）内存款人民币6900元、齐满林在甘肃省农村信用社联合社个人存款账户（WWWWWWWWWWWWWWWWWW）内存款人民币15555元，我院依法予以冻结。 2020年4月29日被执行人李周军等6人自动履行了案款101198元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行已领取了案款人民币101198元。上述已冻结的款项我院已依法解冻。本院认为，(2019)甘3023民初248号民事调解书内容已经执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行基于执行依据的权利得到了实现。被执行人李周军等6人交纳了本案诉讼费1198元、执行费1418元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行第108条第(1)项的规定，现通知如下:舟曲县人民法院(2019)甘3023民初248号民事调解书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月十八日
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初372号 原告：邢语芳,女，无固定职业，住托克托县。 被告:康有威,男，职工，住托克托县。 原告邢语芳与被告康有威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢语芳到庭参加诉讼，被告康有威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢语芳向本院提出诉讼请求：1.判令康有威支付邢语芳借款49720元；2.由康有威承担本案诉讼费用。事实和理由：康有威于2018年1月10日向邢语芳借款34720元,于2018年1月18日借款15000元,约定一个星期内还,经多次催要无结果,特请求人民法院依法判令康有威偿还邢语芳借款共计人民币:49720元。 康有威未作答辩。 邢语芳为支持其诉讼请求提交证据为借条两张，证明康有威向邢语芳借款49720元的事实。康有威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院认为邢语芳提交的证据来源合法，内容真实，且与本案待证事实相关联，本院对上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，康有威向邢语芳借款34720元，并向邢语芳出具借条，该借条载明：“今借到邢语芳人民币叁万肆仟柒佰贰拾元整（34720.00元）”。2018年1月18日，康有威又向邢语芳借款15000元，并向邢语芳出具借条，该借条载明：“今借到邢语芳人民币壹万伍仟元整（15000.00元）”。邢语芳向康有威催要借款未果，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。康有威向邢语芳借款49720元的事实，有康有威向邢语芳出具的借条予以佐证，借款事实清楚，本院予以确认。邢语芳要求康有威偿还借款49720元的诉讼请求，本院予以支持。康有威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告康有威于本判决生效之日起十日内偿还原告邢语芳借款49720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044元，减半收取计522元，由被告康有威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇二〇年五月二十七日 书记员  苏 风
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁13民辖终137号上诉人（原审被告）：山东良丰机械有限公司，住所地：莒南县莒南经济开发区淮海路与西环路交汇处西三公里路北。法定代表人：李洪乾，执行董事。委托诉讼代理人：冯高科，男，1992年9月28日出生，住莒南县。被上诉人（原审原告）：颜士然，男，1975年1月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：许德理、王少帅，山东易知律师事务所律师。原审被告：山东良鑫机械铸造有限公司，住所地：莒南县道口乡丁家屋子村。法定代表人：丁崇鑫，执行董事。原审被告：严洪稳，女，1967年6月30日出生，汉族，住莒南县。原审被告：丁启良，男，1966年6月26日出生，汉族，住莒南县。上诉人山东良丰机械有限公司因与被上诉人颜士然及原审被告山东良鑫机械铸造有限公司、严洪稳、丁启良买卖合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2020）鲁1302民初2874号民事裁定，向本院提起上诉。山东良丰机械有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，裁决不当。本案被上诉人提交的《欠条》证据对诉讼管辖未作约定，原告提供的材料无法确定原告的住所地，本案只能由被告住所地的人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权，本案应由莒南县人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送莒南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方未约定明确的合同履行地，被上诉人颜士然原审诉讼请求为偿还货款，其争议标的为给付货币。被上诉人为接收货币一方，其住所地在临沂市××山区，有其身份证信息予以证实，因此本案的合同履行地为临沂市××山区。综上，临沂市兰山区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇二〇年五月二十五日书记员  赵 婧
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初11号 原告：温继安，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 被告：蔚双安，男，汉族，山西省交城县人，现住交城县。 原告温继安诉被告蔚双安装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温继安到庭参加诉讼，被告蔚双安经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告温继安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蔚双安给付原告装修款16000元及利息（利息从原告起诉之日起计算，以装修款16000元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准算至被告实际付清原告16000元装修款之日止）。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年5月原告为被告进行房屋装修，所完成的装修面积为330平米，每平米85元，共计28050元，由于本村关系最后按27000元结算，施工完成后被告仅给付原告装修款11000元，剩余装修款16000元，被告寻找各种借口拖延拒绝支付。基于上述原因，为维护原告合法权益，请求法院判令被告蔚双安给付原告温继安装修款16000元及利息损失。 针对自己的主张，原告提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，旨证明原告主体适格。2、欠条一份，旨证明被告欠原告装修款16000元。 经本庭核对原告提供的证据原件和复印件一致。 经审理查明，原被告系同村，自小相识。2013年4月被告要求原告给他装修房屋，双方约定每装修一平米工钱为85元，装修面积约330平米，共计工钱是28050元，后双方协商决定以27000元装修。2013年5月原告找了四、五人开始给被告装修，完工后被告给付原告5000元，后又陆续给付6000元，剩余16000元被告一直未能给付，也未打欠条。2019年2月3日原告再次向被告要款，被告在未能给付原告剩余装修款的情况下，给原告出具了16000元的欠条。2020年1月2日原告诉来本院请求判令被告给付其装修欠款16000元及利息。 庭审中，原告放弃对被告利息的主张。 上述事实有庭审笔录、欠条可证，本院予以确认。 本院认为，原告给被告装修房屋后，被告理应按照约定给付原告全部装修款，但被告仅给付部分后，尚有16000元装修款未给付原告，该事实有被告给原告所打欠条可证，被告理应给付原告剩余装修款，原告放弃对被告利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下: 由被告蔚双安于本判决生效后十五日内给付原告温继安装修欠款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费200元，由被告蔚双安负担，原告预交200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  白雪峰 人民陪审员  任佩珉 人民陪审员  解丽丽 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  翟梦茹
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终118号 上诉人（原审被告）：胡廷发，男，1980年11月26日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：吴时伦，男，1975年5月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 上诉人胡廷发因与被上诉人吴时伦不当得利纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8518号民事判决。 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 二审案件受理费212元，予以退回。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二〇年五月二十五日 书记员 罗金义
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执261号申请执行人：候×，山西省文水县人。被执行人：刘×，山西省文水县人。本院在执行候×申请执行刘×机动车交通事故责任纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘×银行存款400元,并承担迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结被执行人刘×应负担的案件受理费1202元申请执行费50元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十五日书记员 张一咪
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执366号之一 申请执行人：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。 法定代表人：钟先礼，该社理事长。 委托诉讼代理人：余开禧，男，该社职员。 委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。 被执行人：魏美花，女，1967年12月8日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：陈建全，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：福建省凯天龙实业有限公司，住所地福建省大田县，统一社会信用代码：913504255792619974。 法定代表人:温荣学,该公司董事长。 被执行人：温荣学，男，1959年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑青华，女，1963年3月26日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人大田县农村信用合作联社与被执行人魏美花、陈建全、福建省凯天龙实业有限公司、温荣学、郑青华借款合同纠纷一案中，申请执行人大田县农村信用合作联社于2020年5月20日以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行案件申请。本院认为，申请执行人大田县农村信用合作联社的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结(2018)闽0425民初1005号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  杜超勇 审判员  范美平 二〇二〇年五月二十二日 书记员  杨佳霖 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省政和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0725刑初30号 公诉机关政和县人民检察院。 被告人钟双安，男，1976年11月9日出生于政和县，畲族，初中文化，个体工商户，住政和县。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年10月28日被取保候审。 指定辩护人许永辉，福建五仁律师事务所执业律师。 政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人钟双安犯非法经营罪,于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人钟双安及其指定辩护人许永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年至2019年间，被告人钟双安为非法营利，以1赔42的赔率，陆续接受范某的香港六合彩猜码投注，金额为人民币296820元。 被告人钟双安于2019年10月28日主动到公安机关投案自首。 2019年10月28日政和县公安局扣押涉案款人民币280000元。 公诉机关认为，被告人钟双安违反国家法律规定，利用六合彩非法坐庄揽注，从中非法渔利，扰乱市场秩序，数额达人民币296820元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项，应当以非法经营罪追究其刑事责任。 在本案审理期间，被告人钟双安有向本院缴纳赃款人民币16820元。 在审查起诉阶段，政和县司法局受政和县人民检察院委托对被告人钟双安进行审前社会调查。政和县司法局认为被告人钟双安符合实施社区矫正条件。 上述事实，被告人钟双安在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、违法犯罪人员信息查询单、银行账户交易明细、受案登记表、立案决定书、扣押清单、扣押决定书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人范某证言；被告人的供述与辩解；电子数据检查工作记录等电子数据等证据证实。本院对公诉机关指控的上述事实，予以认定。 本院认为，被告人钟双安违反国家法律规定，利用“六合彩”非法坐庄揽注，扰乱市场秩序，接受他人“六合彩”投注金额296820元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人有退赃情节，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人有悔罪表现，经审前社会调查，具备对其实施社区矫正的条件，可对被告人适用缓刑。辩护律师提出被告人具有自首情节，可以从轻处罚；被告人积极退赃，可从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理的辩护意见予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月间量刑，并处罚金的量刑建议适当；被告人经审前社会调查符合社区矫正的条件，也可适用缓刑，是否适用法院可根据本案事实和相关情节予以决定，对上述意见本院予以采纳。被告人的非法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 一、被告人钟双安犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、扣押在案的被告人钟双安非法所得人民币280000元，予以没收，由扣押机关政和县公安局依法上缴。被告人向本院缴纳的赃款16820元，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢乐仲 人民陪审员  张新红 人民陪审员  胡闽缙 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  吴慧梅 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： …… （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
广西壮族自玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执615号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司玉林中心支中心，地址玉林市金玉路37、39号，统一社会信用代码：9145090078210361X3。 负责人：曾家兴，总经理。 被执行人：黄超贵，男，1988年10月5日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：郑爱风，女，1977年11月25日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人：梁洋麟，男，1981年1月28日出生，汉族，住广西北流市。 在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支中心与被执行人黄超贵、郑爱风、梁洋麟追偿权纠纷一案中，申请执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支中心与被执行人梁洋麟于2020年5月13日达成了和解协议。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执6151号案件的执行。 如被执行人不按双方达成的和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年五月十八日 书记员 梁美娴
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初6080号 申请人:史依文，女，汉族，1987年4月18日出生，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人：刘奎、李杰，贵州雍盛律师事务所律师。 被申请人：云南路捷建设工程集团有限公司第三分公司（云南路捷建设工程集团有限公司毕节分公司），住所地：贵州省毕节市七星关区愉景华庭D栋1单元18楼6号，统一社会信用代码：915205006927439393。 法定代表人：彭四好。 申请人史依文与被申请人云南路捷建设工程集团有限公司第三分公司（云南路捷建设工程集团有限公司毕节分公司）买卖合同纠纷一案中，申请人史依文于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南路捷建设工程集团有限公司第三分公司（云南路捷建设工程集团有限公司毕节分公司）账户内2150860.71元。申请人史依文提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保险单号为：12114003900970705174号保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人史依文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人云南路捷建设工程集团有限公司第三分公司（云南路捷建设工程集团有限公司毕节分公司）银行存款人民币2150860.71元，冻结期限为一年。 前述保全期限届满七日前，申请人可向人民法院申请续行财产保全，如逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 婷 二〇二〇年五月二十日 书记员 邓理成
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初128号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远,执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：浦城县爱民超市，经营场所福建省浦城县江滨广场8幢1层111-112号店。 经营者：陈家民。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告浦城县爱民超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司以双方当事人已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  谢利党 审 判 员  余 凌 人民陪审员  陈明超 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林伟男 书记员蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3020号上诉人（原审原告）：向淑芳，女，1968年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：段争鸣，男，1957年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人向淑芳因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初8199号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人向淑芳的委托诉讼代理人段争鸣，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向淑芳上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持向淑芳的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。向淑芳与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了向淑芳的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。向淑芳与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。向淑芳向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向向淑芳支付其垫付的医疗保险费7,161.40元。一审法院认定事实：向淑芳系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月29日，武汉抗菌素厂破产清算组与向淑芳签订《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即向淑芳）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工彭三明到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年6月25日，向淑芳向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以向淑芳主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，向淑芳不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为向淑芳建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。向淑芳属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，向淑芳的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回向淑芳的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非向淑芳的用人单位，故向淑芳与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回向淑芳的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初1306号 原告：崇左市福源农机有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市沿山路723号，统一社会信用代码91451402589824853Y。 法定代表人：农广珍，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢文献，女，1978年1月20日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。系该公司职员。 被告：李峰，男，1962年8月16日出生，壮族，居民，现住广西壮族自治区靖西市。 原告崇左市福源农机有限责任公司诉被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告以被告李峰已付清欠款为由，于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。原告崇左市福源农机有限责任公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崇左市福源农机有限责任公司撤回起诉。 案件受理费426元，因撤诉结案减半收取213元，由原告崇左市福源农机有限责任公司负担。 审 判 员 罗爱彬 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 黄 洁 书 记 员 周天都 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更839号罪犯杨从飞，女，1979年10月4日出生，苗族，贵州省纳雍县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省毕节地区中级人民法院于2002年6月13日作出（2002）毕中刑初字第74号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2002年11月30日作出（2002）黔高刑一终字第333号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月3日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年8月3日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年。经本院四次裁定减刑共计三十八个月，现刑止日期2023年6月2日。罪犯杨从飞在服刑期间2016年4月至2017年3月被评为改造积极分子一次，转换为三个表扬；2017年4月1日至2017年6月30日、2017年7月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年5月31日获得五个表扬；共获八个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨从飞减刑八个月（刑期自2007年8月3日起至2022年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执2222号 牟俊荣、庞维东、郑进霞： 本院执行的申请执行人牟俊荣与被执行人庞维东、郑进霞买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终509号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）王立冬，男，1974年4月9日出生，汉族，小学文化，XX快递派送员，户籍地河南省商丘市梁园区，暂住上海市静安区；2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2018年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年9月27日刑满释放；因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人王立冬犯盗窃罪一案，于二〇二〇年三月十三日作出（2020）沪0104刑初128号刑事判决，原审被告人王立冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民法院判决认定：2019年10月30日22时40分许，被告人王立冬在本市徐汇区XX路XX弄XX号楼门口自行车棚内，窃得被害人张某停放在该处的红色爱玛牌TDR2007Z型电动自行车一辆（价值人民币1,577元）。同年11月3日，王立冬被抓获，到案后陆续交代上述犯罪事实。原审法院根据查证属实的接报回执单、受案登记表、抓获经过、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物品照片、接收证据清单、监控截图、价格认定结论书、被害人张某的陈述及被告人王立冬的供述等证据确认上述事实。原审法院据此认为，被告人王立冬盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王立冬系累犯，依法应予从重处罚。王立冬到案后供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人王立冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人将违法所得退赔给被害人张某。上诉人王立冬对原审判决认定的事实、证据均无异议，惟提出原判量刑过重，请求从轻处罚。本院审理查明的事实和采用的证据与原审法院相同。本院认为，上诉人王立冬以非法占有目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。王立冬系累犯，依法应予从重处罚；其到案后供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决并无不当，且审判程序合法。针对王立冬的上诉理由，经查，原判已充分考量到王立冬所具有的累犯、坦白、自愿认罪认罚等情节，所作判决量刑适当，王立冬再请求从轻处罚的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初912号 原告：翁新模，男，1957年9月9日出生，汉族，住福建省古田县。 原告：郭惠平，女，1961年9月19日出生，汉族，住福建省古田县。 俩原告委托诉讼代理人：卞辉，福建瑞权律师事务所律师。 俩原告委托诉讼代理人：林娥，福建瑞权律师事务所律师。 被告：福建西雅图置业有限公司，住所地福建省闽清县闽江大道1号理想湾小区5－001室，统一社会信用代码913501240732309236。 法定代表人：杨明华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱瀚杰，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所律师。 原告翁新模、郭惠平与被告福建西雅图置业有限公司（以下简称西雅图公司）商品房销售合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告自2019年1月7日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价505603元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，违约金暂计人民币23459元（从2019年1月7日暂计至2020年4月15日，计464天）。2.判令被告立即办理房屋所有权初始预登记，并将讼争房屋所有权属登记办理至原告名下。3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、房屋买卖合同的签订时间：2017年2月5日； 二、房屋地点：闽清县闽江大道1号闽清理想湾； 三、房屋总价款：505603元； 四、合同约定交房时间：2018年12月20日前； 五、实际交房时间：2019年1月6日； 六、合同约定的计付逾期办证违约金起始日：从商品房实际交付（2019年1月6日）使用后的365日（即2020年1月7日）开始计算； 七、逾期办证的违约责任。 原告主张及证据：原告依约履行了付款义务，但至今被告未完成合同义务，应承担合同约定项下的违约责任，并提供销售不动产统一发票、预告登记证。 被告答辩意见及证据：讼争商品房未能办理初始登记并非答辩人原因造成，答辩人无需承担逾期办证的违约责任。 法院认定及理由：在案证据，双方均无异议，结合理想湾小区系列案已生效判决的认定事实，足以证明涉案房屋至今未进行所有权初始登记，无法办理不动产权证系西雅图公司的违约所致。 八、合同约定的逾期办证违约金标准：已付购房款的日0.01%。 原告主张及证据：被告自2019年1月7日始至办结诉争商品房的不动产权证书之日止，以购房总价505603元为基数，按日0.01%标准向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金，并提供《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。 被告答辩意见及证据：合同约定的违约金标准过高，应予以调整。 法院认定及理由：翁新模、郭惠平不主张退房，要求西雅图公司应自逾期之日起每日按已付款的0.01%支付违约金。本院结合西雅图公司已向业主交付商品房，并未影响到业主的居住使用权，逾期办证也未给业主造成难以弥补的损失等实际履行情况，考虑到我国合同法对违约金的规定系以补偿损失为主、惩罚违约为辅，从平衡合同双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期办证违约金按每日0.0075%的标准计算。 双方有争议的事项为第七项、第八项，其他事项双方无争议。 本院认为，《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，翁新模、郭惠平已依约交纳了全部购房款，但西雅图公司未履行合同约定义务，致使翁新模、郭惠平无法办理不动产权证，故西雅图公司已构成违约，应承担相应的违约责任。违约金按每日0.0075%的标准，自实际交房使用后的365日（即2020年1月7日）起计付。案涉商品房现因未办理开发项目不动产首次登记（总登记），尚不具备办证条件，待条件成就后，西雅图公司应履行办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付翁新模、郭惠平的义务。西雅图公司提出讼争商品房未能办理初始登记并非其原因所致的抗辩，因未提供证据予以证明，不予支持。 综上所述，对翁新模、郭惠平的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、福建西雅图置业有限公司应于具备办证条件之日起十日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由其提供的资料交付翁新模、郭惠平； 二、福建西雅图置业有限公司于本判决生效之日起十日内向翁新模、郭惠平支付逾期办证违约金（违约金以已付购房款总额505603元为基数，按每日0.0075%的标准，自2020年1月7日起计算至福建西雅图置业有限公司将办理权属登记需要由其提供的资料交付翁新模、郭惠平之日止）； 三、驳回翁新模、郭惠平的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由翁新模、郭惠平负担168元，福建西雅图置业有限公司负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  钱旭 二〇二〇年五月二十五日 书记员  徐静 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1086号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：李发继，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告李发继供用热力合同纠纷一案，本院2020年5月15日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月二十五日书记员 张佳琪
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2894号 罪犯熊伍，男，1989年1月6日出生，苗族，小学文化，重庆市人，住重庆市綦江区。现在浙江省第二监狱服刑。 杭州市余杭区人民法院于2009年11月20日作出(2009)杭余刑初第934号刑事判决，以被告人熊伍犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金40000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，责令退赔违法所得。判决生效后，该犯于2009年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯熊伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯熊伍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯熊伍在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯曾履行财产刑人民币2000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯熊伍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第十七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯熊伍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2009年6月18日起至2020年10月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  华 郑
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更817号罪犯廖贵群，女，1976年11月13日出生，汉族，贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省铜仁地区中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）铜中刑初字第42号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。经本院三次裁定减刑共计二十二个月零十五天，现刑止日期2025年5月2日。罪犯廖贵群在服刑期间2017年3月31日获积分787.1分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年8月31日、2018年9月1日至2019年2月28日获得四个表扬；共获五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖贵群减刑八个月（刑期自2008年3月18日起至2024年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1061号 被执行人：林镇林,男，1989年10月10日出生，汉族，户籍地广东省深圳市南山区，现住福建省漳州市。 被执行人林镇林拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1061号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柯 洁 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民终240号上诉人（原审原告）：白永本，男，1968年11月12日出生，汉族，住金昌市。委托诉讼代理人：高山，甘肃金天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万维汉，男，1964年3月3日出生，汉族，住金昌市。上诉人白永本与被上诉人万维汉民间借贷纠纷一案，因白永本不服金昌市中级人民法院(2019)甘03民初76号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）（三）项规定，裁定如下：一、撤销金昌市中级人民法院(2019)甘03民初76号民事判决；二、本案发回金昌市中级人民法院重审。白永本预交的二审案件受理费88160元，予以退还。审判长 王 烨审判员 周 雷审判员 沈亚中 二○二○年五月二十五日书记员 陈致帆
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9030执331号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司海南省分公司，营业场所：海口市大同路38号财富中心1106房，统一社会信用代码：914600007866188990。 负责人：惠君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周兴斌、许壮飞，该公司职员。 被执行人：吴鸿杆，男，1982年3月8日出生，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）县城，居民身份证号码：XXX 上述当事人因保险纠纷一案，琼中县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）琼9030民初484号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人吴鸿杆不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行（2019）琼9030民初484号民事判决书确定的保险金95000元，申请执行人于2020年4月27日补齐材料，本院同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人吴鸿杆名下有银行账户，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴鸿杆在银行和其他金融机构存款人民币96325元（含执行费1325元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 谢兴文 二〇二〇年五月十四日 法官助理 蔡正华 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2112号 原告：平潭综合实验区交通投资集团有限公司，地址：福建省平潭县北厝镇金井二路台湾创业园6号楼5-7层。 法定代表人：丁玉仁，董事长。 委托诉讼代理人：魏铭冬，福建国富律师事务所律师。 被告：周宏建，男，1956年06月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：刘银钦，住福建省平潭县。 原告平潭综合实验区交通投资集团有限公司（下称“交投集团”）与被告周宏建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏铭冬、被告周宏建及其委托诉讼代理人刘银钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 交投集团向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告交投集团与被告周宏建于2017年1月3日签订的《平潭综合实验区保障性住房（公共租赁住房）租赁合同》（合同编号：岚社保房第金283号）；2．判令被告周宏建将位于平潭综合实验区的公共租赁住房腾空并交还原告交投集团；3．判令被告周宏建向原告交投集团支付自2017年11月起至2018年6月15日期间的租金1304.25元（按173.9元／月计算），以及2018年6月16日起至交还诉争房屋之日止的房屋占用使用费（按708.5元／月计算，暂计至起诉之日为15303.6元）4．本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。 交投集团当庭变更第3项诉讼请求为：判令被告周宏建向原告交投集团支付自2017年11月起至2018年6月15日期间的租金1304.25元（按173.9元／月计算），以及2018年6月16日起至2018年6月28日止的房屋占用使用费（按708.5元／月计算为306.9元）以上合计1611.15元。事实与理由：交投集团系平潭综合实验区金井安置小区公共租赁住房的所有权人，2017年1月3日，交投集团与周宏建签订《平潭综合实验区保障性住房（公共租赁住房）租赁合同》（合同编号：岚社保房第金283号），合同约定：交投集团将位于平潭综合实验区租赁给周宏建，面积70.85平方米，租金为每月173.9元，租赁期为2017年2月1日起至2020年1月31日止。合同签订后，交投集团依约将案涉房屋交付给周宏建使用。2018年3月23日，福建省审计厅对平潭综合实验区2017年保障性安居工程进行跟踪审计，查出周宏建的共同申请人刘银钦购买位于平潭县北侧（豪香御景）xxＡ幢XXX室。此外，自2017年11月起至今，周宏建均未支付租金，拖欠租金超过28个月（当庭变更为拖欠租金累计8个月）以上，根据租赁合同第十一条第（一）款第5点得约定：累计超过6个月以上未缴纳租金和物业费或未在该房屋居住的，交投集团可以解除合同，收回房屋，并追究违约责任，周宏建拖欠租金累计超过28个月（当庭变更为拖欠租金累计8个月）以上的行为已构成违约，约定解除合同的条件已成就。因周宏建已不具备配租条件，应当予以清退。交投集团委托平潭两岸佳园物业管理有限公司多次向被告发出催告要求腾退房屋，周宏建均不予理睬，2016年8月8日，平潭综合实验区社会保障性住房建设与管理领导小组办公室会同平潭综合实验区市场监督管理局、平潭综合实验区交通与建设局后确定不符合现行住房保障条件须清退而不清退的，按市场价格进行租金收取，其中农村地区公共租赁住房市场租金按10元／平方米收取。2018年6月28日，周宏建将案涉房屋交接给交通集团。为维护国家利益不受损失故诉请判如所请。 周宏建承认交通集团在本案中所主张的事实，承认拖欠租金事实，案涉房产已于2018年6月28日退还给交投集团。 交投集团围绕诉讼请求依法提交了平潭综合实验区经济发展局关于平潭综合实验区金井安置房一期项目建议书批复、建设工程规划许可证建字第350128201400050号、平潭综合实验区保障性住房（公共租赁住房）租赁合同、审计报告、平潭综合实验区社会保障性住房建设与管理领导小组办公室关于做好2017年保障性安居工程跟踪审计查出问题对象整改工作的通知、金井小区保障性住房清退决定函、照片、平潭综合实验区社会保障性住房建设与管理领导小组办公室关于我区公共租赁住房市场租金的通知、业主退房检查记录书，周宏建对此无异议，本院对交投集团提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，周宏建承认交投集团在本案中主张的事实，故对平潭综合实验区交通投资集团有限公司主张的事实予以确认。周宏建应向交投集团支付拖欠的房屋租金及房屋占用使用费共计1611.15元；案涉合同租赁期为2017年2月1日起至2020年1月31日止，现案涉合同已经终止，故对交投集团解除案涉合同的诉请不予支持；周宏建已于2018年6月28日将案涉房屋交还给交投集团，故对交投集团要求周宏建交还案涉房屋的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、周宏建应于本判决生效之日起十日内向平潭综合实验区交通投资集团有限公司支付房屋租金及房屋占用使用费共计1611.15元。 二、驳回平潭综合实验区交通投资集团有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由周宏建负担25元，由平潭综合实验区交通投资集团有限公司负担82.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林芳
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更351号 罪犯叶康祥，男，1961年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地福建省周宁县，现在建阳监狱四监区。 福建省浦城县人民法院于2016年10月14日作出(2016)闽0722刑初196号刑事判决，以被告人叶康祥犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金四万元，继续追缴其违法所得返还被害人。判决发生法律效力后，于2016年11月9日交付建阳监狱执行。本院于2018年11月26日作出（2018）闽07刑更2060号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2016年3月26日起至2021年3月10日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯叶康祥在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年12月至2019年11月累计获考核积分1454分。截止至2019年11月共获表扬3次。2020年5月13日向本院缴交1200元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯叶康祥减去有期徒刑二个月。 （刑期自2016年3月26日至2021年1月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽05执70号 在执行本院作出的（2019）辽05刑初9号刑事附带民事判决书被执行人高俊元刑事判决涉财产部分执行一案中，高俊元已自动履行了罚金刑的全部内容，现通知书如下： 本院作出的（2019）辽05刑初9号刑事附带民事判决书被执行人高俊元罚金刑执行完毕。 二〇二〇年五月二十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7249号 申请执行人谢芷婷等二十二人（信息详见附表）。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。 申请执行人谢芷婷与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员深劳人仲调[2019]24334、23389号仲裁调解书、上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2531号调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]23859、24155、25637、25638号仲裁裁决书、深劳人仲裁[2020]80、83、87号仲裁裁决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族身份证住址申请执行标的 1598124334谢芷婷/女/汉广东省深圳市龙华新区24785.31 2716723859吴江/女/汉广东省深圳市福田区128887.3 372462531陈珂/男/汉河南省项城市丁集镇28724.17 472472531董超/男/蒙古内蒙古赤峰市松山区26356.20 572482531梁明/男/汉河南省郸城县虎岗乡15259.31 672492531杨栋梁/男/汉河南省新蔡县龙口镇32780 772502531陈高清/男/汉河南省新乡县七里营镇21029.11 872512531马庆/男/汉河南省陕县观音堂镇27004.88 972522531洪月/女/汉重庆市大渡口区44515.80 1072532531王宇/男/汉江苏省淮安市淮阴区渔沟镇44567.95 1172542531栾奇/男/汉河南省项城市水寨办事处17946.19 1272552531何顺华/男/汉江苏省海安县城东镇170224.79 1372562531袁瑶/女/汉江苏省邳州市新河镇29601.87 1472572531廖敏/男/汉湖南省涟源市伏口镇32133.32 1572582531匡永琴/女/汉重庆市壁山区大兴镇31756 16894225637甘雪刚/男/汉广东省深圳市福田区67500 17894425638朱昌泉/男/汉广东省深圳市罗湖区59990 181031223389刘嘉敏/女/汉广东省揭西县龙潭镇6263.06 191114024155谢武胜/男/汉广东省化州市平定镇131585.22 201176883刘晨标/男/汉广东省深圳市南山区163661.82 211182280胡俊娟/女/汉广东省五华县水寨镇73543.29 221271987袁腊梅/女/汉广东省深圳市福田区56341.48
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更768号罪犯许婷勋，女，1984年3月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市花溪区人民法院于2016年11月4日作出（2016）黔0111刑初字第605号刑事判决，认定该犯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年5月19日起至2021年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。罪犯许婷勋在服刑期间2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019月3月31日获得四个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许婷勋减刑九个月（刑期自2016年5月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1712号原告：牛力机械制造有限公司，住所地：鹤山市鹤城镇工业三区033号C座，统一社会信用代码：914***********985M。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：陈志凤，该公司员工。委托诉讼代理人：赖惠芳，该公司员工。被告：惠州市恒锋鑫叉车有限公司，住所地：惠州市惠阳区********的房屋（一楼），统一社会信用代码：91441303MA4X8GBH0E。法定代表人：许某1。原告牛力机械制造有限公司诉被告惠州市恒锋鑫叉车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告牛力机械制造有限公司未在规定期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告牛力机械制造有限公司撤诉处理。审 判 员    李国华二〇二〇年五月二十八日法官助理    杨倩卉书记员李敏静