广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初676号原告：张绍兰，女，1980年11月10日出生，壮族，住址：广西南宁市***************，公民身份号码：450************986。委托诉讼代理人：李爱东，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茂林，广东汉章律师事务所律师。原告：梁建，男，1958年9月16日出生，汉族，住址：广东省东莞市******************，公民身份号码：442************038。被告：东莞市茶山镇卢边村村民委员会，住所地：广东省东莞市******。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：达芳甜，广东高宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑婷，广东高宽律师事务所辅助人员。原告张绍兰、梁建与被告东莞市茶山镇卢边村民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍兰及其委托诉讼代理人李爱东、曾茂林，原告梁建，被告东莞市茶山镇卢边村村民委员会（以下简称“卢边村委会”）的委托诉讼代理人达芳甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张绍兰向本院提出诉讼请求：一、卢边村委会赔偿张某的死亡赔偿共951609.5元；二、卢边村委会承担本案诉讼费。梁建向本院提出诉讼请求:一、卢边村委会赔偿张某的死亡赔偿共972409.5元；二、卢边村委会承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月19日下午，张绍兰与梁建的女儿张某在卢边市场楼顶的天井处发生坠楼，当场死亡。卢边村委会对公共设施未尽到合理的管理义务，故应承担全部的赔偿责任。卢边村委会辩称，一、卢边村委会在本案中无过错，故无需承担赔偿责任；二、假使卢边村委会存在过错，卢边村委会仅应承担10%的补充赔偿责任，其监护人未履行监护职责应承担主要责任，甚至全部责任；三、死亡赔偿金应按农村标准计算，其他费用计算过高。本院经审理认定事实如下：事发地点在卢边村委会的综合大楼，该大楼高两层，大楼中间有一天井，从一楼直通到二楼屋面，天井顶部高出二楼屋面约0.7米左右，天井顶部做有全覆盖的雨棚。天井顶与大楼的楼梯间相连。楼梯间约两米多高，楼梯间通向大楼屋面的出口为消防通道，装有铁门，但没有上锁。楼梯间出口侧面围墙与天井相连，该相连的围墙中间处有一窗户。综合大楼为公共场所，没有封闭管理，所有人都能随时进出。大楼周围、屋面平台、天井等处均没有粘贴警示标语。东莞图书馆茶山分馆卢边村服务点设在大楼的二楼，开馆时间为星期一至星期天下午13：00时至18：00时，晚上19：00时至21：00时。张某（亦叫梁某）为张绍兰、梁建的非婚生女儿，事发前与梁建共同生活，在东莞市茶山品华学校读初中。事发后，卢边村委会已支付丧葬费约11000元。根据双方的举证、陈述、现场勘查及公安机关的询问笔录，本院对以上事实予以确认。有争议事实认定：张绍兰主张张某事发前到东莞图书馆茶山分馆卢边村服务点看书，读书时不慎从天井处摔落至死。根据公安机关的询问笔录，事发前，张某是与梁**、张**在一起玩。梁**向公安陈述到：“我们想上天台玩”、“就是聊天和拍照”、“我们下楼的时候，张某在天台门上面的平台上”、“我们在上面玩了不到半小时，我和张**先下楼了，下到楼底的时候听到嘭的一声，才发现张某掉下来了”。张**向公安陈述到：“……梁**和梁某在拍照，后来我见到梁某爬窗户上小楼顶，我就叫她不要爬，很危险，说了好几遍她都不听，我看她姐姐没有出声就没有继续叫她了，梁**说要下去回家，叫梁某下来，她叫我们先下去，她等一下自己下去，我就跟梁**走下去了，走到快到一楼的时候，听到咚的一声，梁**就赶紧跑过去看……”。由上述陈述可知，张某事发前并非在东莞图书馆茶山分馆卢边村服务点看书，而是上大楼屋面玩，且自行从窗户爬到大楼的楼梯间顶部玩。因此，本院对张绍兰的主张不予采纳。梁建在2020年4月10日的庭审中陈述：“案发前，我清楚张某有上案发处玩耍，我认为她不会发生安全事故，所以也没有制止她上去玩。”本院认为，本案是违反安全保障义务责任纠纷。争议焦点：赔偿责任的承担。首先，张某事发时为年满12周岁的限制民事行为能力人，作为初中的学生，完全有能力分辨所处位置各种建筑结构的功能。事发前，张某自行爬到大楼楼梯间的顶部，明显是将自己处在危险的位置，且在张**提示危险的情况下仍没有下来。雨棚并非供人踩踏的平台，现无法确定在梁**及张**下楼期间，张某是故意还是意外摔落到天井的雨棚致坠楼，故不能直接推定是由于雨棚不牢固而致张某坠楼。其次，张绍兰、梁建作为张某父母，对未成年的张某负有安全教育及提示的职责。梁建作为与张某同住的监护人，在明知其有到案发地点玩耍的情况下，更负有安全提醒及制止其从事危险行为的职责。因此，张某、张绍兰、梁建对事故的发生负有主要责任。另外，卢边村委会对公共场所没有进行有效管理，在事发地点亦没有粘贴安全警示牌，其对事故的发生亦负有责任。根据双方的过错程度，本院酌情认定卢边村委会对张某的死亡损失应承担15%的赔偿责任。张绍兰、梁建诉请的损失和认定理由如下：1.死亡赔偿金：主张841320元，本院予以支持。2.丧葬费：参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院酌情支持29129元。3.精神损害抚慰金：主张50000元，本院予以支持。4.处理事故人员误工费及交通费：张绍兰、梁建均未提交相关的误工证明及实际支出的交通票据，结合实际情况，本院酌情支持6000元。以上第1-4项合计926449元，由卢边村委会承担15%的赔偿责任，即138967.35元。卢边村委会未提交证据证明其已垫付的具体费用数额，结合双方的陈述，本院酌情认定其已垫付11000元，该数额应从赔偿款中扣减。扣减后，卢边村委会仍需赔偿127967.35元。张绍兰、梁建为张某的父母，均为赔偿权利人，双方对赔偿款的分配比例不予协商，故本院对赔偿款暂不作分割，卢边村委会应向张绍兰、梁建履行赔偿责任。综上所述，卢边村委会应向张绍兰、梁建赔偿127967.35元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市茶山镇卢边村村民委员会应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告张绍兰、梁建赔偿127967.35元；二、驳回原告张绍兰、梁建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6762.05元，由原告张绍兰、梁建负担5872.05元，被告东莞市茶山镇卢边村村民委员会负担890元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇二〇年五月十五日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。