wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8331号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张俊。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张俊归还信用卡透支款71,761.63元。事实和理由：被告张俊系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计71,761.63元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月十八日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初884号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报魏从亮，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人刘培国，上海安硕律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]715号起诉书指控被告人魏从亮犯交通肇事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员蒋玲娟出庭支持公诉，被告人魏从亮及其辩护人刘培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2019年12月31日15时21分许，被告人魏从亮驾驶牌号为“苏BQXXXX”的重型厢式货车沿本市闵行区放鹤路由东向西行驶至莲花南路右转弯时，妨碍直行车辆通行，适逢被害人俞直盘驾驶电动自行车沿放鹤路由东向西行驶至此，两车相撞，致俞某某倒地被碾压当场死亡，构成道路交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人魏从亮承担事故全部责任。事故发生后，被告人魏从亮主动报警并留待现场等候民警前来处理，到案后自愿如实供述了上述犯罪事实，现已补偿被害人近亲属人民币7万元并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人俞某某的证言，上海市闵行区医疗急救中心的居民死亡医学证明书，被告人魏从亮的机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，监控录像，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，上海市公安局闵行分局交通警察支队的受案登记表、工作情况、110警情详情、驾驶证信息、车辆信息、事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的道路交通事故照片、当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，被告人魏从亮与被害人近亲属签署的道路交通事故协议书，被害人近亲属的谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，被告人魏从亮的历次供述等证据。据此，公诉机关认为被告人魏从亮的行为已构成交通肇事罪。被告人魏从亮具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人魏从亮判处有期徒刑一年，应适用缓刑。被告人魏从亮对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏从亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、具有自首、补偿被害方并获谅解等情节且自愿认罪认罚为由，请求对被告人魏从亮从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏从亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)魏从亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 于明晶二〇二〇年五月二十二日法官助理 宋召远书 记 员 宋召远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0102民初621号原告：中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，统一社会信用代码91500102208500020E。负责人：邓元超，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。委托诉讼代理人：易永恒，男，1990年8月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆勇熙实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区焦石镇焦石大道102号302室，统一社会信用代码91500102556792824H。法定代表人：冉永勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳龙，重庆万忠律师事务所律师。被告：冉于凡，女，1998年6月28日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告重庆勇熙实业集团有限公司（以下简称勇熙集团公司）、冉于凡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人秦莉、易永恒，被告勇熙集团公司的委托诉讼代理人柳龙到庭参加诉讼。被告冉于凡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金996365.15元及截至2019年12月20日止的利息17001.57元、复利149.30元，并支付以996365.15元为基数，从2019年12月21日起至借款本息付清之日止，按年利率8.15625%计算的利息及复利；2、由二被告承担原告为实现债权而产生的律师费31913元及全部诉讼费。事实和理由：2018年9月7日，二被告通过中国建设银行网上银行与原告签订合同编号为500310100-0091-2018035的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向勇熙集团公司提供1000000元的借款额度，借款额度有效期间为2018年9月7日至2019年9月7日，贷款利率为固定年利率5.4375%【即LPR利率加113.75基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点)】。借款应用于勇熙集团公司的日常生产经营；在有效额度期间内，勇熙集团公司对借款额度可以循环使用;发生的单笔借款勇熙集团公司应至迟在额度有效期间届满日清偿借款;贷款按月结息，到期还本;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收;借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利;因勇熙集团公司违约，原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由勇熙集团公司承担；冉于凡作为共同借款人，与勇熙集团公司负有相同的借款责任。在借款额度有效期间内，勇熙集团公司支用了借款本金1000000元。现该笔借款已到期，截止2019年12月20日，二被告只归还了3634.85元本金及部分利息，其余借款本息经原告多次催收未予归还。为维护原告的合法权益，保护金融资产的安全，维持良好的金融秩序，根据《民事诉讼法》之规定，原告特提出上述诉讼请求，敬请贵院依法判决。被告勇熙集团公司辩称：原告所述事实属实，现被告勇熙集团公司因疫情影响，尚未恢复正常生产经营，导致应收款项未收回，请求延期至年底归还借款本息。被告冉于凡未作答辩。经审理查明：2018年9月7日，二被告通过中国建设银行网上银行与原告签订合同编号为500310100-0091-2018035的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告向勇熙集团公司提供1000000元的借款额度用于其日常生产经营周转，借款额度有效期间为2018年9月7日至2019年9月7日，贷款利率为固定年利率即LPR利率加113.75基点(1基点=0.01%，精确至0.01基点)。在有效额度期间内，勇熙集团公司对借款额度可以循环使用;发生的单笔借款勇熙集团公司应至迟在额度有效期间届满日清偿借款;贷款按月结息，到期还本;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利按罚息利率计收;借款到期前，对未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利;因勇熙集团公司违约，原告为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)均由勇熙集团公司承担；冉于凡作为共同借款人，与勇熙集团公司负有相同的借款责任。合同签订当日，原告向勇熙集团公司发放了借款本金1000000元。截止2019年12月20日，二被告归还了3634.85元本金及9218.75元的利息，原告因二被告未将其余借款本息归还而起诉来院。另查明，原告已支付的律师代理费为9574元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放借款的义务。被告借款后未按合同约定还款，故原告要求被告偿还余下借款本金及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付因本案诉讼而产生的律师代理费亦符合双方合同约定，但其金额应以原告实际支付的为准，对超过实际支付的律师代理费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆勇熙实业集团有限公司、冉于凡于本判决生效后10日内，共同偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金996365.15元及截至2019年12月20日止的利息17001.57元，复利149.30元，并支付以借款本金996365.15元为基数，从2019年12月21日起至借款本息付清之日止，按年利率8.15625%计算的利息及复利（复利以合同约定的结息日为周期进行计算）。二、被告重庆勇熙实业集团有限公司、冉于凡于本判决生效后10日内，共同支付原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行律师代理费9574元。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14210元，由被告重庆勇熙实业集团有限公司、冉于凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何终裕人民陪审员  李洪明人民陪审员  游智伟二〇二〇年五月十三日（院印）书 记 员  王 沛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏0791行初36号 原告：灌云烨达实业有限公司，住所地：江苏省灌云县临港产业区经五路西侧纬八路南侧。 法定代表人：孙步立，总经理。 委托诉讼代理人：刘武、蒲虹池（实习），江苏华德律师事务所律师。 被告：灌云县燕尾港镇人民政府，住所地：江苏省灌云县临港产业区管委会大楼。 法定代表人：程伟，镇长。 出庭行政机关负责人：张妍，副镇长。 委托诉讼代理人：乔鸿兵，江苏永信律师事务所律师。 原告灌云烨达实业有限公司（以下简称烨达公司）诉被告灌云县燕尾港镇人民政府（以下简称燕尾港政府）行政强制一案，于2020年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2020年4月13日公开开庭审理了本案。原告烨达公司委托代理人刘武，被告燕尾港政府的委托代理人乔鸿兵到庭参加诉讼。被告燕尾港政府副镇长张某作为被诉行政机关负责人出庭应诉。本案现已审理终结。 2019年7月17日，被告燕尾港政府组织人员强制拆除原告的房屋、围墙。 原告烨达公司诉讼请求：1、要求确认被告拆除原告房屋、围墙等设施的行为违法；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告以出让方式取得灌云县临港产业区经五路西侧纬八路南侧土地18555.1平方米，并取得国有土地使用权证（灌国用[2012]第5号），其后，原告在该土地上修建了厂房、建筑用房、道路、围墙、场地。2019年7月17日，被告在未通知原告的情况下，擅自将原告修建的上述房屋等设施强行拆除，致原告未能及时将房屋内的财产进行清理和搬出，给原告造成极大损失。被告至今未向原告赔偿损失，未对拆除后的垃圾进行清理，未对被损坏的房屋等进行修复，致使原告无法正常使用。故诉至法院，请求依法裁决。 被告燕尾港政府辩称：一、原告主体不适格。被告拆除的违法建筑由朱某、宋某、盛某等人所建，而非原告所建。在拆除之前被告找到违建的建设者并要求其自行拆除，后在建设者的同意下，由被告代为拆除。二、原告所称拆除施工用房约500平方米不是事实，该房屋约200平方米，是简易搭建，房顶是彩钢瓦。当时房屋的建筑人向燕尾港镇申请为了建大楼需要而建设,并且向燕尾镇写了承诺书，大楼建好后拆掉该临时施工用房。但大楼2015年建成，而临时施工用房的建筑人至今没有拆除。原告称被告拆除围墙70米，但是围墙是作为违法建筑的共用墙体，不是独立的围墙，因此被告拆除也合法。请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明：原告以出让方式取得灌云县临港产业区经五路西侧纬八路南侧土地18555.1㎡，（国有土地使用权证编号为灌国用[2012]第5号），并在该土地上建设了房屋、围墙等设施。 2019年7月17日，被告燕尾港政府组织人员强制拆除了原告的房屋、围墙等设施。原告不服，遂提起本案诉讼。 以上事实由原告提供的国有土地使用权证、百度地图截图、照片3张、视频资料以及庭审中双方的陈述予以证实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中原告通过出让方式取得了位于灌云县××产业区××南侧18555.1平方米的土地，并在该土地上建设了房屋、围墙等设施，被告对原告的房屋、围墙等设施进行拆除的行为与原告之间具有利害关系。因此，原告具有主体资格。 合法实施的强制拆除行为，应当遵循法定的程序。《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定，行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出。第三十六条规定，当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。第三十七条规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案被告燕尾港政府在实施拆除行为时，未遵循上述法律规定，程序违法。 综上，被告燕尾港政府拆除原告房屋、围墙等设施的行为违反法定程序，因该拆除行为无可撤销内容，原告要求确认违法理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定判决如下： 确认被告灌云县燕尾港镇人民政府于2019年7月17日拆除原告灌云烨达实业有限公司房屋、围墙等设施的行为违法。 案件受理费50元，由被告承担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内，给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交二审案件受理费50元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交本院）。 审 判 长  丁汝成 人民陪审员  王 钢 人民陪审员  金 红 二〇二〇年五月二十六日 法官 助理  程玲玲 书 记 员  张馨予 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政强制法》 第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项： （一）履行义务的期限； （二）履行义务的方式； （三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式； （四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。 第三十六条当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。 第三十七条经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 [二]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为： （一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的； （二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。 行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法： （一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的； （二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的； （三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审231号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：樊玉江，男，汉族，生于1963年3月14日，住淅川县。申请人淅川县交通警察大队申请执行被申请人樊玉江行政处罚一案，申请人于2020年4月17日向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请人于2020年5月12日向本院提出撤回对樊玉江的强制执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回对樊玉江的强制执行申请符合相关法律规定，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请人淅川县公安交通警察大队撤回对樊玉江的强制执行申请。审判长  王文彬审判员  赵修远审判员  谢蕊娜二〇二〇年五月十二日书记员  李渊良
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初1427号 原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路2号。 负责人：刘敏，副行长。 委托诉讼代理人：莫世波，该分行员工。 委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。 被告：谢区，男，1990年8月15日出生，壮族，住贺州市平桂区。 原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告谢区信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司贺州分行于2020年5月15日以被告已还清信用卡欠款本息为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司贺州分行撤回起诉。 本案受理费3178元，减半收取1589元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年五月十五日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初9946号原告：马宝根，男，1957年3月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王若律，杭州市西湖区法律援助中心法律援助律师。被告：浙江师范大学杭州校区，住所地杭州市西湖区文二路125号。法定代表人：郑孟状。委托诉讼代理人：**胜，浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙韬，浙江思大律师事务所律师。原告马宝根与被告浙江师范大学杭州校区人事争议一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行了审理。原告马宝根向本院提出诉讼请求：被告向原告支付未办理退休手续至今的侵权损害赔偿金165000元（按照每月5000元计算，从2017年3月暂计算至2019年11月，之后按照5000元每月的标准继续计算）。事实和理由：原告于1989年自浙江省测绘局调动至浙江幼儿师范学校，从事进修部和总务处行政人员职务。后浙江幼儿师范学校与浙江师范大学于2001年合并。1997年，被告要求原告调动工作，但未落实新的工作单位。1999年，被告通知原告办理工伤病退手续，但是因被告将原告病例材料遗失致使未能办理病退，于是被告通知原告在达到退休年龄后办理退休手续。此后，被告未向原告支付任何工资。2017年3月9日，原告达到法定退休年龄，故向被告提出退休申请，但被告以种种理由推诿拒绝办理。原告认为，原、被告之间存在人事关系，被告一直未将原告除名，也未将原告的人事档案转出，双方的人事关系并未解除。现因被告拒绝办理退休手续的行为，导致原告无法办理社会保险，无法正常退休，其行为损害了原告的合法权益。综上，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，本案系人事争议，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。而原告主张因被告拒不办理退休手续应承担的侵权责任，显然不属于人民法院受理人事争议案件的范围。从浙江省劳动人事争议仲裁委员会作出的浙劳人仲不（2019）40号不予受理通知书也可以看出，原告本案的请求不属于劳动人事争议仲裁的受理范围。故原告的起诉，不符合受理条件，应当裁定驳回其起诉。至于原告主张被告应承担的侵权责任，其可另行主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回马宝根的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  徐露熙二〇二〇年五月十二日书记员  徐政楠
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1428号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人杨波与被执行景洪凯莱房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2019)云2801民初2263号已发生法律效力。权利人杨波于2020年5月26日向我院申请执行，我院于2020年5月26日立案执行。本案申请事项为执行标的本金5077元、执行费50元、总计5137元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行卡5137元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初1758号 原告：刘德先，男，1981年5月4日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。 委托诉讼代理人：周燕燕，福建宽达律师事务所律师。 被告：中国核工业华兴建设有限公司福建分公司，住所地福建省福州市仓山区螺州镇杜园路20号海峡西岸国际物流商贸城(二期)17号楼16层01、02、08、09、10号。 负责人：赵长伟。 被告：唐海，男，1973年9月18日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。 原告刘德先与被告中国核工业华兴建设有限公司福建分公司、唐海提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告刘德先于2020年5月26日以双方已达成和解支付了剩余赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘德先申诉撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘德先撤诉。 案件受理费562元，减半收取计281元，由刘德先负担。 审判员  陈文晖 二〇二〇年五月二十八日 书记员  何 娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初943号原告：王宝林，男，1969年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：徐春红，女，1977年7月13日出生，满族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告王宝林诉被告徐春红民间借贷纠纷一案中，原告王宝林于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王宝林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝林负担。审判员 吕阳发 二〇二〇年五月二十六日书记员 赵丽娜
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初1045号原告：瑞丽市瑞安物业服务有限公司，住所云南省瑞丽市姐告路（原风情园），统一社会信用代码91533102797232254X。法定代表人：杨学萍，系公司经理。委托诉讼代理人：马丽，云南云誉律师事务所律师，执业证号15301199411203850，代理权限为特别授权代理。被告：王某，男，汉族，1983年7月8日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司与被告王发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司于2020年5月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司的撤诉申请，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市瑞安物业服务有限公司承担。审判员  李丽英二〇二〇年五月十八日法官助理施翠芳书记员段娜
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初61号 公诉机关:三穗县人民检察院。 被告人李茂华，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月25日被三穗县公安局取保候审；同年5月6日被本院取保候审。现在家。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人李茂华涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨荣欣出庭支持公诉，被告人李茂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年3月5日，被告人李茂华酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶至上瑞线沿三穗往剑河方向行驶，于当日22时45分，行驶至上瑞线1839公里500米处时，碰撞被害人万某驾驶的贵Ｈ×××××号小型普通客车肇事，造成两车受损的道路交通事故。事故发生后李茂华驾驶贵Ｈ×××××号小型普通客车离开现场继续往台烈方向行驶，于当日23时9分行驶至上瑞线1831公里900米处时，被三穗县公安局台烈派出所民警查获。经三穗县公安局交警大队认定：李茂华负此次事故的全部责任，万某无责任。经抽取其血液送黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为血液中含有乙醇成分，其乙醇含量为147.08ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人李茂华判处拘役二个月，并处罚金3000元。 被告人李茂华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李茂华违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，肇事后逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，肇事后逃逸，且负事故全部责任，依法从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，并签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人李茂华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张光琴 二〇二〇年五月九日 书记员  欧盛坤
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终2226号 上诉人（原审被告）：沧州渤海新区江泰汽车运输有限公司，住所地沧州渤海新区万丰花园1号楼1单元501室。 法定代表人：马玉江，该公司经理。 委托诉讼代理人：殷俊同，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李泽扣，男，1978年9月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：王鸿鑫，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。 上诉人沧州渤海新区江泰汽车运输有限公司因与被上诉人李泽扣劳动争议一案，不服河北省黄骅市人民法院（2019）冀0983民初6049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沧州渤海新区江泰汽车运输有限公司以与被上诉人李泽扣已达成和解为由于2020年5月8日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，沧州渤海新区江泰汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沧州渤海新区江泰汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沧州渤海新区江泰汽车运输有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年五月八日 法官助理刘晓丽 书记员马君 ——
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8116号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告麻凤先，男，1970年6月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告麻凤先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告麻凤先系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,773.28元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,773.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初794号原告：衡阳市忠劲物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区湘环苑A栋303号。法定代表人：姚孝清。该公司董事长。被告：唐宏伟，男，汉族，1985年2月7日出生，住湖南省祁东县。原告衡阳市忠劲物业管理有限公司与被告唐宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告衡阳市忠劲物业管理有限公司法定代表人姚孝清到庭参加诉讼。被告唐宏伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡阳市忠劲物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费2570元以及利息573元，共计3143元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2013年12月18日起至2015年2月16日止，拖欠原告物业费2570元以及利息573元。原告多次催交未果，特诉至贵院，望判如所请。被告唐宏伟未到庭参加诉讼。本院认为，原告衡阳市忠劲物业管理有限公司与衡阳市吉顺房地产开发有限公司于2010年6月24日签订了《前期物业管理合同》。合同约定由衡阳市忠劲物业管理有限公司为被告居住的吉顺臧珑湾小区提供前期物业服务。该合同系双方真实意思表示，未违反律法规定，对各业主具有约束力。原告按照合同约定提供了物业服务，被告系该小区业主，其房屋面积为117.48平方米。经核算，被告自2013年12月18日至2015年2月16日止应支付物业费1973.66元（117.48×1.2元/月/㎡×14个月=1973.66）。现原告已退出该小区，其主张被告支付利息，本院不予支持。原告主张的物业费中有一部分为装修垃圾清运费，但原告未提供相关证据予以证实，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐宏伟自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市忠劲物业管理有限公司物业费1973.66元；二、驳回原告衡阳市忠劲物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年五月十八日法官助理李世军书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或许和被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17788号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张文峰。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张文峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计109,414.82元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张文峰系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计109,414.82元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19963号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：潘淑玲，女，1958年5月26日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘淑玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计58,310.31元。原告诉称，被告潘淑玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计58,310.31元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省龙港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0383民初260号 原告：浙江福门包装有限公司，统一社会信用代码123303275644480700，住所地龙港市世纪大道仓前路99号1幢。 法定代表人：倪维王，董事长。 委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。 被告：张家港市飞云机械有限公司，统一社会代码91320582743738903C，住所地江苏省张家港市乐余镇稻麦良种场。 法定代表人：俞忠，总经理。 委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫州法律服务所法律服务工作者。 原告浙江福门包装有限公司与被告张家港市飞云机械有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告浙江福门包装有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江福门包装有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由浙江福门包装有限公司负担。 审判员  黄通利 二〇二〇年五月九日 书记员  林庆锌
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0101执2106号申请执行人：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。被执行人：汤伟民，男，汉族，1966年7月3日出生，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被执行人汤伟民信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请撤销案件。本院认为，申请执行人向本院申请撤销案件符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)沪0101民初16292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 奇审判员 沈文轩审判员 吴 刚二〇二〇年五月十九日书记员 田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫0104刑更5号罪犯管兰灵，女，1986年4月2日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，个体，住郑州市（户籍地：郑州市）。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月4日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年8月3日被郑州市公安局商城路分局取保候审，于2019年1月15日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。现被本院取保候审。2019年12月20日，本院作出（2019）豫0104刑初230号刑事判决书，被告人管兰灵犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。被告人管兰灵不服向郑州市中级人民法院提起上诉，2020年4月29日郑州市中级人民法院作出（2020）豫01刑终144号刑事裁定书维持原判。现判决已生效。经查，罪犯管兰灵与张红卫于2009年1月12日登记结婚，婚生女张依冉于2019年8月16日出生，现尚处于哺乳期。罪犯管兰灵于2020年5月28日将罚金五万元缴纳。以上事实有郑州大学第五附属医院住院病历一套、出生医学证明等证据为证。郑州市二七区社区矫正中心经调查评估，认为管兰灵能够积极配合对其的调查评估工作，具备适用社区矫正条件。郑州市管城回族区人民检察院经审查，认为罪犯管兰灵符合暂予监外执行条件。本院认为，罪犯管兰灵系正在哺乳自己婴儿的妇女，现尚处于哺乳期，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯管兰灵暂予监外执行，期间自2020年5月29日起至2020年8月15日止。二〇二〇年五月二十九日
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初7996号解除保全申请人：上海宸志物流有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。被申请人：上海新世洋供应链管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：伍逸凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张龙刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：万莹，女，该公司员工。解除保全申请人上海宸志物流有限公司与被申请人上海新世洋供应链管理股份有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月24日作出(2020)沪0109民初7996号民事裁定，冻结被申请人上海新世洋供应链管理股份有限公司银行存款1,187,443元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人于2020年5月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人自愿向本院申请解除对被申请人的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海新世洋供应链管理股份有限公司银行存款1,187,443元的冻结或其相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 飞二〇二〇年五月十五日书记员 夏璐颖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执647号 申请执行人:青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司。 被执行人：杨兴勇，男，1975年4月8日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：刘建春，女，1975年3月13日出生，住青岛市黄岛区。 上列当事人借款合同纠纷一案,本院（2019）鲁0211民初4586号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月13日申请立案执行，执行标的205526.50元及延期履行债务利息。本案执行过程中，本院查询了被执行人银行、不动产等情况，未查控到被执行人可以执行的其他财产。被执行人尚有其他案件正在执行中,查封被执行人的房屋等候处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6470号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人其它可供执行的财产或执行线索时，仍可向本院申请恢复执行。 审判员  张培荣 二〇二〇年五月二十三日 书记员  陈 菁
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1024号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何桂兰，该公司员工。 被告：刘志坚，男，1966年1月11日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告刘志坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年五月十八日 法官助理孟何 书记员梁琪
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0115民初476号 原告：孟祥福，男，1957年12月24日出生，汉族，农民，住鞍山市千山区。 被告：李春生，男，1973年6月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 原告孟祥福诉被告李春生民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟祥福、被告李春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥福向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春生偿还借款2.4万元；2.要求被告李春生承担诉讼费。事实与理由：被告李春生于2019年9月在沈阳市于洪区承包一处工程，从原告处借款2.4万元。借款后经原告多次催要，被告迟迟不予给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款2.4万元。 被告李春生辩称，原、被告于2019年9月在沈阳市于洪区共同承包一处工程，在工程结算时原告应得2.4万元，所以被告给原告出具2.4万元欠据，当时原告口头承诺该欠款去公司领取，故被告不同意偿还原告欠款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的欠据，本院组织当事人进行了质证，当事人对上述证据无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年9月共同在沈阳市于洪区一处工程施工，当时原告拿出2.4万元用于工人开资等。2019年9月11日，原、被告经算账，被告给原告出具2.4万元欠条一张。另查明，沈阳市于洪区一处工程是被告李春生一人承包的工程。 本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，原、被告在工程施工后，经核算，被告给原告出具2.4万元欠条，虽未标明该欠款系双方之间借款还是工资等，但在双方之间已经形成明确的债权债务关系，是合法有效的，本案事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩解该欠条不是真实意思表示及此款应当向工程甲方索要等，因没有法律依据，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条规定，判决如下： 被告李春生于本判决书生效后立即给付原告孟祥福欠款2.4万元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告李春生负担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  刘 联 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  王 爽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19811号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李培培，女，1985年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李培培信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计77,201.98元。原告诉称，被告李培培系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计77,201.98元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1700号 原告：李传军，男，1966年4月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。 被告：刘东，男，1982年1月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告李传军与被告刘东建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告李传军于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李传军的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李传军撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由李传军负担。 审判员 尤 嫚 二〇二〇年五月二十九日 书记员 莫旭东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执6135号 申请执行人：东莞市绿辉电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村寮肖边59号。统一社会信用代码为914419005764431702。 法定代表人：郑珠凤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张秀秀，广东岭山律师事务所律师。 被执行人：与德科技有限公司。住地所：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街161号1409室。统一社会信用代码为91360106MA35LCPN1W。 法定代表人：徐铁，该公司董事长。 执行申请 执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初15011号民事判决书。 案由：买卖合同。 立案日期：2020年3月9日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还承揽款253594.31元及违约金21781.2元、保全费1846.75元、迟延履行金931.96元（暂计），并承担本案诉讼费2640元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）、经查，在本案的诉讼审理阶段，本院作出（2019）粤1972民初15011号民事裁定书，并依上述裁定对被执行人与德科技有限公司的财产采取保全查控措施，于2019年8月14日轮候冻结了被执行人与德科技有限公司在江西银行股份有限公司南昌京东大道支行的账户（79×××49），现案件已进入执行程序，上述查控措施自动转为执行中的查控措施，上述账户的冻结期限为十二个月。除此之外，本院未查找到被执行人与德科技有限公司有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  万寿朋 审判员  王 超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周文俊
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0330行初31号原告陈方碧，男，汉族，生于1966年12月17日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人令狐昌勇，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告桐梓县社会保险事业局。法定代表人娄鸿，该局局长。委托代理人曾维蓉，该单位工作人员。原告陈方碧诉被告桐梓县社会保险事业局工伤保险待遇一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告在贵州省桐梓县世纪煤焦有限公司桐梓县羊蹬镇龙华煤矿处先后从事采煤工作。2014年5月原告身体不适到贵州航天医院检查，诊断为职业病煤工尘肺病一期，经遵义市人力资源和社会保障局作出【2015】70343号工伤认定决定书认定为工伤。2014年11月6日遵义市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为伤残七级。被告依法应当支付原告工伤保险待遇，但被告拒不支付。因此，请求人民法院依法判决被告桐梓县社会保险事业局支付原告工伤保险待遇中一次性伤残补助金58500元、一次性医疗补助金54000元、共计112500元。本案在审理过程中，遵义市人力资源和社会保障局于2020年4月24日作出遵市人社撤字【2020】70012号《撤销工伤认定决定书》，认为其作出的【2015】70343号《工伤认定决定书》所依据的事实已不复存在，决定撤销【2015】70343号《工伤认定决定书》。本院认为，遵义市人力资源和社会保障局作出的【2015】70343号《工伤认定决定书》已被撤销，原告请求被告桐梓县社会保险事业局支付工伤保险待遇已无事实依据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。本案案件受理费50元，由原告申请退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  胡永洪审 判 员  丁旺轩人民陪审员  李小兰二〇二〇年五月二十二日法官助理任佳书记员吴杨
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1898号 申请执行人：杨清清，女，1995年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人杨清清与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）闽0211民初6642号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币4137963元（包括购房款4051139元、利息24306元、案件受理费19605元及执行费42913元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁世杰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初627号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司，营业场所上海市杨浦区。负责人：高剑峰，经理。委托诉讼代理人：胡笑含。被告：刘洋，男，1986年12月4日出生，汉族。本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司与被告刘洋车辆租赁合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告起诉后，本院依法出具缴纳诉讼费通知书，但原告至今未缴纳案件受理费，已违反有关法律、法规的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司上海分公司撤诉处理。审 判 员 闻怡二〇二〇年五月十八日法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2718号原告：中信银行股份有限公司温州苍南支行，统一社会信用代码913303275862625849，住所地浙江省苍南县灵溪镇站前大道时代都市广场5号楼1-2层。法定代表人：陈建国，行长。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：郑乃贝，男，1975年12月23日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告中信银行股份有限公司温州苍南支行与被告郑乃贝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。2020年5月26日，原告中信银行股份有限公司温州苍南支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司温州苍南支行申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司温州苍南支行撤回起诉。本案受理费9708元，减半收取4854元，由中信银行股份有限公司温州苍南支行负担。审判员  金梦婕二〇二〇年五月二十七日书记员  沈思思
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5157号上诉人（原审原告）：孙天帅，男，1978年4月1日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：胡燕栋，男，1991年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区,现羁押于上海市新收犯监狱。上诉人孙天帅因与被上诉人胡燕栋民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初100357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。孙天帅上诉请求：撤销一审判决，依法改判胡燕栋归还借款剩余本金14,700元，并以该本金金额计算2018年12月1日之后的利息，其余不变。事实和理由：一审法院在计算本金时漏算半个月利息，故请求法院依法改判胡燕栋归还借款剩余本金14,700元，并以该本金金额计算2018年12月1日之后的利息，直至胡燕栋清偿欠款。胡燕栋未发表答辩意见。孙天帅向一审法院起诉请求判令：胡燕栋归还剩余借款本金14,300元，并支付自2018年12月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。一审法院经审理后于2020年1月7日作出判决：一、胡燕栋应于判决生效之日起十日内归还孙天帅借款14,300元；二、胡燕栋应于判决生效之日起十日内偿付孙天帅以14,300元为本金自2018年12月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。案件受理费减半收取125元（孙天帅已预交470元），由胡燕栋负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孙天帅提出一审法院在计算本金时漏算半个月利息，故请求法院依法改判胡燕栋归还借款剩余本金14,700元。对此，其未提供充分有效的证据，且在一审中孙天帅对本金金额予以了确认。故孙天帅的上诉理由不能成立。综上所述，孙天帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人孙天帅负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书                               （2020）陕0116民初2303号原告：王薇。被告：左星。原告王薇诉被告左星民间借贷纠纷一案,原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王薇撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王薇撤诉。 案件受理费4450元，原告已预交，减半收取计2225元，由原告负担。  审  判  员       王  婷                   二〇二〇 年  五  月  二十七 日   书  记  员       王  茹 1
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初215号原告：齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行，住所地山东省临清市古楼东街2009号。负责人：张艳，该支行行长。委托诉讼代理人：许彤，女，1989年12月6日出生，汉族，住山东省临清市，系该支行职工。委托诉讼代理人：齐鹏飞，男，1990年7月27日出生，汉族，住山东省临清市，系该支行职工。被告：临清华兴纺织有限公司。住所地山东省临清市金郝庄乡栗官屯村。法定代表人：唐学坡，该公司经理。被告：临清秋华纺织有限公司，住所地山东省临清市新华办事处龙庄。法定代理人：宛某，该公司经理。被告：唐学坡，男，1967年12月18日出生，汉族，临清市华兴纺织有限公司经理，住山东省临清市。被告：陶俊贞，女，1963年9月5日出生，汉族，住山东省临清市。被告：宛某，男，1972年6月18日出生，回族，临清秋华纺织有限公司经理，住山东省临清市。被告：陆立君，女，1971年9月24日出生，回族，住山东省临清市。原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行与被告临清华兴纺织有限公司、临清秋华纺织有限公司、唐学坡、陶俊贞、宛某、陆立君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐鲁银行股份有限公司聊城临清支行撤回起诉处理。审判长  孟凡利审判员  陈正飞审判员  于景涛二〇二〇年五月八日法官助理姜颖书记员薛海鹏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3290号上诉人（原审原告）：上海金豆房地产经纪事务所，住所地中国（上海）自由贸易试验区兰村路469号甲。法定代表人：李玲玉，经理。委托诉讼代理人：程苗苗，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金建华，男，1955年11月20日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人上海金豆房地产经纪事务所因与被上诉人金建华居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初85836号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海金豆房地产经纪事务所收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海金豆房地产经纪事务所自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十九日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18943号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：郑仕明，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑仕明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币78,152.23元(币种下同)。原告诉称，被告郑仕明系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,152.23元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0192知民初933号之一原告：九牧王股份有限公司，住所地泉州市经济技术开发区清蒙园区。法定代表人：林聪颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：马基亚，河南洲冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。被告：林龙午，男，1978年4月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告九牧王股份有限公司与被告林龙午侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月24日立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，遂转为普通程序进行审理，并于2020年4月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告九牧王股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告九牧王股份有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费900元，减半收取计450元。审 判 长  焦静霞审 判 员  虎智霞人民陪审员  李耀华二〇二〇年五月八日书 记 员  孟祥宇
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初319号原告：鞍山市康福特物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区深沟路403号。法定代表人：张常刚，该公司总经理。委托代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。委托代理人：孙英杰，辽宁宇光律师事务所律师。委托代理人：崔雨，辽宁宇光律师事务所实习律师。被告：殷天王，男，1982年11月16日出生，汉族，住址：辽宁调兵山市铁秀路调兵沟2楼1单元10号。现住址：立山区。原告鞍山市康福特物业服务有限公司与被告殷天王物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员肖英杰公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓杨、崔雨和被告殷天王到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山市康福特物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告向原告支付物业费2457元、电梯费1260元、滞纳金3070.20元；合计：6787.20元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事物业服务，被告殷天王居住的鞍山市立山区万胜街4栋2单元6层1号（万平新城三期）房屋的物业服务由原告承接，至2014年7月起被告一直拖欠物业费共计：2457元，电梯费1260元，并产生滞纳金3070.20元。原告多次向被告催要无果，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告支付物业费2457元、电梯费1260元、滞纳金3070.20元，支持原告的上述诉讼请求。被告殷天王辩称：原告未按照合同履行义务，重大失职。不同意缴纳物业费。我居住在立山区万平新城3期4号楼2061。房屋面积97.58平方米X0.6元每平每月共计欠费2457，电梯费30元一个月12个月一共欠3.5年共计1260元.物业费起始时间不清，因为我中间交纳过物业费。电梯费我没有使用过，欠费数额我不清楚。滞纳金我不同意交付，物业未尽到合同义务，造成被告损失。经审理查明：原告康福特物业公司为万平新城三期小区的物业服务公司，被告殷天王系该小区业主，房屋产籍号3-21-644-2061，建筑面积97.58平。案涉房屋建设单位辽宁美泰社区建设有限公司与被告殷天王于2012年2月7日签订《商品房买卖合同》一份，该《商品房买卖合同》附件四：合同补充协议主要约定了：住宅物业费收取标准为0.6月/月、商业物业费收取标准为每平方米1元/月、电梯费每户30元/月。另查，2011年12月1日，原告康福特物业公司与案涉房屋建设单位辽宁美泰社区建设有限公司达成由原告康福特物业公司为案涉小区提供物业服务的意向，原告康福特物业公司自2012年4月1日起作为案涉房屋建设单位选聘的物业公司为案涉小区提供物业服务。被告尚欠自2014年7月1日至2015年12月31日和自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费和电梯费未缴纳。上述事实有原告提供的起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证剧有：《商品房买卖合同》及附件四：合同补充协议、律师函、催缴物业费通知、证明各一份。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据有：照片七张。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告于案涉房屋建设单位辽宁美泰社区建设有限公司签订的《商品房买卖合同》及附件四：合同补充协议合法有效，该合同附件四：合同补充协议约定了物业服务内容。原告作为案涉房屋建设单位选聘的物业公司依照该合同附件四：合同补充协议的约定向案涉小区提供物业服务。庭审中原告提供《商品房买卖合同》及附件四：合同补充协议、律师函、催缴物业费通知、证明等证据加以证明，被告经本院依法送到开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认。经核实被告给付原告自2014年7月1日至2015年12月31日和自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费2457元（0.6元/月·平×97.58平×42个月=2459.016）和电梯费1260元（30元/户×42个月=1260元），对原告主张被告给付的物业费和电梯费数额的诉请予以支持。关于原告主张被告支付其滞纳金（自欠费之日七按日千分之三标准计算）一节，本院认为，被告与案涉房屋建设单位签订的关于约定物业服务内容的附件四：合同补充协议中并为就被告逾期缴纳物业费需缴纳滞纳金进行约定，故原告有被告支付滞纳金的主张缺乏合同依据，本院对原告该诉请不予支持。关于被告辩称原告未按照合同履行义务，重大失职，物业未尽到合同义务一节。本院认为原告已实际提供物业服务，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或由业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。同时原告当庭表示了庭后会对被告反映的问题予以核实并及时修缮，现被告以不交纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告的该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告殷天王于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山市康福特物业服务有限公司自2014年7月1日至2015年12月31日和自2018年1月1日至2019年12月31日的物业费2457元和电梯费1260元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告殷天王承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖英杰二〇二〇年五月二十日书记员  郭京京
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7285号原告：友成融资租赁有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：胡映慧。被告：福州优驰新能源科技有限公司，注册地福建省福州市。法定代表人：朱士惠。被告：顾炯，男，1973年3月21日生，汉族。被告：李静，女，1982年12月21日生，汉族。被告：王波，男，1976年9月30日生，汉族。本院在审理原告友成融资租赁有限公司诉被告福州优驰新能源科技有限公司、顾炯、李静、王波融资租赁合同纠纷一案中，经查，原告与被告福州优驰新能源科技有限公司之间的《汽车回租租赁合同》约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”。但原告举证不足以证明本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等位于本院所属辖区，也不足以证明本院所属辖区与争议有任何实际联系。而况，系争合同系格式合同，虽然协议中相关管辖的约定条款明确、唯一，但因协议管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者的诉讼负担，且原告没有证据证明在双方签订合同时以合理方式提请用户注意协议管辖条款，故该合同中就协议管辖的格式条款无效。本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地所属法院即福建省福州市晋安区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。审判员  王经珍二〇二〇年五月十八日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初157号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人何美芳，女，1978年2月20日生，傣族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。2019年7月26日，因犯危险驾驶罪被石屏县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被建水县公安局取保候审。2020年3月25日被建水县人民检察院取保候审。2020年4月3日被建水县人民检察院决定逮捕，2020年4月4日由建水县公安局执行逮捕。现羁押于红河州看守所。建水县人民检察院以建检二部刑诉﹝2020﹞47号起诉书指控被告人何美芳犯危险驾驶罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员何琼等二人出庭支持公诉，被告人何美芳到庭参加了诉讼。2020年4月3日，建水县人民检察院决定补充侦查。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年1月17日21时30分许，被告人何美芳驾驶云Ｇ1Ｅ889号小型面包车载李某2、李某1等人由建水县面甸镇红田方向驶往建水县面甸镇闫把寺方向。行至瑞临线Ｋ2098＋200米处时被民警当场查获。经现场核查，云Ｇ1Ｅ889号小型面包车核定载客数为7人，实载23人（含驾驶员），超员率为228.6%。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人何美芳严重超过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何美芳到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人何美芳拘役五个月，并处罚金人民币6000元至8000元。被告人何美芳在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第七十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人何美芳对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年1月17日，被告人何美芳驾驶云Ｇ1Ｅ889号小型面包车载李某2、李某1等人由建水县面甸镇红田方向驶往建水县面甸镇闫把寺方向。于当日21时30分许，行至瑞临线Ｋ2098＋200米处时被建水县公安局面甸派出所民警当场查获。经现场核查，云Ｇ1Ｅ889号小型面包车核定载客数为7人，实载23人（含驾驶员），超员率为228.6%。上述事实，被告人何美芳在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，云Ｇ1Ｅ889号小型面包车驾驶人何美芳及乘车人员相片，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，乘车人员信息登记表，云南省石屏县人民法院（2019）云2525刑初76号《刑事判决书》，证人李某1、李某2、李某3的证言，认罪认罚具结书，被告人何美芳的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人何美芳从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人何美芳到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人何美芳在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销云南省石屏县人民法院（2019）云2525刑初76号刑事判决的缓刑部分，即缓刑一年。二、被告人何美芳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元；前罪判处拘役四个月；总和刑期拘役九个月，并处罚金人民币6000元；决定执行拘役八个月，并处罚金人民币6000元（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年12月3日止；罚金限期于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹伟文人民陪审员  孔繁贵人民陪审员  潘兴国二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李栋梁
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2020）冀0306民初540号原告：吴某，女，1988年8月2日出生，公民身份号码×××，现住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：赵某，男，1987年5月22日出生，公民身份号码×××，住河南省郑州市。吴某与赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告吴某于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告吴某负担。审判员 仇军华 二〇二〇年五月二十六日书记员 杨 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初24969号之二申请人：昆山华凌精密模具有限公司第一分公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：王有志。被申请人：上海豪武机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘兴国。本院于2019年12月9日作出的(2019)沪0120民初24969号财产保全的裁定，现申请人申请要求本院解除对被申请人的诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海豪武机械有限公司的诉讼保全。审判员  邵忠华二〇二〇年五月十五日书记员  任 丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
昆明市晋宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0122刑初135号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。附带民事诉讼原告人海某，女，1954年4月4日生，汉族，文盲，农民，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人李永奎，云南正能量律师事务所律师。特别授权代理。被告人李永光，男，1976年11月6日生，汉族，户籍所在地云南省昆明市晋宁区，小学文化，住云南省昆明市晋宁区。2020年1月6日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年1月19日被执行逮捕，现羁押于晋宁区看守所。指定辩护人陈海坚，云南荣明律师事务所律师。昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2020）114号起诉书指控被告人李永光犯故意伤害罪，于2020年3月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人海某以被告人的犯罪行为给其造成损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。昆明市晋宁区人民检察院指派检察员唐颢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人海某及其委托代理人，被告人李永光及指定辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日20时许，被告人李永光因琐事与海某发生口角争执，在争执过程中李永光用塑料三接管打伤海某的左侧面部，并致其左颧骨骨折。经鉴定，被害人海某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为被告人李永光的行为已构成故意伤害罪，其当庭自愿认罪。建议对被告人李永光在拘役六个月至有期徒刑一年内判处。附带民事诉讼原告人诉称，被告人的犯罪行为造成自己经济损失，请求判令被告人赔偿各项经济损失共计50979.71元，包括：医疗费26486.27元、护理费3525.72元（22天，每天160.26元）、误工费3525.72元（22天，每天160.26元）、交通费1000元、住院伙食补助费2200元（22天，每天100元）、营养费660元（22天，每天30元）、后期治疗费12000元、伤情及后期鉴定费1600元。被告人李永光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，提出辩解意见认为系被害人先动手。对于附带民事部分，表示双方均有责任，自己只愿意赔偿15000元，且现在自己没能能力进行赔偿。辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，提出辩护意见：1、本案系邻里纠纷引发，发生口角时被害人先动手打了被告人一巴掌导致本案的发生，故被害人有重大过错；2、被告人经民警电话通知后到案并积极配合民警调查，具有自首情节；3、被告人系初犯，且平时没有任何违纪违法行为；4、自愿认罪并愿意接受处罚；5、案发后被告人家属积极找被害人协商，愿意赔偿，但因分歧较大没有达成一致意见。综上，建议对被告人适用缓刑。公诉机关就指控被告人李永光犯故意伤害罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，扣押决定书、笔录及清单，调取证据清单及相关病历材料，辨认笔录及照片，鉴定意见及告知笔录，被告人户籍证明，到案经过，户口证明，受案登记表、立案决定书，强制措施材料等证据材料。经质证，被告人李永光及其辩护人均无异议。本院认为，公诉机关针对其指控被告人李永光犯故意伤害罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。附带民事诉讼原告人针对其诉请在庭审中提交证据如下：病历本二本，出院证二份，诊断证明书一份，出院记录一份，报告单八份，医疗费单据十张，医疗费清单八份，鉴定费发票二张，后期治疗费评估鉴定意见书。经质证，被告人无异议。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明：被告人李永光系被害人海某丈夫的侄子，两家系邻里关系。2019年11月21日20时许，被告人李永光因厕所问题一事与海某发生口角争执，在争执过程中被害人海某动手打了被告人李永光一巴掌，被告人李永光遂捡起塑料三接管打到海某的左侧面部，并致其左颧骨骨折。经鉴定，被害人海某的伤情为轻伤二级。被害人海某伤后先后到晋宁区第二人民医院、云南省第二人民医院治疗，住院共计22天，产生治疗费用26468.27元。2020年4月23日经云南天禹司法鉴定中心鉴定，需后期治疗费用12000元，为做伤情及后期治疗费鉴定，支出鉴定费用各800元。本院认为，被告人李永光故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人具有自首的意见与本案查明的事实及法律规定相符，本院予以确认，并可对被告人从轻或减轻处罚；本案系邻里纠纷引发，且被害人先动手打被告人，被害人具有过错，可酌情对被告人从轻处罚，辩护人提出被害人有重大过错的意见本院不予采纳。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求中，误工费的请求因其在案发时已年满65周岁，该项请求与法律规定不符，本院不予支持，其余请求符合法律规定的赔偿范畴及赔偿标准，本院予以支持。因被害人在本案中有过错，可减轻被告人的赔偿责任，本院确定由被告人承担65%的赔偿责任。综合被告人李永光的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第一款第（六）项，第二十六条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告人李永光犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年一月六日至二0二0年七月五日止。二、作案工具塑料三接管没收销毁。三、由被告人李永光赔偿附带民事诉讼原告海某医疗费26468.27元、护理费3525.72元、营养费660元、住院期间伙食补助费2200元、交通费1000元、鉴定费1600元、后期治疗费12000元，合计人民币47453.99元的65%，计人民币30845.09元。上述款项限本判决生效后三十日内履行。四、附带民事诉讼原告人的其余请求不予支持。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄锦人民陪审员  吴杰人民陪审员  杨明二〇二〇年五月二十六日书 记 员  朱艳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1318号原告:张宏，男，1974年9月28日生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：徐显印，河南胜蓝律师事务所律师。被告：魏冀龙，男，1970年1月7日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：魏子寒，男，1989年1月11日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡县新三鼎工程建设有限公司，住所地：河南省新蔡县顿岗乡双庄村香东路北9号，统一社会信用代码：91411729MA45TF120A。法定代表人：杜付山，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏子寒，男，1989年1月11日生，汉族，住河南省新蔡县。原告张宏诉被告魏冀龙、魏子寒、新蔡县新三鼎工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏及其委托诉讼代理人徐显印，被告魏冀龙及其委托诉讼代理人韩潞、魏子寒、新蔡县新三鼎工程建设有限公司委托诉讼代理人魏子寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带返还原告158万元及利息（利息自起诉之日至款清还之日至按年息6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月底，被告新蔡县新三鼎工程建设有限公司因承建新蔡县步行街项目改造工程无能力支付商混款为由，项目实际负责人魏冀龙、魏子寒向原告借款并向原告指定商混站财务人员银行账号，原告依约向商混站支付158万元，商混站亦将商混实际发送到被告新蔡县新三鼎工程建设有限公司承建的工地用于建设。原告认为，被告魏冀龙、魏子寒作为项目实际负责人向原告借款且用于被告公司生产经营，被告公司亦作为款项的实际收益人，应依法承担连带返还责任。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求依法判决、支持诉请。被告魏冀龙辩称：1、原告起诉被告返还原告158万元及利息没有事实和法律依据；2、本案的被告魏冀龙不曾向本案原告借款，双方不存在借款合同纠纷；3、请依法判决驳回原告的诉求。被告魏子寒辩称：1、我不认识原告，我也没有向原告借过钱，他起诉我和新蔡县新三鼎公司是不对的。2、不应该支持原告的诉请。被告新蔡县新三鼎工程建设有限公司辩称：1、我不认识原告，我也没有向原告借过钱，他起诉我和新蔡县新三鼎公司是不对的。2、不应该支持原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年4月22日，被告魏冀龙与胡金龙签订建筑工程施工承包合同书，约定被告魏冀龙将新蔡县××河商业步行街项目工程以包工包料每平方米1400元的价格承包给胡金龙施工。2018年8月16日，原告张宏与胡金龙签订了合作协议书，主要约定：双方以胡金龙作为承包人、魏冀龙作为发包人签订的《建设工程施工承包合同书》为合作基础，张宏负责融资总额人民币800万元参与胡金龙承包的新蔡县××河商业步行街工程，胡金龙按照工程进度分批分次支付张宏利润分成，剩余利润归胡金龙所有。胡金龙在新蔡县××河商业步行街项目工程施工过程中，因使用新蔡县永康建材有限公司的混凝土，胡金龙和新蔡县永康建材有限公司的代表许永阔签订商品砼供货合同，欠新蔡县永康建材有限公司的混凝土款158万元，原告张宏分别于2018年8月21日、2018年8月22日、2018年8月23日、2018年8月23日、2018年8月23日、2018年10月5日、2018年10月5日七次向新蔡县永康建材有限公司的会计王莉银行卡转款14.9万元、15万元、20.1万元、20万元、30万元、50万元、8万元。2019年12月17日，魏子寒作为新蔡县新三鼎工程建设有限公司的代表与作为河南旭峰建筑工程有限公司的代表胡金龙签订工程承包合同，主要约定：新蔡县新三鼎工程建设有限公司作为发包方将新蔡县××河商业步行街项目承包给河南旭峰建筑工程有限公司施工建设，截止2018年12月17日，新蔡县新三鼎工程建设有限公司应支付河南旭峰建筑工程有限公司工程款4400万元，以本项目房产一、二层门面房（不可分割）10000元/平方米、住宅3000元/平方米，抵扣所欠工程款，河南旭峰建筑工程有限公司完全同意。双方于2018年4月22日签订的合同同时作废，以本协议为准。本院认为，庭审中，原、被告双方均认为158万元系支付的新蔡县永康建材有限公司的混凝土款，本院予以确认。被告魏冀龙、魏子寒对原告张宏称受被告魏冀龙、魏子寒委托支付混凝土款不认可，原告张宏亦未提供其他证据印证其受托支付事实，且所支付混凝土款的购买合同双方是胡金龙和新蔡县永康建材有限公司，而非魏冀龙、魏子寒、新蔡县新三鼎工程建设有限公司，故对原告张宏向新蔡县永康建材有限公司支付工程款受被告魏冀龙、魏子寒指示的辩解意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院》第一条“民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行金融融通的行为……”的规定，虽然原告张宏提供其向新蔡县永康建材有限公司转账158万元的银行流水，但被告魏冀龙、魏子寒并未向原告张宏进行资金融通的情况下，原告张宏要求被告魏冀龙、魏子寒偿还其向新蔡县永康建材有限公司支付的158万元本金及利息，本院不予支持。庭审中，原告张宏认为新蔡县新三鼎工程建设有限公司为款项的受益人，应当承担连带返还责任，该主张属于其他法律关系，而非民间借贷关系，原告可另案主张。综上所述，依照《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张宏的诉讼请求。案件受理费减半收取9510元，由原告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年五月十五日书记员  李亚光
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初603号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人檀某某，女，1979年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。被告人姚2，男，2001年6月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］1088号起诉书指控被告人檀某某、姚2犯盗窃罪，于2019年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告人檀某某、姚2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月20日20时许，被告人檀某某、姚2至上海市嘉定区阿克苏路、天祝路路口非机动车停车点，见被害人朱某某停放该处的一辆欧享牌蓝色电动自行车(已缴获，经认定价值人民币1,275元)未上锁，遂经商量后起意盗窃。檀某某将前述电动自行车推出停车点，采用骑行的方式，跟随姚2将车辆窃走后逃逸。公安机关经侦查，确定被告人檀某某、姚2具有重大作案嫌疑，于2019年10月23日将檀某某、姚2抓获，并在檀某某、姚2住处查获被窃电动自行车，后发还被害人。二名被告人到案后均如实供述了其主要犯罪事实。上述事实，被告人檀某某、姚2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人姚某1的证言，公安机关的辨认笔录、相关照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、随案移送清单、截图、工作情况记录，价格认定结论书，常住人口基本信息，被告人檀某某、姚2的多次供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人檀某某、姚2以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。公诉机关认为，本案系共同犯罪，被告人檀某某系主犯，被告人姚2系从犯，应当从轻处罚；被告人檀某某、姚2能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合赃物已缴获等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人檀某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人姚2犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元(已在案)。被告人檀某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  马 忠二〇二〇年五月二十八日法官助理  范娅楠书 记 员  王晓瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执295号申请执行人：杨某某,男，汉族被执行人：刘某某,男，汉族申请执行人杨某某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初2141号民事判决书，确定由被执行人刘某某偿还申请执行人杨某某货款74290元及利息，并承担案件受理费1660元，但被执行人刘某某拒不履行该义务。申请执行人杨某某申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月10日向被执行人刘某某发出执行通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，无工商、保险、证券、不动产、车辆等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法冻结被执行人在银行的存款账户。4.本院依法对被执行人刘某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人杨某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月十三日书记员  刘 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502执保790号之三申请人：陈欣欣，女，1991年11月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：赵中礼，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁1502民初4820号民事裁定书，于2020年5月28日立案执行，申请保全人陈欣欣向本院提出申请，要求查封被申请人赵中礼位于聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务村6号东苑小区3号楼5层4单元452室及地下室（房产证号：聊房权证凤字第××号）。根据申请保全人陈欣欣的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人赵中礼位于聊城市东昌府区凤凰街道办事处李海务村6号东苑小区3号楼5层4单元452室及地下室（房产证号：聊房权证凤字第××号）。本裁定立即开始执行。审判员  张强二〇二〇年五月二十八日书记员  贺岩
黑龙江省望奎县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1221刑初69号公诉机关望奎县人民检察院。被告人王云凤，女，1993年12月14日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省望奎县阳光新区。2019年4月25日因涉嫌故意伤害罪被望奎县公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌故意伤害罪被望奎县公安局取保候审。2020年5月13日经本院决定取保候审，同日由望奎县公安局执行。望奎县人民检察院以黑望检二部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人王云凤犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月27日公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员胡海燕出庭支持公诉，被告人王云凤到庭参加诉讼。现已审理终结。望奎县人民检察院指控，2019年4月13日，被告人王云凤因怀疑其父亲王某与火箭镇正兰三村村民于某有不正当男女关系，怀恨在心，便打算找于某理论并教训于某。当日晚18时许，王云凤和母亲董某来到火箭镇正兰三村于某家后，看见王某正在于某家中，便与于某发生争吵，后厮打在一起。在厮打过程中，王云凤用铁棒和脚踢等方式将被害人于某打伤。经鉴定于某的伤情为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书等证据。公诉机关认为，被告人王云凤无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王云凤到案后如实供述所犯罪行，且在审查起诉环节认罪认罚，建议判处被告人王云凤有期徒刑八个月，可判处缓刑。被告人王云凤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年4月27日被告人王云凤与被害人于某达成了赔偿协议与谅解协议，并得到了被害人的谅解。又查明，望奎县司法局社区望司矫调意【2020】026号调查评估意见书证实：被告人王云凤平时表现良好、无违法违纪行为，同意接收其为社区矫正人员。上述事实有经庭审质证、确认的书证有受案登记表、立案决定书、望奎县公安局火箭派出所破案经过、证人李某、王某、董某的证言、被害人于某的陈述、被告人王云凤的供述与辩解、明水县公安局刑事技术大队鉴定意见、望奎县公安局现场勘查笔录、被告人户籍证明、赔偿协议书、调查评估意见书等证据证实足以认定。本院认为，被告人王云凤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王云凤认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故可对被告人王云凤从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王云凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉斌审 判 员  赵庆鹏人民陪审员  杨中革二〇二〇年五月二十七日书 记 员  韩冬雪
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执503号 申请执行人：马官萌，女，汉族，1989年10月18日出生，住济南市槐荫区。 被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 申请执行人马官萌与被执行人山东豪诺医药物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据济长劳仲案字［2019］第491号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月19日立案执行。 济长劳仲案字［2019］第491号仲裁调解书，确定如下内容：“一、被申请人山东豪诺医药物流有限公司于2019年7月31日前支付申请人马官萌602465.31元。二、其他事项双方互不追究。” 本院于2020年1月21日通过电子送达系统向被执行人山东豪诺医药物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发送成功但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月19日、2020年2月5日、2020年4月26日先后三次对被执行人在金融部门、工商管理部门、不动产管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未查询到可供执行的财产线索。2020年3月25日下午，本院到被执行人山东豪诺医药物流有限公司住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，该公司已处于歇业状态。2020年4月17日，本院到济南市公安局车辆管理所将山东豪诺医药物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车予以轮候查封。2020年4月18日，本院将被执行人山东豪诺医药物流有限公司纳入失信被执行人名单,并对山东豪诺医药物流有限公司法定代表人李海滨采取限制高消费措施。2020年4月20日，本院到济南市自然资源和规划局将山东豪诺医药物流有限公司名下不动产予以轮候查封（不冻产权证书号分别为济南20160121101、20160121171、20160121177、20160121189、20160121202）。截至2020年5月17日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等被执行人均未履行。2020年5月17日本院电话约谈申请执行人马官萌，告知其上述情况，作出约谈笔录，询问申请执行人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行,申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月二十七日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳