wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初314号公诉机关太和县人民检察院。被告人朱某园，男，汉族，1995年12月24日出生于江苏省宝应县，中专文化，无业，户籍地江苏省扬州市宝应县，现住江苏省扬州市宝应县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月22日向公安机关主动投案，同日被太和县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人魏征，安徽颍州律师事务所律师。被告人杨某坤，男，汉族，1993年2月22生于江苏省宝应县，初中文化，无业，户籍地江苏省扬州市宝应县，现住江苏省扬州市宝应县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月20日被公安机关抓获，同月22日被太和县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检一部刑诉【2020】300号起诉书指控被告人朱某园、杨某坤犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄旭东出庭支持公诉，上列二被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2019年9月份的一天，李福龙在聊呗APP一个群内参与赌博并赢了30万元左右。同年10月11日，陈尚秋、童杨邀集朱某园、杨某坤、施某威、王某辉驾驶苏Ｌ×××××江淮黑色商务车到太和找李某龙要钱。10月17日晚21时许，在太和县城关镇“蓝堡城小区”，童某等人将正准备回家的李某龙带至商务车上进入高速往南京方向行驶，并在车上威胁、恐吓李某龙退还所赢钱款，李某龙谎称朋友游某申系其老板，有钱，童某等人又开车（拉着李某龙）返回“蓝堡城小区”。朱某园、杨某坤、施某威、王某辉见到游申申即下车追撵，并将游申申抓住往车上拉，游申申反抗，朱某园、杨某坤遂对游某申进行殴打，游某申呼救，童某等人害怕便驾车离开（在朱某园等人追撵游某申时，李某龙则乘机逃脱）。经鉴定，游某申的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及辨认笔录等证据，认为被告人朱某园、杨某坤随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱某园系自首，杨某坤系坦白，且均自愿认罪认罚，建议对二被告人判处有期徒刑八个月至一年六个月。提请本院依法惩处。被告人朱某园、杨某坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱某园的辩护人提出朱某园系自首，且自愿认罪认罚；已赔偿被害人经济损失取得谅解；系初犯、偶犯；家庭生活困难，情况特殊，建议对其适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某园于2019年11月22日向公安机关主动投案，并如实供述其罪行；被告人朱某园、杨某坤通过向李福龙、游申申赔偿经济损失已取得谅解。本院认为：被告人朱某园、杨某坤破坏社会秩序，结伙随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某园犯罪后主动投案，如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人杨某坤归案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；二被告人通过赔偿被害人方经济损失取得谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人朱某园、杨某坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人朱某园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人杨某坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人朱某园的刑期自2019年11月22日起至2020年9月21日止；被告人杨某坤的刑期自2019年11月20日起至2020年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽娟人民陪审员  韩丽芳人民陪审员  徐 朋二〇二〇年五月二十九日书 记 员  邢婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公开场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1572号原告：诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：殷哲，董事长。委托诉讼代理人：董越月，女。委托诉讼代理人：郭敏杰，男。被告：彭飞，男，1984年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司与被告彭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告诺亚融易通(芜湖)小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  姚竞燕二〇二〇年五月六日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初881号原告：青海海畴工程机械有限公司，住所地：青海省西宁市城北区柴达木路大堡子村拥军路口，统一社会信用代码：91630100579929838D。法定代表人：王海峰，公司董事长。委托诉讼代理人：王世强，男，1993年7月2日出生，汉族，住青海省西宁市，法务专干，公民身份号码：×××。被告：更尕才丁，男，1985年6月18日出生，藏族，住青海省囊谦县，公民身份号码：×××。原告青海海畴工程机械有限公司与被告更尕才丁买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，原告青海海畴工程机械有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海海畴工程机械有限公司以证据不足为由撤回对被告更尕才丁的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海海畴工程机械有限公司撤回对被告更尕才丁的起诉。案件受理费4464元，减半收取计2232元，由原告青海海畴工程机械有限公司负担。审判员 李妍 二〇二〇年五月十八日书记员 母丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执572号申请执行人王大妹，女，1963年6月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武。原告王大妹与被告江苏大象东亚制漆有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8007号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告江苏大象东亚制漆有限公司应给付原告王大妹拖欠的工资54250.49元，于2019年6月19日前一次性付清。二、原被告之间因劳务关系引发的所有纠纷一次性了结，今后双方再无瓜葛。三、案件受理费减半收取5元，由原告王大妹承担。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币54250.49元，申请执行费714.00元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8007号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十九日书记员 贾轶诚
锡林浩特市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2502刑初91号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 被告人李某，户籍所在地内蒙古自治区，政治面貌群众，现暂住锡林浩特市。 公诉机关以锡检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人李某犯有危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控,2019年8月11日14时30分许，被告人李某酒后驾驶×××（临时）号长安牌小型轿车沿北一环路由北向南行驶至“嘉海批发部”东侧向东左转弯时，撞到头北尾南停放的×××号起亚牌小型轿车后驾车逃逸，同日16时10分许，被告人李某返回现场时与王海明驾驶的×××号长安牌小型轿车沿此路由南向北倒车时相撞，造成三方车辆不同程度受损的交通事故。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某血样中乙醇含量为282.84mg/100ml，属于醉酒状态。经锡林浩特市公安局交管大队认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人李某自愿认罪认罚，具有从轻处罚的量刑情节，建议判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2000元。 被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈晓红 二〇二〇年五月十五日 书记员  张丹丹 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用速裁程序。 第二百二十四条适用速裁程序审理案件，不受本章第一节规定的送达期限的限制，一般不进行法庭调查、法庭辩论，但在判决宣告前应当听取辩护人的意见和被告人的最后陈述意见。适用速裁程序审理案件，应当当庭宣判。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《内蒙古自治区高级人民法院关于执行（试行）的实施细则》 一、八种常见犯罪的量刑 （一）危险驾驶罪 1.符合刑法第一百三十三条之一第一款规定的四种情形的，以拘役一个月为量刑起点。 下列情形增加刑罚量，确定基准刑： （1）驾驶速度超过规定时速50%，时速每提高20%，增加十五日刑期； （2）醉酒驾驶，血液酒精含量超过80毫克/100毫升，每增加60毫克，增加十五日刑期； （3）载客超过额定乘员50%，每增加10%，增加十五日刑期； （4）装载危险化学品超过车辆核定载量50%，每增加10%，增加十五日刑期； （5）同时具备上述情形两种以上的，增加一个月刑期。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初413号 原告：王蕊。委托诉讼代理人：杨磊。委托诉讼代理人：肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。被告：西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会。法定代表人：武社民。被告：西安市长安区大兆街道办事处三益村第四村民小组。负责人：吴庆。原告王蕊与被告西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会（以下简称：三益村村委会）、西安市长安区大兆街道办事处三益村第四村民小组（以下简称：三益村四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告王蕊委托诉讼代理人杨磊、肖忠诚、被告三益村四组负责人吴庆到庭参加了诉讼，被告三益村村委会经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王蕊向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告从2013年至2019年的租地收益款共计26500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告村组合法村民，婚后户籍未迁出，2013年被告村组将土地出租，自2013年至2019年每年给每位村民分配租地款3800余元，但未向原告分配，侵犯了原告合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告三益村村委会未答辩。被告三益村四组辩称，三益村出嫁姑娘都不参与分配，除非获得全体小组成员的同意才能向原告分配，故不同意原告诉讼请求。 经审理查明：原告王蕊自出生户口一直在被告村组，系被告三益村四组成员，在被告村组办理了农村合作医疗和养老保险，2013年3月13日，原告王蕊与城镇居民杨磊结婚，婚后户籍未迁出。2013年，被告三益村四组土地被租用，后分别于2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年、2019年分配租地款3950元、3800元、3700元、3700元、3600元、3500元、3700元，但以原告已出嫁为由未向其分配。经与被告协商未果，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，本案调解未果。以上事实，有当事人陈述、户口本、养老保险手册、合疗证、结婚证、谈话笔录等在卷作证，予以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王蕊出生后户口一直落在被告村组，系被告三益村四组合法成员，具有被告村组村民主体资格，应该享受三益村四组其他成员所享有的一切同等待遇。被告三益村四组在分配集体经济组织收益时，在原告符合分配条件的情况下未向原告分配之行为已构成侵权，故原告请求被告支付租地款，符合法律规定，本院依法予以支持，但原告诉请金额有误，以本院核定为准。被告三益村村委会作为基层自治组织对其内设小组具有建议、组织、管理义务，应对三益村四组上述侵权行为承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告西安市长安区大兆街道办事处三益村第四村民小组给付原告王蕊集体经济组织收益分配款25950元；二、被告西安市长安区大兆街道办事处三益村村民委员会对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，原告已预交，由原告负担14元，由二被告负担449元，在给付上述案件款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  王  婷 二〇二〇  年  五  月 八 日 书 记 员  王  茹 1
四川省攀枝花市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川04刑辖28号 赵维、王黎宁、王明忠、陈晓辉、徐路路开设赌场一案，四川省攀枝花市人民检察院以攀检一部商指〔2020〕3号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省攀枝花市东区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效地打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条规定，决定： 指定四川省攀枝花市东区人民法院依照刑事审判第一审程序对赵维、王黎宁、王明忠、陈晓辉、徐路路涉嫌开设赌场一案进行审判。 二〇二〇年五月六日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京03执异706号异议人（被申请人）：北京天洋国际控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号B1栋二层东区。法定代表人：张绍平，副总裁。异议人（被申请人）：天洋控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国路56号天洋运河壹号B1栋一层西区102。法定代表人：张绍平，副总裁。异议人（被申请人）：周政，男，1971年1月8日出生，香港居民，住北京市朝阳区。以上三异议人委托代理人：杨占武，北京市铭达律师事务所律师。以上三异议人委托代理人：李沛霖，北京市铭达律师事务所实习律师。申请人：成功（中国）大广场有限公司，住所地三河市燕郊高新区京哈路南侧、思菩兰路西侧。法定代表人：陈添财，董事长。委托代理人：张亚兴，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人：伞冰，北京市汉坤律师事务所律师。本院根据申请人成功（中国）大广场有限公司（以下简称成功公司）的申请，对被申请人北京天洋国际控股有限公司（以下简称北京天洋公司）、天洋控股集团有限公司（以下简称天洋集团公司）、周政名下财产采取了仲裁保全措施，后被申请人对本院保全行为提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人北京天洋公司、天洋集团公司、周政称，法院在保全措施中冻结了我方持有的多家公司股权，冻结财产总价值严重超出该案限定的保全标的额11.5亿元，其中北京天洋公司持有的三河天洋城房地产开发有限公司（以下简称三河天洋城公司）95%的股权、天洋房地产（三河）有限公司（以下简称天洋房地产公司）95%的股权以及天洋集团公司持有的北京天洋投资有限公司（以下简称天洋投资公司）100%的股权总价值已完全满足本案保全范围，故申请法院在对上述三家公司股权进行价格评估后，解除其余被冻结财产的保全措施。申请人成功公司称，在保全过程中，我公司依照程序提供了相应财产担保，法院采取的保全措施符合程序规定，根据工商登记信息显示异议人及目标公司的出资额计算，本案实际冻结财产的价值尚不能完全满足保全范围，不存在超标的冻结的行为。异议人提出的理由不能成立，请求法院裁定驳回异议人的请求。本院查明，2019年10月2日，申请人成功公司向香港国际仲裁中心申请财产保全，请求对异议人北京天洋公司、天洋集团公司、周政名下财产采取保全措施。香港国际仲裁中心将保全申请提交至本院，申请人成功公司依照程序向本院提供了财产担保。2019年10月29日，本院作出(2019)京03财保153号裁定：一、冻结被申请人北京天洋国际控股有限公司持有的下列公司的股权：1.三河天洋城房地产开发有限公司95%的股权；2.天洋房地产（三河）有限公司95%的股权；二、冻结被申请人天洋控股集团有限公司持有的下列公司的股权：1.北京天洋国际控股有限公司100%的股权；2.北京天洋投资有限公司100%的股权；3.四川沱牌舍得集团有限公司70%的股权；4.天洋文创（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）6.083%的股权；三、冻结被申请人周政持有的天洋控股集团有限公司80%的股权；四、上述冻结财产限额为人民币十一亿五千三百三十万八千一百零三元九角二分。作出裁定后，本院执行实施部门按照裁定内容对三异议人财产采取保全措施，其中裁定第二项中第3条“四川沱牌舍得集团有限公司70%的股权”为轮候冻结，该项第4条内容由于申请人提供线索有误未作冻结，其他各项财产均依照裁定予以冻结，并向三异议人送达了保全裁定和通知。本案在审查中，双方当事人对冻结财产的价值争议较大，无法达成一致意见，异议人申请对北京天洋公司持有的三河天洋城公司95%的股权、天洋房地产公司95%的股权以及天洋集团公司持有的天洋投资公司100%的股权价值进行评估。经本院组织双方当事人谈话，申请人表示不同意对保全财产进行评估。后经报请北京市高级人民法院，于2020年2月12日随机确定北京中勤永励资产评估有限责任公司（以下简称中勤评估公司）为本案评估机构。本院于2020年2月13日向中勤评估公司发出委托评估函，委托其对上述股权价值进行评估。2020年3月13日，中勤评估公司就上述股权价值分别作出了中勤永励评字[2020]第3041-1号、[2020]第3041-2号、[2020]第3041-3号评估报告，评估结果显示：北京天洋公司持有的三河天洋城公司95%的股权价值为192340万元，天洋房地产公司95%的股权价值为233937.21万元，天洋集团公司持有的天洋投资公司100%的股权价值26084.18万元，评估价值总额共计45亿余元，评估基准日为2020年1月31日。本案审查中，成功公司提出法院在选定评估机构时未经双方当事人协商确定评估机构，而直接通过摇号方式选定，且在选定评估机构时未通知其到场，评估机构的选定违反程序，应当重新选定评估公司。上述事实，有双方当事人当庭陈述及提交的书面意见、评估报告、评估公司书面答复等在案佐证。本院认为，保全应限于请求的范围，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案审查过程中，由于双方当事人对保全财产的价值争议较大，故本院委托评估机构对保全财产中三家公司的股权进行了评估，其财产价值已达45亿余元，足以覆盖本案保全标的范围，因此，本案冻结的全部财产价值明显超过保全标的额，异议人提出的异议理由成立，本院应予支持。关于成功公司提出的本案在选取评估机构过程中存在违反程序问题，鉴于成功公司在谈话中已明确表示不同意对保全财产进行评估，双方当事人不存在协商确定评估机构的基础，因此，本院报请北京市高级人民法院通过随机摇号方式确定评估机构，符合相关程序规定。法院随机选定评估机构，申请人到场与否并不影响选定结果，故申请人据此要求重新选定评估公司，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人北京天洋国际控股有限公司、天洋控股集团有限公司、周政提出的异议成立。解除对超标的额财产的冻结。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 金 星审判员 孙宏磊审判员 宫 淼二〇二〇年五月九日书记员 曲赞竹
上海市虹口区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0109刑初194号之一公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陈某某，男，1965年8月15日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市。辩护人陈晓，上海申赫律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院于2020年4月1日以沪虹检金融刑诉〔2020〕123号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪。本院在审理过程中，因中止审理的原因消失，现恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  叶 琦审 判 员  张 能人民陪审员  李爱珍二〇二〇年五月十三日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3367号                   原 告              田惠，女，1963年2月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      张家政，男，1991年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告田惠、张家政与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田惠、张家政三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告田惠、张家政的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执588号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。被执行人：崔立华。本院于2020年1月17日立案执行中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与崔立华信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心要求被执行人崔立华依据本院（2019）津0103民初4240号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十日书记员  王嬴
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云3423民初216号原告：和源，男，1975年4月17日出生，纳西族，云南省维西县人，住维西县。被告：吴永银，男，1980年1月8日出生，汉族，云南省维西县人，住维西县。原告和源诉被告吴永银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法由审判员石晓丽适用简易程序公开开庭进行审理，原告和源、被告吴永银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告和源向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告吴永银偿还材料款171,590元及违约金；2.请求判令本案诉讼费由被告吴永银负担。事实和理由：被告吴永银在托左座做硬化路工程，自2018年7月起，原告和源与被告吴永银经协商一致，约定由和源向吴永银供应砂石直到工程完工，2020年1月6日，经双方结算，砂石款合计171,590元，经原告多次催要未果，特起诉讼。被告吴永银承认原告和源在本案中所主张的事实，但述称因工程款还没有拨付到位，暂时没有能力支付。本院认为，被告吴永银承认原告在本案中主张的事实。对原告和源主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告和源与被告吴永银经协商一致，由原告和源向被告吴永银供应砂石，双方虽未签订书面合同，但构成事实上的买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条关于“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”及第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告和源作为出卖人，应按约定向被告吴永银提供砂石，被告吴永银作为买受人，应按约定向原告和源支付价款。本案双方于2020年1月6日经结算确认，吴永银欠和源砂石款171,590元，对该笔欠款，和源有权要求吴永银支付，吴永银应全额履行。故对原告和源该项诉讼请求，本院予以支持。另原告和源与被告吴永银对和源逾期付款没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告吴永银应承担逾期付款损失，逾期付款损失以本金171,590元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，自2020年4月20日起至实际支付完毕之日止计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告吴永银于本判决生效之日起一月内向原告和源支付砂石款171,590元及逾期付款损失（逾期付款损失以本金171,590元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，自2020年4月20日起至实际支付完毕之日止计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,866元，由被告吴永银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。审判员  石晓丽二〇二〇年五月二十五日法官助理和月福书记员李建东附：当事人提交证据：一．原告和源提交证据1.身份证复印件，欲证明原告身份情况；2.《对账单》，欲证实被告吴永银欠原告和源砂石款171,590元。二．被告吴永银未向法庭提交证据附：本案适用法条《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 曹凤花、缪世补： 本院立案的（2020）浙1002执1830号，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初832号原告:康有军（公民身份号码：×××），男，汉族，1979年3月20日出生，现住甘肃省和政县。委托诉讼代理人：李永强，青海豪剑律师事务所律师。被告：严峰（公民身份号码：×××），男，1979年3月23日出生，汉族江苏省江都市郭村镇南荀村荀西组64号。原告康有军诉被告严峰劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告康有军于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告康有军撤回起诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告康有军负担。审判员 陈爽 二○二〇年五月七日书记员 陈林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初277号原告：洪欣欣，女，1971年9月10日出生，汉族，住中国香港跑马地山村道76号聚文楼13字楼B室。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被告：上海艺爱晨服饰有限公司，住所地上海市青浦区。原告洪欣欣与被告上海艺爱晨服饰有限公司肖像权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告洪欣欣于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告洪欣欣以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪欣欣撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告洪欣欣负担。审 判 长  王媛媛人民陪审员  李小弟人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年五月七日书 记 员  金恣晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁13刑终97号 原公诉机关山东省莒南县人民检察院。 上诉人杨焕奎，男，1951年9月25日出生于山东省莒南县，汉族，文盲，农民，住莒南县。2000年1月21日因干扰办公秩序被莒南县公安局行政拘留五日。2018年8月29日因涉嫌犯伪造身份证件罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2019年9月19日被莒南县人民法院取保候审。 山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人杨焕奎犯伪造身份证件罪一案，于二0一九年十二月二十七日作出（2019）鲁1327刑初450号刑事判决。原审被告人杨焕奎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人杨焕奎为方便进京上访，向他人提供其个人信息，伪造了其本人的居民身份证一张。2018年8月27日，被告人杨焕奎携带伪造的居民身份证进京上访。8月28日16时许，莒南县公安局汀水派出所民警在对被告人杨焕奎进行安全检查时查获该伪造的居民身份证一张。 上述事实，有经原审庭审质证、确认的检查笔录、莒南县公安局扣押决定书、扣押清单、伪造的居民身份证及照片、杨焕奎的居民身份信息、发破案经过、抓获经过、前科查询证明、莒南县公安局治安管理处罚裁决书等书证，被告人杨焕奎供述等证据证实。 原审法院认为，被告人杨焕奎伪造身份证件，其行为构成伪造身份证件罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨焕奎犯伪造身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 宣判送达后，原审被告人杨焕奎不服，以“没有伪造身份证”为由，提出上诉。 经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。 本院认为，上诉人杨焕奎提供个人信息，指使他人伪造居民身份证件，其行为构成伪造身份证件罪，依法应予惩处。 关于上诉人杨焕奎所提“没有伪造身份证”上诉理由，经审理认为，上诉人杨焕奎在侦查机关多次供述“其怕陌生人抢其身份证，找人造了一张假的”，与莒南县公安局出具的检查笔录、查获伪造的居民身份证及照片等书证相互印证，足以证实杨焕奎指使他人伪造身份证的事实。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵树才 审判员  张恩廷 审判员  高德玲 二〇二〇年五月十四日 书记员  吴梦凡
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民监11号原审原告:于巍，男，1983年3月21日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原审被告:薛明，男，1983年2月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原审被告:乔微微，女，1983年2月6日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原审原告于巍与原审被告薛明、乔微微民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）辽0103民初12253号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王崇明审判员  张宏颖审判员  唐 玲二〇二〇年五月十八日书记员  孙名佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17831号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈桂铭。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈桂铭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计135,738.77元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈桂铭系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计135,738.77元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初802号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵铁周，男，1971年11月5日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：何样森，男，1962年1月15日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人何样森金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人何样森名下银行存款9000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人何样森名下银行存款9000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费110元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初12383号原告：金建国，男，1966年2月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：王红森，男，1981年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海城记汽车租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈颖红。委托诉讼代理人：蒋烨。被告：柯连金，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：孙文胜。本院在审理原告金建国诉被告王红森、上海城记汽车租赁有限公司、柯连金、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回起诉，于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金建国撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  沈海星二〇二〇年五月七日书记员  谢燕娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6774号原告：昆山安浙橡塑科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇白塘路85号3层，统一社会信用代码913205835767205299。法定代表人：张敏，该公司财务。被告：启东永兴橡胶制品有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇如意村，统一社会信用代码913206816083860793。法定代表人：成云峰。原告昆山安浙橡塑科技有限公司诉被告启东永兴橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山安浙橡塑科技有限公司撤回起诉。案件受理费234元，减半收取117元，由原告昆山安浙橡塑科技有限公司负担。审判员  刘春香二〇二〇年五月十四日书记员  徐鸣杰
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0101执保225号之一 变更保全申请人（被保全人）:重庆博云建工集团有限公司，住所地重庆市万州区龙都大道390号4幢2-3层，统一社会信用代码9150010798016254C。 法定代表人：高传云。 被申请人（申请保全人）:牟能川，男，汉族，1982年5月26日出生，住重庆市。 牟能川与重庆博云建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出（2020）渝0101执保225号执行裁定，裁定冻结重庆博云建工集团有限公司在银行的存款220万元。被保全人于2020年5月21日向本院提供高传云、王顺华之子高博（2006年7月11日生）所有的位于万州区房屋作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为。申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封高博（身份证号码）所有的位于万州区房屋，期限为三年。 二、解除对被保全人重庆博云建工集团有限公司在中国建设银行重庆万州太白路支行账号存款220万元的冻结。 申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本次保全期限：不动产三年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。 审判员  吴学军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈丽华
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初301号 原告：张庭国，男，汉族，1974年1月15日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：汤志娟,当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：吉万龙，男，汉族，1965年10月18日出生，住安徽省当涂县。 本院在审理原告张庭国与被告吉万龙民间借贷纠纷一案中，原告张庭国在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年五月二十二日 法官助理曾利 书记员甘睿妍
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保20号申请人：贾忠义，男，1958年8月1日出生，身份证号，住址庆安县，。被申请人：潘统藏，男，汉族，1964年3月5日出生，住址浙江省永嘉县，。被申请人：季素月，女，汉族，1966年3月16日出生，住址庆安县，忠义于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘统藏名下坐落于庆安县老银行综合楼商服Ｓ5-1（120平方米）室，Ｓ6-1（120平方米）室；被申请人季素月名下坐落于庆安县老银行综合楼商服Ｓ6-2（120平方米）室,Ｓ5-2（120平方米）室予以查封。众联农业投资担保公司为此项申请提供担保。本院经本院经审查认为，贾忠义的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封潘统藏名下坐落于庆安县老银行综合楼商服S5-1(120平方米)室,S6-1(120平方米)室，期限三年。二、查封季素月名下坐落于庆安县老银行综合楼商服S6-2（120平方米）室，S5-2(120平方米)室，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年五月十八日书记员  金汐
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初60号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人罗兴国，男，1972年3月23日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因聚众赌博于2019年7月18日被行政拘留15日，并处罚款1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于同年8月1日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。现在西秀区康复中心治疗。指定辩护人班朝华，贵州圣丰律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉[2019]1304号起诉书指控被告人罗兴国犯开设赌场罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人罗兴国及指定辩护人班朝华到庭参加诉讼。现已审理终结。西秀区人民检察院指控，2019年6月初，被告人罗兴国将位于轿子山镇××××组的自家房屋侧面院坝改建成斗鸡场所，后邀约**、叶某等人多次前往斗鸡场通过斗鸡的方式进行赌博。罗兴国向进入斗鸡场的人每人收取20元入场费，每周周三、周六开赌两天，从开设赌场至被查获为止，共计赌博7场，每次参赌人员有四五十人，共计收取门票费3000余元。2019年7月17日，公安民警在轿子山镇××××组罗兴国家中将该赌场查获，同时抓获被告人罗兴国。为证实上述事实，公诉机关提供了书证，证人证言，被告人的供述及辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据。公诉机关认为，被告人罗兴国开设赌场，收取入场费用，其行为已构成开设赌场罪。应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定追究其刑事责任。并提出被告人罗兴国具有开设赌场一个月、营利3000余元，坦白等量刑情节。被告人罗兴国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人罗兴国的辩护人提出的辩护意见是：被告人罗兴国归案后如实交待犯罪事实，系初犯，请求从轻处罚。经审理查明，2019年6月初，被告人罗兴国将其位于安顺市西秀区轿子山镇××××组的自家房屋的侧面院坝改建成斗鸡场所，每周周三、周六组织附近村寨的人员到该斗鸡场内通过斗鸡的方式进行赌博。并向进入斗鸡场的人员每人收取20元入场费，以此谋利。同年7月17日，公安民警在轿子山镇××××组罗兴国家中查获该赌场，同时抓获被告人罗兴国。案发后，公安民警从被告人罗兴国处依法扣押了作案工具斗鸡十三只、电子秤一台、电子钟一块。上述事实有经庭审质证、确认的证据户籍信息、扣押物品清单、到案经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证人罗某1、潘某1、潘某2、支某、冯某、杨某1、张某、杨某2、严某、罗某2、杨某3、罗某3、吴某、谢某、叶某、杨某4、李某、王某证言，被告人罗兴国的供述与辩解，辨认笔录及照片，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗兴国为牟取非法利益，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人罗兴国犯开设赌场罪的罪名成立，本院予以确认。被告人罗兴国的辩护人提出罗兴国归案后如实交待犯罪事实，系初犯的辩护理由成立，本院予以采信。结合被告人罗兴国归案后如实交待犯罪事实，自愿认罪认罚等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人罗兴国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效后一月内交清）。二、作案工具斗鸡13只、电子秤1台、电子钟1块依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 涛人民陪审员  陈中益人民陪审员  舒 丹二〇二〇年五月十四日法官助理刘邦宇书记员陶梦云（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督306号申请人：河南正则物业服务有限公司，住所地河南省金水区郑汴路138号37号楼23层2309室，统一社会信用代码91410105MA45R1UXXJ。法定代表人：吴庆国，总经理。委托代理人：李澍渊，男，汉族，1979年11月28日出生，住郑州市中原区，该公司员工。被申请人：王军志，男，汉族，1973年12月3日出生，住郑州市金水区。申请人河南正则物业服务有限公司与被申请人王军志申请支付令一案，本院于2020年4月24日立案后，于2020年4月23日发出（2020）豫0105民督306号支付令，限令被申请人王军志在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王军志在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人王军志提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督306号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南正则物业服务有限公司负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月十二日书记员  赵淑霞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初7292号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。 负责人：刘美鸽，总经理。 委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。 被告：武晓梅，女，1983年10月19日出生。 原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告武晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤回起诉处理。 审判员  呼延莉 二〇二〇年五月十五日 书记员  李雅婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初810号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，女，1987年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉［2020］512号起诉书指控被告人高某某犯妨害公务罪，于2020年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年12月13日9时30分许,被告人高某某在其位于上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室住处内，因涉嫌殴打他人被上海市公安局浦东分局民警吴某某、赵某某传唤时，被告人高某某拒不配合并用手推民警赵某某，后在两名民警强制传唤其上警车过程中，被告人高某某以手抓、拉扯吊牌的方式反抗，并踢打民警吴某某的腹部。经司法鉴定，被害人吴某某因外力作用致颈部挫伤、右手擦挫伤，不构成轻微伤；被害人赵某某因外力作用致右前臂擦挫伤及左手挫伤，不构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并从重处罚；被告人高某某到案后能如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人高某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。经审理查明：2019年12月13日9时30分许,被告人高某某在其位于上海市浦东新区栖山路XXX弄XXX号XXX室住处内，因涉嫌殴打他人被上海市公安局浦东分局民警吴某某、赵某某传唤时，被告人高某某拒不配合并用手推民警赵某某，后在二名民警强制传唤其上警车过程中，被告人高某某以手抓、拉扯吊牌的方式反抗，并踢打民警吴某某的腹部。经鉴定，被害人吴某某因外力作用致颈部挫伤、右手擦挫伤，不构成轻微伤；被害人赵某某因外力作用致右前臂擦挫伤及左手挫伤，不构成轻微伤。当日，被告人高某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人吴某某、赵某某的陈述笔录，相关执法记录仪视频，上海市公安局浦东分局浦兴路派出所出具的工作情况及吴某某、赵某某同志简要信息，有关验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过表格，被告人高某某的供述笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑，并应从重处罚。公诉机关指控被告人高某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高某某到案后能够如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人高某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2020年7月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  黄 玲人民陪审员  张佩华二〇二〇年五月九日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保452号申请执行人：赵伟，男，1988年4月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：宁阳县华丰镇高庄村民委员会，住所地宁阳县华丰镇高庄村。法定代表人：卢涛，主任。本院在执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921民初1621号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人宁阳县华丰镇高庄村民委员会名下银行存款40000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  戴风玲二〇二〇年五月二十一日书记员  孙志慧
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1526执76号申请执行人：袁义香，女，1966年9月5日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：王先荣，女，1941年7月11日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：袁江，男，1998年7月2日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：袁雅倩，女，1994年8月13日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据四川省珙县人民法院作出的（2019）川1526民初310号民事判决书，于2020年1月15日立案受理申请执行人袁义香申请执行被执行人王先荣、袁江、袁雅倩被继承人债务清偿纠纷一案，本案在诉讼中，申请人袁义香提供其名下所有的位于珙县（产权证号：宜房权证字第2004XXXX号）房屋作为担保物，本院于2019年3月12日作出的（2019）川1526民初310号民事裁定书裁定查封了该房屋，现因申请人胜诉，（2019）川1526民初310号民事判决书发生法律效力，申请人向本院书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除申请人袁义香所有的位于珙县（产权证号：宜房权证字第20040xxx号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  秦孟驰二〇二〇年五月十四日书记员  杨 烽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执575号 申请执行人:南京浦口金陵液压附件厂，住所地南京市江北新区。 法定代表人:冯怀俊。 被执行人:南京航宁航标器材有限责任公司，住所地南京市江北新区。 法定代表人:沈炳文。 南京浦口金陵液压附件厂申请执行南京航宁航标器材有限责任公司的买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的(2019)苏0111民初5505号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告南京航宁航标器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告南京浦口金陵液压附件厂支付货款人民币133020元；二、驳回原告南京浦口金陵液压附件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1569元，由被告南京航宁航标器材有限责任公司负担。因被执行人南京航宁航标器材有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京浦口金陵液压附件厂于2020年3月12日向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京航宁航标器材有限责任公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京航宁航标器材有限责任公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款133020元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执575号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京航宁航标器材有限责任公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执575号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执575号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京航宁航标器材有限责任公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 胜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212财保107号 申请人 郑佳辉，男，1986年7月22日出生（公民身份号码为3302041986××××××××），汉族，住宁波市鄞州区钟公庙街道金色水岸36幢801室。 委托诉讼代理人：吴专生、郝强，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人 浙江新信贸易有限公司（统一社会信用代码为91330901753282356P）。住所地：宁波市江北区长兴路618号43幢3032室。 法定代表人：倪铭扬。 曹盛峰，男，1975年12月8日出生（公民身份号码为3101031975××××××××），汉族，住上海市宝山区通河二村23号302室。 曹松辉，女，1977年4月25日出生（公民身份号码为3302271977××××××××），汉族，住宁波市海曙区孝闻街139弄1号芙蓉阁10Ａ座。 案由 民间借贷纠纷 申请保全时间 二〇二〇年五月十三日 申请保全内容 要求冻结被申请人浙江新信贸易有限公司、曹盛峰、曹松辉银行存款1505497元或查封其等额价值的其他财产 担保情况 申请人郑佳辉已提供担保。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第四项 裁定主文 冻结被申请人浙江新信贸易有限公司、曹盛峰、曹松辉的银行存款1505497元或查封、扣押相等值财产。 本案财产保全费5000元，由申请人郑佳辉承担。 权利告知 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判组织 审判员卢宁 二〇二〇年五月十三日 代书记员侯燕
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初671号原告：莫秀富，男，1977年7月23日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住天津市蓟州区。被告：白金立，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告莫秀富与被告白金立运输合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。莫秀富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还旅游车运费30000元，并自2019年12月30日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告以经营旅游车为生，2017年及2018年两年间，被告多次向原告租用旅游车，2019年8月2日，经原、被告对账，被告共欠原告运费80000元，被告承诺于2019年12月30日支付30000元，余款于2020年12月30日前付清。被告并向原告出具了书面欠条一张。但截至到起诉之日，被告并未履行还款义务，为保护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求判如所请。本院经审查认为，2012年3月8日，天津嘉华国际旅行社有限公司在蓟县设立分公司为天津嘉华国际旅行社有限公司蓟县门市部，白金立系该分公司负责人。经营期间，旅行社招揽游客组团后，多次租用莫秀富挂靠在天津市普中恒客运有限公司名下的大客车运送游客到草原、海边等旅游景点，累计拖欠大客车运输费用未付，经双方对账，白金立为莫秀富出具了欠款80000元运费，分二期给付的欠据。上述情况，有莫秀富提交的书证及相关陈述在卷证实，并有天眼查的公司登记材料佐证。综上所述，白金立虽以个人名义为莫秀富出具了欠据，未加盖分公司公章，但其组团旅游、租用大客车运送游客的行为显然是分公司行为，即白金立是职务行为，而非个人行为。故本案运输合同被告方当事人应为天津嘉华国际旅行社有限公司蓟县门市部，莫秀富将白金立作为被告起诉，白金立的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回莫秀富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建峰二〇二〇年五月二十九日书记员  袁 钰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人、和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：………(三)驳回起诉；………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执545号 申请执行人扬州兴福果机科技有限公司，住所地高邮市龙虬镇工业集中区。 法定代表人陈玉兴，总经理 被执行人山东德洋电子科技有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道西段。 法定代表人LEECHUNGYONG，董事长。 申请执行人扬州兴福果机科技有限公司与被执行人山东德洋电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案执行，申请执行标的额1624890.15元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。 本院于2020年3月13日、4月8日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，本院于2020年3月31日依法将被执行人名下位于沂南县城澳柯玛大道西段项下土地【不动产权证号：沂南县国用（2009）第0160号】、位于沂南县城区澳柯玛大道山东德洋电子科技有限公司1#、2#、3#项下土地（不动产权证号：沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号、沂房权证城区字第××号）予以查封，因系轮候查封，本案不能处理，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年3月13日，本院向被执行人公司采购主管调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年5月15日，本院将上述调查情况制作查证结果通知书邮寄送达给申请执行人，申请执行人签收后未提出异议，视为同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额1624890.15元，已执行到位0元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  刘焕宝 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张海韵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执1473号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。法定代表人郑明玮。被执行人上海联孚新能源科技集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张根发。被执行人张根发，男，1960年12月21日生，住上海市浦东新区。被执行人康立霞，女，1969年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人宁波银行股份有限公司上海普陀支行依据上海市长宁公证处作出的(2019)沪长证执行字第23号公证书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了三被执行人的银行账户，无足额财产可供执行，查封了被执行人康立霞、张根发名下的车辆，轮候查封了被执行人康立霞、张根发名下的房地产。本院将上述情况告知了申请执行人，其对法院终结本次执行程序无异议。本院将三被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪长证执行字第23号公证书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年五月十一日书记员  秦冬绿附：相关法律条文
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异31号案外人：张鑫，女，1968年6月22日出生，汉族，住址内蒙古根河市。申请执行人：张文杰，男，1959年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市。法定代表人：边磊，该公司经理。在本院执行申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，依据本院（2009）沈中民二初字第15号民事判决书，本院于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）沈法执字第480号。在执行中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米，土地证号2006-××0，卷号22xx。案外人请求解除对位于新民市××路8-x号xx号楼x-x-3房屋所涉土地的查封。在本院审查期间，申请执行人张文杰与被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司达成和解协议，本院于2020年1月20日解除对被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司名下位于新民市××路北侧的国有土地使用权49,013平方米（证号2006-××0，卷号22xx）的查封。本院认为，因本院执行机构已裁定解除对案涉土地使用权的查封，故案外人在本次程序中针对案涉土地使用权提出异议的条件已不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人张鑫的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月九日书 记 员  刘笑颜
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初14218号原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系该行行长。委托诉讼代理人：张俊艳，系辽宁奥启律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德鹏，系辽宁奥启律师事务所律师。被告：高元庆，男，满族，1979年4月29日出生，住沈阳市皇姑区。被告：侯秀菊，女，1981年11月7日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：高书梅，女，1964年4月6日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：开原市圣野隆土特产品有限公司，住所地：辽宁省铁岭市开原市威远镇威远村。法定代表人：高元庆。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告高元庆、侯秀菊、高书梅、开原市圣野隆土特产品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人张俊艳到庭参加诉讼，被告高元庆、侯秀菊、高书梅、开原市圣野隆土特产品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告高元庆、侯秀菊、高书梅、开原市圣野隆土特产品有限公司偿还原告借款本金1584748.65元、利息16980.57元、罚息141238.06元（以上本金及利息截止日为2019年2月22日），并自2019年2月23日起，按《借款支用申请书》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求依法判令原告对被告高元庆、侯秀菊用于本案质押的20万元保证金享有优先受偿权；3.请求法院判令被告高元庆、侯秀菊、高书梅、开原市圣野隆土特产品有限公司赔偿原告律师费2000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。被告高元庆、侯秀菊、高书梅、开原市圣野隆土特产品有限公司经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2017年6月28日，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被告高元庆、侯秀菊、高书梅、开原市圣野隆土特产品有限公司签订了《综合授信合同》一份；2017年6月28日，被告高元庆、侯秀菊、高书梅、开原市圣野隆土特产品有限公司向原告提交《借款支用申请书》；2、借款本金：198万元；3、借款期限：2017年6月28日起至2018年6月28日止；4、合同执行利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮96%，即年利率8.526%；5、逾期利率标准：逾期利率按照约定利率上浮50%收取，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利；6、还款方式：按月付息，到期还本，还款日为每月15日；7、欠息情况：截止至2019年11月26日，被告高元庆、侯秀菊、高书梅、开原市圣野隆土特产品有限公司尚拖欠贷款本金1584748.65元，利息16980.57元，罚息320474.75元。二、其他情况：1、原告委托辽宁奥启律师事务所所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告签订的《综合授信合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按前述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。现借款期限已届满，被告应按合同约定偿还借款本息，故对原告要求被告偿还借款本息并赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高元庆、侯秀菊、高书梅、开原市圣野隆土特产品有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行借款本金1584748.65元，利息16980.57元，罚息320474.75元（以上本金、利息、罚息的计算截止至2019年11月26日），并自2019年11月27日起按《综合授信合同》约定的计息办法给付原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行利息、罚息至本判决实际偿还之日止；二、被告高元庆、侯秀菊、高书梅、开原市圣野隆土特产品有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20505元，保全费5000元，由被告高元庆、侯秀菊、高书梅、开原市圣野隆土特产品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  聂 雪人民陪审员  董秀坤人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月十八日书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初508号原告大连新瑞日盛商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区大公街21号2单元15层4号。法定代表人曲芸杰，系该公司经理兼执行董事。委托代理人高峰，系上海申浩（大连）律师事务所律师。委托代理人李月阳，系上海申浩（大连）律师事务所律师。被告大连澳南房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区一德街93号。法定代表人刘淑霞，系该公司执行董事。委托代理人王毅，男，系该公司职员。原告大连新瑞日盛商贸有限公司诉被告大连澳南房屋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连新瑞日盛商贸有限公司的委托代理人高峰、李月阳到庭参加了诉讼，被告大连澳南房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告大连新瑞日盛商贸有限公司与被告大连澳南房屋开发有限公司签订《一期洁具供货合同》后，原告按照被告要求向被告提供洁具，在双方对账后，原告开具发票。截至2018年11月7日，原告向被告共提供发票3张，金额为181328元。双方于2018年10月24日签订《抵房协议》，抵顶金额为165714元，但余款被告以种种理由推脱，致使原告的合法权益受到损害。故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款人民币15614元；2、被告自2019年11月29日起至实际清偿之日止，以15614元为基数按照年利率6%计算，向原告给付逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告大连澳南房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告大连新瑞日盛商贸有限公司与被告大连澳南房屋开发有限公司签订了《一期洁具供货合同》，约定原告向被告供货15614元，原告供货至工地现场，经被告验收合格一个月内，原告应向被告提交实际供货数量总价款100%的符合被告要求的发票，在被告收到发票后5日内，被告支付实际供货数量总价款的95%，以抵房形式支付，详见双方签署的抵房协议，另5%价款为质保金，待质保期结束后无息返还，该合同附件《明秀庄园9-5洁具选型》列明了供货型号、数量、总价等，其中总价为15614元，备注显示已送货，时间为2016年1月6日。2018年10月24日，双方签订了《抵房协议》，约定被告以位于明秀庄园一期D区负2层165#车库抵顶工程款，该工程款含原告提供的一期18户地下室用洁具9366元、一期13#-1洁具137224元、美食广场用洁具19124元，合计165714元。2018年10月26日，原告向被告开具两张发票金额总计165714元（分别为102340元和63374元），2018年11月7日，又向被告开具发票金额为15614元。原告称，原被告双方之间存在多份供货合同，部分合同款用车库进行了抵顶，但案涉《一期洁具供货合同》涉及的货款15614元被告迟迟未付，也未进行抵顶。本院所确认的上述事实，有原告提供的《一期洁具供货合同》、增值税发票三张、《抵房协议》及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原被告双方签订的《一期洁具供货合同》和《抵房协议》系双方当事人之间真实的意思表示，内容合法有效，原告应按期供货，被告应按约定以抵房的形式支付货款。现原告供货已达五年之久，被告迟迟不按约定以抵房的形式支付货款，该行为致使合同目的不能实现，原告有权要求被告立即支付货款15614元，同时被告亦应支付原告资金占用期间的利息损失。被告大连澳南房屋开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连澳南房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连新瑞日盛商贸有限公司货款人民币15614元及自2019年11月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的本金15614元的利息，；上述款项被告若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告大连澳南房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  李严军人民陪审员  谢淑云二〇二〇年五月二十日书 记 员  于颖超
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1362号 上诉人(原审原告)：蔡世珍，女，1980年12月15日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：广西华鹏房地产开发有限公司，住所地：平南县平南街道朝阳街。 法定代表人：王展斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方源，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈逸洋，广西骏扬律师事务所律师。 上诉人蔡世珍因与被上诉人广西华鹏房地产开发有限公司（以下简称华鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 蔡世珍上诉请求：撤销平南县人民法院（2019)桂0821民初3548号民事判决，改判支持上诉人向一审法院提出的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院将违约金计算标准降为每日万分之一没有事实及法律依据。合同约定逾期交房违约金计算标准为日万分之五，是当事人的意思自治，没有违反法律法规强制性规定，违约方应自觉履行。华鹏公司主张违约金过高，未能提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。二、一审法院认为华鹏公司主张因台风导致停工系不可抗力，属认定事实错误。 华鹏公司辩称，一审判决将逾期交房违约金标准调整为日万分之一公平合理，符合法律规定和当地经济发展水平。台风是不可预见，不能克服的天气因素，一审判决认定为不可抗力正确。 蔡世珍向一审法院起诉请求：1.判令被告支付逾期交房违约金49717.07元给原告（从2019年1月1日起暂计算至2019年9月12日，每日以购房总价的万分之五计算，此后违约金按此方式计算至符合交付条件且实际交付商品房止）；2.判令被告将符合交付条件的商品房交付原告；3.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月21日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定原告向被告购买坐落在平南县平南镇江滨路罗冲桥路段华鹏·西江明珠01幢第11层1单元021102号房，预测建筑面积为100.61平方米，单价为每平方米3890.99元，总价款为391473元，交房时间在2018年12月31日前。合同第十三条约定，除不可抗力外，出卖人未按照约定的期限和条件将商品房交付买受人的，……逾期交房超过30日，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。合同签订后，原告通过银行按揭于2018年1月11日付清房款给被告，华鹏房地产公司尚未交付符合交付条件的房屋。 另查明，平南县住房和城乡规划建设委员会于2018年9月15日发布了一份《关于做好台风防御工作的紧急通知》，要求建设单位于2018年9月16日—17日台风期间各在建工地停止一切施工活动。 一审法院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》是合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告没有依约定时间交付给原告，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期交房违约金给原告。不可抗力是指不能预见、不能避免，并不能克服的客观情况，台风则属其中之一，被告请求扣除台风期间停止施工的天数，予以采纳，交房时间应当顺延2天至2019年1月2日。被告逾期交付房屋,按合同约定应按日计算向原告支付全部已付房款万分之五的违约金，被告主张该约定偏高。综合考虑当地的经济发展水平和消费水平，结合本案实际情况，违约金调整为按原告已付房款的日万分之一计算较为适宜。一审判决：一、被告广西华鹏房地产开发有限公司支付违约金给原告蔡世珍（违约金计算方法：以391473元为基数，从2019年1月3日起按日万分之一计算至符合交房之日止）；二、驳回原告蔡世珍的其他诉讼请求。 二审查明，2019年9月20日，华鹏·西江明珠商住楼的施工、勘察、设计、监理、建设单位对华鹏·西江明珠商住楼进行五方验收。华鹏公司在五方验收前后，以手机信息、微信、书面通知等方式，向购房业主发送收房通知，通知业主携带有关资料办理交房手续。本案业主于2019年9月7日接收了房屋。2020年3月底，华鹏公司取得华鹏·西江明珠商住楼《建设工程质量竣工验收意见书》，案涉商住楼工程质量评定合格。 本院认为，第一，关于房屋交付问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，上诉人于2019年9月7日接收了房屋，视为双方当事人对合同约定交付条件的变更，当日为华鹏公司履行案涉房屋的交付义务之日。上诉人接收房屋后，仍请求法院判决华鹏公司向其交付房屋缺乏依据，对其请求，应予驳回。 第二，关于违约金的计算问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。据此规定，华鹏公司主张合同约定按日万分之五计算违约金过高，请求调整按日万分之零点五或日万分之一标准计算，并提供了从58同城平台下载的平南城区房屋租赁广告为据，证明平南城区房屋租金价格在10-12元/平方米/月。本院认为，业主购买商品房的目的为居住。房地产开发商逾期交房给业主造成的实际损失，为业主租房所付租金的损失。一审判决根据当地城区房租等情况，将违约金调整为按日万分之一标准计算，足以弥补业主因租房所付租金的损失。因此，一审判决将违约金减少为按日万分之一标准计算并无不当。 第三，关于台风天数应否扣除问题。台风是不可抗力。案涉合同约定，除不抗力外，造成外迟延交房的，出卖人才承担违约责任。合同法第一百一十七条也规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。因此，一审判决将政府有关部门明确因台风原因要求停工的时间，作为不可抗力造成合同延误履行的原因予以扣减，有法律依据。上诉人对此问题的上诉理由不能成立，对其不应扣减的请求不予支持。 综上，华鹏公司应以391473元为基数，按日万分之一，自2019年1月3日起计算至2019年9月7日止的违约金10217.45元支付给上诉人。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、维持平南县人民法院（2019)桂0821民初3548号民事判决第二项； 二、变更平南县人民法院（2019)桂0821民初3548号民事判决第一项为：广西华鹏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付逾期交房违约金10217.45元给蔡世珍。 二审案件受理费1014元，由上诉人蔡世珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈 伟 民 审 判 员 黄  奔 审 判 员 陈 燕 霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄 呈 宝 书 记 员 廖学华樱
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6358号原告：上海温晴实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张肖霞，经理。被告：熊知山，男，1989年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。原告上海温晴实业有限公司诉被告熊知山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。审理中，原告申请变更诉讼请求，本院依法予以确认。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海温晴实业有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海温晴实业有限公司负担。审 判 员  林 青二〇二〇年五月七日法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4491号广州楠烽塑化科技有限公司、张馨：关于广州市塑汇化工有限公司申请执行你俩借款合同纠纷的（2020）粤0112执4491号案，因你方张馨已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十日
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特128号申请人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住靖江市骥江路189号。负责人：吕毅，该行行长。委托代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。委托代理人：季鹏，该行工作人员。申请人：陈亚东，男,汉族,住靖江市。本院于2020年5月13日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司靖江支行与申请人陈亚东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因信用卡纠纷，于2020年5月13日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、被申请人陈亚东欠申请人中国工商银行股份有限公司靖江支行本息93842.13元(其中本金64147.98元，利息计算至2020年5月13日止),约期于2020年7月30日前归还20000元,自2020年8月起至2021年6月止于每月28日前归还6200元,余款5642.13元及自2020年5月14日起至还款之日止的利息、违约金（具体金额以中国工商银行股份有限公司靖江支行系统自动生成为准）于2021年7月30日前付清。本协议经司法确认后，如被申请人有一期未按履行，申请人可向法院申请执行下余欠款全额。二、申请人中国工商银行股份有限公司靖江支行对被申请人陈亚东名下的苏Ｍ×××××号起亚牌小型轿车（发动机号为GW703771）拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司靖江支行与申请人陈亚东于2020年5月13日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵国芹二〇二〇年五月十八日书记员  郭加意
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初115号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人董克坤，男，1986年2月28日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，小学文化，无业，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2014年5月7日被判处有期徒刑六个月，2014年7月23日刑满释放。现因本案于2019年10月6日被刑事拘留，2019年11月7日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人陈杰，贵州威迪律师事务所律师。 被告人赵涛，男，1995年11月21日出生，白族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，住毕节市七星关区。因本案于2019年10月6日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。 辩护人左帅，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕114号起诉书，指控被告人董克坤、赵涛犯盗窃罪，于2020年1月22日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人董克坤、赵涛及辩护人陈杰、左帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2019年10月5日12时50分许，被告人董克坤、赵涛在毕节市七星关城区国都酒店附近的人行道上，用夹镊子将被害人陈某衣服口袋内的一部金色苹果6Ｐｌｕｓ手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币617元。 被告人董克坤、赵涛到案后自愿如实供述自己的罪行。 对前述事实，公诉机关提交了被告人董克坤、赵涛的供述与辩解；被害人陈某的陈述；户籍信息、抓获经过、前科材料等书证；毕节兴业资产评估公司评估报告；辨认笔录；天网监控视频等证据。公诉机关据此认定被告人董克坤、赵涛以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追求其刑事责任。被告人董克坤、赵涛到案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人董克坤有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人赵涛有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 被告人董克坤及其辩护人对指控的事实和罪名无异议。被告人赵涛对指控的事实和罪名无异议，其辩护人提出：对本案指控罪名和事实不持异议。但被告人赵涛案发前无任何犯罪记录，系初犯；案发后在公安机关如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，系坦白，庭审中已认识到自己所犯罪行的严重性，具有悔罪表现。本案的犯意是董克坤所提，具体实施盗窃行为的亦是董克坤，赵涛在实施盗窃过程中只起辅助的作用，系从犯，请从轻判处。 经审理查明，2019年10月5日12时50分许，被告人董克坤、赵涛在毕节市七星关城区国都酒店附近的人行道上，用夹镊子将被害人陈某衣服口袋内的一部金色苹果6Ｐｌｕｓ手机盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该手机价值人民币617元。 另查明，被告人董克坤曾因盗窃于2011年7—8月被浙江省宁波市公安机关行政拘留及劳动教养；2014年1月因盗窃罪被判有期徒刑六个月，同年7月23日刑满释放，其与赵涛在本次作案后因担心被定位便将所盗窃手机丢弃。各自归案后均如实供述所犯罪行。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的下列证据：受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、抓获经过；被害人陈某的陈述；被告人董克坤、赵涛的供述与辩解；鉴定聘请书、资产评估报告、鉴定意见通知书、辨认笔录、电子数据；天网监控视频。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，足以证明本案事实，本院予以确认。 对赵涛辩护人所提赵涛系从犯的辩护意见，在案证据显示，二被告人共谋扒窃他人财物后，分工合作，互相配合，实施扒窃，地位作用均等，从主从之分。故对此辩护意见经查不实，不予采信。 本院认为，被告人董克坤、赵涛共谋以非法占有为目的，共同实施故意犯罪，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，且被告人董克坤曾因盗窃被行政拘留、劳动教养以及判处刑罚，属有劣迹、前科，应作为量刑情节考虑。被告人董克坤、赵涛到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。但量刑建议不当，应作调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人董克坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年7月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人赵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2020年6月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人董克坤、赵涛退赔被害人陈某手机损失人民币617元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向毕节市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  郑 琼
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5599号原告：上利钣金技术(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：野村胜实，董事长。委托诉讼代理人：游振栋。被告：李锡坤，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地吉林省。原告上利钣金技术(上海)有限公司与被告李锡坤劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。本院于2020年4月2日根据原告提供的送达地址向原告送达受理通知书、举证通知书、传票等材料，但信件于2020年4月9日以“联系电话长期无人接听/停机/关键/无法接听”为由退回。原告同意以电子方式送达文书，并提供接收电子送达通知短信的手机号码及电子邮箱，本院于2020年4月13日通过电子方式向原告送达受理通知书、举证通知书、传票、诉讼费用缴纳通知等材料，并于2020年4月28日再次通过电子方式向原告送达诉讼费用缴纳通知。原告在本院依法两次送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2020年5月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上利钣金技术(上海)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周逸敏二〇二〇年五月十三日法官助理 董文俭书 记 员 丁 维附：相关法律条文
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）黔8601民初297号原告：戚红喜，男，1972年02月22日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：殷杰，男，1987年07月20日出生，汉族，住贵州省。原告戚红喜与被告殷杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告戚红喜到庭参加诉讼。被告殷杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戚红喜向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租赁款及押金共计4500.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月6日原告与殷杰签订位于贵阳市云岩区房屋的租赁协议，租期一年，实际约定租期三年，合同签订后原告向被告殷杰支付房屋租金及押金共计50000元。因殷杰主张房屋被查封，要求原告搬出，原告于2019年7月20日搬离房屋。殷杰承诺于2019年8月3日前退还租金及押金4500元，殷杰向原告支付3000元后，剩余1500元未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告殷杰未作答辩。经审理查明，戚红喜与殷杰于2017年9月5日签订《房屋租赁合同》约定，殷杰将位于贵阳市云岩区房屋租赁给戚红喜，租期自2017年9月6日至2018年9月6日，年租金24000元，押金2000元。合同签订后，原告通过其儿子戚凯用微信转账方式于2018年2月5日、2019年2月20日、2019年3月6日向殷杰转账50000元，其中含2000元押金。合同到期后，双方未再重新签订房屋租赁合同，原告继续使用房屋并向被告支付房屋租金。2019年7月20日，原告因被告要求搬离案涉房屋。同月27日，殷杰向原告儿子戚凯发出微信，载明“现欠戚凯交来房租及应退还押金4500元。于2019年8月3号之前还清”。殷杰分两次向原告之子退还3000元后，剩余1500元未支付。上述事实，有原告当庭陈述、房屋租赁合同、微信转账记录、微信聊天记录、当事人身份信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间的房屋租赁关系，有原告提交的房屋租赁合同予以佐证，意思表示真实，约定内容不违反法律规定，合法有效。合同到期后，原告继续使用房屋并支付被告租金，双方形成不定期租赁合同关系。原告于2019年7月20日搬离房屋，双方不定期租赁合同关系终止，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止后,当事人履行结算的合同义务。被告未退还原告租金及押金4500元，有微信记录佐证，且庭审确认，被告实际欠付原告1500元，故原告关于被告退还4500元的诉请，本院支持1500元。被告殷杰经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此引起的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百一十二条、第二百三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告殷杰于本判决生效之日起十日内向原告戚红喜支付租金及押金1500元；二、驳回原告戚红喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告殷杰负担（案件受理费原告已预交，被告在履行本判决时迳行向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈红时二〇二〇年五月十八日法官助理徐洁书记员梁文文
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3014号原告：陈贵玉，女，1988年7月30日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：李田田，上海汉宗律师事务所律师。被告：吕正，男，1989年4月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省。原告陈贵玉与被告吕正民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序并于2020年4月1日进行了公开审理，原告陈贵玉的委托诉讼代理人李田田到庭参加了庭审，被告吕正经本院传票传唤，无正当理由拒不未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金93,000元；二、被告支付原告利息(以93,000元为基数，按银行同业公会公布的贷款利率从2020年1月1日计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原被告原系同学关系，2018年开始，被告因急需资金周转，便向原告提出借款请求。之后原告按照被告要求的支付方式向被告账户或其指定的账户支付93,000元借款。2019年10月5日，被告向原告出具借条，借条载明“今借陈贵玉90,000元，承诺2020年1月1日之前归还。如果逾期不还，按照银行贷款利率支付利息”。现还款期限已至，但被告仍未归还本金，原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。故诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系中学同学关系，2018年，被告与原告商量合伙做服装生意，原告遂于2018年11月27日向被告打款20,000元。后被告称服装生意难做，就与原告约定做餐饮店，原告遂分数次向被告打款50,000元。餐饮店开了一段时间后，被告称商场不宜开餐饮店，让原告另外投资20,000元做宠物生意，原告遂又向被告打款20,000元，以上共计90,000元。合作期间原告不参与经营，被告则陆陆续续向原告分配了红利800多元，2019年7月开始，被告不再向原告支付红利，双方经过商议，对投资经营作了结算，2019年10月5日，被告向原告出具借条一张，载明：今借陈贵玉90,000元，承诺2020年1月1日之前归还，如果逾期不还，按照银行贷款利率支付利息。本院另查明：2019年3月30日，被告称急用钱，需要向原告借钱，原告遂向被告父亲转账2,150元，向被告转账600元。2019年10月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借陈贵玉3,000元，承诺于2019年10月10日归还，如果逾期不还，按照银行贷款利率支付逾期利息。以上两个借条出具后，被告未按承诺履行义务，原告多次催讨，均无果，故诉至法院。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细、微信聊天截图等予以证明，本院予以确认。本院认为，关于2019年10月5日被告向原告出具的借款金额为90,000元的借条，系原、被告对双方之前合作关系的清算，清算后被告确认其欠被告90,000元，并承诺归还日期，其行为的性质为将双方之前的合作关系转化为借贷关系，故本院确认双方之间的借贷关系成立，被告应在2020年1月1日前归还借款，逾期则应按约定支付利息。关于2019年10月5日被告向原告出具的借款金额为3,000元的借条，根据原告的陈述及相关证据，原告实际出借金额为2,750元，故被告应归还借款本金2,750元，逾期则应按约定支付利息。因被告逾期还款，应当自2019年10月11日起向原告支付利息，原告诉请主张自2020年1月1日起的逾期利息，系自愿处分自己的权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕正于本判决生效之日起十日内返还原告陈贵玉借款92,750元；二、被告吕正于本判决生效之日起十日内支付原告陈贵玉利息(以92,750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月1日计算到实际清偿借款之日止)。案件受理费2,125元，减半收取1,062.50元，由被告吕正负担(于七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  白志中二〇二〇年五月七日书记员  姚 悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初136号原告：克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司，统一社会信用代码：91150425597332525W，公司地址：克什克腾旗经棚镇河南店村字山后。法定代表人：王海燕，职务：公司总经理。委托代理人：东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：爱荣，女，1988年7月2日出生，汉族，公民身份号码×××，城镇居民。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司诉被告爱荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案。原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告克什克腾旗恒瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 李炳洲 二〇二〇年五月八日书记员 张有恒