wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初460号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱杉杉，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：周骏，该分行工作人员。 被告：邱建强，男，1964年3月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：夏和美，女，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：徐胜康，男，1963年7月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告邱建强、夏和美、徐胜康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人朱杉杉、周骏到庭参加诉讼，被告邱建强、夏和美、徐胜康经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱建强、夏和美归还原告借款本金250000元，支付利息及罚息12421.37元（暂计算至2019年7月30日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告徐胜康在最高额300000元范围内对被告邱建强、夏和美的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年6月11日，被告邱建强、夏和美向原告申请办理额度为250000元的贷款，由被告徐胜康为该笔贷款提供连带责任保证。我行审查后予以同意，并与三被告签订了《最高额借款合同》《最高额保证合同》。《最高额借款合同》第一条第6款约定：在本合同约定的授信有效期及最高贷款限额内，具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准。合同签订后，被告于2018年6月11日借款250000元，依据该笔贷款的借款借据记载约定贷款月利率为9.21‰，贷款期限自2018年6月11日至2019年6月5日，还款方式为按季付息，到期日归还剩余本息。逾期利息按借款合同第六条第3款按贷款月利率上浮50%计取。《最高额保证合同》约定：保证人自愿为债务人自2018年6月11日起至2019年6月11日止的期间内（包括该期间的起始日与终止日），在债权人处办理的以人民币300000元为最高本金/敞口限额的各类业务所形成的债权（包括本金、敞口及其产生的利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用）提供担保。保证方式为连带责任保证。现，借款早已到期，被告尚欠借款本金250000元、利息及罚息共计12421.37元(暂计算至2019年7月30日)。原告多次向被告催收，但均无果。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《最高额借款合同》一份，证明被告邱建强、夏和美向原告申请办理贷款，并就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行了约定的事实； 2.《最高额保证合同》一份，证明被告徐胜康为被告邱建强、夏和美的上述贷款提供保证的事实； 3.借款借据一份，证明原告向被告邱建强、夏和美发放250000元贷款并约定贷款期限自2018年6月11日至2019年6月5日、月利率为9.21‰的事实； 4.利息计算清单、结欠款项明细单各一份及还款明细单二份，证明被告尚欠原告借款本金250000元、利息及罚息共计12421.37元（暂计算至2019年7月30日）的事实。 被告邱建强、夏和美、徐胜康未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告邱建强、夏和美、徐胜康经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料能证明借款经过、还款经过、结欠款项明细，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2019年7月30日，被告邱建强、夏和美结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金250000元、利息及罚息共计12421.37元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与各被告签订的《最高额借款合同》《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告邱建强、夏和美未能按照《最高额借款合同》的约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告邱建强、夏和美应共同承担向原告归还借款本金250000元并支付相应利息的民事责任。根据《最高额保证合同》的约定，被告徐胜康对于被告邱建强、夏和美的上述债务在最高300000元限额范围内承担连带清偿责任。被告徐胜康承担保证责任后，有权向被告邱建强、夏和美追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱建强、夏和美共同归还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金250000元、利息及罚息共计12421.37元（利息按照《最高额借款合同》的约定暂计算至2019年7月30日为12421.37元，之后的利息按照《最高额借款合同》的约定计算至实际还清之日止），暂合计262421.37元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告徐胜康对于被告邱建强、夏和美的上述第一项债务在最高300000元限额范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2618元、财产保全申请费1870元，合计4488元，由被告邱建强、夏和美、徐胜康共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨甜
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初580号 原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所浙江省湖州市滨河路688号时代商务楼。 负责人：童文彪，该分行行长。 委托诉讼代理人：胡琪芳，该分行工作人员。 委托诉讼代理人：陈文涛，该分行工作人员。 被告：杭加春，男，1971年3月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：余明红，女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：钱忠葵，男，1967年12月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告台州银行股份有限公司湖州分行与被告杭加春、余明红、钱忠葵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告台州银行股份有限公司湖州分行的委托诉讼代理人胡琪芳、陈文涛及被告余明红到庭参加诉讼，被告杭加春、钱忠葵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杭加春、余明红归还原告借款本金75628.87元，支付利息及罚息28118.52元（暂计算至2020年3月14日），并支付自次日起至实际履行之日止按合同约定计算的利息；2.判令被告钱忠葵对被告杭加春、余明红的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月19日，被告杭加春、余明红向原告申请借款100000元，由被告钱忠葵为该笔贷款提供连带责任保证。我行审查后予以同意，并与三被告分别签订了《分期还款借款合同》《保证合同》。《分期还款借款合同》约定：借款期限自2017年5月20日起至2018年5月20日止，利率按月息10.65‰计息，按月灵活分期方式还款，分12期偿还，还款日为每月20日，每期还款额为2000元，贷款到期日还清本息，逾期利息按合同约定利率上浮50%计取。《保证合同》约定：保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告向被告发放贷款100000元整。贷款发放后，被告自2017年6月20日起至2018年6月6日共计还款本息36201.31元，其中本金24371.13元、利息11830.18元。被告尚欠借款本金75628.87元、利息及罚息共计28118.52元(暂计算至2020年3月14日)。现借款早已到期，原告多次向被告催收，但均无果。 原告台州银行股份有限公司湖州分行向本院提交了以下证据材料： 1.《分期还款借款合同》一份，证明被告杭加春、余明红向原告申请100000元贷款，并就借款期限、利率、还款方式、逾期责任等进行了约定的事实； 2.《保证合同》一份，证明被告钱忠葵为被告杭加春、余明红的上述贷款提供保证的事实； 3.借款借据一份，证明原告向被告发放100000元贷款的事实； 4.还款明细单一份，证明被告自2017年6月20日起至2018年6月6日共计还款本息36201.31元，其中本金24371.13元、利息11830.18元的事实； 5.利息计算清单一份，证明被告尚欠原告借款本金75628.87元、利息及罚息共计28118.52元（暂计算至2020年3月14日）的事实。 被告余明红辩称，借款属实，但目前经济困难，希望银行给予宽限期由被告慢慢归还。 被告余明红未向本院提交证据材料。 被告杭加春、钱忠葵未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告杭加春、钱忠葵经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告台州银行股份有限公司湖州分行提交的证据材料交被告余明红质证，被告余明红无异议。本院对上述证据材料经审查认为，上述证据材料能证明借款经过、还款经过、结欠款项明细，均予以采信。 本院根据采信的上述有效证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，查明本案事实与原告诉称一致。并查明，截至2020年3月14日，被告杭加春、余明红结欠原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金75628.87元、利息及罚息共计28118.52元。 本院认为，原告台州银行股份有限公司湖州分行与各被告签订的《分期还款借款合同》《保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。现被告杭加春、余明红未能按照《分期还款借款合同》的约定归还本金并支付利息，构成违约，故被告杭加春、余明红应共同承担向原告归还借款本金75628.87元并支付相应利息的民事责任。根据《保证合同》的约定，被告钱忠葵对于被告杭加春、余明红的上述债务承担连带清偿责任。被告钱忠葵承担保证责任后，有权向被告杭加春、余明红追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭加春、余明红共同归还原告台州银行股份有限公司湖州分行借款本金75628.87元、利息及罚息共计28118.52元（利息及罚息按照《分期还款借款合同》的约定暂计算至2020年3月14日为28118.52元，之后的利息及罚息按照《分期还款借款合同》的约定计算至实际还清之日止），暂合计103747.39元，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告钱忠葵对于被告杭加春、余明红的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1187.5元、财产保全申请费1020元，合计2207.5元，由被告杭加春、余明红、钱忠葵共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  陈松 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨甜
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1154号原告：李瑞芳，女，汉族，1957年8月15日生，住林州市。委托诉讼代理人：杨保生刘苏丽，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：侯喜云，女，汉族，1971年11月20日生，住林州市。本院在审理李瑞芳诉侯喜云民间借贷纠纷一案中，被告在郑州女子监狱服刑，因疫情原因，不能到监狱开庭，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王德周二〇二〇年五月十二日书记员  王 璟
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初745号原告：李太森，男，生于1987年6月9日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国营，男，生于1964年2月17日，汉族，住河南省南召县。被告：李敬法，男，生于1953年3月23日，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：刘德洋，南召县丹霞法律服务所法律工作者。原告李太森与被告李敬法相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后。于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原、被告庭外调解达成一致意见，原告李太森于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李太森撤回起诉。本案受理费减半收取计50元，由原告负担。审判员 李 豹二〇二〇年五月二十二日书记员 陈润生
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初679号原告：新乡金谷物业管理有限公司，住所地：新乡市平原路348号金谷时代广场商业三层。法定代表人：郭会杰。诉讼代理人：曹坤丽，该公司员工。被告：孙东涛，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省。本院在审理原告新乡金谷物业管理有限公司与被告孙东涛物业服务合同纠纷一案中，原告新乡金谷物业管理有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡金谷物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告新乡金谷物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告新乡金谷物业管理有限公司负担。审判员  郭生祥二〇二〇年五月二十日书记员  王 洋
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初208号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人刘凯，男，1978年4月4日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，濉溪县建筑工地工人，户籍地安徽省淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2019年6月4日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年6月11日被该局决定取保候审，2020年5月26日被本院决定监视居住，由淮北市公安局相山分局三堤口派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）1188号                  指控事实              2019年3月15日15时许，被害人尹某从淮北市相山区国购东区搭乘被告人刘凯驾驶的皖FX*白色起亚K3轿车，因尹某与刘凯之前存在纠纷，二人在车上发生争执。车辆行驶至淮北市相山区蘭墅颐景东门附近时，被告人刘凯与被害人尹某下车发生争执并厮打，期间被告人刘凯将被害人尹某殴打致伤。经淮北市公安局刑事科学技术研究所鉴定，尹某因外伤致右膝外侧半月板前角、体部撕裂，其损伤程度为轻伤二级。      被告人刘凯于2019年6月4日接公安机关电话通知后主动到案。案发后，被告人刘凯与被害人尹某达成和解协议，赔偿了尹某的损失，取得了被害人尹某的谅解。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月到七个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人刘凯对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘凯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘凯案发后虽能主动投案，但其归案后在首次接受讯问时未能如实供述主要犯罪事实，依法不构成自首，但之后其能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚；且其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。被告人刘凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款。                  判决结果              被告人刘凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      王  芳                        二〇二〇年五月二十八日            法官助理      高  康      书  记  员      陈  晨
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5890号唐昌祺：（2020）粤0112刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐昌祺未自动履行缴纳罚金1000元的义务，本院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行。执行过程中，被执行人将1000元罚金转至本院办案专户，因被执行人缴纳罚金1000元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3437号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：任奔滔，该分行行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所实习律师被执行人：孙颖基，男，1975年8月7日出生，汉族，住所地广东省中山市东区柏苑新村。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行孙颖基金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0112民初5886号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人借款本金和手续费165579.09元及利息。因被执行人孙颖基未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月20日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人孙颖基名下车牌号为粤T11P03的雅阁牌的车辆，但未控制实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3437号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1077号 原告：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：江西省吉安市永丰县，统一社会信用代码：xxxx。 法定代表人：高蛟，职务：该行行长。 委托诉讼代理人：夏丽娟，女，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈小蓉，女，该公司员工，特别授权。 被告：杨祥继，男，1975年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 原告中国建设银行股份有限公司永丰支行与被告杨祥继信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司永丰支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司永丰支行的申请符合法律规定，且系自愿撤诉，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司永丰支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告原告中国建设银行股份有限公司永丰支行。 审判员  李才民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘玲玲
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初866号原告:孙明亮，男，汉族，1975年3月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：马付玲，河南京港律师事务所律师。被告：盛红卫，男，汉族，1966年9月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区。委托诉讼代理人：王佳蒙，女，汉族，1995年9月22日出生，住河南省永城市，系该公司员工。原告孙明亮与被告盛红卫、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙明亮委托诉讼代理人马付玲，被告盛红卫的委托诉讼代理人刘晓东、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人王佳蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙明亮请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项赔偿共计150000元。2、诉讼费由被告承担。被告盛红卫辩称：本人是豫Ｎ×××××号车辆的实际车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在承保限额内承担赔付责任。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：车主驾驶的车辆与自身驾驶证不符，相当于车主没有驾驶证，我公司不应承担任何赔偿责任。经庭审质证，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。原告的伤残鉴定是本院委托有资质的鉴定机构作出，且程序合法，对该鉴定意见书本院予以确认。村民委员会是农村基层群众性自治组织，该组织对原告家庭成员是了解和知晓的，其出具的证明应是客观真实的，对该证明本院予以确认。原告因事故支出的交通费用，根据相关规定按每日20元计算。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2019年3月15日22时30分许，在睢阳区商宁路西部新城门口处，被告盛红卫驾驶豫Ｎ-×××××号陕汽牌重型自卸货车沿商宁路由西向东行驶至该处左转弯出道路时，与相对方向行驶的原告孙明亮驾驶的小鸟牌电动二轮车相撞，造成原告孙明亮受伤，双方车辆受损的道路交通事故，于2019年4月19日来事故大队报警。此事故系被告盛红卫驾驶准驾车型不符的机动车进出道路时，未让道路内正常行驶的车辆现行所造成的。交警部门认定，被告盛红卫负事故的全部责任，原告孙明亮无责任。原告孙明亮受伤后先在商丘第四人民医院、商丘第一人民医院门诊拍片治疗后入住商丘第一人民医院治疗，住院13天，花医疗费12281.97元。后又在商丘立医院门诊治疗，花医疗费70元。经本院委托鉴定原告构成十级伤残，二次治疗费约5000元，二次手术治疗后护理期限为50日。原告支出鉴定费1900元。被告盛红卫驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和最高赔付额1000000元的机动车第三者责任商业险，且不计免赔，该保险在保险期限内。原告孙明亮之父孙付田，1948年11月25日出生，住商丘市××××号，原告孙明亮之母宋会兰，1946年9月3日出生，二人有子女三人。河南省2019年度河南省城市居民家庭人均可支配收入34200.97元，人均消费支出21971.57元，居民服务业和其他服务业平均工资45677元，每日125.1元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。依据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予以赔偿。因被告盛红卫驾驶准驾车型不符的机动车进出道路时，造成原告受伤，根据保险条款约定，超出交强险部分的原告损失保险公司不予赔偿，原告下余部分的损失应由被告盛红卫赔偿。原告孙明亮在本次交通事故中的各项损失确认如下：医疗费12351.97元，后续治疗费5000元，住院伙食补助费13天×50元=650元，营养费13天×20元=260元，护理费63天×125.1元=7881.3元，伤残赔偿金31874.19元×20年×10%=63748.38元，被扶养人生活费21971.57元×（9+7）年×10%÷3=11718.17元，误工费63天×125.1元=7881.3元，交通费13天×20元=260元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元，以上总计116651.12元。经交警部门认定，被告盛红卫负事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险，原告孙明亮的各项损失首先由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿108389.15元，下余损失由被告盛红卫赔偿8261.97元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决书生效后10日内赔偿原告孙明亮各项损失108389.15元。二、被告盛红卫于本判决书生效后10日内赔偿原告孙明亮各项损失8261.97元。三、驳回原告孙明亮的其他诉讼请求。一审案件受理费1650元，由被告盛红卫负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年五月十一日书记员  孙翔宇
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初583号原告：扬州市金牛船业有限公司，住所地仪征市十二圩滨江路68号。法定代表人：晏金牛。诉讼代表人：刘奇峰，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：尤志明，江苏宗申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐媛，江苏宗申律师事务所律师。被告：晏金牛，男，1961年3月26日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：陈公，扬州经济技术开发区兴扬法律服务所法律工作者。原告扬州市金牛船业有限公司与被告晏金牛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐媛及被告委托诉讼代理人陈公到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州市金牛船业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告晏金牛给付原告24126.6元及利息（自2019年1月25日起至实际给付之日按年利率6%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年12月，被告向仲其田借款237000元，原告为其提供保证担保。2012年1月17日，仪征市人民法院裁定受理了原告公司的破产清算申请，并指定破产清算组担任管理人。因被告未履行还款义务，仲其田向管理人申报债权。管理人依法确认债权后，向仲其田发放了24126.6元。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求支持其诉讼请求。被告晏金牛辩称，对被告向仲其田借款237000元的事实没有异议，该款用于原告公司经营，借款后被告已经用车辆进行了抵销。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月18日，被告晏金牛向案外人仲其田出具欠条1张，载明：“今欠到仲其田人民币贰拾叁万柒仟元，还款时间2014年6月底。”原告扬州市金牛船业有限公司作为担保人在欠条上盖章。2012年1月17日，本院裁定受理扬州市金牛船业有限公司的破产清算申请，并指定扬州市金牛船业有限公司破产清算组担任扬州市金牛船业有限公司管理人。在扬州市金牛船业有限公司破产清算过程中，仲其田向管理人申报了债权，管理人确认仲其田对扬州市金牛船业有限公司享有237000元的普通债权。2019年1月25日，管理人向仲其田清偿了债权24126.6元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告扬州市金牛船业有限公司作为保证人在破产清算过程中向债权人清偿了部分债权，有权向债务人即被告晏金牛进行追偿，有权要求被告给付所清偿的款项并从清偿之日起承担相应的利息，对于利息标准原告主张按照年利率6%计算，不违反法律规定，依法可予以支持。被告辩称已将车辆进行了抵销，但未能提供证据证明，本院对此不予采信。综上所述，对原告要求被告给付24126.6元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告晏金牛于本判决生效之日起10日内给付原告扬州市金牛船业有限公司24126.6元及利息（以24126.6元为基数，自2019年1月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，依法减半收取202元，由被告负担，此款由被告于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  余雷二〇二〇年五月二十七日书记员  杨蒙
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执993号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园2幢-1-2-116）。法定代表人：张影,董事长。被执行人：陈延伟，男,1995年10月21日生，汉族，住山东省梁山县。申请人一汽租赁有限公司与陈延伟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初1620号民事判决书已经发生法律效力，判决如下一、被告陈延伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金59000元；二、被告陈延伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第5期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2458.33元，第1期租金支付日为2018年7月13日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告陈延伟于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金8850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取计755元，由被告陈延伟负担。因陈延伟未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法查封被执行人陈延伟名下车牌号鲁Ｈ×××××A汽车一辆，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人陈延伟高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，并通过短信平台系统告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十二日书记员  周晓燕
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初699号原告：修帅，男，汉族，1986年4月3日出生，住址辽宁省海城市。委托代理人：崔莹，辽宁成金律师事务所律师。被告：徐德利，男，汉族，1962年8月13日出生。原告修帅诉被告徐德利运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加了诉讼，被告徐德利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告修帅为被告徐德利运土方，被告共计欠运费162600元。被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份，载明上述款项于2019年5月之前付清，但被告至今未付。原告请求法院：1、判令被告给付原告运费162600元及利息（从2019年6月1日起至实际给付之日止，以162600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。被告未提供答辩。经审理查明：原告修帅为被告徐德利运土方，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一份，欠条写明被告欠原告土方运费162600元，定于2019年5月之前付清，但被告至今未付。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告向本院提供欠条一份，能够证明被告欠原告运费款162600元。被告没有按约定时间给付原告所欠的运费是违约行为，应当承担违约责任。原告要求在被告逾期付款后支付相应利息的诉请是有事实和法律依据的，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告徐德利于本判决生效后十日内给付原告修帅运费162600元及利息（利息以162600为本金，自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如果未按本判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，原告已预交，由被告承担。被告在给付上述款项时加付原告3552元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 刘 英人民陪审员 赵晓莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 畅诚蕊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1852号原告：范晓可，女，1991年2月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：盛高雅、袁晨胜（实习），河南仟铄律师事务所律师。被告：陈二圈，男，1958年10月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈超杰，系陈二圈儿子。被告：陈超杰，男，1989年8月17日出生，汉族，住址同上。第三人：郑州市惠济区长兴路街道办事处，住所地：郑州市惠济区长兴路21号，统一社会信用代码：11410108750743890T。负责人：王海建，该单位主任。委托诉讼代理人：张建，河南慧闻律师事务所律师。原告范晓可诉被告陈二圈、陈超杰、第三人郑州市惠济区长兴路街道办事处（以下简称长兴路街道办）物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范晓可及其委托诉讼代理人盛高雅、袁晨胜，被告陈超杰（被告陈二圈委托诉讼代理人）、第三人长兴路街道办委托诉讼代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告陈二圈与第三人签订的协议编号为京沙097-3《老鸦陈村城中村改造项目拆迁补偿安置协议》中安置住宅110平方米、商业用房40平方米、地下室或地下车位10平方米及相应过渡补助费、生活补助费（自2017年3月起计算至起诉之日）归原告所有，以上共暂计1171750元；2、判令第三人协助办理上述安置房面积及过渡补助费、生活补助费的变更分户手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告陈超杰于2016年4月18日登记结婚并将户籍迁至老鸦陈村，同年4月22日，被告陈超杰与第三人签订《老鸦陈村城中村改造项目拆迁奖励安置协议》，确认原告享有的90平方基本安置房、20平方奖励安置房、40平方商业用房及10平方地下室或地下车位，以及相应过渡费、生活费的发放标准，后原告与被告陈超杰于2019年10月10日通过法院判决离婚。离婚后，被告拒不将上述过渡费支付原告，也不同意将上述安置房权益转移给原告，双方多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告陈二圈、陈超杰辩称，现在安置房还未盖成，户主陈二圈是被告陈超杰父亲，具体怎么分，被告陈超杰不清楚，过渡费是分给家人，原告一直未在家居住不应分给她，现在原告与被告陈超杰离婚了，要求原告迁走户口。第三人长兴路街道办辩称，案件属于家庭财产纠纷，办事处不适合牵涉进来，只要相应的法律手续，办事处会按正常的程序办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人的陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告与被告陈超杰原系夫妻关系，于2016年4月18日登记结婚，后经本院判决离婚。在夫妻存续期间二人所居住的老鸦陈村拆迁，2016年4月22日，被告陈二圈作为户主与惠济区长兴路街道老鸦陈村城中村改造工程指挥部签订了《老鸦陈村城中村改造项目拆迁补偿安置协议》（协议编号：京沙097-3），该协议系针对原告范晓可签订，对其享有的村民待遇进行了约定。该协议附件《老鸦陈村城中村改造项目安置对象人口认定表》显示：范晓可系被告陈二圈儿媳，享有基本居住用房90平方米、商业用房40平方米、平价增购居住用房20平方米、地下室或地下车位10平方米，合计160平方米。另查明，原告享有的2017年上半年过渡费、生活费9000元由刘爱芳领取，下半年9000元由陈超杰领取；2018年上半年9000元由陈二圈领取，下半年9000元由陈二圈领取；2019年上半年9000元由刘爱芳领取。本院认为，公民的合法权益受法律保护。在老鸦陈村拆迁时，原告系其村民，享有该村拆迁待遇资格，即享有分配安置住房及领取拆迁后生活费及过渡费的权利。根据《老鸦陈村城中村改造项目拆迁补偿安置协议》（协议编号：京沙097-3）及附件《老鸦陈村城中村改造项目安置对象人口认定表》，原告要求确认享有基本居住用房90平方米、商业用房40平方米、平价增购居住用房20平方米、地下室或地下车位10平方米权益的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，关于过渡费、生活费等补助费问题，根据拆迁协议该费用也是原告基于村民资格所享有的个人权益，二被告领取后，应当予以返还，刘爱芳领取的原告可另行主张，2019年下半年及以后的过渡费、生活费等补助费，因原告已与被告陈超杰离婚，没有共同居住，原告要求自己单独领取上述费用，并无不当。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告范晓可享有被告陈二圈与惠济区长兴路街道老鸦陈村城中村改造工程指挥部签订的《老鸦陈村城中村改造项目拆迁补偿安置协议》（协议编号：京沙097-3）中安置补偿基本居住用房90平方米、商业用房40平方米、平价增购居住用房20平方米、地下室或地下车位10平方米及相应过渡费、生活补助费等权益；二、被告陈二圈于判决生效后十日内返还领取的原告享有的2018年度过渡费、生活费等补助费18000元，被告陈超杰于判决生效后十日内返还领取的原告享有的2017年下半年过渡费、生活费等补助费9000元；三、驳回原告范晓可其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15346元，减半收取7673元，由原告范晓可负担7496元，被告陈二圈、陈超杰负担177元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  徐彦召二〇二〇年五月二十日书记员  郑聪丽
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初13682号原告：周彦士，男，汉族，1983年6月24日出生，住濮阳市华龙区。原告：周彦省，男，汉族，1976年8月10日出生，住濮阳市华龙区。原告：张运姣，女。汉族，1952年11月23日出生，住濮阳市华龙区。原告：周彦会，女，汉族，1988年1月22日出生，住濮阳市华龙区。四原告委托诉讼代理人：李冠军，男，汉族，1962年2月6日出生，住濮阳市华龙区。被告：濮阳市油田总医院，住所地，濮阳市大庆路341号。统一社会信用代码：52410000F76590560N。法定代表人：周昱，董事。委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。原告周彦士、周彦省、张运姣、周彦会与被告濮阳市油田总医院(以下简称油田医院)医疗损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周彦士、周彦省、张运姣、周彦会的共同委托诉讼代理人李冠军，被告油田医院的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告诉称：2016年1月21日18时30分左右，患者周立祥感觉左侧手脚突发活动受限，即到被告处诊治。被告以脑出血收入神经内科住院治疗，后该科诊断为：1、右侧基底节区脑出血；2、右侧丘脑出血；3、××；4、××。2016年2月6日晚上，原告周彦省发现患者出现高烧，即找主治大夫查看病情，主治大夫不在，护士让家属买冰块降温。2月8日主治大夫才让拍片检查，经检查考虑患者出现双肺感染，22日病情加重转重症监护室治疗，2016年2月26日被告以多脏器功能衰竭原因宣布患者死亡。综上，原告入院时不存在肺部感染，原告发现告知被告后，被告并未积极主动治疗，导致病情无法控制，且始终未告知原告患者发病原因、治疗方案及病情严重后果，最终导致患者在因肺部重度感染多脏器功能衰竭死亡。原告认为，被告对患者疾病防控方面存在欠缺，对患者出现新病情没有做以早发现早治疗早控制，是导致患者死亡重要原因，同时还侵害了原告的知情权等多方面过错。经鉴定机构评定，被告在治疗上没有过错，对患者的病情严重程度及可能死亡后果没有告知原告，存在不足。被告对其过错应当承担赔偿责任。原告特诉至贵院望法院支持原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9389.45元、护理费2500元、营养费400元、住院伙食补助费1000元、交通费1755元、死亡赔偿金33665.55元、鉴定费1290元、精神损害抚慰金10000元，共计60000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告油田医院辩称：原告所诉请的赔偿数额均与被告无关，不应赔偿。医疗损害责任是过错责任，原告对医院过错承担举证责任。被告认为被告的诊疗行为符合诊疗常规，鉴定意见书已经认定被告的诊疗行为没有过错，患者周立祥的死亡是因自身疾病的严重性导致。被告对患者的死亡表示遗憾，但原告要求被告承担赔偿责任，无事实及法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年1月21日，原告亲属周立祥因突发左侧肢体活动不灵到被告处进行诊疗，被告初步诊断为“右侧基底节区脑出血，右侧丘脑出血，××，××”，原告在被告处住院治疗。治疗过程中，患者出现肺部感染，后转重症监护室治疗，同年2月26日15时52分宣布临床死亡。死亡诊断：多脏器功能衰竭，重症肺炎，ARDS，低蛋白血症，右侧基底节区脑出血，右侧丘脑出血，××，××。死亡直接原因：多脏器功能衰竭。另查明：患者周立祥在被告处住院36天，医疗花费93894.50元，医保报销后个人花费31045.67元。原告到鉴定机构进行鉴定共花费交通费1060元。又查明：本案审理过程中，根据原告申请，经双方当事人共同选定鉴定机构后，本院委托司法鉴定机构对被告医疗行为是否存在过错等进行鉴定。2018年4月26日上海迪安司法鉴定有限公司(原上海华医司法鉴定所)作出迪安[2018]临鉴字第1018号司法鉴定意见书，认定：“濮阳市油田总医院在对周立祥的诊疗过程中无明显医疗过错行为，周立祥的死亡根本原因应系自身疾病的转归所致。××的严重程度及可能的死亡后果告知家属，存在不足，该不足是否与周立祥的损害后果存在因果关系无法判断”。鉴定费用12900元。本院认为，本案为医疗损害责任纠纷。根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，原告应当举证证实被告的医疗行为与患者周立祥的死亡后果之间存在因果关系。司法鉴定机构结合原告在被告处的治疗病历等证据材料，认定“濮阳市油田总医院在对周立祥的诊疗过程中无明显医疗过错行为，周立祥的死亡根本原因应系自身疾病的转归所致。××的严重程度及可能的死亡后果告知家属，存在不足，该不足是否与周立祥的损害后果存在因果关系无法判断。”根据原告提供的现有证据，不能确认被告在对患者周立祥的诊疗过程中实施的诊疗行为及后期未告知的不足与其死亡后果之间存在因果关系，故原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周彦士、周彦省、张运姣、周彦会的诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由原告周彦士、周彦省、张运姣、周彦会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇二〇年五月十九日书 记 员  朱 宁
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0682民初8825号原告:南通蔚然包装箱有限公司，住所地如皋市搬经镇高明庄村24、25组。法定代表人:范钦华，董事长。委托诉讼代理人:吴光华，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告:如皋市双鼠针织时装有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居25组37号。法定代表人:范清忠。被告:范清忠，男，1973年6月9日生，汉族，住如皋市。原告南通蔚然包装箱有限公司(以下简称蔚然公司)与被告如皋市双鼠针织时装有限公司(以下简称双鼠公司)、范清忠追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔚然公司委托诉讼代理人吴光华到庭参加诉讼。被告蔚然公司、范清忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔚然公司向本院提出诉讼请求:判令被告双鼠公司支付原告代偿款100万元，并自2019年9月5日起按6%的年息支付至付清之日的利息；被告范清忠承担连带偿还责任；两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月22日原告为被告蔚然公司向江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行贷款100万元进行担保，因被告蔚然公司未能还款，银行诉至法院判决、执行，将原告公司的拍卖款100万元对银行进行了清偿，至今被告未归还原告分文。被告蔚然公司系一人独资公司，被告范清忠作为被告蔚然公司的股东应承担连带清偿责任。被告蔚然公司、范清忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告双鼠公司与江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行（以下简称农商行高明支行）签订流动资金循环借款合同一份，合同约定借款额度为100万元，期限自合同生效之日起至2014年5月29日止。同日，被告范清忠及案外人缪伯萍、范钦华共同向农商行高明支行出具担保书一份，为被告双鼠公司与农商行高明支行签订的上述借款合同项下的借款提供连带责任保证。同日，原告蔚然公司与农商行高明支行签订最高额保证合同一份，为被告双鼠公司与农商行高明支行签订的上述借款合同项下的借款提供连带责任保证。2013年11月22日，农商行高明支行向被告双鼠公司发放贷款100万元，借款到期日为2014年5月20日。后被告双鼠公司逾期未能偿还该借款，农商行高明支行于2015年3月13日以双鼠公司、蔚然公司、范清忠、缪伯萍、范钦华为被告向本院提起诉讼。同年12月3日，本院作出（2015）皋商初字0395号民事判决书，判决双鼠公司偿还农商行高明支行借款本金1000000元及利息（以本金1000000元为基数，自2013年11月22日至2014年5月20日止按年利率10.64%计算，自2014年5月21日至实际给付之日止按年利率15.96%计算）；蔚然公司、范清忠、缪伯萍、范钦华对双鼠公司上述债务承担连带偿还责任；案件受理费15495元，由双鼠公司、蔚然公司、范清忠、缪伯萍、范钦华负担。该判决书生效后，农商行高明支行向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理，案号（2017）苏0682执6315号。因蔚然公司涉20多件被执行案件，执行中，本院拍卖了蔚然公司的资产并作出拍卖款分配方案，其中（2017）苏0682执6315号案的分配金额为100万元。2019年6月21日，本院将分配款100万元发放给了农商行高明支行。同年10月8日，原告蔚然公司向本院提起本诉。又查，被告双鼠公司系自然人独资公司，股东为被告范清忠。上述事实有原告蔚然公司提交的（2015）皋商初字第0395号判决书、涉蔚然公司系列案件分配方案、分配款发放凭证、农商行高明支行收款凭证、被告双鼠公司的工商登记信息及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告蔚然公司代被告双鼠公司偿还农商行高明支行100万元之事实有本院涉蔚然公司系列案件分配方案、分配款发放凭证等证据证明，本院予以认定。原告蔚然公司向被告双鼠公司追偿其代偿的100万元于法有据，本院应予支持。对于原告蔚然公司要求被告双鼠公司自2019年9月5日起按年6%的利率支付代偿款利息损失的诉求，本院认为，100万元代偿款已于2019年6月21日发放，故原告蔚然公司主张自2019年9月5日起支付代偿款利息损失，本院应予支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告双鼠公司系一人有限公司，股东为被告范清忠，被告范清忠未能举证证明公司财产独立于其自己的财产，故被告范清忠依法应对上述债务承担连带责任。被告双鼠公司、范清忠经本院公告传唤，未答辩，亦未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告如皋市双鼠针织时装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南通蔚然包装箱有限公司代偿款100万元并支付以100万元为基数自2019年9月5日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、被告范清忠对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13850元、公告费560元，由被告如皋市双鼠针织时装有限公司、范清忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费13850元。审 判 长  储祥源人民陪审员  夏立军人民陪审员  王晓云二〇二〇年五月九日书 记 员  刘迎辉
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执423号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人鞠维萍，行长。被执行人：冷君，男，1987年3月20日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人冷君金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）京0102民初26816号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币810074.77元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币810074.77元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年五月二十七日书记员  吉晋婷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保258号申请人：孙梅玲，女，1970年6月3日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：魏锐霞，女，1983年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：王志军，男，成年，住江苏省苏州市虎丘区。申请人于2020年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏锐霞驾驶的登记在被申请人王志军名下的苏Ｅ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。并以中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具的保险单（保单号：AZHZZ01Z0120Q000500R）为其申请财产保全作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人王志军名下的苏Ｅ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）。案件申请费220元，由申请人孙梅玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月二十八日书记员  王 蕊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1005号之十被执行人：路艳华，女性，1973年05月14日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人路艳华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路艳华在山东省农村信用社联合社6223190815178816,0101,0账户内存款人民币84931.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初1387-1号原告:孔利敏，女，1987年11月4日生，汉族，住长葛市。被告:许昌世博电力工程有限公司。住所：许昌市瑞祥路西段。法定代表人:张丹，任总经理。原告孔利敏诉被告许昌世博电力工程有限公司（以下简称世博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告孔利敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款939788元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。被告世博公司辩称，本案应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地位于许昌市瑞祥路西段，应属建安区人民法院管辖。本院认为，2018年1月13日，河南科锐电力设备有限公司与世博公司签订《产品购销合同》，该合同第六条约定合同履行地为长葛市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为长葛市，因此，长葛市人民法院对本案具有管辖权。被告世博公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告许昌世博电力工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  董保明二〇二〇年五月九日书记员  李 爽
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1737号 原告：成都八匹马新能源汽车有限公司，住四川省成都市龙泉驿区大面街道天鹅西湖333号25—2栋4楼2号。 法定代表人：莫晓龙，总经理。 委托诉讼代理人：许盼盼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周晓丽，女，该公司工作人员。 被告：阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司，住所地成都市金牛区二环路四段89号2栋23层05—06、27层02—07号。 负责人：吴刚，经理。 委托诉讼代理人：雷宇，男，该公司工作人员。 原告成都八匹马新能源汽车有限公司（以下简称八匹马公司）与被告阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司（以下简称阳光金牛公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告八匹马公司的委托诉讼代理人许盼盼、周晓丽，被告阳光金牛公司的委托诉讼代理人雷宇均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 八匹马公司提出的诉讼请求：1.阳光金牛公司支付保险赔偿款80070元；2.本案诉讼费用由阳光金牛公司承担。事实和理由：八匹马公司为从事新能源车租赁业务。2018年5月16日，八匹马公司其所有的车牌号为川Ａ×××××的轻型厢式货车（以下简称案涉车辆）租赁给成都星海新能源汽车租赁有限公司（以下简称星海租赁公司）使用，并为该车购买交强险和商业险。其中商业险在阳光金牛公司投保，保险期限从2018年5月15日起至2019年5月14日止，含机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险等险种。星海租赁公司将案涉车辆交由承租人朱成明使用时，与杨明全驾驶的车牌号为川Ｖ×××××的货车发生碰撞，发生损坏。事故发生后，承租人进行报警并与阳光金牛公司确认定损，经成都市鹏程笃信汽修有限公司（以下简称鹏程汽修公司）确定损失为80070元，但至今阳光金牛公司未予以理赔。八匹马公司为维护合法权益，故提起诉讼。 阳光金牛公司对八匹马公司所述在阳光金牛公司投保的事实，发生交通事故事实，责任认定等均无异议。但提出案涉车辆的修理范围超出了事故受损范围，八匹马公司主张的维修费金额也与阳光金牛公司查询的零配件价格、市场工时费价格36800元存在较大差异。同意在定损金额36800元或鉴定的实际损失范围内承担赔偿费用。 本院经审理认定如下事实：2018年5月14日，八匹马公司与星海租赁公司签订《车辆租赁合同》，约定将案涉车辆出租与星海租赁公司使用，并于2018年5月16日将案涉车辆交付给星海租赁公司。星海租赁公司将案涉车辆用于出租。 2019年1月3日成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第510114420180028122号《道路交通事故认定书》载明：2018年12月25日5时，朱成明驾驶车牌号为川Ａ×××××轻型货车沿新都区新竹大道往竹友方向行驶，行驶至新都区路段时，与杨明全停放在路旁的车牌号为川Ｖ×××××的重型货车发生碰撞，造成朱成明驾驶的车辆损坏并造成朱成明受伤。认定朱成明负主要责任，杨明全负次要责任。 2019年1月23日，案涉车辆送到鹏程汽修公司维修。2019年8月29日，鹏程汽修公司出具《结算单》一份，载明对案涉车辆仪表总成、保险盒、喷水嘴、手刹开关罩、驾驶室总成、（左右）内饰板、（左右）脚踏板、后背锁、方向机、铆钉等90个项目进行维修，维修费共计80070元。并向八匹马公司开具相应发票。 案涉车辆以被保险人为八匹马公司，在阳光金牛公司投保保险期限从2018年5月15日至2019年5月15日的商业险（含保险限额为170100元的机动车损失险，保险限额为100万元的第三者责任险，不计免赔险）。 另查明，事故发生后，阳光金牛公司未对事故车辆进行定损，至今也未进行理赔。 上述事实，有《车辆租赁合同》《道路交通事故认定书》《结算单》，发票、保险单及双方当事人陈述等证据在案证实，本院予以认定。阳光金牛公司对八匹马公司主张的维修费用有异议，但并未提供反驳证据。其所称经查询维修费用数额仅为36800元，并无证据予以证明。阳光金牛公司在事故发生后，未对事故车辆进行定损，以固定车辆受损部位及需维修项目。双方发生纠纷起诉至本院后，阳光金牛公司又未在举证期限内申请鉴定并提供相应鉴定资料。因此，没有证据证明，本案存在鉴定的必要性和可能性，故对阳光金牛公司的鉴定申请，本院不予准许。 本院认为，八匹马公司就案涉车辆在阳光金牛公司处投保商业保险，且发生保险事故时尚处于保险期间，故阳光金牛公司应根据保险合同的约定在机动车损失险限额范围内对案涉车辆的维修费损失进行赔偿。八匹马公司的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十一条第一款之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都八匹马新能源汽车有限公司保险理赔款80070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取901元，由被告阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年五月十九日 书记员  邓莎
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执恢84号 申请执行人林浩燕，女，1983年4月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人陈燕，女，1983年12月25日出生，汉族，住住舟山市普陀区。 关于申请执行人林浩燕与被执行人陈燕请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特262号民事裁定书已经发生法律效力。权利人林浩燕于2019年9月5日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人陈燕归还申请执行人林浩燕借款本金18000元。因申请执行人林浩燕与被执行人陈燕达成执行和解,申请执行人向本院申请撤回强制执行,本院裁定终结执行。 现申请执行人向本院申请恢复执行，标的为执行剩余执行款共计11000元。恢复执行立案后，本院向被执行人发出恢复执行通知书，被执行人陈燕未向本院申报财产且未履行相应的法律义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、保险、公积金、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈燕现无可供执行的财产线索。 本院采取以下执行措施：1、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。2、将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林浩燕。申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额6000元，剩余5000元执行款尚未被清偿。 本院认为，被执行人陈燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执恢84号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  齐培君 二〇二〇年五月十九日 代书记员  蔡宏鑫
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执988号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影,董事长。被执行人：田燕春，女,1969年1月27日生，汉族，住山东省汶上县。申请人一汽租赁有限公司与田燕春融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3080号民事判决书已经发生法律效力，判决如下一、被告田燕春于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金83481.12元；二、被告田燕春于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第8期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2318.92元，第1期租金支付日为2018年10月17日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告田燕春于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金11656.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取计1095元，由被告田燕春负担。因田燕春未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法查封被执行人田燕春名下车牌号鲁Ｈ×××××P汽车一辆，该车未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人田燕春高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，并通过短信系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十二日书记员  周晓燕
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2335号原告：王相琴，女，1973年4月5日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张忠富，河南惠发律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅丽，河南惠发律师事务所律师。被告：河南中青国际旅行社股份有限公司，住所地：郑州市政三街5号河南省石化大厦8层，统一社会信用代码91410100747409218B。法定代表人：康海浦。原告王相琴与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）豫0122民初2249号原告林格、杨志昆与被告河南中青国际旅行社股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案系同一被告、诉讼标的系同一种类，系基于相同的事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0122民初2249号案件审理。审判员  王宏亮二〇二〇年五月二十二日书记员  马 静
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初1627号原告：程贯文,男,1959年2月5日出生,汉族,农民,住宁阳县。被告：张旺胜，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告程贯文与被告张旺胜劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程贯文到庭参加诉讼，被告张旺胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2016年5月14日至26日，原告程贯文跟随被告张旺胜在宁阳县干工程,大约2016年10月22日,经双方结算,被告欠原告工程款7000元,并给原告出具欠条一张,内容为:“今欠程贯文工程款柒仟元正￥7000元正，村里修建款张旺胜”。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告张旺胜欠原告程贯文工程款7000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张旺胜于本判决生效后七日内支付原告程贯文工程款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张旺胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晴晴二〇二〇年五月二十八日书记员  姜文霏
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初692-2号 原告：张彪，男，1978年8月26日出生，汉族，住安平县。 被告：陈松，男，1977年2月22日出生，汉族，住安平县。 本院在审理原告张彪与被告陈松民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月8日作出（2020）冀1125民初692号民事裁定书，查封了被告陈松名下的不动产，查封期限为三年。 2020年5月27日，原告向本院提出申请要求解除对被告陈松名下不动产的查封。 本院认为：本案原告申请解除对被告陈松名下不动产的查封符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下： 解除对被告陈松名下不动产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  苏红卫 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王 赛
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执654号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与贾亚飞、刘永春行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人贾亚飞,男，1990年5月26日生，汉族，住杞县。被执行人刘永春,女，1989年12月30日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人贾亚飞、刘永春行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执654号案件中对被执行人贾亚飞、刘永春的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年五月十二日书记员  张欣欣
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初865号原告：郑州市顺航汽车租赁有限公司。住所地：郑州市金水区国基路56号14号楼1单元6层0608号。统一社会信用代码：914101080945753302。诉讼文书送达地址：郑州市建正中心A座1005。法定代表人：陈志新。委托诉讼代理人：解道中、智飞，该公司员工。被告：河南融创嘉和实业有限公司。住所地：巩义市米河镇行政路112号1206室。统一社会信用代码：91410181MA44CQB8X3。诉讼文书送达地址：河南郑州市郑东新区农业南路楷林中心9座7层。法定代表人：刘德伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：高静静、栗园园，该公司员工。原告郑州市顺航汽车租赁有限公司与被告河南融创嘉和实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告郑州市顺航汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人解道中、智飞、被告河南融创嘉和实业有限公司的委托诉讼代理人高静静、栗园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市顺航汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费210041元。事实与理由：2019年7月25日，原、被告签订《渠道车辆租赁合同》后，原告依约履行了合同约定的汽车租赁服务，经双方结算确认，被告应支付原告租赁费用210041元，但被告拖延不付。河南融创嘉和实业有限公司辩称，依双方合同第三条约定，原告未向被告提供发票、完整的原始纸质版＋电子版＋月汇总费用签字验收资料；且已提供的部分验收资料经被告审计部门审计发现：2019年8月的资料中有三分之二的水印照片不完整，2019年9月的资料中亦有一半的不完整，2019年9月5号车的纸质版里程表仅有2天，但提供的水印照片却有9月1-4日的资料，无法验收里程；2号车和3号车在2019年8月14日当天分别出现2张早上的水印照片，但里程差距较大，2号车2019年8月19日至2019年8月31日8天的验收资料中有两份手写里程表不一致，根据车辆实际情况，原告每日车辆大多数在夜晚司机会将车自行开走，并未在停车场停放，但原告提供的前晚与第二天早上的里程完全一致，不符合常理。总之，因原告未提供完整的、真实的其提供服务的验收资料，致其请求的付款条件依约不能成就，即其诉讼请求没有法律及合同依据，应予驳回。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日，原、被告签订《渠道车辆租赁合同》约定：自2019年7月12日至2019年10月12日，被告给原告及其指定的房地产公司提供汽车租赁服务，总费用为254250元；租车费支付方式为：整月支付，每月7号完成上个月信息核对（原始纸质版＋电子版＋月汇总费用签字），经被告验收合格后，于次月25日前付款，付款前原告应开具增值税专用发票；被告应委派专人负责协助原告方司机处理日常运营中发生的一切问题，做好记录并及时汇报；合同自双方盖章之日起生效等。本案在审理过程中，原告提交手机微信截屏资料，拟以证明：原告在合同履行过程中，对于车辆的使用情况及时通过微信与被告的工作人员联系汇总，被告并未依约支付原告租赁费用分文；至2019年11月4日，被告的工作人员将其核定的原告的租赁费用210041元汇总表让原告确认，原告确认后，于2019年11月14日询问被告付款时间，被告工作人员于2019年11月24日回复让去洛阳商谈，结果被告欲按7折支付原告租赁费用，原告未予同意，引起诉讼。被告对原告提交的证据提出质证异议认为：租赁费用汇总表的资料经原告审计部门审核发现了被告辩称的问题，而双方合同约定原告提供的纸质版＋电子版＋月汇总费用签字需经被告验收合格后付款，原告提交的资料经被告验收存在未合格情形，故被告要求付款的请求不符合双方合同约定付款的条件，应驳回原告的诉讼请求。被告提交打印照片二份及登记表16份，拟以证明：被告辩称中所述原告存在的错误属实。原告对被告提交的证据提出质证异议认为：被告所提证据均系原告提供，但原、被告业务经办人均已核实，被告微信的210041元汇总表是双方核实的结果。被告没有提交在《渠道车辆租赁合同》履行期间要求被告提供完整的验收资料或其通知原告验收不合格的证据。本院认为，因被告没有在《渠道车辆租赁合同》履行期间要求被告提供完整的验收资料或其通知原告验收不合格的举证，故被告的辩称理由不能成立，依法应承担不利法律后果。被告对原告工作人员传输的租赁费用共计210041元的汇总表无异议，该210041元应是双方对租赁费用的确认。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告河南融创嘉和实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市顺航汽车租赁有限公司汽车租赁费用210,041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，减半收取计2,225元，由被告河南融创嘉和实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇二〇年五月九日书记员  王 柯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3258号之一申请执行人：余路平。被执行人：李航。余路平与李航借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2019）豫0105民初31228号民事调解书已经发生法律效力。被执行人李航至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年03月23日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李航名下银行存款184517元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月十九日书记员  闫全顺
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初482号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人徐某某，男，1978年2月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人陶丽琼，上海善法律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人徐某某犯串通投标罪、非国家工作人员受贿罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查，认为有不宜适用简易程序的情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人陶丽琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年至2019年，被告人徐某某在担任禹洲集团成本管理副总经理期间，与仇福君、高原(另处)合谋，通过告知禹洲集团工程报价、评标标准等方式帮助仇福君等人串通投标，后仇福君、杜文平(另处)等人的公司在苏州太湖23#地块(三期)项目建设工程造价咨询招标和上海奉贤雍锦府项目全过程造价咨询招标过程中成功中标，期间被告人徐某某利用职务便利非法收受仇福君、杜文平等人钱款人民币(币种，下同)17万元。公诉机关就指控的事实当庭宣读了周轩旭的证言、苏州太湖23#地块(三期)项目建设工程造价咨询招标文件、苏州劲商房地产开发有限公司中标通知书、建设工程造价咨询合同、上海奉贤雍锦府项目全过程造价咨询服务的招标文件、上海煦腾房地产开发有限公司中标通知书、建设工程造价咨询合同、同案关系人仇福君、杜文平的供述、银行交易明细、营业执照、公安机关制作并出具的案发经过、户籍信息，报案书等证据，据此认为被告人徐某某构成串通投标罪、非国家工作人员受贿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款等规定予以惩处。经审理查明，2018年至2019年，被告人徐某某在担任禹洲集团成本管理副总经理期间，与仇福君、高原合谋，通过告知禹洲集团工程报价、评标标准等方式帮助仇福君等人串通投标，后仇福君、杜文平等人的公司在苏州太湖23#地块(三期)项目建设工程造价咨询招标和上海奉贤雍锦府项目全过程造价咨询招标过程中成功中标，期间被告人人徐某某利用职务便利非法收受仇福君、杜文平等人钱款17万元。上述事实，被告人徐某某及其辩护人在庭审中无异议，且有周轩旭的证言，苏州太湖23#地块(三期)项目建设工程造价咨询招标文件、苏州劲商房地产开发有限公司中标通知书、建设工程造价咨询合同、上海奉贤雍锦府项目全过程造价咨询服务的招标文件、上海煦腾房地产开发有限公司中标通知书、建设工程造价咨询合同，同案关系人仇福君、杜文平的供述、银行交易明细、营业执照，公安机关出具的案发经过，报案书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某与他人相互串通投标报价，损害招标人和其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，属共同犯罪，应依法予以惩处。被告人徐某某利用职务便利，为他人谋取利益并收受钱款17万元，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某的行为已分别构成串通投标罪、非国家工作人员受贿罪，依法应予二罪并罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人徐某某退缴全部违法所得，可以酌情从轻处罚。据此，为保护其他招投标人和国家、集体的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第一百六十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。)二、退缴在案的违法所得人民币十七万元予以没收。被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓杰审 判 员  管玉洁人民陪审员  陆伟红二〇二〇年五月二十七日书 记 员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4250号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：黄少国，陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：康伟杰，男，1986年6月17日出生，汉族，住所地广州市番禺区市莲路新桥村。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行康伟杰信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初7250号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡透支本金35774.09元及利息、其他费用。因被执行人康伟杰未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月25日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人康伟杰名下车牌号为粤A6C8K4的凌派牌的车辆，但未控制实际车辆。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4250号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十七日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1521号 原告：周建碧，女，1974年4月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：广安市广安区久鼎美蛙鱼头火锅店，经营场所：广安市广安区东方街194-196号门市，统一社会信用代码为92511601MA62AKATXH。 经营者：田兵。 原告周建碧与被告广安市广安区久鼎美蛙鱼头火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告周建碧于2020年5月18日向本院提出书面撤诉申请。 经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周建碧撤回对被告广安市广安区久鼎美蛙鱼头火锅店的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元,由原告周建碧承担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年五月十八日 书记员  蒲华琴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2620号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行，住所地青岛市即墨区田横岛省级旅游度假区政府街8号，统一社会信用代码91370282713778824R。负责人：房臻，主任。被执行人：吕良福，男，1964年9月12日出生，汉族，住青岛市即墨区，银行职工。被执行人：张方明，男，1979年10月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张丽丽，女，1980年2月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张坦福，男，1955年8月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张宗武，男，1966年5月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行与被执行人张方明、张丽丽、张坦福、张宗武金融借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：终结（2020）鲁0282执2620号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  申 国
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执734号申请执行人：聂世军。被执行人：胡立献。申请执行人聂世军与被执行人胡立献合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初7658号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告胡立献向原告聂世军支付货款45200元及利息。因被执行人胡立献未按上述生效法律文书履行义务，申请人聂世军向本院申请强制执行，本院于2020年02月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年02月20日依法向被执行人胡立献发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人胡立献名下仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，被执行人胡立献名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，被执行人胡立献名下并无相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人胡立献名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡立献有继续向申请执行人聂世军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娜
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502财保194号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎辉路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 法定代表人：马强，行长。 委托诉讼代理人：潘晓阳、黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：秦锋，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行向本院申请诉前财产保全，请求在176706.34元价值范围内对被申请人秦锋名下坐落于泸州市纳溪区房屋（不动产权证书号：201XXXXXX）采取保全措施。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 在价值176706.34元范围内，查封被申请人秦锋名下坐落于泸州市纳溪区房屋。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋零玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  牟 玲
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0928刑初756号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人王关喜，男，1985年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳县，捕前住濮阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月16日被濮阳县公安局刑事拘留，同月27日经濮阳县人民检察院批准逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。辩护人龙卫平，河南金谋律师事务所律师。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉［2019］334号起诉书指控被告人王关喜犯故意伤害罪，于2019年12月2日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。濮阳县人民检察院指派检察员孙兴涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的诉讼代理人彭皖江、张鑫鑫，被告人王关喜及其辩护人龙卫平到庭参加诉讼。期间补充侦查一次。现刑事附带民事部分已调解解决，刑事部分现已审理终结。濮阳县人民检察院指控，2019年7月20日23时许，被告人王关喜多次拨打前妻陈某电话，在电话中与陈某男友李某发生争吵并激怒对方。李某和陈某驾车到王关喜家门口后，王关喜持其家中菜刀将李某砍伤。经鉴定，李某面部的伤构成轻伤一级。为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人王关喜并宣读了其供述、被害人李某陈述、证人陈某、赵某证言，出示了濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、通话录音，案发经过、到案经过、户籍证明、前科证明、陈某手机通话单等证据。公诉机关认为，被告人王关喜故意伤害他人身体，致人一处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王关喜自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，建议对其在有期徒刑十个月左右量刑，请依法判处。被告人王关喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1．王关喜在案发后能积极报警，且在公安机关抓捕时没有拒捕的行为，在到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，又已赔偿了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。2．本案系因婚姻家庭矛盾引发的，且被害人对于本案的发生有一定的过错，可以对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年7月20日23时许，被告人王关喜多次拨打前妻陈某电话，在电话中与陈某男友即被害人李某发生争吵并激怒对方。李某和陈某驾车到王关喜家门口后，王关喜持其家中菜刀将李某砍伤。经鉴定李某面部的伤构成轻伤一级。另查明，被告人王关喜经电话传唤到案后，能如实供述主要犯罪事实，系自首，且已与被害人达成调解，取得了被害人的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人王关喜供述与辩解，被害人李某陈述，证人陈某、赵某证言，濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明及前科证明，案发经过及到案经过，陈某手机通话单及电话录音，濮阳县公安局扣押清单、提取笔录、物证照片，濮阳县公安局产业集聚区派出所关于王关喜故意伤害案王关喜110报警调查的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王关喜故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。辩护人认为王关喜系自首，又已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，且被害人对于本案的发生有一定的过错，可以对被告人从轻处罚的意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳。王关喜自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王关喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王 营审判员 杨 彬审判员 齐静芳二〇二〇年五月三十日书记员 姬博涵
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初3296号 申请人：王功勤，男，1963年8月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：葛效景，男，1963年6月13日生，汉族，居民，住泰安市泰山区。 申请人王功勤与被申请人葛效景民间借贷纠纷一案，申请人王功勤于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛效景的银行存款240000元予以冻结。华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为申请人王功勤提供担保。 本院经审查认为，申请人王功勤的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人葛效景的银行存款240000元予以冻结，期限一年。 案件申请费1720元，由申请人王功勤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  文 叶
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执212号申请执行人：彭思昂。被执行人：孙启甫。申请执行人彭思昂与被执行人孙启甫民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902民初8932号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，经双方核实确认，被告孙启甫欠原告借款本金10000元，被告自愿自2018年9月5日起每月6日前向原告偿还借款本金500元，于2019年9月6日前向原告偿还完毕。因被执行人孙启甫未按上述生效法律文书履行义务，申请人彭思昂向本院申请强制执行，本院于2020年01月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月16日依法向被执行人孙启甫发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人孙启甫名下账户仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，被执行人孙启甫名下并无房产可供执行。（3）、通过网络查控，查询被执行人孙启甫名下并无车辆可供执行。（4）、查明被执行人孙启甫名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人可供执行线索，找不到不人，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不需要公告悬赏。六、申请人不要求申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙启甫有继续向申请执行人彭思昂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月十三日书记员  刘 娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特282号申请人：程裕申，男，1950年8月11日出生，汉族，住上海市。被申请人：姜金妹，女，1953年12月19日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。申请人程裕申申请宣告姜金妹无民事行为能力一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人程裕申称，其与姜金妹系夫妻关系。妻子姜金妹因病导致现大小便失禁，言语不清，无生活自理能力，于2019年10月入敬老院养护。经与儿子协商一致申请宣告姜金妹为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明：姜金妹与程裕申系夫妻，婚后生育一子程某某。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜金妹患血管性痴呆，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。诉讼中，就姜金妹的监护问题，程某某向本院提交书面意见表示，同意由父亲程裕申担任母亲的监护人。本院认为，被申请人姜金妹因患血管性痴呆，民事行为能力评定为目前无民事行为能力。故申请人程裕申要求认定被申请人姜金妹为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案申请人系被申请人的配偶，对被申请人有监护的职责与义务，现家人对担任监护人的意见亦一致。故申请人程裕申要求担任姜金妹的监护人于法不悖，本院予以准许。望程裕申在担任姜金妹的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、姜金妹为无民事行为能力人；二、指定程裕申为姜金妹的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年五月二十七日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3912号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：何鉴勤，男，1958年5月1日出生，汉族，住所地广州市越秀区凉亭街。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行何鉴勤信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初7993号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金79915.94元及利息、手续费、滞纳金。因被执行人何鉴勤未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共7045.41元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3912号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢144号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。被执行人：路康山，男，1983年1月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周然，女，1985年1月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：汤来福，男，1984年11月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：张银芳，女，1989年4月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：赵国富，男，1984年9月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：万小燕，女，1989年7月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与路康山、周然、汤来福、张银芳、赵国富、万小燕金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行同意与被执行人路康山、周然、汤来福、张银芳、赵国富、万小燕协商解决，且对本次执行终结无异议。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2018）苏1084民初4206号民事判决书的本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  刘 玲审判员  王云鹏二〇二〇年五月二十六日书记员  于金霞
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特163号申请人荀某1，男，1954年3月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李晔晟，上海君莅律师事务所律师。申请人荀某1申请宣告荀某2死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人荀某1诉称，申请人荀某1系被申请人荀某2的兄弟，荀某2患有XXX疾病，1989年上半年离家后失踪，家人多方寻找，但未能找到。现荀某2仍然下落不明，故申请人要求法院依法宣告被申请人荀某2死亡。经审理查明，被申请人荀某2，男，1959年1月30日出生，汉族，原户籍地上海市普陀区光复西路XXX弄XXX支弄XXX号，与申请人荀某1系兄弟关系。荀某2于1989年离家后下落不明，与家人失去联系，1990年5月申请人至公安机关报案称荀某2失踪，2019年4月12日申请人再次报案。2019年5月申请人向本院申请宣告荀某2死亡，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定发出寻找荀某2的公告，法定公告期间为一年，现已届满，荀某2仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人荀某2离开住所地，至今下落不明已满四年，故申请人要求宣告荀某2死亡的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：宣告荀某2死亡。本判决为终审判决。审判员  张旭卫二〇二〇年五月二十八日书记员  韦颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：（一）下落不明满四年的；……
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0784民初4191号 申请人:马如霜。 被申请人：河南恒基建设集团有限公司，住所地：河南省新乡市宏力大道418号。 法定代表人：许春叶。 本院在审理申请人马如霜与被申请人河南恒基建设集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年5月11本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人在安丘市人民法院结算中心提存款，保全价值602280元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人河南恒基建设集团有限公司安丘市人民法院结算中心记账流水账号为00×××97的提存款602280元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费3531元，由申请人河南恒基建设集团有限公司预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  苏娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3135号 申请执行人：东莞市友三商贸有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区中南北路62号恩骏工业园A栋。统一社会信用代码为91441900061479510B。 法定代表人：陈在明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:林玉丽，广东科岸律师事务所律师。 被执行人：东莞市德圆印刷有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗社区福海路2号创力工业园H栋。统一社会信用代码为91441900562629919B。 法定代表人：胡川。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14955号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年3月26日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付申请执行人货款20233元、利息2178元（暂计）、迟延履行期间的债务利息35元（暂计）、受理费354元，并承担本案执行费242元，合计23042元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查询到可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年五月二十三日 书记员 麦海辉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初851号原告：秋路，男，汉族，1959年12月10日生，住南京市玄武区。原告：邱明辰，男，汉族，1988年3月26日生，住南京市玄武区。两原告共同委托诉讼代理人：汤楠、周小迪，江苏天煦律所事务所律师。被告：章红霞，女，1971年3月15日生，住江苏省沭阳县。被告：章茜，女，汉族，1994年12月17日生，住江苏省沭阳县。原告秋路、邱明辰与被告章红霞、章茜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告秋路、邱明辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按时交纳诉讼费，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秋路、邱明辰撤回起诉处理。审判员  刘静静二〇二〇年五月八日书记员  陈庆华