wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18988号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：宾静凤，女，1986年4月26日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宾静凤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币184,770.05元(币种下同)。原告诉称，被告宾静凤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,770.05元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20098号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：吴振江，男，1971年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴振江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,178.01元。原告诉称，被告吴振江系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计87,178.01元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1059号 原告：李强，男，1983年10月25日生，满族，农民，现住绥中县。 委托诉讼代理人:张欢（原告妻子），女，1987年5月9日生，汉族，现住绥中县。 被告：苏晓佳，女，1979年10月15日生，汉族，教师，现住绥中县。 委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 原告李强与被告苏晓佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人张欢及被告苏晓佳及其委托诉讼代理人毕茗乔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款人民币2万元并自2015年12月16日起按照贷款市场报价利率计算利息；2、由被告承担案件受理费。事实及理由：2015年12月7日至2015年12月16日原告多次向被告借款，用于企业信用卡还款，但是后来有两笔18000元借款一直未偿还，被告同意向原告给付2万元，经催要未果，诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告苏晓佳辩称，答辩人与被答辩人双方互不相识，未接触过。双方之间不存在借款合意，也不存在出借行为。因此，被答辩人的诉求无事实依据。请求驳回其诉求。 本院经审理认定事实如下：被告所有的手中借记卡因透支不能使用，为了能使用，便找原告借钱还借记卡欠款。双方约定被告将借记卡交与原告直接还款取款。2015年12月7日至2015年12月16日期间，原告通过借记卡存取与被告多次形成借贷关系。2015年12月16日，原告通过银行卡号52×××73、62×××44存款2万元，于当日通过6217850500031524881信用卡提取上述款项的19900元，2015年12月7日原告再次通过上述形式向被告借款8000元，被告一直未能偿还，被告尚欠原告8100元未还。后经原告催要未果，无奈诉至本院，请求人民法院支持原告的上述请求。上述事实，有双方提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告通过偿还借记卡向原告借款事实清楚，数额明确，双方已形成合法有效的借贷关系，被告负有向原告偿还借款的义务。至于原告主张的利息事宜，因双方未约定利息，视为无息，鉴于被告借款时间较长，被告应当自原告主张权利之日起按照法律规定向原告给付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告苏晓佳于判决生效后十日内偿还原告李强借款8100元及利息（利息自2020年3月14日起本判决确定给付之日止按照年利率6%计算）。 如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告苏晓佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张子柱 二〇二〇年五月十九日 书记员  范小红 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3666号原告：上海奋彩五金加工厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：王叶红，总经理。被告：上海天永智能装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：荣俊林，董事长。委托诉讼代理人：陶炳立，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(重庆)律师事务所律师。原告上海奋彩五金加工厂与被告上海天永智能装备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐蔚青独任审判。因案件事实查明需要，应转为普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 徐蔚青二〇二〇年五月二十六日法官助理 汤 稹书 记 员 汤 稹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初14616号原告：深圳比斯特自动化设备有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道悦兴围社区富康工业园区46号2楼，统一社会信用代码9144030055387850XY。法定代表人：钟晓荣。委托诉讼代理人：刘小艳，广东国道律师事务所律师。被告：湖北旭晨能源有限公司，住所地京山经济开发区轻机大道智能智造产业园A3-A4厂房（二楼），统一社会信用代码91420821MA491XWCXY。法定代表人：吴迪。上列原告深圳比斯特自动化设备有限公司（下称原告）诉被告湖北旭晨能源有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟晓荣、委托诉讼代理人刘小艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款人民币207200元；2、判决被告支付给原告逾期付款违约金103600元，总计310800元；3本案受理费、保全费由被告承担。原告起诉的事实与理由：原告与被告于2018年1月底签订了订购合同，被告向原告订购电池组自动生产线及相关配套设施，合同金额为1036000元。合同约定合同签订后被告付原告40%款定金，深圳出货前付40%，货到调试好60日内付清尾款，并约定如被告不按合同规定时间付款的，可要求被告赔付违约金，每迟付货款一天被告须支付给原告的违约金为货款总额的0.5%，最高不超过总额的10%。订购合同签订后，原告按订购合同的约定交付了货物，并于2018年5月份安装调试好了产品。被告在支付了80%的货款后，尚有剩余20%的货款（207200元）未付。后经原告多次催收，该笔货款仍未支付，被告逾期付款已超过一年，根据双方签订的订购合同，被告须向原告支付的违约金为103600元（货款总额的10%)。被告以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，己经构成合同违约，特向贵院起诉，请予支持原告全部诉讼请求。被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2018年1月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订订购合同，约定：乙方向甲方购买电池组自动生产线及相关配套设施，合同金额为1036000元（含17%税）；合同签订后乙方付甲方40%款定金，深圳出货前付40%，货到调试好60日内付清尾款；乙方不按合同规定时间付款的，可要求乙方赔付违约金，每迟付货款一天乙方须支付给甲方的违约金为货款总额的0.5%，最高不超过总额的10%；另约定了其他事项。合同签订后原告按约交付了货物，并于2018年5月份安装调试好产品。被告于2018年3月1日及4月24日各向原告支付货款414400元，共计828800元。对余款207200元被告至今未付，故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实有订购合同，送货单，付款凭证，微信聊天记录及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原、被告双方签订的《订购合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告提交的《订购合同》、送货单、微信聊天记录真实合法，且能相互印证，足以证实原告所主张的事实，故原告要求被告支付货款207200元的诉请于法有据，本院予以支持。关于违约金，本院认为，被告逾期付款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告未提供证据证实其实际损失，涉案合同约定的违约金按货款总额“每日0.5%”计算明显过高，本院予以适当调整，结合合同履行期限、未付金额、被告过错等因素，对被告逾期付款的违约金本院酌定为60000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北旭晨能源有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳比斯特自动化设备有限公司货款207200元；二、被告湖北旭晨能源有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳比斯特自动化设备有限公司违约金60000元；三、驳回原告深圳比斯特自动化设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5962元，保全费5000元，由原告深圳比斯特自动化设备有限公司负担人民币836元，由被告湖北旭晨能源有限公司负担人民币10126元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄爱裕人民陪审员  王晓雪人民陪审员  黄利方二〇二〇年五月十八日书 记 员  王诗琪书 记 员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初1948号 本院于2020年4月30日对原告杨志勇与被告河北平泽新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2019）冀0104民初1948号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0104民初1948号民事判决书中案号“（2019）冀0104民初1948号”补正为“（2020）冀0104民初1948号”。 审 判 员 李金从 二〇二〇年五月十四日 代书记员 任晓蕊
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初213号原告：黄如忠，男，1969年4月3日出生，汉族，湖北省荆门市人，住京山市。委托诉讼代理人：桂人辉，京山市雁门口镇法律服务所法律工作者。被告：范小兵，男，1973年11月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告黄如忠诉被告范小兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄如忠及其委托诉讼代理人桂人辉到庭参加诉讼，被告范小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如忠向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告石料及运费3500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月，范小兵因承包工程项目需要渣石建筑材料，要求黄如忠为其运送渣石，渣石款及运费共计3500元。经催讨后，被告于2019年2月3日出具一张金额为32250元的欠条，包括黄如忠及其他四人的货款，约定2019年正月20日还清。经多次催讨未果，原告遂诉至法院。被告范小兵未作答辩。经审理查明，2018年7月，被告因承包工程，分别向原告黄如忠及邓胜勇、张全林、雷艳兵、郑进平等五人购买渣石，由原告等五人将渣石送至其承包工程所在工地，并约定运输费用由被告承担，原告等五人履行供货义务后，被告于2019年2月3日向原告等五人出具欠条一张，载明“欠杂石15车，共计￥32250，叁万贰仟贰佰伍拾正，范小兵，2019.2.3号，正月20号还”。上述欠条载明的欠款金额包括黄如忠3500元、邓胜勇8350元、张全林7650元、雷艳兵7650元及郑进平5100元。欠款到期后，被告未履行付款义务，原告遂诉至法院。本院认为，原、被告系买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。现被告未履行付款义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付货款及运费3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范小兵于本判决生效后十日内支付原告黄如忠货款及运费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范小兵负担（此款原告黄如忠已垫付，执行时，由被告范小兵迳付原告黄如忠）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  廖志方二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 龙法官助理王统
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24977号原告：上海机场(集团)有限公司浦东机场华美达大酒店，住所地上海市浦东机场启航路XXX号。负责人：郭虹，总经理。委托诉讼代理人：林报春，上海润一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，上海润一律师事务所律师。被告：北京林德国际运输代理有限公司，住所地北京市。原告上海机场(集团)有限公司浦东机场华美达大酒店与被告北京林德国际运输代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告上海机场(集团)有限公司浦东机场华美达大酒店于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上海机场(集团)有限公司浦东机场华美达大酒店向本院提出撤诉申请，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海机场(集团)有限公司浦东机场华美达大酒店撤诉。案件受理费免予收取(未预缴)。审判员  杨燕燕二〇二〇年五月二十日书记员  徐 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0622执1639号申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行，住所地肇源县新站镇新肇街6委。负责人：安福生，该行行长。委托诉讼代理人：田海生，系龙江银行股份有限公司大庆新站支行员工。被执行人：丁立刚，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：赵立，女，1977年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行申请执行丁立刚、赵立借款合同纠纷一案中，申请执行人龙江银行股份有限公司大庆新站支行书面申请撤回该案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对（2017）黑0622民初1699号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云峰审判员  刘大伟审判员  李明耀二〇二〇年五月一日书记员  孔庆辉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19054号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：任豪，男，1991年1月2日出生，汉族，住四川省南充市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任豪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,657.50元(币种下同)。原告诉称，被告任豪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,657.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更26号罪犯刘建彬，男，1963年6月16日出生，汉族，大学文化，捕前住山西省临汾市尧都区育红路9号东区13号楼5单元201号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大连铁路运输法院于2013年5月23日作出了（2013）大铁刑初字第5号刑事判决书，以被告人刘建彬犯贪污罪，判处有期徒刑八年六个月，退赔赃款人民币20万元返还中铁九局集团有限公司，对其违法所得尚未退还部分继续予以追缴。刑期自2012年4月13日起至2020年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行过程中，发现漏罪，大连铁路运输法院于2016年12月1日作出了（2016）辽7103刑初16号刑事判决书，以被告人刘建彬犯行贿罪，判处有期徒刑一年，与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年八个月。刑期自2012年4月13日起至2020年12月12日止。沈阳铁路运输中级法院于2017年1月19日以（2016）辽71刑终13号刑事裁定书，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯刘建彬于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘树峰、汪杨证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯刘建彬于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘建彬减去有期徒刑残刑。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0705执948-2号 铜陵市护理院： 你（单位）合同诈骗罪一案，安徽省铜陵市中级人民法院(2019)皖07刑终29号刑事判决书已经发生法律效力。因你（单位）未履行法律文书确定的义务，本院现已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后三日之内履行法律文书所确定的全部义务，将退赔款1238225.77元付至本院账户。否则，本院将依法强制执行。 如你（单位）不履行法律文书确定的义务，本院将对你（单位）采取或者通知有关单位协助采取限制离境，在征信系统记录（纳入失信人名单）、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 特此通知。 二〇二〇年五月六日 联系地址：铜官区法院执行局。 联系人：伍法官。 联系电话：0562-68××××1。 开户银行：浦发银行铜陵支行。 账户名称：铜陵市铜官区人民法院。 账号：11×××10。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0607民初729号 原告：张惠爱，女，1941年4月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。 原告：王文胜，男，1968年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。 二原告委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所法律工作者。 被告：王铁海，男，1953年8月9日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告张惠爱、王文胜与被告王铁海物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张惠爱、王文胜的委托诉讼代理人叶秀普，被告王铁海的委托诉讼代理人张维杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张惠爱、王文胜向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法归还原告房屋并恢复房屋原状；2、诉讼费用依法负担。事实及理由：原告张惠爱的丈夫、原告王文胜的父亲王铁山，于2012年9月去世，二原告系唯一法定继承人。王铁山与被告及王铁水系同胞兄弟。因当时祖辈生活条件有限，仅有六间半住房，在王铁山、王铁水成年并成家后，当时被告未婚，老人将房屋做了分配，王铁山分得中间两间半，王铁水分得西边2间，被告分得东边2间，并于1975年8月7日签署了分家单。1975年12月，王铁山因工作原因全家搬到大庆居住，分得的房屋闲置。近年来，原告回家却发现自己的老宅不见，才知是被告拆除翻建了房屋，现在被告一家人在此居住，原告找到被告索要房屋协商未果，无奈诉至法院，请法院作出公正判决 被告王铁海辩称，1、王文胜作为原告的诉讼主体错误，原告诉请的房产在1997年已经拆除，王铁山去世时该房屋早已不在，不发生王文胜继承并根据继承主张的事项。2、因该房屋年久失修，在1997年被告征得王铁山、张惠爱同意将旧房拆除，由被告全额出资另建房屋，不存在原告诉称的侵权事实。3、被告在另建房屋时已将该地块与邻居进行调整，原宅基地已经发生实质性变化。4、本案已经超过诉讼时效。综上，请法院驳回原告张惠爱的诉讼请求，驳回原告王文胜的起诉。 原告张惠爱、王文胜提交的证据：1、黑龙江省大庆市红岗区人民法院民事调解书一份，证实二原告系王铁山的法定继承人。2、农历1975年8月初七签订的分家单一份，证实王铁山分得北房中间两间半。被告王铁海质证意见：对调解书的真实性有异议，因为第一页左边有粘贴的痕迹，第二页没有内容，只有一个章，且当事人之间身份的确定不能基于当事人自述，王铁山的死亡时间及继承人范围应出具相关机构的证明，该调解书更多的是银行存款的归属而非上述两个专项的认定。对分家单的真实性没有异议。 被告王铁海提交的证据：1、1996年3月25日王来友与王铁海旧宅基调整协议书及2004年10月28日调解书各一份，证实王铁海在拆除原旧房后与王来友进行了宅基调整，目前宅基与原告所主张的1975年宅基四至发生实质性变化。2、康国会证明一份，证实1996年阴历八月初七给老人办完丧事后，王铁山说老宅基给王铁海，王铁海说给王铁山3000元钱，王铁山说要2000元。3、王片的证言一份，证实1997年春分，王片去给王铁海老宅基建房，房子因年久失修，已经塌陷。被告同时称，因证人身体有病不能出庭。原告张惠爱、王文胜质证意见：1996年3月25日协议书为复印件，不认可，对王来友与王铁海协议书的真实性有异议，被告无权将王铁山的房屋拆除与他人调整宅基。对证人证言的真实性和客观性均有异议，证人应出庭作证，且二人的证言书写笔迹无法核实，被告应提供张惠爱、王铁山同意拆除的协议书及证明。以上证据不能证明被告的主张。 综合原、被告举证、质证意见，本院认定证据如下：黑龙江省大庆市红岗区人民法院民事调解书是审判机关出具的关于他案纠纷的法律文书，其中审理查明一项中已明确王铁山的继承人为原告张惠爱、王文胜，可以作为本案二原告为王铁山继承人的证据，具有证据效力。1975年8月初7分家单是王铁山、王铁海及王铁水关于房屋及宅基的分配协议，被告王铁海也予以认可，故具有证据效力。1996年3月25日王来友与王铁海旧宅基调整协议书及2004年10月28日调解书是王铁海与王来友关于旧宅基调整的协议，具有证据效力。康国会、王片的证言，因康国会、王片未出庭，不能核实其真实性，原告张惠爱、王文胜也不予认可，故不具有证据效力。 本院经审理认定事实如下：王铁山、王铁海、王铁水系同胞兄弟，三人共有宅基一所、六间半住房。农历1975年8月初七，三兄弟分家，王铁山分得中间两间半住房，王铁海分得东边两间住房、王铁水分得西边两间住房，宅基相连。1975年12月，王铁山全家搬至大庆市居住。1997年，被告王铁海将王铁山房屋拆除，并与王来友进行了宅基调整，又重建了新房，现旧房已不存在。2012年9月15日王铁山去世，原告张惠爱、王文胜系其法定继承人，其中，张惠爱为王铁山配偶，王文胜为王铁山之子。 本院认为，物权是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他的权利。物权请求权是指物权人在其权利的实现上遇到某种妨害时，有权请求造成妨害事由发生的人排除此妨碍。本案中原告所主张之房屋经被告翻盖后已实际不存在，也无实现恢复原状的可能，原告张惠爱、王文胜基于物权的请求权已无法实现，因此原告张惠爱、王文胜请求被告王铁海依法归还原告房屋并恢复房屋原状的主张，本院依法不予支持，但原告张惠爱、王文胜可主张赔偿损失或在征收、开发获得补偿时再主张相应权利。被告王铁海辩称原告张惠爱、王文胜的诉请已经超过最长诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条的规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，不适用诉讼时效的规定，本案为物权保护纠纷，故不适用诉讼时效的规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告张惠爱、王文胜的诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张惠爱、王文胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  韩春龙 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张 芳
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0782执366号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。 负责人：张雁冰，该行行长。 委托代理人：韩玉军，男，1962年12月24日生，汉族，中国农业银行股份有限公司诸城市支行职工。 被执行人：周志刚，男，1984年11月20日生,汉族,住诸城市。 被执行人：许文涛，女，1983年8月8日生,汉族,住诸城市。 被执行人：王西江，男，1962年10月9日生,汉族,住诸城市。 被执行人：陈其莲，女，1969年11月27日生,汉族,住诸城市。 被执行人：宋清峰，男，1988年11月28日生,汉族,住诸城市。 被执行人：周志敏，女，1989年2月19日生,汉族,住诸城市。 被执行人：宋友杰，男，1980年9月16日生,汉族,住诸城市。 本院依据（2017）鲁0782民初1917号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司诸城市支行与周志刚、许文涛、王西江、陈其莲、宋清峰、周志敏、宋友杰借款合同纠纷一案，执行标的额为86101.50元。本院向被执行人周志刚、许文涛、王西江、陈其莲、宋清峰、周志敏、宋友杰发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年1月19日、2月25日经执行网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、有价证券、车辆等进行了查控，已冻结扣划被执行人银行存款3815.86元，查询到被执行人周志刚名下有登记车辆信息，已到车辆登记部门对该车辆办理了查封手续，但未能实际扣押，未发现被执行人其他可供执行的财产。 2、经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已作出对被执行人采取拘留、罚款的决定书。 4、2020年5月7日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初1917号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 樯 审判员 王重明 审判员 张丹丹 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈国庆
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特897号申请人：王妹珍，女，1986年8月3日出生，汉族，住甘肃省。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月20日立案受理了申请人王妹珍与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王妹珍与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人王妹珍经济补偿金人民币1,488元及代通知金2,930元，合计4,418元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王妹珍与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 鲁维新二〇二〇年五月二十二日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执633号 申请执行人：张光明，男，汉族，1963年10月12日出生，住青岛市黄岛区。 被执行人：齐林静，男，汉族，1985年6月5日出生，住青岛开发区。 本院在执行申请执行人张光明与被执行人齐林静借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2019）鲁0211民特1484号民事裁定书申请执行，执行请求为:要求被执行人支付16000元及逾期利息。于2020年1月16日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行付款义务。经本院向银行金融结构查询存款，冻结了被执行人名下的银行帐户，但账户内金额较少不足以执行；向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执633号本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李嘉强 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王淑一
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19910号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘锂，男，1987年6月7日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘锂信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计84,540.70元。原告诉称，被告刘锂系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计84,540.70元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9716号原告：徐晓君，男，1988年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：苏晓巍，上海市汇业律师事务所律师。被告：谢泽，男，1998年3月29日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：林运岳，浙江海昌(平阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：林楚楚，浙江海昌(平阳)律师事务所律师。原告徐晓君诉被告谢泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。原告徐晓君向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款170,000元；2、判令被告偿付逾期利息(以170,000元为基数，自2017年11月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：被告以资金周转为由，于2017年11月16日、17日分别向原告借款100,000元、150,000元，两笔借款均承诺于2017年11月20日归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅归还部分借款，尚余170,000未还。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告谢泽辩称，被告与原告并不相识，不存在向原告借款的合意。本案借款系栾某某团伙一手操作，栾某某团伙涉嫌开设赌场、非法拘禁、套路贷等多种涉黑刑事违法行为，希望法院将本案移送公安机关侦查。本院经审查认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属民事纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据当事人陈述，本案有刑事犯罪嫌疑，故本院应将本案有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐晓君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  董 杰二〇二〇年五月二十日法官助理  顾玮靓书 记 员  刘 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初340号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张号(自报)，男，1996年12月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。辩护人胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉［2020］708号起诉书指控被告人张号犯强奸罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周尧杰、被告人张号及辩护人胡茂谦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月25日晚，被告人张号至上海市嘉定区徐行镇启源路XXX弄XXX号XXX室与先前通过“陌陌”聊天搭识的被害人金某某见面。期间，张号欲强行与金某某发生性关系，遭金某某拒绝，金某某要求张号立即离开。张号以不发生性关系就拒绝离开金某某住处为要挟，逼迫金某某与其发生性关系，并在金某某报警的情况下将金某某的手机夺下，金某某被迫与张号发生了性关系。发生性关系后，张号仍拒绝离开，并要挟金某某再次与其发生性关系，后金某某趁张号上厕所之机，拨打110报警，张号随即逃离现场。公安机关经侦查于2019年11月29日抓获张号，张号到案后经多次讯问、教育，基本如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张号在开庭审理过程中亦无异议并认罪认罚签字具结，且有被害人金某某的陈述，证人曹某某、赵某某的证言，公安机关制作的受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、随案移送清单，通话记录截图、微信及陌陌聊天记录截图，验伤通知书，上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告及鉴定书，常住人口基本信息及张号的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张号以胁迫的手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。控辩双方关于张号具有如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚等情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张号犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2023年5月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郏义嘉人民陪审员  柏梅芳人民陪审员  陆志文二〇二〇年五月二十日法官 助理  初德元书 记 员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条­犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执394号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，社会统一信用代码91310000598188051B，住所地中国上海自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 法定代表人：徐振裕。 被执行人：胡腾，男1985年8月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。 本院在执行申请人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人胡腾保险人代位求偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2019)皖0881民初4174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款5436元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费133元，执行费50元。 执行过程中，1.本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2018年2月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3.本院委托被执行人户籍所在地法院开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3.5936万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇二〇年五月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执394号                               案 由                       保险人代位求偿权纠纷                               受送达人                       永安财产保险股份有限公司上海分公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更288号罪犯李云生，男，1986年9月2日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省云县人民法院于2014年4月11日作出（2014）云刑初字第20号刑事判决，以被告人李云生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月13日被交付执行。本院于2016年8月2日、2018年6月20日二次刑事裁定对该犯共减刑七个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李云生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李云生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年01月至2019年10月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、因犯故意杀人罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李云生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李云生减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月23日起至2025年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔05民终1865号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司，住所地贵州省赫章县城关镇小河南路，统一社会信用代码91520527337291675R。负责人：郝新菲，公司经理。被上诉人（原审原告）：朱启芬，女，1957年1月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。原审被告：罗豪，男，1997年8月21日出生，汉族，住贵州省赫章县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司因与被上诉人朱启芬及原审被告罗豪机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2019）黔0527民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额范围内赔付原告朱启芬医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计92201.11元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内向被告罗豪支付8197.63元（该费为用罗豪为原告朱启芬垫付的医疗费、护理费和住院伙食补助费）；三、驳回原告朱启芬的其他诉讼请求。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告朱启芬负担94元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赫章支公司负担261元。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司上诉请求：撤销原审判决，改判误工费上诉人不承担，二审案件受理费用上诉人不承担。事实及理由：被上诉人年龄为62岁，已超过国家法定退休年龄，误工费不应得到支持。即使被上诉人向法院诉求误工费的赔偿，但在一审庭审中也并未举证证明其误工的相关情况，故误工费不应得到支持。被上诉人朱启芬二审未作答辩。原审被告罗豪二审未作陈述。二审中，当事人未提供新的证据。经审理，二审查明事实与一审相同。本院认为，劳动是公民的权利和义务。劳动是一切有劳动能力的公民的光荣职责。本案中，发生交通事故时被上诉人62岁，务农，一审以农、林、牧、渔业的平均工资标准计算被上诉人的误工费并无不当。被上诉人超过法定退休年龄，上诉人不能举证证明被上诉人丧失了劳动能力，已由他人赡养，其称不应支付误工费的上诉主张，剥夺了被上诉人的劳动权利，不应支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司赫章县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 莺审判员 吉 雪审判员 郭少华二〇二〇年五月二十五日书记员 秦宇彤
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初93号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘美，女，1988年10月4日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市樊城区。因本案，于2015年9月29日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事侦查大队民警抓获，同日被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留,次日因患严重疾病被监视居住，2016年4月1日被取保候审，2017年4月1日被监视居住，2017年10月1日再次被监视居住，2018年4月8日被取保候审，2019年4月8日再次被取保候审。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人刘美犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员耿晓飞及刘吉出庭支持公诉。被告人刘美到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年9月8日凌晨，被告人刘美与唐毅峰同处位于襄阳市长征路帝缘宾馆一房间内，被告人刘美趁唐某2熟睡之机，将其钥匙盗走，后联系尚某（另案处理），提议将唐某1（唐某2之弟）在襄阳高新技术产业开发区海飞丝理发店内“苹果”牌笔记本盗走，尚某同意。二人乘坐出租车至襄阳高新技术产业开发区唐某1的海飞丝理发店。刘美在外等候，尚某入室将一台“苹果”牌笔记本电脑盗走，二人乘车返回。2015年9月8日，被告人刘美与尚某将所盗窃“苹果”牌笔记本电脑典当至襄阳市美达寄卖行，典当金额人民币（以下币种同）3000元，被告人刘美分得2000元、尚某分得1000元。案发后，公安机关已于2015年10月8日将被盗笔记本电脑追回并发还被害人唐某1，被害人已对被告人刘美谅解。上述事实，被告人刘美在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人唐某1的陈述；证人尚某、余某的证言；受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品及返还物品清单、同案犯尚某的刑事判决书、被告人刘美的户籍身份信息、城市低保证、社区证明及检验、诊断证明、谅解书；被盗银色“苹果”牌A1466型笔记本电脑照片、被告人刘美指认犯罪现场照片、执法照片；价格认定结论书；被告人刘美的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘美以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘美犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘美到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘美系初犯、患有严重疾病、又属社会低保对象，且案发后被盗物品已被公安机关追回并发还被害人，被害人亦对被告人刘美的犯罪行为表示谅解，可酌情对被告人刘美从轻处罚。公诉机关量刑适当。综上，根据被告人刘美的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人刘美犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元（罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。二、被告人刘美盗窃违法所得人民币二千元，予以追缴，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王旻二〇二〇年五月二十七日法官助理陈诗梦书记员袁小凤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执277号之一申请执行人：陈秀秀，公民身份号码：230105199301263420，女，1993年1月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇东都公元小区三区6号楼2单元602室。被执行人：李田田，公民身份号码：230105199208143029，女，1992年8月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇百菜村一组。本院依据（2018）黑0104民初5308号民事调解书执行陈秀秀与李田田借款合同纠纷一案，申请执行标的6800元。本院立案执行后，依法向被执行人出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初5308号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  王 爽审判员  杨 森二〇二〇年五月八日书记员  刘 娜
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初1886号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 被告：宋栓增，男，1962年2月4日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与宋栓增保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陶 叶 ——
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙07行终383号 上诉人（原审起诉人）：丁启来，男，1959年10月6日出生，汉族，住义乌市。 上诉人丁启来因不服浙江省义乌市人民法院作出的（2020）浙0782行初65号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 丁启来上诉称，其起诉从未提追究义乌公安局的刑事责任，只是陈述其已多次报案，义乌市公安局都乱作为和不作为，并提供了相关的证据屈打成招，事实清楚，证据确凿。一审裁定“不予立案”错误。综上，请求：一、撤销（2020）浙0782行初65号《行政裁定书》；二、依法将上诉人3月6日的《行政起诉状》立案。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。丁启来一审起诉请求第一项为“判令被告履行法定职责立案侦查报交检察院公诉”，该项请求所涉及的是义乌市公安局刑事案件立案侦查职责履行争议。公安机关对刑事案件立案侦查属于刑事诉讼法明确授权实施的行为。故丁启来本案诉讼事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 徐艳锦
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执保709号申请人：刘运之，男，1992年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：聊城北辰电器有限公司，住所地聊城市东昌府区古楼办事处南北关街东丽水名都2幢商业12#-26号。法定代表人：张艳强，经理。申请人刘运之与被申请人聊城北辰电器有限公司劳动争议纠纷一案，东昌府区劳动人事争议仲裁委员会作出东昌劳人仲案字〔2020〕第111号仲裁决书，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城北辰电器有限公司名下银行存款6600元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二〇年五月二十二日书记员  李东坡
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初1778号 原告：陈延民，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：段立英，男，1984年11月8日出生，汉族，农民，住莘县。 委托诉讼代理人：江建峰，山东德鼎律师事务所律师。 被告：徐晓芹，女，1984年12月26日出生，汉族，农民，住莘县。 原告陈延民与被告段立英、徐晓芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈延民、被告段立英及其委托诉讼代理人江建峰到庭参加诉讼，被告徐晓芹经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈延民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告蔬菜货款124000元及利息（自2020年1月1日起按照年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事蔬菜收购、销售，被告家庭从事蔬菜销售经营。2019年10月份被告段立英从原告处购买黄瓜、辣椒、茄子等蔬菜一宗，总价值124000元，被告当时称没有现金，蔬菜售出后就给货款。后，原告向被告催要该款项，被告以暂时没钱为由推脱。在原告多次催要下，2020年1月1日，被告段立英向原告出具欠据一张，出具欠据时被告只写上了120000元。被告徐晓芹与被告段立英夫妻关系，家庭从事蔬菜销售经营，经营收益用于家庭共同生活，故该笔欠款依法应系夫妻共同债务，被告应共同承担。被告段立英在家又名段其佳，村民及相识之人均知其姓名为段其佳，而不知其身份证姓名为段立英，其以段其佳姓名对外示人。 段立英辩称，答辩人虽曾在原告所在的十八里铺镇十姓村收过菜，但答辩人与原告不存在买卖关系。原告只是做过蔬菜经济，答辩人不欠原告蔬菜款，更没有给原告出具过任何欠条。原告主体不适格，被告徐晓芹与本案没有关系，不是适格被告。答辩人与徐晓芹平常关系不好，没有让徐晓芹参与过蔬菜收购，徐晓芹更不知道答辩人在原告处收过菜。徐晓芹一直在东段屯村菜市场给人装菜，获取的是装菜工钱，原告诉状中称欠其124000元，若是真欠原告这些钱，原告也不可能只让答辩人出具120000的欠条，因为4000元不是小数目。综上所述，原告起诉答辩人没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。 徐晓芹未作答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告段立英，又名段其佳，被告段立英与被告徐晓芹系夫妻关系。原告陈延民、被告段立英均从事蔬菜购销生意，2019年被告段立英从原告处收购蔬菜，后经催要，被告为原告出具欠条一张载明“今欠货款拾贰万整（12.0000）2020年元月1日段其佳”。 本院认为，关于原、被告之间是否存在买卖合同关系的问题。原告提交了欠条原件及通话录音、微信聊天记录拟证明原告与被告段立英之间存在合法有效的买卖合同关系，被告理应支付原告蔬菜款；被告段立英对于原告提交的欠条、通话录音、微信聊天记录的真实性均无异议，但辩称涉案欠条是其为案外人段某出具的，其与原告之间不存在买卖合同关系，为证明其主张被告申请证人段某到庭作证，段某作证时称其从事蔬菜收购生意，2020年1月1日被告以段其佳的名字为其出具欠货款120000元的欠条一张，后该欠条不慎丢失。本院认为，被告段立英虽辩称涉案欠条是给案外人段某出具的，但段某出庭作证时陈述该欠条丢失，丢失后也未采取任何措施，明显与常理不符。另，原告持有欠条原件，并且从原告提交的通话录音及微信聊天记录可以看出，原告多次向被告段立英催要欠款，被告段立英也承诺积极筹款还钱，并在通话过程中认可尚欠原告货款120000多元，上述证据足以认定原告与被告段立英之间存在合法有效的买卖合同关系。原告将收购的蔬菜出售给被告段立英，被告段立英为原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了合法有效买卖合同关系。原告履行了交付被告货物的义务，被告理应按约履行给付原告货款的义务，现被告未付货款的行为损害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告段立英偿还货款的诉求，本院依法予以支持。关于欠款数额，现原告主张被告欠货款124000元，但欠条中记载欠货款120000元，应以欠条记载为准，因此被告应偿还原告货款120000元。关于利息，原被告未约定欠款利息，故对于原告主张的利息，应自原告向本院起诉立案之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算。 关于被告徐晓芹的责任，因二被告系夫妻关系，涉案欠款系经营性欠款，被告段立英庭审时也认可其收入部分用于家庭，因此该欠款应视为夫妻共同债务，被告徐晓芹应承担共同还款责任。被告徐晓芹经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法对其进行缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段立英、徐晓芹给付原告陈延民蔬菜款120000元及利息（利息以120000元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算），待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，减半收取计1390元,由被告段立英、徐晓芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙晓辉 二〇二〇年五月二十七日 法官助理范晓婷 书记员王世家
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初903号 原告骐进汽车服务有限公司，统一社会信用代码91130131678513248F 住所地：平山县蒲胜大街38号。 法定代表人康志国，董事长。 委托代理人刘新会，该公司法律顾问。 被告郭素芬，女，1976年10月22日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告马东军，男，1978年1月22日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告威县长运汽车运输队，统一社会信用代码91130533061684119R 住所地：河北省邢台市威县方家营乡宋庄村。 法定代表人：王平臣，经理。 原告骐进汽车服务有限公司与被告郭素芬、马东军、威县长运汽车运输队追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案,原告骐进汽车服务有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骐进汽车服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告骐进汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取274元，由原告负担。 审判员  刘洁 二〇二〇年五月十六日 书记员  李兴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19830号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李玉龙，男，1988年9月9日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,311.02元。原告诉称，被告李玉龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计96,311.02元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢246号之三 申请执行人：王秀连，女，1974年3月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：李栋梁，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住所地潍坊市奎文区，现住该村。 本院在执行上述当事人附带民事赔偿一案中，经查，被执行人李栋梁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李栋梁在中国工商银行16×××46账户内存款人民币59979.36元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月七日 书记员  韩 莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4289号 原告：岑松宝，男，1967年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 被告：谭家智，男，1994年5月4日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司，住所地：云南省昆明市官渡区新民航路昆明国际会展中心。统一社会信用代码：91530102061554242C 法定代表人：昝丽娟，该支公司经理。 原告岑松宝与被告谭家智、中国人寿财产保险股份有限公司五华区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请免交、缓交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岑松宝撤回起诉处理。 审 判 员 房赤敏 二〇二〇年五月二十五日 法官助理胡斐斐 代书记员 杨梦洁
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初138号公诉机关郸城县人民检察院。被告人张有风，男性，1963年1月19日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县，因涉嫌妨害公务罪，经郸城县公安局决定，于2018年12月6日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有妨害公务罪，经郸城县公安局决定，于2018年12月21日被郸城县公安局取保候审；因涉嫌犯有妨害公务罪，经郸城县公安局决定，于2020年4月8日被郸城县公安局监视居住。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉［2020］60号起诉书指控被告人张有风犯妨害公务罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛出庭支持公诉，被告人张有风及其辩护人王莉丹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月27日17时30分，郸城县公安局虎岗乡派出所民警左某在虎岗派出所执法办案中心依法执行公务时，遭到被告人张有风的殴打、撕咬。经鉴定被害人左某人体所受损伤为轻微伤。为证明该指控事实，公诉机关提交了相关书证；证人褚家俊、王某、李某等人的证言；被害人左某的陈述；被告人张有风的供述与辩解；鉴定结论；户籍证明等证据予以证实。被告人对指控的犯罪事实、罪名和证据均没有异议，并自愿认罪认罚，已签字具结。据此认为被告人张有风以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以犯妨害公务罪追究其刑事责任。建议以妨害公务罪判处被告人张有风管制一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人认罪认罚、签字具结，同意适用简易程序，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张有风犯妨害公务罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人张有风到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；根据社区矫正调查报告的意见，对被告人张有风可以适用社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张有风犯妨害公务罪，判处管制一年。(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔耀润人民陪审员  王连猛人民陪审员  朱传杰二〇二〇年五月二十五日书 记 员  闫 飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19127号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：薛春军，男，1972年7月24日出生，满族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛春军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,776.46元(币种下同)。原告诉称，被告薛春军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,776.46元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初528号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：程某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告程某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19800号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李建各，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李建各信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计202,551.32元。原告诉称，被告李建各系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计202,551.32元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初56号原告：张奎臣，男，1968年7月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，现住辽宁省桓仁满族自治县。被告：刘井阳，男，1989年3月15日出生，现住辽宁省沈阳市浑南新区。被告：中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。张奎臣与刘井阳、中国平安保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法进行审理。原告张奎臣向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医药费等经济损失8万元，并依据鉴定结论给付残疾赔偿金、精神损害抚慰金。事实和理由：2019年6月5日10时，原告张奎臣未戴安全头盔驾驶辽Ｅ×××××号正三轮摩托车，沿木通线由西向东行驶，当行至桓仁县华来镇二户来村桥头路口路段，在设有停车让行标志的情况下，未停车让行，与右方道路驶来被告刘井阳驾驶进入路口前有明显警示牌警示仍未确保安全驾驶的辽Ａ×××××号小型普通客车相撞后翻车，造成原告张奎臣受伤、车辆损坏的交通事故。经桓仁满族自治县公安局交通警察大队认定。原告张奎臣负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。现原告张奎臣诉至法院，要求二被告赔偿损失。本院经审查认为，原告张奎臣目前仍需行颅骨手术，治疗并未终结，难以确定原告张奎臣的损失数额，本院依法予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张奎臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长  王程铭审判员  潘 宇审判员  李 丹二〇二〇年五月十八日书记员  赵 鹤
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更307号罪犯李爱学，男，1976年3月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，无业。捕前住大石桥市，无固定居所。户籍所在地赤峰市元宝区五家镇五家村家属平房18栋5号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。大石桥市人民法院于2016年11月21日作出了（2016）辽0882刑初526号刑事判决书，以被告人李爱学犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2016年5月19日起至2025年11月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表意见。现已审理终结。本院认为，罪犯李爱学于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人邵飞、张亮证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李爱学于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李爱学减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
浙江省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙刑更400号 罪犯王国飞，女，1979年2月21日出生，汉族，浙江省绍兴市人。现在浙江省女子监狱服刑。 浙江省绍兴市中级人民法院于2015年5月20日作出（2014）浙绍刑初字第86号刑事判决，以被告人王国飞犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币80000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2015年8月20日作出（2015）浙刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2020年5月9日提出减刑建议，经浙江省监狱管理局审核，报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省女子监狱认为，罪犯王国飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。 经审理查明，罪犯王国飞在无期徒刑服刑改造期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守法律法规及监规，无违规扣分；能认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；因病长期卧床，无劳动能力。本考核期内共获得六个表扬。该犯系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，财产性判项未履行。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王国飞在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条、第十七条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯王国飞的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2020年5月28日起至2042年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  任更丰 审判员  赵明霞 审判员  王松波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  武克宇
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执615号 申请执行人：杨小牛,男,1973年2月25日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄淑兵,女,1975年6月5日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：吴建军,男,1964年4月20日出生,汉族,住湖南省益阳县资阳区。 申请执行人：韦桂天,男,1974年7月18日出生,汉族,住挂给你洗来宾市兴宾区。 申请执行人：陈伟,男,1972年10月4日出生,汉族,住广西博白县。 申请执行人：廖文武,男,1979年7月6日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：黄桂美,女,1982年3月16日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 申请执行人：舒孝池,男,1982年6月18日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：谢贤华,男,1980年9月28日出生,汉族,住湖南省邵阳县。 申请执行人：王秋元,女,1971年10月28日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：王正平,女,1969年9月18日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：黄桂香,女,1985年11月19日出生,汉族,住成都市新都区。 申请执行人：蔡正根,男,1980年2月11日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：李常星,男,1982年8月9日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：李俊良,男,1979年5月1日出生,汉族,住广西北流市。 申请执行人：黄仁权,男,1965年8月21日出生,汉族,住广西德保县。 申请执行人：米贤实,男,1973年10月20日出生,汉族,住湖南省辰溪县。 申请执行人：王正华,男,1980年3月12日出生,汉族,住湖南省沅江市。 申请执行人：陆长华,男,1973年10月8日出生,汉族,住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广州驷雄智能科技有限公司，住所地广州市花都区九塘西路自编1258号，社会统一信用代码91440114755565026A。 破产管理人：毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司。 申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人与被执行人广州驷雄智能科技有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案【2019】1868-1901号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州驷雄智能科技有限公司应向申请执行人杨小牛、黄淑兵等19人支付共计1075677元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的存放于广州市花都区新华街九塘西路佳仕达工业园的机器设备一批已被江西省新余市渝水区人民法院查封，广东省中山市第二人民法院等法院及本院另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。另，广州市中级人民法院根据被执行人的破产清算申请，于2020年4月24日依法作出（2020）粤01破申87号民事裁定书，裁定受理被广州驷雄智能科技有限公司的破产清算申请，并指定毕马威企业咨询（中国）有限公司广州分公司担任广州驷雄智能科技有限公司的管理人。上述执行情况本院已告知申请执行人，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的一批机器已被相关执行法院查封及轮候查封，且被执行人已进入破产清算程序。本案目前暂不具备强制执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  吴海萍 执行员  张 裕 二〇二〇年五月九日 书记员  吕玉林
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2980号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：蒋伟皓，总经理。 委托诉讼代理人：孙程，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 被告：邓志培，男，1990年2月28日出生，汉族，住广东省电白县。 原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告邓志培民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤回起诉。 诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。 审判员 魏 玮 二〇二〇年五月二十七日 书记员 范芬洁 1
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1002号原告：河南豫丰电力工程有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂北路11号院二层小楼。法定代表人：郭建军，总经理。委托诉讼代理人：李建军，男，汉族，1968年1月18日出生，住洛阳市涧西区，系该公司职工。被告：洛阳亿和置业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂南路33号金阳国际2120室。法定代表人：康现末，总经理。委托诉讼代理人：李博，河南洛神律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：刘书明，河南洛神律师事务所实习律师。原告河南豫丰电力工程有限公司（以下简称豫丰公司）与被告洛阳亿和置业有限公司（以下简称亿和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。豫丰公司的的委托诉讼代理人李建军、亿和公司委托诉讼代理人李博、刘书明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。豫丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令亿和公司支付工程款尾款人民币931000元，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿完毕；2、亿和公司承担本案诉讼费。事实和理由：事实与理由:2013年11月26日豫丰公司亿和公司签订了“世纪商贸中心项目高低压配电工程”，双方在合同中约定:合同价款为人民币3875000元，其中设备款为2944000元。安装费及材料款为931000元。本工程工期2013年11月15日至2014年1月15日，该合同双方签订后，亿和公司支付总设备款的60%即1766400元，剩余40%设备款在设备到货验收合格后并开始安装前支付1177600元，设备安装调试完毕并办理相关部门验收合格手续后正式送电十个工作日内，一次性付清剩余工程款931000元。豫丰公司按照合同中的约定已经施工完毕，并且通过相关部门验收合格，已交付亿和公司使用，其迟迟不按合同约定履行支付尾款的义务故诉至法院。亿和公司辩称，豫丰公司诉状诉求已经超过诉讼时效，应当驳回诉求。主张的工程欠款与事实不符，亿和公司核对数额尚欠其工程款249000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月26日亿和公司与豫丰公司签订“世纪商贸中心项目高低压配电工程”合同一份，约定豫丰公司为亿和公司施工上述工程。合同价款为人民币3875000元，其中设备款为2944000元。安装费及材料款为931000元。工程工期为2013年11月15日至2014年1月15日。约定的付款方式为：合同生效后5个工作日内亿和公司支付总设备款的60%即1766400元，剩余40%设备款在设备到货验收合格后并开始安装前支付1177600元，设备安装调试完毕并办理相关部门验收合格手续后正式送电十个工作日内付清剩余工程款931000元。2014年1月4日亿和公司与豫丰公司签订“世纪商贸中心项目外网双电源工程”合同一份，约定豫丰公司为亿和公司施工上述工程，合同价款为人民币1350000元。约定的付款方式为：合同生效后5个工作日内亿和公司支付总设备款的50%即675000元，剩余50%工程款在设备安装调试完毕并办理相关部门验收合格手续后正式送电前支付675000元。上述合同签定后豫丰公司按照合同约定履行了设备购买、安装的工程施工。亿和公司于2014年1月14日支付675000元，于2014年4月3日支付800000元，剩余款项未支付。2018年3月30日豫丰公司向亿和公司发出“询证函”，该函显示截止2017年12月31日，亿和公司尚欠豫丰公司806000元未付，亿和公司在该“询证函”“信息证明无误”处盖章。亿和公司拖欠该工程款至今未付，故豫丰公司诉至本院引发本案纠纷。关于豫丰公司主张的尚欠工程款806000元亿和公司不予认可，其认可分两次向豫丰公司转账800000元及675000元的事实。另提交其在2013年12月30日向洛阳市西工区利商五金机电物资供应部转帐的500000元，于2013年12月18日向该供应部转账的425000元，于2014年1月9日向该供应部转账的701000元，亿和公司认为上述三笔转款也是支付豫丰公司的工程款。豫丰公司不予认可。豫丰公司称该转账给洛阳市西工区利商五金机电物资供应部的三笔款项，用途是支付高低压配电工程的设备款，即合同约定的设备款2944000元。工程安装款为931000元。根据双方约定，设备款直接支付给洛阳市西工区利商五金机电物资供应部，不含在工程款内。豫丰公司当庭认可亿和公司尚欠的工程款为806000元，并要求其按此数额支付。本院认为，亿和公司与豫丰公司签订的“世纪商贸中心项目高低压配电工程”合同、“世纪商贸中心项目外网双电源工程”合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。豫丰公司也已按照约定全面履行合同约定的用电设备安装的合同义务，亿和公司未按合同约定支付全部工程款项，应当承担继续支付工程款的合同义务。故豫丰公司要求亿和公司支付尚欠工程款为806000元（931000元＋1350000元-800000元—675000元）的诉讼请求予以支持。亿和公司未按合同约定支付工程款，故豫丰公司要求亿和公司自其向法院起诉之日起支付欠款利息的诉讼请求予以支持。依照相关规定，自2019年8月20日起利息依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故亿和公司应自2019年12月13日起至款项结清之日止，依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向豫丰公司支付欠款利息。因豫丰公司与亿和公司在2018年3月30日还就双方2017年12月31日前的欠款情况进行对账，故亿和公司辩称该诉已过诉讼时效的意见不成立。本案虽涉及两份工程施工合同，但考虑到签署该两份合同的相对方均为亿和公司和豫丰公司，且亿和公司向豫丰公司支付款项时并未区分属于哪份施工合同，双方核对尚欠工程款时也并未区分所欠工程款属于哪份施工合同。故一并处理有利于算清尚欠款项金额，也可减少当事人诉累。因此亿和公司辩称本案涉及的两份工程施工合同不属于同一法律关系的意见不成立。豫丰公司出示的证据可以证明亿和公司尚欠其工程款806000元未付清，故其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、洛阳亿和置业有限公司于本判决生效后十日内支付河南豫丰电力工程有限公司工程款806000元并支付利息（利息以806000为本金，自2019年12月13日起依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回河南豫丰电力工程有限公司的其他诉讼请求。如洛阳亿和置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6555元，由河南豫丰电力工程有限公司负担885元，由洛阳亿和置业有限公司负担5670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二〇年五月二十九日书记员  李诗雨
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2020）晋0106刑初323号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人郝帅，男，1995年6月18日出生于太原市,汉族，初中文化，无业，户籍地太原市。2019年3月2日因本案被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日，罚款一千元，2019年4月30日被取保候审，2020年4月30日被监视居住。现被监视居住。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人郝帅犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员李淑琳出庭支持公诉，被告人郝帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年2月28日晚，被告人郝帅与朋友刘斌、李超等人与被害人刘某及其朋友张海峰因争抢乘坐出租车发生争执进而互殴，在此过程中，被告人郝帅将被害人刘某的眼部、鼻子部位打伤。经太原市迎泽区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某右眼钝挫伤及右眼眶内壁骨折均构成轻微伤；双侧鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人郝帅赔偿刘某经济损失并已实际支付，取得了被害人的谅解。公诉机关认为,被告人郝帅的行为构成故意伤害罪；能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。建议判处被告人郝帅有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人郝帅对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已与公诉机关签字具结。本院认为，被告人郝帅因琐事与被害人发生争执之后，实施殴打行为致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郝帅自愿认罪认罚，并与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；伤害他人头面部，酌情从重处罚。根据其犯罪事实、性质和情节，结合太原市迎泽区司法局的调查评估意见，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，被告人郝帅认可并签字具结，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人郝帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 郭晓琴 二〇二〇年五月二十八日书记员 薛玮泽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初1876号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码913201000670879568，住所地南京市鼓楼区中山北路124号。负责人：孙凝，该卡分中心行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201111898260。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号13201201910078835。被告：陈龙，男，1985年6月6日出生，汉族，住所地南京市江宁区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告陈龙未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行请求法院判决：1、被告支付原告本金105867.82元，利息44334.77元，违约金989.77元，分期手续费2618.28元，合计153810.64元（暂计至2019年12月15日），并支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈龙未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还剩余借款本金105867.82元，支付利息44334.77元、违约金989.77元、分期手续费2618.28元，并继续支付自2019年12月16日起至本金还清之日止按日利率万分之五计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，由被告陈龙负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇二〇年五月六日书记员  郭文博履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1119号原告：胡敏，男，1981年3月21日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住该市云岩区。委托代理人：刘延芳，贵州山一律师事务所律师。被告：王青雄，男，1971年9月20日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告胡敏与被告王青雄民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡敏的委托代理人刘延芳到庭参加了诉讼，被告王青雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金27200.00元并给付利息（利息自2018年11月21日起按照月利率2%计算至借款本金清偿之日止）；二、判令被告给付原告违约金8160.00元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告因资金周转困难向原告借款，原告基于与被告系朋友关系，于同日向被告转款27200.00元，并约定月利息1200.00元/月，借款期限1年，届期未还款，则需另行承担借款总额30%的违约金。借款到期后，经原告多次催告，被告拒绝还款。被告的行为违反借款合同约定，需承担违约责任。现原告提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王青雄未答辩。本院经审理查明，2018年11月20日，被告王青雄向原告胡敏借款27200.00元并签订《个人借款合同》，约定：一、借款本金27200.00元；二、借款期限为2018年11月20日至2019年5月19日；三、利息自2018年12月20日起每月20日给付原告胡敏1200.00元；四、逾期未偿还借款，被告王青雄承担借款总金额30%的违约金。原告胡敏于同日将本金27200.00元转账支付给被告王青雄。借款期限届满后，被告王青雄未按期偿还借款，原告胡敏遂诉至本院。以上事实有原告胡敏提供的《个人借款合同》、《个人账户对账单》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王青雄向原告胡敏借款27200.00元并签订借款合同，原告胡敏已将借款交付给被告王青雄，双方借贷关系成立并生效，被告王青雄应按照合同约定履行还款义务。现借款期限已经届满，原告胡敏主张由被告王青雄偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息及违约金的诉讼请求，本案中，原、被告双方既约定利息，又约定了违约金，而约定的利息标准已经超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，对原告该请求未超出年利率24%的部分，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青雄于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡敏借款本金27200.00元并给付利息（利息自2018年11月21日起以年利率24%给付至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告胡敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875.00元，由被告王青雄承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。权利人可自本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  邹高礼二〇二〇年五月二十九日书记员  于 泳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初684号原告：王泽海，男，1966年4月13日生，汉族，工人，住尚志市。委托诉讼代理人：毕成亮，男，尚志市龙法法律服务所法律工作者。被告：扬州吉轩劳务工程有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区真武镇杨庄工业园区。法定代表人：蒲茜林，职务：经理。被告：中铁五局集团有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。法定代表人：徐中义。原告王泽海诉被告扬州吉轩劳务工程有限公司、中铁五局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告王泽海于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽海请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泽海撤回对被告扬州吉轩劳务工程有限公司、中铁五局集团有限公司的起诉。案件受理费838元（已减半收取），由原告王泽海承担。审判员  张新春二〇二〇年五月七日书记员  贺聪聪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初38号 原告：韩云霞，女，1982年1月8日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：钱建博，男，1992年7月6日出生，汉族，原住张家口市宣化区。 原告韩云霞与被告钱建博建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法进行审理。根据韩云霞提供的钱建博送达地址及联系方式无法完成应诉等相关手续的送达。 本院认为，原告不能提供被告确切的送达地址及联系方式，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，韩云霞不能提供钱建博的确切送达地址及联系方式，导致本院无法通知应诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下： 驳回韩云霞的起诉。 案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后，本院依法退还韩云霞。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二〇年五月二十六日 书记员 张素洁 附相关法律规定 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1084民初507号原告：薛祥斌，男，1986年8月16日出生，住牡丹江市西安区。被告：王丰，男，1985年12月18日出生，住宁安市宁安镇。原告薛祥斌与被告王丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告薛祥斌于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛祥斌以与被告王丰自行达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛祥斌撤诉。案件受理费2038元，减半收取计1019元，由薛祥斌负担。审判员  吴宝民二〇二〇年五月十二日书记员  金光宇
中华人民共和国 山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民初174号 原告：浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省玉环市大麦屿经济开发区，统一社会信用代码913300007046976861。 法定代表人：THIERRYDELATOURD’ARTAISE，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹荣，山东晟哲律师事务所律师。 被告：五莲县解放路铭源百货商场，住所地山东省五莲县解放路60号，统一社会信用代码92371121MA3EJX105C。 经营者：贺伟。 被告：五莲伟业土产销售中心，住所地山东省五莲县解放路土产大楼，注册号371121600257958。 经营者：李娟。 原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告五莲县解放路铭源百货商场、五莲伟业土产销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2020年5月25日以双方达成和解协议并已实际履行为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。 审 判 长  王 蓉 人民陪审员  徐延林 人民陪审员  吕象民 二〇二〇年五月二十五日 法官助理张闰婷 书记员逄洁