wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初13918号原告：邓中凤，女，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：庄礼龙，广东知荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炀振，广东知荣律师事务所实习人员。被告：吴金芳，女，1969年2月12日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：卢培超，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。原告邓中凤与被告吴金芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓中凤的委托诉讼代理人庄礼龙，被告吴金芳及其委托诉讼代理人卢培超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓中凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费4299.41元、精神损害抚慰金15000元；以上合计为19299.41元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告系桔树村附近邻里居民，完全不认识。2019年6月16日，因原告的狗狗撒尿问题，被告对原告进行殴打，无奈向派出所报警解决，自此双方矛盾凸显。2019年6月20日早上原告起早遛狗之时，被告见状对原告进行殴打，并声称见一次打一次、杀原告全家之类的。之后经常在原告居住房屋附近蹲点伺机寻仇，以至于原告不敢出门。2019年9月4日下午5点多在天天超市附近，被告又再次寻找机会对原告进行惨烈的殴打，导致原告高血压晕倒送医治疗，其他人报警。后经派出所民警调解，双方未能对民事赔偿问题达成调解。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告吴金芳辩称：一、本案的基本事实：被告与原告素不相识。2019年6月16日早上9时许，原告遛狗经过被告的摊位时，其狗在被告摊位的货物上撒尿，导致被告的货物损坏，被告遂要求原告赔礼道歉及赔偿相应的货物损失。但原告不予理会。在被告挡住其去路后，原告对被告进行殴打，被告遂叫对面档口的老板帮忙报警。2019年6月20日，原告路过市场时，被告再次要求原告赔礼道歉及赔偿损失，但原告拒绝。2019年6月21日，派出所组织双方调解，但协商无果。2019年9月4日，双方在天天超市因6月16日的事情再起争端，原告再次动手殴打被告，被告无奈之下只能自卫。从原告提供的广州市公安局番禺分局洛溪新城派出所《治安调解协议书》可以看出，双方因遛狗问题发生肢体冲突，都受了不同程度的伤。二、原告诉请精神损害抚慰金15000元，没有事实和法律依据，依法应予以驳回。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损誉赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持”的规定，原告只是受到轻微的外伤，不需要住院治疗，更没有构成伤残，原告也没有证据证明已经造成严重后果，因此，其诉请精神损害抚慰金15000元没有事实和法律依据，依法应予以驳回。三、关于医疗费。本案系由原告的过错引起，也是原告先动手殴打被告，被告只是自卫，被告没有过错，因此原告的损失应由其自身承担。退一步讲，即使被告防卫过当，存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，即使被告要承担相应的责任，也只应承担不高于20%的次要责任。综上，本案系原告的过错引起，被告只是出于自卫，其过错在于原告，恳请法庭查明事实，对原告的全部诉讼请求予以驳回。经审理查明：吴金芳为广州市番禺区洛浦街桔树村市场内一卖干货档口的经营者。2019年6月16日，吴金芳与邓中凤之间发生第一次冲突。邓中凤牵着她的一只狗去上述市场买菜，吴金芳因认为邓中凤所牵着的上述狗只在其干货上撒尿而拉住邓中凤，双方因此发生拉扯，吴金芳主张被邓中凤殴打后报警处理。经验伤，吴金芳未达轻微伤。2019年6月20日，双方发生第二次冲突。邓中凤主张其经过广州市番禺区洛浦街东乡村丰收路路口时，吴金芳在该路口等着她，后双方发生口角，吴金芳对其进行殴打，后报警处理。邓中凤一方于隔天到公安机关接受询问，陈述了上述情况。2019年9月4日，双方第三次发生冲突后报警处理。第二天，公安机关组织双方进行调解并制作治安调解协议书，该协议记载双方因遛狗问题发生肢体冲突，致使双方都受了不同程度的伤，双方因赔偿金额有分歧调解不成功。另查明，2019年9月4日，邓中凤被120救护车送至广州市番禺区中心医院洛浦分院后，转至广州市番禺区第二人民医院进一步治疗。该院门诊病历记载诊断为：1.头部外伤；2.视力不清查因：脑挫伤？脑占位病变？后邓中凤家属经考虑于当天将邓中凤转至广州中医药大学祈福医院治疗，该院CT诊疗报告单记载：颅脑CTA未见明显异常等。邓中凤为此共支出医疗费合计4299.41元。本院认为：2019年6月16日、同年6月20日、同年9月4日，邓中凤、吴金芳两人多次发生冲突，起因为2019年6月16日吴金芳主张邓中凤所饲养的狗只弄脏其用于出售的干货。双方发生冲突的起因本为一微小事件，双方本可协商自行处理，但双方均未能妥善处理，多次发生冲突并报警，导致双方之间的矛盾逾增。2019年9月4日，双方第三次发生冲突，经向公安机关调取相关案卷材料，材料记载双方发生肢体冲突，致使双方都受了不同程度的伤。综上，对于此次发生的冲突，本院认定双方均存在过错，双方应各自承担50%的责任。邓中凤在该天到多家医院进行治疗，提供了相应的病历资料以及医疗费票据证实其支出医疗费4299.41元，本院予以确认，按照上述责任比例，吴金芳应向邓中凤支付医疗费2150元。邓中凤要求吴金芳支付精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告吴金芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓中凤支付医疗费2150元；二、驳回原告邓中凤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282元由原告邓中凤负担251元、被告吴金芳负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈晓佳人民陪审员  李振垣人民陪审员  刘 媛二〇二〇年五月二十一日书 记 员  孟婉莹
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0628民初213号 原告：平和嘉泰房地产发展有限公司，住所地平和县小溪镇河滨南路皇家滨城。统一社会信用代码：91350628550989757R。 法定代表人：刘碧霞，董事长。 委托诉代理人：陈贇，男，1983年9月5日出生，汉族，公司员工，住泉州市鲤城区通源巷1-1号。公民身份号码：350502198309051014。 委托诉讼代理人：蒋铁锋，男，1973年4月26日出生，汉族，公司员工，住厦门市思明区。 被告：陈智贤，男，1980年8月27日出生，汉族，住平和县。 被告:江清花，女，1978年8月29日出生，汉族，住平和县。 原告平和嘉泰房地产发展有限公司与被告陈智贤、江清花商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告平和嘉泰房地产发展有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为,平和嘉泰房地产发展有限公司以已与陈智贤达成调解协议为由向本院申请撤回对江清花的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许平和嘉泰房地产发展有限公司撤回对江清花的起诉。 审 判 长  卢海滨 人民陪审员  胡慧斌 人民陪审员  李水德 二〇二〇年五月十八日 法官助理郭晓贤 书记员李舒婷
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终226号上诉人（原审被告）：孙立辉，男，汉族，1979年10月9日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：刘阳，河南申威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄启强，男，汉族，1968年9月10日出生，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：**典，男，汉族，1949年11月23日出生，住信阳市浉河区，系黄启强亲属。上诉人孙立辉因与被上诉人黄启强买卖合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙立辉的委托诉讼代理人刘阳、被上诉人黄启强及其委托诉讼代理人**典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙立辉上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：1.一审未能查明事实，判决上诉人多承担33060元。上诉人将门窗的制作发包给被上诉人时，经双方自愿协商由上诉人用建好的房屋抵付款项。因房屋的价值远远大于应付款项，为避免被上诉人应得款项在不足以抵付房屋后，仍需拿现款进行补差价的情形，因此才将每平方米按照165元进行计算，以此减少双方之间的现金压力。若按市场价格进行结算，每平方米仅为135元左右，为此上诉人提供了从事相同行业的赵书稳、孔祥兵的证人证言。上诉人认为若按165元每平方米计算，被上诉人在已赚取利润的前提下，仍能每平方米额外的获取30元的暴利，该情形致使上诉人受损，且违反了公平、公正的原则。现被上诉人以2018年11月13日的单据作为证据起诉，实际上是违反了双方之前的约定，并将善意的上诉人置于不利的地位，该情形已构成显失公平，应当依据《合同法》第五十条予以撤销。因此，上诉人恳请贵院查明事实，以135元每平方米进行结算。2.一审判决支付利息是错的。上诉人并不是拒绝支付被上诉人的款项，而是因为双方之前有约定，且双方一直就如何用房屋抵付进行协商。现被上诉人不承认之前的约定，系违约在先，若仍判决由守约的上诉人承担利息，何来公平。同时，被上诉人制作的门窗一直没有进行验收，也一直没有交付给甘岸办事处，导致甘岸办事处至今无法拨付款项。可见，款项无法支付的原因并非上诉人造成的，被上诉人亦承担相应的责任。且双方对于是否支付利息没有明确的约定，若仍判决支付利息于法无据。综上所述，上诉人认为一审未能查明事实，导致上诉人承担数额过高。为此，恳请合议庭依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。黄启强辩称，要求被答辩人孙立辉以自己写给答辩人欠款依据为准，为维护答辩人合法权益，申请信阳市中级法院依靠法律、尊重事实、判如所请，请信阳市中级法院维持平桥区法院的判决，本案的诉讼费由被答辩人孙立辉承担。黄启强向一审法院起诉请求：判令被告偿还所欠原告款壹拾陆万伍仟元并判令被告支付原告自欠款之日起至还款之日止的利息，利率按二分利率计算。一审法院认定事实：2016年初，原告给被告做门窗，2018年11月13日经结算，被告给原告出具结算单一份，孔庄安置房总平方面积1102平米，按165元每平米结算，总工程款为181830元（大写拾捌万壹仟捌佰叁拾元整），借支贰万陆仟元整，下欠余额减法错误，应是181830元-26000元=155830元，原告也予以认可。款项欠下后，原告多次找被告讨要未果，原告便于2019年10月11日诉至法院。一审法院认为，债务应当清偿，被告欠原告门窗款155830元，有被告出具的结算单证明属实，原告要求被告支付门窗款155830元，理由正当，应予支持。就利息可从诉讼后五日即2019年10月16日起计算至款付清时止，利率按银行同期贷款利率。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决：被告孙立辉于判决书生效后十日内支付给原告黄启强人民币155830元及利息（利率按银行同期贷款利率，时间自2019年10月16日至款付清时止）。本案诉讼费3600元减半收取1800元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：1.一审是否多判决孙立辉承担33060元；2.一审判决支付的利息是否适当。第一，2018年11月13日，孙立辉给黄启强出具结算单载明：“孔庄安置房总平方面积1102平米，按165元每平米结算，总工程款为181830元（大写拾捌万壹仟捌佰叁拾元整）”，孙立辉作为完全民事行为能力人，理应清楚其出具结算单的法律责任以及所要承担的法律后果。因孙立辉与黄启强之间对门窗的单价、面积、总价均有明确约定，按每平米165元结算应为孙立辉的真实意思表示，本院予以确认。第二，孙立辉上诉认为，其一审中提供的赵书稳、孔祥兵的书面证言能证实每平米135元是行业标准。因本案的证人身份不明、证据来源不明、证据形式不合法，本院对该书面证言不予采信。同时，本案当事人之间对每平米165元的结算单价已有明确约定，孙立辉应当按双方约定履行支付货款的义务。上诉人孙立辉关于按照每平米135元的行业标准结算货款的上诉请求，证据不足，本院不予支持。第三，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因案涉结算单没有约定支付货款的期限，黄启强提起诉讼要求孙立辉支付货款及利息，一审法院判决自黄启强提起诉讼五日即2019年10月16日计算逾期付款利息并无不当。但依据法律规定，一审法院判决的支付利息表述错误，应表述为自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，孙立辉的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但判决的支付利息表述不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：变更信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初7832号民事判决为：孙立辉于判决书生效后十日内支付黄启强人民币155830元及利息（自2019年10月16日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费627元，由孙立辉负担。本判决为终审判决。审判长  邰本海审判员  徐 宏审判员  胡晓峰二〇二〇年五月六日法官助理吕天雯书记员罗逍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0803执恢24号 王献良、甘国伟、甘木凤、杨叶廷: 本院执行的申请执行人王献良与被执行人甘国伟、甘木凤、杨叶廷民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行方式结案。 二〇二〇年五月二十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2758号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 被告:魏兴义，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告魏兴义信用卡纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行于2020年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。 本案案件受理费1950元，减半收取975元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行负担。 审 判 员  田 力 二〇二〇年五月十八日 法官助理  张瑞涛 书 记 员  胡 欢
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1074号原告：杨洪发，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：闫增银，男，1955年12月3日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区灵武市。原告杨洪发与被告闫增银民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪发、被告闫增银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨洪发向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款1万元，利息11000元（以年利率24%计算，自2015年9月7日起至2020年4月8日止），本息共计21000元，要求支付起诉之日至实际清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告因开工厂资金短缺向原告借款1万元，约定利息每月3分，言明使用6个月偿还。借款到期后，原告多次催要被告拒不履行偿还义务。闫增银辩称，原告起诉借款事实，当时约定利息3分，收到的借款金额是9500元。因为闫增银朋友向其借钱，其没钱，就把朋友介绍给原告，钱被其朋友用了，条子是其向原告出具的。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，闫增银向杨洪发借款1万元，约定月息3%。杨洪发向闫增银出具借条一张，载明“今借到杨洪发现金壹万元整（10000元）月息3分借款人:闫增银2015.9.3”。杨洪发自述扣除当月利息300元，给付闫增银现金9700元。经杨洪发多次催要借款，闫增银未予偿还。以上事实由杨洪发提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨洪发与闫增银之间的民间借贷关系由杨洪发提交的证据借条予以印证，应系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨洪发主张闫增银偿还借款本金1万元及利息（该利息以1万元本金为基数以月息2%计算，从借款之日即2015年9月7日至2020年4月8日止）的诉讼请求，根据我国《合同法》及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的相关规定，借据、收据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，杨洪发依约给付闫增银借款9700元，闫增银理应按约还款，现其逾期未还款，已构成违约，应当承担清偿责任。故闫增银应向杨洪发偿还借款本金9700元，本院予以支持。杨洪发诉请的利息，因双方约定借款月利率3%，不符合法律规定，闫增银应向杨洪发支付自2015年9月7日至2020年4月8日止利息按年利率24%计算，以9700元为基数利息为10683.29元（9700元×24%÷365天×1675天），符合法律规定，本院予以支持；2020年4月8日之后利息本院支持至本判决确定给付之日止，按月息2%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告闫增银于本判决生效后十日内偿还原告杨洪发借款本金9700元及利息10683.29元，本息共计20383.29元，并以9700元为基数，按照月息2分计算，支付2020年4月9日起至本判决确定给付之日期间的利息；二、驳回原告杨洪发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由原告杨洪发负担25元，被告闫增银负担138元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 季惠芳 二○二○年五月二十八日法官助理 高 琴书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当偿还。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初14569号原告:吕某某，男，汉族，1970年3月28日出生，，住兰州市城关区。被告:张某某，男，汉族，1978年8月28日出生，，住兰州市城关区。被告:刘某某，女，汉族，1978年11月17日出生，住兰州市城关区。原告吕某某与被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,原告吕某某于2020年5月27日向本院提出申请，申请撤回对被告张某某、刘某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费4952元，减半收取2476元，由原告吕某某负担。审判长  赵丹审判员杨伟审判员王娟娟二〇二〇年五月二十八日书记员白永祯
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6240号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人何季明，男，汉族，1983年4月20日出生，住广西玉林市博白县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与何季明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5469号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6240号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
安徽省池州市贵池区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1702行审24号 申请执行人：池州市森林公安局贵池分局，住所地安徽省池州市贵池区政法服务区。统一社会信用代码11341802575704017Y 负责人：许家兴，教导员。 委托代理人：汪文志，该局民警。 被执行人：余宗芳，男，1947年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人池州市森林公安局贵池分局以被执行人余宗芳不履行贵森公罚决字[2019]第0025号《林业行政处罚决定书》第2项所确定的义务，向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查，2019年10月初，余宗芳未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐位于池州市××街道办事处××村沿江堤坝的杨树5棵，经现场检尺并鉴定，总蓄积为1.356立方米，计材积0.772立方米，价值人民币380元。池州市森林公安局贵池分局依照《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、第三十九第二款的规定，于2019年10月25日作出贵森公罚决字［2019］第0025号《林业行政处罚决定书》，决定对余宗芳处以滥伐林木价值2倍的罚款计人民币760元，同时告知如不服该处罚决定，可以申请行政复议，也可以提起行政诉讼。池州市森林公安局贵池分局于当日向余宗芳送达处罚决定书。余宗芳在规定的期限内未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。 本院认为，根据《中华人民共和国森林法》的规定和国务院林业主管部门授权，申请人池州市森林公安局贵池分局有权查处《中华人民共和国森林法》第三十九条、第四十二条、第四十三条、第四十四条规定的行政处罚案件。其作出的贵森公罚决字[2019]第0025号《林业行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人池州市森林公安局贵池分局作出的贵森公罚决字[2019]第0025号《林业行政处罚决定书》罚款人民币760元的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 吴 斌 审判员 田周健 审判员 周建设 二〇二〇年五月二十一日 书记员 章亚珉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初301号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王运淑曾用名王铁军，女，1975年8月19日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工人员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2020年1月13日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年1月21日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年4月17日被本院决定取保候审。 辩护人薛云蕊，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）66号起诉书指控被告人王运淑犯信用卡诈骗罪，于2020年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审怕，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘琴支持公诉，被告人王运淑及其辩护人薛云蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年5月5日，被告人王运淑在中国银行宿州分行办理了一张信用卡（卡号为62×××59，额度为5万元，期间提升临时额度2万元）。至2017年1月25日，被告人王运淑透支消费该信用卡人民币6.9万余元，该行工作人员自2017年2月至2018年6月期间多次以电话、信函、上门的方式向被告人王运淑催收未果。该行遂于2018年9月14日报案。案发后，被告人王运淑亲属归还银行7.5万元。 被告人王运淑于2020年1月13日10时许，在宿州市第九中学西门被宿州市公安局埇桥分局汴河派出所民警抓获。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述等相关证据予以证实，公诉机关认为被告人王运淑的行为已构成信用卡诈骗罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款的规定，建议对被告人王运淑判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万五千元。 被告人王运淑对公诉机关指控的罪名、事实及量刑无异议，且签字具结。其辩护人的辩护意见是：被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪、认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2014年5月5日，被告人王运淑在中国银行宿州分行办理了一张信用卡（卡号为62×××59）。至2017年1月25日，被告人王运淑透支消费该信用卡人民币6.9万余元，该行工作人员自2017年2月至2018年6月间多次以电话、信函、上门催告的方式向被告人王运淑催收未果。案发后，被告人王运淑亲属归还银行7.5万元。 本院认为：被告人王运淑以非法占有为目的，恶意透支信用卡6.9万元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王运淑归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，故对其辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。经社区矫正管理部门评估，被告人王运淑具备社区矫正条件，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王运淑犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币二万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙静 二〇二〇年五月六日 书记员  张虎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产： （四）恶意透支的。 第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1686号原告：宋长生，男，汉族，1980年10月13日出生，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：张堂泾，女，系本案原告张堂泾，系原告宋长生之妻。原告：张堂泾，女，汉族，1976年4月10日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地：湄潭县湄江镇工业园区，统一社会信用代码915200005609008080。法定代表人：黄平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾廷廷，女，该公司员工。原告宋长生、张堂泾与被告贵州西部茶城置业股份有限公司（以下简称茶城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张堂泾及原告宋长生的委托诉讼代理人张堂泾、被告茶城置业公司的委托诉讼代理人顾廷廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋长生、张堂泾向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理商品房转移登记的房产证交付原告；2、判令被告茶城置业公司支付违约金36741元（以350587元为基数按日万分之一从2016年1月1日起计算至房屋产权证书交付之日止，暂计至2020年5月12日），并从2020年5月15日起直至实际交付不动产权证书之日止，每日按房屋总价款350587元的万分之一支付违约金；3、本案诉讼费由被告茶城置业公司承担。事实和理由：2014年3月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的湄潭县中国茶城御江南4号楼2单元16层1号房，房屋总价款350587元，并依约交清了购房款，但被告至今未给原告办理房屋产权手续。被告的行为已违约，应向原告支付违约金，经与被告多次协商未果，现特诉请你院判如所请。被告茶城置业公司辩称，双方订立《房屋买卖合同》并存在房屋交易是事实，至今未能办理转移登记手续的原因是因为房屋未综合验收合格，原告要求支付的违约金标准过高，应依法予以减少。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告茶城置业公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格。2013年1月16日，被告取得中国茶城御江南（一期）房地产开发项目11、2、22号楼的商品房预售许可。2014年3月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告正在开发建设的位于中国茶城御江南（一期）第4幢2单元16层1号住房一套（建筑面积124.41㎡），总价款350587元，订立合同时首付110587元，余款以银行按揭款贷款方式支付，被告承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；并约定，逾期办理房屋产权转移登记文书，被告从约定日起，按日向原告支付已交付价款万分之一的违约金；双方并对其他相关事项进行了详细约定。上述合同系被告提供的格式合同。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了上述房屋。但被告因其开发的该项目的房屋建筑未验收，至今未给原告办理房屋产权转移登记证书，原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担违约责任并立即交付产权转移登记证书。被告在庭审中要求对合同中约定的违约金进行调整。本院认为，原告、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。双方对交清了全部购房款，同时交付了房屋的事实无异议，本院予以认定。原、被告在合同中约定了办理房屋产权转移登记证书的责任人和具体时间，且被告在庭审中对原告所称其未依法办理转移登记的事实不持异议，同时，被告自认其未办理转移登记的原因是其开发的该项目的房屋建筑未验收，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”的规定；被告的违约行为不属于不可抗力导致，应承担违约责任。被告要求对违约金进行调整，结合被告违约的原因、原告的损失、特别是目前房地产开发市场管理的现实等特殊因素，本院确定逾期办证违约金按照已付购房款每日万分之0.3的标准计算较为公平合理。双方约定于2016年6月30日前交付产权转移登记证书，其违约时间应从2016年7月1日起计算到被告实际交付产权转移登记证书之日止，截至2020年5月12日，共1046天，故被告应向原告支付违约金11001.42元（350587元×1046天×0.003%）。从2020年5月15日起至该房屋产权转移登记证书交付之日止的违约金，按照每日万分之零点三的标准继续计算，对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告要求判令被告立即交付案涉房屋的产权转移登记证书，由于案涉房屋至今未进行验收，不具备产权转移登记证书办理的条件，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，支付原告违约金11001.42元，从2020年5月15日起至该房屋产权转移登记证书交付之日止的违约金，按照每日万分之零点三的标准继续计算。原告对其其余诉讼请求举证不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州西部茶城置业股份有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告宋长生、张堂泾违约金人民币11001.42元（该违约金以350587元为基数，按每日万分之0.3从2017年7月1日起计算至2020年5月12日）；二、从2020年5月15日起至中国茶城御江南（一期）第4幢2单元16层1号房屋产权转移登记证书交付之日止的违约金，以350587元为基数按每日万分之0.3的标准继续计算支付；三、驳回原告宋长生、张堂泾的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，依法减半收取359元，由原告宋长生、张堂泾负担249元，由被告贵州西部茶城置业股份有限公司负担110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  曾艳二〇二〇年五月二十八日法官助理张绍念书记员吴华楠
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初6163号 原告：李周佶，男，1995年2月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆永辉超市有限公司渝北区龙溪武陵路分公司，住所地重庆市渝北区武陵路71号上海大厦负一层、负二层，统一社会信用代码915001126939089509。 负责人：周淼，经理。 委托诉讼代理人：何钱逼，系该分公司员工。 原告李周佶与被告重庆永辉超市有限公司渝北区龙溪武陵路分公司产品责任纠纷一案，原告李周佶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李周佶撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李周佶负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年五月十一日 法官助理  覃橹宾 书 记 员  罗 萌
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初246号 原告：郑宗坤，男，1982年8月25日出生，汉族，住厦门市集美区。 被告：郭冬炉，男，1983年10月13日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告郑宗坤与被告郭冬炉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑宗坤到庭参加开庭诉讼，被告郭冬炉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郑宗坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，郭冬炉向郑宗坤借款30000元并出具《借据》一张，。还款期限届满后，郭冬炉拒不还款，郑宗坤为维护权益特起诉请求判如所请。 郭冬炉未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月9日，郭冬炉向郑宗坤出具一份《借条》，载明郭冬炉向郑宗坤借款30000元，借款日期从2018年1月9日起至2018年12月止。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。郑宗坤提供的《借条》可认定郭冬炉于2018年1月9日向郑宗坤借款30000元的事实，现借款期限已经届满，郭冬炉未按期还款构成违约，郑宗坤起诉要求郭冬炉偿还借款30000元有事实与法律依据，本院予以支持。郭冬炉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郭冬炉应于本判决生效之日起十日内向郑宗坤偿还借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由郭冬炉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 连品方 二〇二〇年五月十八日 代书记员 刘坤鸿 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执750号 申请执行人：**江，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李超鸿，男，1991年1月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。 本院在执行申请执行人**江与被执行人李超鸿民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0784民初3728号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款10025元及延期债务利息，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人未有主动履行义务。 在执行过程中，本院向银行、工商、不动产、车管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执750号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  李日明 执行员  冯权胜 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李健良
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2260号原告：贵州一桓物业管理有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭1栋1单元4层1号，统一社会信用代码：91520100736637506M。法定代表人：马凤英，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨永红，女，汉族，1967年12月31日生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。被告：于心洁,女,汉族,1982年8月10日生。住贵州省贵阳市云岩区。原告贵州一桓物业管理有限责任公司诉被告于心洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州一桓物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告自行承担。审判员  熊德敏二〇二〇年五月十四日书记员  周山琴
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民初348号原告(反诉被告)：甘肃万特科技发展有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区。法定代表人：陈美叨，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝亚丽，兰州黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹青娥，兰州黄河律师事务所律师。被告(反诉原告)：王建生，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陈嘉昌，甘肃正天合律师事务所律师。被告：中天银都(天津)建设工程有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：严树学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴学亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨德山，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴雪，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：中天银都(天津)建设工程有限公司，住所地天津市河东区。法定代表人：林钦云，该公司总经理。原告（反诉被告）甘肃万特科技发展有限公司与被告（反诉原告）王建生、被告中天银都（天津）建设工程有限公司甘肃分公司、中天银都（天津）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，甘肃万特科技发展有限公司于2020年4月9日向本院提出撤诉申请，王建生于2020年5月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，甘肃万特科技发展有限公司撤回本诉和王建生撤回反诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九规定，裁定如下：一、准许甘肃万特科技发展有限公司撤诉；二、准许王建生撤回反诉。案件受理费50354元，减半收取计25177元，由甘肃万特科技发展有限公司负担；反诉案件受理费37815元，减半收取18907.50元，由王建生负担。审判长 王  瑞  莲审判员 ?? ? 石林审判员 ???张煜枫二〇二〇年五月二十八日法官?助理???王彦茹书记员 ???孙?晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初557号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人柳冠名（曾用名柳森藏），男，1981年5月10日出生，汉族，本科文化，公司职员，住址：南宁市青秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月13日被南宁市公安局青秀山风景名胜旅游区分局取保候审，2020年3月31日被南宁市青秀区人民检察院取保候审，2020年4月21日本院继续对其取保候审。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检一刑诉[2020]253号起诉书指控被告人柳冠名犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员秦文静出庭支持公诉，被告人柳冠名到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控：2020年1月20日22时37分许，被告人柳冠名饮酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车行驶至南宁市青秀区雷公岭路口时，被执勤民警查获，随后被带至医院抽取静脉血液。经鉴定，案发时被告人柳冠名的静脉血液乙醇浓度为141.56mg/100ml。 公诉机关当庭举证了相关证据证实指控事实。公诉机关认为，被告人柳冠名醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。 被告人柳冠名对指控的罪名及事实均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年1月20日22时37分许，被告人柳冠名饮酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车行驶至南宁市青秀区雷公岭路口时被执勤民警查获，随后被民警带至医院抽取静脉血液。经鉴定，案发时被告人柳冠名的静脉血液乙醇浓度为141.56mg/100ml。案发后，公安机关依法从被告人柳冠名处扣押了柳冠名机动车驾驶证一本及桂Ａ×××××号小型越野客车一辆，后将车辆发还被告人。 上述事实有经庭审质证的受案登记表，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测单，扣押及发还清单，被告人柳冠名的供述及辩解，提取笔录、当事人血样（尿样）提取登记表、血液中乙醇定性定量检验司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人柳冠名在道路上醉酒驾驶机动车，静脉血液乙醇浓度达141.56mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人柳冠名犯危险驾驶罪罪名成立。 被告人柳冠名归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。 公安机关扣押的被告人的机动车驾驶证不属于《中华人民共和国刑法》第六十四条规定的专供犯罪所用的应予没收的本人财物，由扣押机关依法处理，本院对此不予处理。 综上，根据被告人柳冠名的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人柳冠名犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱柳青 人民陪审员  吴丹萍 人民陪审员  边 境 二〇二〇年五月六日 书 记 员  何深莹 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：…… （二）醉酒驾驶机动车的；…… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢651号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：修相学，男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人修相学银行卡纠纷一案，本院作出的（2013）即商初字第763号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：6204.28元。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人修相学发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行6204.28元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月19日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十九日书记员  张 莹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执1243号之二申请执行人：李成艺，男，汉族，1973年03月17日出生，住遵义市汇川区。被执行人贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司，住所地：贵阳市修文县龙场镇诚北村村委综合办公楼，统一社会信用代码：915201230550360000。法定代表人：周永，职务：董事长。被执行人：贵州省永尽诚房地产开发有限责任公司修文分公司，住所地：贵阳市修文县诚北村村民委员会，统一社会信用代码：91520123069902846T。负责人：周永，职务：总经理。被执行人：周永，男，汉族，1975年09月24日，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初5298号民事调解书受理执行李成艺与贵州省永尽房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，查明被执行人应支付申请执行人借款本金4397140元及利息，案件受理费42140元，交纳执行费46371元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本院依法查封了被执行人贵州省永尽城房地产开发有限责任公司名下的阳明苑商住小区Ｊ、Ｊ’栋1-1-1、1-2-1、1-3-1、1-4-3、2-4-1、2-4-2、2-4-4、2-14-1、1-17-3、1-22-2、2-21-4、1-27-1、1-28-2、1-29-2号房产，查封Ｋ栋全部房产（在建工程抵押，系轮候查封），后申请执行人申请对阳明苑商住小区Ｊ、Ｊ’栋1-4-3、2-4-1、2-4-2、2-4-4、2-14-1、1-17-3、1-22-2、2-21-4、1-27-1、1-28-2、1-29-2号、1-2-1、1-3-1解除查封。现仅剩余阳明苑商住小区Ｊ、Ｊ’栋1-1-1的查封。执行中，本院依法查封了登记于被执行人周永及案外人敖正容名下位于贵州省遵义市红花岗区，经查询该房产已向遵义市汇川区启航小额贷款有限公司设立最高额抵押200万，系无益处置。申请执行前被执行人于2018年9月13日偿还300万元，于2018年12月17日偿还300万元，申请执行后，贵院于2019年5月17日对被执行人的银行账户予以扣划了570436元，于2019年5月17日扣划了261万元，于2019年8月20日分别扣划了80万元、31.5万元。上述款项申请人已全部收到。阳明苑商住小区Ｊ、Ｊ’栋1-1-1房产尚未验收交付，暂不具备处置条件，申请执行人同意待其具备处置条件后再行申请予以处置。经查，被执行人名下暂无其它银行存款、车辆及不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  詹赟审判员  吴昊二〇二〇年五月十五日书记员  蒋琴
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执492号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张大标，男，1973年4月19日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张大标罚金一案中，于2020年4月2日立案。本院于4月7日向被执行人张大标发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张大标缴交罚金150000元。但被执行人张大标没有履行义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，未发现被执行人张大标有可供执行财产，且张大标目前正在梧州市监狱服刑，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人张大标进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。本案尚未履行的金额为150000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年七月六日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初894号原告：冉启书，男，1982年9月29日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：刘刚，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：强学宇，女，1974年9月19日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：秦飞，男，1976年4月19日出生，汉族，住南阳市。系强学宇之夫。被告：秦飞，男，1976年4月19日出生，汉族，住南阳市。被告：崔霜，女，1978年8月14日出生，汉族，住南阳市。原告冉启书与被告强学宇、秦飞、崔霜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉启书的委托诉讼代理人刘刚，被告强学宇的委托诉讼代理人秦飞，被告秦飞、崔霜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冉启书向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告强学宇、秦飞立即偿还借款本金89400元，并自2018年7月4日起按照年利率24%计算利息至款清时止（至起诉日利息为28787元）。事实与理由：2017年11月，原告通过被告崔霜认识被告强学宇、秦飞夫妇，二人因做园林绿化生意向原告借款。2017年11月19日，原告与被告强学宇签订借款合同，约定被告强学宇向原告借款10万元，期限自2017年11月19日至2018年1月19日，月利率3分。被告秦飞、崔霜对借款承担连带保证责任，担保期限为借款到期后两年。次日，原告向第一被告强学宇提供的银行卡转款89400元。至今，被告强学宇仅向原告支付利息20000元，下欠本金及利息未偿还，经原告多次索要，被告至今未偿还借款本金及利息，特提起诉讼。被告强学宇、秦飞辩称，愿意承担还款，已经按照约定偿还原告20000元本金，并非利息，请求法院依法判决。被告崔霜辩称，一直与原告协商解决中。本院经审理，认定事实如下：原告冉启书与被告强学宇于2017年11月19日签订借款合同，被告强学宇向原告冉启书借款10万元，约定借款期限2个月，自2017年11月19日至2018年1月19日，月利率30‰，每月20号结算利息。被告秦飞、崔霜在借款合同担保人处签字。同日，被告强学宇向原告出具借据一份，被告秦飞、崔霜在该借据的担保人处签字，借据中同时约定，“担保人自愿为本借款提供连带责任保证担保，担保期间为借款到期之日次日起两年”。2017年11月20日，原告冉启书向被告强学宇转账89400元。后被告强学宇于2018年12月21日还原告借款5000元，于2019年1月22日归还10000元，于2019年1月23日归还原告5000元，下余款项未付。原告冉启书起诉至本院。上述事实有借款合同、借据、银行转账凭证、微信转账记录等证据佐证，并经庭审质证，均已记录在卷。本院认为，被告强学宇向原告冉启书出具100000元的借条，但根据原告提交的转账记录，原告仅向被告强学宇交付89400元，双方间的借款本金应按照89400元计算。关于被告已经归还的20000元，由于借款合同中约定“每月20日计息”，以本金89400元为基数，自借款之日2017年11月20日至2018年12月21日，按照年利率36%计算，利息已达到三万余元。对于年利率24%至36%之间的民间借贷利息为自然之债,如果当事人依据合同约定偿还了这个区间的利息,该偿还应为有效。被告已经归还的20000元，既未按照约定期限，又未按照约定利息，不能视为借款人已按照年利率36%支付利息。以借款本金89400元，按照年利率24%计算，自2017年11月20日至2019年1月23日，扣除被告已经归还的20000元，未付本金为89400元，利息为5628元。被告强学宇应归还原告冉启书借款本金89400元及利息5628元，并自2019年1月23日起，按照年利率24%计算利息至款清之日止。被告秦飞、崔霜作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告强学宇、秦飞、崔霜于本判决书生效后三十日内归还原告冉启书借款本金89400元及利息5628元，并自2019年1月23日起，按照年利率24%计算利息至款清之日止。二、被告秦飞、崔霜对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告冉启书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告强学宇、秦飞、崔霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年五月二十七日书记员  腊荣珍
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行初4号 原告张波，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。 被告霍邱县自然资源和规划局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道，统一社会信用代码11341423003235964L。 法定代表人任家杰，该局局长。 出庭负责人肖学余，该局副局长。 委托代理人王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。 本院在审理原告张波诉被告霍邱县自然资源和规划局不服行政处罚决定一案中，原告张波于2020年5月18日以霍邱县自然资源和规划局已撤销涉诉行政处罚决定为由申请撤回对霍邱县自然资源和规划局起诉。 本院认为，原告张波自愿申请撤回起诉，经审查不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告张波撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由张波负担。 审 判 长  甘 露 审 判 员  周遵江 人民陪审员  顾 昱 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  昂 琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初340号 原告：黄花子。 被告：许立煌。 原告黄花子与被告许立煌土地承包经营权确权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告黄花子于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄花子自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄花子撤回起诉。 案件受理费40元（已减半收取），由原告黄花子负担。 审判员  黄汪滢 二〇二〇年五月二十日 书记员  潘昶宏
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0124民初944号原告：贾向满，男，1965年12月11日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：洪泽安，男，1952年5月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：洪维山，男，1982年9月30日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。第三人：辽宁省沈阳市法库县吉祥街道夏堡村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县吉祥街道夏堡村委会。法定代表人：李洪权，系该村村主任。委托诉讼代理人：杨伟林，男，1959年5月25日出生，汉族，会计，住辽宁省法库县。原告贾向满与被告洪泽安、第三人辽宁省沈阳市法库县吉祥街道夏堡村民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾向满、被告委托诉讼代理人洪维山、第三人委托诉讼代理人杨伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾向满向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2020年3.78亩土地占用租金，每亩按照500元计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人于2011年3月10日签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》，合同编号:040808034号。合同约定，第三人将其集体土地承包经营给原告3.78亩，合同履行期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，共30年。因该地块于2008年3月30日被第三人承包给了被告，期限至2020年3月30日。现已经到期了，因地上有树不能腾退，遂要求被告给付占用的赔偿金。洪泽安辩称，我方同意每亩200元给付原告土地租金，因为第三人发包给洪泽安的土地系树地，发包至今洪泽安一直在该地块种植杨树，土地性质及等级与正常播种玉米等农作物土地性质差别极大，因此我方不同意按照正常播种农作物土地标准给付原告土地租金。辽宁省沈阳市法库县吉祥街道夏堡村民委员会述称，2008年被告承包河北条田地块的时候，该地块上因为有杨树栽种，所以写成非基本农田，但该地块应为2、3等耕地，2020年年租金在每亩400元左右。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月30日，被告洪泽安与第三人村委会签订了《合同书》，约定被告洪泽安承包河北条田地块，面积30.66亩，承包期从2008年3月30日起至2020年3月30日止。2011年3月10日因新增人口，第三人村委会将上述地块平均承包给原告等七户，原告贾向满的外孙女鲍蕊涵分得土地面积为3.78亩，并签订了《辽宁省农村土地家庭承包合同》。2019年9月27日法库县人民政府颁发给原告贾向满的土地承包经营权证上确定了上述3.78亩地块，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。现该3.78亩土地上有被告洪泽安于2003年栽种的杨树，但因没有取得林业部门的审批，而不能砍伐。本院认为，当事人合法权益受法律保护。2011年3月10日，原告贾向满做为承包方代表与第三人村委会签订《辽宁省农村土地家庭承包合同》后，鲍蕊涵即享有该3.78亩土地的承包经营权。被告洪泽安与第三人村委会签订的承包合同于2020年3月30日已经到期，且原告贾向满的外孙女鲍某已经取得其中3.78亩土地的承包经营权，故被告洪泽安应将该3.78亩土地恢复原状并返还原告贾向满家，但因该3.78亩土地的地上物杨树无审批手续不能砍伐，被告洪泽安需继续占用、使用该该土地，被告洪泽安的行为侵害了鲍某的土地承包经营权。故对于原告贾向满提出被告应赔偿2020年度的占地损失的诉讼请求，本院予以支持。关于被告洪泽安辩称其承包的土地在经营权证记载为非基本农田，故而不能按照正常耕地的年租金标准赔偿原告的占地损失一节。该问题作为有权发包该集体土地的第三人村委会，已经说明因当时该地块上有树，所以才写成是非基本农田，实际属于2、3等级的耕地，且此等级耕地的年租金在400元左右。对该观点本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条第一款、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（6）项、第十九条之规定，判决如下：被告洪泽安于本判决发生法律效力后十日内向原告贾向满赔偿2020年占用3.78亩土地的损失1512.00元（3.78亩×400元/亩）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告洪泽安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  韩子孚二〇二〇年五月二十九日法官助理来丽玲书记员杨爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十四条国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。土地承包经营权证或者林权证等证书应当将具有土地承包经营权的全部家庭成员列入。登记机构除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执257号之七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市分行，住所地菏泽市中华东路568号。负责人李长立，该行行长。被执行人赵敬贺，女性，1984年01月02日生，住所地：山东省曹县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽分行与郭咏梅、赵敬贺金融借款合同纠纷一案中，依据本院生效的(2013）菏开商初字第213号民事判决书，向被执行人赵敬贺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵敬贺在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××41账户内存款人民币537.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月十五日书记员  耿 伟
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初1623号 原告：石彪，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：陈乃乐，男，1978年7月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘涛，男，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 石彪与陈乃乐、刘涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。石彪到庭参加诉讼，陈乃乐、刘涛经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈乃乐偿还原告借款10000元及利息，利息按月利率2分计算，自2017年3月1日至该款履行完毕日止。原告在诉讼中放弃关于利息的主张，仅主张陈乃乐偿还借款10000元，刘涛承担担保责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月1日，陈乃乐因经营需要向石彪借款10000元，双方口头约定月利率2分，刘涛作为保证人签字担保，陈乃乐承诺于2016年1月1日前偿还。后原告多次催要该款，被告仅支付4个月利息800元，后以各种理由久拖不付，原告为此诉至法院。 陈乃乐、刘涛未做答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证、借条，具有真实性、合法性，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月1日，陈乃乐因经营需要向石彪借款10000元，承诺于2016年1月1日前偿还，刘涛作为保证人签字担保。同日，陈乃乐向石彪出具借条一份，该借条载明：本人因经营需要，今借到石彪壹万元整，保证于2016年1月1日前一次性付清，如逾期未付清，自愿承担出借方讨借所产生一切损失，包括律师费、诉讼费、交通费等，但不低于借款总额的百分之十五等。后原告多次催要借款，陈乃乐支付800元，后一直未付，原告为此诉至法院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。石彪主张陈乃乐向其借款10000元，提供借条为证，事实清楚，本院予以确认。石彪陈述双方口头约定月利率2分，因借条中对利息并无约定，其也未提供其他证据对此证明，本院不予采纳。石彪在诉讼中放弃对利息的主张，自认陈乃乐已支付800元，根据相关法律规定，本院将其作为已偿还的本金，予以采纳。综上，陈乃乐应偿还石彪借款9200元。 关于原告主张刘涛承担保证责任问题，《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据上述规定，刘涛在借条中作为保证人签字担保，应承担连带担保责任。借条中载明，陈乃乐的还款期限为2016年1月1日前。刘涛的保证期限应为上述日期后6个月内，但原告没有提供在该担保期间向刘涛主张还款的相应证据，故刘涛可免除相应的连带担保责任。对原告关于刘涛承担担保责任的主张，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的主张符合法律规定的，予以支持；其超出部分，予以驳回。陈乃乐经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告陈乃乐于本判决生效之日起十日内支付原告石彪借款9200元； 二、驳回原告石彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告陈乃乐负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二〇年五月二十六日 法官助理张小草 书记员朱传影 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省荥经县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1822刑初35号                            公诉机关                       四川省荥经县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张超，男，1986年9月3日出生，汉族，四川省荥经县人，高中文化，无业，住荥经县。2019年8月30日因酒驾被荥经县公安局行政处罚。2020年1月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被荥经县公安局取保候审，同年5月18日经荥经县人民检察院决定继续取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       荥检公诉刑诉［2020］31号                               指控事实                       2019年12月20日晚，被告人张超与朋友在荥经县某酒店聚餐，其间，张超饮用了白酒。当晚21时左右，张超驾驶小型普通客车途经荥经县时，被荥经县公安局执勤             民警拦下检查，经检查，发现张超有酒后驾车的嫌疑，随即将张超带至荥经县中西医结合医院提取血样。经四川鼎诚司法鉴定中心检验，张超血液中酒精含量为114.9mg/100ml。             2019年12月27日，张超经荥经县公安民警电话通知后到案接受调查。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张超自愿认罪认罚，且具有自首、主动预缴罚金等情节，依法从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                               判决结果                       被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审 判 员 陈 燕             二○二○年五月二十五日                         法官 助理 邓亚萍             书 记 员 李威龙
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保41号之一解除保全申请人：龙或军，男，1987年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人:穆贵煜,贵州天生律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨代胜，男，1979年11月3日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。龙或军申请诉前财产保全一案，本院于2020年5月11日作出（2020）黔2301财保41号民事裁定，冻结、查封被申请人杨代胜名下价值21000元的银行存款、车辆。龙或军于2020年5月28日以双方已达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，保全申请人向本院书面提出解除申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨代胜名下价值21000元的银行存款、车辆的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年五月二十八日书记员  张精芮
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1696号之二 申请执行人王乐养，男，1956年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人方建生，男，1967年11月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人王乐养与被执行人方建生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）浙0109民初8528号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王乐养于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行标的为121483.3元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车二辆，本院已登记查封，但未实际扣押，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月14日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1696号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  盛红梅 审判员  凌诗卉 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月十四日 书记员  邱哲平
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终3459号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市麻园大道贵皇苑商住楼C栋二楼。统一社会信用代码：91520500709666272G。法定代表人：王程。委托诉讼代理人（特别授权）：胡春梅,系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15205201911095319。委托诉讼代理人：邓维义,系贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224199810687252。被上诉人（原审原告）：冯昌嵘，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省威宁县。上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司因与被上诉人冯昌嵘商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初12411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司提交上诉状后，于2020年1月15日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市桂华房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 莺审 判 员  吉 雪审 判 员  郭少华二〇二〇年五月二十八日法官助理  王 江书 记 员  秦宇彤
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终2220号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路与振中路交叉口明大拉菲国际3幢1-2层105层310、302号。负责人：杨冀，总经理。委托诉讼代理人：周平，法务。被上诉人（原审原告）：焦爱敏，女，1986年1月8日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳欣，河南舜信律师事务所律师。原审被告：徐高平，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省封丘县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人焦爱敏、原审被告徐高平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2020年5月28日以双方达成和解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年五月二十八日书记员 张嘉显
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初6251号之二原告（反诉被告）深圳市晨瑞建设工程有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区平新北路163号广弘美居B栋10层1008-1009室，统一社会信用代码91440300083891186K。法定代表人柳荫。委托诉讼代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人刘丽春，女，汉族，1968年1月11日出生，身份证住址湖南省邵阳县，系原告员工。被告（反诉原告）遂宁市永生花劳务有限公司，住所地遂宁市船山区滨江北路123号碧水逸景1单元10楼二号，统一社会信用代码9151090376233084XM。法定代表人杨倩。本院受理原告（反诉被告）深圳市晨瑞建设工程有限公司诉被告（反诉原告）遂宁市永生花劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案，被告（反诉原告）遂宁市永生花劳务有限公司于2020年4月22日向本院提出反诉，于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）遂宁市永生花劳务有限公司撤诉。案件受理费人民币1006元，由被告负担。审判长  娄靓二〇二〇年五月二十日书记员  黄蓉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终471号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）周文彬，男，1982年10月8日出生于浙江省象山县，汉族，中专文化，无业，户籍地浙江省象山县；2013年10月因犯伪造公司印章罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年4月因冒用他人居民身份证被处行政拘留三日；2014年11月因吸毒行为被处行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人周海滨，男，1976年11月29日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省象山县；2002年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月8日刑满释放；2003年5月因盗窃行为被处收容劳动教养一年九个月；2005年2月因盗窃行为被处收容劳动教养一年九个月；2007年8月因盗窃行为被处收容劳动教养一年九个月；2010年6月因盗窃行为被处收容劳动教养一年六个月；2015年10月因吸毒行为被强制隔离戒毒二年；因涉嫌盗窃罪于2019年4月6日被取保候审，同年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人周海滨、周文彬犯盗窃罪一案，于二〇二〇年一月六日作出（2019）沪0115刑初4933号刑事判决。原审被告人周文彬不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年3月28日21时许，被告人周海滨在上海市轨交地铁17号线虹桥火车站站台，趁被害人李某不备之际，伸手窃得李某右侧上衣口袋内VIVO移动电话一部，后被公安便衣警察抓获，并被取保候审。2019年8月12日19时许，周海滨与被告人周文彬（系堂兄弟关系）在共同乘坐上海市轨交地铁16号线行驶至华夏西路站时，由周文彬作掩护，周海滨拉开被害人铃某（日本籍）的单肩包拉链，窃得COACH53744牌长款钱包一只（价值人民币183元），内有人民币1800元、日元8000元（折人民币1199.69元）等物。当晚，周海滨将日币5000元分给周文彬，将日币1000元、COACH钱包一只交给周某（系周文彬之父）。2019年8月13日16时许，周海滨、周文彬被公安人员抓获，到案后均未如实供述犯罪事实。原审判决认定上述事实的证据有：被害人李某、铃某的陈述，证人周某、张某、潘某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局城市轨道和公交分局取保候审决定书，调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单，公安机关拍摄的涉案赃物照片，公安机关接受证据通知书、光盘2张、相关照片及相关说明，工作情况和中国银行外汇牌价说明，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过，户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书以及周海滨、周文彬的供述及辩解。原审法院认为，被告人周海滨、周文彬以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。周海滨、周文彬系共同犯罪；周海滨刑满释放后相隔四个月，又继续犯罪，系累犯，依法应从重处罚；周文彬因犯罪、违法行为被判刑和行政处罚，此次又犯罪，酌情从重处罚；周海滨当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，对周海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元;对周文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人周文彬提出，他未与周海滨共同进出，未对周海滨实施扒窃时积极配合掩护；他在不知道周海滨违法所得的情况下接受周海滨赠予的5000日元；原审判决认定的事实不清、证据不足，请求二审法院改判周文彬无罪。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人周文彬伙同原审被告人周海滨以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。周海滨系累犯，应从重处罚，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于周文彬所提上诉理由，经查，地铁监控录像显示，周海滨准备扒窃时，周文彬立即主动靠近被害人为周海滨实施扒窃提供掩护，周海滨扒窃得手后，周文彬又与周海滨共同迅速逃离现场。故周文彬关于其未参与扒窃以及不知晓5000日元系赃物的上诉理由缺乏事实依据，且与在案证据不符，本院不予采纳。原审判决认定周文彬、周海滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）黑08委赔1号 赔偿请求人：鲍新贵，男，汉族，1946年10月25日出生，医疗系教授，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 赔偿义务机关：黑龙江省富锦市人民法院。 法定代表人：牛雄飞，院长。 委托代理人：王凤库，富锦市人民法院干部。 委托代理人：董君，富锦市人民法院干部。 鲍新贵因无罪赔偿申请黑龙江省富锦市人民法院国家赔偿一案，不服黑龙江省富锦市人民法院2019年12月12日作出的(2019)黑0882法赔2号赔偿决定书，于2020年1月13日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿义务机关认定以下事实：鲍新文系黑龙江省哈尔滨市铁路局绥化铁路分局业余学校教员。1958年6月7日被绥化县委定为右派分子，开除公职，送铁力教养队教养；1958年10月8日在出工途中逃跑，被富锦县公安机关捕获后，富锦县人民法院经审理后作出富法刑字（1959）第5号刑事判决，认定其犯现行反革命罪，判处有期徒刑十年，同时剥夺政治权利，1959年2月27日投黑龙江省劳改局改造，后调入笔架山农场改造，后从劳改队逃跑；1980年12月15日鲍新文之弟鲍新江为其兄以中共绥化铁路地区委员会作出的鲍新文右派确属错划、给予撤销为由提出申诉。1981年4月11日，经富锦县人民法院以富法刑复字（1981）第4号判决书，判决撤销富法刑字（1959）第5号刑事判决，宣告鲍新文无罪；鲍新文之弟鲍新贵多次上访要求落实政策，1981年5月6日，富锦县人民法院根据中共中央（1978）55号文件和黑龙江省委（1979）42号文件精神作出关于对鲍新文反革命案平反后遗留几个问题处理意见的报告,提出三点意见：1、鲍新文下落不明，由其原在单位及绥化铁路地区党委通过各种渠道寻找。2、冤狱经济补助费由原单位予补发处理。3、其家属生活困难或直接供养的直系亲属病、亡等问题，由其原单位根据不同的实际情况给予照顾。并上报省院；2019年8月26日，经利害关系人申请，黑龙江省绥化市北林区人民法院判决宣告鲍新文死亡。 赔偿义务机关认为，鲍新贵向富锦市人民法院申请国家赔偿不符合国家赔偿法规定的调整范围。《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。该案涉及的案件事实是本院1959年、1981年作出的判决，发生在1994年12月31日以前，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》调整范围。故根据《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受理范围的批复》第一条之规定，决定：对鲍新贵以再审无罪提出的赔偿申请予以驳回，不予赔偿。 鲍新贵申请赔偿请求：1、死亡赔偿金583820元（按2018年本省死亡赔偿标准）；2、失踪期间工资4359360元（按2018年城镇非私营单位人均工资标准）；3、被抚养人生活费（其母）生活费583820元（按2018年人均可支配收入计算20年）；4精神损害赔偿20万元。合计5727000元。 赔偿义务机关答辩意见与赔偿决定相同。 本院赔偿委员会认为，鲍新文被宣告无罪的时间发生在1981年，依据1995年《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往的规定，鲍新文被宣告无罪所涉及的相关问题按此前的政策执行，不属于国家赔偿范围。 依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下： 驳回鲍新贵的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十八日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初1687号 原告：吴俊仙，女，1985年3月22日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：郭建华，男，1987年3月10日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告吴俊仙与被告郭建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。2020年5月18日，原告吴俊仙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告吴俊仙撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计88元，由原告吴俊仙负担。 审判员  王巍娜 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 新 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1102民初717号原告：中建一局江苏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江市京口区学府路88-8号中建大观天下小区10幢物业用房。负责人：王卫。委托诉讼代理人：傅从华，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浩，江苏江成律师事务所律师。被告：董林，男，1972年7月9日生，汉族，住镇江市。原告中建一局江苏物业管理有限公司镇江分公司（以下简称中建物业公司）与被告董林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中建物业公司的委托诉讼代理人周浩到庭参加诉讼，被告董林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中建物业公司向本院提出诉讼请求：被告董林支付自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费11284元、公共能耗费902元。事实与理由：原告为镇江市中建大观天下小区物业服务单位，自2012年起为该小区提供物业服务至今。被告为该小区18幢107室业主，该房屋建筑面积188.06平方米，累计欠交自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费11284元、公共能耗费902元，并已产生滞纳金。经原告催要，被告仍未交纳。原告提起诉讼后，自愿撤回了要求被告承担滞纳金的诉讼请求。被告董林在审理期间未答辩亦未提交证据材料。经审理查明:原告系中建一局江苏物业管理有限公司不具备法人资格、领有营业执照的分公司。2012年8月、2018年8月，镇江市中建大观天下小区的开发商镇江市中建地产有限公司与中建一局江苏物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》二份，约定由中建一局江苏物业管理有限公司为该小区提供前期物业服务，合同中约定联排别墅的物业服务费收费标准为2.5元每平方米每月。合同签订后，由原告入场为中建大观天下小区提供物业服务。2016年7月6日，原告与被告签订《住宅前期物业服务协议》，该协议约定被告须在每年12月28日前缴纳下年度物业服务费和公共能耗费，联排别墅的物业服务费收费标准为2.5元每平方米每月，公共能耗费收费标准为0.2元每平方米每月，上述两项费用均按年缴纳。被告为该小区18幢107室的业主，该房屋建筑面积为188.06平方米。经催要，被告未交纳自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费11284元、公共能耗费902元。上述事实，有前期物业服务合同、住宅前期物业服务协议、律师函及邮寄凭证、镇江市不动产登记信息查询结果证明、当事人陈述等证据证明。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同及物业服务企业与业主签订的物业服务协议对业主均具有约束力，业主应按约交纳物业服务相关费用。本案中，原告已为中建大观天下小区提供了物业服务，被告应当按约履行交纳物业服务相关费用的义务。物业服务具有长期性、持久性特点，服务内容和范围比较广泛，与业主生活息息相关，一方面物业公司应树立服务意识、质量意识，与业主共同营造安全、舒适、宁静、自由的生活环境；另一方面，业主对物业服务应有一定容忍度，不能因一定时期内物业公司存在服务瑕疵即拒交物业服务费，如此将导致物业服务企业经费不足，进而导致小区物业服务质量下降，最终势必影响整个小区居民生活质量，损害其他按时足额交纳物业服务费业主的利益。故本案中原告要求被告给付欠付的物业服务费及公共能耗费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿减少诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告董林于本判决生效之日起十日内给付原告中建一局江苏物业管理有限公司镇江分公司自2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费11284元、公共能耗费902元，合计12186元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，减半收取71元，由原告中建一局江苏物业管理有限公司镇江分公司负担20元，被告董林负担51元。本判决为终审判决。审 判 员 施纪怀二〇二〇年五月十二日法官助理 童 彬书 记 员 神 阳附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执37号之二申请执行人：江西江中食疗科技有限公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号江中药谷。统一社会信用代码：9136010557364900X1。法定代表人：薛宇宁，董事长。被执行人：广州市春焱兴食品有限公司（原广州市南麒食品有限公司），住所地广州市南沙区东涌镇西樵村樵丰路99号107房。统一社会信用代码：914401155566605061。法定代表人：林德强，总经理。被执行人：郝红梅，女，1977年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请执行人江西江中食疗科技有限公司与被执行人广州市春焱兴食品有限公司（原广州市南麒食品有限公司）、郝红梅商标侵权纠纷一案，山东省枣庄市中级人民法院作出的（2017）鲁04民初313号民事判决书已经发生法律效力。判决：一、被告广州市南麒食品有限公司、市中区杨宁食品超市兴华路店于本判决生效之日立即停止侵权、停止生产、销售侵犯原告第13005691号“猴姑”、第13019935号“猴姑”注册商标专用权商品的行为；二、被告广州市南麒食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西江中食疗科技有限公司经济损失人民币10万元；三、被告市中区杨宁食品超市兴华路店于本判决生效之日起赔偿原告江西江中食疗科技有限公司经济损失人民币8000元；四、驳回原告江西江中食疗科技有限公司的其他诉讼请求。本院于2020年1月19日立案执行。执行中，经查，被执行人郝红梅系个体工商户市中区杨宁食品超市兴华路店的经营者，该个体工商户在本案立案执行前已注销工商登记。本院对本案被执行人广州市春焱兴食品有限公司、郝红梅的财产进行了网络查控和传统查控，从郝红梅处执行8850元，收取诉讼费800元、执行费50元，下余8000元案款已通知申请执行人领取，其未领取；未发现被执行人广州市春焱兴食品有限公司有可供执行的财产。本院对申请执行人进行了电话约谈，将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人认可本院查询结果并同意本院终结对广州市春焱兴食品有限公司的本次执行程序。本院已对被执行人广州市春焱兴食品有限公司限制高消费。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人广州市春焱兴食品有限公司有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结对本案广州市春焱兴食品有限公司的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省枣庄市中级人民法院作出的（2018）鲁04民初45号民事判决书第二项即“被告广州市南麒食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西江中食疗科技有限公司经济损失人民币10万元”的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年五月二十八日书记员  孙 潇
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1718号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：肖利清，女，1985年10月27日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告肖利清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费885.85元，减半收取计442.93元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1256号 原告：陈德卫，男，汉族，1966年11月2日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山县城关法律工作者。 被告：郭天贵，男,土家族,1973年7月27日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 原告陈德卫与被告郭天贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案后，原告陈德卫已经与被告达成和解协议，于2020年5月28日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈德卫撤诉。 案件受理费2552.7元，减半收取1276.35元,由原告陈德卫负担。 审判员  涂志兵 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈鼎贵
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执472号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：杨海娜，女，1975年8月25日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨海娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6287号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于200年3月9日立案执行。执行标的为被执行人杨海娜支付申请人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款164381.26元及利息，并负担案件受理费2331.50元、保全费110元、申请执行费2366元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人杨海娜发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨海娜的存款、住房公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。现查明，被执行人名下无银行存款、住房公积金、不动产、股权及有价证券。1.裁定查封被执行人杨海娜别克牌浙Ｃ×××××小型汽车，尚未实际扣押。查封日期为2020年3月20日至2022年3月19日。2.裁定冻结被执行人杨海娜中国工商银行账号12×××09的存款，冻结日期为2020年5月12日至2021年5月11日。查封冻结期限届满需续行查封冻结的，申请人必须在查封冻结有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人杨海娜有其他可供执行的财产。截至2020年5月28日，被执行人尚欠申请执行人借款164381.26元及利息，应负担案件受理费2331.50元、保全费110元、申请执行费2366元。 鉴于被执行人杨海娜拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人杨海娜作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨海娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执472号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 钱成丰 二〇二〇年五月二十八日 代书记员 潘维涛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终161号上诉人（原审被告）：刘妍，女，1990年11月29日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被上诉人（原审原告）：孟科研，男，1989年11月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原审被告：李傲文（曾用名李强），男，1987年6月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。上诉人刘妍因与被上诉人孟科研、原审被告李傲文民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初2935号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘妍上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误。被上诉人户籍所在地是辽宁省鞍山市台安县。一审法院以被上诉人曾提供了一本户口本，该户口本上登记被上诉人为沈阳市浑南区五三街道万科新里程社区居民并在该社区居住已经一年以上。被上诉人提供的户口本与其身份证及实际居住地明显存在矛盾。二、一审适用法律错误。一审违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条规定。被上诉人孟科研未提交书面答辩意见。原审被告李傲文未提交书面陈述意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……”本案中，被上诉人主张上诉人偿还借款，双方未予明确约定管辖，故根据上述规定争议标的为给付货币的，应以接收货币一方所地在为合同履行地，被上诉人作为接收货币的一方，其住所地法院有管辖权。一审期间被上诉人提交了由沈阳市浑南区五三街道办事处万科新里程社区居民委员会出具的孟科研系其社区辖区居民，居住满1年以上的证明，故根据上述法律规定，被上诉人现经常居住地对本案享有管辖权，即一审法院对本案享有管辖权。上诉人提出本案应属辽宁省鞍山市台安县人民法院管辖依据不足，本院不予支持。综上，一审驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人主张应由其所在地法院管辖本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩彩霞审判员  赵梦辉审判员  张小姣二〇二〇年五月二十八日书记员  张家铭
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初256号 原告：李小坡，男，1968年4月18日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：崔萌，河北红安律师事务所律师。 被告：许斌，男，1982年2月25日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。 原告李小坡与被告许斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。 本案在审理过程中，因疫情原因无法及时审结。 本院经审查认为，本案存在因疫情原因无法及时审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 侯立新 二〇二〇年五月十四日 书记员代 玉 贞