wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1796号申请执行人:陈某某，男，汉族，播州区人，住鸭溪镇。申请执行人：罗某某，女，汉族，播州区人，住鸭溪镇。委托诉讼代理人：胡某某，某某法律服务所法律工作者。被执行人：遵义县鼎盛房地产开发有限公司。公司地址：贵州省遵义市播州区。法定代表人：丁某某，公司经理。申请执行人陈某某、罗某某与被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9139号民事判决书已发生法律效力，被告遵义县鼎盛房地产开发有限公司应在判决生效后十日内退还原告陈某某、罗某某购房款8093元，代收契税款4108元后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈某某、罗某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司无开户行信息，并告知申请执行人陈某某、罗某某。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法组成合议庭合议本案的终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1796号案件终结本次执行程序。被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陈某某、罗某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张卓楠
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执165号 王丽丽、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的王丽丽申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月七日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初612号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人顾某某，男，1952年7月14日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1127号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员钱金钗、被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月21日凌晨，被告人顾某某骑电动自行车至本区石湖荡镇张庄村XXX号，窃得被害人谢如清位于上址门前鸡棚内四只鸡和四只鸭。2019年12月26日凌晨，被告人顾某某骑电动自行车至本区泖港镇曹家浜村XXX号，窃得被害人唐某某位于上址门前鸡棚内三只鸡。2019年12月30日凌晨，被告人顾某某骑电动自行车至本区泖港镇朱定村XXX号，窃得被害人周某某位于上址门前鸡棚内八只鸡。2020年1月19日，被告人顾某某被公安机关抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、唐某某、周某某的陈述，证人梁某某的证言，监控录像，人像比对情况，刑事判决书，劳动教养决定书，治安管理处罚裁决书，公安机关出具的抓获经过、全国人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人顾某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月19日起至2020年6月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年五月二十八日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执异19号 申请人（申请执行人）：刘少一，男，1951年1月4日出生，住河北省承德市双桥区。 被执行人：宋成河，男，满族，1966年3月12日出生，住河北省宽城满族自治县. 被执行人：静国庆，男，汉族，1974年8月4日出生，住河北省平泉市。 被执行人：杨春军，男，满族，1982年6月9日出生，住河北省宽城满族自治县。 被申请人（第三人）：平泉市宝鑫有色金属采选有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇洼子店村，统一社会信用代码911308237913698660。 法定代表人：金利山，职务总经理。 被申请人（第三人）：平泉金茂矿业集团有限公司，住所地河北省平泉市桲椤树镇桲椤树社区（平泉市经济开发区358号），统一社会信用代码91130823758902913Q。 法定代表人：王瑞亭，职务总经理。 被申请人（第三人）：金利山，男，满族，1967年6月15日出生，住河北省平泉市。 被申请人（第三人）：金旭东，男，满族，1963年12月25日出生，住河北省平泉市。 被申请人（第三人）：王东旭，男，满族，1978年8月10日出生，住河北省平泉市。 本院在执行申请执行人刘少一与被执行人宋成河、静国庆、杨春军股权转让合同纠纷一案中，申请人刘少一向本院提出追加平泉市宝鑫有色金属采选有限公司、平泉金茂矿业集团有限公司、金利山、金旭东、王东旭为本案被执行人的书面申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人刘少一称，申请事项：请求贵院依法追加被申请人为本案的被执行人，依法查封、冻结被申请人的资产。 事实和理由：申请执行人诉被执行人宋成河、静国庆、杨春军股权转让合同纠纷一案，经承德市中级人民法院依法公开审理后，于2017年12月29日依法作出了（2017）冀08民初76号民事判决书（以下简称本案）。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向贵院申请强制执行，贵院已依法受理。执行过程中，申请人与被执行人宋成河、静国庆、杨春军及被申请人平泉市宝鑫有色金属采选有限公司、平泉金茂矿业集团有限公司、金利山、金旭东、王东旭签署了《协议书》，协议第三条约定：2019年8月1日前，本案被执行人与被申请人连带向申请执行人支付4000万元。现在协议约定的期限已到，被执行人与被申请人均未按照协议书约定支付款项。 本院查明，原告刘少一与被告宋成河、静国庆、杨春军股权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）冀08民初76号民事判决，主文：“一、由被告宋成河、静国庆、杨春军自本判决生效后十日内连带给付原告刘少一人民币4500万元及利息（利息自2017年8月7日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告刘少一的其他诉讼请求。” 本院2018年3月27日立案执行后，于2018年9月13日作出（2018）冀08执83号执行裁定，终结本次执行程序。2019年4月3日，申请执行人甲方（刘少一）与被执行人乙方（宋成河、静国庆、杨春军）及保证人丙方（平泉市宝鑫有色金属采选有限公司、平泉金茂矿业集团有限公司、金旭东、王东旭）签订《协议书》，协议约定：“一、本协议签署后三日内，乙丙方共同连带向甲方支付首笔款人民币500万元……三、除本协议第一条约定的首笔款，甲方剩余的债权4000万元，乙丙方承诺于2019年8月1日前共同连带偿还给甲方……”。协议签订后，宋成河、静国庆、杨春军及平泉市宝鑫有色金属采选有限公司、平泉金茂矿业集团有限公司、金旭东、王东旭未履行约定义务。为此，申请人刘少一向本院提出上述书面申请。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”前述书面《协议书》约定内容为申请人、被执行人及保证人的真实意思表示，申请人刘少一的申请符合上述规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四、三十条之规定，裁定如下： 追加平泉市宝鑫有色金属采选有限公司、平泉金茂矿业集团有限公司、金旭东、王东旭为（2018）冀08执83号案件的被执行人。 被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长  刘军生 审判员  李国臣 审判员  廉立伟 二〇二〇年五月六日 法官助理安国杰 书记员谢峥
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执恢565号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住南充市顺庆区。 负责人：刘辉，行长。 被执行人：弋旭文，男，汉族，1967年9月13日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：包春英，女，汉族，1968年8月15日出生，住址同上。 被执行人：杜华林，男，汉族，1968年9月10日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：何香，女，汉族，1970年2月4日出生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1302民初2141号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人弋旭文、包春英、杜华林、何香借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人弋旭文、包春英、杜华林、何香银行存款866089.5元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  兰 艳
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执848号之一被执行人：丁某，女，1962年04月12日生。住河南省郑州市中原区博体路与泉州路三王庄滨河花园2号院5号楼2单元2603室。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人丁某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某在中国建设银行62×××41账户内存款人民币43208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年五月九日书记员  张莎
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21516号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇。委托诉讼代理人：张维，公司员工。被告：广州市欧牌电子有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇金盆安乐路**街10号。法定代表人：李保玲。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州市欧牌电子有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年五月十五日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1010号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：张国庆，男，1989年10月1日出生，汉族，系该公司职工，被告：康福花，女，1962年1月26日出生，汉族，住昌乐县，被告：康延磊，男，1984年5月7日出生，汉族，住昌乐县，被告：康艳艳，女，1982年7月9日出生，汉族，住潍坊市寒亭区，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告康福花、康延磊、康艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人张国庆到庭参加诉讼。被告康福花、康延磊、康艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告康福花偿还借款本金330000元及利息；2、判令被告康延磊、康艳艳对被告康福花的借款本息承担连带保证责任；3、判令诉讼费由被告康福花、康延磊、康艳艳承担。事实和理由：被告康福花由被告康延磊、康艳艳担保于2018年9月30日从其单位处借款330000元，该借款于2019年9月28日到期。到期后被告康福花未偿还借款，被告康延磊、康艳艳作为保证人亦未承担保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告康福花、康延磊、康艳艳未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告康福花、康延磊、康艳艳未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。三被告未对原告提供贷转存凭证（借款借据）、个人借款合同、最高额保证合同、偿还利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日，被告康福花与原告昌乐农商行签订个人借款合同，约定：被告康福花可以在2018年9月30日至2019年9月28日向原告借款的最高数额为330000元，借款用途为佛具销售，若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款月利率基础上上浮50%，计收罚息。借款人违反法律规定或者不按照合同履行，原告有权提前收回已发放借款。借款合同约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2018年9月30日，被告康延磊、康艳艳与原告签订《最高额保证合同》为被告康福花自2018年9月30日至2019年9月28日向原告借款形成的债务在495000元的最高余额内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起三年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2018年9月30日，被告康福花向原告借款330000元，借款到期日为2019年9月28日，借款利率为月利率4.7125‰。同日，原告将330000元存入被告康福花指定账户。该笔借款被告康福花自贷出后，本金未偿还，利息自2019年7月21日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告康福花签订《个人借款合同》，被告康延磊、康艳艳与原告签订《最高额保证合同》为被告康福花向原告借款提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告康福花发放了贷款，被告康福花应按约还款付息。原告主张逾期利息按照月利率4.7125‰上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告康延磊、康艳艳作为保证人，为被告康福花从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告康延磊、康艳艳应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告康延磊、康艳艳在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告康福花追偿。被告康福花、康延磊、康艳艳未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康福花偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金330000元及利息（以本金330000元为基数，自2019年7月21日起按月利率4.7125‰计算至2019年9月28日止；以本金330000元为基数，自2019年9月29日起按月利率4.7125‰上浮50%计算至借款偿清之日止），于本判决生效后三日内付清；二、被告康延磊、康艳艳对上述借款本息在495000元内负连带责任保证。被告康延磊、康艳艳在承担连带保证责任后，有权向被告康福花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告康福花、康延磊、康艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年五月六日书记员  李 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初236号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：林奕杰，男，1995年8月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告林奕杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张富强到庭参加诉讼，被告林奕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告林奕杰归还原告剩余贷款本金47702.55元；二、被告林奕杰支付拖欠利息819.1元、本金罚息467.11元、利息复利42.76元（暂计至2019年7月3日），并支付自2019年7月4日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金47702.55元为基数，按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息819.1元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；三、判令被告林奕杰支付原告为实现债权支出的律师费2300元；四、被告林奕杰不履行上述给付义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｅ×××××、发动机号为180078的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告林奕杰于2017年12月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为68000元；贷款期限为36个月，自2017年12月21日起至2020年12月21日止；现贷款年利率为8.5%，并按月浮动；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为浙Ｅ×××××、发动机号为180078的大众牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年12月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨均未果。 被告林奕杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，放弃质证权利，亦未提供证据。原告提供了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账单各一份。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，被告于2018年12月21日后未按期足额支付借款本息，截至2019年7月3日，被告拖欠本金47702.55元、利息（含罚息、复利）1328.97元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告已按约发放贷款，被告林奕杰未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告清偿剩余借款本金并支付利息。原告要求被告承担的律师代理费，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告林奕杰以其所有车辆为上述贷款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，现其未按约归还借款，故原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。诉讼中，被告林奕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林奕杰于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金47702.55元并支付利息1328.97元（暂计算至2019年7月3日，之后按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告林奕杰于本判决生效之日起七日内支付原告为实现债权支出的律师代理费2300元； 三、原告就上述第一、二项债权对被告林奕杰提供抵押的号牌为浙Ｅ×××××、发动机号为180078的大众牌车辆折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元、公告费460元，由被告林奕杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈叶君 人民陪审员  郜玉根 人民陪审员  段菊萍 二〇二〇年五月十一日 法官助理孙涛 书记员张蕾
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8848号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：俸华，男，1990年3月10日生，汉族，户籍地云南省普洱市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告俸华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告俸华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告俸华向原告支付全部未付租金人民币67,649.13元(2,182.23元/期×31期)；2、被告俸华支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月14日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：云JSXXXX，发动机号：G9UAXXXXXXX)，融资总额65,815元，租赁期限为36个月，每月租金2,182.23元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,840元(已扣除GPS费用等)。2017年6月23日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告俸华未作答辩且未提交证据。鉴于被告俸华未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告俸华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俸华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币67,649.13元；二、被告俸华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,566元，减半收取783元，由被告俸华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民再4号 再审申请人(原审被告)：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 被申请人(原审原告)：孙山山，男，1989年8月26日生，汉族，现住绥中县。 再审申请人葫芦岛沃霖房地产开发有限公因孙山山与葫芦岛沃霖房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服本院（2016）辽1421民初3082号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，再审申请人葫芦岛沃霖房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依法应当按照撤回再审请求处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案按葫芦岛沃霖房地产开发有限公司自动撤回再审请求处理，终结再审程序。 审 判 长  温新华 人民陪审员  魏 旭 人民陪审员  张顺秋 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  张秋实 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序： （一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的； （二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的； （三）人民检察院撤回抗诉的； （四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。 因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。 再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审107号 申请执行人奉节县环境行政执法支队，地址：奉节县西部新区行政次中心3号楼，统一社会信用代码125002367398040902。 法定代表人刘建林，支队长。 委托代理人向图云，法规督查科负责人。 被执行人余文姚，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人奉节县环境行政执法支队于2020年5月6日向本院申请强制执行奉节环罚字[2019]33号行政处罚决定书，本院2020年5月12日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人奉节县环境行政执法支队称:被执行人余文姚在奉节县草堂镇欧营村12组建设运营的碎石加工厂未执行建设项目环境保护“三同时”制度，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定。2019年8月5日，奉节县环境行政执法支队依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，对被执行人作出奉节环罚字[2019]33号行政处罚决定书，对被执行人处罚款400000元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向奉节县生态环境局申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请执行人于2019年8月19日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。申请执行人于2020年4月25日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。申请执行人提交了：申请人及被执行人身份信息、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场照片、责令改正违法行为决定书（奉节环责改字[2019]38号）、行政处罚事先（听证）告知书（奉节环罚告字[2019]41号）、行政处罚决定书（奉节环罚字[2019]33号）、督促履行义务催告书（奉节环催字[2020]4号）及送达回证。 本院认为，申请执行人奉节县环境行政执法支队作出的奉节环罚字[2019]33号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人奉节县环境行政执法支队作出的奉节环罚字[2019]33号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由奉节县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执9717号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：尹水涛。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人尹水涛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初8271号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执9717号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初772号 原告:苏勇，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：邹维，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁琳，泰和泰律师事务所律师。 被告：雅安华鼎建筑装饰工程有限公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道387号。 法定代表人：张盈珂。 第三人：张盈珂，男，1986年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告苏勇与被告雅安华鼎建筑装饰工程有限公司（华鼎公司）、第三人张盈珂请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告苏勇的委托诉讼代理人邹维、丁琳到庭参加诉讼，被告华鼎公司、第三人张盈珂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 苏勇向本院提起诉讼:1.判令华鼎公司在市场监督管理部门涤除苏勇作为其监事的工商登记事项；2.判令华鼎公司按照2017年8月14日《股东会决议》的内容向市场监督管理部门申请股东变更登记；3.判令张盈珂配合华鼎公司履行第一、第二项义务；4.由华鼎公司承担本案全部诉讼费。事实与理由:2016年5月12日，华鼎公司成立，股东为张盈珂、苏勇、黄超祎，持股比例分别为：37.5%、37.5%、25%。张盈珂任执行董事，黄超祎任经理，苏勇任监事。2017年8月14日，公司召开股东会并形成了公司经理、监事任免以及股权转让的决议，并于次日签订《股权转让协议》。股东会决议表明公司股东及监事、经理已发生变更，华鼎公司应根据法律法规及司法解释的相关规定，办理变更登记，但其怠于履行办理变更登记的义务侵犯了苏勇的合法权益，苏勇特向人民法院提起诉讼，请判如所请。 华鼎公司未答辩，亦未提交证据。 张盈珂未到庭陈述。 经审理，本院认定事实如下： 华鼎公司于2016年5月12日成立，企业类型为有限责任公司，注册资本2,000,000元，股东为苏勇、张盈珂、黄超祎，认缴出资分别为500,000元、750,000元、750,000元。张盈珂任执行董事，苏勇任监事，黄超祎任经理。 2018年8月14日，华鼎公司召开股东会，三位股东均出席本次会议，全体一致同意，作出如下决议：1.黄超祎将占公司注册资本37.5%共750,000元的出资及股权转让给张盈珂，苏勇放弃优先购买权，股东姓名由黄超祎变更为张盈珂；2.同意苏勇将占公司注册资本25%共500,000元的出资及股权转让给张盈珂，黄超祎放弃优先购买权，股东姓名由苏勇变更为张盈珂；3.任命张盈珂为经理，免去黄超祎经理职务，免去苏勇监事职务；4.经表决全体股东同意修改公司章程，具体修改内容见“2017年9月修改后的公司新章程”。2017年8月15日，苏勇作为甲方与作为乙方的张盈珂签订《股权转让协议》，约定：甲方同意将持有华鼎公司25%的股权共500,000元出资额，以50,000元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权；乙方同意在本协议订立十五日内以现金形式一次性支付甲方所转让的股权；甲方转让其股权后，其在华鼎公司原享有的权利和应承担的义务，随股权转让而转由乙方享有与承担；乙方承认华鼎公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。修改后的公司章程载明张盈珂为股东，出资2,000,000元，出资比例100%。之后，华鼎公司并未办理股权变更登记。 认定上述事实，有华鼎公司提交的身份证、企业信用信息公示报告、《股权转让协议》《华鼎公司股东会决议》《华鼎公司章程》以及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：《华鼎公司股东会决议》《股权转让协议》的内容不违反法律、法规等强制性规定，合法有效，苏勇将全部股权转让后，华鼎公司应当办理相应的股权变更登记。苏勇的诉讼请求合法有据，本院予以支持。华鼎公司、张盈珂经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、雅安华鼎建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力起十日内在市场监督管理部门涤除苏勇作为监事的工商登记事项，并依照2017年8月14日的《雅安华鼎建筑装饰工程有限公司股东会决议》的内容向市场监督管理部门申请股东变更登记； 二、第三人张盈珂协助雅安华鼎建筑装饰工程有限公司办理变更登记手续。 案件受理费1,000元，减半收取500元，由雅安华鼎建筑装饰工程有限公司负担，本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  张 曦 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  樊凌莎 书 记 员  漆喜梅
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1672号 原告：曾某某，女，1985年2月25日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 委托诉讼代理人：靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。 被告：王某某，男，1968年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告曾某某与被告王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾某某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告给付原告欠款20000元及利息（利息按年利率24%计算，自起诉之日起至判决确定给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在房屋一套。2019年5月与被告达成口头协议将该房屋卖给被告，交易价格为270000元。被告已付房款250000元，剩余20000元未付。被告于2019年6月20日出具证明一份，经原告多次催要被告拒不付款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告王某某未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月，原、被告达成口头协议，原告将位于的自有房屋一套卖于被告，交易价格为270000元。2019年6月20日，被告出具证明一份，认可尚欠原告房款20000元。经原告催要，被告以原告拖欠物业费为由未还款。本院依法向被告送达了诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 以上事实有证明、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。原、被告对房屋交易价格及尚欠房款20000元均无异议，原告要求被告给付欠款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方未约定还款期限，原告主张自起诉之日（2020年5月8日）起给付逾期付款的利息，于法有据，本院予以支持，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较妥。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内给付原告曾某某房款20000元并支付逾期付款利息，利息以20000元为基数，自2020年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料统一向本院诉讼服务中心材料收转窗口提交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口，邮编：052160）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满7日内预交，收款单位：河北省省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行。 审判员  马占力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李 玲
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执848号之二被执行人丁某，女，1962年04月12日生。住河南省郑州市中原区。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月09日向被执行人丁某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁某在中国农业银行16×××65账户内存款人民币43208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年五月九日书记员  张莎
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民初50号原告：锦州金海服务有限公司，住所地锦州经济技术开发区南海路1号北楼227号。统一社会信用代码：91210700574256339G。法定代表人：李晓曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫丽，该公司职员。委托诉讼代理人：白春杨，辽宁润祺律师事务所律师。被告：天龙新材料股份有限公司，住所地锦州市滨海新区石化轻纺工业园。统一社会信用代码：912107005525898883。法定代表人：殷儒生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月，该公司职员。委托诉讼代理人：陈伟华，北京市中闻律师事务所律师。原告锦州金海服务有限公司与被告天龙新材料股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州金海服务有限公司的委托诉讼代理人闫丽、白春杨，被告天龙新材料股份有限公司委托诉讼代理人李月、陈伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦州金海服务有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金共计6500万元和逾期还款利息541.7万(按照贷款市场报价利率暂计算到2020年2月末），两项合计7041.7万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月30日，被告以公司发展需求为由，向原告申请借款6500万元，鉴于被告系驻区企业及政府对企业生产的帮助责任等原因，经协商双方于当日签订了借款协议，并约定该笔借款的无息期间为款项到账后半个月。2018年5月30日、6月1日，原告分别将3000万、3500万两笔共计6500万汇至被告名下。此后，被告违反协议约定，没有偿还该笔借款，虽经原告多次、多种方式向被告主张偿还借款，但被告以各种理由予以拒绝。综上，为维护国有资产权益，请法院支持原告请求。原告庭审中称，诉状中计算到2020年2月末的利息541.7万元，是为了计算诉讼费，事实上我们的利息请求是到本息还清之日止。被告天龙新材料股份有限公司辩称，借款事实我们不否认，我们借了6500万元本金，我们经营困难，今年疫情对我们影响大，一下子拿这么多钱拿不出来，我们是纺织企业，开工的话人员密集，这几个月没有收入，我们是国企，把员工工资开了。对免息期没有异议。按照市场报价利率，希望我们协商，不要按照这个走，我们负担不了。原告锦州金海服务有限公司为证明其诉讼请求，向法院提交了以下证据：1、借款协议1份，拟证明原被告签订《借款协议》的事实。2、锦州银行出具的电汇凭证两张，拟证明原告向被告两次转账共计6500万元的事实。经本院审查，被告对以上证据未持异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，原告锦州金海服务有限公司与被告天龙新材料股份有限公司签订《借款协议》，双方约定：“为保证双方更好的合作，甲方（原告）先期借给乙方（被告）6500万元无息借款。1、借款期限：从到账日起半个月止乙方全部还款。2、借款用途：专项用于缴付乙方拖欠的税款及滞纳金。”《借款协议》签订当天及2018年6月1日，原告锦州金海服务有限公司分两笔将3000万元、3500万元电汇给被告天龙新材料股份有限公司。汇款人锦州金海服务有限公司汇款账号为41×××99，汇出行为锦州银行天桥支行。收款人天龙新材料股份有限公司收款账号为513000120110100000027，汇入行为朝阳银行股份有限公司锦州分行。至本院庭审，被告仍未向原告偿付过本金及利息。本院认为，原告锦州金海服务有限公司与被告天龙新材料股份有限公司签订的《借款协议》，是协议当事人的真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告有权依据协议主张权利。本院庭审中，经双方对帐，第一笔借款3000万元，借款期限为2018年5月31日至2018年6月14日；第二笔借款3500万元，借款期限为2018年6月2日至2018年6月16日。协议约定的借款为无息借款，应当理解为借款期限内为无息借款，逾期还款应按法定利率计息。故被告天龙新材料股份有限公司应依约向原告锦州金海服务有限公司偿还借款本金6500万元并依法赔偿逾期利息损失。另，被告已于2018年6月构成违约，而新冠××是2020年初暴发，本案不属因疫情影响而违约的情形，其减少利息的抗辩不予支持。综上所述，原告锦州金海服务有限公司的诉讼请求成立。应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告天龙新材料股份有限公司于本判决生效后十五日内向原告锦州金海服务有限公司偿还借款本金6500万元并赔偿相应利息损失（其中3000万元本金的利息损失起止日期为2018年6月15日起至本息实际付清之日止，3500万元本金的利息损失起止日期为2018年6月17日起至本息实际付清之日止；2019年8月20日前的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393885元，由被告天龙新材料股份有限公司负担（其中诉讼费100000元，已由原告锦州金海服务有限公司预缴，余款缓至执行结案前缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  赵济伟审判员  赵洪全审判员  郭慧峰二〇二〇年五月二十八日法官助理翟红兵书记员暴思洋
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105民初1003号 原告：胡永才，男，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：步德田，山东泉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**梅，山东泉泽律师事务所律师。 被告：胡永生，男，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。 原告胡永才与被告胡永生共有纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永才及其委托诉讼代理人步德田、**梅，被告胡永生及其委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。 原告胡永才向本院提起诉讼请求：1.济南市**区**号为原、被告共同所有，各占50%份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1987年，因自然灾害，原告的父亲胡乐山自住房屋倒塌，济南市政府统一安置，承租位于济南市**区**号。涉案房屋共三室一厅，由胡乐山及三个儿子（长子胡永生、次子胡永才、三子胡永军）共同承租，兄弟三人各占一间。1993年10月，胡乐山因家庭情况把户口自涉案房屋处迁出。1993年12月3日，由被告胡永生代表兄弟三人与济南广厦物业有限公司签订济房直管（天北）字第4556号租房合同。涉案房屋由原告一直居住至今，并交纳租赁费、水电费。2002年8月19日，胡永军去世，其未生育子女。2019年7月，涉案房屋进行房改，原告支付了房改款26365.68元。涉案房屋应属于原、被告共同所有。为此，特确认涉案房屋为原、被告共同所有。 被告胡永生辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是被告个人出资以及相应的工龄折抵购买且登记于被告个人名下，根据物权法的规定，不动产的设立、变更以不动产的登记为准，不动产权属证书是权利人享有权利的证明，另外，原告未对该房屋进行出资，双方不存在共有的事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审查，原、被告的父亲胡乐山育有三子，长子胡永生、次子胡永才、三子胡永军。胡乐山原承租有公有住房。后因该公有住房毁损，由胡乐山作为承租人承租另一套公有住房，即坐落于济南市**区**号房屋（以下简称涉案房屋）。原、被告一致认可，承租涉案房屋时，原、被告均已结婚，三子胡永军成年未婚，涉案房屋为三室一厅，由原、被告和胡永军每人居住一间。1993年12月3日，胡乐山提出《承租人转让申请》，载明：胡乐山因将其户口迁至济南汽车制造总厂发动机厂宿舍，涉案房屋由长子胡永生、次子胡永才、三子胡永军居住，因胡永生系胡乐山长子，胡乐山申请由胡永生作为承租人。后胡永生作为公房承租人签订公房租赁合同。胡永军于2002年去世。 2018年，被告胡永生参与房改，购买涉案房屋。2019年9月17日，涉案房屋产权登记至胡永生名下，为胡永生个人所有。 本院认为，涉案房屋系被告胡永生参与房改取得，因房改购房涉及到房改主体资格审查，即谁有资格参与房改等房改政策，属于相关行政主管部门的职权审查范围，不属于人民法院民事案件受案范围。本案中，参与房改的系被告胡永生，且涉案房屋登记在被告胡永生个人名下，原告胡永才认为涉案房屋系其与被告胡永生共有财产，其依据为原告认为其亦为涉案房屋的公有住房承租人，胡永生仅为代表签订承租合同，但本案中，原、被告一致认可签订涉案房屋的承租合同的相对人系被告胡永生，而对于公有住房承租人身份的审查应属于相关行政主管部门的职权范围，非属于人民法院民事案件受案范围。综上，原告的诉讼请求不属于人民院受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告胡永才的起诉。 财产保全费3020元，由原告胡永才负担。 如不服本裁定，可以在收到判决之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  季 丹 人民陪审员  刘玉环 人民陪审员  陈同健 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  杨 洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初12340号原告：阳良才，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：梁正元，广东海印律师事务所律师。被告：广州金谷商业管理有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街洛溪村北环路自编88号LOFT54-A1二楼。法定代表人：何利耀，职务总经理。委托诉讼代理人：朱凤兰，广东骏通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑余青，广东骏通律师事务所实习人员。原告阳良才与被告广州金谷商业管理有限公司（以下简称“金谷商业公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳良才及其委托诉讼代理人梁正元，被告金谷商业公司的委托诉讼代理人朱凤兰、郑余青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阳良才向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工程款39630.77元，并承担逾期支付工程款违约金暂计195.3元（违约金按中国人民银行发布的同期同类贷款利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率）计算，从2019年8月30日起，要求计至被告清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系广州市番禺区洛浦街道洛溪村北环路自编88号渔人码头水产街的经营方，在其管理、经营过程中对使用的场地进行了装修、改造，2016年被告让原告为其经营的场地进行装修施工，施工后双方补充签订了一份《金谷生活馆二层墙体开窗及新装玻璃门项目施工协议书》。合同包干综合价约定为39630.77元。第四条合同价款支付2约定，经甲方验收合格，乙方凭甲方签字确认的项目验收单、本合同及符合国家规定的全额发票向甲方申请结算。甲方收到乙方结算申请经审查无误后10天内支付合同价款。同时合同的其他条款约定了其他相关问题。原告施工的工程在被告要求工期内完工，后经被告审核,工程结算价为39630.77元。但工程完工并交付被告使用后，被告未向原告支付工程款，期间原告曾多次要求被告按约支付拖欠的工程款，但未果。综上所述，原告认为，原告为被告进行的工程施工均符合被告的要求，且被告已使用多年，但被告没有按约定及时向原告支付工程款项，其已构成违约。为保护原告方的合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告金谷商业公司答辩认为，对原告的主张没有异议。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，阳良才与金谷商业公司就位于广州市番禺区洛溪新城北环路88号的金谷生活馆二层墙体开窗及新装玻璃门项目工程签署《工程结算审批表》，载明：本次审核的为“金谷生活馆二层墙体开窗及新装玻璃门项目工程”，合同总价为39630.77元（含税固定总价合同），结算总价按合同价不变，为39630.77元（含税）。经查，金谷商业公司在该份《工程结算审批表》中加盖公司公章确认。金谷商业公司（甲方）另与阳良才（乙方）签订一份《金谷生活馆二层墙体开窗及新装玻璃门项目施工协议书》，约定项目承包方式为包工包料包质量，合同价款39630.77元（含税），总价为包工、包料、包建筑垃圾清运、现场清洁等所有含税费用，合同承包各项目完成后，经甲方验收合格，乙方凭甲方签字确认的项目验收单、本合同及符合国家规定的全额发票向甲方申请结算，甲方收到乙方结算申请经审查无误后10天内支付合同价款。2019年9月24日，阳良才向本院提起诉讼，要求金谷商业公司支付涉案工程的工程款并承担违约金。诉讼中，阳良才称涉案工程施工时间为2017年，其主要从事装修工程施工，工程完工后其与金谷商业公司先进行工程结算再补充签订工程施工合同，确定涉案工程造价为39630.77元，但金谷商业公司从未向其支付过任何款项。而金谷商业公司称因双方有多个工程，无法确定《施工协议书》具体的签订时间，但对阳良才主张的工程造价及未付款的事实无异议。以上事实有阳良才及金谷商业公司提交的证据、庭审中陈述及开庭笔录予以证实。本院认为：金谷商业公司在2017年将涉案工程发包予阳良才施工，双方签订《施工协议书》，并于2019年8月19日就工程进行结算，确定工程结算造价为39630.77元。阳良才提起本案诉讼称金谷商业公司在工程结算后并未支付任何款项，而金谷商业公司对阳良才主张的工程造价及未付款情况予以确认，故对于阳良才要求金谷商业公司向其支付涉案工程款39630.77元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，双方在《施工协议书》中约定，金谷商业公司在收到阳良才结算申请经审查无误后10天内支付合同价款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。现金谷商业公司在2019年8月19日双方结算后拖欠工程款未付，其应参照上述法律规定向阳良才支付违约金，违约金以欠付款项39630.77元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月30日起计至款项清偿之日止，违约金总额应以本金为限。对于阳良才的其他诉讼请求，本院均予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告广州金谷商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告阳良才支付工程款39630.77元及违约金（违约金计付标准：以39630.77元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2019年8月30日起计至款项清偿之日止，违约金总额应以本金为限）；二、驳回原告阳良才的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费796元，由被告广州金谷商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  曾 强人民陪审员  何贵阳人民陪审员  梁少萍二〇二〇年五月十五日书 记 员  罗筱笛
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0527民初1095号 原告：熊发慧，女，1982年4月18日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：邹继贤（特别授权），贵州创文律师事务所专职律师，执业证号15201201910096326。 被告：陈世伦，男，1992年5月2日生，汉族，住赫章县。 委托诉讼代理人：刘胜（特别授权），北京隆安（贵阳）律师事务所专职律师，执业证号15201201910096326。 原告熊发慧与被告陈世伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告熊发慧于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，该行为未损害国家、集体或他人的合法权益，符合撤诉的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告熊发慧撤回起诉。 案件受理费6488元，减半收取3244元，由原告熊发慧负担。 审判员  杜建勋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理黄仁俊 书记员王磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初362号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人郑辉，男，1982年9月16日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被通辽市公安局取保候审，于2020年4月13日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）299号起诉书指控被告人郑辉犯危险驾驶罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明出庭支持公诉，被告人郑辉到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年2月19日21时许，被告人郑辉饮酒后驾驶×××号白色丰田牌小型越野车，在通辽市××区院内，沿西门向东行驶至该小区20号楼门前处时，被告人郑辉被举报酒后驾驶机动车，公安机关当日将被告人郑辉查获归案。经检验，被告人郑辉在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为184.10mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。   另查明，案发当日被告人郑辉饮酒驾驶白色丰田汽车在通辽市××区与刘某驾驶的出租车因堵车发生纠纷双方并动手打架，刘某遂报案；被告人郑辉因动手打刘某，被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留五日，并处罚款人民币500元。   被告人郑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样（尿样）提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人证言、血液乙醇含量检验报告、关于郑辉涉嫌危险驾驶案的调查情况说明、情况说明、×××号丰田牌小型越野汽车照片、现场视频资料光盘、户籍证明、查获经过、被告人郑辉的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人郑辉犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人郑辉违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人郑辉当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。根据被告人郑辉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：   被告人郑辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王占元   人民陪审员 李 杨   人民陪审员 包玉花   二〇二〇年五月六日   书 记 员 于文慧   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省大冶市人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2019）鄂0281行赔初9号原告冯亚雄，男，1993年3月30日出生，汉族，大冶市人，住大冶。被告大冶市自然资源和规划局，住所地：大冶市新冶大道24号。法定代表人张松，局长。第三人大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人陈金香，执行董事。本院在审理原告冯亚雄与被告大冶市自然资源和规划局、第三人大冶市宏城房地产开发有限公司行政赔偿纠纷一案中，原告于2020年5月20日申请撤回起诉。本院认为，原告在案件判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告冯亚雄撤回起诉。审 判 长  罗后才人民陪审员  张友江人民陪审员  张远发二〇二〇年五月二十日书 记 员  邹小蒙
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行初171号原告李相宏，又名李相红，男，1950年2月28日出生，汉族，住大冶市。原告李桂平，男，1957年5月1日出生，汉族，住黄石市西塞山区。上列原告委托诉讼代理人（特别授权）柏英瑞，黄石市西塞山区诚信法律服务所法律工作者。被告大冶市金山街道办事处，住所地黄石经济技术开发区金山街道四棵街。代表人罗光军，主任。委托诉讼代理人张杰，该处工作人员。委托诉讼代理人杨从训，湖北易圣律师事务所律师。第三人徐新友，女，1953年10月17日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人（特别授权）黄保军，大冶市东风法律服务所法律工作者。本院在审理原告李相宏、李桂平与被告大冶市金山街道办事处、第三人徐新友确认行政协议无效纠纷一案中，原告于2020年4月30日申请撤回起诉。本院认为，原告在案件判决或裁定前自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李相宏、李桂平撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元由原告承担。审 判 长  罗后才人民陪审员  张玉枝人民陪审员  刘 军二〇二〇年五月六日书 记 员  邹小蒙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6542号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人程鹏，男，汉族，1969年12月13日出生，住河南省沈丘县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与程鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10478号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人程鹏名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6542号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执846号申请人梁小燕，女，汉族，1983年4月5日生，住上海市金山区。委托代理人畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被执行人陈杰，男，汉族，1987年10月21日生，住上海市金山区。被执行人陈金弟，男，汉族，1957年6月21日生，住上海市金山区。原告梁小燕与被告陈杰、陈金弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初14105号民事判决书已发生法律效力。权利人梁小燕向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币45000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费462元。本院于2020-03-02立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费575元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了被执行人陈金弟、陈杰名下银行存款账户，但不足以清偿申请人的债务，无其他房产、证券、车辆等可供执行财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，两被执行人原居住地上海市金山区朱泾镇秀州村前进7组5013号已被拆迁，尚未安置。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文华审 判 员 卫亚东审 判 员 葛少锋二〇二〇年五月二十八日法官助理 王攀铭书 记 员 王攀铭附：相关法律条文
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执122号申请执行人周恩武，男，1986年10月22日，汉族，住水城县。被执行人罗程鹏，男，1994年11月21日生，汉族，住水城县。本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初4138号民事判决书，2020年01月08日立案后，于2020年01月08日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人周恩武的各项损失36050元，执行费73元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年01月15日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人罗程鹏无存款、无车辆登记、无工商信息。2020年5月8日申请人与被执行人达成和解，被执行人2020年6月30内把该笔款项清偿完毕，申请人同意被执行人还款计划，因还款时间较长故本案终结执行，申请人周恩武自愿申请撤回强制执行程序。2020年5月11日，经我院合议庭合议一致同意后，申请执行人自愿撤回本案的强制执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《中国人民共和民国事诉讼法》第二百五十七条第（一）（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定：终结执行。申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月十一日书记员  宋先指
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1968号 原告：福建国药器械有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路1号力宝天马广场2701。 法定代表人：章伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈栋，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周梦诗，女，公司职员。 被告：莆田平民医院，住所地莆田市涵江区江口镇新前村6号。 法定代表人：方东进，院长。 原告福建国药器械有限公司（下称“国药器械公司”）与被告莆田平民医院（下称“平民医院”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告国药器械公司委托诉讼代理人陈栋、周梦诗到庭参加诉讼。平民医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国药器械公司向本院提出诉讼请求：1.判令平民医院支付国药器械公司货款252000元，并承担自起诉之日起至还清货款之日止的按年利率6%计算的资金占用费；2.判令平民医院承担本案所有诉讼费。 事实和理由：国药器械公司、平民医院之间存在买卖合同关系。平民医院于2016年开始向国药器械公司购买DV5800胶片（医用红外激光胶片）、激光胶片、DVE胶片（医用红外激光胶片）、血糖试纸（葡萄糖脱氢酶法）等货品。截止至2019年7月3日，国药器械公司、平民医院双方共同确认，平民医院尚拖欠国药器械公司货款252000元。国药器械公司多次向平民医院催讨货物，但平民医院均是以各种理由予以推诿、搪塞。平民医院的行为已经严重侵害了国药器械公司的合法权益，故国药器械公司特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 国药器械公司为支持其诉讼请求向本院提交了相关证据。平民医院未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证等权利。国药器械公司提交的证据经核对与原件无异，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认国药器械公司所述属实。 本院认为，国药器械公司提交的询证函系双方对货款的结算，国药器械公司与平民医院之间成立买卖合同关系，合法有效。平民医院未支付双方结算确认的货款252000元，构成违约，应承担违约责任。国药器械公司主**民医院支付货款252000元，并按年利率6%标准支付资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 莆田平民医院于本判决生效之日起十日内向福建国药器械有限公司支付货款252000元及资金占用费（以252000元为基数，自2020年3月6日起，按年利率6%计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由莆田平民医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  叶士怡 二〇二〇年五月十四日 法官助理吕颖 书记员林鹤麟 附： 1.本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 …… 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6282号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人黄佳侠，男，汉族，1987年8月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄佳侠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5398号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6282号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初763号原告：聂某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：贾某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：李某，公民身份号码×××，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院于2020年5月11日立案受理了原告聂某诉被告贾某、李某合同纠纷一案。原告聂某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某于宣判前自愿提交书面申请，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告聂某负担。审判员 胡 峰二〇二〇年五月十二日书记员 贺钟平
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0281行审59号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人张松，该局局长。被执行人大冶市星泰冶金原料有限责任公司，住所地：大冶市还地桥镇东庄村。法定代表人柯幼诚，该公司负责人。申请人大冶市自然资源和规划局于2020年5月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2020年1月10日作出的冶自然资规执罚〔2020〕6号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市星泰冶金原料有限责任公司在非法占用的1283.14平方米土地上新建的建筑面积1283.14平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2020年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕6号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年12月19日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2020年1月10日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2020〕6号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的1283.14平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1283.14平方米土地上新建的建筑面积1283.14平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的1283.14平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币25662.80元。该行政处罚决定书于同年1月14日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的1283.14平方米土地上新建的建筑面积1283.14平方米建筑物。申请人于2020年4月14日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2020〕6号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市星泰冶金原料有限责任公司在非法占用的1283.14平方米土地上新建的建筑面积1283.14平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市星泰冶金原料有限责任公司在非法占用的1283.14平方米土地上新建的建筑面积1283.14平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯劲松审判员  王润家审判员  罗 锋二〇二〇年五月九日书记员  石艳萍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1680号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行。住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，该行副行长。 委托诉讼代理人：杨明贤，该行客户经理。 被告：吴玲霞，女，1973年10月13日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告吴玲霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告于2020年5月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费285.7元，减半收取计142.85元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月十八日 书记员  陈 旭
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执527号盛爱国：你因犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0626刑初66号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月十九日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：没收财产30000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年五月二十日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-5814197本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执559号王波：你与刘知乐借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第769号裁决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十一日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还申请人刘知乐借款本金114270元并支付相应利息；二、承担案件仲裁费800元、执行费2463元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  戴太俊二〇二〇年五月二十五日书记员  李清政联系人：戴太俊联系电话：0710-5814197本院地址：保康县城关镇清溪路583号邮编：441600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书                          （2020）陕0404刑初105号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人高峰，男，1982年9月23日出生于陕西省咸阳市，汉族，高中文化程度，无业。2019年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，2020年4月21日被咸阳市渭城区人民检察院取保候审。2020年5月8日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）26号起诉书指控被告人高峰犯盗窃罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员杨辽、被告人高峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月21日凌晨3时许，被告人高峰来到咸阳市渭城区中山街皇家商城小区2号楼其好友、被害人聂某的家中借宿，因发现门未上锁便进入房间，趁聂某熟睡之际，盗走其床边的钱包（含700元现金）和手机两部（被盗VIVO牌NEX型手机经鉴定价值1422元；被盗VIVO牌X9型手机经鉴定价值96元），得手后随即离开现场，手机销赃后赃款已挥霍。被告人高峰盗窃总值2218元，截止起诉时未赔偿被害人经济损失。另审理查明，2019年10月31日，被害人聂某从咸阳市公安局渭城分局将被盗物品招商银行储蓄卡一张、招商银行信用卡一张、居民身份证一张及笔记本一册领取。上述事实，被告人高峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高峰的供述，被害人聂某的陈述，咸阳市公安局渭城分局受案登记表、侦破报告、抓获经过，被告人高峰照片、户籍信息，被害人聂某户籍信息，被害人聂某提供的被盗VIVO牌NEX型手机发票，陕西海朋保险公估有限公司《价格评估鉴定意见书》2份、鉴定意见通知书，领条，咸阳市公安局渭城分局提取笔录2份及照片5张，被告人高峰辨认现场笔录及照片7张，咸阳市公安局渭城分局现场勘验笔录及照片9张，咸阳市渭城区公安司法鉴定中心《手印鉴定书》，监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高峰以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值2218元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高峰盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高峰入户盗窃，依法应当从重处罚。被告人高峰归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人高峰因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高峰犯盗窃罪，判处拘役五个月二十三天，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵五个月二十三天，即自2019年10月30日起至2020年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人高峰退赔被害人聂某经济损失2218元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                         审   判  员   刘卫滨                        二O二O年五月十二日                        书  记   员   刘  静附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条   盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条  犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。     1
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2094号 原告：韩文园，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：彭家涛，男，1991年1月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 韩文园与彭家涛为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。韩文园到庭参加诉讼，彭家涛经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩文园向本院提出诉讼请求：1、依法判令彭家涛偿还原告借款20000元及利息，利息按年利率6%计算，自判决生效之日起至履行完毕日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月9日，彭家涛因资金周转困难向韩文园借款20000元，承诺于2020年1月9日还清，双方未约定利息。后原告多次催要该款，被告以各种理由久拖未付，原告为此诉至法院。 彭家涛未做答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证、借条，具有真实性、合法性，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月9日，彭家涛因资金周转困难向韩文园借款20000元，双方未约定利息。彭家涛向韩文园出具借条一份，该借条载明：借款人彭家涛于2017年1月9日向韩文园借款贰万元，还款时间2020年1月9日还清。如到期未还此款，彭家涛愿意付韩文园一切损失。借款人彭家涛，身份证号码。后原告多次催要该款，被告一直未付，原告为此诉至法院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。韩文园主张彭家涛欠借款20000元未付，提供借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。其主张彭家涛支付借款利息，按年利率6%计算，自本判决生效之日起至履行完毕日止。根据相关法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。彭家涛经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告彭家涛于本判决生效之日起十日内支付原告韩文园借款20000元及利息，利息按年利率6%计算，自本判决生效之日起至该款履行完毕日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭家涛负担。 本判决为终审判决。 审判员  左明媚 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张小草 书记员展静芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初519号原告：广东博奥源物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******（限作办公室使用），统一社会信用代码：914***********933H。法定代表人：葛红琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘谦，系该公司员工。被告：江秋通，男，瑶族，1973年6月6日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************217。被告：朱贱娣，女，瑶族，1973年2月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县*********，公民身份证码：440************224。原告广东博奥源物业服务有限公司（以下简称“广东博奥源物业公司”）诉被告江秋通、朱贱娣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告广东博奥源物业公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东博奥源物业公司以其与被告江秋通、朱贱娣已达成和解为由，向本院递交《撤诉申请书》请求撤回对被告江秋通、朱贱娣的起诉，系其自由处分其民事权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广东博奥源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东博奥源物业服务有限公司负担。审 判 员 罗斌衡二〇二〇年五月十二日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1221刑初346号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人马顺顺，男，汉族，1985年4月8日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月29日被临泉县公安局刑事拘留，同年2月11日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人于凯，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2020]316号起诉书指控被告人马顺顺犯容留他人吸毒罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人马顺顺及其辩护人于凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2020年1月27日晚，被告人马顺顺和任某、陈某、马某计议吸食毒品，当晚10时许，任某通过微信转给马顺顺500元人民币用于购买毒品。次日中午1时许，马顺顺用其中400元从他人处购买毒品小包，下午5时许，马顺顺驾驶自己的捷豹牌轿车带任某、陈某、马某到鲖城镇马大庄路口北侧，四人在车内分别吸食毒品。为证实其指控，公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、微信转账记录、户籍信息、前科证明、行政处罚决定书、到案经过、尿样检测报告单，证人任某、陈某、马某的证言，被告人马顺顺的供述与辩解以及现场勘验、检查、辨认等笔录，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人马顺顺容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人马顺顺如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。建议判处被告人马顺顺有期徒刑七个月，并处罚金3000元。被告人马顺顺对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人马顺顺因本案于2020年1月28日被临泉县公安局民警抓获。本院认为：被告人马顺顺构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人马顺顺具有坦白情节，依法予以从轻处罚。自愿认罪认罚，酌定从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马顺顺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从刑罚执行之日起计算。刑罚执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年1月28日起至2020年8月27日止。罚金于判决生效第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹剑锋二〇二〇年五月十五日书记员  崔亚东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0313执722号之一 申请执行人：黄金萍，男，1972年12月13日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：帅东华，男，1967年12月25日生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人黄金萍与被执行人帅东华借款合同纠纷一案，因执行需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人帅东华银行存款67740.57元的冻结以及等值财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年五月十一日 书记员  付 利
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0104执41684号 刘伟亮： 关于申请执行人广州市越秀区人民法院与被执行人刘伟亮一审受理费一案，本院（2019）粤0104执41684号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十一日
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1545号原告：陈志勋，男，1984年2月28日出生，汉族，住广东省台山市***********。公民身份号码：440************534。被告：邱先俊，男，1966年1月6日出生，汉族，住贵州省思南县*******生基塘组，公民身份号码：522************011。原告陈志勋与被告邱先俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勋到庭参加诉讼。被告邱先俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志勋向本院提出诉讼请求：1．判令被告邱先俊向原告陈志勋赔偿车辆维修费用6496.1元；2.判令本案诉讼费由被告邱先俊负担。事实与理由：2019年12月22日，陈志勋驾驶粤J*****号小型轿车，由四九（东）往陈宜禧路（西）方向行驶，12时45分行驶至台山市台城西湖工业区*****口，与邱先俊驾驶并搭载陈正梅的鄂B*****的普通二轮摩托车从左侧路边驶入道路时发生碰撞，造成邱先俊、陈正梅受伤和两车损坏的道路交通事故。根据《台山市公安局交警大队交通事故认定书》认定，邱先俊承担事故的主要责任，陈志勋承担事故的次要责任。陈志勋已通过保险公司对邱先俊的医疗费、护理费及误工费进行赔偿，但邱先俊对陈志勋的车辆维修费未予赔偿，陈志勋为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告邱先俊在法定期限内既没有应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。原告陈志勋围绕诉讼请求提交了证据，被告邱先俊无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：原告陈志勋提供的《台山市公安局交警大队交通事故认定书》（第2019B00156号）、台山市邑兴汽车销售服务有限公司结算单、车辆维修费增值税电子普通发票、银行卡交易信息截图。本院经审理认定事实如下：2019年12月22日，陈志勋驾驶粤J*****号小型轿车，由四九（东）往陈宜禧路（西）方向行驶，12时45分行驶至台山市台城西湖工业区*****口，与邱先俊驾驶并搭载陈正梅的鄂B*****的普通二轮摩托车从左侧路边驶入道路时发生碰撞，造成邱先俊、陈正梅受伤和两车损坏的道路交通事故。台山市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证后作出《交通事故认定书》（第2019B00156号），认定邱先俊承担此事故的主要责任，陈志勋承担此事故的次要责任。另查明，案涉粤J*****号牌小型轿车注册登记人为陈志勋，该车辆在安心财产保险有限公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。事故后，陈志勋将上述受损车辆送至台山市邑兴汽车销售服务有限公司进行维修,并支出维修费8423元。安心财产保险有限公司对上述车辆维修费用予以确认，并根据保险赔付范围和事故责任比例向陈志勋赔偿车辆损失费1926.89元。再查明，案涉鄂B*****的普通二轮摩托车注册登记人为罗光明，该车辆未购买交强险和第三者责任险。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门认定邱先俊承担此事故的主要责任，陈志勋承担次要责任，对此责任划分，双方当事人均没有提出异议，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，应先由邱先俊在交强险责任限额范围内先赔偿陈志勋的损失，不足部分按照事故责任比例和当事人的过错程度划分，再由邱先俊按照70%的赔偿责任予以赔偿。故具体赔偿如下：先由邱先俊在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿陈志勋车辆维修费2000元，剩余6423元（8423－2000＝6423元）再由邱先俊按照70%的赔偿责任予以赔偿4496.1元（6423×70%＝4496.1元），综上，邱先俊应赔偿陈志勋6496.1元（2000﹢4496.1＝6496.1元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告邱先俊应在本判决生效之日起十五日内赔付原告陈志勋车辆维修费6496.1元。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费25元（原告陈志勋已预交），由被告邱先俊负担。原告陈志勋预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告邱先俊应向本院补缴案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈儒洲二〇二〇年五月二十八日法官助理 袁美玲书 记 员 罗韵晓
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执462号之一 申请执行人黄顺良，男，1971年6月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托代理人蔡明凤，福建普阳律师事务所律师。 被执行人黄清荣，男，1971年4月29日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人黄顺良依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4049号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人黄清荣偿还人民币200万元及利息等。本院于2020年1月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人黄清荣到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人黄清荣发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，此外，未发现被执行人黄清荣有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人黄顺良后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初3161号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：解赛男，系公司员工，特别授权。 被告：鲁晶，男，汉族，1995年5月24日出生，住湖南省澧县。 被告：鲁翠军，男，汉族，1972年7月3日出生，住湖南省澧县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：凝睿公司）与被告鲁晶、鲁翠军追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人解赛男到庭参加了诉讼。被告鲁晶、鲁翠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.鲁晶立即向凝睿公司偿还垫付款119648.6元；2.鲁晶向凝睿公司支付利息12521.07元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年10月22日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计132169.67元；3.鲁翠军对鲁晶的上述债务承担共同还款责任；4.鲁晶、鲁翠军共同承担本案诉讼费用。事实和理由：鲁晶为取得汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行(以下简称：工行草市支行)办理信用卡分期业务。鲁晶为顺利办理上述业务，与凝睿公司及其他相关方共同签订了相关合同，合同约定，由凝睿公司为鲁晶向银行申请办理上述业务，并由凝睿公司为鲁晶按约还款向银行提供相关担保。鲁翠军为鲁晶上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由凝睿公司住所地人民法院管辖。在履约过程中，鲁晶违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告鲁晶的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿鲁晶的相关债务，凝睿公司代鲁晶向工行草市支行清偿了119648.6元的债务。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向鲁晶、鲁翠军追偿，但鲁晶、鲁翠军一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告鲁晶、鲁翠军未到庭作答辩。 原告凝睿公司围绕诉讼请求向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》、《共同偿债人承诺书》、查询信用卡交易明细等证据，鲁晶、鲁翠军经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2017年11月7日，湖南裕耀汽车销售服务有限公司（甲方）、鲁晶（乙方）、鲁翠军（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》，主要约定：乙方向戊方承租车辆，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，发卡银行为工行草市支行，贷款总金额180394.5元；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向甲方、乙方、丙方追偿；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起至乙方向代偿方归还代偿款之日止，乙方按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。鲁翠军自愿作为共同偿债人在合同尾部签字。 工行草市支行与鲁晶签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（合同编号：201702020041888)，主要约定：鲁晶向凝睿公司购买汽车，车辆总价为236000元，分期付款首付款71000元，鲁晶通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为165000元。 2019年5月14日，工行草市支行向凝睿公司出具催收通知书，载明：鲁晶与我行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，按合同约定，贵公司为借款人在该合同项下的借款本金、利息及其他有关费用承担连带保证责任。我行已依约向借款人发放了贷款，而借款人截至2019年5月9日，已累计4期未按约还款，共拖欠贷款本息98536.47元，请贵公司在收到本函后承担连带保证责任。 2019年8月8日，工行草市支行出具《代偿证明》载明：因鲁晶《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人鲁晶清偿了以上合同项下全部债务。垫付日期和垫付金额具体为：2019年1月25日代偿21056.62元；2019年5月21日代偿98591.98元，共计代偿119648.6元。 本院认为，凝睿公司与鲁晶、鲁翠军签订的《履约担保服务合同》、鲁晶与工行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。 （一）鲁晶借款后未依约归还借款，凝睿公司向工行草市支行履行担保责任代其偿还了借款本息共计119648.6元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，此外，鲁翠军自愿作为共同偿债人在合同尾部签字，现凝睿公司要求鲁晶、鲁翠军支付代其清偿给工行草市支行的贷款本息共计119648.6元的主张，本院予以支持。 （二）鲁晶、鲁翠军、凝睿公司在《履约担保服务合同》中约定，若鲁晶、鲁翠军未履行借款合同义务致使凝睿公司承担保证责任，应向其支付代偿款的每日千分之一的资金占用费用。系双方当事人对违约金及其计算方式的约定，本案鲁晶、鲁翠军未按约还款的行为已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对凝睿公司要求鲁晶、鲁翠军按代偿款日利率万分之六的标准从代偿之次日起计算资金占用利息的诉讼请求，未违反双方合同的约定，本院予以支持。 综上，凝睿公司的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告鲁晶、鲁翠军于本判决发生法律效力后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付垫付款119648.6元； 二、被告鲁晶、鲁翠军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付资金占用利息（以本金21056.62元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年1月26日起计算至实际付清之日止；以本金98591.98元为基数，按每日利率万分之六的标准，从2019年5月22日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告鲁晶、鲁翠军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月十一日 书记员  沈芮帆
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保207号桦南林业局有限公司、窦凤山：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人窦凤山供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保206号民事裁定书，于2020年5月16日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十六日