湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初955号 原告：杨汉鼎，男，1944年1月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，水产养殖户，住仙桃市。 委托诉讼代理人：张鼎，湖北龙田律师事务所律师。 被告：张冬涵，男，1981年11月26日出生，汉族，湖北省当阳市人，驾驶员，住湖北省当阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道80-A号。 主要负责人：战胜昌，经理。 委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。 原告杨汉鼎与被告张冬涵、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司（以下简称人民财保宜昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉鼎的委托诉讼代理人张鼎、被告张冬涵、被告人民财保宜昌分公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨汉鼎向本院提出诉讼请求：1.请求判令张冬涵赔偿杨汉鼎因交通事故造成的损失合计54104.06元，其中医疗费35151.06元、住院伙食补助费4960元（80元/天×62天）、营养费4650元（75元/天×62天）、护理费12440元、误工费5823元（34280元/年÷365天×62天）、交通费1000元、电动车修理费2080元，扣减司机垫付12000元。2.请求人民财保宜昌分公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险范围内对杨汉鼎承担赔偿责任。3.判令张冬涵、人民财保宜昌分公司承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月24日下午，张冬涵驾驶鄂Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引鄂Ｅ×××××“京驼”牌重型普通半挂车，由仙桃市沙湖镇出发驶往武汉市汉南区，在行至仙桃市湖渔场大湖分场交叉路口处时，超越前方同向由杨汉鼎驾驶的电动车（载彭四全），两车避让中发生擦碰，造成杨汉鼎、彭四全受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，仙桃市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定张冬涵负此事故全部责任，杨汉鼎不负该起事故的责任。杨汉鼎因事故造成头皮裂伤、脑震荡、身体其他复合部位浅表损伤后，于2019年4月24日至2019年6月27日在仙桃市第一人民医院住院治疗，并共花费了治疗费用共计35151.06元；而张冬涵仅仅支付了12000元后，对余下赔偿款却拒不履行义务，后经杨汉鼎核实，张冬涵在人民财保宜昌分公司处购买了交强险和第三者责任保险，且该起事故发生在保险期间内。 张冬涵辩称，1.对事故发生及责任认定无异议。2.事故车辆鄂Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车由本人所有，车辆拥有合法行驶证、营运证，本人有合法驾驶证件和从业资格证，车辆在人民财保宜昌分公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元商业三者险，因保险额度充足，应由保险公司承担赔偿责任。3.本人为伤者杨汉鼎垫付医疗费12000元，票据在杨汉鼎手中，请求在本案中一并处理。4.本人另在交管部门事故处理中垫付10000元押金，如杨汉鼎领取也要求一并处理。 人民财保宜昌分公司辩称，1.对事故发生经过无异议，对责任认定有异议。认定书认定张冬涵负全部责任缺乏依据，认定书上注明杨汉鼎驾驶的是电动三轮车，即机动车，且根据道交法规定，该车不能搭载12岁以上人员，该电动三轮车无牌无证，该电动三轮车与张冬涵驾驶的机动车是同向行驶，杨汉鼎自身应当负相应的责任。2.事故车辆鄂Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引车在本公司投保了交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。3.杨汉鼎各项诉请过高，请法院依法核减，因本公司认为杨汉鼎自身存在过错。根据相关法律规定，应当减轻张冬涵、人民财保宜昌分公司的赔偿责任。4.按照保险合同约定，本公司不承担诉讼费，且应扣减20%非医保用药费用。 本院经审理认定事实如下：1.2019年4月24日下午，张冬涵驾驶鄂Ｅ×××××号解放牌重型半挂牵引鄂Ｅ×××××“京驼”牌重型普通半挂车，由仙桃市沙湖镇出发驶往武汉市汉南区，在行至仙桃市湖渔场大湖分场交叉路口处时，超越前方同向由杨汉鼎驾驶的电动车（载彭四全），两车避让中发生擦碰，造成杨汉鼎、彭四全受伤及两车受损的交通事故。2019年5月7日，仙桃市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定：张冬涵负此事故的全部责任，杨汉鼎、彭四全不负此事故的责任。 2.事故车辆鄂Ｅ×××××号属张冬涵所有，在人民财保宜昌分公司投保交强险和不计免赔责任限额为100万元的商业三者险。事故发生在保险期间。张冬涵持A2E类有效机动车驾驶证。杨汉鼎为“五洋”牌三轮电动车实际车主。 3.受伤后，杨汉鼎在仙桃市第一人民医院治疗64天，支付医疗费35151.06元。张冬涵为其垫付医疗费12000元。 杨汉鼎提交的道路交通事故认定书、住院病案、医疗费住院及门诊票据、护理费票据能相互印证，可以证明上述事实。人民财保宜昌分公司虽然对道路交通事故认定书有异议，但没有提交相反证据推翻，对这一质证意见，本院依法不予采纳。人民财保宜昌分公司对医疗费票据中处方收费条有异议，认为系非正规票据且无对应医嘱，对该质证意见本院予以采纳。人民财保宜昌分公司对护理费发票真实性无异议，但发票数额明显过高，不是普通的陪护费用标准，其超出部分应当由杨汉鼎自行承担。杨汉鼎雇佣护工，符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，对该质证意见，本院不予采纳。 4.杨汉鼎户籍地为仙桃市湖渔场小湖分场84号，该区域属于农村村民居住区域，在事故发生前，杨汉鼎以水产养殖为业。 杨汉鼎提交的农村承包合同书、仙桃市国营五湖渔场证明能相互印证，可以证明上述事实。人民财保宜昌分公司对农村承包合同书、仙桃市国营五湖渔场证明有异议，认为农村承包合同书不是原件、内容不清楚且达不到证明目的，认为仙桃市国营五湖渔场证明不能证明杨汉鼎实际务工情况。杨汉鼎已提交农村承包合同书原件，且人民财保宜昌分公司没有提交相反证据推翻，对该质证意见，本院不予采纳。 本院认为：仙桃市公安局交通警察支队所作出的道路交通事故认定书可以作为本案责任划分的依据，张冬涵负此事故全部责任，杨汉鼎、彭四全不负此事故责任。对杨汉鼎所遭受的损失，张冬涵应当承担全部侵权责任。 由于事故车辆鄂Ｅ×××××在人民财保宜昌分公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，因此，杨汉鼎所遭受的损失应当先由人民财保宜昌分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由人民财保宜昌分公司在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；如仍有不足，再由张冬涵赔偿。 杨汉鼎诉请的医疗费35151.06元、住院伙食补助费4960元、电动车修理费2080元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院依法予以认定。其诉请营养费4650元，计算标准过高，本院根据本地区生活水平，酌情认定1240元；护理费12440元，计算错误，本院认定12240元；误工费5823元，计算标准过高，本院参照农、林、牧、渔业平均工资认定误工费5822.90元（34280元/年÷365天×62天）；交通费1000元，票据有瑕疵，考虑到确属必要开支，本院依法根据其住院天数、就医地点，酌情认定500元。 综上所述，杨汉鼎因交通事故所遭受的各项损失总额为61993.96元，由人民财保宜昌分公司在交强险责任限额范围内按照已起诉的受害人杨汉鼎、彭四全的损失比例，在医疗费用限额项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费合计6398.02元，伤残限额项下赔偿误工费、护理费、交通费合计18562.90元，财产损失限额项下赔偿电动车修理费2000元，交强险内共计赔偿26960.92元；剩余35033.04元，由人民财保宜昌分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。张冬涵为杨汉鼎垫付医疗费12000元，应在人民财保宜昌分公司支付给杨汉鼎的赔偿款中扣减后返还。人民财保武汉公司还应支付杨汉鼎机动车交通事故赔偿款49993.96元。杨汉鼎的损失能够得到保险公司的足额赔偿，张冬涵不需承担赔偿责任。 张冬涵辩称其在交管部门事故处理中垫付10000元押金，如杨汉鼎领取也要求一并处理。因张冬涵不能提供杨汉鼎领取押金的证据，对该辩称意见，本院依法不予处理。 人民财保宜昌分公司辩称杨汉鼎自身存在过错。根据相关法律规定，应当减轻张冬涵、人民财保宜昌分公司的赔偿责任，人民财保宜昌分公司没有提交证据推翻道路交通事故认定书，对该辩称意见，本院依法不予采纳。人民财保宜昌分公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药费用的意见，因人民财保宜昌分公司未明确杨汉鼎的医疗费中非医保用药明细，亦未提供保险合同中关于医疗费的约定，也没有提交证据证明杨汉鼎的用药超出基本医疗保险同类医疗费用标准，对该辩称意见，本院依法不予采纳。人民财保宜昌分公司辩称不应承担诉讼费，诉讼费的负担原则是由败诉方负担，对该辩称意见，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨汉鼎机动车交通事故赔偿款49993.96元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张冬涵垫付款12000元； 三、驳回原告杨汉鼎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由杨汉鼎负担46元，中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司负担558元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 刘 国 二〇二〇年五月十九日 书记员 尹玲玲