安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初541号 原告：李进（曾用名张凤立、张立），男，1976年6月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：曹韩贞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：付怀信，男，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：云杰，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：曹国平，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述三被告的委托诉讼代理人：王振，安徽弘大律师事务所律师。 被告：乌鲁木齐万隆鑫盛建材装饰有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1152号防盗门陶瓷区3栋36号商铺，统一社会信用代码91650109313332938T。 法定代表人：曹国芳，该公司负责人。 原告李进诉被告付怀信、云杰、曹国平、乌鲁木齐万隆鑫盛建材装饰有限公司为民间借贷纠纷一案，本院2020年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李进及其委托诉讼代理人曹韩贞，被告付怀信、云杰、曹国平的委托诉讼代理人王振，被告乌鲁木齐万隆鑫盛建材装饰有限公司的法定代表人曹国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李进向本院提出诉讼请求：1、判令否认乌鲁木齐万隆鑫盛建材装饰有限公司的独立人格；2、判令各被告连带清偿原告借款本金405254元及该款利息（月利率按1.5%计算，利息从2015年5月20日开始算起，至借款本息还清时止）；3、本案的诉讼费用由四被告负担。事实与理由：原告与被告付怀信是生意上的伙伴，与云杰、曹国平系姊妹弟兄。2014年上半年，四人合伙出资在新疆乌鲁木齐市成立乌鲁木齐万隆鑫盛建材装饰有限公司。2015年5月20日公司向原告借款405254元。所谓“公司”实质是四人合伙经营。公司经营期间，合伙人之间纠纷不断，导致公司解散。因为原告多次向四被告索要借款本息未果，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告李进为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证复印件、颍上县公安局半岗派出所居民身份证更正证明、（2018）新0109民初2634号新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民民事法院判决书各一份，证明李进曾用名张立；2、三被告的身份证复印件、企业信用信息公示报告、（2019）新0109民初2698号民事判决书各一份，证明三被告的身份信息及该公司的临时负责人是曹国芳；3、收据及银行转账流水各一份，证明2015年5月20日公司向原告借款405254元及该笔借款的资金流向；4、各股股东入资明细、会议纪要、股东入伙集资的记账凭证各一份，证明李进、付怀信、云杰、曹国平四人合伙出资成立乌鲁木齐万隆鑫盛建材装饰有限公司；5、总经理任免书、股东决定各一份，证明从2015年11月9日起曹旋为公司的总经理、执行董事；6、记账凭证一组，证明公司财产与个人财产混同。 被告付怀信、云杰、曹国平辩称：借款人系乌鲁木齐万隆鑫盛建材装饰有限公司，该笔借款应由公司及公司股东曹国芳偿还，与我们无关；原告诉求借款利息无事实依据，请求法院依法驳回原告的该项诉讼请求；原告诉求否认公司人格理由不成立。公司人格否认只有在特殊情况下，针对特定债务，当股东滥用公司有限责任地位，隐瞒、转移公司财产，损害公司债权人利益的情况下，才会出现公司人格否认的问题。 被告付怀信、云杰、曹国平向本院提交其身份证各一份。 被告乌鲁木齐万隆鑫盛建材装饰有限公司辩称：曹国芳是公司的挂名股东；公司的债务应由其他股东承担，公司不承担涉案债务。 根据原、被告的举证、质证及陈述，本案经审理查明的事实为：李进与曹国芳系夫妻关系，与付怀信系朋友关系。李进、云杰、曹国平系姊妹弟兄关系。曹旋系曹国平之子。2013年年底，云杰、曹国平、付怀信、李进商议共同在新华凌市场投资经营瓷砖生意。2014年3月付怀信、云杰、曹国平、李进共计投资4400000元成立乌鲁木齐万隆鑫盛建材装饰有限公司。其中付怀信投资1540000元（占全部股份的35%），云杰投资660000元（占全部股份的15%），曹国平投资1100000元（占全部股份的25%），李进投资1100000元（占全部股份的25%）。2014年10月21日公司注册成立。公司为自然人独资公司,股东为曹国芳，注册资金为2000000元，法定代表人登记为曹国芳，监事为李进。2015年5月15日至2015年5月20日，李进为公司垫付各种款项405254元。公司于2015年5月20日向原告出具借条一份。2015年11月11日，工商管理部门核准将公司的法定代表人变更为曹旋，并由曹旋兼任执行董事及总经理。因为曹旋长期在外地，在此期间曹旋向曹国芳提出变更法人代表遭其拒绝。2019年7月曹旋通过诉讼辞去法人代表、执行董事及总经理职务。现在公司临时负责人为曹国芳。公司在经营期间，付怀信、云杰、曹国平很少到新疆参与公司经营事务。 本院认为：公司向原告借款405254元，由公司给原告出具的收条予以证实，双方均无异议，本院予以认可。本案争议的焦点为：1、李进要求支付借款利息法院是否支持；2、李进要求否认公司独立人格是否符合法律规定。从原告向法院提交的(2018)新0109号民初3074号新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事判决书可知，公司向付怀信借款时，也未书面约定利息，公司承认：借款时口头约定月利率为1.5%，法院判决公司按月利率1.5%支付其利息。现在李进持公司给其出具与付怀信一样未书面约定月利率的收据，要求按照月利率1.5%支付其利息，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权；公司以其全部财产对公司的债务承担责任；有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。公司人格独立及股东有限责任是公司法的基本原则。否认公司独立人格，由滥用公司法人独立地位和股东有限责任的股东对公司承担连带责任是股东有限责任的例外情形。只有在股东实施了滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且该行为严重损害了公司债权人利益的情况下，才由实施了滥用法人独立地位和股东有限责任行为的股东对公司的债务承担连带清偿责任，而其他股东不应承担此责任。本案中公司向原告借款用于公司的正常经营，借款时公司的法人代表为曹国芳，公司的监事是李进。原告提交的（2018）新0109民初2634号新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院的民事判决书、（2019）新01民终1074号新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事判决书均证实公司的实际经营者为李进。付怀信、云杰、曹国平很少到新疆参与经营事务。付怀信、云杰、曹国平并没有实施滥用公司法人独立地位及股东有限责任的行为，且该行为损害了原告的利益。故本院对李进要求付怀信、云杰、曹国平对公司的该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二条、第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告乌鲁木齐万隆鑫盛建材装饰有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告李进借款本金405254元及该款利息（月利率按1.5%计算，利息从2015年5月20日开始算起至借款本金还清时止）；该款打入李进在中国建设银行颍上支行的账户62×××30； 二、驳回原告李进的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7379元，由被告乌鲁木齐万隆鑫盛建材装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马东亮 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  张冰蕾 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二条本法所称公司是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。