wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19775号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋英强，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋英强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计128,134.26元。原告诉称，被告蒋英强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计128,134.26元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执恢246号之四 申请执行人：王秀连，女，1974年3月15日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被执行人：李栋梁，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住所地潍坊市奎文区，现住该村。 本院在执行上述当事人附带民事赔偿一案中，经查，被执行人李栋梁有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李栋梁在财付通支付科技有限公司085e9858e8392a92fa1ed4771@wx.tenpay.com账户内存款人民币2819.42元，冻结期限为十二个月。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请执行人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请执行人应当及时向本院申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月七日 书记员  韩 莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初15029号原告：张猛，男，1987年8月12日出生，汉族，系死亡受害人张小毛长子。原告：张威，男，1989年12月12日出生，汉族，系死亡受害人张小毛次子。原告：张景花，女，1963年10月15日出生，汉族，系死亡受害人张小毛之妻。三原告委托诉讼代理人邱枫，河南文苑律师事务所律师。被告：河南省显达建设工程集团有限公司，住所地：驻马店市白桥路南段。统一社会信用代码91411700757121576P。法定代表人：张留显，董事长。委托诉讼代理人康景红，河南博建律师事务所律师。原告张猛、张威、张景花诉被告河南省显达建设工程集团有限公司（以下简称显达建设公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张猛、张威及三原告委托诉讼代理人邱枫，被告显达建设公司委托诉讼代理人康景红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张猛、张威、张景花诉称，2014年3月起，张小毛到显达建设公司下属的分支机构河南省显达建设工程集团有限公司预制厂上班，从事路边石、植草砖、侧平石的制作。因张小毛家离厂太远，为了便于工作被告在预制厂内给张小毛安排的有住房，张小毛及张景花在事故发生前一直在厂内居住。事故发生后，被告尚拖欠原告工资一万多元，并给原告通过会计詹爱芝给予结算。在原告提供的证据中，有原告在宿舍内拍照的被告给原告发放的安全帽。同时原告的亲戚与被告会计的通话录音也认可张小毛在被告的公司务工多年，张小毛出事也是受被告的指派到另外一个厂子办事。尽管被告与张小毛没有签订劳动合同，但是原告提供的证据足以认定被告与张小毛存在事实上的劳动关系。张小毛工亡事故发生后，原告多次与被告协商工亡赔偿，被告以各种理由拒绝在工亡申请表上签字。原告无奈向驻马店市劳动仲裁委申请仲裁，请求确认张小毛与显达建设公司的劳动关系，该委于2019年12月2日作出驻劳人仲字【2018】0130号仲裁裁决书，驳回了原告对显达建设公司的仲裁请求。原告不服，提起起诉，现请求依法确认原告与被告存在劳动关系。被告显达建设公司辩称，原告诉讼主体不适格，确认劳动关系人系张小毛，其现在已经去世，且张小毛并没有在我公司工作过，和我公司不存在劳动关系。经审理查明，庭审中，三原告陈述其亲属张小毛（公民身份号码）生前在位于本市市区白桥路南段的显达建设公司下属机构河南省显达建设工程集团有限公司预制厂工作，从事路边石、植草砖、侧平石的制作，双方没有签订书面劳动合同。2017年10月23日10时16分许，张小毛受工作单位指派到另外一处厂区询问植草砖模板情况，张小毛骑电动车行驶至驻马店市驿城区汝河大道与天中山大道交叉口东500米处由北向南横过道路时，与沿汝河大道由西向东行驶至此处孙国付驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸车相撞，后张小毛经医院抢救无效死亡。后经公安交通管理部门作出道路交通事故认定书认定，孙国付、张小毛负该事故的同等责任。事发后，张小毛亲戚与其生前工作单位河南省显达建设工程集团有限公司预制厂的占爱芝就死者张小毛赔偿事宜进行协商，有通话录音在卷为凭、2017年10月26日，张小毛儿子张威出具收条，内容为“今收到显达管业预制厂现金30000元（叁万元整），后续的纠纷通过正当的法律程序解决”。另三原告还提供有入库单、工作场所的照片、证人张某的证言等在卷为凭。后因张小毛用人单位拒绝在工亡申请表上签字而成讼。另查明，显达建设公司营业执照记载公司成立注册登记于2003年10月20日。河南省显达建设工程集团有限公司预制厂营业执照记载公司成立注册登记于2005年6月23日年，该公司2016年12月13日前工商注册登记的企业名称为驻马店市显达市政工程有限公司预制厂。还查明，张猛、张威、张景花与显达建设公司因确认劳动关系发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认与张小毛存在事实劳动关系。2018年9月17日，该委作出驻劳人仲字【2018】0130号仲裁裁决书，裁决驳回张猛、张威、张景花的仲裁请求。后三原告不服该裁决，向本院提起起诉。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据三原告的自述及提供的证据显示，其亲属张小毛生前在河南省显达建设工程集团有限公司预制厂工作。《民事诉讼法》第四十八条规定，法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。河南省显达建设工程集团有限公司预制厂有合法的营业执照，有独立招用劳动者的用工主体资格。而三原告提供的所有证据均无法证明张小毛与被告显达建设公司存在劳动关系，故其请求无法得到法律支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张威、张猛、张景花的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张威、张猛、张景花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年五月六日书记员  张怡雯
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7356号 原告：丁文新，女，1977年5月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：**金，男，1986年1月13日出生，汉族，居民，住沛县。 原告丁文新与被告**金民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁文新到庭参加诉讼。被告**金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁文新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16000元，支付利息960元，合计16960元；2.自2019年12月1日之后的利息以16000元为本金，月息2%计算至付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，被告**金向原告借款16000元并出具借条一张，双方约定利息为月息2分。 **金未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 原告丁文新围绕诉讼请求提交证据，因被告**金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2019年8月30日，被告**金向原告出具借条一张，内容：“借条今借丁文新现金壹万陆仟元整，小写（16000）元整利息月息2分借款人：**金2019年8月30日身份证号：”。 本院认为，被告**金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告丁文新与被告**金的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告丁文新履行了出借借款的义务，作为借款人的被告**金应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金16000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，对原告要求被告偿还借款利息960元，不超过法律规定，本院予以支持。之后利息应以16000元为本金，按月息2%，自2019年12月1日起计算至实际付清之日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**金于本判决生效后十日内偿还原告丁文新借款16000元及利息（截止2019年11月30日利息为960元，之后利息以16000元为本金，按月息2%，自2019年12月1日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费224元，由被告**金负担（被告**金于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李林 人民陪审员  张会 人民陪审员  赵娟 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  刘彤
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤5122执2号之一 申请执行人郑廷浩，男，1983年11月29日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。 委托诉讼代理人李丽娜，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人尤松坤，广东建升律师事务所实习律师。 被执行人肖从双，男，1986年12月27日出生，汉族，住广东省澄海区。 郑廷浩与肖从双民间借贷纠纷一案，饶平县人民法院作出的（2019）粤5122民初447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖从双应付还申请执行人郑廷浩借款140000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人肖从双送达执行通知书和财产报告令，责令其履行付还申请执行人郑廷浩借款140000元及利息。期满后，被执行人肖从双未履行还款义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人肖从双名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息、保险信息，并依法冻结了肖从双在金融机构的资金账户，尚未发现被执行人肖从双名下有可供执行的财产。鉴于被执行人肖从双无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人肖从双名下无财产可供执行，申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料并同意本案终结本次执行。本案所欠借款140000元及利息未还。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  黄少英 人民陪审员  朱俊斌 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  陈铭杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19067号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：祝春连，女，1976年2月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告祝春连信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,577.84元(币种下同)。原告诉称，被告祝春连系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,577.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19643号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈思斯，女，1980年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区防城港市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈思斯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计119,439.33元。原告诉称，被告陈思斯系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计119,439.33元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0103执86号之一申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区仙林桥直街3号。法定代表人丁强。被执行人叶百根，男，1960年2月6日出生，住浙江省淳安县。温州银行股份有限公司杭州分行与叶百根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初5327号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为贷款本金300000元、利息5527.51元、复息37.46元（暂计算至2019年7月24日，此后按编号903002017个贷字00001号《温州银行自然人借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止），并负担案件受理费及保全费合计4989.5元、申请执行费4483.47元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费、限制出入境的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒，并予以罚款。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，查明，被执行人名下有存款及杭州公积金缴纳信息，本院已扣划共计150957.49元，提取案件受理费及保全费4989.5元、申请执行费4483.47元，案款141484.52元发放申请人；名下无车辆、房产登记记录和其他财产信息。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并回告申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2020年5月25日，被执行人已履行案件受理费及保全费4989.5元、申请执行费4483.47元、案款141484.52元，未履行本案其余义务。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张 炜二〇二〇年五月二十五日代书记员  任航立
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19742号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：胡海平，女，1982年3月12日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡海平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计82,556.66元。原告诉称，被告胡海平系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计82,556.66元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初9989号 原告：天津市明信焊接工程有限公司，住所地在天津市东丽区无瑕街老袁村。 法定代表人：王少楠。 委托诉讼代理人：兰鹏军,天津易盈律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团路桥建设有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区三河村280号。 法定代表人：任化庆。 本院在审理原告天津市明信焊接工程有限公司与被告中铁十五局集团路桥建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津市明信焊接工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告天津市明信焊接工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取9211元，由原告天津市明信焊接工程有限公司负担。 审 判 长  柳 林 审 判 员  张海霞 审 判 员  孔慧萍 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  骆臣富 书 记 员  魏苗苗
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初284号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某，男，1985年7月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住本市浦东新区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人李某于2020年1月20日18时28分，酒后驾驶牌号为渝F6XXXX的宝骏牌小型汽车，行驶至本市虹口区东余杭路进高阳路西约50米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为130mg/100mL。随后李某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人李某的血液中乙醇含量为167.9mg/100mL。2020年4月7日，被告人李某经民警电话通知至上海市公安局虹口分局交通警察支队接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有证人杨某某、吕某某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具的公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试仪测试结果、《当事人血样提取登记表》《案发经过》《工作情况》、调取的涉案机动车行驶证信息、被告人李某机动车驾驶证等书证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。本院审理期间，被告人李某预缴了罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 凌 琳二〇二〇年五月二十六日书记员 倪帼英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1334号原告：张海，男，1977年4月17日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张海与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执215号 申请执行人：房丽，女，汉族，1988年6月8日出生，住济南市长清区。 被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 申请执行人房丽与被执行人山东豪诺医药物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据济长劳仲案字［2019］第495号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 济长劳仲案字［2019］第495号仲裁调解书，确定如下内容：“一、被申请人山东豪诺医药物流有限公司于2019年7月31日前支付申请人房丽13813.05元。二、其他事项双方互不追究。” 本院于2020年1月10日通过电子送达系统向被执行人山东豪诺医药物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发动成功但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月5日、2020年4月26日先后三次对被执行人在金融部门、工商管理部门等进行了财产信息查询，未查询到可供执行的财产线索。2020年3月25日下午，本院到被执行人山东豪诺医药物流有限公司住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，该公司已处于歇业状态。2020年4月17日，本院到济南市公安局车辆管理所将山东豪诺医药物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车予以轮候查封。2020年4月18日，本院将被执行人山东豪诺医药物流有限公司纳入失信被执行人名单并对山东豪诺医药物流有限公司法定代表人李海滨采取限制高消费措施。2020年4月20日，本院到济南市自然资源和规划局将山东豪诺医药物流有限公司名下不动产予以轮候查封（不冻产权证书号分别为济南20160121101、20160121171、20160121177、20160121189、20160121202）。截至2020年5月13日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等被执行人均未履行。2020年5月13日本院电话约谈申请执行人房丽，告知其上述情况，作出约谈笔录，询问申请执行人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行。申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月二十日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初385号 原告：段春潮，男，1971年1月16日出生，汉族，住所地河北省深州市。 委托诉讼代理人：牛伟，上海利歌（太仓）律师事务所律师。 被告：南通一建集团有限公司，住所地江苏省南通市通甲路6号中江国际广场3幢2118，统一社会信用代码91320600138420067P。 法定代表人：葛玉兰。 被告：太仓中南世纪城房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇朝阳西路199号907室，统一社会信用代码91320585302196336N。 法定代表人：耿旻黎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫兰兰，该公司员工。 原告段春潮与被告南通一建集团有限公司（以下简称南通一建公司）、太仓中南世纪城房地产开发有限公司（以下简称太仓中南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序进行了审理。后依法适用普通程序并由审判员杨利刚独任审理，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告段春潮的委托诉讼代理人牛伟、被告太仓中南公司的委托诉讼代理人莫兰兰到庭参加诉讼。被告南通一建公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告南通一建公司、被告太仓中南公司共同向原告支付货款65805元及逾期利息329元(按照年息6%，自2017年1月10日计算至实际付款之日)；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告南通一建公司承建了被告太仓中南公司开发的中南世纪城项目工程，原告系中南世纪城项目工程的建筑材料供应商。2017年1月10日，原告与被告南通一建公司结算，被告南通一建公司共结欠原告货款65805元，同时被告南通一建公司向被告太仓中南公司出具委托付款书。原告至今未收到两被告的任何款项。 原告认为，原告已完成供货，被告南通一建公司、被告太仓中南公司应当向原告支付货款。为此，依据我国相关规定，请求法院依法判决。 被告太仓中南公司辩称：原告并未举证证明与被告太仓中南公司的法律关系，实际上原告与被告太仓中南公司没有任何合同交易关系，故要求被告太仓中南公司承担付款责任没有任何依据，请求法院依法驳回原告对被告太仓中南公司的诉请。 被告南通一建公司未作答辩。 经审理查明：被告南通一建公司承建被告太仓中南公司开发的太仓中南世纪城项目的建设工程，为此被告南通一建公司向原告购买工程所需的网片材料。2017年1月10日，被告南通一建公司出具《付款委托书》1份，载明：“太仓中南世纪城房地产开发有限公司：我司承建的贵司太仓中南世纪城项目工程，结欠段春潮供应的网片材料款计人民币陆万伍仟捌佰零伍元（￥：65805元），现我司委托贵司代为支付该款项（收款人：段春潮，开户行：太仓市建设银行南区分理处，账号：62×××99）。贵司代为支付的上述款项视为我司已收取贵司等额工程款”。后因两被告均未向原告支付材料款65805元，原告遂向本院提起诉讼。 审理中，原告明确被告太仓中南公司是开发商，也是原告供应材料的受益人，应当在欠付工程款范围内承担付款责任。被告太仓中南公司则陈述其财务账目显示已不欠被告南通一建公司工程款。 以上事实，有原告提供的《付款委托书》及原告和被告太仓中南公司的陈述等证据予以证实。 本院认为：被告南通一建公司向原告购买网片材料后理应及时支付货款，拖欠不付而引起本纠纷，责任在被告南通一建公司。对于被告南通一建公司结欠原告货款65805元，有原告提供的《付款委托书》予以证实，故对原告要求被告南通一建公司支付货款65805元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告南通一建公司没有对货款约定付款时间，而被告南通一建公司出具《付款委托书》时明确结欠原告货款65805元，故原告请求被告南通一建公司以65805元为基数自2017年1月10日起至实际付款之日止按年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告太仓中南公司不是买卖合同的相对方，根据合同相对性原则，其无需向原告支付货款。现原告依据被告太仓中南公司是建筑工程的发包方要求在欠付工程款范围内承担付款责任的诉讼请求，无相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南通一建集团有限公司支付原告段春潮货款65805元，并偿付以65805元为基数自2017年1月10日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息。上述款项由被告南通一建集团有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。 二、驳回原告段春潮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1446元，由被告南通一建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  杨利刚 二〇二〇年五月六日                                                             法官助理  严晓波                                                            书 记 员  于东琨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8090号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告郑信洲，男，1975年8月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑信洲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑信洲系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,564.76元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,564.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17809号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙晓霞。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙晓霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计165,175.59元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙晓霞系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计165,175.59元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2707号原告：章宗聪，男，1991年11月17日出生，汉族，住苍南县。被告：苏苗引，男，1977年12月5日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告章宗聪与被告苏苗引加工合同纠纷一案中，原告章宗聪在诉讼费缴纳期间向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告章宗聪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告章宗聪撤诉。审 判 员 王玲栗二〇二〇年五月二十二日代书记员 潘 娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18933号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：**雄，男，1967年3月4日出生，汉族，住福建省南平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币107,277.96元(币种下同)。原告诉称，被告**雄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,277.96元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执909号申请执行人:梁华翠，女，1968年9月日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：魏星星，女，1973年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初3904号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏星星银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月十四日书记员 张倩雅
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初980号原告：陈小红，女，1979年4月28日出生，职业不详，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：徐锦元，包头市广元法律服务所法律工作者。被告：顾存娥，女，1966年5月13日出生，职业及住址不详。原告陈小红与被告顾存娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告陈小红于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小红自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈小红撤回起诉。案件受理费231元，由原告陈小红负担。审判员 赵亮 二O二0年五月十九日书记员 祁鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19747号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄福友，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄福友信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,908.04元。原告诉称，被告黄福友系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计85,908.04元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19611号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：布桂芹，女，1970年1月19日出生，汉族，住吉林省双辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告布桂芹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,165.94元。原告诉称，被告布桂芹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计92,165.94元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执524号之六申请执行人：朱敏，男，1977年5月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：于茂磊，男，1983年05月18日生，住山东省聊城市东阿县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了被执行人于茂磊在财付通支付科技有限公司085e9858e67791f200123e076@wx.tenpay.com账户内余额人民币66.55元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于茂磊在财付通支付科技有限公司085e9858e67791f200123e076@wx.tenpay.com账户内存款人民币66.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年五月二十五日书记员  周中华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19243号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：付乐，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告付乐信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,665.04元(币种下同)。原告诉称，被告付乐系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,665.04元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2019〕内0627执1775号申请执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司，法定代表人申玉虎，该公司总经理。委托代理人王志，内蒙古东方律师事务所律师。委托代理人张宇明，北京腾铭律师事务所律师。被执行人万宇房地产开发集团有限责任公司，法定代表人石宝卫，公司总经理。委托代理人吉雅，内蒙古义蒙律师事务所律师。申请执行人内蒙古包头兴业集团股份有限公司与万宇房地产开发集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2017）内0627民初2488号民事判决书，被执行人万宇房地产开发集团有限责任公司应给付申请人工程款5915060.73元，被执行人万宇房地产开发集团有限责任公司给付申请执行人2014年1月1日至起诉之日（2017年6月2日）止利息100万元，承担案件受理费138527元、申请执行费61975元。在执行过程中，我院于2019年6月5日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人万宇房地产开发集团有限责任公司的房屋登记信息、经查询均无信息，2019年7月3日在鄂尔多斯住房和城乡建设局查询了被执行人万宇房地产开发集团有限责任公司的房屋登记信息，经查万宇房地产开发集团有限责任公司有一处房产，2019年7月15日查封了被执行人万宇房地产开发集团有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市一处房产。2020年5月18日在被执行人住所地进行调查，经调查均无被执行人其他财产线索。被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。现尚未执行标的为6915060.73元、执结标的为0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟   令   志审判员 刘益荣审判员屈鹏飞二〇二〇年五月二十六日书记员 王       浩
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1321执321号之一 申请执行人：黄胜来，男1975年08月05日出生,汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：董利民，男1964年2月02日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人黄胜来与被执行人董利民民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终2259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人董利民于本判决生效后二十日内偿还申请执行人黄胜来借款本金99200元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年01月19日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年01月20日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、有一车辆信息(2003年注册,车辆已报废)、无证券数据，我院已对被执行人名下银行账户进行冻结。 3、本院至砀山县不动产登记中心调查被执行人不动产登记信息，经反馈无不动产登记。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日通过短信约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省安徽省宿州市中级人民法院(2019)皖13民终2259号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 艾 彬 审判员 邵珠敏 审判员 孟凡永 二〇二〇年五月二十七日 书记员 许士明 附相关法律规定： 《最高人民法院印发的通知》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执180号之二申请执行人：高欣各，男，1985年3月14日生，汉族，河北省邢台市威县人。被执行人：东平济州能源有限公司，住所地山东省泰安市东平县沙河站镇人民政府驻地。法定代表人：于亚会，该公司总经理。本院在执行高欣各与东平济州能源有限公司运输合同纠纷一案中，已向被执行人东平济州能源有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人东平济州能源有限公司在泰安银行XX账户内存款人民币4851.80元。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月二十日书记员  李 丰
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执677号申请执行人：刘秋科，男，1976年8月12日，汉族，住所地：山东省昌乐县。被执行人：潍坊新亮建筑劳务有限公司，住所地：潍坊市潍城区仓南街800号金都南苑20号楼3单元403号。统一社会信用代码：91370702MA3CG3PF0X。法定代表人：邢瑞香。本院在执行刘秋科与李霞、潍坊新亮建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）鲁0702民初241号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司银行存款80000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××66）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊新亮建筑劳务有限公司相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  房丽丽二〇二〇年五月八日书记员  赵晓瑜
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执467号申请执行人：王高山，男，汉族，1964年6月22日出生。被执行人：张银虎，男，汉族，1983年6月21日出生。本院在王高山与张银虎借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨张银虎的存款或扣留、提取张银虎的收入123775元；查封、扣押张银虎的价值123775元的财产。本裁定立即执行。审判员  蔡茂荣二〇二〇年五月二十二日书记员  皇甫迅
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号               （2020）云2801民初1316号              案由              信用卡纠纷              程序              简易                  原                  告                    单位名称              中国农业银行股份有限公司景洪市支行                  住所地              云南省西双版纳州景洪市民航路11号                  法定代表人              舒炳文（职务书记）                  统一社会信用代码              91532800G88737838G                  委托诉讼代理人              1、邹国兵，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。      2、李会，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。                  被                  告              姓名              艾红玲              性别              女              民族              汉族              出生年月              1963年11月8日                  身份证住址              云南省玉溪市通海县                  公民身份号码              532424XXXXXX                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求                  1、判令被告归还原告信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费等共计193185.5元；      2、判令被告支付原告2020年3月2日之后的利息、逾期还款违约金及其他费用等按合同约定计付至本息还清之日止；      3、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；      4、判令被告承担案件受理费。                  答辩              被告未到庭答辩                  审理查明              案涉信用卡卡号：463758000688XXXX（换卡后卡号变更为463758004369XXXX）          开卡时间/激活时间：2013年8月29日首次使用                  截止至2020年3月2日，欠信用卡欠款本金182011.14元、利息2096.41元、逾期还款违约金3423.24元、消费手续费5654.71元，合计193185.5元。                  本院认为              根据查明的被告欠款事实，对原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行要求被告艾红玲返还信用卡欠款本金182011.14元、利息2096.41元、逾期还款违约金3423.24元、消费手续费5654.71元，合计193185.5元      （2020年3月2日之后产生的利息、逾期还款违约金及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。      关于律师费，原告虽提交了《委托代理协议》，亦委托了律师出庭，但未向本院提交证据证明律师费已经实际支付，故本院对原告要求被告支付1500元律师费的诉讼主张不予支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条。                  判决      结果              1、被告艾红玲于本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行截止至2020年3月2日的信用卡欠款本金182011.14元、利息2096.41元、逾期还款违约金3423.24元、消费手续费5654.71元，合计193185.5元（2020年3月2日之后产生的利息、还款违约金及其他费用按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）；      2、驳回原告中国农业银行股份有限公司景洪市支行的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4194元，减半收取2097元，由被告艾红玲负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                  审判组织                                                    审 判 员      李  昳                                                二Ｏ二Ｏ 年 五 月二十八日                                       法官助理      严丽春      书 记 员      匡湘云
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8307号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告魏平华，男，1973年10月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告魏平华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告魏平华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,446.53元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币73,446.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执437号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：张丽华，女，汉族，1983年6月21日出生，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1355号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人张丽华存款28079.80元。本裁定送达后立即生效。执行员  常刚二〇二〇年五月六日书记员  孙思
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执488号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：李传喜，男，1976年1月25日生，汉族，住山东临沂市费县。捷信消费金融有限公司与李传喜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初7695号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告李传喜于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金13177.15元；二、被告李传喜于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司利息和各项费用1010.8元（四期）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告李传喜负担。因李传喜未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人捷信消费金融有限公司向本院申请，本院于2020年2月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李传喜高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人捷信消费金融有限公司进行短信通知终本约谈，告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十日书记员  周晓燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17830号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈肖兵。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈肖兵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计112,202.06元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈肖兵系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计112,202.06元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执442号申请执行人：段涛，男，哈尼族，1993年3月2日出生，身份证住址：云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：赵龙，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：景洪勐龙新亚木业厂，营业场所：西双版纳傣族自治州景洪市勐龙镇曼景勐村。统一社会信用代码：9253280XX。经营者：冼金财。景洪市人民法院受理的申请执行人段涛与被执行人景洪勐龙新亚木业厂提供劳务者受害责任纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2019年9月11日作出的（2018）云2801民初2986号民事判决书已经发生法律效力。权利人段涛于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金40000元、案件受理费405元、执行费506元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人景洪勐龙新亚木业厂名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执442号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十六日书记员 邓剑林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19692号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：冯朝莲，女，1960年4月10日出生，汉族，住重庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯朝莲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,066.20元。原告诉称，被告冯朝莲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计80,066.20元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19161号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：毛世勤，男，1976年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告毛世勤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币61,446.56元(币种下同)。原告诉称，被告毛世勤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,446.56元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初12232号原告：上海中贝国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢四层4003室。法定代表人：张巨春，经理。委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。被告：陈鸿，男，1972年3月22日出生，汉族，户籍地福建省福州市，现住浙江省东阳市。原告上海中贝国际贸易有限公司(以下简称中贝公司)与被告陈鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中贝公司的委托诉讼代理人高建民、被告陈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中贝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告木材款150,280元；2.判令被告支付原告以150,280元为基数，按照日千分之一的计算方式，支付自2019年3月19日起至被告实际清偿之日止的迟延履行金；3.判令被告承担本案的诉讼费、律师费5,000元、差旅费2,000元。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告支付原告以150,280元为基数，按照年利率24%的计算方式，支付自2019年5月2日起至被告实际清偿之日止的迟延履行金。事实与理由：被告于2019年3月19日与原告签订木材买卖协议，购买原告43.84吨木材，共计货款197,280元。原告于签订买卖协议当日按照约定向被告交付上述木材，被告承诺在2019年5月1日前向原告付清上述全部货款，如逾期还款，逾期一天加付千分之一的迟延履行金，并承担追讨债务所产生的费用。原告向被告交付木材后，被告仅支付了部分木材款，剩余款项150,280元，被告至今没有支付，经原告多次催讨，被告一直不予支付，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告陈鸿辩称，原告诉请所述具体的交易情况、付款情况属实，但被告系案外人东阳市古匠家具有限公司(以下简称古匠公司)的员工，当时作为公司员工代表公司与原告发生交易，与原告公司及公司员工侯兆强签署买卖协议，古匠公司因经营不善，一直没有支付货款，古匠公司现在在破产清算中，经被告与古匠公司的法定代表人联系，古匠公司的法定代表人愿意就本案进行协商。本院经审理查明如下事实：2019年3月19日，被告作为买方与原告作为卖方签订《买卖协议》一份，载明：“买方：陈鸿，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，电话XXXXXXXXXXX；卖方：上海中贝国际贸易有限公司，……；经买卖双方友好协商，买方向卖方购买木材达成如下协议：1、买方向卖方购买43.84吨木材，总计货款金额￥197280元；……2、买方以现场看货的树种、质量为准，重量以第三方过磅单为准。3、卖方于签订日按约定交付给买方上述货物，同时买方承诺在2019年5月1日前向卖方付清全部货款。如逾期还款，逾期加付1‰/天的迟延履行金，并承担追讨债务所产生的费用，直至债务还清为止。4、本协议签字后生效……”。买方落款处由被告签字，卖方落款处由案外人侯兆强签字并加盖原告公司公章。另有天桥山地磅称重单显示系争木材净重43,840公斤。2019年5月15日、2019年7月6日、2019年8月21日，古匠公司分别向案外人上海迈林国际贸易有限公司(以下简称迈林公司)打款3万元、1万元、7,000元，共计4.70万元，转账备注均为付“上海迈林木材款”。诉讼中，原、被告均确认，上述4.70万元款项系支付本案《买卖协议》所涉木材款。另查明，浙江省东阳市人民法院于2020年4月8日出具(2020)浙0783民初1938号民事调解书，载明，经该院组织调解，陈鸿与古匠公司达成调解协议，古匠公司应于2020年4月23日前支付陈鸿工资51,552元及出差报销费用8,000元，共计59,552元。案件受理费予以免收。以上事实，由原告提供的《买卖协议》、地磅称重单、对账单、电子回单，被告提供的民事调解书、电子凭证、营业执照等证据及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，合法的买卖合同应当受到法律的保护。本案中，原告提供的《买卖合同》已经可以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系，且原告已履行了交货义务，双方的合同真实有效，双方均应恪守。现双方一致确认本案所涉货款已经支付4.70万元，故原告要求被告支付剩余货款150,280元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原告主张逾期付款的迟延履行金，符合双方的约定，原告自愿调整迟延履行金的起算时间并按照年利率24%计算，计算方法尚属合理，本院予以支持。至于被告主张其系古匠公司的员工，本案系争《买卖合同》系被告代表古匠公司所签订，但并未提供充分的证据予以证明，被告与古匠公司之间的调解协议，仅能证明双方之间具有劳动或劳务关系，但并不能以此证明被告在本案中代表古匠公司与原告签订了《买卖合同》，故对于被告的上述辩称意见，本院不予采信。同时，原告虽向本院主张律师费及差旅费，但未在本院指定的举证期限内提供相应的证据予以证明，故对于律师费与差旅费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈鸿于本判决生效之日起十日之内支付原告上海中贝国际贸易有限公司货款150,280元；二、被告陈鸿于本判决生效之日起十日内支付原告上海中贝国际贸易有限公司以150,280元为基数，自2019年5月2日起至款项实际清偿之日止，按年利率24%计算的迟延履行金；三、驳回原告上海中贝国际贸易有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,844元，由被告陈鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘文燕二〇二〇年五月二十六日法官助理 沈 璐书 记 员 施绮丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9465号之一原告：钱辉，男，1988年12月30日出生，汉族，住江苏省江苏省宜兴市。原告：胡晓玲，女，1988年4月18日出生，汉族，住江苏省江苏省。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告:胡荣武，男，1964年3月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告:于正芳，女，1966年6月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陆晓燕，江阴市云亭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告钱辉、胡晓玲与被告胡荣武、于正芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱辉、胡晓玲于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱辉、胡晓玲自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱辉、胡晓玲撤回起诉。案件受理费减半收取4025元（原告钱辉、胡晓玲已预交），由钱辉、胡晓玲负担。审 判 长  姚明希人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇二〇年五月九日书 记 员  张萌萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4035号原告：沈利，男，1972年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王福平，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。被告：施建峰，男，1974年5月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：管礼军，男，1966年12月10日生，汉族，住江苏省江阴市。第三人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。第三人：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室B区H0803。执行事务合伙人：浙江安信股权投资有限公司。原告沈利与被告施建峰、管礼军，第三人浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）、宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）（以下简称安畅企业）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员沈洪兴进行审理。原告沈利向本院提出诉讼请求：1、判令施建峰向沈利偿还代偿款186774.9元，并支付违约金80142.5元(分别从垫付之日起按月2%计算，暂计至2019年8月1日，实际计算至款清之日止)；2、判令施建峰向沈利支付维权费用(律师费)7000元；3、判令管礼军对施建峰的上述还款义务承担连带清偿责任；4、判令本案的诉讼费用由施建峰、管礼军承担。事实与理由：施建峰与安信公司签订《汽车金融综合服务合同》，约定：由安信公司为施建峰的分期借款向案外人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行(以下简称工商银行)提供担保，如因施建峰延迟履行导致安信公司产生垫付资金的，安信公司有权自垫付之日起按实际占用资金和占用时间按每日0.06%至0.15%向施建峰收取违约金。管礼军向安信公司出具《担保函》一份，为施建峰的所有还款责任承担不可撤销的保证责任。2016年8月，施建峰与工商银行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》一份，并经由浙江省杭州市国立公证处公证出具(2016)浙杭证经字第89144号公证书，合同约定：施建峰向工商银行透支借款299200元用于购买汽车，并将所购汽车抵押给工商银行。2016年8月安信公司向工商银行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份以及《担保承诺函》一份，为施建峰向工商银行的分期付款提供连带责任保证。后因施建峰未能向工商银行按时履行还款义务，安信公司承担了保证责任，分多次为施建峰垫付款项共计186774.9元。2018年7月31日，安信公司与安畅企业签订了《债权转让确认书》，将其对施建峰、管礼军所享有的债权转让给安畅企业，并于2018年7月30日及31日通过浙江法制报对施建峰、管礼军进行了公告通知。2019年4月29日，沈利与安畅企业签订《债权转让协议书》附债权转出明细一份，沈利受让安畅企业1004157.16元的债权及依据相关合同衍生的利息、资金占用费、违约金等全部财产性权益，并以邮件方式发出债权转让通知，其中包括对施建峰、管礼军所享有债权本金186774.9元及全部其它权益。此后，施建峰、管礼军一直未能履行还款义务，截止2019年8月1日，施建峰、管礼军尚欠垫付款本金186774.9元，违约金80142.5元(分别从垫付之日起按月2%计算)。特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：沈利于2019年11月27日以与本案相同的诉讼请求、事实及理由向本院起诉施建峰、管礼军、安信公司、安畅企业，案号为(2019)苏0281民初16396号，本院于2019年12月26日出具民事裁定书裁定将(2019)苏0281民初16396号案件移送至杭州市下城区人民法院审理，现该移送案件尚未处理完毕。沈利就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，且后诉与前诉的当事人相同、标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，本院应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回沈利的起诉。案件受理费已减半收取2705元（沈利已预交），由本院依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇二〇年五月十一日书记员  王 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18990号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：蓝娟，女，1976年8月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蓝娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币129,665.21元(币种下同)。原告诉称，被告蓝娟系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,665.21元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4246号原告:王亚东原告:杜耀武委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜青，北京市齐致（兰州）律师事务所实习律师。被告:徐丹原告王亚东、杜耀武与被告徐丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告王亚东、杜耀武于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚东、杜耀武撤诉。减半收取的案件受理费2176元，由原告王亚东、杜耀武负担。审判员  张金凤二〇二〇年五月二十九日书记员王淑娟
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执24号 杨某某、郭某某：申请执行人杨某某与被执行人郭某某建设工程合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初668号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人偿还7300元，本院依法受理。执行中，被执行人郭某某已履行了7000元，并已兑付给申请执行人杨某某，剩余300元案件款申请执行人杨某某自愿放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0525民初668号民事调解书执行完毕，于2020年4月27日结案。 二〇二〇年四月二十七日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初423号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人于2，男，1983年8月8日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1067号起诉书指控被告人于2犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人于2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2019年11月24日22时许，被告人于2在本市宝山区大华路XXX号讴卡拉KTVA05包房内，因琐事与被害人石某1、石某2发生肢体冲突。期间，于2持啤酒瓶殴打石某1、石某2及前来拉架的被害人石某3，致三人不同程度受伤。经鉴定，被害人石某2右前臂软组织创构成轻微伤；被害人石某3头皮下血肿构成轻微伤；被害人石某1头部外伤不构成轻微伤。被告人于2在现场拨打110报警，民警到场后将其口头传唤到派出所，于2到案后如实供述了上述犯罪事实。已赔偿被害人石某2、石某3经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人于2在开庭审理中亦无异议，且有被害人石某1、石某2、石某3的陈述；证人惠某某、李某某、蔺某某、杨某、梅某某、于某1、宋某某、叶某的证言及李某某、叶某的辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》；上海林几健康管理咨询有限公司出具的《司法鉴定意见书》；上海市公安局宝山分局出具的《受案登记表》、《办案说明》、《调取证据通知书》；KTV监控录像；委托书、谅解书；户籍信息、《刑事判决书》；被告人于2的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于2持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于2自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人于2已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人于2认罪认罚，可以从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)于2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二〇年五月二十一日书记员  常蓉京附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2141号原告：昊林电线电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇司马村村北，统一社会信用代码：91130528MA08RR5U2F。法定代表人：赵庆林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈思，贵州好时律师事务所律师，执业证号：15201201311656442。委托诉讼代理人：张敏，贵州好时律师事务所实习律师，证号：2301190921731。被告：贵州中正电力工程有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区毕节路58号联合广场第2栋18层6号，统一社会信用代码：91520198MA6HT51CXY。法定代表人：杨柯，该公司执行董事兼总经理。原告昊林电线电缆有限公司与被告贵州中正电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昊林电线电缆有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昊林电线电缆有限公司的撤诉。案件受理费减半收取15,496元，由原告昊林电线电缆有限公司负担。审判员 王 娇二〇二〇年五月十八日书记员 刘若琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18976号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：廖柏权，男，1970年12月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖柏权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108,089.13元(币种下同)。原告诉称，被告廖柏权系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,089.13元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初588号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人牛某某，男，1972年11月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，住江苏省太仓市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月17日22时许，被告人牛某某酒后驾驶号牌号码为苏USXXXX的小型普通客车沿上海市嘉定区浏翔公路由南向北行驶至华亭检查站南约20米处，被民警查获。经检验，牛某某血液中乙醇含量为1.51毫克/毫升，达到醉酒程度。牛某某到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为牛某某具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚等量刑情节，建议判处牛某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人牛某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人牛某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年五月二十一日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保55号申请人：内蒙古鼎信典当有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区成吉思汗东街华侨国际大酒店2楼0201。法定代表人：闫星宇，该公司执行董事。委托代理人：武刚，该公司员工。被申请人：薛勇，男，住呼和浩特市。申请人内蒙古鼎信典当有限责任公司于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人薛勇名下位于呼和浩特市××区东户房屋的产权手续，保全金额为人民币96.8万元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司保险单号为6615492020150097000008的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人薛勇名下位于呼和浩特市××区东户房屋的产权手续，保全金额为人民币96.8万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人 二〇二〇年五月二十一日书记员 陈丹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1837号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：何路平，男,汉族,1988年6月3日出生，住安徽省定远县。交通银行股份有限公司陕西省分行与何路平信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1534号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币21903.57元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费58元、公告费400元及执行费用，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息21903.57元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费58元、公告费400元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黎晓琦审判员  杨 睿审判员  康建平二〇二〇年五月二十日书记员  毛 咪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执23号之一申请执行人：郑红红，女，1965年4月20日生，汉族，住济南市市中区。被执行人：何茂香，女，1978年12月14日生，汉族，住济南市市中区，其他身份情况不详。申请执行人郑红红与被执行人何茂香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0103民初7375号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、何茂香判决生效十日起内偿还郑红红本金36225元；二、何茂香于判决生效十日起内支付郑红红利息，(以36225元为基数，自2015年9月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由何茂香负担。因何茂香未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人郑红红申请，本院于2020年1月2日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法扣划了被执行人何茂香名下银行存款1572.04元，并过付给申请执行人，清偿了相应的部分债务，依法查封了被执行人何茂香名下鲁Ｇ×××××东风标志牌汽车一辆，因未实际控制车辆，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人何茂香高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人郑红红进行终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0103民初7375号民事判决书除已执行的1572.04元外，剩余部分终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十九日书记员  周晓燕
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘11民终526号上诉人（原审被告、再审申请人）：赵敬臣，男，汉族，1967年10月26日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。委托诉讼代理人：崔斌、郭春栋，甘肃笃慎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、被申请人）：定西农村商业银行股份有限公司，住所地：定西市安定区永定西路24号。法定代表人：杨禄文，该行董事长。委托诉讼代理人：郑森元，该行职工。委托诉讼代理人：蔺海军，该行职工。上诉人赵敬臣与被上诉人定西农村商业银行股份有限公司（以下简称定西农商银行）保证合同纠纷一案，不服一审法院（2012）安西民初字第146号民事调解书，向本院申请再审，本院作出（2018）甘11民申37号民事裁定书，指令一审法院再审本案。再审后，赵敬臣不服安定区人民法院（2018）甘1102民再11号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2018）甘1102民再11号民事判决；二、本案发回安定区人民法院重审。上诉人赵敬臣预交的二审案件受理费1050元予以退还。审判长  马喜林审判员  张建文审判员  吴善善二〇二〇年五月二十二日书记员  武春红