wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15民终1333号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司信阳分公司，住所地信阳市华夏路175号。法定代表人：梅兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：时军，河南新章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚柯阳，男，2008年2月29日出生，汉族，住商城县。法定代理人：姚祥军，男，1982年10月30日出生，汉族，系姚柯阳的父亲。上诉人中国人寿保险股份有限公司信阳分公司（以下简称“中国人寿保险公司”）因与被上诉人姚柯阳人身保险合同纠纷一案，不服河南省商城县人民法院（2019）豫1524民初4262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案一二审诉讼费用。事实与理由：一审判决上诉人赔偿其护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计2606.23元是错误的。姚柯阳系因交通事故而受伤，经商城县公安交警大队认定，车辆豫Ｓ×××××的车主李代发负主要责任，姚柯阳负次要责任，双方之间因交机动车交通事故产生的侵权法律关系，而姚柯阳与人寿保险公司之间基于投保购买国寿学生儿童平安保险产生的人身保险合同法律关系，两者并非同一法律关系、适用法律并不一致、赔偿主体和赔偿项目均不同，因此一审判决上诉人赔偿损失没有法律依据。恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。姚柯阳辩称，2019年9月1日答辩人通过在学校购买了保险公司的保险，交钱后，保险公司出具的单据明确记载意外医疗赔偿8000元，2019年9月11日答辩人发生交通意外事故后住院治疗，出院后，答辩人询问保险理赔事宜，保险公司拒绝办理理赔手续，并表示要退100元保险费。出于信赖，答辩人多年一直在学校交纳保费，发生事故后保险公司拒赔让答辩人感觉遭受欺骗。购买保险时约定有理赔项目，明确意外医疗赔偿8000元，一旦发生即理赔，答辩人主张的3470.73元并没有超过限额，一审庭审中保险公司也同意支付赔偿金，只是对数额有异议。一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回被答辩人的诉讼请求。姚柯阳向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告损失3470.73元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2019年9月1日，原告在被告处购买“儿童定期寿险A款”保险，保险费100元，保险金额为意外伤害30,000元；烧伤残疾30,000元；意外医疗8,000元；××住院2,000元；保险期间为一年。原告购买该保险时，被告仅向原告提供了一份中国人寿保险股份有限公司客户服务联系卡，该卡片后面是保险须知，保险须知共载明四项内容，第一项，本保险的保险金额以联系卡载明的保险金额为准；第二项，依照条款约定，首次投保有90天观察期，观察期内被保险人因××身故，保险公司不负任何责任。学生保险续保可免除90天观察期。××，不属于保险责任范围。第三项，办理理赔时，请提供学校证明、村委会开具投保学生与父母的关系证明、学生户口本复印件、家长身份证复印件、监护人银行卡复印件、医院诊断证明、住院费用发票、用药总清单、完整住院病历（如农合、社保已报销，须提供农合、社保结算单），凡属于保险责任范围内的事故案件，在手续提交齐全的情况下，公司将快速给付保险金。第四项，以上未尽事宜，以中国人寿保险股份有限公司《国寿学生儿童定期寿险A款》、《国寿附加学生儿童意外费用补偿医疗保险A款（2013版）》释义为准。2019年9月11日13时54分，李代发驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小客车，沿商城县××岗××道行驶至商城县××岗××道何店路口100米商城县阳光帝景路段时与原告姚柯阳驾驶的三轮电动车相撞，致姚柯阳受伤、两车受损。经商城县公安交警大队认定，李代发负主要责任，原告姚柯阳负次要责任。原告受伤后前往商城县人民医院治疗，住院2天，花费医疗费864.5元。2019年9月17日，原告支出检查费用63.93元。原告住院期间的医疗费用已由肇事司机方赔偿。原告要求被告支付未获赔偿的医疗费及其他损失未果产生纠纷。庭审中，原、被告意见差异较大，未能达成调解。一审法院认为，保险合同双方当事人应按照保险合同的约定行使权利，履行义务。原告已向被告交付保险费，保险合同自被告收取保险费时成立并生效。被告仅向原告提供了国寿儿童定期寿险A款客户服务联系卡，该联系卡载明的保险须知并未明确保险合同内容，保险须知未尽事宜所参照的《国寿学生儿童定期寿险A款》系被保险人身故方能理赔，所参照的《国寿附加学生儿童意外费用补偿医疗保险A款（2013版）》，被告庭审中所提交的保险条款中并无此项，关于原告所受意外伤害后，原告购买的保险中意外医疗8,000元包含哪些项目及应如何赔偿无从得知。故被告庭审中辩称的该公司理赔方案并无依据，对其不予理赔的答辩理由不予采纳。因原告诉请的费用3,470.73元并未超出意外医疗保险8,000元的限额，该院予以支持，但应扣除其已从他处获得赔偿的864.5元医疗费。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚柯阳损失2,606.23元（3,470.73元-864.5元）；二、驳回原告姚柯阳其他诉讼请求。上述义务，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司负担。本院二审期间，上诉人向本院提交了（2018）豫15民终5671号和（2019）豫15民终638号民事判决书，证明学平险不予理赔误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”被上诉人通过学校向中国人寿保险公司交付100元保费投保人身保险，作为投保人已实际履行主要义务，而中国人寿保险公司收到了保费并出具了客户服务联系卡，双方已形成事实上的人身保险合同关系。上诉人中国人寿保险公司主张诉争保险合同约定赔偿项目仅包括死亡赔偿金、意外伤害烧伤致残、意外伤害致残（残疾保险金）、意外伤害医疗保险金，但其提供的保险合同并无被上诉人一方签字确认，上诉人亦未提交证据证明已向投保人送达保险条款及对赔偿项目、免责条款等合同主要条款尽到明确说明义务，故其抗辩本院不予支持。住院伙食补助费、营养费、护理费等费用均为被上诉人在医院治疗、恢复必然发生的合理费用，一审法院在扣除被上诉人从从案外人处获得赔偿部分的基础上，判决中国人寿保险公司赔偿其余损失并无不当。综上所述，中国人寿保险股份有限公司信阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司信阳分公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡晓峰审判员  徐 宏审判员  邰本海二〇二〇年五月十五日法官助理李艺璇书记员许哲瑞
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0632执5号 申请执行人：宋祖发，户籍地贵州省福泉市，现住安新县。 被执行人：马伟新，住安新县。 关于申请执行人宋祖发与被执行人马伟新买卖合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1568号民事判决书，已发生法律效力，判决确定被执行人马伟新给付申请执行人宋祖发加工费款16500元。由于被执行人马伟新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋祖发向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人马伟新的财产进行了查证：被执行人马伟新在安新县自然资源局不动产登记中心无不动产登记，无住房公积金缴存登记，未发现其他可供执行的财产。于2020年2月20日对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人马伟新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋祖发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马伟新的财产线索，申请执行人宋祖发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 恒
四川省自贡市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2020）川03刑抗1号 抗诉机关四川省自贡市人民检察院。 原审被告人唐烨，男，1973年3月14日出生，身份证号码510321197303140036，汉族，住四川省荣县。 原审被告人唐烨非法持有枪支一案，四川省荣县人民法院以（2018）川0321刑初224号刑事判决，认定被告人唐烨犯非法持有枪支罪，免于刑事处罚，判决已经发生法律效力。2019年12月11日，四川省自贡市人民检察院以本案定性错误，量刑畸轻为由向本院提起抗诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十六条的规定，决定如下： 指定四川省荣县人民法院重新审理本案。 二〇二〇年五月十九日
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4952号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。被告：陶秀，女，1964年12月7日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告陶秀物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回对被告陶秀的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年五月十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初202号 原告：邓洪炳，男，汉族，1955年4月1日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：陆海蓉，女，汉族，1972年2月10日生，住四川省仪陇县。 原告邓洪炳与被告陆海蓉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告邓洪炳到庭参加了诉讼，被告陆海蓉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓洪炳提出诉讼请求：1.判令被告陆海蓉偿还原告借款本金13500元并按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年5月14日，原、被告系生意伙伴，被告经营米粉馆期间长期在原告处进货。2018年1月8日和2019年5月31日，被告分别出具了欠条一份与原告，载明欠付原告米粉款分别为7000元和6500元；被告陆海蓉出具欠条后至今未支付分文欠付货款。为维护原告合法权益，原告被迫提起诉讼。 原告邓洪炳提交了原、被告的身份证明各一份、欠条两份。 被告陆海蓉未答辩亦未提交有证据。 因被告未到庭参加诉讼，其行为应视为对其自身所享有诉讼权利的放弃，应自行承担因此产生的不利法律后果，故本院审查后对原告所提交的身份证明及欠条予以认定并在卷佐证。 本院根据原告方陈述及认定的前述证据认定如下事实： 原告邓洪炳与被告陆海蓉系生意合作伙伴关系，被告经营米粉馆期间长期自原告处进货。2018年1月8日，被告陆海蓉出具欠条一份与原告邓洪炳，其上载明“今欠到邓哥米粉款7000元，大写柒仟元正。欠款人：陆海蓉2018.1.8”；2019年5月31日，被告陆海蓉再次向原告出具了欠条一份，其上载明“今欠到邓米粉2019年3月至5月份米粉6500元，大写陆仟伍佰元正。欠款人：陆海蓉2019.5.31”。 本院认为，被告陆海蓉欠付原告邓洪炳米粉款13500元属实，有被告出具的欠条为证，原、被告间的买卖合同关系成立，双方间形成的买卖合同系当事双方的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按诚实信用原则履行各自合同义务。原告已向被告交付了货物米粉，被告即应及时支付相应金额货款与原告；被告虽出具了欠条，但至今未支付欠付货款，其行为有违诚实信用原则，履行合同义务不符合约定，应向原告承担违约责任；原告要求被告支付欠付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定货款支付期限，但在原告提起诉讼要求支付相应货款后，被告至今未支付，其行为造成了原告的资金利息损失，被告应自原告起诉之日起向原告支付逾期付款期间的资金利息；因双方未约定逾期付款利率，故本院对原告主张的逾期付款期间的资金利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆海蓉于本判决生效之日起五日内给付原告邓洪炳货款13500元并支付相应资金利息（利息计算方式：以13500元为基数，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决指定的期限给付，则计算至还清之日止，利随本清）。 上述款项限于本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元由被告陆海蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  钟海英 人民陪审员  杨 静 人民陪审员  王文辉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  徐紫薇
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5763号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行,住所地晋江市安海镇成功西路65号，统一社会信用代码913505825895845118。 主要负责人：陈艺敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李晓聪，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：黄永平，男，1982年8月4日出生，汉族,住晋江市。 被告：张年浅，男，1983年8月29日出生，汉族,住晋江市。 被告：张军军，男，1988年5月28日出生，汉族,住晋江市。 被告：朱美花，女，1985年9月3日出生，汉族,住晋江市。 被告：张瑞萍，女，1985年1月26日出生，汉族,住晋江市。 被告：陈小宝，女，1987年6月23日出生，汉族,住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行与被告黄永平、张年浅、张军军、朱美花、张瑞萍、陈小宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2119号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡六慧，女，1984年2月3日出生，身份证住址湖南省蓝山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡六慧信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6446号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初133号   原告：帕朗，男，1982年4月15日出生，藏族，住西藏那曲市。   被告：马明忠，男，1989年1月5日出生，回族，住西藏那曲市。   原告帕朗与被告马明忠合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告帕朗，被告马明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   帕朗向本院提出诉讼请求：请求被告支付商铺转让费12750元。事实和理由：2019年3月份左右原告将位于罗布**肉市场对面的糌粑加工店转让给被告，总价为12750元，约定五日内支付，但被告一直以没钱为由拒绝支付。故诉至法院，请求依法判决。   马明忠辩称，2019年3月份原告给被告转让石磨糌粑店时，被告在老家，但是被告与原告在电话里谈好了转让该店，被告在6月份到达那曲时该店的房东给被告说：“原告与房东的合同是12月份就到期而原告没有转让的权利。”原告给被告转让该店后，房东才知道这一事情。因原告把合同到期的房屋转让给被告，所以被告拒绝支付转让费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据微信聊天记录一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据欠条原件一份，拟证明被告欠原告12750元的事实。被告对该证据提出被告当时是不知道原告与房东之间有无签合同的情况下出具了这份欠条。本院认为欠条是被告出具的，且有被告的签字确认，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告口头约定转让糌粑加工店的事宜，双方约定的转让费为33000元。被告租用糌粑加工店后，租金一直交付给房东。被告于2019年12月7日向原告出具了一份欠条，载明：“今欠转让费12750元”。出具欠条后，原告通过微信向被告催要该款，但被告均未支付。原告在糌粑加工店里购置的三台石磨机器，被告搬离时将三台石磨机器以21000元价格出售给其他人。   本院认为，被告向原告出具的欠条系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而合法有效。被告向原告出具欠条后，原告随时可以要求被告支付转让费12750元。庭审中被告提出已经向原告支付23000元，出具欠条时忘了该笔钱已支付，且原告给被告转让以后，才知道原告没有转让权，现拒绝向原告支付12750元。本院认为，原告给被告转让糌粑加工店后，被告将租金交付给房东，原告在糌粑加工店里购置的三台石磨机器也被被告出售，且被告向原告出具欠条的系列行为，能够充分证明房东同意原告将房屋转让给被告，被告与原告之间形成转让关系。故本院对被告的辩称不予采纳。   综上所述，原告要求被告支付转让费12750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：   被告马明忠在本判决生效后十日内向原告帕朗支付12750元。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费118.75元，由被告马明忠负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 长 普布拉姆   审 判 员 刚  祖   审 判 员 孔 德 巍   二〇二〇年五月十一日   法官助理 边巴普尺   书 记 员 边  珍   附本判决书适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。   第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：   （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初19号公诉机关双柏县人民检察院。被告人徐某某，男，1982年12月13日出生于云南省双柏县，汉族，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县，现住云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，2019年8月1日被双柏县森林公安局取保候审，现取保候审居住于云南省楚雄彝族自治州双柏县。辩护人张显兴，双柏县法律援助中心法律援助工作者。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人徐某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年3月17日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人张显兴到庭参加诉讼。现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2014年3月份的一天，被告人徐某某在未取得任何猎捕野生动物手续的情况下，擅自到双柏县对面的大长凹子山林内核桃地边，使用其非法持有的一支射钉枪（枪支其已主动上交，公安机关已作销毁处理）非法猎捕了一只野生动物，拿回家剥皮之后将肉食用，并将野生动物皮张制成工艺观赏品。2019年7月11日，双柏县森林公安局民警在办理案件过程中走访群众时，在被告人徐某某家中卧室发现疑似野生动物皮张一张，被告人徐某某主动供述该野生动物皮毛是其非法猎捕了一只野生动物，拿回家剥皮之后将肉食用，并将野生动物皮张制成工艺观赏制品。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，该疑似野生动物皮张制品来源于白腹锦鸡Ｃｈｒｙｓｏｌｏｐｈｕｓａｍｈｅｒｓｔｉａｅ，属于国家Ⅱ级保护动物，经济价值为1336元。公诉机关针对指控的事实出示了物证、书证、证人证言、被告人徐某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据予以证实。认为被告人徐某某非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚或减轻处罚。被告人徐某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提出对被告人徐某某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出我家里有两个残疾的老人，孩子小，全靠我打工维持家庭生活，希望对我判处缓刑。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某某自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人徐某某犯罪的主观恶性不大，且系初犯、偶犯，请求对被告人徐某某从轻处理。经审理查明：2019年7月11日，双柏县森林公安局民警在办理案件过程中走访群众时，在被告人徐某某家中卧室发现疑似野生动物皮毛一张，民警对其讯问时，被告人徐某某主动供述该野生动物皮毛是2014年3月份的一天，在未取得任何猎捕野生动物手续的情况下，擅自到双柏县对面的大长凹子山林内核桃地边，使用其非法持有的一支射钉枪（枪支其已主动上交，公安机关已作销毁处理）猎捕了一只野生动物，拿回家剥皮之后将肉食用，并将野生动物皮毛制成工艺观赏品。经云南濒科委司法鉴定中心鉴定，该疑似野生动物皮毛制品来源于白腹锦鸡Ｃｈｒｙｓｏｌｏｐｈｕｓａｍｈｅｒｓｔｉａｅ，属于国家Ⅱ级保护动物，经济价值为1336元。上述事实有立案决定书、查获经过、证人证言、被告人徐某某的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物白腹锦鸡一只，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人徐某某自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人徐某某的辩护人提出徐某某有自首情节，认罪认罚，可以从轻、从宽处理的辩护意见，予以采纳。根据被告人徐某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效10日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月25日起至2020年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  张华萍二〇二〇年五月二十五日书 记 员  尹 琴
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2120号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。被告：黄友凯，男，1965年5月2日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄友凯金融借款合同纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄友凯偿还原告借款本金45898.85元及期内利息（截至2020年4月15日止的期内利息为1703.11元；另以本金45898.85元为基数，自2020年4月16日起算至实际履行完毕之日止，按月利率6.832083‰计算）、逾期利息1704.54元、复利（截至2020年4月15日止的复利为87.39元；另以期内利息1703.11元为基数，自2020年4月16日起算至实际履行完毕之日止，按月利率10.248124‰计算）；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晓芳到庭参加诉讼，被告黄友凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月19日，被告黄友凯向原告申请借款，签订了一份合同号为8611120180040870号《个人信用借款合同》，合同约定：借款金额为9万元，借款期限自2018年6月19日起至2020年6月18日止，借款利率按月利率6.832083‰计算，还款方式为按月等额本息还款，每月还款日为当月15日（共24期），借款人未按合同约定按时足额地偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。并约定，如借款人违反合同约定，逾期或未按约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，原告向被告黄友凯发放了贷款9万元，借款后，被告黄友凯自第13期开始违约，已支付第13期利息及本金938.62元，当期剩余本金2819.98元未予偿还，此后均未还款。截至2020年4月15日止，被告黄友凯结欠原告借款本金45898.85元、期内利息1703.11元、逾期利息1704.54元、复利87.39元未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄友凯于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金45898.85元及期内利息（截至2020年4月15日止的期内利息为1703.11元；另以本金45898.85元为基数，自2020年4月16日起算至实际履行完毕之日止，按月利率6.832083‰计算）、逾期利息1704.54元、复利（截至2020年4月15日止的复利为87.39元；另以期内利息1703.11元为基数，自2020年4月16日起算至实际履行完毕之日止，按月利率10.248124‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费947元，减半收取473.5元，由黄友凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  黄书乐二〇二〇年五月十四日书记员  李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0626刑初31号公诉机关保康县人民检察院。被告人吴定东，男，1990年2月5日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，汉族，小学文化，农民，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市，暂住湖北省保康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年12月2日被保康县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，同年12月13日被保康县公安局逮捕。现羁押于保康县看守所。保康县人民检察院以鄂保检一部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人吴定东犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员马可出庭支持公诉，被告人吴定东到庭参加诉讼。现已审理终结。保康县人民检察院指控，2019年11月10日晚，被告人吴定东与付某、严某、吴某等人在保康县“阳光城”KTV唱歌。23时许，四人返回保神高速马桥隧道工地途中，吴定东与严某二人在小广场路段发生口角，互相揪扯，并用拳头击打对方面部，被付某、吴某拉开后，吴定东从路旁“岳阳烧烤店”桌子上拿起剪刀，再次相互殴打，致严某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折。经保康华康法医司法鉴定所鉴定，严某人体损伤程度已构成轻伤二级。同月13日，吴定东到公安机关投案。公诉机关认为，被告人吴定东故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；吴定东主动到公安机关投案，如实供述自己所犯的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了剪刀物证照片、接处警登记表、归案经过、户籍信息、刑事谅解书、申请书等书证，证人付某、吴某、金某等人证言，被害人严某的陈述，保康华康法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据材料。被告人吴定东对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月13日，吴定东主动到公安机关投案；同年12月4日，全部赔偿被害人的损失，且取得被害人谅解。本院认为，被告人吴定东故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人吴定东在尚未受到讯问，主动到公安机关如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚；吴定东积极赔偿被害人全部损失，且取得谅解，可以酌定从轻处罚；吴定东使用凶器实施伤害行为，可以酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴定东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2020年9月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李善仕人民陪审员  赵永慧人民陪审员  刘书才二〇二〇年五月十四日书 记 员  陈小玲
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初1611号原告：兰建明，男，1973年6月3日出生，畲族，住于都县。原告：曾美方，女，1981年9月24日生，汉族，住于都县。委托代理人：张凤娟，江西发源律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：中国铁路南昌局集团有限公司。统一社会信用代码：91360000014504031B。住址：江西省南昌市西湖区站前路7号。法定代表人：王培被告：于都实验中学。统一社会信用代码：52360700MJC987344W。住址：赣州市于都县于中一路39号。法定代表人：杨开胜。原告兰建明、曾美方与被告中国铁路南昌局集团有限公司、于都实验中学生命权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告兰建明、曾美方诉称，1.依法判令被告向原告赔偿包括死亡赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、丧葬费、办理丧葬事宜误工费用共计1187363元；2.本案受理费、律师费等全部由两被告承担。事实和理由：两原告的儿子蓝观福（男，畲族，2003年9月29日生）在被告于都实验中学就读高中，2019年10月13日上午，原告收到被告处班主任老师丁辉发来的信息，称蓝观福昨天晚上开始未回学校。收到信息后，原告从会昌赶回，到学校联系后，四处寻找蓝观福，2019年10月14日中午接到通知称蓝观福已死亡，同日下午5点左右在于都县殡仪馆看到蓝观福的遗体。铁路安监部门调查称，2019年10月14日11时3分许，蓝观福在南昌局集团公司赣龙线于都普速场至交通事故，致蓝观福当场死亡，被封顶为铁路交通一般Ｂ类事故。两原告对于南昌铁路安全监督管理办公室出具的铁路交通事故认定书的责任认定及处理建议不予认可，蓝观福系在校读书的未成年人，其对安全隐患的认知能力有限，铁路安全防护栏易于进入等因素也是导致此次事故发生的原因。被告中国铁路南昌局集团有限公司不应回避自身责任，将全部事故责任及损失推给一个未成年人来承担。蓝观福所在学校是寄宿制的，蓝观福是寄宿学生，学校有规定的进出时间，及进出的流程，如学生离开学校，学校应及时通知家长，但是本案中蓝观福前一天晚上整夜未回到宿舍，第二天早上，学校才通知家长，造成了监管的缺位，被告于都实验中学对此次事故的发生亦负有不可推卸的责任。事情发生后，两原告无法接受孩子去世的事实，终日以泪洗面，原告兰建明无法排解心中的伤痛，终日不肯言语，此次事故给原告的家庭造成了重大的打击。作为父母的两原告对于此次事故痛心疾首，内心的伤痛可能只能通过漫长的岁月来抹平，在此具状法院，希望法院能够支持原告的诉求，帮助两原告度过人生的难关。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。第二十九条规定，因铁路、公路、水上、航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第（八）项规定，铁路行车交通事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷由铁路运输法院管辖。本案中，两原告系受害人蓝观福的父母，蓝观福在南昌局集团公司赣龙线于都普速场至交通事故，致蓝观福当场死亡，两原告提起铁路交通事故人身损害赔偿，根据民事诉讼法上及最高人民院司法解释关于管辖的规定，本案应移送南昌铁路运输法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第二十九条、第三十六条、《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：本案移送南昌铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严继东审 判 员  王卫东审 判 员  袁祖德二〇二〇年五月二十六日代理书记员  梁 娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初482号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行，住所地云南省曲靖市麒麟区云南省曲靖市麒麟区教场东路71号，统一社会信用代码91530302741487979W。法定代表人：张自新，系副行长。委托代理人耿家俊，胥梦雪，云南天志律师事务所律师（特别授权）。被告张烨，男，汉族，1989年11月27日生，住云南省曲靖市麒麟区。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与张烨关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十八日书记员  余江玮
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执423号 申请执行人钟小峰，男，1987年10月20日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人何庆鹏，男，1973年8月29日生，汉族，江西省赣州市人。 钟小峰依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2019）赣0703民初2606号判决书于2020年3月3日向本院申请执行。本院于2020年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何庆鹏未全部履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。2020年4月13日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行73924及利息，截止2020年5月29日未执行到73924元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年五月二十九日 代理书记员  陈 洋
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初36号原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。委托诉讼代理人：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，系常晓恒丈夫。被告:武汉中商超市连锁有限公司荆州店，住所地荆州市荆沙路与江津路交汇处。负责人:李方军。原告常晓恒与被告武汉中商超市连锁有限公司荆州店买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告常晓恒于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常晓恒的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告常晓恒撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告常晓恒负担。审判员  李熔灿二〇二〇年五月二十二日法官助理万冬书记员周若雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7378号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人农林勤，女，1990年8月19日出生，汉族，住广西靖西县新靖镇凤凰路环城三小区296号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与农林勤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初17290号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人农林勤应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金38548.64元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7378号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1809号 原告：王学法，男，1946年10月19日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师； 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：孙明文，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 原告王学法与被告孙明文追偿权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告王学法及其委托诉讼代理人唐少玉，被孙明文及其委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王学法向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告垫付费用38400元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系被告舅舅。被告父亲孙玉勤和王学荣因瘫痪在床,生活无法自理,现居于华佗敬老院内。从2019年7月起,养老院收取二人一年的生活、护理等费用合计38400元,孙明文拒不支付,系由原告代为垫付。对于原告垫付款项,被告孙明文拒不返还。鉴于此,原告为此起诉,敬请人民法院依法支持。 被告孙明文辩称：被告的父母在敬老院养老属实，被告已经支付父母生活费6000元；原告要求被告给付其垫付的38400元费用没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告王学法系被告孙明文的亲舅。被告父亲孙玉勤和母亲王学荣因身体瘫痪，生活不能完全自理，现居住在阜南县华佗敬老院内。原告作为被告舅舅，自愿垫付被告父母在华佗敬老院的护理费和生活费，现要求被告给付垫付款，被告不同意，为此原告诉讼来院。 本院认为：原告作为被告舅舅，垫付被告父母在敬老院生活期间的护理费和生活费，系亲情纽带形成的亲属关系，互帮互助是传统美德，值得赞扬。但是原告没有法定义务和约定义务为被告父母垫付上述费用，系自愿行为，且垫付费用没有正式票据，也没有敬老院的服务合同，原告要求被告给付其垫付的费用，其所诉追偿权没有法定事由和合同约定事由，其所诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 驳回原告王学法的诉讼请求。 案件受理费减半收取计380元，由原告王学法负担380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  张小雨 附：（2020）皖1225民初1809号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1044号被执行人:董小刚，男，汉族，住宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302刑初162号刑事判决书受理执行董小刚罚金一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款30000元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年五月七日书记员  侯泽岐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初815号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李勇，男，1982年11月11日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区浦北县。2013年11月11日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2019年12月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人李勇犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月14日23时许，被告人李勇醉酒驾驶一辆号牌为桂Ｎ×××××的小汽车行驶至广州市番禺区市莲路龙基南路西13米处的时候被执勤民警查获。经检验，被告人李勇被查获时血液中酒精含量为97.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李勇在庭审中亦无异议，并有被告人李勇的供述，广州市公安局交通警察支队番禺大队出具的抓获经过、查获经过、呼气检查笔录、抽血检查笔录、接受证据清单，广东正孚法医毒物司法鉴定所穗司鉴194401000519207951号《法医毒物司法鉴定意见书》，广州市番禺区人民法院（2013）穗番法刑初字第1428号《刑事判决书》，驾驶证及行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李勇自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人李勇作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李勇判处二个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。(本页无正文)审判员 章 莹二〇二〇年五月二十七日书记员 陈兆惠
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初439号原告：梁某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某1，干部，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某2，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告梁某与被告张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年8月8日，被告因资金周转向原告借款，经与原告协商一致，向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，期间被告已偿还30000元，下欠20000元。原告多次催要借款，被告未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告张某1、张某2经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告张某1、张某2未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，被告张某1向原告借款50000元，由被告张某2为此笔借款提供担保，二被告于借款当日向原告出具借条一份，书面约定借款期限为2018年8月8日至2019年2月8日，书面约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告偿还借款30000元，下剩20000元至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告张某1在借款期限届满后未足额偿还借款，已构成违约，故对原告主张由被告张某1偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告张某2偿还借款的请求，因原、被告在借条中明确约定被告张某2系案涉借款的担保人，且原、被告书面约定被告张某2的担保方式为连带责任保证，故被告张某2应对案涉借款承担连带保证责任。原、被告书面约定的保证期间为自借条出具之日起到借款偿还期限届满后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第一款规定，保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因此本案保证人的保证期间为2019年2月8日至2019年8月8日。原告梁某未能提交其在保证期间向被告张某2主张过权利的证据，故被告张某2的保证责任免除。被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某1于本判决生效后五日内一次性偿还原告梁某借款本金20000元；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 黄倩倩人民陪审员 张 灵人民陪审员 吴志斌 二〇二〇年五月十二日书记员 沙明菊附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执158号之一申请人肖桂强,男，1975年4月14日出生，汉族，现住东昌府区。被执行人聊城鑫大变压器有限公司，住所地东昌府区凤凰工业园经三路38号。法定代表人：刘卫虎，经理。王玉兰申请执行聊城鑫大变压器有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初10261号民事调解书，于2020年1月7日立案执行。本院查明，被执行人聊城鑫大变压器有限公司有房产二套（不动产证号：新字第002911、0109002272号）、土地三宗（聊国用（2002）字第353、1386号、聊国用（2004）第168号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人聊城鑫大变压器有限公司有房产二套（不动产证号：新字第002911、0109002272号）、土地三宗（聊国用（2002）字第353、1386号、聊国用（2004）第168号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年五月六日书记员  范海龙
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初973号原告：孙克彬，男，1973年11月1日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。被告：刘四英，女，1970年5月1日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙欢欢，男，1989年8月9日出生，汉族，住沈丘县。原告孙克彬与被告刘四英、孙欢欢健康权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克彬及其委托诉讼代理人王坛到庭参加诉讼。被告刘四英、孙欢欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克彬向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告向原告赔礼道歉并赔偿损失15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告孙欢欢将原告所拥有的屋前的冬青树损毁。2018年9月26日，原告与案外人孙红卫在村干部的组织下协商毁树事宜时，被告刘四英（与孙红卫系之妻）从家里出来对原告谩骂并伴有推搡等行为，后被告孙欢欢突然手持棍棒不问青红皂白便对原告进行殴打，造成原告身体多处受伤。经鉴定原告伤情为轻微伤。事件发生后原告一直在沈丘县人民医院进行治疗。2018年11月21日沈丘县公安局作出沈公（东）行罚决字【2018］11302】号行政处罚决定书，对被告孙欢欢处以拘留10日并处罚金500元。综上，由于被告刘四英、孙欢欢无故对原告进行殴打，并对原告造成了损失，应当对原告的损失进行赔偿。特依法提起诉讼，请求依法查明本案事实，维护原告的合法权益。案件审理过程中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。被告刘四英、孙欢欢未作答辩。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及当庭陈述，本院确认以下事实：2018年9月26日15时，在沈丘县××东××村，原告孙克彬与案外人孙红卫发生争吵，后孙红卫妻子即被告刘四英与原告发生推搡、打架，后孙红卫儿子即被告孙欢欢从家中出来，手持棍状物殴打原告孙克彬。2018年11月20日，沈丘县公安局作出沈公（东）行罚决字［2018］11302号行政处罚决定书，认定被告孙欢欢的违法行为情节为“一般”，对孙欢欢以殴打他人处行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。2019年1月26日，沈丘县公安局作出沈公（东）行罚决字［2019］10080号行政处罚决定书，认定原告孙克彬的违法行为情节为“一般”，对孙克彬以殴打他人处行政拘留三日的行政处罚。2019年1月28日，沈丘县公安局作出沈公（东）行罚决字［2019］10024号行政处罚决定书，认定被告刘四英的违法行为情节为“一般”，对刘四英以殴打他人处罚款200元的行政处罚。2018年9月26日原告孙克彬被送往沈丘县人民医院门诊部门进行治疗，经诊断原告伤情为“多处皮下淤血、多处软组织损伤”。原告自2018年9月26日至10月29日住院治疗33天，花费医疗费共计4504.4元。另查明，原告孙克彬系农村居民，相关赔偿应当按照河南省2019年度农村标准进行计算。当庭原告撤回请求二被告补种树木的诉讼请求。本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，原告孙克彬与被告刘四英、孙欢欢在处理矛盾过程中发生争吵、进而发生推搡、打架，致使原告孙克彬身体损伤，被告刘四英、孙欢欢对原告实施了侵权行为，应承担相应民事赔偿责任。原告孙克彬关于被告刘四英、孙欢欢侵害其身体导致经济损失的事实成立，其要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。鉴于本案原、被告双方打架行为的发生原告孙克彬自身应负有一定责任，在冲突过程中未能积极主动地化解矛盾，致使事态近一步激化，对于损害的发生存在一定过错，可酌情减轻被告刘四英、孙欢欢的民事赔偿责任。依据公安机关出具的行政处罚决定书认定的事实，本院酌情认定被告刘四英、孙欢欢赔偿原告各项经济损失的70%，其余部分由原告孙克彬自行负担。本院对原告孙克彬因本次事故造成的损失认定如下：医疗费4101.27元（原告诉请医疗费数额未超出本院核定医疗费数额4504.4元，本院予以支持）；护理费4128.3元（原告主张按照河南省居民服务业标准45677元/年计算33天，不违反相关法律规定，本院予以支持。45677元/年÷365天×33天=4128.3元）；营养费660元（原告主张按照每天30元标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持。结合原告住院天数，应按照每天20元计算33天。20元/天×33天=660元）；住院伙食补助费1650元（原告主张按照每天50元标准计算33天，本院予以支持。50元/天×33天=1650元）；5．交通费660元。按照每天20元计算，确认交通费数额为660元（20元/天×33天=660元）；6．误工费4006.2元（原告为农村居民，因原告出院后医嘱未记载休息时间，故原告的误工天数应以住院治疗时间为准，误工费数额按照原告主张的河南省农林牧渔业标准44314元/年计算33天。44314元/年÷365天×33天=4006.2元）；上述各项共计：15205.77元，应由被告刘四英、孙欢欢承担70%的赔偿责任，计款10644元（15205.77元×70%=10644元），剩余款项由原告孙克彬自行负担。对原告超出部分的诉讼请求，因无充分证据予以证明，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告刘四英、孙欢欢于本判决生效后十日内赔偿原告孙克彬各项损失共计10644元。二、驳回原告孙克彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费89元（已减半收取），由原告孙克彬负27元，被告刘四英、孙欢欢负担62元。本判决为终审判决。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十一日书记员  张赛赛
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1665号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：邓桃，男，1987年9月13日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人邓桃犯诈骗罪，本院作出的(2018)闽0111刑初797号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月9日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币30000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张学力
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初609号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：贾志强，男，1981年5月27日出生，汉族，住山东省莘县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告贾志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告贾志强偿还贷款本金8983.36元，利息0.00元、罚息3859.40元、复利0元，共计12842.76元（以上利息计算至2017年11月4日，罚息、复利计算至2020年1月6日），自2020年1月7日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVMZ1A1B2GB052572）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月1日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款26950元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.28%；贷款期限为12期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年11月8日就所购买的车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVMZ1A1B2GB052572）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年11月4日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币17966.64元，其中本金17966.64元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年1月7日，被告尚欠贷款本金8983.36元、利息0.00元、罚息3859.40元、复利0元，共计人民币12842.76元。被告贾志强未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年11月1日，被告贾志强与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告贾志强未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告贾志强清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告贾志强自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告贾志强所有的抵押物（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVMZ1A1B2GB052572）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾志强于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金8983.36元、利息0.00元、罚息3859.40元、复利0元，共计人民币12842.76元，并自2020年1月7日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金8983.36元为基数）、复利（以所欠利息0.00元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号鲁Ｐ×××××，车架号LVMZ1A1B2GB052572）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为61.0元，由被告贾志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2457号原告：杨红，女，土家族，1986年2月6日出生，住重庆市秀山县。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号,统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。原告杨红诉被告重庆捷尔医疗设备有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨红到庭参加了诉讼，被告重庆捷尔医疗设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨红向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金100000元。事实与理由：原告于2009年6月8日开始在被告处工作，担任公司药品器械采购员一职，双方已经形成事实上的劳动关系。因公司的原因于2019年3月4日与原告解除劳动合同，被告开具了加盖有被告公司印章的薪酬结算单，作为支付工资及离职补偿的证明。现因公司拖欠时间太长，为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。被告重庆捷尔医疗设备有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2010年8月1日，原告与重庆恒韵医药有限公司签订劳动合同书1份，主要载明双方劳动合同期限为2010年8月1日至2016年7月31日。2011年6月8日，原告又与重庆恒韵医药有限公司签订劳动合同书1份，主要载明双方劳动合同期限为2011年6月8日至2016年6月7日，原告在重庆恒韵医药有限公司仓储部从事复核员工作。2017年7月1日，原告与被告签订《劳动合同书》1份，甲方为被告、乙方为原告，主要载明：1、甲方（被告）与乙方（原告）签订固定期限劳动合同，时间为2017年7月1日至2020年9月30日；2、甲方聘用乙方在采购部门从事采购员岗位工作；3、甲方每月26日前以货币足额支付乙方上月工资，乙方执行标准工时制。在乙方出满勤的情况下，乙方转正后工资为（税前）10000元。原被告签订了《解除劳动合同协议书》1份，甲方为被告、乙方为原告，主要载明：“双方于2009年6月8日签署了《劳动合同书》，现经双方协商一致，予以解除劳动合同、终止劳动关系……由于甲方处于无法正常经营的状态，经甲方提出，乙方同意，于2019年3月4日解除劳动合同，乙方最后工作日为2019年3月4日。”2019年3月4日，被告向原告出具了《离职证明书》1份，主要载明：“兹证明杨红女士（身份证件号：500241198602060020），于2009年6月8日至2019年3月4日在我公司任职，现已与本公司解除劳动关系，并完成离职手续办理，从即日起该员工与我公司不再存在劳动关系。”同日，被告向原告出具了《薪酬结算单》1份，主要载明：“由于公司原因，未能支付给您的工资款项如下：1、未发放9月工资金额9192.25元；2、未发放10月工资金额8708.01元；3、未发放11月工资金额9262.70元；4、未发放12月工资金额9260.87元；5、离职补偿金额100000元，赔偿月份数10，集团工作年限10；6、2018年年终13薪：10000。”原告陈述重庆恒韵医药有限公司与被告是一个老板，系关联公司，原告从2009年就在重庆恒韵医药有限公司上班，所以原告的工龄是连续计算的。被告《薪酬结算单》中的离职补偿金额100000元即协商解除劳动关系的补偿金，且其中载明的拖欠的工资以及2018年年终13薪被告均未支付。2019年10月18日，原告以被告为被申请人以未支付经济补偿金、劳动报酬为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付拖欠工资46423.83元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金100000元，该委于2019年12月20日作出编号为[2019]-279号《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《超时未审结案件证明书》、《仲裁申请书》、《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《薪酬结算单》、《离职证明书》、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告重庆捷尔医疗设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使诉讼权利，不利后果自行承担，本院可以缺席判决。劳动者的合法权益受法律保护。本案中，《解除劳动合同协议书》系原被告双方真实的意思表示，其中明确载明被告向原告提出解除劳动合同，经原告同意，双方解除劳动合同，被告为员工出具薪酬结算单。庭审中，原告举示了加盖有被告公司公章《薪酬结算单》，该《薪酬结算单》系原被告对解除劳动合同后双方权利的确认，合法有效。被告未到庭或提交证据证明已向原告支付了经济补偿金100000元，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金100000元的的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨红解除劳动合同的经济补偿金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 芸二〇二〇年五月十四日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0113刑初800号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周思琪，女，1995年8月14日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地江西省抚州市临川区上顿渡镇（均）。2019年1月15日因犯贩卖毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处拘役四个月。因本案于2020年1月9日被羁押，次日被刑事拘留；同年2月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人周思琪贩卖毒品一案，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员刘瑶出庭支持公诉、被告人周思琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月9日01时许，被告人周思琪与邵某经微信联系毒品交易后，事先通过微信收取邵某毒资人民币2700元，去到本区大石街涌口村牌坊附近，将毒品贩卖给邵某。交易完成后，被告人周思琪逃离现场。于当日16时许，被告人周思琪在本区南村镇罗边村中心街54号处被公安机关抓获。从被告人周思琪处缴获作案工具手机1台，从邵某处缴获白色透明晶体4包（净重2.35克,检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人周思琪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周思琪曾因贩卖毒品罪被判处拘役，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人周思琪虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周思琪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人周思琪承认控罪。经审理查明，2020年1月9日01时许，被告人周思琪与邵某经微信联系毒品交易后，事先通过微信收取邵某毒资人民币2700元，去到本区大石街涌口村牌坊附近，将毒品贩卖给邵某。交易完成后，被告人周思琪逃离现场。于当日16时许，被告人周思琪在本区南村镇罗边村中心街54号处被公安机关抓获。从被告人周思琪处缴获作案工具手机1台，从邵某处缴获白色透明晶体4包（净重2.35克,检出甲基苯丙胺成分）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某的证言，被告人周思琪的供述，辨认笔录，立案决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，提取笔录，称量取样笔录，情况说明，前科材料，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘验笔录，照片材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周思琪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人周思琪曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应从重处罚；被告人周思琪如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周思琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月9日起至2021年2月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库)。二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.35克，予以没收销毁；缴获作案工具手机一台，予以没收上缴国库(上述物品详见扣押清单，现存于广州市公安局番禺区分局)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇二〇年五月二十五日书记员  李永锋
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执4002号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：邬慧，行长。 委托代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：林威怡，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省高州市。 上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与林威怡信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的(2019)粤0112民初8261号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金人民币50719.11元（以下币种同）、利息（截至2019年3月18日为20641.18元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、其他费用6482.44元、一审案件受理费1822元等。因被执行人林威怡未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人林威怡发出了限制消费令，限制其进行高消费。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月20日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执4002号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月二十五日 书记员  黄文彬
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1124号原告：陈久帅，男，1991年8月1日生，汉族，住四川省达州市开江县。委托诉讼代理人：陈历俊，男，1967年1月1日生，汉族，住址同上，系原告陈久帅之父。被告：杨龙，男，1989年5月16日生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。被告：永安财产保险股份有限公司昆山支公司。住所地：昆山市玉山镇城北柏芦北路122、124号。法定代表人：王金荣，任经理职务。统一社会信用代码：91320583766514873H。委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。原告陈久帅诉被告杨龙、永安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称永安财险昆山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈历俊、被告永安财产昆山支公司的委托诉讼代理人张松苗到庭参加诉讼。被告杨龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告除已经赔偿的损坏车辆拖运费、维修费及零部件费（已由被告支付）之外，一并赔偿剩余：住宿费、生活费、误工费、交通费、车损贬值费等未支付的损失费用合计46127.5元。2、判令二被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年2月25日20时12分，被告杨龙驾驶车牌号为苏Ｕ×××××的小型客车，沿沪陕高速行驶至南阳至信阳方向990公里+680米处时，与原告陈久帅驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车追尾并迅猛撞击后，从原告车后左侧撞向另一辆车，造成原告的车损非常严重。南阳市公安局高速公路交通警察大队第四大队，认定杨龙负此次事故的全部责任，陈久帅无责任。由于被告给原告造成重大经济损失。与陈久帅同车出行务工共计5人，造成2人留守事故车现场，等候督促修车进度，每人误工13天；3人每人误工3天，总计务工35天；住宿费支出，生活费额外支出，车损贬值等。因有外贸订单任务，其中3人改乘飞机回厂组织复工，由此增加交通费用：1063元×3人+高铁票50元×3人=3339元。被告杨龙驾驶的小型客车在被告永安财险昆山支公司处投保了全额保险，事故发生在保险合同期限内。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：住宿费票据5张共计3177元。第二组证据：交通费票据6张共计3249元。第三组证据：误工费票据14张共计17500元。第四组证据：生活费补助2100元。被告永安财险昆山支公司辩称，原告主张的赔偿没有任何事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、涉案事故车辆浙Ｇ×××××车损及施救费赔偿款，我公司已向原告方赔偿。2、原告要求赔偿车辆贬值损失，无事实和法律依据，不应支持。3、本案事故未造成原告人身损害，原告关于误工费、住宿费、生活费、交通费的主张没有法律依据，不应支持。被告永安财险昆山支公司没有向法庭提交证据。被告杨龙未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。经审理查明，2020年2月25日20时12分，被告杨龙驾驶苏Ｕ×××××小型客车，沿沪陕高速自南阳向信阳方向行驶至990公里+680米处时，与原告陈久帅驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××小型轿车受损，无人员受伤之道路交通事故。经南阳市公安局高速公路交警大队第四大队认定，被告杨龙负此事故的全部责任，原告陈久帅无责任。杨龙驾驶的苏Ｕ×××××车辆在被告永安财险昆山支公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险，且事故发生在保险期内。事故发生后，被告永安财险昆山支公司已于2020年5月6日支付给原告车辆维修费40203元，同时支付了车辆拖运费2000元。本院认为，原告车辆与被告杨龙车辆发生交通事故，致原告车辆受损，且杨龙承担事故的全部责任，杨龙应承担此次事故给原告造成的全部损失。杨龙的车辆所投保险限额超过原告车辆损失，永安财险昆山支公司应予替代支付。现被告永安财险昆山支公司已支付了原告车辆的维修费和拖运费。被告杨龙不再承担此项赔偿责任。针对原告本次诉请，本院评析如下：一、关于住宿费、生活补助费、误工费、交通费。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，这些项目是基于交通事故造成第三者人身损害，而应该赔偿的费用，本次事故原告车上人员并未受伤，不存在第三者人身权益造成损害的赔偿问题。原告也没有证据证明其车上共有五人，即使其余四人乘车属实，因他们并未参与诉讼，原告陈久帅也无权代替他人主张权利。故原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。二、关于车辆贬值损失。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，车辆贬值损失不属于因道路交通事故造成的财产损失。且原告主张的车辆贬值损失并未经评估，而是根据车辆维修费用自己计算的，没有合法依据，故对原告的该项诉请，本院不予支持。4综上，原告要求二被告赔偿被损坏车辆车上人员的住宿费、生活补助费、误工费、交通费和原告的车辆贬值损失，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈久帅要求被告杨龙、永安财产保险股份有限公司昆山支公司赔偿因交通事故造成的住宿费、生活补助费、误工费、交通费及车辆贬值损失的诉讼请求。案件受理费477元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  赵永林二〇二〇年五月三十日法官助理王金玉书记员邵智华
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0203民初20930号之二 原告：厦门蓝意土石方工程有限公司，住所地厦门市思明区会展路3-29号商场2层B1单元之五。 法定代表人：王丁为，总经理。 委托诉讼代理人：李明全，上海协力（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧琳，上海协力（厦门）律师事务所实习律师。 被告：江西省地质工程（集团）公司，住所地江西省南昌市西湖区站前路176号。 法定代表人：尧在雨，董事长。 被告：江西省地质工程（集团）公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1222号1001室F单元。 负责人：尹红卫，总经理。 委托诉讼代理人：钟家永，福建宽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲霞，福建宽达律师事务所律师。 原告厦门蓝意土石方工程有限公司与被告江西省地质工程（集团）公司、江西省地质工程（集团）公司厦门分公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理。厦门蓝意土石方工程有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门蓝意土石方工程有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门蓝意土石方工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门蓝意土石方工程有限公司负担。 审 判 员 吕云平 二〇二〇年五月十五日 书记员 王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑终101号原公诉机关长春市南关区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵杰民，男，1957年8月6日出生于吉林省长春市，汉族，大学文化，住长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人董一闻，北京大成律师事务所律师。长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人赵杰民犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）吉0102刑初18号刑事判决。宣判后，原审被告人赵杰民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102刑初18号刑事判决；二、发回长春市南关区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 何 福审判员 臧万成审判员 田洪涛二〇二〇年五月八日书记员 温 恒
南华县人民法院结 案 通 知 书(2020)云2324执284号刘某某（申请执行人）、张某、欧某某（被执行人）：刘某某与张某、欧某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10025.00元。本院已于2020年5月7日将该款转付给刘某某（申请执行人）。至此，刘某某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云2324民初32号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  曹文学二〇二〇年五月八日书记员  普娅娟
苏州市吴中区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0506刑初181号之一公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人陈明松，男，1981年11月2日出生于江苏省射阳县，汉族，高中文化，个体，住江苏省射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月28日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2019年12月19日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人陈明松犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。审理过程中，因疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年4月20日以（2020）苏0506刑初181号刑事裁定，对苏州市吴中区人民检察院起诉的被告人陈明松危险驾驶一案裁定中止审理。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 员  张 寅二〇二〇年五月二十二日法官助理  张宝轩书 记 员  马 捷
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0984民初773号原告：汉川市仙女城市综合开发有限公司。住所地：汉川市仙女大道南98号蜗牛客栈。统一社会信用代码：91420984784467628U法定代表人：刘祖社，董事长。委托代理人：胡昌武，系该公司副董事长。代理权限为特别授权。委托代理人：何志林，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：王威，男，1987年12月11日生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。原告汉川市仙女城市综合开发有限公司与被告王威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案，原告汉川市仙女城市综合开发有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉川市仙女城市综合开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉川市仙女城市综合开发有限公司撤回起诉。本案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告汉川市仙女城市综合开发有限公司负担。审判员  蒋正炎二〇二〇年五月二十九日书记员  宋 高
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2338号之一申请执行人周燕，女，汉族，1964年6月18日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人徐国生，男，汉族，1966年8月2日出生，住鹰潭市月湖区。被执行人张红桃，女，汉族，1966年5月23日出生，住鹰潭市月湖区。申请执行人周燕依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1406号民事调解书于2019年11月27日向本院申请执行。本院于2019年11月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人徐国生、张红桃未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行498355元，未执行498355元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月六日书 记 员  俞 璇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5173号原告：柯昌斌，男，1977年12月19日出生，汉族，农民，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：王云，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：山东全时通运输有限公司，住所地：聊城市高新区新东环与聊牛路交叉口西北6角号。被告：秦佃锋，男，1972年07月23日出生，汉族，农民，住聊城市高新区。原告柯昌斌与被告山东全时通运输有限公司、秦佃锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年04月24日立案受理后，本院于2020年05月07日通知原告柯昌斌依法交纳案件受理费，原告至今不予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柯昌斌撤诉处理。审判员  刁贵锡二〇二〇年五月十八日书记员  郭德振
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终705号 上诉人（原审原告）：安徽紫荆农林科技有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。 法定代表人：田福亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区马寨乡人民政府，住所地安徽省阜阳市颍州区。 法定代表人：王璐，该乡政府乡长。 委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘炳光，安徽蓝邦律师事务所律师。 上诉人安徽紫荆农林科技有限公司因与被上诉人阜阳市颍州区马寨乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初9434号民事判决。 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人安徽紫荆农林科技有限公司预交的二审案件受理费6382元，予以退回。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年五月十九日 法官助理刘梦李 书记员徐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初396号原告唐河县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411328006022489Y。法定代表人：李少辉，该联社主任。地址：唐河县城关南环路东段。委托代理人：曹群生，该联社职工。被告：宋海坡，男，汉族，生于1986年12月27日，住唐河县。被告：李俊，男，汉族，生于1990年5月20日，住唐河县。被告：毛文海，男，汉族，生于1964年1月8日，住唐河县。被告：方建毫，男，汉族，生于1980年12月20日，住唐河县。原告唐河县农村信用合作联社诉被告宋海坡、李俊、毛文海、方建毫为金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年2月10日立案。原告唐河县农村信用合作联社于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐河县农村信用合作联社以与被告宋海坡、李俊、毛文海、方建毫自行和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐河县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2150元，由原告唐河县农村信用合作联社负担。审判员  谷建辉二〇二〇年五月八日书记员  谢康军
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行审114号 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队，住所地厦门市思明区鹭江道265号交通大厦11-12楼，统一社会信用代码12350200581298844X。 法定代表人王文果，支队长。 委托代理人林芳芳，厦门市交通运输综合执法支队工作人员。 被执行人厦门春辉旅游车队有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道275号之三A单元，统一社会信用代码913502037912613294。 法定代表人黄伟杰。 申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年10月21日作出闽厦直属交执（2019）罚字第4708号行政处罚决定书，认定2019年9月24日8时35分，执法人员在厦门软件园一期执法检查时，发现陈某驾驶被执行人所属的闽D00050D金旅牌客车从厦门东渡运载26名乘客前往厦门软件园一期，驾驶员陈某现场未能出示该车辆的《道路运输证》。现已查明，该车属厦门杰运旅游客运有限公司所有，平时交由被执行人使用。上述行为属使用无《道路运输证》的车辆参加客运经营的违法行为，违反了《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十三条第一款之规定。申请执行人依据《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十三条第一款，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第201008序号严重情节之规定，作出决定如下：处以8900元罚款。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴交罚款8900元以及加处罚款8900元，共计17800元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查认定，申请执行人2019年10月21日作出案涉决定后，于同日直接送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2019年12月20日作出闽厦直属交执（2019）执催字第139号交通行政强制执行催告书，于2019年12月30日邮寄送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。 本院认为，申请执行人作出案涉决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行案涉决定确定的义务，故案涉决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人厦门市交通运输综合执法支队于2019年10月21日作出的闽厦直属交执（2019）罚字第4708号行政处罚决定书；被执行人厦门春辉旅游车队有限公司应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款8900元以及加处罚款8900元，共计17800元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人厦门春辉旅游车队有限公司承担。 本案执行费167元，由被执行人厦门春辉旅游车队有限公司负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 洋审 判 员  黄南清审 判 员  胡婷婷二〇二〇年五月十五日 法官助理 吴晨郁代书记员 温庭 馨附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0203民初768号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行，住所地厦门市思明区台东路155号101单元及153号201单元，统一社会信用代码91350203854990853Q。 代表人：林志向，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：詹斯宁，福建问尔律师事务所执业律师。 被告：林江团，男，1964年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行与被告林江团金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行向本院提出诉讼请求：判令林江团立即支付借款本金146,399.53元及利息、罚息、复利（暂计至2020年4月30日利息4,338.18元、罚息13,851.23元、复利535.23元，之后以未还本金为基数，按照年利率9.7875%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照年利率9.7875%计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费350元。本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 林江团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行主张的下列事项予以认定。 1、借款合同名称：《个人自助小额借款合同》。 2、借款合同签订时间：2018年5月18日。 3、借款期限：自2018年5月18日至2019年5月17日。 4、借款本金：146400.00元。 5、还款方式：一次性利随本清。 6、借款利率：按年利率6.525%确定。 7、罚息、复利约定：按年利率9.7875%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率9.7875%计收复利。 8、送达约定：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。 9、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 10、解除合同或提前收贷的约定：借款人未按约定按期足额偿还合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权限期纠正违约行为、要求借款人在限定的时限内追加担保、落实贷款人认可的其他债权保全措施，有权停止发放贷款、提高贷款执行利率、提前收回已发放的借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。 11、实际到期日期：2019年5月17日。 12、放款日期：2018年5月18日。 13、期数：12个月。 14、开始逾期日期：2019年5月17日。 15、实现债权的费用：律师费350元。 16、欠款最新截止时间：2020年4月30日。 17、欠款本金金额：146399.53元。 18、欠款利息、罚息、复利金额：18724.64元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林江团应于本判决生效之日起七日内向中国农业银行股份有限公司厦门金融中心支行偿还贷款本金146399.53元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年4月30日的利息、罚息、复利为18724.64元，之后罚息以未还本金为基数，按年利率9.7875%计收罚息；对不能按时支付的利息和罚息，按年利率9.7875%计收复利。罚息、复利均计算至实际还款之日止）并支付律师费350元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，由林江团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （杨绿芳） 二〇二〇年五月七日 法官助理（黄智达） 代书记员          （吴蔓凡） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初1002号起诉人贾太宾，男，1947年12月20日出生，汉族，住新乡市,起诉人贾太宾诉新乡市卫滨区平原镇贾屯村村民委员会与贾光德、李国福、贾荣根确认合同无效纠纷一案，起诉人请求撤销新乡市卫滨区平原镇贾屯村村民委会与贾光德、李国福、贾荣根的土地承包合同无效，返还起诉人2.1亩的耕地并赔偿损失24150元。经审查，起诉书载明贾菊萍系起诉人贾太宾之女，1996年考至新乡市师范专科学校，1998年8月与其他村民一样分得2.1亩责任田，后责任田被强行收回。本院认为，起诉人贾太宾并非是与本案有直接利害关系的公民，因此本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对贾太宾的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：张红丽二〇二〇年五月二十日书记员 ：王瀚鑫