上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初84309号原告：王从银，男，1973年3月4日生，汉族，户籍地河南省信阳市。法定代理人：丁梅(系原告王从银配偶)，住同原告王从银。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪永兴，上海翰浩律师事务所律师。被告：吴玉琴，女，1992年12月13日生，汉族，住上海市松江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。原告王从银与被告吴玉琴、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从银的法定代理人丁梅、委托诉讼代理人汪永兴，被告吴玉琴、被告人民财险公司的委托诉讼代理人黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下至判决主文前币种同)20,010.48元、住院伙食补助费230元(20元/天×11.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费5,400元(60元/天×90天)、误工费21,000元(3,500元/月×6个月)、残疾赔偿金272,136元(68,034元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、车辆损失费1,000元、衣物损失费300元、鉴定费4,500元、律师费5,000元。要求被告人民财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的在第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担60%的赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告吴玉琴承担60%的赔偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月19日18时01分，被告吴玉琴驾驶其名下牌号为沪DEXXXX的小型轿车(以下简称肇事车辆)由东向西行驶至上海市浦东新区华东路新川路路口时，适遇骑电动自行车的原告由南向北通行至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，原告与被告吴玉琴承担事故同等责任。事发当天，原告被送往医院治疗，于2019年1月31日出院。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，伤后给予休息期180天，营养期90天，护理期90天。肇事车辆在被告人民财险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。被告吴玉琴辩称，其为肇事车辆车主，对原告诉称的事发经过无异议，但认为其应承担次要责任，事故认定书上的签字为其本人所签，其未向交警部门提出复议申请。肇事车辆在被告人民财险公司处投保了交强险和商业险，对于超出或不属于保险范围的部分由法院依法判决。本起事故也造成了肇事车辆的损失，产生车辆修理费8,500元，要求在本案中一并处理，原告按照事故责任比例承担相应赔偿责任。被告人民财险公司辩称，对原告诉称的事发经过无异议，原告违反信号灯，故被告吴玉琴应承担事故次要责任。肇事车辆在本公司投保了交强险、限额1,500,000元的商业险、不计免赔险，事发时在保险期间内。对原告鉴定结论有异议，根据原告出院小结，原告入院及出院GCS昏迷指数为15分，均属正常，治疗期间也无迟发出血，伤势并不严重；原告鉴定的精神检查过程都是通过本人口述获取的信息，主观性较强，即刻记忆和近事记忆、抽象概括能力也与个人的文化程度、记忆能力方面息息相关，不可一概而论；原告头部受伤，随着时间推移，蛛血吸收恢复后，对日常生活的影响越来越弱，而原告在事发后六个月就进行了伤残鉴定，综上，本公司认为原告鉴定结论评定的伤残等级过高，申请对原告伤残等级进行重新鉴定，对于三期期限予以认可。事发后，本公司垫付了交强险限额内医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的各赔偿项目及金额：医疗费经核算票据，认可金额19,636.40元，外购药费用1,600元和非医保费用不予认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可2,480元/月的计算标准；残疾赔偿金，对原告主张的城镇标准和伤残系数均不予认可；精神损害抚慰金待重新鉴定后，考虑责任比例确定；交通费无异议；车辆损失费不予认可；衣物损失费认可100元；鉴定费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上海市公安局浦东分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认为被告吴玉琴未确保安全，原告违反信号灯，故双方承担事故同等责任。肇事车辆在被告人民财险公司处投保了交强险、商业险及不计免赔险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,500,000元，事发时在保险期间内。事发后，原告至上海市浦东新区人民医院、上海市精神卫生中心就诊。2019年7月30日，经原告妻子丁梅委托鉴定，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人王从银之颅脑多发损伤(右侧枕部硬膜外血肿，右侧额颞叶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，右侧枕骨骨折等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告支付了鉴定费4,500元。另查明，上海市浦东新区川沙新镇杜坊村村民委员会于2019年4月3日出具证明，载明“王从银性别：男身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX联系电话：XXXXXXXXXXX于2017年3月起至今借住在杜坊村宋家宅XXX号XXX室”，上海市公安局浦东分局黄楼派出所于2019年11月11日出具证明，载明“根据上海市公安局浦东分局黄楼派出所的统计数据，其辖区内杜坊村居民人口总数为1090人，其中非农户口人数为618人”。审理中，原告确认事发后被告人民财险公司垫付了交强险限额内医疗费10,000元，同意在本案中一并处理。对于被告吴玉琴提交的机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款/费用计算书真实性无异议，同意在本案中按照40%的责任比例一并承担被告吴玉琴的车辆修理费。原告申请证人肖某某、刘某到庭作证，证明原告工作情况及误工损失。证人肖某某陈述，证人证言是其本人书写，证人与原告是建筑工地上做钢筋工的工友，原告于2016年3月在上海位于川沙龚路支路的私人建筑工地上班从事钢筋工，每月基本工资9,000元以上，现金发放为主，原告于2019年1月19日下班途中发生交通事故后不能上班，在家休养。证人与原告均没有签订书面的劳动或劳务合同。证人刘某陈述，证人与原告是老乡，同在位于龚路支路的建筑工地做钢筋工，工资是现金方式每月发放，年底结清，没有签收记录。被告人民财险公司对证人证言不予认可。审理中，经被告人民财险公司申请，本院委托复旦大学医学院司法鉴定中心对于原告的伤残等级进行重新鉴定。2020年3月26日，复旦大学医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论如下：王从银因交通事故致伤，造成枕部头皮下血肿，右枕硬膜外血肿，右侧颞叶脑挫伤，经治疗，目前遗留器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限已构成XXX伤残。被告人民财险公司预缴了鉴定费3,900元。原告对重新鉴定结论无异议，被告人民财险公司对司法鉴定意见书的真实性无异议，但对以“遗留轻度只能减退(IQ66)，日常生活有关的活动能力中度受限”评定XXX伤残的结论不予认可。鉴定报告中的韦氏智力测验，并不能体现事故前与事故后智力减退的事实与程度，根据原告病史及鉴定调查中原告的表现，原告思维反应、交流对答均表现为良好，也不能体现日常活动能力中度受限，故对重新鉴定结论不予认可。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单信息、门急诊病历、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、证人肖某某、刘某证言、原告房东戈新宝的户口簿、身份证复印件、租房合同、村委会证明、派出所证明、鉴定费发票、律师费发票，被告吴玉琴提交的机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险赔款/费用计算书，被告人民财险公司提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告吴玉琴对交警部门的事故责任认定有异议，但未提出复议申请，也未提交相应证据，本院对其关于事故责任的抗辩不予采信。原告与被告吴玉琴负事故同等责任，被告人民财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告人民财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的在商业险范围内承担60%的赔偿责任，超出或不属于保险范围的由被告吴玉琴承担60%的赔偿责任。审理中，被告人民财险公司对重新鉴定结论不予认可，但其未提供相应的证据证实上述鉴定结论存在明显差错，本院对其异议不予采纳，确定复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书作为本案定案依据。审理中，原、被告一致认可住院伙食补助费230元、交通费300元，并无不当，本院予以确认。对于原告主张的其他损害赔偿项目及数额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为20,010.48元。被告人民财险公司抗辩应扣除外购药费用1,600元和非医保费用，本院认为，上述费用系原告在治疗中用药支付的费用，是以病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告人民财险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张按照40元/天计算90天计3,600元，并无不当，本院予以支持。3、护理费，根据护理人员的收入状况和鉴定意见确定的护理期限，本院酌情按照50元/天的标准计算90天计4,500元。4、误工费，根据原告证人陈述，本院对原告从事建筑行业予以认可，原告主张3,500元/月的工资标准，并未超过建筑行业职工平均工资，故原告主张误工费金额21,000元，尚属合理，本院予以确认。5、残疾赔偿金，根据原告提交的证据，其居住地区非农人口比例已达56%，原告主张残疾赔偿金按照68,034元/年的标准计算计272,136元，并无不当，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，本院结合当事人在本起交通事故中的过错程度，酌定原告可获赔的精神损害抚慰金为6,000元。7、车辆损失费，根据交通事故认定书记载，原告车辆在本次事故中确有损失，本院酌定300元。8、衣物损失费，本院酌定100元。9、鉴定费，原告主张4,500元，有发票为证，本院予以确认。10、律师费，原告因本案聘请律师以弥补自己诉讼能力的不足，此属为诉讼发生的合理费用，本院结合案件的难易程度、案件标的、当事人过错等因素，酌定律师费3,000元。以上原告可获赔的各项损失合计335,676.48元，其中医疗费用赔偿限额项下合计23,840.48元，与事发后被告人民财险公司垫付的交强险限额内医疗费10,000元相抵扣后，被告人民财险公司还应在商业险范围内按照60%的责任比例赔偿原告8,304.29元；死亡伤残赔偿限额项下合计303,936元，由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告110,000元，在商业险范围内按照60%的责任比例赔偿原告116,361.60元；财产损失赔偿限额项下合计400元，由被告人民财险公司在交强险限额内赔偿原告。保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费由被告人民财险公司按照60%的责任比例赔偿原告2,700元。律师费3,000元，由被告吴玉琴负担，原告同意在本案中一并按照责任比例承担被告吴玉琴的车辆修理费3,400元，本院自当准许，两相抵扣后，原告应支付被告吴玉琴400元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王从银人民币237,765.89元；二、原告王从银于本判决生效之日起十日内支付被告吴玉琴人民币400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,429元，减半收取计人民币2,714.50元，由原告王从银负担人民币1,085.50元，由被告吴玉琴负担人民币1,629元；重新鉴定费3,900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 颜佩娥二〇二〇年五月二十六日法官助理 胡贤君书 记 员 胡贤君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。