wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执10919号申请执行人：张秋霞，女，1982年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：曹立军，男，1983年9月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：胡秋英，女，1989年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张秋霞与被执行人曹立军、胡秋英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初14154号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人曹立军、胡秋英支付申请执行人张秋霞借款本金51000元、利息3000元。承担案件受理费1613元，依法缴纳执行费734元，以上共计56347元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月28日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人胡秋英名下有宁AXXXXX的车户，由于被执行人已向申请执行人支付执行款40800且本案已轮候查封被执行人名下的房产，故本院未冻结该车辆车户；查明被执行人曹立军名下有房产证号为20XXXX的房产，我院已于2020年5月14日轮候查封该房产，房产查封的期限为三年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，执行费734元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾承富 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 马 健书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0730执135号申请执行人：宁都县富峰农牧有限公司。法定代表人：曾钦峰，该公司总经理。住所地：江西省赣州市宁都县。被执行人：黄亮,男，汉族，1973年08月22日出生，江西省宁都县人，住江西省宁都县。本院立案执行的宁都县富峰农牧有限公司与黄亮买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）赣0730民初2186号民事判决书，申请执行标的为人民币8.3559万元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院做了以下工作：1、于立案当日向申请人送达了被执行人财产线索、人员下落及权利义务告知书，向被执行人通过法院专递邮寄送达了执行通知书及报告财产令；2、于2020年01月15日向被执行人司法网络查控系统及宁都县房产局查询了被执行人银行存款、车辆登记、不动产及工商信息，发现被执行人名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产；3、2020年01月15日本院依法将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下目前无其他可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不了被执行人的其它财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行措施。被执行人应履行的8.3559万元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）赣0730民初2186号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锦华审判员  陈春文审判员  李智伟二〇二〇年五月二十五日书记员  钟 千
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初688号原告：董连树，男,1967年9月8日生，汉族，住石城县。被告：张金义，男，1979年1月9日出生，汉族，住石城县。原告董连树与被告张金义民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告董连树于2020年5月14日以被告张金义已归还借款、纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被告张金义已归还借款，本案纠纷已解决，原告董连树向本院申请撤回起诉，系对其诉权的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告董连树撤回起诉。案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取计100元，由原告董连树负担。审 判 员  李志勇二〇二〇年五月十四日代理书记员  宋志飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初5312号 原告：福建省新兴达饲料开发有限公司，住所地福州市鼓楼区北环中路101号。 法定代表人：林金芳，董事长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江诺瑜，福建世好律师事务所律师。 被告：翁文龙，男，汉族，1959年1月1日出生，住莆田市莆田县。 原告福建省新兴达饲料开发有限公司与被告翁文龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告福建省新兴达饲料开发有限公司于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省新兴达饲料开发有限公司以翁文龙已按约定履行还款义务为由，申请撤回对翁文龙的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省新兴达饲料开发有限公司撤诉。 案件受理费1577元，减半收取计788.5元，由福建省新兴达饲料开发有限公司负担。 审判员  林跃男 二〇二〇年五月二十五日 法官助理吴厚鑫 书记员金雪芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执349号 申请执行人：夏德贤，男，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市江津市。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人夏德贤与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初142号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向夏德贤支付工资54508元、负担执行费718元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人夏德贤于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执恢105号 于平超、温俊杰： 申请执行人于平超与被执行人温俊杰买卖合同纠纷一案中，申请执行标的款11021元。经本院立案执行，现已强制到位11021元。至此，于平超向本院申请执行的临泉县人民法院（2017）皖1221民初2780号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执184号之二 申请执行人：张树森，男，汉族，1987年3月27日出生，住海兴县。 被执行人:乔玉峰，男，汉族，1979年9月8日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人张树森与被执行人乔玉峰劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人乔玉峰银行存款5000元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人乔玉峰银行存款5000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年五月二十日 书记员  王向东
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3402号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：朱士兵，男，1996年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告朱士兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告朱士兵经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令朱士兵向川商公司支付欠款本金2981.36元、借期内利息152.31元（以4390元为基数，按年利率17%以等额本息法从2016年8月27日计算至2017年9月27日止）；2．请求判令朱士兵向川商公司支付逾期利息，暂计1609.93元（以2981.36元为基数，按照年利率24%从2017年9月27日次日开始计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年8月27日，朱士兵通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4390元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但朱士兵违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，朱士兵仍未足额还款，已构成违约。 朱士兵未作答辩。 本院认为，2016年8月27日，朱士兵为购买价值6090元的苹果手机向川商公司申请贷款4390元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳市涪城区恒远数码通讯店（高龙代收），从2016年9月27日起每月27日还款，分期12期，月还款557元。同日，朱士兵与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，朱士兵与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认朱士兵收到绵阳市涪城区恒远数码通讯店向其交付的价值6090元的苹果手机一部，并指定高龙为贷款资金收款人。同日，朱士兵在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年8月29日，川商公司履行了相应的放款义务，后朱士兵共计归还1671元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，朱士兵应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第四期，朱士兵已经归还本息共计1601.56元，故第五期本金尚有330.95元、利息0元没有归还，剩余第五期至第十二期本息之和共计3133.67元（其中，本金2981.36元，利息152.31元）没有归还。故本院确认，故朱士兵应归还川商公司借款本金2981.36元，借期内利息152.31元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年9月27日的次日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以2981.36元为本金，按照年利率24%，自2017年9月28日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、朱士兵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金2981.36元； 二、朱士兵于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息152.31元、逾期利息（以2981.36元为本金，按照年利率24%，自2017年9月28日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由朱士兵负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十五日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河北省临漳县人民法院 结案报告 （2019）冀0423执恢198号 申请执行人陈保平，男，汉族，1979年11月2日出生，住临漳县柏鹤集乡陈历村。 被执行人田致伟，男，汉族，1981年10月15日出生，住临漳县柳园镇南街村。 本院在执行申请执行人陈保平与被执行人田致伟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人陈保平与被执行人田致伟于2020年5月29日达成执行和解，因履行期间超过法定期限，需要长期履行，按照，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  李忠卫 二〇二〇年五月二十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初8180号原告：于琴，女，1982年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：黄婷，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫东，重庆舟济律师事务所律师。被告：曾裕健，男，1984年1月15日出生，汉族，重庆一瓢手工艺品有限公司法定代表人，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庭嘉，重庆依斯特律师事务所律师。原告于琴诉被告曾裕建不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于琴的委托代理人黄婷、张卫东，被告曾裕健及其委托代理人魏星、胡庭嘉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于琴向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告不当得利共计17815元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年年底组织一批国内手工艺人到意大利米兰参加手工展，并表明该次活动系被告无偿组织，不从中赚取任何费用，原告经朋友介绍加入其中，并向被告预交参展费、机票费、酒店住宿费等共计25128元。后因被告原因，原告自行购买往返机票，花费3798元，现距离活动结束已经数月，被告迟迟未将多收取的费用退还原告，故原告的行为构成不当得利。被告曾裕健辩称：不应当是不当得利，应是合同纠纷。本案原、被告主体身份不适格，原、被告均是履行职务行为，应为公司，被告办理的是商务签证。经审理查明，2019年，被告曾裕健组织原告于琴在内的33人同去米兰参加手工艺展。在曾裕健与案外人朱云兰的微信聊天记录中，曾裕健称：“费用可能需要25000块钱，包含展位费15000元，来回机票、酒店、总共摆摊是9天时间，10天时间”“换成欧元也就是3200元。”朱云兰询问：“是统一一起去吗？”“一起订票？”曾裕健回答：“是的，大家统一一起。活动结束了就自由旅行。”在与案外人李娟的微信聊天记录中，李娟询问：“大概的费用是多少？行程有没有什么安排？签证机票啥的怎么解决？”曾裕健回答：“关于费用呢，因为这是一次由我们自己组织的自费型的商业活动，整体费用可能需要25000元，包含展位费15000元，来回机票，酒店，总共参展是9天时间，每天的早上10点到晚上10点，住宿一共是10天时间……然后交通需要大家拼摊费用，主要是机场到展馆的交通，费用应该不会太高……”案外人欧爽与曾裕健的微信聊天记录中，欧爽询问：“请问你是组织方的还是要去参加的摊主呀？”曾裕健回答：“我也是摊主，主办方让我帮她再找几个人，总共只要10个摊位。”“关于费用呢，因为这是一次由我们自己组织的自费型的商业活动，整体费用可能需要25000元，包含展位费15000元，来回机票，酒店，总共参展是9天时间，每天的早上10点到晚上10点，住宿一共是10天时间……然后交通需要大家拼摊费用，主要是机场到展馆的交通，费用应该不会太高……”2019年6月20日，曾裕健为法定代表人的重庆一瓢手工艺品有限公司（乙方）与既明（杭州）文化创意有限公司（甲方）签订了《意大利米兰国际手工艺品展展会服务合同》，约定甲乙双方合作策划、组织2019意大利米兰国际手工艺品展会，展览时间为9天，从2019年11月30日至2019年12月8日，展位统一收费标准总计44300欧元，涵盖108平方米共用展位区域、展商注册费、保险费与全部展览设施费用、展览策划管理费用。曾裕健为法定代表人的重庆一瓢手工艺品有限公司（甲方）与意大利飞扬公司（乙方）签订了《境外接待合同》，约定了境外旅行团费用为17455欧元，但原告对该证据的真实性不予认可。2019年9月25日，曾裕健为法人的重庆一瓢手工艺品有限公司（乙方）与重庆市手工编织协会（甲方）签订了《跨境参展服务合同》，约定甲方委托乙方参加第24届《意大利米兰国际手工博览会》，时间为2019年11月30日至2019年12月8日，费用明细为展位费15000元，展商注册保险费为4300元，往返机票+酒店费为10000元。2019年9月13日，意大利使领馆出具邀请函，邀请包含本案原、被告在内26人赴米兰参展，但邀请函邀请对象均是以其工作单位工作人员的名义。于琴亦是办理的商务签证。在2019年12月19日与案外人王蕾的聊天记录中，曾裕健表示：“这次米兰参展活动中我司承诺机票的组成价格为3300元，后因系统原因我司无法代为订票转为您自己预定机票。现我司准备根据您的实际机票支出（以票据为准），我司对包干价25000元中的机票超出3300元部分进行退款（您机票实际花费-承诺价3300=实际退还金额）。请您将相关机票的纸质发票原件退还至我司……”王蕾在微信中表示自己当时就在南坪，可以将纸质机票给曾裕健送过去，并未对其“包干价25000元”表示反对。在“2019意大利米兰手工展”微信群中，曾裕健称：“总共34个摊位，主办方多给我了4个，算是组织这次活动的报酬吧，4个摊位我给了有需要的朋友，4个摊位总共3万多块钱，……就这3万多块钱，我也不是真的赚了这么多，还得算前面我垫进去的钱，6月份支付一半的展费，欧元汇率7.55元，到9月底支付剩下的费用，欧元汇率7.95元，这都得由我承担，拒签一个朋友，她的展商注册费、保险费这些都得由我承担，还好机票现在退回来了。就这点钱我承担了太大的风险。”“现在回想起来，我才知道我的风险有多大，事先还给每一个人承诺签证拒签把钱全部退给你们，如果这次不是意大利领事馆给力，多拒签几个我自己承担更多，拒签的这几个朋友我把钱退给她了，大家可以问问她，就为了这点钱，这风险不值得，我宁愿以后参加你们组织的，我觉得预算可以就去，什么都不担心。”本案原告于琴向被告曾裕健共支付了25128元（包含米兰大巴费用128元），因曾裕健承诺机票为3300元/人/往返，后由于无法统一购买，由于原告自行购买了机票，故曾裕健向其退还了机票3300元。在从米兰参展后，一同前去米兰的李娟、于琴、郭王敏等人在“2019意大利米兰手工展”微信群中要求被告出具发票，且表示：“我们所有人的公司信息曾裕健都有，直接开发票，寄到我们公司就是”，曾裕健的代理人彭彦辉表示：“我当事人会在这一两周将发票邮寄给各位所代表的公司，烦请查收。”2020年3月2日，重庆一瓢手工艺品有限公司向重庆承品文化传播有限公司出具了21370元的重庆增值税普通发票。上述事实，有微信聊天记录、意大利米兰国际手工艺品展会服务合同、照片、意大利米兰国际手工艺品展会服务合同、跨境参展服务合同、发票、意大利展会公司向重庆、北京、广州、上海领事馆出具邀请函，结合当事人陈述、法庭认证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，原告于琴是以重庆承品文化传播有限公司员工的名义接受的参展邀请，且也是办理的商务签证，而非个人签证，即原告于琴是以重庆承品文化传播有限公司的名义参加的米兰手工艺品展，在“2019意大利米兰手工展”微信群中，一同前往的多名手工艺人均明确表示要求曾裕健出具的发票对象系公司，于琴亦未表示反对，实际出具发票的对象亦为重庆承品文化传播有限公司、非于琴个人，故原告的主体身份不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 常 凌二〇二〇年五月二十九日书记员 宋世欢
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行审40号申请执行人：漯河市人民防空办公室，住所地漯河市源汇区大学路169号，统一社会信用代码：114111000057775052。法定代表人：胡坤锋，主任。被执行人：漯河中王置业有限公司，住所地漯河市西城区太白山路与丹江路交汇处西300米路北，统一社会信用代码：914111000097251753B(2-2)。法定代表人：王尤招，经理。申请执行人漯河市人民防空办公室(以下简称市人防办）以被执行人漯河中王置业有限公司（以下简称中王置业公司)在法定期间内不提起诉讼又不履行行政行为确定的法律义务为由,于2020年5月7日向本院申请强制执行其作出的漯防缴决字(2019)第31号漯河市人民防空办公室《责令补交人防易地建设费决定书》的内容。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。经审查,申请执行人市人防办于2019年8月7日作出漯防缴决字(2019)第31号漯河市人民防空办公室《责令补交人防易地建设费决定书》，该决定书认定：被执行人中王置业公司在漯河市西城区翠华山路中段开发建设的中王?奥特菜斯购物广场10＃停车楼项目，开工前未到人防主管部门办理人防行政审批，未同步建设防空地下室，也未缴纳人防易地建设费。违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《河南省实施办法》第十二条、第十四条的规定。并依据《河南省实施办法》第二十八条等相关规定，决定：责令被执行人中王置业公司补缴防空地下室易地建设费940530.6元。申请执行人市人防办于2019年8月7日向被执行人中王置业公司送达了该决定书。被执行人中王置业公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。申请执行人市人防办于2020年3月18日向被执行人送达催告书后,被执行人中王置业公司仍未履行该决定书所确定的缴纳义务。本院认为,申请执行人市人防办作出的漯防缴决字(2019)第31号漯河市人民防空办公室《责令补交人防易地建设费决定书》。有询问笔录、现场照片、投资项目备案书、工程项目建设规划许可证、被执行人的情况说明等证据材料。该决定书已发生法律效力,申请执行人的强制执行申请符合法律规定。被执行人对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人漯河市人民防空办公室作出的漯防缴决字(2019)第31号《责令补交人防易地建设费决定书》的内容。本裁定送达后即发生法律效力，由移交执行机关依法强制执行。审 判 长  刘 伟审 判 员  谢建民人民陪审员  史秀燕二〇二〇年五月十七日书 记 员  王光辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12625号 申请执行人：欧阳轶,男,汉族,1990年9月26日出生,身份证住址江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：腾明强,男,汉族,1991年12月3日出生,身份证住址黑龙江省同江市。 申请执行人欧阳轶与被执行人腾明强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初2443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月29日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币16600元及案件诉讼费，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人腾明强主动向申请人欧阳轶支付了全部款项，申请人欧阳轶领取相关款项后，向本院书面提交结案申请。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初2443民事判决所申请的事项已执行完毕，执行费人民币153.12元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执12625号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇五月二十二日 书记员  邓梓钦
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初881号之一原告：中国建设银行股份有限公司平阴支行，住所地平阴县。法定代表人：穆玉锋，行长。委托诉讼代理人：陈广宇，男，该行职工。委托诉讼代理人：李玉玲，女，该行职工。被告：赵某某，男，1989年10月5日出生，汉族，住平阴县。原告中国建设银行股份有限公司平阴支行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司平阴支行撤诉。案件受理费2962元，减半收取计1481元，保全费1270元，共计2751元，由中国建设银行股份有限公司平阴支行负担。审判员  陈明庆二〇二〇年五月二十九日书记员  葛方玉
福建省清流县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0423刑初57号 公诉机关福建省清流县人民检察院。 被告人罗瑞华，男，1979年7月20日出生于福建省清流县，汉族，大学本科，清流县人民武装部职工，住福建省清流县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月27日被取保候审。 清流县人民检察院以清检一部刑诉【2020】48号起诉书指控被告人罗瑞华犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。清流县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人罗瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。 清流县人民检察院指控：2020年3月26日晚23时许，被告人罗瑞华饮酒后，在清流县龙津镇星城KTV附近与郑某发生争执。群众报警以后，清流县公安局城关派出所民警陈某、蔡某、辅警罗胜旺接警，驾驶警车、着警服到现场处置。民警出警后，表明系因群众报警到现场了解情况。罗瑞华因报警问题摔了郑某一巴掌并欲离开，致郑某左颞、额部软组织挫伤。民警见状上前劝阻，罗瑞华便转身多次推搡辅警罗胜旺，拒不配合调查。在民警对其控制过程中，罗瑞华反抗并抓扯民警陈某的衣领，导致陈某颈部挫伤。民警蔡某打电话请求增援，辅警罗胜旺到警车中取手铐，罗瑞华仍然继续反抗。增援民警到场以后，才将罗瑞华带上警车。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，郑某、陈某的损失程度为轻微伤。 案发后，被告人罗瑞华被清流县公安局民警带到清流县公安局执法办案中心接受调查，后自动认罪认罚。事发后，罗瑞华向民警陈某、蔡某道歉并取得了谅解。 公诉机关据此认为，被告人罗瑞华使用推搡、抓扯等方式，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。罗瑞华具有认罪认罚、取得被害人谅解等处罚情节，建议判处拘役六个月，适用缓刑。 被告人罗瑞华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗瑞华犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。罗瑞华对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。罗瑞华暴力袭击正在执行职务的人民警察，造成一名民警轻微伤，依法从重处罚。罗瑞华系初犯，案发后取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。罗瑞华日常表现较好，系初犯，案发后自动认罪认罚，具有悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议没有明显不当，本院依法应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人罗瑞华犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯庆平 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林艺贤 书记员刘诺君 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执304-1号申请执行人：叶县通用商贸有限公司，住所地河南省平顶山市叶县南关火车站路制线厂门面房西1号。统一社会信用代码：914104225516117720。被执行人：焦武钢，男，1965年1月28日生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人：郭雪芳，女，1972年12月28日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院依据（2019）豫0403民初2872号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人焦武钢、郭雪芳在金融机构存款170000元及利息，或扣留、提取其相等数额的其他收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡卫军二〇二〇年五月二十二日书记员  李慧杰
云南省彝良县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0628刑初154号公诉机关云南省彝良县人民检察院。被告人李洪江，男，生于1964年11月30日，汉族，云南省彝良县人，文盲，农民，住彝良县。因本案，于2020年3月5日被彝良县公安局取保候审，经彝良县人民检察院决定，2020年5月19日被继续取保候审。云南省彝良县人民检察院以彝检一部刑诉（2020）160号起诉书指控被告人李洪江犯非法种植毒品原植物罪、非法持有毒品原植物种子罪，于2020年5月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理本案，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。彝良县人民检察院指派检察员张孝莲出庭支持公诉，被告人李洪江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年农历六月，被告人李洪江得到大烟种子后，种植在自家地里。2019年农历五、六月，李洪江将收获的大烟〔婴粟）果实全部存放于自己家中。2019年农历十月，李洪江将自己存放的部分大烟种子种植在自己地里。2019年3月4日，彝良县公安局发达派出所民警到调解纠纷时，发现李洪江种植的疑似毒品原植物婴粟，经当场清点，疑似毒品原植物婴粟苗共计1130株。后民警依法对李洪江住处进行搜查，在李洪江家中查出疑似罂粟果实共164个，经剥离罂粟壳后称量，净重106.33克。经彝良县林业和草原局鉴定，被告人李洪江非法种植的疑似毒品原植物为婴粟，被查获的疑似毒品原植物果实为罂粟果实。审查起诉阶段，被告人李洪江签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人李洪江无异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为：被告人李洪江无视国法，明知是毒品罂粟而非法种植共1130株，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪；明知是毒品罂粟种子而非法持有106.33克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品原植物种子罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人李洪江在侦查机关如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚;审查起诉阶段，签署了认罪认罚具结书，庭审中，认罪态度较好，综上，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李洪江科处一年六个月至二年有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李洪江犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。为保护有序的社会秩序，维护国家对毒品的管理制度，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人李洪江犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000.00元，犯非法持有毒品原植物种子罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000.00元，数罪并罚，总和刑期二年，并处罚金2000.00元，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2000.00元。罚金定于判决生效之日缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光平二〇二〇年五月二十八日书记员  李 浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1304号 原告：仝松坤，男，1992年9月15日出生，徐州市睢宁县人，居民，住江苏省徐州市睢宁县。 被告：戴玉楷，男，1987年11月5日出生，宿迁市沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告仝松坤诉被告戴玉楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告仝松坤到庭参加诉讼，被告戴玉楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝松坤向本院提出诉讼请求：判令被告戴玉楷归还借款52000元及利息（自2019年12月30日起至实际给付之日止，按银行同期利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年3月22日，被告向原告借款52000元购买车辆并承诺于2019年12月30日归还。原告通过现金方式向被告支付借款，被告向原告出具借条一张。现原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告戴玉楷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曾向原告借款，2019年3月22日，经双方结算，被告向原告出具金额为52000元的借条一张，该条据载明于2019年12月30日还清，未载明借款利率。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条、通话录音等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告仝松坤与被告戴玉楷之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告戴玉楷未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告归还借款52000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时要求被告向其支付案涉借款利息，该利息系逾期付款损失，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因原、被告约定的还款时间是2019年12月30日，故本院支持利息自2019年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告戴玉楷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴玉楷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仝松坤归还借款52000元及利息（自2019年12月31日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告戴玉楷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1100元。 审判员  马晓丽 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××83（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0110执500号申请执行人：天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司（统一社会信用代码9112011067370044X3），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄村西振东西路南侧。法定代表人：李林，总经理。委托诉讼代理人：杨云朋，男，该公司职员。被执行人：王大猛男，1991年8月24日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。本院立案执行申请执行人天津市世纪丰源轮胎贸易有限公司与被执行人王大猛买卖合同纠纷【（2018）津0110民初3112号民事判决书】一案，执行标的为49408元，执行费641元。在执行过程中，双方达成执行和解，约定于2020年5月5日前被执行人给付3000元，于2020年10月5日前给付7000元，于2021年2月5日前被执行人给付8000元，于2021年5月5日前被执行人给付7000元，于2021年10月5日前被执行人给付7000元，2022年春节前被执行人给付8000元，共计4万元。剩余款项9408元申请执行人放弃执行。如被执行人任何一期未履行，申请执行人就放弃的金额一并申请恢复强制执行。协议达成后申请执行人于2020年5月14日自愿向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)津0110执500号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  徐文捷审判员  刘冠球二〇二〇年五月十四日书记员  齐 越本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省安顺市平坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0403财保72号 申请人：卫芝映，女，1979年1月7日生，汉族，住贵州省长顺县。 被申请人：黄雪威，女，1989年3月5日生，汉族，住安顺市平坝区。 申请人卫芝映与被申请人黄雪威申请诉前财产保全纠纷一案，申请人卫芝映于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，申请人卫芝映请求对被申请人黄雪威价值83888元的财产采取保全措施。同时申请人翁国贵提供天安财产保险股份有限公司出具的保全标的为83888元的保单保函为其申请作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人黄妻威价值82888元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。 诉前财产保全申请费859元，由申请人卫芝映负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程才祥 二〇二〇年五月十八日 法官助理刘婷婷 书记员韩杨浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执保360号 申请人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被申请人：吕鹏飞，男，1987年1月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请人河北围场农村商业银行股份有限公司与被申请人吕鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828执276号之三执行裁定书，查封了被申请人吕鹏飞（共有人：李月英）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的楼房一处（房产证号：围证20160020）。现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人吕鹏飞（共有人：李月英）所有的位于河北省围场满族蒙古族自治县的楼房一处（房产证号：围证20160020）。查封期限3年，自2020年月日起至2023年月日止。本次查封是对（2017）冀0828执276号之三执行裁定书的续查封。 二、被申请人吕鹏飞负责保管被查封的财产，在查封期间内，被申请人吕鹏飞可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李红旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初17908号 原告：深圳市锐视安科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道京南华庭B栋907，统一社会信用代码：914403005642428577。 法定代表人：方红波。 被告：青岛雅特乐器有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶西镇杜村工业园广源发路76号，统一社会信用代码：91370281730625993P。 法定代表人：林柄烈。 原告深圳市锐视安科技有限公司与被告青岛雅特乐器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告深圳市锐视安科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市锐视安科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨红梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  钟远标
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执223号之二申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，统一社会信用代码：91361000MA35JJQC9H。法定代表人：刘莹，理事长。被执行人：东乡县东沪建材有限责任公司，住所地江西省抚州市东乡区树人学校教师公寓店铺1-6号，统一社会信用代码：913610293513213329。法人代表：张剑，公司经理。被执行人：张剑，男，1984年10月11日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：杨燕玲，女，汉族，1985年10月28日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：张兴国，男，汉族，1961年1月24日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：甘桂香，女，汉族，1961年8月14日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人东乡县东沪建材有限责任公司、张剑、杨燕玲、张兴国、甘桂香借款合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人张兴国名下位于抚州市东乡区府前路11号房屋（房权证：东房字第××号），现通过东乡区不动产登记中心电脑系统查询，该不动产已过户他人，非被执行人的财产，需对该不动产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张兴国名下位于抚州市东乡区府前路11号房屋（房权证：东房字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二〇年五月二十八日书记员  张胜忠
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0102民初16468号 原告周万龙，男，汉族，1978年10月23日生，住湖南省湘潭县。 委托代理人周礼超、赵严明，贵州泽行律师事务所律师。 被告贵州宏立城集团有限公司，地址为贵州省贵阳市南明区四方河路1号。 法定代表人肖春红。 委托代理人郭昌荣，贵州辅正律师事务所律师。 委托代理人于俊，贵州辅正律师事务所律师。 本院在审理原告周万龙诉被告贵州宏立城集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告周万龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周万龙撤回起诉。 案件受理费105802元减半收取52901元，由原告周万龙负担。 审 判 长  李波静 人民陪审员  **萍 人民陪审员  徐自力 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李 玫
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0626执222号申请执行人：王家昕（又名王凯利），女，汉族，1991年1月25日生，住陕西省吴起县。被执行人：王鹏，男，汉族，1989年10月29日生，住陕西省吴起县。本院在执行王家昕与王鹏民间借贷纠纷一案中，2020年3月19日申请执行人王家昕申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初1834号民事判决书确定的义务，即由被执行人王鹏偿还申请执行人王家昕借款85000元。本院于2020年3月19日立案执行，并于2020年3月19日向被执行人王鹏送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行判决书确定的义务，并由被执行人王鹏交纳案件受理费962.5元，执行费1175元。本案在执行过程中，申请执行人王家昕与被执行人王鹏于2020年5月15日自愿协商达成以下和解协议：被执行人王鹏于2020年6月30日前偿还申请执行人王家昕借款35000元（已当庭给付3000元），剩余50000元于2020年7月起每月30日前至少偿还申请执行人王家昕2000元，直至偿还完毕为止。同日申请执行人王家昕自愿申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执222号案件的执行。本根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2020）陕0626执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  穆建勋审判员  梁志喜二〇二〇年五月十八日书记员  袁巧荣
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初730号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省竹山县城关镇人民路15号。统一社会信用代码：914203005769532266。法定代表人：辛明宏，董事长。委托诉讼代理人：彭书竹，该公司职工。委托诉讼代理人：谢世清，该公司职工。被告：常兴华，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省竹山县,被告：梁红（被告常兴华之妻），1979年4月23日出生，汉族，住湖北省竹山县,被告：常心国，男，1976年5月8日出生，汉族，住湖北省竹山县,委托诉讼代理人：常兴华（本案被告）。被告：周剑萍（被告常心国之妻），1980年9月21日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区,委托诉讼代理人：常兴华（本案被告）。被告：吴钢，男，1965年1月20日出生，汉族，住湖北省竹山县,被告：梁俊平，男，1961年2月3日出生，汉族，住湖北省竹山县,原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告常兴华、梁红、常心国、周剑萍、吴钢、梁俊平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人彭书竹、谢世清，被告常兴华、梁俊平，被告常心国、周剑萍的共同委托诉讼代理人常兴华到庭参加了诉讼。被告梁红、吴钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令六被告连带偿还我行贷款本金650523元，并支付自2018年6月3日起至清偿之日止按年利率10.656%计算的利息及50%违约金（罚息）；2.确认我行对被告所抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月27日，被告常兴华、梁红夫妇在我行贷款90万元，期限为一年，年利率为10.656%，逾期罚息标准为上述利率基础上加收50%。同时，被告常兴华、梁红、常心国、周剑萍与我行签订抵押合同，约定用其四人共有的住房作抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告常兴华、梁红申请展期一年。2017年2月26日展期到期，被告常兴华、梁红再次申请展期一年，同时由被告吴钢、梁俊平自愿提供连带保证担保。现展期又已到期，被告常兴华、梁红尚欠贷款本金650523元，利息偿还至2018年6月2日，余款本息经我行多次催要无果，特提起诉讼。被告常兴华、常心国、周剑萍、梁俊平共同辩称：原告所诉属实，只是暂无偿还能力，请求原告宽严期限。被告梁红、吴钢未参加诉讼，也未进行答辩。本院经审理认定本案事实如下：2015年2月27日，被告常兴华、梁红夫妇在原告竹山农商行贷款90万元，期限为一年，年利率为10.656%，逾期罚息标准为上述利率基础上加收50%。同时，被告常兴华、梁红、常心国、周剑萍与原告签订抵押合同，约定用其四人共有的位于竹山县××××组建筑面积为578.22㎡的三层住房作抵押（房屋所有权证号：竹山县房权证麻家渡字第××号），并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告常兴华、梁红申请展期一年。2017年2月26日展期到期，被告常兴华、梁红再次申请展期一年，同时由被告吴钢、梁俊平自愿提供连带保证担保。后展期又已到期，被告常兴华、梁红尚欠贷款本金650523元，利息偿还至2018年6月2日，余款本息经原告多次催要无果，故引起诉讼。本院认为：本案原、被告双方所签订的《个人借款合同》《抵押合同》《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的合法权益，均应认定为有效合同，双方均应该按合同约定行使权利和承担义务。现被告未按约履行还款义务，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告常兴华、梁红、常心国、周剑萍连带偿还贷款本金650523元，并支付自2018年6月3日起至清偿之日止按年利率10.656%计算的利息及在上述利率基础上加收50%罚息，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张确认对被告所抵押房产拍卖或变卖价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持；因被告吴钢、梁俊平提供的是保证担保，故其应依法对常兴华、梁红、常心国、周剑萍所抵押房产拍卖或变卖价款不足清偿部分承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常兴华、梁红在本判决生效后十日内向原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金650523元，并支付自2018年6月3日起按年利率15.984%计算的利息及罚息；二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告常兴华、梁红、常心国、周剑萍所抵押房产（房屋所有权证号：竹山县房权证麻家渡字第××号）的拍卖或变卖价款享有优先受偿权；三、被告吴钢、梁俊平对被告常兴华、梁红、常心国、周剑萍所抵押房产拍卖或变卖价款不足清偿部分承担连带清偿责任；四、被告常心国、周剑萍、吴钢、梁俊平承担担保责任后有权向被告常兴华、梁红追偿；五、驳回原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费10306元，因适用简易程序审理，减半收取5153元，由被告常兴华、梁红、常心国、周剑萍、吴钢、梁俊平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  朱名彬二〇二〇年五月二十七日书记员  陈丽丽
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初519号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：腾某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告腾某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢4号之一 申请执行人刘忠记，男，汉族，住山阳县十里铺街办。 被执行人谢军，男，汉族，住山阳县高坝店镇。 申请执行人刘忠记与被执行人谢军车辆租赁合同纠纷一案，因被执行人谢军拒不履行本院（2017）陕1024民初600号民事判决书确定的给付义务，本案在执行过程中，已冻结了被执行人谢军在陕西山阳农村商业银行股份有限公司XXXX支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，因被执行人谢军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人谢军在陕西山阳农村商业银行股份有限公司申家垤支行账户XXXXXXXXXXXXXXXX中存款46425元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵虎 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张凯
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1171号 申请执行人：泰安市生态环境局新泰分局，住所地新泰市东周路205号，统一社会信用代码113709820043544201。 法定代表人：范纯学，该局局长。 被执行人：新泰市伊通建材有限公司，住所地新泰市谷里镇，统一社会信用代码913709820579456112。 法定代表人：张延国。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982行审131号行政裁定立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员  隗凯军
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0612民初3718号 原告：张星华，男，1953年11月1日生，汉族，住南通市通州区。 原告：杨建云，女，1957年9月30日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者，系上述两原告委托诉讼代理人。 被告：吴美英，女，1955年1月11日生，汉族，住南通市通州区。 被告：徐红运，女，1988年11月30日生，汉族，住南通市通州区。 被告：徐红芳，女，1980年6月30日生，住南通市通州区。 原告张星华、杨建云与被告吴美英、徐红运、徐红芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张星华及两原告委托诉讼代理人蔡振丹，被告吴美英、徐红运、徐红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴美英偿还借款500000元、支付计算至2019年4月20日的利息30000元及之后的利息（按月利率1.5%计算）；2.判令被告徐红运、徐红芳在继承徐加庆遗产范围内对上述债务承担偿还责任；3.判令三被告承担原告因本案支出的保全申请费3270元。事实与理由：被告吴美英丈夫、徐红运、徐红芳父亲徐加庆生前因家庭支用（购买店面房），于2016年7月13日向两原告借款500000元，双方约定借期三个月，月利率1.5%，借款到期后，徐加庆续借，并支付了2018年12月20日前的利息。2019年4月21日，徐加庆去世，故提起诉讼。 被告吴美英辩称，其于2013年因拆迁事务与原告张星华相识，但对徐加庆生前向其借款500000元不知情，原告在徐加庆查出患癌症至去世的一年间，一直未向其提及徐加庆借款之事，直至徐加庆的葬礼次日才与其提及；第二，徐加庆与其夫妻关系名存实亡已三十年，其从不参与徐加庆的经营活动，也不知情，故不同意承担上述债务。 被告徐红运、徐红芳辩称，其对徐加庆向原告借款不知情，现已明确放弃对徐加庆遗产的继承，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告吴美英之夫、徐红运、徐红芳之父徐加庆生前于2016年7月13日向两原告借款500000元，两原告经原告杨建云账户如数将借款汇入徐加庆个人账户，并由原告张星华手书借条，徐加庆签名确认，借条约定借期3个月，月利率1.5%。2018年，徐加庆提出续借上述款项，双方结算确认支付了至2018年2月2日利息，两原告同意后，徐加庆在原借条左下方利息计付的记载内容下方签名。此后，徐加庆又支付了至2018年12月20日的利息。2019年4月21日，徐加庆去世。原告于同年10月诉来本院要求处理。 另查明，徐加庆生前曾开办通州区嘉庆面制品厂（个体工商户），2019年5月8日，该厂负责人变更为被告吴美英。徐加庆去世时，通州区嘉庆面制品厂户名下有座落于南通市通州城区滨河人家25幢商65—70及70上层商业用房六处，该房产因2018年为江苏南通农村商业银行股份有限公司的8800000元债权提供抵押担保，现已被本院执行拍卖，成交价为8198400元，为案外人吴某某拍得；徐加庆生前投资淮安市苏粮米业有限公司，持股100%；投资沭阳县银河米业有限公司，持股80%；徐加庆生前与被告吴美英共有座落于南通市通州区，该房产设有抵押，抵押债权额1120000元。 审理中，原告因本案申请诉讼保全，向本院交纳保全申请费3270元；对徐加庆借款500000元，原告张星华确认其在徐加庆在世时，未曾与吴美英提及，也不清楚徐加庆生前是否向吴美英提及；被告徐红运、徐红芳向本院书面明确了放弃继承徐加庆遗产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人死亡的，其继承人应在其所继承的遗产范围内承担清偿责任，该清偿责任以遗产的实际价值为限；继承人放弃继承，则对被继承人债务不负偿还责任。 本案争议焦点：借款是否为徐加庆、吴美英的夫妻共同债务。原告提出徐加庆借款用途为购买滨河人家25幢六处商业用房，并提供了徐加庆于2017年1月缴款的转账单据复印件（显示金额为166万余元），称徐加庆借款即为拼凑此款。本院根据原告申请，查询了徐加庆收到原告500000元后，该资金流向，无证据证明与购房存在关联。本院认为，徐加庆向原告借款，被告吴美英自始不知情，原告张星华也确认在徐加庆去世前未曾向吴美英主张过权利，现两原告主张借款用于吴美英家庭购买滨河人家商业用房，从借款资金流向看，并无证据予以证实，且原告提供的购房单据复印件与借款时间相距半年，难以认定交纳房款与徐加庆借款存在关联性，现被告吴美英对本案所涉借款并未追认，且如此金额款项明显超出家庭日常生活需要，故本院对原告关于借款为徐加庆、吴美英夫妻共同债务的主张，本院不予支持。 本案所涉债务虽不能认定为徐加庆、吴美英夫妻共同债务，但吴美英作为徐加庆的第一顺序继承人，应在继承徐加庆遗产的实际价值范围内清偿徐加庆生前所欠债务。徐加庆生前向原告借款金额、利率约定及利息支付情况，事实清楚，原告按约主张利息，且在年利率24%以内，应予支持；原告因债务人未按约履行债务，而支出保全申请费，系债务人违约所致，依法应由义务人负担。被告徐红运、徐红芳放弃继承徐加庆遗产，对徐加庆生前债务不负还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告吴美英于本判决发生法律效力后十日内在继承徐加庆遗产的实际价值范围内，偿还原告张星华、杨建云借款500000元、利息30000元（计算至2019年4月20日）及2019年4月21日起至实际还款之日的利息（按月利率1.5%计算）； 二、被告吴美英于本判决发生法律效力后十日内在继承徐加庆遗产的实际价值范围内支付原告张星华、杨建云保全申请费3270元； 三、驳回原告张星华、杨建云对被告徐红运、徐红芳提出的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9100元，由被告吴美英在继承徐加庆遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9100元（该院开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审 判 长  孙 进 人民陪审员  纪永明 人民陪审员  季晓燕 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  余哲语
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1433号原告：韩旭，男，1995年9月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告韩旭与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1032号 原告：某公司，住所地：桂林市七星区七里店。统一社会信用代码：914503007276859019（2-1）。 法定代表人：刘某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某某，男，1974年6月27日生，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司副总经理。 被告：陶某，男，1981年11月12日生，汉族，现住广西桂林市临桂区，身份证住址：广西桂林市象山区。 原告某公司与被告陶某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，原告某公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告某公司自愿撤回对被告陶某的起诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告某公司撤回对被告陶某的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某公司负担。 审判员 张 磊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 邓慧琳
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣07执216号之一 申请执行人：周金生，男，1963年8月27日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：刘伍根，男，1966年8月28日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院作出的（2018）赣07民初3号民事判决书进入执行程序。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，并采取了限消的措施。本院通过总对总网络查控调查了被执行人的银行、车辆、证券、互联网银行、保险等财产情况，线下调查了被执行人的不动产、公积金等财产。在执行过程中，冻结了被执行人刘伍根在赣州市盛泰置业有限公司20%的股权，因其投资的赣州大华盛珠宝有限公司已债务累累，无法正常营业。其在瑞金市人民法院执行的关于张国伟非法吸收公众存款一案的债权，因该案涉案人数众多、涉案范围广，暂时无法处置。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法应当终结本次执行程序。为此，本院已向申请执行人陈丽民、陈琴、陈余、陈亮等人共同的委托代理人林传通告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其表示同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾 军 审 判 员  施 赛 审 判 员  谭品珍 二〇二〇年五月二十七日 代理书记员  何锦涛
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1696号 原告：厦门精永固工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区01。 法定代表人：郑海滨，总经理。 委托诉讼代理人：卜建明，男，系公司员工。 被告：蔡婉丽，女，1988年2月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈育津，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉华，福建旭恒律师事务所实习律师。 第三人：李良平，男，1976年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。 委托诉讼代理人：陈晶晶，福建旭恒律师事务所律师。 第三人：罗刚，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省中江县。 原告厦门精永固工贸有限公司与被告蔡婉丽，第三人李良平、罗刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告厦门精永固工贸有限公司于2020年5月7日向本院申请撤回对被告蔡婉丽的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告厦门精永固工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门精永固工贸有限公司负担。 审判员  詹雪霞 二〇二〇年五月七日 书记员  刘 麟 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省海门市人民法院通 知 书（2020）苏0684执保385号申请人王杰、沈静与被申请人钱磊、陈丽：关于申请人王杰、沈静与被申请人钱磊、陈丽房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）苏0684民初2290号民事裁定书，于2020年5月19日预查封了被申请人享有的海门市海门街道尚贤新村1幢1303室的安置房，查封有效期至2023年5月18日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十日联系人：施建辉、施伶俐联系电话：0513-68902160
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执10462号之一申请执行人：宁夏泰丰达汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号通和汽车城C5-13。法定代表人：张伟斌，该公司总经理。被执行人：王斌，男，1979年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。申请执行人宁夏泰丰达汽车销售有限公司与被执行人王斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6265号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王斌支付申请执行人宁夏泰丰达汽车销售有限公司购车款162770元及利息，承担案件受理费1778元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年11月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  路 伟审 判 员  何永孝二〇二〇年五月六日法官助理  王锡龙书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03知民初539号原告：南风集团山西日化销售有限公司，住所地运城市盐湖区红旗东街376号。法定代表人：陈斌，该公司经理。委托诉讼代理人：孙强、段玉航，河南鑫苑律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区新东盛超市，经营场所洛阳市洛龙区龙富C区门面房。经营者：雷海峰，男，1981年7月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告南风集团山西日化销售有限公司（以下简称南风公司）诉被告洛阳市洛龙区新东盛超市（以下简称新东盛超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南风公司的委托诉讼代理人孙强、段玉航，被告新东盛超市的经营者雷海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南风公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止侵害第1576317号注册商标权的行为；2.依法判令被告赔偿经济损失及合理的维权费用共计30000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：山西焦煤运城盐化集团有限责任公司前身为1948年成立的山西运城盐化局，现为国有控股的有限责任公司，是全国最大的日用洗涤剂生产企业之一，其名下的“奇强”等多个商标均为中国驰名商标。原告为山西焦煤运城盐化集团有限责任公司控股的核心子公司，负责生产的洗衣粉、皂和液体洗涤剂均属中国名牌产品，年销售收入30亿元以上。现经授权，原告有权以自己的名义就侵犯商标权或相关知识产权的行为提起民事诉讼。多年来，原告坚持研发创新，凭着优异的产品质量赢得了广大消费者的信赖和极高的市场知名度。与此同时，市场上也出现了大量假冒涉案商标的产品，给原告的品牌形象和消费者的健康均造成了很大的影响。经调查核实等，原告现发现被告店内销售的奇强内衣抑菌皂并非原告产品，系假冒产品。原告认为：注册商标权应当受到法律保护，被告的行为侵害了涉案商标权利，应当承担赔偿责任。考虑到涉案商标的知名度，对消费者的危害性，被告店铺的规模、性质，以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，诉至法院。被告新东盛超市辩称，1、答辩人没有侵害原告所谓“奇强内衣抑菌皂”的行为。本案中，答辩人是从原告中间批发商中将该“奇强皂”送摆超市货架上10块，值20元，该货未到消费者手中便将答辩人告上法庭。2、答辩人没有销售“奇强皂”的伪劣产品，并没有过错，也没有在消费者中造成任何经济损失和影响。3、原告提出“奇强内衣抑菌皂”属伪劣产品，应拿该产品到质量检验部门进行质检，确为假冒产品对生产者进行举报到商标局处理，应追究生产商的责任，答辩人也属受害者。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合全案情况予以确认。本院认定事实如下：2001年5月28日，山西南风化工集团股份有限公司经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册第1576317号商标，该商标核定使用商品为第3类厕所清洗剂，餐具洗洁精，去油渍剂，擦亮用剂，化妆品，花露水，焗油，化妆用油，牙膏，地毯清洗剂，肥皂，香皂，洗涤剂，洗发液，沐浴露，护发素，化妆剂，染发剂，织物柔软剂（洗衣用），使用期限至2011年5月27日，经续展至2021年5月27日。2002年5月8日，该商标变更注册人为南风化工集团股份有限公司。2018年12月13日，该商标核准转让给山西焦煤运城盐化集团有限责任公司。2019年10月28日，山西焦煤运城盐化集团有限责任公司授权确认原告南风公司使用涉案商标，许可原告在授权期间以自己的名义或委托第三人对侵犯授权方商标专用权的行为进行调查取证、提起司法诉讼。原告对侵权方起诉或参与诉讼后，授权方不再另行提起或参与诉讼。因侵犯知识产权案件产生的法律上的权力义务，由被授权人独立享有和承担。2019年11月5日，洛阳城甲商标代理服务有限公司委托代理人马强向河南省洛阳市九鼎公证处申请对侵害南风公司知识产权的行为进行证据保全公证。2019年11月11日，河南省洛阳市九鼎公证处公证员裴某、公证处工作人员贾乐与马强来到位于河南省洛阳市洛龙区学府街与五环街交叉口向东200米路南的“新东盛超市”，由公证处工作人员贾乐对该店门头进行拍照，代理人马强在该店通过支付宝支付购得印有“奇强”字样的内衣抑菌皂一块，花费3元，取得购物小票一张，购买结束后，公证员裴某及公证处工作人员贾乐对购买所得商品粘贴了标有“11月11日洛阳新东盛超市”字样的标签并带回公证处保管。2019年11月14日，原告工作人员来到公证处对购买的商品进行了鉴定，鉴定结束后，公证员裴某、公证处工作人员贾乐对鉴定过的商品进行拍照、包装及粘贴封条进行封存，并对购买过程中取得的购物小票进行了复印。2019年11月20日，河南省洛阳市九鼎公证处出具（2019）豫洛鼎证内民字第7321号公证书对上述过程予以证实。经当庭拆封，被控侵权产品的正视图、侧视图上均印有“奇强”标识，该标识与原告的第1576317号商标构成相同，且均使用于肥皂商品。另查明，新东盛超市的经营者为雷海峰，类别为个体工商户，经营范围为预包装食品兼散装食品的零售、乳制品、卷烟、雪茄烟、百货、土杂的零售。本院认为：山西焦煤运城盐化集团有限责任公司依法取得涉案第1576317号商标，其在核定使用商品上享有注册商标专用权。原告经山西焦煤运城盐化集团有限责任公司许可使用该商标，经山西焦煤运城盐化集团有限责任公司授权有权以自己名义提起本案诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条（一）、（三）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被控侵权产品与第1576317号注册商标核定使用商品中的肥皂属于相同类别商品，经比对，被控侵权产品上使用的“奇强”标识与原告的第1576317号商标构成相同，侵害了原告的商标专用权。被告辩称其有合法来源，证据不足，本院不予支持。被告销售侵犯原告商标专用权的商品，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。对于赔偿数额，鉴于原告未能提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益或涉案注册商标许可使用费的数额，本院综合考虑涉案商标的知名度、涉案商品的性质、被告侵权行为的性质、经营规模、侵权商品销售价格以及原告为制止侵权行为而支出的合理费用等情节，确定赔偿数额为5000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告洛阳市洛龙区新东盛超市立即停止销售侵害原告南风集团山西日化销售有限公司第1576317号注册商标专用权商品的行为；二、被告洛阳市洛龙区新东盛超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告南风集团山西日化销售有限公司经济损失及合理支出5000元；三、驳回原告南风集团山西日化销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告南风集团山西日化销售有限公司负担150元，由被告洛阳市洛龙区新东盛超市负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十五日书记员 段艺娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4006号原告：虎群森，男,1999年7月14日出生，回族，住郑州市中原区。被告：马家旭，男，1997年9月3日出生，回族，住郑州市金水区。原告虎群森与被告马家旭财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告赔偿款40000元及利息1800元（自2018年10月16日按照年利率6%计至实际付款之日，暂计至起诉之日为1800元），共计41800元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告虎群森到庭参加诉讼，被告马家旭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的2016年6月14日《天成珠宝质保单》一份，载明：条码号13872915，货号JWFB，品名为足金项链，实际金额为43782.90元，实收金额43782.90元，客户签名处署名“虎兰枝”。原告提交被告出具的《欠条》载明：“于2018年10月16日把虎群森项链弄丢赔偿人民币40000元整”。2020年4月9日原告提起本诉。在本案庭审中，原告陈述，其姑姑虎兰枝在郑州市××商业步行街天成珠宝为其购买涉案项链，后被告带走其项链将项链丢失，原被告双方经过协商被告同意将项链价格定为4万元，并向其出具了欠条。案外人虎兰枝到庭时认可其系原告姑姑，2016年6月14日其花费43782.9元购买涉案项链作为生日礼物送给了原告。本院认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。被告将原告的项链丢失，给原告造成了财产损失，原告有权要求被告予以赔偿。依据原告提交的天成珠宝质保单、欠条及其陈述，被告对其丢失原告项链的赔偿金额40000元予以确认，故原告主张被告支付赔偿款40000元及利息（自2018年10月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马家旭于本判决生效后十日内支付原告虎群森赔偿款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年10月16日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由被告马家旭负担。本判决为终审判决。审判员  李楠楠二〇二〇年五月二十五日书记员  李春波
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0623刑初50号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人聂强，男，生于1975年6月10日，汉族，云南省盐津县人，小学肄业，工体工商户，家住盐津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月31日被盐津县公安局取保候审，2020年4月24日被盐津县人民检察院取保候审，2020年5月8日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人聂强犯交通肇事罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王武均出庭支持公诉，被告人聂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月19日，被告人聂强无证驾驶无号牌三轮摩托车，由盐津县滩头乡北甲村驶往滩头村，途中搭乘被害人孙某。当日8时50分许，车辆行驶至北甲村旧屋社（燕生线Ｋ3＋10Ｍ）急弯路段处，因聂强操作不当，车辆跑偏撞向路边防护墩，致使被害人孙某死亡。本次事故经盐津县公安局交通警察大队认定，聂强负事故的全部责任。 案发后，被告人聂强叫他人帮忙报警并在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。2020年1月22日，被告人聂强积极赔偿了被害人亲属全部损失并获得谅解。 上述事实，被告人聂强在庭审过程中亦无异议，且有经过庭审质证的被告人聂强的供述与辩解，证人刘某、周某的证言，事故认定书，鉴定意见书，现场勘验笔录、照片，赔偿协议书，收条，谅解书，户口证明和到案经过等证据在卷证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人聂强判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人聂强对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对公诉机关出示的证据及量刑建议没有异议，并在值班律师李超在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人聂强违反道路交通安全法规定，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路，急弯路段操作不当，致使被害人孙某死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。被告人聂强无证驾驶明知无牌证的机动车，酌定从重处罚；被告人聂强自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人聂强自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人孙某亲属全部损失并取得谅解，可以从轻处罚。本院根据被告人聂强的自首情节、认罪态度、积极赔偿被害人亲属全部损失等情节确定刑罚；对被告人聂强宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍鸿鸣 二〇二〇年五月十五日 法官助理 司正波 书 记 员 罗 翠 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执385号之一申请执行人胡良利，女，1987年2月4日出生，住黑龙江省七台河市新兴区。被执行人胡伟，男，1992年6月17日出生，住杭州市西湖区。申请执行人胡良利与被执行人胡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初3788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡良利向本院申请强制执行。本院于2020年1月16日立案执行。执行标的为被执行人胡伟归还申请执行人胡良利借款700000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担执行费9872元，诉讼费5400元。执行立案后，本院于2020年1月20日向被执行人胡伟发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡伟的存款、不动产、车辆、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡伟名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡伟适用限制消费、纳入失信被执行人名单和限制出境的执行措施。本院将上述财产调查情况、已采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人胡良利并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判，亦未向本院提供其他财产线索。综上，被执行人胡伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执385号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚秋明人民陪审员  邱 音人民陪审员  顾伟方二〇二〇年五月十三日书 记 员  程玉勤
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执608号 申请执行人：蔡智慧，男,汉族，1979年4月8日出生，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：四川易贝购电子商务有限公司，住所地;中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号2栋1单元16层1607号。 法定代表人：邓丽利。 本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲委裁字(2019）第01132号仲裁裁决书，于2020年1月23日立案执行蔡智慧与四川易贝购电子商务有限公司劳动争议纠纷一案。立案执行标的40332.84元、执行费505元。执行中，依法对被执行人四川易贝购电子商务有限公司进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈传丽
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2554号原告:王晓娇，女，1983年4月9日出生，汉族，系上海惠普公司职员，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王恒隆，男，1955年5月21日出生，汉族，连市甘井子区，（系原告父亲）被告：大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司，住所地大连市中山区昆明街101号地上一层09号。法定代表人：王守仁，系该公司负责人。原告王晓娇与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案后，依法由本院审判员刘军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓娇的委托诉讼代理人王恒隆到庭参加诉讼，被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方的课程销售协议（编号：DLZS-1000x)；2、请求判令被告向原告返还剩余课程费人民币3200元；事实和理由：原告与被告于2019年1月5日在贝贝鲸鱼亲子游泳中心办理价值5000元的1对3游泳课程50节，并签订课程销售协议，在2019年8月7日接到贝贝鲸鱼客服电话通知，由于爱橙堡事件导致本店关闭不能继续营业。门口贴的通告说8月25日前研讨后续经营解决办法。直至今日一直联系不上客服，电话不接听，微信也无回复。原告方认为，被告不能履行合同，要求被告返还所交的3200元款项。被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对无异议的证据，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年1月5日，原告王晓娇与大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司（以下简称“贝贝鲸鱼公司”）签订《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》（编号：DLZS-1000x），约定：原告为其子鞠玉娇购买游泳课程50节，价格5000元。当日，原告向被告交纳5000元，贝贝鲸鱼公司向原告出具《收据》。2019年7月，贝贝鲸鱼公司因与商场发生纠纷停止营业至今。原告已使用12节课程，现剩余课程38节，剩余的会员服务费应为3800元（5000元÷50节×38节），现原告主张3200元。本院认为，原告王晓娇与被告签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效。双方均应按合同约定各自履行相应义务，现因被告原因致使合同不能继续履行，应承担违约责任。故原告要求解除服务合同、返还服务费3200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贝贝鲸鱼公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告王晓娇与被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司间签订的《贝贝鲸亲子游泳中心课程销售协议》的履行；二、被告大连贝贝鲸鱼咨询服务有限公司退还原告王晓娇会员服务费3200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 刘 军二〇二〇年五月十九日书记员 陈婉婷
福建省宁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0424执651号之一 申请执行人：肖风盛，男,1975年10月8日出生,汉族，农村居民，住建宁县。 被执行人：彭尾根，男,1973年3月13日出生,汉族,农村居民，住宁化县。 本院在执行申请执行人肖风盛与被执行人彭尾根合伙协议纠纷一案中，因本案的被执行人与本院（2018）闽0424执987号申请执行人张元红与被执行人彭尾根借款合同纠纷案的被执行人存在重合，本案可并入（2018）闽0424执987号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结宁化县人民法院（2020）闽0424执651号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞凤 审判员  罗玉云 审判员  曾念涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄凤娇
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民申38号 再审申请人（原审被告）：石家庄万晶达工艺品销售有限公司，住所地平山县回舍镇孟耳庄石材工业区。 法定代表人：杨晨，公司总经理。 委托代理人:王志敏,公司法律顾问。 被申请人（原审原告）：李双臣，男，1982年6月5日生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 被申请人（原审被告）：康海滨，男，1958年12月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被申请人（原审被告）：康振国，男，1967年6月6日出生，汉族，住平山县。 再审申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司因与被申请人李双臣、康海滨、康振国劳务合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2019）冀0131民初785号民事判决，向本院申请再审，要求撤销该判决，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：原审判决认定事实错误，定案依据不足，是一份错误的判决，理由如下：一、被申请人陈述的工地施工情况与事实不符，其提供的考勤表、工资欠条存在造假嫌疑。二、被申请人索要工资包括涉案工程以外的劳务费用。三、原审判决援引《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判令申请人对工人工资承担连带责任，属于认定事实不清，适用法律错误。综上，申请人认为，申请人已将应支付的工程款全部支付给康振国、康海滨，申请人的合同义务已经履行完毕；康海滨在收到全部工程款后是否给其雇佣的工人足额发放工资，是康海滨与工人之间的问题，与申请人没有关系。因为36名工人大部分没有出庭参加诉讼，申请人对这些人的身份存有异议，认为本案存在被申请人之间相互串通，用虚假的出勤表和欠条，企图虚构一个康海滨拖欠36名工人工资的虚假事实，从中获取不正当利益的情形。而原审判决在没有查明涉案工程的实际施工进度和工人身份的情况下，仅凭几份伪造的欠条及漏洞百出的出勤表就让申请人承担连带给付36名工人工资的义务，显然是错误的。故申请人提出请求撤销本院（2019）冀0131民初785号民事判决书，并对该案进行再审，请求法院予以支持。 本院经审查认为，原审在2019年3月13日做出（2019）冀0131民初785号民事判决书，申请人石家庄万晶达工艺品销售有限公司于2020年5月向我院提出申请再审，超过了民事诉讼法规定的六个月的申诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下： 驳回石家庄万晶达工艺品销售有限公司的再审申请。 审判长  杜静波 陪审员  武金瑶 陪审员  陈 彦 二〇二〇年五月二十日 书记员  耿志娟 ——
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1401号之一原告：新吴区老顾学堂咨询服务部,住所地江苏省无锡市新吴区。经营者：顾明才，男，1955年7月16日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：石莉，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡市佐佑商务信息咨询有限公司,住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈小刚，该公司执行董事。被告：袁伟，男，1992年11月26日生，汉族，住所地江苏省东台市。原告新吴区老顾学堂咨询服务部与被告无锡市佐佑商务信息咨询有限公司、袁伟服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。2020年5月25日，新吴区老顾学堂咨询服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按新吴区老顾学堂咨询服务部撤诉处理。案件受理费减半收取1450元、公告费260元，合计1710元，由新吴区老顾学堂咨询服务部负担。审 判 长 戴 雷人民陪审员 杨 玲人民陪审员 廉 洁二〇二〇年五月二十五日法官 助理 赵 蔚书 记 员 范宇琛
贵州省三穗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2624民初300号 原告：贵州三穗农村商业银行股份有限公司（下称“三穗农村商业银行”），住所地：三穗县八弓镇迎宾大道。 法定代表人：杨仁君，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜敏，系该行长吉支行行长。 委托诉讼代理人：潘茂文，系该行风险管理部职工。 被告：杨家木，男，1966年07月18日出生，侗族，住贵州省三穗县。 原告三穗农村商业银行与被告杨家木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三穗农村商业银行的委托诉讼代理人姜敏、潘茂文到庭参加诉讼，被告杨家木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告三穗农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金人民币79281元、利息14739.76元（利息暂时计算至2020年3月9日），之后利息按照合同约定利率计算至被告偿还全部借款本息止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月6日，被告向原告申请信用贷款80000元，用于经营皮鞋制造。借款借据约定：借款利率为月息8.91‰，期限2年，即2017年3月6日至2019年3月5日止，还款方式为按季结息一次还本，原告同意被告的贷款申请并向被告发放全部贷款。现在该笔借款被告不按借款合同约定按时还款付息，截至2020年3月9日，被告欠原告借款本金合计79281元，利息合计14739.76元，共计94020.76元。原告多次催促被告支付本金利息，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律提起诉讼。 被告杨家木未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：三穗农村商业银行良上支行系三穗农村商业银行的分支机构。2017年2月28日，被告杨家木向原告贵州三穗农村商业银行良上支行申请信用贷款80000元，用于皮鞋制造流动资金，同日双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。借款约定：借款利率为月息8.91‰，期限2年，即2017年3月6日至2019年3月5日止，还款方式为按季结息一次还本。同年3月6日，原告依约向被告发放贷款80000元。在合同履行过程中，被告杨家木截至2018年12月20日偿还原告本金719元和部分利息，合同到期、逾期后被告未履行还款义务，直至2020年3月9日欠原告本息共计94020.76元，其中本金79281元，利息14739.76元，经原告经催收本息未果，遂以上述请求及理由起诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告三穗农村商业银行良上支行与被告杨家木签订的《最高额循环借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应严格按照合同约定全面履行各自的合同义务。三穗农村商业银行良上支行根据合同约定向被告杨家木发放了借款80000元，被告杨家木有依合同约定按季结息的义务，被告未按季结息，其行为已构成违约并应承担违约责任。三穗农村商业银行良上支行作为原告的分支机构，按照法律规定，商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担，三穗农村商业银行作为原告起诉符合法律规定。故原告请求判令被告杨家木偿还借款本金79281元、利息14739.76元（利息计算至2020年3月9日）和2020年3月10日之后利息按照合同约定利率计算至被告偿还全部借款本息止的诉讼请求，事实、理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨家木于本判决生效后三十日内偿还原告三穗县农村商业银行借款本息共计94020.76元，其中本金79281元、利息14739.76元（利息计算至2020年3月9日），2020年3月10日之后的利息，以实时所欠本金为基数，按双方所签订的《最高额循环借款合同》约定的利率计算至借款还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，由被告杨家木承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的被告履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  欧胜杰 二〇二〇年五月十四日 书记员  彭开渠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0902民初869号 原告：陈华银 。 被告：周海兵 。 原告陈华银与被告周海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈华银到庭参加了诉讼。被告周海兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金850000元并支付自2018年1月18日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息（暂算至2020年4月8日利息137700元）。事实与理由：2018年1月18日，被告周海兵以工程招标急需资金为由，向原告提出借款，原告陆续向被告出借850000元，被告向原告出具一张借条，承诺一年后归还，并将房产证作为抵押。借款到期后，原告向被告催讨，被告拒接电话逃避债务，故诉至本院。 被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月18日，被告向原告出具一张借条，载明：今借陈华银人民币捌拾伍万元，明年1月份归还，并以临城保亿风景沁园30幢1002室房子抵押给原告。 本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且根据原告提供的转账以及取款凭证，能够证明其实际已向被告交付了借条载明的借款本金。在借贷双方明确约定的还款期限届满，被告作为借款人未按时履行还款义务，现原告主张被告归还借款本金850000元，于法有据，应予支持。关于本案借款利息，原告提供的书面借据未明确约定借款利息的，其主张利息的，本院确认被告应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的逾期利息直至实际清偿之日止，其他部分，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周海兵于本判决生效之日起十日内归还原告陈华银借款本金850000元并支付自2019年1月18日起按年利率6%计算至实际清偿日止的利息； 二、驳回原告陈华银的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费收取6838.5元，由被告周海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员 张 杨 二〇二〇年五月二十一日 书记员 於航燕
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初524号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：张某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏09民终1261号上诉人（原审被告）:江苏恒旭建设有限公司，住所地在江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区天一大道南。法定代表人：孙其亚，该公司董事长。上诉人（原审被告）:曹恒领，男，1974年10月15日生,汉族，市民，住江苏省阜宁县。两上诉人共同委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:曹为海，男，1968年12月5日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。上诉人江苏恒旭建设有限公司、曹恒领因与被上诉人曹为海买卖合同纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2019）苏0923民初4415号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人江苏恒旭建设有限公司、曹恒领于2020年5月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人江苏恒旭建设有限公司、曹恒领申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人江苏恒旭建设有限公司、曹恒领撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 娴审判员 钟红梅审判员 张 雷二〇二〇年五月二十七日书记员 刘 磊
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12知民初45号原告：咸宁法信法律咨询服务有限公司，住所地湖北省咸宁市茶园路（凯阳—天骄润城）6栋1单元15层1502号。法定代表人：唐佳宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张清，湖北瀛平惟合律师事务所律师。被告：哈尔滨鑫葆火岩泉商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文化街117号6单元1层1号。法定代表人：高晓燕，该公司执行董事兼总经理。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司诉被告哈尔滨鑫葆火岩泉商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月1日立案。原告咸宁法信法律咨询服务有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸宁法信法律咨询服务有限公司提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告咸宁法信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告咸宁法信法律咨询服务有限公司负担。审判长  王洪斌审判员  刘 莉审判员  陈继高二〇二〇年五月二十七日书记员  毛 婷附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉