wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异118号异议人(利害关系人)：爱古斯提·那古·何瑞·威加亚(IGUSTINGURAHHENDRAWIJAYA)，男，1996年7月24日出生，住印度尼西亚共和国巴厘岛，德帕萨，帕达昂萨边，朋玛哈塔玛(PERUMAHANTAMANSEKARXNO.10PADANGSAMBIAN,PENPASAR,BALI,REPUBLICOFINDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人爱古斯提·那古·何瑞·威加亚(IGUSTINGURAHHENDRAWIJAYA)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人爱古斯提·那古·何瑞·威加亚(IGUSTINGURAHHENDRAWIJAYA)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初37895号原告：姚恩军，男，1970年11月24日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被告：联合协创（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清开发区泉旺北路西侧俊榕中心5号楼4层，统一社会信用代码91120222578341485X。法定代表人：戚焕涛，总经理。委托诉讼代理人：王倩，女，联合协创（天津）物业服务有限公司人事经理。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。原告姚恩军诉被告联合协创（天津）物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告姚恩军于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚恩军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚恩军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚恩军负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二〇年五月十三日书记员  马雨楠
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初327号 原告：张朝丰，男，1952年4月15日出生，壮族，农民，住云南省富宁县。 原告：张氏衣，女，1957年4月23日出生，壮族，农民，住云南省富宁县。 原告：张朝松，男，1966年3月3日出生，壮族，地址：云南省富宁县。 共同委托代理人：邓开胜，云南玉泉律师事务所律师。 被告：廖国庆，男，1964年2月22日出生，壮族，农民，广西靖西市。现羁押于靖西市看守所。 被告：覃发振，男，1983年1月5日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司，地址：广西北海市广州南路逢时花园重庆苑A区1号。 法定代表人：陈远景，该支公司总经理。 委托代理人：黄锦雄，该支公司职员。 原告张朝丰、张氏衣、张朝松诉被告廖国庆、覃发振、中国人寿财产保险股份有限公司北海市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。廖国庆因本案事故构成交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，现羁押于靖西市看守所，因受新冠××疫情影响，无法提出进行审理。原告遂于同年5月22日向本院提出申请撤回起诉。本案扣除审限9天。 本院认为，原告撤诉系自由处分其民事诉讼权利的行为，没有损害到国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人意思自治原则和有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张朝丰、张氏衣、张朝松撤回起诉。 案件受理费减半收取计3201元，由原告张朝丰、张氏衣、张朝松负担。 审判员 农 晖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 邹宛利
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执15号之二 申请执行人：杨丰铭，男，汉族，1980年1月1日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：熊茂林，男，汉族，1964年7月5日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人杨丰铭与被执行人熊茂林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊茂林的住房公积金以97,715.60元为限，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年五月七日 书记员  唐丽
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初688号原告：建水县威力农用车经营部，经营场所：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇零公里惠历路荣跃房地产开发有限公司A19号、A20号商铺。经营者：李翠英，女，1977年8月8日生，汉族，原住河南省孟津县,现住云南省建水县临安镇零公里惠历路荣跃房地产开发有限公司Ａ19号、Ａ20号商铺。被告：马玉飞，男，1981年4月3日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。被告：普士春，男，1991年7月24日生，彝族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。原告建水县威力农用车经营部与被告马玉飞、普士春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建水县威力农用车经营部的经营者李翠英到庭参加诉讼，被告马玉飞、普士春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建水县威力农用车经营部向本院提出诉讼请求：要求被告马玉飞、普士春支付原告三轮车欠款16000元。事实与理由：2019年1月14日，被告马玉飞、普士春（担保人）到原告建水县威力农用车经营部购买五征牌三轮车一辆，车款为20800元。被告马玉飞支付原告现金4800元，余款16000元被告马玉飞承诺于2019年3月31日付清，被告马玉飞在原告丈夫卫红春（开票人）书写的《欠条凭证》中欠款人处签名捺印。后因被告未按约定付清三轮车欠款，原告经催要未果，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告马玉飞、普士春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月14日，被告马玉飞、普士春到原告建水县威力农用车经营部购买五征牌三轮车一辆，双方口头约定单价20800元，被告马玉飞当天支付原告现金4800元，余款16000元马玉飞出具《欠款凭证》交原告收执，原告于当天将车辆交付被告马玉飞。《欠款凭证》记载：“今有马玉飞在我店购买五征三轮车一台，全车价为20800元正，今付现金4800元正，余款马玉飞在2019年3月31日付清……，开票人卫红春，欠款人马玉飞，2019年1月14日”，《欠款凭证》底部还载明“担保人152××××7865普士春”，审理过程中，原告自认“担保人152××××7865普士春”的字样是原告的开票人自行添加上去。《欠款凭证》约定的期限届满后，因被告马玉飞未履行支付义务，原告诉讼来院要求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告马玉飞向原告建水县威力农用车经营部购买五征牌三轮车后，对欠付的款项16000元已通过《欠款凭证》进行确认，并承诺于2019年3月31日付清，但承诺的期限届满后，被告马玉飞未履行，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故本院对原告建水县威力农用车经营部要求被告马玉飞支付欠款16000元的诉讼请求予以支持。因《欠款凭证》上“普士春”的名字非被告普士春本人所签，现有证据不足以证明被告普士春系马玉飞的担保人，故对原告要求被告普士春承担货款支付义务的诉讼请求，本院不予支持。被告马玉飞、普士春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马玉飞于本判决生效后十日内支付原告建水县威力农用车经营部三轮车买卖欠款16000元。二、驳回原告建水县威力农用车经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告马玉飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陆昱文人民陪审员  丁丽婷人民陪审员  杨增伟二〇二〇年五月二十日书 记 员  董秋月
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1391号申请执行人：张翠翠，女，现住呼和浩特市。被执行人：赵利军，男。本院在执行张翠翠与赵利军婚姻家庭纠纷一案中，本院于2019年12月2日向被执行人赵利军送达执行通知书、报告财产令。被执行人赵利军未签收。本院于2019年11月28日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵利军名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，暂无其他可供执行的财产。本院于2019年12月23日通过土默特左旗不动产登记中心查询了被执行人赵利军的不动产信息，查无可供执行财产信息。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月12日通过短信约谈方式告知申请执行人张翠翠，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽 二〇二〇年五月十二日书记员 王沛冉
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003破申4号 申请人：扬州兴利鞋业有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇裔家村木材市场。 申请人扬州兴利鞋业有限公司，因涉多起执行案件无法履行，执行法院征求申请人意见，申请人同意破产清算，执行法院遂于2020年2月19日将案件移送本院执行转破产审查。本院审查期间，根据法律规定，要求申请人扬州兴利鞋业有限公司对申请材料进行了补充。 本院查明，扬州兴利鞋业有限公司，由股东张兴远出资8万元，股东王云花出资2万元，于2011年3月29日注册成立。扬州兴利鞋业有限公司近年来涉多起债务案件在法院强制执行，因其资产不足以清偿债务，致执行未果。 本院认为，扬州兴利鞋业有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人扬州兴利鞋业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 刘 明 审判员 曹保山 审判员 毛晶晶 二〇二〇年五月十三日 书记员 王露茜
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初585号 原告：马福利，男，东乡族，生于1984年1月1日，住甘肃省广河县。 被告：马福明，男，东乡族，生于1986年2月1日，住甘肃省广河县。 原告马福利诉被告马福明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告马福利向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款47000元及银行同期利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年3月份，被告因资金周转需要，向原告借款47000元，并出具借条一份。 2020年1月开始，原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推拖不还至今，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马福明偿还原告马福利借款47000元，限于2020年5月25日前一次性付清。 如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告马福利负担。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 马 彪 二〇二〇年五月十九日 书记员 马金枝
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3239号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被执行人：李伟东。关于广州农村商业银行股份有限公司与李伟东信用卡纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3026号民事判决书并根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2020年3月20日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金34340.17元及利息、其他费用等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结了被执行人李伟东名下部分银行账户（均仅有零星余额），除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人李伟东发出限制消费令，本院现已穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初3026号民事判决书已发生法律效力，义务人李伟东应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3239号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十九日书记员  骆雪燕
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初5865号原告：兰州银行股份有限公司永昌路支行,住所地甘肃省兰州市城关区永昌路396号。负责人:李和平,系该行行长。委托诉讼代理人：张林红，系该行客户经理。委托诉讼代理人：蒋宗韬，系该行客户经理。被告：陈琼，女，汉族，1969年9月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州银行股份有限公司永昌路支行与被告陈琼借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告兰州银行股份有限公司永昌路支行的负责人李和平、委托诉讼代理人张林红到庭参加诉讼，被告经公告送达未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告兰州银行股份有限公司永昌路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告贷款本金2229500元以及截止2018年7月2日止的利息及逾期利息332464.81元，合计2561964.81元；同时按合同约定标准向原告支付从2018年7月2日至全部欠款本息还清为止的利息及逾期利息；2、判令原告对被告陈琼提供的抵押物享有有限受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2016年9月30日，原告和被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放人民币贷款金额223万元，期限一年，自2016年9月30日至2017年9月30日，月利率7.5‰。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日在借款利率水平上加收50%逾期利息。同日原告与被告签订《抵押合同》，其中包括被告自愿以其所有位于兰州市城关区利息的范围内提供抵押担保；被告另自愿以其甘肃省兰州市城关区雁滩家具家居超市二层Ｂ区2015、2017号库存家具产品为该笔借款在200万元本金、利息以及逾期利息的范围内提供抵押担保。2016年9月30日原告将223万元贷款发放给被告。该笔贷款要求自2016年10月起每月偿还贷款利息，自2017年4月20日被告开始产生欠息；经原告多次催缴无果，截止2018年7月2日，被告逾期本金2229500元，已欠利息及逾期利息共计332464.81元。被告陈琼未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月30日，原告与被告签订兰银借字2016年第1014220160001410号《借款合同》，合同约定被告向原告借款2250000元，借款期限自2016年9月20日至2017年9月20日，借款利率为月利率7.5‰，合同还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日在借款利率水平上加收50%逾期利息。同日，原、被告还签订兰银抵字2016年第1014220160001410号《抵押合同》，约定被告陈琼以其名下位于兰州市城关区【房产证号为兰房（城私）产字第××号】房产，兰州市城关区雁滩家具家居超市二层Ｂ区2015、2017号库存家具产品对上述兰银借字2016年第1014220160001410号《借款合同》借款提供抵押。合同签订后，原告依照约定向被告发放借款2230000元。借款发放后，被告按准约定还息，自2017年4月20日后，被告开始产生欠息，截止2018年7月2日，被告逾期本金2229500元，已欠利息及逾期利息共计332464.81元。另查，被告于2016年9月30日前就与原告存在借贷关系，2016年9月30日原被告签订合同，通过转贷与借新还旧的方式，故原、被告虽签订合同借款数额为2250000元，但原告实际发放借款为2230000元。本院认为：依法成立的合同，系双方当事人真实意思表示，对合同双方均具有法律约束力。本案中，原告已根据合同约定履行了提供资金借款的义务，被告应按合同约定按时还息还本，但截至目前，被告未归还本息。被告的借款于2017年4月20日发生欠息,截至2017年9月30日，被告尚欠本金2229500元，利息103346.56元。自2017年9月30日至2018年7月2日共计275天的逾期利息根据合同约定按照月利率7.5‰水平上加收50%计算，即11.25‰为2229500元×7.5‰×1.5÷30天×275天≈229118.25元，被告所欠利息及逾期利息合计103346.56元+229118.25元=332464.81元。关于原告诉求对被告抵押物享有优先受偿权的问题，本院认为根据双方签订的《抵押合同》的约定，原告的此项诉求具有事实和法律的依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下：一、被告陈琼于判决生效后十日内向原告兰州银行股份有限公司永昌路支行偿还借款本金2229500元，利息及逾期利息332464.81元（截止2018年7月2日）。2018年7月3日至实际还清之日的利息及逾期利息以本金2229500元为基数，按照月利率11.25‰计算；二、原告兰州银行股份有限公司永昌路支行对被告陈琼提供的其名下位于兰州市城关区【房产证号为兰房（城私）产字第××号】房产和兰州市城关区雁滩家具家居超市二层Ｂ区2015、2017号库存家具产品享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27296元，由被告陈琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 黄 劲 松人民陪审员 ?李建红人民陪审员 ?安翠红二〇二〇年五月七日书记员施璞琰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初1711号原告：淮北华府物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市南黎路南首府小区内。法定代表人：高海舰，该公司董事长。委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，安徽北方之光律师事务所律师被告：王文军，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：杨敏，女，1973年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告淮北华府物业服务有限公司与被告王文军、杨敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告淮北华府物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北华府物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孟娇二〇二〇年五月七日法官助理仲安琪书记员张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初334号 原告：冯某某。 被告：王某某。 原告冯某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院2020年1月15日立案后，依法适用普通程序,于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付拖欠原告劳务费2600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月,被告雇佣原告为被告承揽的桐川镇美丽乡村1号居民点住宅工程处理楼顶，双方口头约定报酬款为6000元，工程结束后由被告一次性结清。但该工程结束后被告支付3400元。对拖欠的2600元劳务费经原告多次索要未果，现原告请求本院依法判处。 王某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月,被告雇佣原告为被告承揽的桐川镇美丽乡村1号居民点住宅工程处理楼顶，双方口头约定劳务报酬款为6000元，工程结束后由被告一次性向原告结清。工程结束后由于被告资金周转困难，未能全部付清原告的劳务费，对拖欠的劳务费2600元，被告于2018年2月5日向原告出具欠条。该欠款经原告多次索要未果，现原告请求本院依法判处。 本院认为，被告拖欠原告劳务费的基本事实清楚。原告受被告雇佣，在被告承揽的工程工地从事住宅楼楼顶处理，与被告形成事实上的劳务合同关系，被告应当按照双方的约定和国家政策规定向原告及时支付劳动报酬，原告的请求符合法律规定，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王某某给付拖欠原告冯某某劳务费2600元。 限判决书生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年五月十四日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1654号 原告：宋开友（又名宋开有），男，生于1966年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：袁仁权，男，生于1963年11月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告宋开友与被告袁仁权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告宋开友于2020年5月20日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋开友撤回起诉。 本案受理费3530元，减半收取1765元，由原告宋开友负担，向四川省广安市广安区人民法院交纳。 审判员  任波 二〇二〇年五月二十日 书记员  李雪
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫14民终1449号上诉人（原审被告）：金刚锋，男，汉族，1979年10月19日出生，住河南省虞城县。上诉人（原审被告）：肖乾民，又名肖书利，男，汉族，1960年10月7日出生，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：朱圣强，男，汉族，1969年10月22日出生，住河南省宁陵县。上诉人金刚锋、肖乾民因与被上诉人朱圣强民间借贷纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院(2020）豫1425民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭，并于2020年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人金刚锋、肖乾民，被上诉人朱圣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金刚锋上诉请求：1.撤销河南省虞城县人民法院(2020）豫1425民初584号民事判决，审查核实本案争议借条的真实性或将本案发回重审；2.一二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事实为，2019年7月份金刚锋应袁保民要求帮其购买安徽高科新链公司发行的50000元cag数字货币，并预先打个欠条，肖乾民作担保人。欠条打好后，袁保民送来50000元，经肖乾民推荐，金刚锋随即为袁保民注册了数字货币账户，并约定账户激活交易完成后，金刚锋收回欠条。因疫情原因，数字货币至今没有交易，一直在袁保民账户里放着。因此，涉案款项系金刚锋替袁保民购买数字货币款，并非金刚锋向被上诉人朱圣强的借款。肖乾民上诉请求：1.撤销河南省虞城县人民法院（2020）豫1425民初584号民事判决，审查核实本案争议借条的真实性或将本案发回重审；2.一二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：肖乾民的上诉理由除同金刚锋的上诉理由一致外，还主张被上诉人的起诉已过担保期限，肖乾民不应承担连带清偿责任。肖乾民与朱圣强并不认识，也没有任何经济往来，本案应属于金刚锋与袁保民之间的买卖关系，与肖乾民无关。朱圣强辩称，欠条是金刚锋出具，担保人是肖乾民，被上诉人实际支付了借款，借贷担保关系明确；被上诉人主张权利时未超过担保人的担保期间，两上诉人应当承担还款责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，二审应予维持。朱圣强向一审法院起诉请求:1.判令金刚锋、肖乾民偿还借款50000元；2.诉讼费用及保全费用由金刚锋、肖乾民承担。一审法院认定事实：2019年7月30日，金刚锋出具欠条一份，上写“欠条，今借到商丘朱圣强现金伍万元整（50000元）欠款人：金刚锋。身份证号41232119791019﹡﹡﹡﹡；手机号：1359239﹡﹡﹡﹡。”肖乾民在担保人处以肖书利签名并书写有身份证号、手机号，底部注明2019年阴历年前结清及欠条出具时间2019年7月30日。朱圣强于当日将现金50000元经袁保民交付给肖乾民，肖乾民又交给金刚锋。后朱圣强向金刚锋、肖乾民催要借款未果，形成诉讼。一审法院认为,合法的借贷关系受法律保护。金刚锋向朱圣强出具欠条后接收现金50000元，双方借贷关系成立，债权债务关系明确，权利义务清晰，朱圣强要求金刚锋偿还借款50000元，符合相关法律规定，依法应予支持。肖乾民在欠条上以担保人身份签名，对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，肖乾民依法应承担连带责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：金刚锋于本判决生效之日起十日内偿还朱圣强现金50000元；肖乾民承担连带责任。一审案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由金刚锋、肖乾民承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人金刚锋对其向被上诉人朱圣强出具涉案欠条的事实并无异议，同时认可收到了他人转交的50000元现金，金刚锋作为完全民事行为能力人，应当知晓为朱圣强出具欠条的法律后果，其主张所收款项是案外人袁保民用于购买数字货币的资金，袁保民对此并不认可，上诉人亦无充分有效证据证明其该上诉主张。朱圣强提交的欠条、资金来源凭证，袁保民的证言等证据，能够形成完整证据链，证实金刚锋向朱圣强借款并由肖乾民进行保证担保的事实，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分。关于肖乾民的保证担保责任应否免除问题。上诉人肖乾民对其为金刚锋的涉案借款提供保证担保并无异议，涉案借款的到期时间为2019年阴历年年底，即公历2020年1月24日。根据担保法的相关规定，肖乾民的担保期间应自借款期限届满后起算6个月，朱圣强系2020年3月3日向一审法院提起的本案诉讼，故其主张权利时未超过肖乾民的担保期间，一审判令肖乾民对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定。综上所述，上诉人金刚锋、肖乾民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。金刚锋、肖乾民交纳的二审案件受理费各1050元，由两上诉人各自负担。本判决为终审判决。审判长 戴 蕙审判员 王保中审判员 李 鑫二〇二〇年五月十五日法官助理宋德卿书记员李昊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5422号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，住所地杭州市西湖区北山街道体育场路588号。 法定代表人：何晓明。 被执行人：浙江钱塘在线网吧连锁发展有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道杭大路3号黄龙世纪广场写字楼C区。 法定代表人：李洪生。 被执行人：杭州越秀实业有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道黄龙世纪广场C区701-704室。 法定代表人：张丽君。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行与被执行人浙江钱塘在线网吧连锁发展有限公司、杭州越秀实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民初3828号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江钱塘在线网吧连锁发展有限公司支付申请执行人借款本金20396415.27元、利息47402.15元、罚息776338.56元、复利1804.24元（罚息、复利暂计算至2019年2019年11月6日）、迟延履行期间的债务利息193029.62元，律师代理费30000元，并承担执行费88845元、案件受理费144169元、财产保全申请费5000元，共计21683003.84元。被执行人杭州越秀实业有限公司对浙江钱塘在线网吧连锁发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2019年11月21日向被执行人浙江钱塘在线网吧连锁发展有限公司、杭州越秀实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江钱塘在线网吧连锁发展有限公司、杭州越秀实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江钱塘在线网吧连锁发展有限公司、杭州越秀实业有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江钱塘在线网吧连锁发展有限公司、杭州越秀实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院轮候查封了被执行人浙江钱塘在线网吧连锁发展有限公司名下牌号为浙Ａ×××××马自达牌汽车一辆，轮候查封了被执行人杭州越秀实业有限公司位于杭州市下城区朝晖路××号（中山花园）4层裙房4-1室（权证号：浙【2018】杭州市不动产证明第0006795号）的房产，上述财产均已被杭州市公安局拱墅分局查封、扣押，故暂无法处置。本院扣划被执行人杭州越秀实业有限公司名下款项799374.96元，因杭州市公安局拱墅分局向本院发出冻结财产通知书，上述款项未发还申请人。被执行人浙江钱塘在线网吧连锁发展有限公司支付现金600元，收取执行费600元。另经查，被执行人浙江钱塘在线网吧连锁发展有限公司名下无存款、不动产、有价证券等财产，被执行人杭州越秀实业有限公司名下无车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2020年5月12日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人浙江钱塘在线网吧连锁发展有限公司、杭州越秀实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人浙江钱塘在线网吧连锁发展有限公司、杭州越秀实业有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江钱塘在线网吧连锁发展有限公司、杭州越秀实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年五月十二日 书记员  柏洁
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初891号原告：江新民，男，1966年12月19日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：刘光雄，男，1982年8月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告江新民与被告刘光雄劳务合同纠纷一案，本院受理后。2020年5月11日，原告江新民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告江新民撤诉处理。案件受理费75元，减半收37.5元，由原告江新民负担。审判员  沈图英二〇二〇年五月十一日书记员  江民熠
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初699号原告：陈虎林，男，农民。被告：鲁高俊，男，52岁，个体，住内蒙古土默特左旗刺勒川镇哈素村中间飞龙二俊百货门市。原告陈虎林与被告鲁高俊民间借贷纠纷一案，本院2020年4月20日立案。原告陈虎林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈虎林撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月七日书记员 张佳琪
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终124号上诉人（一审原告）：邢锐，女，1964年10月17日出生，汉族，鹤岗市市区农村信用合作联社退休职工，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张丽，鹤岗市向阳中心法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区东解放路2号。法定代表人：高勇，职务理事长。委托诉讼代理人：姜洪臣，该联社法律顾问。上诉人邢锐、上诉人鹤岗市市区农村信用合作联社因劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2018）黑0403民初1246号民事判决；二、本案发回鹤岗市工农区人民法院重审。上诉人邢锐、上诉人鹤岗市市区农村信用合作联社预交的二审案件受理费各10元均予以退回。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  张晓平二〇二〇年五月十三日书记员  冯露露
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1096号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 被告：刘艳，女，1975年3月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初46988号之二原告：强光明，男，1986年2月9日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈兴华，上海申浩律师事务所律师。被告：李学峰，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告强光明与被告李学峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案。原告强光明于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许强光明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全申请费1,470元，合计1,495元，由强光明负担。审 判 员 徐杰云二〇二〇年五月七日法官助理 陆 艳书 记 员 陆 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢334号 申请执行人：吕阳，男性，1985年09月29出生，汉族，住沈阳市和平区。 被执行人：李丽，女性，1974年02月13出生，汉族，住庄河市。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2016）辽0291民初4658号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李丽在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人李丽的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李丽的其它财产（清单另列）。 执行标的为：23689.17元，利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  吕乃明 二〇二〇年五月七日 书记员  侯璞超
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执714号 申请执行人：吴蓉，女，汉族，1970年11月21日出生，户籍地：四川省，经常居住地：广州市白云区。 委托代理人：翁文崧，广东真智律师事务所律师。 被执行人：阳江银河东方投资商贸有限公司，住所地：广东省阳江市阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：沈威，该公司经理。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人吴蓉与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人吴蓉与被执行人阳江银河东方投资商贸有限公司、广东东方月亮湾有限公司双方达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执714号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3806号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科。被执行人：吴红。广州农村商业银行股份有限公司与吴红信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5929号民事判决，吴红应于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金29794.35元、利息（截至2019年3月18日为5352.88元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因吴红未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年3月24日立案强制执行，立案标的额35865.23元。本院在执行过程中，依法向被执行人吴红发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了吴红名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下光大银行等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了吴红名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人吴红未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3806号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十五日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4219号原告：张家港市优迪机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇锦阳河路5号。法定代表人：褚菊英，该公司总经理。被告：张家港市宝骏机械有限公司，住所地张家港市乐余镇乐西村（镇北路200号）。法定代表人：沙晓丽。原告张家港市优迪机械有限公司与被告张家港市宝骏机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月23日立案。原告张家港市优迪机械有限公司于2020年5月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张家港市优迪机械有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市优迪机械有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张家港市优迪机械有限公司负担。审判员 陈 新二〇二〇年五月二十二日书记员 顾亚萍
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审27号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心，住所地青岛市市南区山东路2号乙。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该单位工作人员。 被申请执行人青岛酷佳工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道盛文服饰研发中心3号楼。 法定代表人MALDEJITIN。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛酷佳工艺品有限公司于2019年7月30日作出的青住金处理字[2019]16第011号行政处理决定。 本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]16第011号行政处理决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2019年7月30日作出青住金处理字[2019]16第011号行政处理决定，并于当日直接送达给被申请执行人青岛酷佳工艺品有限公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处罚决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年3月12日作出青住金某执催字[2020]016号催告书，并于同年3月24日邮寄送达给被申请执行人青岛酷佳工艺品有限公司。 本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2019年7月30日作出的青住金处理字[2019]16第011号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2019]16第011号行政处理决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋金龙 审判员  林 桦 审判员  刘力铭 二〇二〇年五月十九日 法官助理 管筱笛 书记员王崧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3859号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：卓金梅，女，1988年3月6日出生，汉族，住广东省吴川市。关于广州农村商业银行股份有限公司（以下简称“广州农商行”）与卓金梅信用卡纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）粤0112民初6021号《民事判决书》确定：卓金梅在本判决发生法律效力之日起五日内，向广州农商行清偿信用卡欠款本金49959.74元、手续费4500元、利息（截至2019年3月18日为12071.66元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）。因卓金梅没有履行上述还款义务，根据申请执行人广州农商行的申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人卓金梅发出《报告财产令》和《执行通知书》，责令被执行人卓金梅申报财产及立即自动履行上述生效裁判文书所确定的还款义务，但被执行人卓金梅仍没有履行义务。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、互联网银行、证券、车辆等信息进行查询，除发现登记在被执行人名下粤GKW472车辆，本院依法实施查封措施之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。现申请执行人广州农商行也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据申请执行人广州农商行的申请，依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产。申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。因此，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3859号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李浪萍
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4853号被执行人：吴风云。关于本院刑庭移送执行吴风云缴交罚金一案，本院作出的（2019）粤0112刑初1344号《刑事判决书》已经发生法律效力，被执行人吴风云未主动履行判决确定的缴纳罚金2000元的金钱给付义务。本院于2020年4月2日以（2020）粤0112执4853号立案执行。案件执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其立即履行生效法律文书确定的上述缴纳罚金的义务，但被执行人既未履行义务亦未申报财产。因被执行人违反财产报告制度，本院将依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，除扣划被执行人名下银行存款950.58元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，又无财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执4853号案件的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十一日本件与原本核对无异书记员  吴梦满
重庆市梁平区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）渝0155司救执1号 救助申请人熊仲清，男，生于1946年5月29日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。 司法救助申请人熊仲清以其在刑事附带民事案件的民事赔偿部分的执行过程中生活急迫困难为由，于2020年3月24日向本院提出国家司法救助申请,本院于2020年3月24日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人熊仲清称，因申请人目前已73岁，四级残，多病，2014年患冠心病做支架手术，每月需3000元药费维持生命，现欠外债3万元。大女儿熊某系二级残。2019年4月29日，经重庆市三峡医院复查，因血管堵塞需要8万元作支架手术维持生命，故请求本院给予司法救助8万元。 经审查查明，2012年2月19日20时许，被告人屈某在梁平区梁山街道人民北路豆芽巷59号茶馆看见申请人熊仲清之子熊某某在此打牌，屈某为熊某某欠其钱，突然上前抓熊某某放在桌面上的赌资，双方发生抓扯。被告人屈某在殴打熊彪的过程中，持随身携带的折叠式单刃刀捅刺熊彪的胸部三刀，致熊某某当场死亡。2012年2月20日，屈某被公安机关抓获归案。经鉴定，熊彪系外伤致大量失血性休克死亡。2012年10月12日，重庆市第二中级人民法院作出（2012）渝二中法刑初字第0012号刑事附带民事判决书，判决：屈某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对屈某限制减刑，赔偿熊某某丧葬费20021元，附带民事诉讼原告人熊仲清的被抚养人生活费209642.86元，附带民事诉讼原告人熊仲清、宋某、刘某的交通费2000元、误工费1050元。前述各项损失共计232713.86元。 因屈某未履行赔偿义务，该案经重庆市第二中级人民法院指定由本院执行，在执行过程中查明，被执行人屈某尚在服刑，其家中暂无可供执行的财产，本院于2014年3月24日作出（2014）梁法执指字第00001号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，熊仲清于2014年6月16日从重庆市第二中级人民法院领取司法救助资金4万元，于2016年1月5日从重庆市第二中级人民法院领取司法救助资金5万元。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范国家司法救助工作的意见》第二条第二款“对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助”的规定，以及《重庆市司法救助实施办法（试行）》第二条第（四）项“坚持一次性救助。对同一案件的同一当事人只进行一次救助。对于能够通过诉讼获得赔偿、补偿的，一般应通过诉讼渠道解决”的规定，熊仲清已经在重庆市第二中级人民法院享受了两次共计9万元的救助，现再次申请司法救助，不符合救助规定，根据《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 对救助申请人熊仲清不予司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2523财保4号   申请人：章某某，男，1966年10月6日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗《XX化妆城》。   被申请人：闫某某，男，1973年7月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特左旗。   申请人章某某根据已经生效的内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院（2020）内2523民初155号民事调解书，于2020年4月27日向本院申请保全，请求对被申请人闫某某所有的位于苏尼特左旗XXX房权证为字第0XXX7号房产依法查封。   本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封被申请人闫某某所有的位于苏尼特左旗XXX房权证为字第0XXX7号房产（建筑面积为84平方米），期限为一年。   案件申请费1108元，由申请人章某某预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审判员 萨日     二〇二〇年四月二十七日   书记员 海拉
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0402刑初177号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人赵泽强，男，1981年10月22日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市习水县人，住贵州省遵义市习水县，现住云南省玉溪市红塔区。因本案于2020年3月12日被玉溪市公安局直属分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检一部刑诉﹝2020﹞88号起诉书指控被告人赵泽强犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月13日公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人赵泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月14日22时30分许，被告人赵泽强饮酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车行驶至朱瑾路91号前处时，其所驾驶车辆后视镜与程涛驾驶的云ＦＦＱ777号小型轿车后视镜相撞，造成两车轻微受损的道路交通事故。事故发生后双方协商未果程涛报警，赵泽强在现场等候处理。经抽血检验：被告人赵泽强的静脉血样中检出乙醇成分，其含量为162.01ｍｇ／100ｍｌ血，为醉酒驾驶机动车。经认定，赵泽强承担此事故的主要责任，程涛承担事故的次要责任。案发后程涛未要求赵泽强进行赔偿并对其表示谅解。公诉机关认为，被告人赵泽强的行为依法已构成危险驾驶罪，并认为其具有在交通事故中承担主要责任、自首、取得被害人谅解、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人赵泽强拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人赵泽强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵泽强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人赵泽强血液中酒精含量为162.01mg/100ml血，综合其具有自首、取得被害人谅解、自愿认罪认罚等量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵泽强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 莉二〇二〇年五月十三日书记员 张俊斌
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初2628号原告:嘉里建设管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路168号。法定代表人：周崇濂,董事长。委托诉讼代理人:赵雄伟,江苏宁星律师事务所律师。被告：王超。原告嘉里建设管理（上海）有限公司与被告王超物业合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。嘉里建设管理（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：被告王超给付原告物业服务费14019.02元及滞纳金。事实和理由：王超系扬州XX业主，原告为扬州XX小区提供物业服务。被告应支付物业服务费，但自2016年10月起拖欠物业服务费。本院经审查，原告提供的王超的身份信息不够完整，无法据此确认其系XX幢XX号楼XX室业主，故王超不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回嘉里建设管理（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年五月九日书记员 张雯嘉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执615号申请执行人：桂静，女，1978年9月11日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：冯霞，女，1968年2月8日出生，汉族，户籍地武汉市青山区，本院在执行桂静与冯霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯霞应当履行本院(2019)鄂0107民初2468号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人桂静返还借款30,000元；2、向申请执行人桂静支付迟延履行期间的债务利息（以30,000元为基数，从2020年2月21日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费550元、公告费260元、执行费362元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年5月8日，被执行人冯霞应承担的迟延履行期间的债务利息为404.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冯霞的银行存款人民币31,576.25元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月八日书记员  郑 昕
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1568号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。法定代表人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：董越男，系辽宁邦言律师事务所律师。被申请人：张德智，男，汉族，1982年2月5日出生，住沈阳市沈河区。被申请人：田芳，女，汉族，1983年11月5日出生，住沈阳市沈河区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张德智、田芳名下银行存款6,766,884.83元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张德智、田芳名下银行存款6,766,884.83元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5，000元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年五月六日书记员 李丹妮
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1481民初1586号原告：刘含，男，1994年4月9日出生，汉族，个体，住兴城市沙后所镇。被告:张爽，女，1998年5月29日出生，住兴城市。本院受理原告刘含诉被告张爽买卖合同纠纷一案，原告刘含于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘含撤回起诉。案件受理费318元（已减半收取），由原告刘含负担。审判员  刘薇二〇二〇年五月十八日书记员  张琳本判决书引用以下法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初180号公诉机关恩施市人民检察院。被告人刘久杰，男，1995年6月26日出生于重庆市，汉族，中专文化，务工，户籍地重庆市开州区，现住湖北省旗峰大道麻纺厂租住屋。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年12月28日被刑事拘留，同年1月9日，恩施市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日被恩施市公安局予以释放。辩护人张晖、李峰，湖北荆南律师事务所律师。恩施市人民检察院以鄂恩市检二部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人刘久杰犯交通肇事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员罗奎出庭支持公诉，被告人刘久杰及其辩护人张晖、李峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月28日9时许，被告人刘久杰在未取得有效驾驶证、临时通行牌证的情况下，驾驶尚未登记的无号牌轮式挖掘机沿施州大道往施州大桥方向行驶，当行驶至恩施市市场监督管理局门前路段时，将横穿道路的行人谭某、刘某（二人系夫妻关系）撞倒并碾压，造成刘某当场死亡、谭某经抢救无效死亡的交通事故。经湖北省恩施市公安局交通警察大队认定，被告人刘久杰在此事故中承担全部责任。经鉴定，刘某系因血气胸和大失血而死亡；谭某系因颅内出血和脑挫裂伤而死亡，均符合车祸损伤特征。案发后，被告人刘久杰在现场等待，到案后能够如实供述犯罪事实。2020年1月9日，被告人刘久杰的近亲属代其和被害人近亲属达成和解协议，并按协议实际履行，被害人近亲属出具书面谅解书，对被告人刘久杰的行为予以谅解。上述事实，被告人刘久杰在庭审过程中亦无异议，并有证人熊某、尹江、郭某等人的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，平安行司某所[2019]交鉴字第3829号、3829-1号司法鉴定意见书、（恩）公（刑）鉴（交警）字[2019]037号、038号法医学尸体检验鉴定书、呼气式酒精检测结果单及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书，户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、行驶证、情况说明、户口注销证明、交通事故损害赔偿调解书、领条、谅解书等证据证实，足以认定。被告人刘久杰的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，但提出刘久杰具有自首情节、认罪认罚、积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解，系初犯，具有悔罪表现，请求对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人刘久杰违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘久杰无驾驶资格驾驶机动车辆的，酌情从重处罚。事故发生后，刘久杰在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，符合自首的相关规定，应认定为具有自首情节。经重庆市开州区司法局调查评估，认为被告人刘久杰具备社区矫正的条件，建议适用社区矫正。庭审中，公诉人提出被告人刘久杰具有自首情节，积极赔偿，取得谅解，同时认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑三年，缓刑四年的处罚意见，本院予以采纳。被告人刘久杰的辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第一条、第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘久杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红艳人民陪审员  贺全银人民陪审员  黄汉卿二〇二〇年五月十三日书 记 员  苏 蜀
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1144号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 被告：闫开友，男，1963年4月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告闫开友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月三十日 书记员  张佳
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1415号原告：上海霓润国际贸易有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：JOHNYANGWANG，总经理。委托诉讼代理人：吴佳青，上海大庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑛，上海大庭律师事务所律师。被告：侍作芹，女，1979年12月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海霓润国际贸易有限公司(以下简称霓润公司)与被告侍作芹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霓润公司的委托诉讼代理人吴佳青、被告侍作芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霓润公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向其返还报销款4,842.40元；2.被告向其返还年终奖金20,533.20元。原告诉称：被告原系原告员工，双方签订过劳动合同，被告已离职，然被告尚有报销款和错误发放的奖金未予归还。故请求法院支持原告的诉讼请求。原告为证明其陈述的事实，向本院提供了如下证据材料：1、劳动合同，证明原告2017年11月1日入职。2、费用报销单和发票、银行流水，证明原告错误向被告支付了报销款5,302元及年终奖金20,533.20元。被告对证据1真实性认可，但认为其系在被欺诈的前提下签订；对证据2中费用报销单上的签字及银行流水真实性认可，对其他证据真实性不认可。被告侍作芹辩称：原告并不存在错误向其支付报销款和年终奖金的行为，原告系为避税，故意将其提成进行拆分，该两项金额系被告应获得的提成。故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告就其辩称意见未提供证据予以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方持有异议的其他证据材料，本院将结合其他证据材料综合评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，原告与被告签订期限自2015年4月1日至2016年3月31日的劳动合同(试用期1个月)，2016年4月1日，双方续签劳动合同,约定期限自2016年4月1日至2017年3月31日，合同到期后双方未续签劳动合同，原告继续工作至2017年5月31日。被告分别为原告办理过2015年4月1日至2017年5月31日、2017年11月30日至2018年5月31日的招退工手续。2017年11月1日，双方再次签订劳动合同，约定期限自2017年11月1日至2018年10月31日(试用期1个月)。被告开具的上海市单位退工证明载明的双方劳动合同解除日期为2018年5月31日。原告主张，根据其处的报销制度，员工发生报销费用后，先口头向财务和出纳提出申请，并提供发票和费用报销单，由出纳和部门领导审核签字后，按月进行报销。但是由于公司出纳、财务以及部门主管同时失误，未审核清楚被告报销的款项中有其未入职即发生的费用，错误为被告报销了4,842.40元的报销款，现要求被告予以返还。原告主张，由于被告系2017年11月1日入职，因其当年度仅仅入职2个月，不应享受当年度年终奖，但由于公司财务及部门领导的失误，仍然向其发放了年终奖20,533.20元，并通过银行转账方式进行了支付，现也要求被告予以返还。被告对此予以否认，其确认收到过上述两笔款项，但抗辩称上述报销款和年终奖均系提成性质，原告为避税，将其工资收入分为三笔发放，其中两笔就是通过报销款和年终奖的方式发放；且原告提供的报销单后所附发票并不是其发生的报销费用。2019年10月8日，原告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告返还不当得利25,835.20元。2019年10月12日，该委作出了不予受理的决定。原告不服决定，于法定期限内诉至本院。审理中，由于被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张由于公司出纳、财务以及部门主管同时失误，未审核清楚被告报销的款项中有其未入职即发生的费用，错误为被告报销了4,842.40元的报销款；且同样的原因，亦错误向被告发放了年终奖20,533.20元。被告则抗辩称上述报销款和年终奖均系提成性质，系原告为避税，将其工资拆分发放。原告就其主张仅提供了附有发票的费用报销单予以证明，被告否认所附发票的真实性，鉴于原告未就报销事宜进一步提供补强证据，且未就其错误发放年终奖提供相应证据加以证明，故本院对原告该项主张，不予采纳。原告要求被告返还报销款4,842.40元及年终奖金20,533.20元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，判决如下：驳回原告上海霓润国际贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取计5元，由原告上海霓润国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金二〇二〇年五月六日书记员  周铭附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
咸阳市秦都区人民法院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             民事裁定书                              （2020）陕0402民初1065号原告:张某，男，汉族，1972年6月26日生，陕西省咸阳市人，系西咸新区村民，，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某甲，男，1989年11月17日生，陕西麟游县人，系麟游县村民，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某，女，1990年8月28日生，陕西省武功县人，住咸阳市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告张某诉被告张某甲、陈某民间借贷纠纷一案，本院按照原告在诉讼中提供的被告具体住址向被告送达诉讼文书，但无法送达，且提供不出被告其他住址及工作单位，致相关法律文书无法向被告送达。本院认为，原告无法提供被告具体住址、工作单位，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某之起诉。案件受理费3335元免于收取，退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员    余卓君 二O二0年四月二十三日 书  记  员    韩少波 1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执490号之一 申请执行人吕全，男，1972年8月6日出生，汉族，住陆川县。 被执行人罗法崧，男，1980年9月2日出生，汉族，住陆川县。 本院在执行吕全申请执行罗法崧保管合同纠纷一案中，申请执行人吕全于2020年5月13日以双方已达成和解并签订《执行和解协议》为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0922执490号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗良彬 审判员  邱玉亮 审判员  陈 晟 二〇二〇年五月十四日 书记员  李宗保
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初685号原告：苑革，男，汉族，1964年04月23日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县华泰粮食加工有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇四方山村村委会北侧。法定代表人：谢艳民，职务经理。被告：张庆会，男，汉族，1971年12月01日出生，住黑龙江省肇源县。被告：申会国，男，汉族，1966年01月08日出生，住黑龙江省安达市。原告苑革与被告肇源县华泰粮食加工有限公司（以下简称华泰公司）、张庆会、申会国买卖合同纠纷一案，本院于2020年03月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苑革、被告张庆会、申会国到庭参加诉讼，被告华泰粮食公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苑革向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方给付原告拖欠粮款140,600元；2.本案诉讼费用由被告方负担。诉讼过程中，原告对诉讼请求予以补充：要求被告方按照月利率1.5%给付拖欠欠款的利息。事实和理由:自2018年至2019年，被告张庆会、申会国以华泰公司名义赊购原告粮食共计140,600元，由被告华泰公司出具欠据。原告多次找被告方索要，被告推脱不给。为维护原告的利益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告张庆会、申会国辩称，欠款属实，同意给付拖欠粮款及原告主张的利息。被告华泰公司缺席，未应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告华泰公司于2010年03月30日成立，类型：有限责任公司，法定代表人：谢艳民，经营范围：大米加工、水稻收购、谷物销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年至2019年，被告华泰公司向原告苑革收购粮食，2018年12月20日为苑革出具票据：2018年水稻款67,600元；2019年12月27日为苑革出具票据：欠28,740公斤×2.54元＝73,000元。票据中均未约定给付期限及逾期付款利息。被告张庆会、申会国均称华泰公司法人为谢艳民，其与谢艳民三人共同经营。原告提交的两份2018年12月20日票据，均载明水稻款67,600元，该两份票据系同一笔款项。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告华泰公司在原告苑革处赊购粮食，双方之间的买卖合同关系成立并生效。苑革已经向华泰公司交付了标的物，华泰公司也为苑革出具了记载相应欠款的单据，华泰公司应依照约定支付相应价款。故苑革要求华泰公司给付赊欠的粮食款140,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告张庆会、申会国同意与华泰公司共同承担给付苑革粮食款的责任，故原告苑革要求被告张庆会、申会国承担给付义务的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告并未约定履行期限及逾期付款利息，故苑革要求华泰公司给付利息的诉请，不符合法律规定，本院依法不予支持。但庭审中，被告张庆会及申会国同意按照月利率1.5%计算给付苑革利息，故原告要求张庆会、申会国给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肇源县华泰粮食加工有限公司、张庆会、申会国于本判决生效后立即给付原告苑革欠款140,600元；二、被告张庆会、申会国于本判决生效后立即给付原告苑革利息（以欠款67,600元为基数，自2018年12月20日至实际给付之日止；以欠款73,000元为基数，自2019年12月27日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；三、驳回原告苑革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,112元，减半收取计1,556元，由被告肇源县华泰粮食加工有限公司、张庆会、申会国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  何莉莉二〇二〇年五月十一日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2791号关于本院刑庭申请执行胡章绅追缴违法所得一案，在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款600元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月十五日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初694号原告：苏龙高娃，女，1983年2月16日出生，蒙古族。被告：浩日查毕力格，男，年龄不详，蒙古族。原告苏龙高娃诉被告浩日查毕力格民间借贷纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告苏龙高娃的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许苏龙高娃的撤回起诉。案件受理费25元，由原告苏龙高娃负担。审判员 宝力尔 二〇二〇年五月十一日书记员 嘎拉巴
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0125执248号 申请执行人韦国政，男，1968年10月9日出生，壮族，住所地上林县。 被执行人花雪芹，女，1986年4月21日出生，壮族，住所地上林县。 被执行人石东林，男，1983年7月7日出生，壮族，住所地上林县。 本院于2020年4月2日立案执行韦国政申请花雪芹、石东林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0125民初1664号上林县人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人花雪芹、石东林应支付申请人韦国政案款113398元，承担执行费1600元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了调查，经查，石东林、花雪芹除了工资外没有发现其他可供执行的财产，因石东林、花雪芹涉及多案，本院已在另案冻结和扣划。本院认为，本案被执行人花雪芹、石东林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦国政在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人花雪芹、石东林新的财产线索，申请执行人韦国政可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康勇 二〇二〇年五月二十九日 书记员  温鑫
黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2019)鄂0202执1244号 曹光顺： 本院执行的被执行人曹光顺罚金一案，经本院执行，依据（2019）鄂0202刑初136号刑事判决书，被执行人曹光顺于2019年5月21日交纳罚金人民币4000元，已履行完判决书所确定的法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月二十五日
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初541号原告：郝圣江，男，汉族，个体。被告：孙振山，男，汉族，农民。被告：刘凤英，女，汉族，农民。原告郝圣江诉被告孙振山、刘凤英买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求二被告给付货款80224元，并按约定利率支付利息（以10000为本金，按月利率1.2%计息，从2019年4月25日计算至实际给付之日止；以70224元为本金，按月利率1.2%计息，从2019年6月1日计算至实际给付之日止）；2.案件受理费及保全费由二被告负担。事实和理由：原告系经营农资个体经商户。二被告系夫妻关系，2018年5月至2019年6月间，二被告在原告经营的农资商店赊购化肥农药，共计欠货款12万余元。二被告共同为原告出具借据3份，均约定所欠货款自取货之日起按月利率1.2%计算利息，均未约定支付时间。上述货款经原告多次催要，二被告只支付3万余元，剩余货款二被告均未支付。原告围绕诉讼请求依法提交借据3份、购货明细18张、民事裁定书1份、诉讼费票据1张。上述证据来源合法，与本案有关联性，可以证明本案的事实，二被告虽未到庭质证,不影响证据证明效力，本院予以确认并在卷佐证。上述证据可以证明，原告系富锦市新建益农化肥商店经营者。一、被告孙振山于2017年7月1日在原告处赊购17980元农用物资；2018年5月29日，被告孙振山、刘凤英共同在原告处赊购46147元化肥农药；上述二笔货款均约定按月利率1.2%计息，未约定付款时间。截止于2019年4月25日，二被告尚欠该二笔货款10000元未支付；二、被告孙振山、刘凤英又于2019年6月1日在原告处赊购70224元化肥农药，约定按月利率1.2%计息，未约定付款时间。该款经原告催要，二被告未支付货款本息。本院认为，二被告在原告经营的农化肥商店赊购农资并出具欠据，表明双方间买卖关系成立。双方约定的利率标准，不违反法律规定，上述买卖合同合法有效。合同中均未约定付款时间，原告可随时主张被告支付货款。二被告未全额支付货款，构成违约，应继续履行支付剩余货款及利息的义务。综上所述，对原告要求二被告给付货款80224元，并按约定利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙振山、刘凤英于本判决生效后10日内偿还原告郝圣江80224元，并按约定利率支付利息（以10000为本金，按月利率1.2%计息，从2019年4月25日计算至实际给付之日止；以70224元为本金，按月利率1.2%计息，从2019年6月1日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取计1022元；保全费930元，由被告孙振山、刘凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  岳大巍二〇二〇年五月六日书记员  王炜煜
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执619号申请执行人：蒋斌，男，1968年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区，被执行人：范天元，男，1960年5月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区，本院在执行蒋斌与范天元建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人范天元应当履行本院(2017)鄂0107民初1923号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向申请执行人蒋斌退还保证金4,000,000元并支付资金占用损失（以4,000,000元为基数，2014年10月24日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、向申请执行人蒋斌支付迟延履行期间的债务利息（以4,000,000元为基数，从2018年8月10日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费22,040元、公告费260元、执行费42,623元。但被执行人未履行。现查明，截至2020年5月8日，被执行人范天元应承担的一般债务利息为1,137,283.33元，迟延履行期间的债务利息为445,900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范天元的银行存款人民币5,648,106.33元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月八日书记员  郑 昕
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1602民初1943号 原告：华蓥新源物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：谢加财，经理。 委托诉讼代理人：陈建华，男，生于1964年10月13日，汉族，家住四川省华蓥市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗透平，女，生于1956年3月26日，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工，一般授权。 被告：李腾芳，女，生于1972年7月25日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告华蓥新源物业管理有限公司与被告李腾芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华蓥新源物业管理有限公司的委托诉讼代理人罗透平到庭参加了诉讼；被告李腾芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华蓥新源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告公共物业服务费6302.70元、违约金2838.29元，合计9140.99元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年开始为广安区***社区上***小区业主提供物业管理服务。被告违反原、被告之间的合同约定，至2019年3月31日止共拖欠原告公共物业管理服务费6302.70元、违约金2838.29元，合计9140.99元。经原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李腾芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下： 2008年6月6日，四川上*房地产开发有限公司与华蓥新源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定：物业费按建筑面积每月每平方米0.70元和物业公共服务费0.15元计算，逾期交纳物业费按每天万分之五承担违约金等内容。 2012年11月12日，广安市广安区上***业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。约定：2013年1月1日起至2015年12月31日止，物业费按建筑面积每月每平方米0.85元计算，逾期交纳物业费按每天千分之五承担滞纳金等内容。 2016年1月20日，广安市广安区上***业主委员会向华蓥新源物业管理有限公司发出了《关于上***小区(物业服务合同)延期的函》，其内容为“贵司2012年11月12日与上***业主委员会签约的物业服务合同，于2015年12月31日到期，根据目前年终新年将至，加之上***业主委员会在政府指导下刚进行了换届，确定下一届物业服务有关问题有待年后确定，为此，为了让小区业主过上一年安定祥和的春节，请贵司继续为小区业主服务至2016年3月31日，在此期间对物业服务工作一定不能松懈，下一轮物业招标办法在同等条件下优先考虑贵司”。 2016年4月22日，广安市广安区上***业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，约定：2016年4月1日至2019年3月31日，物业费按建筑面积每月每平方米0.82元计算，违约方向守约方承担5000元的违约金等内容。 位于广安市广安区房屋（建筑面积120.2㎡）所有权人为被告李腾芳。 从2014年1月1日起至2019年3月31日止，李腾芳欠华蓥新源物业管理有限公司的物业费6302.70元。 后，原被告双方为物业费发生争议，原告华蓥新源物业管理有限公司遂起诉来院，要求裁决。 认定上述事实的依据有： 1、2008年6月6日，四川上*房地产开发有限公司与华蓥新源物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》。 2、2012年11月12日，广安市广安区上***业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订的《前期物业管理服务合同》。 3、2016年1月20日，广安市广安区上***业主委员会向华蓥新源物业管理有限公司发出的《关于上***小区(物业服务合同)延期的函》。 4、2016年4月22日，广安市广安区上***业主委员会与华蓥新源物业管理有限公司签订的《物业服务合同》。 5、《催费通知书》。 6、《欠费现况及违约金计算表》。 7、计算机信息查询结果单。 8、原告的陈述等相关证据。 本院认为，原告与广安市广安区上***业主委员会签订的《前期物业管理服务合同》、《物业服务合同》，系双方的真实意思表示，作为广安市广安区上***业主委员会的业主即被告理应按《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》的约定履行自己的义务即向原告支付从2014年1月1日起至2019年3月31日止期间未付的物业费6302.70元。 对于违约金，因原告提供的催收物业费的证据不充分，故对原告的违约金诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告李腾芳在本判决生效后十日内向原告华蓥新源物业管理有限公司支付从2014年1月1日起至2019年3月31日止的物业费6302.70元； 二、驳回原告华蓥新源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半25元，由原告华蓥新源物业管理有限公司负担10元，被告李腾芳负担15元，分别向广安市广安区人民法院交纳 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  杨忠明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄晓琴 附判决书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国物权法》 第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0522民初3126号 不公开理由：离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异103号异议人(利害关系人)：爱普图·尤加·玛河杜·威斯纳哇(IPUTUYOGAMAHINDUWISNAWA)，男，1998年6月5日出生，住印度尼西亚共和国卡普帕肯布旦，克玛旦朋唐，德萨布洛克斯旦，班甲拉威客(BANJARLAWAK,DESABELOK-SIDAN,KECAMATANPETANG,KABUPATENBADUNG，REPUBLICOFINDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人爱普图·尤加·玛河杜·威斯纳哇(IPUTUYOGAMAHINDUWISNAWA)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人爱普图·尤加·玛河杜·威斯纳哇(IPUTUYOGAMAHINDUWISNAWA)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执恢1883027号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区国贸大厦东侧底店。负责人：于龙，行长。委托诉讼代理人：魏业旺，该支行员工。被执行人：闫某某，男，1984年6月25日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人闫某某信用卡纠纷一案，本院立案执行后，被执行人闫成文已履行全部义务。至此，申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行向本院申请执行的（2018）内0203民初6910号民事判决书全部执行完毕，现已结案。审判员  王兴文二〇二〇年五月十九日书记员  陈 晨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初416号原告：广州飞曙电子科技有限公司，住所地广州市天河区华观路1933号A607，统一社会信用代码91440106340219981H。法定代表人：赖文强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李健，广东正觉律师事务所律师。被告：深圳市创业印章科技有限公司，住所地深圳市南山区麒麟路生产中心大楼一楼东，统一社会信用代码914403006875831331。法定代表人：何赞权，经理。委托诉讼代理人：侯英俊，男，汉族，公司员工。原告广州飞曙电子科技有限公司与被告深圳市创业印章科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案。原告广州飞曙电子科技有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州飞曙电子科技有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州飞曙电子科技有限公司撤诉。本案受理费21302.5元，保全费5000元，均由原告广州飞曙电子科技有限公司负担。审判员 杨 媚二〇二〇年五月十四日书记员 莫如婧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1738号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘2，男，1999年6月7日生，汉族，户籍地河南省安阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1109号起诉书指控被告人刘2犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月28日凌晨，被告人刘2至上海市浦东新区高桥镇王家街XXX号被害人黄某某经营的河南烩面店，采用钥匙开锁的方法入店，从货架上铁盒子内窃得人民币375元。2020年2月1日下午，被告人刘2至上海市浦东新区高桥镇季景北路XXX号被害人刘永力经营的如意饭店，采用钥匙开锁的方法入店，用打磨机切开保险箱后窃得价值人民币7,660元的黄金项链1根。2020年2月2日夜，被告人刘2至上海市浦东新区高桥镇季景北路XXX号劳务所，采用钥匙开锁的方法入所，窃得被害人杨某某放于所内的总计价值人民币1,977元的联想牌81HQ型笔记本电脑1台、OPPO牌R9tm64G型移动电话1部。2020年2月3日下午，被告人刘2因有重大作案嫌疑被民警抓获，涉案黄金项链、电脑、移动电话被调取。被告人刘2归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人刘2在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人黄某某、杨某某的陈述、证人刘某1、陈某某的证言、相关登记表、案发经过、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、发还物品清单、照片、价格认定结论书、常住人口信息、刑事判决书、被告人刘2的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘2以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人刘2系累犯，依法从重处罚。刘2如实供述罪行，并自愿认罪认罚，依法从轻从宽处罚。被告人的大部分违法所得已被追缴，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月3日起至2021年4月2日止；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已追缴的违法所得发还被害人，继续追缴其余违法所得或者责令被告人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇二〇年五月八日书记员  黄亚南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3772号移送人：本院民二庭。被执行人：陆念超，男，汉族，1992年1月1日出生，住广州市黄埔区。本院作出（2019）粤0112民初781号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人陆念超负担案件受理费1390元，但被执行人陆念超未缴纳该款，经本院民二庭移送，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询两被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院的总对总、广州市中级法院的天平网网络执行查控系统查询两被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3772号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十一日书记员 李浪萍
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3549号 申请执行人：王欢，女，汉族，1987年2月13日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：田其文，男，汉族，1962年2月24日出生，住重庆市渝北区。 被执行人：渝北区尚道健身俱乐部，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道兴科大道499号附51号，统一社会信用代码92500112MA606XWF70。 关于申请执行人王欢与被执行人田其文、渝北区尚道健身俱乐部其他案由一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初1401号民事调解书。申请执行人王欢于2020年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人田其文、渝北区尚道健身俱乐部支付本金955元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人田其文、渝北区尚道健身俱乐部发出执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人田其文、渝北区尚道健身俱乐部的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；查明被执行人田其文、渝北区尚道健身俱乐部暂无可供执行的财产； 3、本院于2020年5月18日限制被执行人田其文、渝北区尚道健身俱乐部高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人田其文、渝北区尚道健身俱乐部发出限制高消费令； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人田其文、渝北区尚道健身俱乐部的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的本金955元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人田其文、渝北区尚道健身俱乐部暂无财产可供执行，申请执行人王欢亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人田其文、渝北区尚道健身俱乐部的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0112执3549号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭 旭 审判员 李逸豪 审判员 范胜强 二〇二〇年五月十九日 书记员 李诗菱
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17724号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：廖盛晶。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖盛晶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计141,295.41元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告廖盛晶系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计141,295.41元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初5495号                   原告              杨麟华，男，1980年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      陈娟，女，1980年6月23日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方。                   案由                  商品房预售合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告立即向原告交付办理位于花溪区松花江路37号美成新都C组团18栋2单元7层2号房屋商品房转移登记的有关文书，并配合原告办理商品房转移登记；      2.判令被告向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金，违约金以购房款为基数，按照每日万分之0.5标准，从2017年1月1日起计算至实际交付办理商品房转移登记有关文书之日止；      3.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月29日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告杨麟华、陈娟支付以购房款321552元为基数，按照每日万分之0.5的标准，从2017年1月1日计算至其取得该商品房所有权初始登记，并通知原告领取办理商品房转移登记的有关文书之日止的违约金；      二、驳回原告杨麟华、陈娟的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                  审 判 员   吴 怔 秋      二〇二〇年五月二十九日          书 记 员   张 艺 群