广西壮族自治区资源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0329民初292号 原告：中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地:广西资源县资源镇大埠街130号。 负责人：吴嘉，该支行行长。 委托代理人：张升柏，该支行风险管理部经理。 委托代理人:喻志斌，该支行客户经理。 被告：刘祥，男，1989年8月5日出生，汉族，住广西资源县。 被告：于意，女，1990年8月7日出生，汉族，住广西资源县。 被告：于圆森，男，1965年12月6日出生，汉族，住广西资源县。 被告：刘剑，男，1966年10月2日出生，汉族，住广西资源县。 被告：王承富，男，1964年1月20日出生，汉族，住广西资源县。 原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告刘祥、于意、于圆森、刘剑、王承富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司资源县支行委托代理人张升柏、喻志斌，被告刘祥、于意、刘剑到庭参加了诉讼。被告于圆森、王承富经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令借款人刘祥、于意共同偿还所欠农行贷款本金人民币50000元，利息7421.77元，本息合计57421.77元（利息算至2020年3月20日止，以后的利息另计）。二、担保人刘剑、于圆森、王承富承担担保责任，共同履行偿还刘祥所欠农行的全部贷款本息。三、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告中国农业银行股份有限公司资源县支行与被告刘祥、刘剑、于圆森、王承富于2016年8月11日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为45020120160061291，合同约定：自2016年8月11日起至2019年8月10日止，借款人可以在人民币五万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其到期日最迟不得超过2019年8月11日（具体详见双方签订的借款合同）。合同签订后，原告依约将贷款五万元发放给了被告刘祥。该贷款实行一年还款一次，自助循环使用。自助循环第二次用信后，凭证于2018年9月14日到期，自助循环第二次到期后，被告刘祥拒不归还贷款利息，到2020年3月20日止，被告刘祥尚欠贷款本金50000元、贷款利息7421.77元未还，累计逾期欠息天数578天，原告经过多次电话、登门向被告刘祥催收，被告刘祥拒不履约还款，现尚欠贷款本金50000元、贷款利息7421.77元未还，已构成事实违约，根据合同法的有关规定，原告特向法院依法申请，请求法院判令被告刘祥、于意、担保人刘剑、于圆森、王承富归还被告刘祥所欠原告全部贷款本金及利息。综上所述，原告为保护自己合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特向法院依法提起诉讼，请依法判令被告承担相应民事责任，支持原告诉讼请求。 原告为支持其诉请，提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件，证明原告是本案的适格主体; 2、中国农业银行农户小额贷款申请表,证实被告向原告贷款的用途、贷款方式、贷款种类等事实; 3、联保协议书,证明被告自愿组成联保小组，对彼此贷款提供连带保证责任; 4、中国农业银行农户贷款借款合同,证明被告向原告借款的时间、地点、金额、期限、利率、违约责任及其它相关约定; 5、中国农业银行贷款记账凭证（借据）,证明原告向被告发放了贷款; 6、中国农业银行贷款利息欠息未还凭证,证明被告欠原告的贷款利息金额; 7、被告刘祥等的身份证及常住人口户籍登记复印件,证明被告的身份情况。 被告刘祥辩称：借款是事实，我和于意已离婚，但我愿归还该笔借款本息。 被告于意辩称：借款是事实，我们现在资金困难，希望农行给予时间，我们按计划还款。 被告刘剑辩称：对担保借款事实无异议。 被告刘祥、于意、刘剑为其辩解主张未向本院提交证据。 经庭审质证，被告刘祥、于意、刘剑对原告提交的证据1-7均无异议。 被告于圆森、王承富未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。 本院认为原告提供的证据1至7客观真实，来源合法，证据与待证事实相关联，且各证据能够证明案件同一事实，本院予以确认。 结合上述有效证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2016年8月11日，原告与被告刘祥、刘剑、于圆森、王承富签订了合同编号为45020120160061291的《农户贷款借款合同》，刘祥为借款人，刘剑、于圆森、王承富为担保人。合同约定：借款金额/可循环借款额度50000元。借款用途：生产经营周转。用款方式为可循环方式，自2016年8月11日起至2019年8月10日止(额度有效期)。本合同项下每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。1年期以内的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。约定最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告刘祥发放贷款50000元。该笔贷款自助循环第二次用信后，凭证于2018年9月14日到期，自助循环第二次到期后，被告刘祥拒不归还贷款利息，到2020年3月20日止，被告刘祥尚欠贷款本金50000元、贷款利息7421.77元未还（利息算止2020年3月20日），原告经催收未果后，于2020年4月21日诉至本院。 同时查明，被告刘祥、于意于2012年6月5日登记结婚，2018年6月27日离婚。 本院认为，原告与被告签订的合同编号:45020120160061291《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的规定，是合法有效的，双方当事人应当按照合同的约定行使权利、履行义务。原告已依约将借款发放给了被告刘祥，被告刘祥应当在约定的期限内履行还款义务。借款到期后，被告刘祥未按时归还借款，已构成违约。原告要求被告刘祥偿还尚欠借款本金50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告约定的利率计息未超过中国人民银行规定的利率的上下限，未违反法律规定，故原告要求被告刘祥支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中被告刘祥以个人名义向原告借款50000元，因该借款发生在被告刘祥、于意婚姻关系存续期间，且被告于意对该借款无异议，故原告要求被告于意对被告刘祥借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。本案中，原、被告约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，到期后，被告刘祥未归还贷款本息，被告刘剑、于圆森、王承富亦未履行担保还款责任，故原告主张被告刘剑、于圆森、王承富对被告刘祥借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘剑、于圆森、王承富承担保证责任后，有权向被告刘祥、于意追偿。被告于圆森、王承富经传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘祥、于意返还原告中国农业银行股份有限公司资源县支行借款本金50000元并支付利息7421.77元（利息暂算止2020年3月20日，从2020年3月21日起至实际清偿之日止的借款利息按双方合同约定另行计算）； 二、被告刘剑、于圆森、王承富对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告刘剑、于圆森、王承富就本案判决确定的债务承担连带保证责任后，有权向被告刘祥、于意追偿。 本案受理费1236元，因适用简易程序减半收取618元，由被告刘祥、于意、刘剑、于圆森、王承富负担。 上述债务，义务人应于本案判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费1236元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 何月蓉 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 莫秀兰 书 记 员 李 园 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。