河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1425号 上诉人（原审原告）：衡水荣华橡塑有限公司，住所地：衡水市武邑县新区横二路西端北侧，统一社会信用代码：91131122669095793G。 法定代表人：刘兴友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山鑫丰金属材料有限公司，住所地：唐山市丰南区光明大街金盛花苑173号，统一社会信用代：码91130282347582580D。 法定代表人：李秀芝，该公司总经理。 上诉人衡水荣华橡塑有限公司与被上诉人唐山鑫丰金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 衡水荣华橡塑有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人价款18361.2元及利息；二、判令被上诉人赔偿因未开具发票给上诉人造成的经济损失78155.12元；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提供的证据能够证实双方之间存在买卖合同关系，上诉人已按照双方之间的约定履行了给付货款义务，被上诉人作为出卖方在收到上诉人的货款后未能按约定向上诉人给付全部货物。2、上诉人提交的证据能够证实被上诉人向上诉人交付货物的数量、及尚欠上诉人货款的数额。根据证据规则，被上诉人对已送货物负有举证责任，否则，应承担举证不能法律后果。并且上诉人已在一审中提供了双方的购销合同、银行转账记录等证据，足以证实上诉人的主张成立。3、虽然上诉人在一审中提交的合同为复印件，但并不影响合同的效力，上诉人与被上诉人之间所签订的合同系扫描件，是双方签订合同的客观表现，也是双方之间的交易习惯，结合上诉人的付款情况足以证实合同的真实性。综上，一审判决认定事实错误，上诉人所提交的证据能够形成完整的证据链条，故上诉人特提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决并改判。 被上诉人唐山鑫丰金属材料有限公司未到庭未进行答辩。 衡水荣华橡塑有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还价款18361.2元；2、判令被告赔偿因未开具发票给原告造成的损失78155.12元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院经审理查明：2016年8月6日原、被告法定代表人双方口头协商，原告在被告处购买H型钢，价格每吨2800元，原告将货款先支付给被告，被告收到货款后向原告发货。原告通过银行转账方式给付了被告360547.2元货款，被告收到原告的货款后向原告进行了供货。被告一共供货了价值356913.48元的货物，尚欠原告3633.72元的货物。2016年9月6日，原、被告通过传真方式签订了购销合同一份，合同约定原告在被告处购买42.372吨H型钢，单价为2860元每吨。合同签订后双方对合同内容实际进行了变更，变更为原告购买被告117550.2元的货物。原告通过银行转账方式将117550.2元的货款交付给被告，被告收到原告货款后仅向原告102822.72元的货物，尚欠原告14727.48元货物。对于上述陈述，原告提供了2016年8月6日原告向被告账户打款的客户收付款入账通知单据9张（金额合计为360547.2元）、2016年9月6日原告向被告账户打款的交易信息单据1张（金额为117550.2元）及原、被告于2016年9月6日签订的《购销合同》，但该《购销合同》上的货款金额为121183.92元，被告公章为复印件。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告虽提供了其向被告转账的单据，但该证据不足以证明原告应付被告货款的数额及被告尚欠原告货款的数额，另原告所提供的《购销合同》上被告公章为复印件，对该合同的真实性本院无法确定。遂判决：驳回原告衡水荣华橡塑有限公司的诉讼请求。案件受理费2213元，由原告衡水荣华橡塑有限公司负担。 二审经审理查明：2016年8月6日，上诉人衡水荣华橡塑有限公司与被上诉人唐山鑫丰金属材料有限公司口头协商，上诉人从被上诉人处购买H型钢，价格每吨2830元。上诉人于2016年8月6日分9笔通过银行转账的方式向被上诉人支付货款360547.20元，被上诉人分别于2016年8月7日发货33根、单价2830元、共42.372吨、合计119912.8元，2016年8月8日发货33根、单价2830元、共42.372吨、合计119912.8元，2016年8月8日发货32根、单价2830元、共41.088吨、合计116279元。 2016年9月6日，上诉人与被上诉人通过传真的方式签订了购销合同一份，合同约定上诉人在被上诉人处购买H型钢42.372吨，单价为每吨2860元，共计金额121183.92元，当日上诉人通过银行转账的方式向被上诉人支付货款117550.20元。2016年9月9日，上诉人从被上诉人处提走货物35.952吨、单价2860元、合计102822.7元。 上诉人共给付被上诉人货款478097.4元。被上诉人共向上诉人发货161.784吨，货物价值共计458927.3元，被上诉人尚有19170.1元的货物未向上诉人发送。被上诉人未向上诉人开具所发货物价值的增值税专用发票。 二审审理中，上诉人衡水荣华橡塑有限公司提交武邑县昌运配货2020年4月5日出具的证明一份，证明“我单位系普通货物运输及服务单位，2016年8月7日接受衡水荣华橡塑有限公司的委托，在唐山鑫丰金属材料有限公司拉回390＊300＊10＊16Ｈ钢33根（车牌号码：冀Ｔ×××××），2016年8月8日接受衡水荣华橡塑有限公司的委托，在唐山鑫丰金属材料有限公司来回两车390＊300＊10＊16Ｈ钢，共计65根，其中冀Ｔ×××××车辆拉回390＊300＊10＊16Ｈ钢32根，冀Ｔ×××××车辆拉回390＊300＊10＊16Ｈ钢33根。2016年9月6日接受衡水荣华橡塑有限公司的委托，在唐山鑫丰金属材料有限公司拉回390＊300＊10＊16Ｈ钢28根（车牌号码：冀Ｔ×××××）。上述货物均送至衡水荣华橡塑有限公司院内”。 本院认为，依据上诉人衡水荣华橡塑有限公司在一、二审庭审时的陈述及其提交的银行打款凭证及入库单能够证实被上诉人唐山鑫丰金属材料有限公司尚有19170.1元的货物未向上诉人发送，但上诉人主张要求被上诉人返还未发货货款18361.2元，是对其权利的处分，上诉人的该主张理据充分，本院应予支持。上诉人主张因被上诉人未向上诉人开具所发货物的增值税专用发票从而导致上诉人无法退税而造成其相应的损失也应由被上诉人承担，上诉人的该项主张理据充足，本院亦予以支持。该损失应为：所发货物的价值458927.3元×17%=78017.64元，故上诉人要求被上诉人赔偿其损失78155.12元的数额计算有误，应以78017.64元为赔偿数额。综上，上诉人的上诉主张理据充足，本院予以支持。一审判决有误，本院应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初2423号民事判决； 二、被上诉人唐山鑫丰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内退还上诉人衡水荣华橡塑有限公司货款18361.2元； 三、被上诉人唐山鑫丰金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人衡水荣华橡塑有限公司因未开具增值税专用发票所造成的损失78017.64元； 四、驳回上诉人衡水荣华橡塑有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2213元，由被上诉人唐山鑫丰金属材料有限公司负担；二审案件受理费2213元，由被上诉人唐山鑫丰金属材料有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张景常 审判员  徐万启 审判员  毕雪维 二〇二〇年五月十日 书记员  房善忠