wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2260号原告：丁红侠，女，1969年3月18日出生，汉族，住汝州市。被告：彭清敏，女，1963年11月15日出生，汉族，住汝州市。原告丁红侠与被告彭清敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后,依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告丁红侠、被告彭清敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁红侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月29日被告急需用钱向原告借款现金人民币18000元，原告向被告交付款项后，被告出具借条一份，后原告多次讨要，被告推托不还，故起诉，请求依法判如所请。彭清敏辩称，原告所诉不属实，我不认识丁红侠，我以前借王保民现金50000元，月息4分，后来我无力还款，到2016年9月经结算欠王保民9个月的利息18000元，王保民让我出具借条一份，并将借条写成欠丁红侠现金18000元，后王保民多次向我讨要，因我外欠账较多，无力还款，王保民同意扣除3000元，让我归还15000元，后来我才想起这18000元利息还多算了3个月6000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日被告急需用钱经王保民手向原告丁红侠借款18000元，借款时，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到丁红侠现金壹万捌仟元整借款人彭清敏”。借款后，原告向被告讨要无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告彭清敏欠原告丁红侠借款18000元未还，有被告彭清敏出具的借条等在卷为凭，事实清楚，应予认定。彭清敏未履行还款义务，故对原告要求彭清敏偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告的答辩意见，证据和理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告彭清敏于本判决生效之日起十日内偿还原告丁红侠借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇二〇年五月二十八日法官助理朱晓雪书记员平彩虹附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初459号原告：张学林，男，1973年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：兰永锋，男，1964年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：鲁少炜，男，系兰永锋妻弟，特别授权代理。原告张学林与被告兰永锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学林、被告的委托诉讼代理人鲁少炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求，主张以月息2分计算借款2万元自2019年1月6日起至2020年5月20日期间的利息，后又变更主张计息期间自2016年9月21日起算至2020年5月20日。事实和理由：2015年12月，被告因资金周转困难急需用钱，主动找到原告，请求向原告借款2万元，原告同意借款后，立即将2万元借款本金全部交付给被告，被告收到原告的借款，并写下1万元的欠条两张，口头承诺半年之内还清，还款期限届满后，迟迟未还，一拖再拖，经原告多次催要，被告始终未支付,现请求追加被告借款利息（四年)。另外，原告与被告系好朋友，原、被告间借款次数较多，原告向被告出借以上两笔借款时口头约定月利息7分，借款期限2至3个月。被告有过按月给原告银行卡打款600元，但没有被告说的那么多，且还的是利息，不能将之前还的利息全部归入最后两张借条。兰永锋辩称，被告与原告是朋友关系，在经济上相互帮助有所往来。被告先后两次向原告借现金共2万元，因为当时关系好属于帮忙，被告除了给原告写了两张各壹万元的借条外，对还款期限、利息等未作任何其他约定。2017年3月20日原告称其亲戚买房用钱，被告凑了1万元现金在云天华府麻辣烫店还给原告，同时被告向原告索要被告曾经给原告打的借款借条，原告称借条丢失，原告给被告写了一张1万元的收据，同时被告承诺下剩的壹万元逐月还给原告。2017年4至9月期间，被告先后分两次在青铜峡市通过龙海农村信用社柜员机向原告农村信用社卡号打款共计1400元。2017年12月29日，被告在深圳打工时，通过深圳德州银行柜员机用现金向原告农村信用社卡号打款600元。2018年1月至2019年1月，被告在珠海打工期间，先后连续13个月以每月金额600元，通过农业银行广东分行柜员机用现金向原告名下在农业银行卡号XX打款共计7800元。综上所述，原告的起诉不符合事实，且以上被告给原告还款的事实在2019年原告起诉被告的案件审理中己调查清楚，原告自觉理亏于2019年4月28日提出撤诉申请，青铜峡市人民法院作出了（2019)宁0381民初1058号民事裁定书；被告与原告既无文字约定更谈不上口头约定，所谓的利息于情无理、于法无据；被告自2017年3月20日至2019年1月累计偿还原告借款19800元，原告一而再，再而三的罔顾事实，称被告至今未付借款，因此被告请求人民法院查明事实，还原真相，秉公处理，判决被告偿还原告200元，本案诉讼费用由原告全部承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条2张，被告提交收条1张、银行柜员机自助存款凭证14张、申请调取（2019)宁0381民初1058号民事卷宗存档查询银行卡交易明细2份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告出示的银行柜员机自助存款凭证记载的内容模糊不能辨析，但被告申请调取（2019）宁0381民初1058号卷宗存档查询原告名下银行账户相关期间的交易明细，原告名下在中国农业银行卡尾号XX账户交易明细记载存款14笔，每笔600元，与被告主张向原告在中国农业银行卡账户的存款交易时间及款额相关联，证明目的予以确认；原告名下在宁夏农村信用社账户2017年4至9月交易明细记载的内容无被告主张的数额，证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日、2016年9月21日，被告两次向原告各借款1万元，并向原告出具1万元的借条两张，借条未记载借款期限、利息。2017年3月20日，被告返还原告1万元，原告给被告出具收据1张。2017年12月至2019年1月，被告向原告在农业银行开户的XX账号存款14笔，每笔600元，合计8400元。另查明，原告对出借给被告的以上两笔借款，曾于2019年3月4日以相同证据向本院提起诉讼，本院立案（2019）宁0381民初1058号民事案件进行了审理，审理中被告提交上述银行柜员机自助存款凭证主张向原告还款，由于被告提交的有效凭证记载的内容模糊不能辨析，本院依职权调取了原告名下在宁夏农村信用社、中国农业银行相关开户账号的交易明细，组织双方进行了质证，原告认可被告向其名下在中国农业银行开户的上述尾号9079账号存款14笔的事实，宣判前原告申请撤回起诉。本院认为，被告向原告出具借条并认可收到原告借款2万元，原、被告间的借款合同成立有效。书面借据未记载借款期限及利息，原告陈述双方口头约定借款期限及利率标准被告不认可，原告未能提交其他有效证据证明双方口头约定了借款期限及利息，依法认定双方未约定借款期限及利息。被告提交证据证明已向原告返还借款18400元，尚欠1600元未返还。原告主张被告返还借款本金2万元的诉讼请求不能成立，被告应继续返还下欠原告借款本金1600元。双方未约定借款期限及利息，原告请求被告支付借款利息无事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告兰永锋于本判决生效之日起十日内返还原告张学林借款1600元；二、驳回原告张学林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计474元，由被告兰永锋负担16元，原告张学林负担354元，退回原告张学林104元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  代菊琴二〇二〇年五月二十八日书记员  丁 芳引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更107号罪犯杨二鳞，男，1995年2月2日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省永德县人民法院于2017年12月28日作出（2017）云0923刑初98号刑事判决，以被告人杨二鳞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月11日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨二鳞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨二鳞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年12月至2019年12月获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨二鳞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨二鳞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初824号 原告：胡怀杰，女，1963年2月2日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。 被告：罗品华，男，1962年3月8日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：杨林，男，1987年6月23日出生，住重庆市巫溪县，系被告罗品华女婿，特别授权。 被告：秦润，男，1995年8月5日出生，住重庆市万州区。 原告胡怀杰与被告罗品华、秦润劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告胡怀杰于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡怀杰自愿撤回对被告罗品华、秦润的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡怀杰撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告胡怀杰负担。 审判员  黄静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨眉
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初461号原告：周国成，男，1960年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岑，重庆律缘律师事务所律师。被告：胡显芬，女，1961年6月4日，汉族，住重庆市忠县。原告周国成与被告胡显芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告周国成的委托诉讼代理人眭庭方到庭参加了诉讼，被告胡显芬经经传票传唤无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。周国成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬1400.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日至11月27日期间，被告聘请原告在石柱县下路街道三改一化工程项目中从事厕所、厨房、地平改造工程，尚欠原告1400.00元劳动报酬未支付，被告承诺2018年春节前付清，并出具《欠条》一份被告仍未支付。现根据《中华人民共和国劳动法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定诉至法院，请求依法裁决。胡显芬未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月28日，胡显芬出具欠条一张，载明“今欠到陈有贵等六人在石柱县做三改工资人民币壹万伍仟伍佰肆拾元整，小写15540元，于2018年11月27日在X村委调解，给每人支付人民币800元，共支付人民币肆仟捌佰元整，尚欠金额壹万零柒佰肆拾元整，于春节前支付清。欠款人：胡显芬，2018.11.27；证实人：秦心,2018.11.27.”，陈其华、唐世容在该《欠条》上签字，陈其华于2018年11月28日在欠条上注明收到人民币肆仟捌佰元整。另查明，2020年1月19日，本院受理其余五人唐世容、陈其华、冷长元、周厚均、陈有贵以同事实与理由诉请被告胡显芬劳务合同纠纷五案。原告周国成与另案诉讼原告唐世容、陈其华、冷长元、周厚均、陈有贵共同向本院出具《说明》一份，载明胡显芬尚欠六人工资共计10740.00元，其中欠原告周国成工资1400.00元。本院认为，提供劳务者有获得报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。依据被告胡显芬出具的《欠条》以及原告周国成与案外人唐世容、陈其华、冷长元、周厚均、陈有贵出具的《说明》，两份证据之间载明事实与金额相符，证人证言之间相互印证，本院认定原告周国成按约为被告胡显芬提供了劳务，被告胡显芬于2018年12月27日出具《欠条》以及周国成与案外人提供的《说明》可以认定胡显芬尚欠原告周国成劳动报酬1400.00元，故本院对原告诉请被告支付劳动报酬1400.00元的诉讼请求予以支持。被告胡显芬未出庭参加诉讼，根据《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡显芬于本判决生效之日起五日内支付原告周国成劳动报酬1400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告胡显芬负担。本判决为终审判决。审 判 员 马玉琴二〇二〇年五月九日法官助理 宋来勇书 记 员 喻 丹
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1024执恢36号之四 申请执行人李红，女，汉族，住山阳县城关街道办事处。 被执行人李成鹏，男，汉族，住山阳县十里铺街办。 被执行人李飞，男，汉族，住山阳县十里铺街办。 被执行人李涛，男，汉族，住山阳县十里铺街办。 申请执行人李红与被执行人李成鹏、李飞、李涛物权保护纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00471号民事判决书，该判决书确定：由被告李彦德在本判决生效之日起10日内返还原告李红人民币100000元；案件受理费1150元，由被告李彦德负担。判决书生效后，因被执行人李彦德未能自觉履行，申请执行人李红向本院申请强制执行，经执行，申请执行人李红已受偿债权1000元，因被执行人李彦德身患重病、且暂无其他财产可供执行，申请执行人李红向本院撤回本次执行申请。由于被执行人李彦德于2019年5月7日因病去世，申请执行人李红向本院申请变更李彦德之子李成鹏、李飞、李涛为本案被执行人并在继承李彦德遗产范围内，向其偿还剩余案件款99000元及案件受理费1150元。本院于2020年3月13日依法恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人李飞、李涛分别向申请执行人李红履行了案件款10000元。本院划拨了被执行人李飞银行存款25550元、李涛银行存款23000元，共计68550元。本院收取案件执行费1400元。申请执行人李红领取案件款66000元及案件受理费1150元后于2020年5月13日以双方当事人对剩余案件款33000元已达成执行和解协议为由向本院书面提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕1024执恢36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  赵 虎 审判员  房小康 二〇二〇年五月十三日 书记员  李昌辉
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执701号魏红亮：魏红亮罚金一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，本金3000元。至此，本院执行的（2018）豫0329刑初377号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十二日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初717号原告：尹志国，男，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李虎，男，未提供身份信息。被告：邓雪飞，女，未提供身份信息。原告尹志国诉被告李虎、邓雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，因原告尹志国未在本院规定的时间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹志国撤回起诉处理。审判员  肖春杰二〇二〇年五月二十七日法官助理贾淑君书记员梁驿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终3403号 上诉人（原审被告）：徐孟孟，男，1988年2月21日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 被上诉人（原审原告）：姜朋飞，男，1981年9月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县，现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：韩玉红，河北基烨恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翠荣，河北基烨恒律师事务所律师。 上诉人徐孟孟因与被上诉人姜朋飞劳务合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐孟孟上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人不欠被上诉人2015年的施工款，2015年工程事项早已解除终止，上诉人与被上诉人就不存在工程债务关系，且该工程事项已超出诉讼时效，一审法院认定的欠款合同不是上诉人所写，欠款合同记载的是2017年1月23日工程完工情况，这与上诉人没有任何关联。上诉人在一审中抗辩不欠被告任何款，原告还借给被告5万元，并拿出银行转账记录和借据，该借据和银行转账时间是在原告主张欠条时间后，足以说明原告主张的209280元欠条合同不成立。 姜朋飞答辩称，徐孟孟的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 姜朋飞向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还原告209280元及利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告因在鹿泉承揽工程，于2017年1月23日被告为原告出具的欠条一份，载明:“姜朋飞在数英、银河、晶禾三家工厂共完成169.5口丼，延米数为20340米×50元/米=1017000元(壹佰零壹万柒仟元整）已付809220元(捌拾万玖仟贰佰贰拾元）欠207780元(贰拾万柒仟柒佰捌拾元）欠1500元(壹仟伍佰元）徐孟孟2017.1.23”。原告方当庭认可被告向其支付5万元的事实，变更诉求为159280元。被告在庭审答辩和对欠条质证时均否认该欠条是其所书写，在被告给本庭书写的材料中表示对争议的欠条不申请鉴定，庭审中，经一审法院释明，被告明确表示不申请对诉争欠条的笔迹进行司法鉴定。 一审法院认为，被告承认原告在2015年为其施工，说明原、被告之间存在劳务关系。被告因承包的工程于2017年1月23日被告为原告出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，法院予以确认，被告徐孟孟应依约履行付款责任。关于被告所称的欠条真实性问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定:“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”本案原告所举的欠条上载明欠款人、债务人，也载明了欠款数额和欠款时间，该证据从形式上完全具备了欠款合同成立的必要要件，应当认为原告就其请求主张和事实主张均完成了举证责任。对于被告提出的欠条上的内容和签名非其本人笔迹的抗辩主张，属于被告对原告证据的质证内容，在提出真实性异议的情况下，被告就需对其异议的主张举证。被告提交中国建设银行银行结算账户申请书签名字迹一份和2014年10月22日河北金卓管业有限公司股东承诺书一份上被告的签字（复印件），不能充分证实其主张，在被告给法院的材料上明确表示不申请对欠条的真实性予以鉴定，庭审中，经本庭释明后，被告仍表示对欠条不申请司法鉴定，故被告应当承担举证不能的法律后果。综上，原告当庭认可被告向其支付5万元的事实，变更诉求为159280元，对此，法院予以支持。关于利息，自2017年1月23日起至判决确定履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算较妥。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，判决：被告徐孟孟于本判决生效之日起七日内支付原告姜朋飞人民币159280元及该款自2017年1月23日起至判决确定履行日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元(原告已预交2220元）、保全费1770元，共计6210元，原告负担1000元，被告负担5210元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐孟孟将鹿泉部分工程交由姜朋飞施工，并于2017年1月23日向姜朋飞出具欠条，该欠条是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故予确认。现姜朋飞根据该欠条主张相应劳务费，徐孟孟应依约履行付款责任。关于上诉人所称欠条真实性问题。根据证据规则，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。徐孟孟在一审时经法院释明，徐孟孟表示对欠条不申请司法鉴定，故其关于不欠姜朋飞款项、欠条为伪造等上诉理由，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上所述，徐孟孟的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,440.0元，由上诉人徐孟孟负担。 本判决为终审判决。 审判长  许毅鹏 审判员  张 楠 审判员  王淑芳 二〇二〇年五月十八日 法官助理米华伦 书记员董冉
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终1888号 上诉人（原审原告）：杨桂金，男，1969年9月3日出生，汉族，住江苏省盐城市。 上诉人（原审原告）：杨连和，男，1939年9月22日出生，汉族，住江苏省盐城市。 两上诉人共同委托诉讼代理人:董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郑玉林，女，1974年5月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市亭湖区开放大道10号。 负责人：李友军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：成云海，男，该公司员工。 原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 上诉人杨桂金、杨连和因与被上诉人郑玉林、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司、原审第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初3908号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人杨桂金、杨连和于2020年5月28日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨桂金、杨连和在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨桂金、杨连和撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2783元，减半收取1391.5元，由上诉人杨桂金、杨连和负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋长琴 审 判 员 张海静 审 判 员 俞静云 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 唐雨虹 书 记 员 李华英
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更285号罪犯粘建建，男，1988年2月16日出生，汉族，初中文化，捕前住暂住广东省深圳市福田区华新村24栋2单元301室。户籍地山东省莱阳市高格庄镇东大策村86号。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。深圳市福田区人民法院于2013年11月4日作出了（2013）深福法刑初字第1123号刑事判决书，以被告人粘建建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币5万元,刑期自2012年11月6日起至2025年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月29日作出（2016）辽03刑更1460号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月；于2018年8月23日作出（2018）辽03刑更688号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯粘建建于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、邵飞证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯粘建建于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯粘建建减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁 常 莉审 判 员 张   宇审 判 员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日法官助理 程 继 国书 记 员 刘露(代)
江苏省南京市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏01民终2242号 上诉人（原审原告）：徐燕萍，女，1963年9月1日出生，汉族，住南京市建邺区。 被上诉人（原审被告）：伍金椿，男，1976年2月10日出生，汉族，住南京市六合区。 被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码9132000083479592XL，住所地南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，行长。 上诉人徐燕萍因与被上诉人伍金椿、广发银行股份有限公司南京分行执行分配方案异议之诉一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初143号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐燕萍上诉请求：1.撤销一审法院（2020）苏0116民初143号民事裁定；2.给予徐燕萍安置费用180000元；3.诉讼费用由两被上诉人承担。事实与理由：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项，执行标的系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，申请执行人应该按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。一审法院的执行分配方案中，没有给予徐燕萍安置费用。 徐燕萍向一审法院提出诉讼请求：1、请求撤销一审法院作出的“徐燕萍案件分配方案”；2、请求重新作出分配方案，对于徐燕萍给予安置费用18万元。事实和理由：伍金椿诉万玉忠、胡德丽、南京润标建材有限公司、徐燕萍借贷纠纷一案，经一审法院作出（2013）六商初字第91号民事调解书。后伍金椿申请执行，法院将徐燕萍唯一住房拍卖，并作出分配方案。但该方案没有依法给予徐燕萍安置费。 一审法院认定事实如下：伍金椿诉万玉忠、胡德丽、南京润标建材有限公司、徐燕萍借贷纠纷一案，该院于2013年5月10日作出（2013）六商初字第91号民事调解书。2013年8月22日，伍金椿向一审法院申请执行。2019年10月，一审法院在拍卖徐燕萍南京市建邺区宏园13栋503室房屋后作出“徐燕萍案件分配方案”。2019年10月16日，徐燕萍对该分配方案提出书面异议。伍金椿对该书面异议提出反对意见，徐燕萍遂提起本案诉讼。 一审法院认为：对执行分配方案提起的异议之诉，原告应当明确提出修正后的分配方案并按该方案进行分配的请求及其事实和理由。本案中，徐燕萍未能提出修正后的分配方案并要求按该方案进行分配的请求，故驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条之规定，裁定：驳回徐燕萍的起诉。 本院二审查明，一审法院查明的事实正确，本院二审予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第三项明确，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。此处明确了执行标的系被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋时，应如何保障其权益。一审法院在作出案涉分配方案前，应结合案涉房屋情况，并根据徐燕萍的请求进行审查。但是，该审查事项系执行当事人对执行行为的异议，并非执行分配方案异议之诉的受理范围，而应视情依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。 综上，虽然本院对一审法院裁定驳回徐燕萍起诉的理由不予认可，但该裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  迟红宁 审判员  黄建东 审判员  金 鑫 二〇二〇年五月六日 书记员  李 好
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初456号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：刘某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  冯晓军 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
四川省巴中市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川19刑更193号 罪犯孙贵义，男，1961年6月4日出生，汉族，江苏省江都市人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。 四川省西充县人民法院于2013年7月3日作出（2013）西充刑初字第8号刑事判决，以被告人孙贵义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省南充市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）南中刑终字第129号刑事判决，以上诉人孙贵义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。 在刑罚执行中，本院分别于2016年3月30日、2018年3月23日裁定对罪犯孙贵义减去有期徒刑八个月、六个月的刑罚执行。 执行机关四川省巴中监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院于2020年5月20日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关四川省巴中监狱认为罪犯孙贵义在服刑期间，能认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。 经审理查明，罪犯孙贵义服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得5个表扬。 同时查明，罪犯孙贵义的财产性判项已全部履行。 以上事实，有该犯减刑综合材料、监狱减刑假释评审委员会记录、罪犯减刑审核表，监狱历年评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励证实材料等证据证实。 本院认为，罪犯孙贵义服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，努力完成劳动任务，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯孙贵义减去有期徒刑九个月的刑罚执行。 （刑期执行至2020年6月7日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘伯梅 审判员  苟华林 审判员  杜觐良 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴 鹏
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初5381号之一 原告：胡春，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：**，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆富，北京东卫（杭州）律师事务所律师。 被告：胡炳美，女，1955年2月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：沈超，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系被告女婿。 原告胡春与被告胡炳美物权确认纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡春撤诉。 案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告胡春负担；鉴定费12760元，由被告胡炳美负担。 审 判 员  朱卫斌 人民陪审员  徐 建 人民陪审员  冯昕蓓 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  叶丹薇
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1445号 申请执行人:钟伟安,男,1979年2月27日,汉族，住江西省定南县。 被执行人：刁精文，男，1980年12月2日，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初2124号民事判决书于2019年1月2日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，随后本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年5月18日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月十八日 书记员  钟胜平
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初1081号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：孔令钦，该公司员工。被告：韩德发，男，汉族，1980年2月5日出生，住山东省微山县。被告:王小春，女，汉族，1981年1月5日出生，住山东省微山县。被告:蒋彬彬，男，汉族，1992年4月1日出生，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商银行）与被告韩德发、王小春、蒋彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商银行的委托诉讼代理人孔令钦到庭参加诉讼，被告韩德发、王小春、蒋彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告微山农商银行向本院提出诉讼请求：1.因被告目前经营较差，不能按约定偿还借款本息，违反主合同约定，请求法院依法解除合同；2.依法判决被告韩德发偿还借款本金100000元、借款利息6512元，本息合计106512元（利息截止至2019年12月31日），利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止；3.依法判决被告王小春、蒋彬彬按照个人最高额联合保证借款合同约定，应负连带责任；4.诉讼费及其实现债权的各项费用由各被告承担。事实及理由：被告人韩德发于2018年4月18日在山东微山农村商业银行股份有限公司彭口闸分理处签订《（微昭彭）个高保借字（2018）年第014号个人最高额联合保证借款合同》，借款100000元，合同授信期为2018年4月18日至2020年4月17日。此笔款贷出日为2019年4月18日，到期日为2020年4月17日，约定月利率为7.97500‰，被告王小春、蒋彬彬为上述韩德发的贷款提供担保，并于当日一同签订《（微昭彭）个高保借字（2018）年第014号个人最高额联合保证借款合同》。贷款到期后我行多次向借款人和担保人催收，上述被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判决被告韩德发、王小春、蒋彬彬偿还借款本金100000元，借款利息6512元，本息合计106512元（利息截止到2019年12月31日），利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告韩德发未到庭，亦未作答辩。被告王小春未到庭，亦未作答辩。被告蒋彬彬未到庭，亦未作答辩。原告微山农商银行围绕其诉讼请求依法提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告韩德发在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本、结婚证（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人最高额联合保证借款合同一份，证明：被告韩德发在原告处借款的事实，并约定了借款金额、借款利率、借款期限和违约责任等；被告王小春、蒋彬彬为上述被告韩德发的借款提供连带责任担保的事实。证据五、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据六、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2019年4月18日向被告韩德发发放100000元的事实。月利率为7.97500‰，到期日为2020年4月17日。证据七、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2019年12月31日，共欠利息6512元，下欠本息合计106512元。证据八、各被告文书送达地址约定书一份，证明：原告与各被告之间约定了文书送达的地址和联系方式，如变更需要提前通知原告方，现原告方至今未收到任何变更通知。经审查，原告微山农商银行提供的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，被告韩德发、王小春、蒋彬彬自愿组成联保小组，三人同原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》,合同约定，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年4月18日至2020年4月17日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额375000元，提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；被告韩德发借款授信额度100000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用信贷资金；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年。联保小组承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。2018年4月18日，原告将借款100000元发放至被告韩德发的账户。被告韩德发在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率7.97500‰，借款到期日为2020年4月17日。至2019年12月31日，被告韩德发下欠贷款本金100000元，利息6511.57元，本息合计106511.57元。2020年4月8日，原告微山农商银行向法院提起诉讼，本院经诉前调解未果后，于2020年5月9日立案。另查明，《（微昭彭）个高保借字（2018）年第014号个人最高额联合保证借款合同》已于2020年4月17日到期。本院认为，原告与被告韩德发、王小春、蒋彬彬签订的《个人最高额联合保证借款合同》，均是当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当严格遵守并履行合同义务。原告依约将借款发放至被告韩德发的账户，已履行了合同约定的放款义务，被告韩德发未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。至2019年12月31日，被告韩德发尚欠原告本息合计106511.57元，事实清楚，证据确实充分。故本院对原告要求被告韩德发偿还涉案借款本息的诉讼请求予以支持。原告要求被告王小春、蒋彬彬按照《个人最高额联合保证借款合同》约定，对被告韩德发的欠款本息承担保证责任，未超出保证期间和最高额范围，被告王小春、蒋彬彬应在最高额375000元范围内承担连带清偿责任，被告王小春、蒋彬彬承担保证责任后，有权向被告韩德发追偿。另外,被告韩德发、王小春、蒋彬彬经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩德发于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息6511.57元，本息合计106511.57元（利息计算至2019年12月31日），之后的利息以100000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算。二、被告王小春、蒋彬彬对被告韩德发的上述欠款按照最高额保证合同约定在最高额375000元范围内承担连带偿还责任，被告王小春、蒋彬彬承担保证责任后，享有向被告韩德发追偿的权利。三、驳回原告山东微山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告韩德发、王小春、蒋彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年五月二十八日法官助理魏晋书记员於峰勇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终582号上诉人（原审原告）：张卫东，男，1968年1月8日生，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：张浩，南华县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：南华鸿森房地产开发有限公司。住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙坪路金元酒店十楼。统一社会信用代码：91532324056987975K。法定代表人：邹长春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴宗川，北京盈科（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人张卫东因与被上诉人南华鸿森房地产开发有限公司普通破产债权确认合同纠纷一案，不服云南省南华县人民法院（2019）云2324民初1196号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月25日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，代表债务人参加诉讼是破产管理人的法定职责。张卫东一审以民间借贷纠纷起诉主张权利，经释明，同意按普通破产债权确认纠纷进行审理，但一审未变更诉讼请求，一审判决后，上诉要求南华鸿森房地产开发有限公司给付其借款本息。一审程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省南华县人民法院(2019)云2324民初1196号民事判决；二、本案发回云南省南华县人民法院重审。上诉人张卫东预交的二审案件受理费137179元予以退回。审判长 刘 斌审判员 马春梅审判员 夏绍兴二〇二〇年五月二十二日书记员 梁 桔
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107财保46号申请人：董晟，男，1980年3月25日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：胡元，男，1986年1月11日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人董晟于2020年5月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡元的银行存款360000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人湖北省林业融资担保有限公司在360000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：林业保函诉字（2020）016号）。本院经审查认为，申请人董晟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人胡元的银行存款360000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁少稳二〇二〇年五月二十六日书记员  李成浩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执149号 申请人：广西昇宇汽车销售有限责任公司，住所地：广西百色市右江区进城大道与东环路口交汇处工业品市场，统一社会信用代码：914510000985776752。 法定代表人：马方文，经理。 被执行人：麻文定，男，壮族，1963年11月25日，身份证住址：广西田东县。 本院在执行广西昇宇汽车销售有限责任公司与被执行人麻文定修理合同纠纷一案中，申请执行人邓广西昇宇汽车销售有限责任公司依据百色市右江区人民法院（2019）桂1002民初3531号民事判决书向本院申请执行，请求向申请人广西昇宇汽车销售有限责任公司支付修理费52100元及违约金（待计）、支付停车费5823（自2019年4月19日起按每日24元收取，暂时计至2019年12月18日）、负担案件受理费551元、执行费792元。本院于2020年2月11日立案。 在执行过程中，本院于2020年2月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总对被执行人的银行、不动产、车辆、工商、证券等进行查询，并通过传统查询不动产，发现执行人麻文定名下车牌号为桂Ｌ×××××北汽幻速7座客车一辆。经协商，双方当事人达成和解协议：执行人麻文定名下车牌号为桂Ｌ×××××的一辆北汽幻速7座客车，作价25000元，交付申请执行人广西昇宇汽车销售有限责任公司（统一社会信用代码：914510000985776752）抵偿维修费25000元，除此以外再无其他可供执行财产。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费惩戒措施。经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁湛晖 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陆丽杭 书 记 员 雷宝珠
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0325民初269号 原告：刘定华，男，汉族，1986年1月12日出生，住所地广西壮族自治区兴安县。 被告：刘宇，男，汉族，1973年6月16日出生，住所地重庆市万盛区。 本院在审理原告刘定华诉被告刘宇民间借贷纠纷一案中，因原告刘定华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘定华负担。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  黄立富 人民陪审员  唐仁权 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  熊 楠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终3955号上诉人（原审被告）：中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头村濠景小区A幢2层201号，统一社会信用代码9144200079296806XM。法定代表人：周根财，该公司总经理。委托诉讼代理人：林明堂，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏艳玲，女，1952年8月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：张峰，广东泓业正杰律师事务所律师。上诉人中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司(以下简称贝迪龙庭公司)因与被上诉人苏艳玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23075号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人苏艳玲以其已与上诉人贝迪龙庭公司就本案纠纷达成和解为由，向本院申请撤回起诉。上诉人贝迪龙庭公司同意被上诉人苏艳玲撤回起诉的申请，并向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人苏艳玲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初23075号民事判决;二、准许苏艳玲撤回起诉。一审案件受理费354元，减半收取为177元（苏艳玲已预交），由苏艳玲负担；二审案件受理费214元（中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司已预交），减半收取107元，由中山市贝迪龙庭房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴合波审判员  吴碧英二〇二〇年五月七日书记员  严贝贝
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1473号原告：付大威，男，1970年3月24日出生，汉族，天津天联石化有限责任公司厨师，住天津市滨海新区。被告：王斌，男，1975年3月1日出生，汉族，塘沽人才市场概念公司员工，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号，统一社会信用代码911201168037101614。负责人：宋雪洪，该公司经理。委托诉讼代理人：郭泽宇，该公司员工。付大威与王斌、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付大威、被告王斌到庭参加诉讼。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。付大威向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告3个半月误工费12600元，3个月营养费4500元，护理费3000元，后期治疗费3000元；2.被告赔偿原告3个半月老人赡养费3500元；3．被告赔偿原告山地自行车损坏费500元，交通费300元；4．被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；5．被告承担本案诉讼费。事实理由：2019年11月10日7时许，王斌驾驶的小型客车沿兴华路由西向东行驶至迎宾街左转时，与对向直行付大威骑的自行车发生碰撞，造成付大威受伤，自行车损坏的交通事故。经交管部门认定，此次事实中王斌负全部责任，当事人付大威无责。因在事故中造成肋骨骨折，付大威至今仍在家中修养，无法正常工作，经济上、精神上遭受到一定的损害，以上事实证据清楚，恳请法院判令二被告共同赔偿原告因在事故中受伤所遭受到的一切损失，以维护原告的合法权益。王斌辩称，对事故经过和原告治疗过程均没有异议。对于原告的诉请，被告王斌所驾驶的车辆上了保险，在保险限额内应由保险公司赔偿。保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。但认为原告主张的各项损失过高，只同意赔偿原告合法合理的损失。原告主张三个半月的误工费没有事实依据；营养费无医生的加强营养证明，不同意赔偿；护理费过高，后期治疗费、老人赡养费、自行车损失费、精神损害抚慰金没有事实依据，不同意赔偿；交通费300元过高，由法院酌定。本院经审理认定事实如下：双方当事人对交通事故事实及事故责任认定、保险公司承保王斌驾驶的机动车的保险事实均无争议，本院予以确认。付大威因交通事故受伤后当日到天津市滨海新区大港医院门诊就诊治疗，诊断为左侧肋骨骨折，就诊医疗费用被告王斌均已支付。现付大威提起诉讼，要求被告赔偿原告3个半月误工费12600元，3个月营养费4500元，护理费3000元，后期治疗费3000元，赔偿原告3个半月老人赡养费3500元，赔偿原告山地自行车损坏费500元，交通费300元，赔偿原告精神损害抚慰金5000元。原告就其主张提供了如下证据：误工证明一份（天津市天联石化有限责任公司出具），证明原告从2019年11月10日至2020年2月10日因交通事故休息，合计误工费11098元；X光检查诊断报告书、诊断证明1张复印件、2张原件（天津市滨海新区大港医院出具），证明原告因事故造车肋骨骨折，医生建休时间共6周；交通事故认定书（复印件），证明被告王斌是本次事故全责；自行车照片，证明自行车已经损坏。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故中，王斌驾驶机动车发生交通事故导致付大威受伤，王斌承担事故的全部责任。保险公司承保王斌驾驶的机动车的交强险及商业三者险，对于付大威因交通事故产生的合理损失，应由保险公司在王斌驾驶的机动车的交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿。关于原告主张的损失：误工费，原告提供的天津市天联石化有限责任公司出具的“误工证明”不具有真实性，不予采信。原告误工费按天津市滨海新区大港医院出具的建议休息证明休息六周，及原告每月工资3500元计算，认定为4900元；护理费，原告未提供证据，但根据原告伤情本院酌定护理7天，参照2019年天津市公布的居民服务业劳动报酬标准认定为864元（45056元÷365天×7天）；营养费，原告主张4500元，没有依据，根据原告伤情，酌定为800元；交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，酌定为200元。原告主张的后期治疗费、老人赡养费、山地自行车损坏费、精神损害抚慰金因无证据证实或无法律依据，本院不予认定和支持。本案原告损失本院认定为6764元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后三日内赔偿原告付大威损失6764元；二、被告王斌在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（系减半收取），由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 赵 军二〇二〇年五月二十五日书记员 饶维朋附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初2736号原告：申臣祥，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省莘县。被告：任现真，男，1972年9月28日出生，汉族，住山东省郓城县。原告申臣祥与被告任现真买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行了审理。原告申臣祥向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款6000元及利息。事实和理由：原告在聊城香江市场生产经营塑料制品批发业务。被告于2018年1月6日在原告处购买塑料袋制品欠款不够，遂向原告书写一欠据：欠货款陆仟元整。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不支付。特向法院起诉，请求判决被告给付原告欠款6000元技利息。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。申臣祥作为个体工商户，有自己的字号，字号为“聊城市东昌府区金百合印务部”，在诉讼中应当以该字号作为当事人，申臣祥不是适格的诉讼主体，申臣祥的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告申臣祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇二〇年五月二十七日书记员  赵晓晨
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初805号原告：吴斌，男，1960年3月19日出生，汉族，公务员，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：白彦军，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。原告吴斌与被告白彦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴斌、被告白彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还欠款200,000元；2．被告负担诉讼费。事实及理由：2019年3月2日，被告向原告借款100,000元；二○一九年三月中旬，被告向原告借款50,000元；二○一九年三月中旬，被告没钱加油，向原告借款1,300元；二○一九年三月下旬，被告向原告借款43,000元，被告向原告借款总计194,300元。2020年5月22日被告向原告出具欠条一张，确认债务为200,000元。被告辩称：认可200,000元欠款，但无法确定还款时间。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告举示《欠条》一张，证明被告欠原告200,000元。本院认为，被告认可是被告出具的欠条。也认可欠款金额为200,000元，被告认可字是本人签的，故本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次向原告借款，借款金额总计为194,300元，通过原告多次向被告索要借款，原告产生费用5,700元。被告于2020年5月22日向原告出具《欠条》一张，《欠条》中欠款金额为200,000元，在《欠条》中双方未约定还款时间，也未约定利息。被告对上述债务已经确认。本院认为，被告自愿向原告借款，并出具《欠条》，双方对该《欠条》的真实性均没有异议，故原、被告之间的借贷行为是双方真实的意思表示，应受法律保护。且该《欠条》也未约定还款时间，原告可随时向被告主张权利。综上所述，被告应向原告偿还欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：被告白彦军于本判决生效之日起3日内向原告吴斌偿还欠款200,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告白彦军负担。如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 严二〇二〇年五月二十七日书记员 郑修晶
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1027号原告：马德付，男，1978年11月20日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告马德付与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初1943号之一 原告：杭州永泰纺织有限公司，统一社会信用代码91330100736878748D，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道同一村。 诉讼代表人：浙江中孜会计师事务所有限公司，系原告管理人。 委托诉讼代理人：李波，浙江峰翔律师事务所律师。 被告：江苏牧波实业投资有限公司，统一社会信用代码91320508MA1WN30K52，住所地江苏省苏州市姑苏区解放东路555号桐泾商务广场3幢1914室。 法定代表人：刘云。 本院在审理原告杭州永泰纺织有限公司诉被告江苏牧波实业投资有限公司与破产有关的纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州永泰纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告江苏牧波实业投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州永泰纺织有限公司撤回对被告江苏牧波实业投资有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州永泰纺织有限公司负担。 审判员  夏婧静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王小红 书记员步佳怡
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初20885号原告：周洋，男，1998年1月15日出生，汉族，住四川省。被告：重庆三木焰餐饮有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路189号附10号，统一社会信用代码91500105MA5YQC685C。法定代表人：宋跃，执行董事兼总经理。本院立案受理的原告周洋诉被告重庆三木焰餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2019年9月2日立案。原告周洋未按时缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  施芳群人民陪审员  高彦熙人民陪审员  刘小兰二〇二〇年五月二十六日书 记 员  周 砚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3563号上诉人（原审被告）：上海木澜郡大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇江镇西路55号2_4层。法定代表人：唐忠浩。被上诉人（原审原告）：祖海明，男，1967年5月11日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人上海木澜郡大酒店有限公司因与被上诉人祖海明民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初82305号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海木澜郡大酒店有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海木澜郡大酒店有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0202执585号 申请执行人：蒋国建，男，1958年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：程宝海，1959年7月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王延敏，女，1958年10月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：山东省协和兴盛置业有限公司，住所地山东省平原县南环路1号。 法定代表人：程宝海，总经理。 本院在执行蒋国建与程宝海、王延敏、山东省协和兴盛置业有限公司民间借贷纠纷一案中，该案（2019）鲁0202民初2695号民事判决书生效并立案执行。本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查封被执行人程宝海名下位于青岛市崂山区海安路×××××号楼房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人程宝海名下位于青岛市崂山区海安路×××××号楼房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 许 毅 审判员 孙兴文 二〇二〇年五月十二日 书记员 朱建海
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1911号 申请执行人：杨菱，女，1990年5月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：柯李翔，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：郭杰，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托代理人：许捷，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被执行人：厦门恒大置业有限公司，住所地厦门市集美区后溪孙坂北路800号科技楼658室之一，统一社会信用代码91350211303285701B。 法定代表人：胡永旭，总经理。 申请执行人杨菱、柯李翔与被执行人厦门恒大置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）闽0211民初761号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门恒大置业有限公司所有的款项人民币53423.74元（包括欠款违约金52611.74元、利息123元及执行费689元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年五月十九日 代书记员 梁世杰
文书内容河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初380号原告：李忠波，男，1973年4月8日出生，汉族，住灵宝市。被告：贾会杰，男，1974年5月4日出生，汉族，住灵宝市。原告李忠波与被告贾会杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后,根据原告申请，2020年1月6日作出（2020）豫1282财保第4号保全裁定书，冻结被告贾会杰公积金账户48300元。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李忠波到庭参加诉讼，被告贾会杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告贾会杰向原告先后借款8万元，到期后归还2万元，并向原告写下欠条一份。经多次催要被告仍不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告贾会杰既未到庭，又未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据材料有：借条一份、原被告微信聊天截图三张，以此证实原被告双方之间存在借贷关系。被告未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院依据上述有效证据及当事人的陈述认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年被告向原告借款8万元，到期后归还2万元，2019年9月26日，被告给原告出具6万元借条一份，之后被告偿还1500元，剩余58500元再未偿还。因被告缺席，本案未能调解。本院认为,被告贾会杰向原告李忠波借款，有其出具的借条及聊天记录为证，被告贾会杰应按承诺承担还款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二十六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告贾会杰于本判决生效后十日内偿还原告李忠波借款58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告贾会杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  何冠军人民陪审员  袁宝霞人民陪审员  王淑妮二〇二〇年五月二十五日书 记 员  周媛叶履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：            的账户信息原告一ⅩⅩⅩ              接收银行账号              6217  0025  4000  2630  959      （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称              中国建设银行三门峡分行                  开户名               李忠波                  的账户信息原告二ⅩⅩⅩ              接收银行账号                    （银行账号必须是当事人或法定代理人的银行账号）                  开户行全称                                开户名                     注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4757号原告：张凯，男，1988年3月31日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：马磊，河南天基律师事务所律师。委托代理人：史明正，河南天基律师事务所律师。被告：张文君，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：薛海波，男，1983年7月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：河南贵仁汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路与潭南街交汇处中国好车港项目三层38室。法定代表人：张文君。本院在审理原告张凯与被告张文君、薛海波、河南贵仁汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告张文君、薛海波、河南贵仁汽车服务有限公司银行存款203300元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由太平财产保险有限公司河南分公司承保诉讼财产保全责任险（保险单号：68313128020200000118）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告张文君、薛海波、河南贵仁汽车服务有限公司银行存款203300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年五月二十三日书记员  朱美珍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1803号原告：张万周，男，1967年2月9日出生，汉族，身份证记载住址河南省荥阳市。现住荥阳市。委托诉讼代理人：张理想，男，身份证记载住址河南省荥阳市。现住荥阳市。系原告儿子。被告：谢军政，男，1975年6月12日出生，汉族，身份证记载住址郑州市中原区。原告张万周与被告谢军政买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张万周及其委托诉讼代理人张理想到庭参加诉讼，被告谢军政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张万周向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款28030元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事拉砖卖砖行业，被告常年从事民房承包行业，原、被告双方常年有业务往来。截止2013年底被告从原告处赊购砖共计30030元，由被告给原告出具的书面欠条两份为凭（详见欠条），被告于2018年通过微信向原告转款2000元，剩余28030元至今未支付。后经原告多次讨要，被告总以种种理由推诿，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。请求法院在查明事实之后，依法支持原告的诉讼请求。被告谢军政未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，因被告谢军政缺席本案审理，仅由原告在庭审中提交、开示论证了其证据。原告同时亦接受了本院的询问并作了相应陈述。结合原告的前述举证陈述，本院经审理认定事实如下：原告举证的两份《欠条》主要内容载明：“欠条欠砖钱贰万叁仟捌佰（23800）谢军政再给750元”“欠条今欠老张拉砖伍仟四扒元（5480）谢军政2013.11.6”。本院认为，根据原告提供的《欠条》、通话录音材料、微信聊天记录截屏打印件等证据材料及相关陈述，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。上述两份《欠条》系对原、被告之间买卖合同债权债务结算关系的确认，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。被告谢军政放弃抗辩、举证及质证的权利，应承担相应不利后果。原告张万周主张被告谢军政给付28030元的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢军政自本判决生效之日起十日内给付原告张万周28030元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告谢军政负担。本判决为终审判决。审判员  徐红展二〇二〇年五月二十七日书记员  闫利爽
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执恢6号 申请执行人张金花，女，1964年9月1日出生，汉族，住雄县。 被执行人田彦涛，男，1982年1月10日出生，汉族，住雄县。 被执行人李超，女，1985年8月12日出生，汉族，住雄县。 申请执行人张金花与被执行人田彦涛、李超民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初1946号民事判决书已经发生法律效力。被执行人田彦涛、李超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张金花于2020年1月16日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，被执行人名下有雅阁汽车一辆，在雄县绿港新城小区有住房一套，本院已对房屋进行轮候查封，但因雄安新区房屋管控政策，该房屋暂无法处置，车辆也无法实际控制，申请执行人表示车辆暂不要求执行，另未发现其它执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人田彦涛、李超目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有252525元及利息尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  薛永辉 二〇二〇年五月三十日 书记员  张 凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初195号之一原告：中国平安财产保险股份有公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼，（统一社会信用代码：91320200836003041D）。负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤，江苏沁园春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昳佳，江苏沁园春律师事务所律师。被告：胡可兵，男，1972年2月10日出生，汉族，户籍所在地灌云县。原告中国平安财产保险股份有公司无锡分公司与被告胡可兵保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告中国平安财产保险股份有公司无锡分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有公司无锡分公司撤回起诉处理。案件受理费361元，减半收取计180.5元，由中国平安财产保险股份有公司无锡分公司负担。审 判 长  唐宇明人民陪审员  徐 健人民陪审员  窦登丰二〇二〇年五月二十日法官 助理  周优育书 记 员  陆 欢
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1700号原告：陈杏杰，男，1989年10月28日出生，汉族，住汝州市。被告：常韬，男，1977年10月22日出生，汉族，住汝州市。原告陈杏杰与被告常韬合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杏杰到庭参加了诉讼，被告常韬经传票传唤拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。陈杏杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿款38800元及利息1164元（按照年利率6%自2019年6月1日计算至该款实际清偿完毕之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告陈杏杰与被告常韬、冀志恒系同事关系。2017年6月份，被告常韬称做生意需要资金周转要求原告和他一起向冀志恒借款，但是冀志恒称他自己也没有钱，如果急用可以先用他女儿冀少璞的信用卡救急，随后，冀志恒将用户名为冀少璞的两张信用卡（一张民生银行一张招商银行）交给被告常韬使用截止2019年6月被告常韬将招商银行卡中的38000元使用后一直未归还，后冀志恒多次找到原告、被告要求还款，无奈之下原告将38000元及违约金、循环利息800元支付给冀少璞，后原告多次向被告讨要，但被告一直以种种理由拒不偿还。被告常韬未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陈杏杰与被告常韬系同事关系。2017年6月份，被告常韬和原告陈杏杰一道向冀志恒借款，冀志恒将其女儿冀少璞的信用卡交给原告陈杏杰和被告常韬。被告常韬使用冀少璞招商银行卡中的38000元，一直未归还。冀志恒多次找到原、被告要求还款。原告陈杏杰于2019年6月归还冀少璞现金38000元另支付违约金、利息800元。本院认为，被告常韬和原告陈杏杰借用冀少璞银行卡，二人和冀少璞之间形成借贷关系。二人将冀少璞的银行卡借出后，实际由被告常韬使用，使用金额为38000元。因被告常韬一直未还，原告陈杏杰代其将欠款38000元及违约金、利息800元归还给冀少璞，原告陈杏杰取得了就上述款项向被告常韬追偿的权利。被告常韬应将原告陈杏杰代为归还的38000元本金及违约金、利息800元归还给原告陈杏杰。原告要求被告归还2019年6月1日之后利息的请求，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告常韬在本判决生效后十日内归还原告陈杏杰38800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，减半收取计399.5元由被告常韬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张应马二〇二〇年五月二十七日书记员  张艳艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执38号之一 申请执行人：张睿，男，1973年10月14日出生，汉族，住沙市开福区，被执行人：洪湖，男，1987年1月23日出生，汉族，住江门市江海区。 关于张睿与洪湖加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初2042号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月6日依法立案执行，立案标的134789.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人洪湖名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××汽车两辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。另本院依法扣划被执行人洪湖银行存款5787.39元，扣除诉讼费2929.64元、执行费50元，申请执行人实际受偿2807.75元。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，依法查封被执行人洪湖名下的位于江门市江海区××室，因该房屋系与案外人侯丽萍共同共有，且未确定被执行人所占份额，暂无法处理。此外未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 炜 审判员 郭 丹 审判员 廖杰华 二〇二〇年五月二十五日 书记员 赵汝健
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更168号罪犯姜时华，男，1980年10月21日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村东楼房屯250号。2013年5月9日因犯合同诈骗罪被瓦房店市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。瓦房店市人民法院于2015年11月24日作出了（2015）瓦刑初字第901号刑事判决书，以被告人姜时华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币5万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币7万元，退赔给被害人违法所得共计人民币27.55万元。刑期自2015年5月25日起至2023年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年6月1日作出（2018）辽03刑更492号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，罪犯姜时华于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯姜时华于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜时华减去有期徒刑八个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执452号之二申请执行人：申中君，男，1962年10月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡中汇商贸有限公司，住所地三门峡市陕州区卧龙街中段。法定代表人晁仁孝，该公司经理。被执行人：晁仁孝，男，1962年4月27日出生，汉族，三门峡市陕州区。本院在执行申中君与三门峡中汇商贸有限公司、晁仁孝合同纠纷一案中，经查，被执行人晁仁孝与其妻成森丽、其子晁东有位于河南省三门峡市陕州区别墅一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人晁仁孝与其妻成森丽、其子晁东共同所有的位于河南省三门峡市陕州区别墅一栋，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年五月二十七日书记员  吕铁英
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0683执290号之一 申请执行人：李强，男，汉族，1977年11月7日生，住安国市。 被执行人：谢志民，男，汉族，1969年6月21日生，住安国市。 被执行人：尹会芳，女，汉族，1969年9月1日生，住安国市。 关于本院执行申请执行人李强申请执行被执行人谢志民、尹会芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）冀0683民初1717号民事判决书，于2020年5月7日依法立案执行，责令被执行人谢志民、尹会芳履行民事判决书确定的义务，但二被执行人至今未履行。 本院查明被执行人谢志民在保定市公安局车辆管理所有登记号牌为冀Ｆ×××××朗逸牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人谢志民所有的号牌为冀Ｆ×××××朗逸牌汽车一辆。 二、查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘亮亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李 昂
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0624执10号申请执行人李红,女性,1967年5月18日出生,住大同市。被执行人于卫红，男性,1977年6月27日生，汉族，住怀仁市陶瓷大世界3栋4大元1层东门。本院在执行李红与于卫红买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇二〇年五月二十七日书记员  李梦琦
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初859号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报庞希惠，女，1995年8月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。辩护人应雨青，远闻(上海)律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉〔2020〕1010号起诉书指控被告人庞希惠犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人庞希惠及辩护人陈钢、应雨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年6月下旬，被害人马某经人介绍认识被告人庞希惠，后被告人宣称通过其做“法事”可以为被害人马某化解劫难，改善夫妻感情。被告人庞希惠在取得被害人马某信任后，以替被害人马某做各种中西“法事”为由，于2019年6月至10月期间多次骗取被害人马某钱款，共计人民币15万余元。被告人庞希惠将上述钱款基本用于偿还债务及个人消费。2020年3月27日，被告人庞希惠被公安机关抓获到案，其到案后如实供述上述事实，并在审查起诉期间认罪认罚。被告人庞希惠已退赔被害人钱款共计人民币159,771.39元并得到被害人马某的谅解。上述事实，被告人庞希惠在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院审查确认的《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》、微信及支付宝转账记录截图、微信聊天记录截图、《道教正一传度宝牒》及《传度证》复印件、户籍信息资料、被告人庞希惠在侦查期间的供述、被害人马某的陈述、谅解书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞希惠以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞希惠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞希惠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人庞希惠退赔被害人马某全部经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量本案被告人庞希惠犯罪的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，依法可对其适用缓刑。辩护人相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人庞希惠判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币五万元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人庞希惠犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)庞希惠回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  卢 进人民陪审员  蒋锡云人民陪审员  高 杰二〇二〇年五月二十五日法官 助理  黄 龙书 记 员  黄 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2710号上诉人（原审被告）张博，男，1983年10月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）长春市明佳春商贸有限公司，住所地吉林省长春市二道区经纬南路709号万科上东区35栋5单元210室。法定代表人韩明浩，总经理。原审被告遇文泉，男，1971年1月17日出生，汉族，住长春市南关区。上诉人张博因与被上诉人长春市明佳春商贸有限公司、原审被告遇文泉民间借贷纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初3859号民事判决；二、发回长春市南关区人民法院重审。上诉人张博预交的二审案件受理费26800元，退还上诉人张博。审判长  高婧明审判员  聂 莹审判员  邵明福二〇二〇年五月二十八日书记员  高 珊
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执149号之一申请执行人左红英，女，1969年3月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人徐家云，男，1967年11月25日，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人左红英与被执行人徐家云买卖合同纠纷一案中，于2020年1月16日向被执行人徐家云发出执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。本院依法对被执行人徐家云名下的银行存款、车辆、工商、不动产等财产信息进行查询，实际冻结和扣划了809.02元。申请执行人左红英同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  聂少红审判员  汪 辉审判员  **红二〇二〇年五月二十五日书记员  龙发林
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初5317号 原告：曹景博，男，1993年7月30日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：国通石油储油卡科技有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号，统一社会信用代码915000005634946224。 法定代表人：刘发明，该公司总经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室，统一社会信用代码9111030266052765XB。 法定代表人：刘强东，该公司董事长。 本院在审理原告曹景博诉被告国通石油储油卡科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告曹景博于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹景博申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告曹景博撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告曹景博负担。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年五月二十八日 法官助理余芮 书记员张雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初981号原告：姜凤兰，女，1955年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被告：万征根，男，1974年2月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告姜凤兰与被告万征根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜凤兰到庭参加诉讼。被告万征根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损失费共计33454.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月31日,被告万征根驾驶无牌照三轮摩托车由西向东通过时，与原告驾驶的两轮自行车相碰，造成原告受伤。事故发生后，南昌县公安局交通管理大队认定被告、原告分别承担本次事故的同等责任。原告因本次交通事故花费的所有费用，被告应向原告承担赔偿责任。现因原告多次与被告协商解决赔偿事宜，至今未达成共识。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告万征根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年10月31日16时30分许，在南昌县路口时，被告万征根驾驶无牌照三轮摩托车绿灯（先放行）由西向东通过时，与原告姜凤兰驾驶两轮自行车绿灯（后放行）由南向北通过发生相碰挂，造成原告姜凤兰受伤及两车受损的交通事故。2019年12月5日，南昌县公安局交通管理大队作出第360121120190000981号《道路交通事故认定书》，认定被告万征根和原告姜凤兰分别承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告姜凤兰被送往南昌县中医院治疗，住院4天，共用去医疗费用4147.09元，其中被告万征根垫付了3000元，其余由原告姜凤兰自行垫付。出院医嘱为：1.避风寒，慎起居，畅情志，清淡饮食。2.术后一月复查，视情况拆除石膏行功能锻炼。三月内禁止患肢抓举提握重物。3.定期复诊，不适随诊。2020年3月9日，江西南莲法医学司法鉴定所作出南莲鉴定［2019］临鉴字第450号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人姜凤兰评定为十级伤残；2.被鉴定人后续诊疗费用按壹仟（￥1000.00元）元处理；3.被鉴定人误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日（均自受伤之日起计算）。原告姜凤兰为此花去鉴定费3100元。还查明，原告姜凤兰为居民家庭户籍，其从2018年8月30日起随儿子王毅居住在新力银湖湾小区13栋1单元1702室，居住地为城镇。本院认为：公民的健康权受法律保护。被告万征根驾驶无牌照三轮摩托车与原告姜凤兰驾驶两轮自行车发生交通事故，南昌县公安局交通管理大队认定原告姜凤兰与被告万征根负事故同等责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信。现原告姜凤兰要求赔偿，理由充足，本院对其合理合法诉请予以支持。原告姜凤兰主张由被告万征根承担全部损失费用总额的50%，不违反法律规定，本院予以支持。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1.医疗费凭有效票据确定为4147.09元；2.住院伙食补助费400元（100元/天×4天）；3.营养费，根据住院天数，按20元/天计算，金额为80元（20元/天×4天）；4.后续治疗费参照《法医临床鉴定意见书》，确定为1000元；5.护理费，根据上一年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资37426元计算住院期间，金额为410.15元（37426元/年÷365天×4天）；6.残疾赔偿金按城镇标准计算十级伤残一处，计算15年，金额为54819元（36546元/年×15年×10%）；7.精神抚慰金酌定为3000元；8.交通费，本院酌定为40元。以上共计63896.24元。按原告姜凤兰主张的50%比例，由被告万征根负担31948.12元（63896.24元×50%），扣除被告万征根先行垫付的3000元，还需负担28948.12元。鉴定费3100元（已由原告姜凤兰垫付），根据受害人与侵权人各自的过错程度分担原则，由原告姜凤兰负担1550元，由被告万征根负担1550元。原告姜凤兰的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，对案件的全部证据从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系等方面进行综合审查，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告万征根在本判决生效之后十日内一次性给付原告姜凤兰交通事故赔偿款28948.12元；二、驳回原告姜凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由原告姜凤兰负担37元，由被告万征根负担281元。鉴定费3100元（已由原告姜凤兰垫付），由原告姜凤兰负担1550元，由被告万征根负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻海辉二〇二〇年五月二十一日法官助理黄俊书记员姚诗慧
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申7号 袁玉钊: 你因合同诈骗罪一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）冀0110刑初222号刑事判决书及本院（2017）冀01刑终325号刑事裁定书，向本院申诉称，你没有犯罪的故意，请求立案再审，以保护你的合法权益。 本院经审查认为，你的申诉理由在一、二审时均提出过，一审判决、二审裁定对此进行了详细、明确阐述，论理正确，故对你的申诉理由不予采纳。原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，量刑适当，你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，依法应予驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初622号 原告：四川颐家建筑安装工程有限公司，住所地成都市武侯区武青南路51号1幢1楼124号。 法定代表人：王成。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：成都建工第四建筑工程有限公司，住所地成都市走马街55号友谊B座14、15楼。 法定代表人：欧定文。 原告四川颐家建筑安装工程有限公司与被告成都建工第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川颐家建筑安装工程有限公司于2020年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告四川颐家建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川颐家建筑安装工程有限公司撤回起诉。 本案诉讼费10230.00元，减半收取5115.00元，由原告四川颐家建筑安装工程有限公司承担。 审 判 长  王晓玉 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  许 敏