wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终612号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜辰元，女，1991年1月8日出生于上海市，汉族，大专文化，Z公司出纳，住上海市静安区；2019年11月22日因本案被采取留置措施；2020年1月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人姜辰元犯贪污罪一案，于2020年3月20日作出（2020）沪0104刑初118号刑事判决，对被告人姜辰元犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人的违法所得发还被害单位。判决后，原审被告人姜辰元不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜辰元申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人姜辰元犯贪污罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姜辰元撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初118号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执840号之一申请执行人：黄某，男性，1960年12月12日生，住所地：山东省冠县。被执行人：王红英，女性，1965年01月12日生，身份证：，住所地：山东省冠县清水镇小郭寨姚行村221号；电话：13563563725。本院在执行离婚纠纷一案中，于2020年05月19日向被执行人王红英发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红英在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭会红二〇二〇年五月十九日书记员  陈合龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初233号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人胡少峰，男，1978年7月11日出生，汉族，高中文化，系安徽业峰建筑工程有限公司法定代表人,户籍地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥经开区。被告人胡少峰曾因赌博于2018年12月26日被合肥市公安局经济技术开发区分局莲花派出所予以行政拘留十日并处罚款五百元。被告人胡少峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。2020年5月7日被本院取保候审。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]274号起诉书指控被告人胡少峰犯危险驾驶罪,于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人胡少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月13日22时07分左右，被告人胡少峰酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥经开区莲花路由北向南行驶至石门路与莲花路交口北侧100米处时，被执勤民警现场查获。经依法鉴定，被告人胡少峰案发时血液中乙醇含量为102ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证；2.被告人胡少峰的供述与辩解;3.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人胡少峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人胡少峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪,无辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院对公诉机关当庭出示的证据予以确认。 本院认为：被告人胡少峰醉酒后在道路上驾驶机动车,犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人胡少峰归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人胡少峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪花 二〇二〇年五月十四日 法官助理倪伟 书记员徐化燕 附:相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更197号罪犯魏仁勇，男，1993年10月25日生，汉族，福建省南安市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于二〇一六年十一月二十八日作出（2016）沪0120刑初1823号刑事判决，认定魏仁勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第1号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏仁勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯魏仁勇减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯魏仁勇在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯魏仁勇的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯魏仁勇在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏仁勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年8月27日起至2023年2月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执40号之一 申请执行人：杨文丽，女，1984年7月15日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 申请执行人：叶永朗，男，1987年10月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人：广西子木投资管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市广场2幢11层15号，统一社会信用代码914502005640128403。 法定代表人：李建荣，系该公司董事长。 关于申请执行人杨文丽、叶永朗与被执行人广西子木投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1322民初1398号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西子木投资管理有限公司没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行，本院于2019年1月7日依法立案执行，申请执行标的为88580元。 本案在执行中，本院向被执行人广西子木投资管理有限公司送达执行通知书，被执行人拒不履行生效法律文书的法律义务。本院在广西子木投资管理有限公司的在先系列案中裁定拍卖了象州县石龙镇商铺，上述商铺因无人竞拍，一拍、二拍、变卖均已流拍，已经进入以物抵债程序。因本院另案处置了象州县石龙镇“龙和城”剩余未抵押的商铺和车库，拍卖程序正在进行中，待拍卖程序完成后，本案再参与剩余案款的分配即可。至此，本案被执行人广西子木投资管理有限公司没有可供执行的财产，经与申请执行人杨文丽、叶永朗约谈，其也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次案件执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄祥敏
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0902民初156号 原告：杨小军，男，汉族，1984年10月6日出生，个体，住塔城市。 被告：蔡健，男，汉族1989年6月25日出生，个体，住额敏县。 原告杨小军诉被告蔡健承揽合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案受理。依法适用简易程序由审判员薛红芹公开开庭进行了审理。原告杨小军到庭参加了诉讼。被告蔡健经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨小军向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告挖掘机机车费9000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年8月8日被告雇佣原告给新疆阳光谷农业发展有限公司进行厂房地面平整，共计50个小时，每小时180元，共计9000元，被告至今未付，故诉至法院。 被告蔡健未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交的证据及本院的认证意见： 2019年9月26日被告蔡健出具的《欠条》原件一份，证明被告欠原告机车费9000元；经原告当庭举证，被告未到庭发表质证意见，亦未向本院提交书面质证意见；本院经审查认为，上述证据真实、合法、有效，证实了被告蔡健欠原告9000元机车费的事实，故本院对上述证据均予以确认。 被告蔡健未向本院提交任何证据材料。 本案经审查认定事实与原告所述一致，有原告提供的上述证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告杨小军以自己的设备、技术和劳力为被告承包的新疆阳光谷农业发展有限公司库房工程进行场地平整、回填厂房，双方之间形成了承揽合同关系，该承揽合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约提供了相应的劳务，被告理应支付相应的报酬。2019年9月26日原、被告双方算账后，被告向原告出具《欠条》，其上载明了所欠挖机款的数额，现原告主张要求被告支付欠款，有理有据，应当予以支持。原告自认被告书写的《欠条》中“90000元”有误，实际欠款为9000元，属对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以采信。被告蔡健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡健于本判决生效之日起十日内给付原告杨小军机车费9000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告蔡健承担（原告已交纳，被告在给付上述钱款时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。 审 判 员 薛 红 芹 二〇二〇年五月二十二日 法官助理 杨  柳 书 记 员 白六十七 新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 民事判决书附页 判决法律依据： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终216号上诉人（原审被告）：陶辉，男，1989年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：朱凡，湖北怡达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程恬昕，女，2012年1月25日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。法定代理人：程某，男，1983年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：魏成伟，湖北德淦律师事务所律师。上诉人陶辉与被上诉人程恬昕机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院未经直接送达，采取邮寄的方式向陶辉送达开庭传票，虽然该邮件显示“拒收”，但是邮单上填写的是陶辉父母的电话号码，在未核实“拒收”是否陶辉真实意思表示的情形下，直接缺席审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2019）鄂0112民初4136号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。上诉人陶辉预交的二审案件受理费2270元予以退回。审判长  王丹红审判员  杨 玲审判员  王 阳二〇二〇年五月二十七日书记员  宋晶晶
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执349号之一申请执行人：姚在江，男，1976年4月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：赵海云，男，1963年6月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行姚在江与赵海云买卖合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成和解协议，申请人姚在江于2020年4月20日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1084民初2080号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭兆斌审判员  王云鹏审判员  刘 玲二〇二〇年五月十日书记员  沈 涛
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执399号申请执行人：樊某某，住锡林浩特市。被执行人：孟某某，住锡林浩特市。本院在执行樊某某与孟某某民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院2019年9月24日作出的（2019）内2502民初3651号民事调解书,该调解书确认，被执行人孟某某给付申请执行人樊某某借款200661元及利息，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按月息2分支付利息，案件受理费5170元，申请执行人樊某某负担2585元，被执行人孟某某负担2585元。因被执行人孟某某未履行还款义务，申请执行人樊某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权登记信息。3.查明被执行人名下无房产登记信息。4.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，2012年5月27日孟某某、马某某、被执行人孟某某位于锡林浩特市拆迁楼安置楼，其中临乌云腾路商业、鑫晨名苑归被执行人孟某某所有，鑫晨名苑贰套住宅产权归案外人孟某某、马某某所有。位于锡林浩特市鑫晨名苑房屋已另案评估拍卖，以物抵债成交。位于临乌云腾路的商业房已转售，另案已对此款项进行冻结，本案已引导参与分配，待结果，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年五月七日书记员  陈嘉萌
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初11850号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码914***********083U。法定代表人：施玉坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。被告：中山市联为广告有限公司（原为中山市灵动环保投资有限公司），住所地广东省中山市************第一层之一，统一社会信用代码91442000MA52K4UA0J。法定代表人：刘虎，该公司执行董事。被告：陈艳群，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖北省沙洋县********42-146，公民身份号码420************222。原告维沃移动通信有限公司诉被告中山市联为广告有限公司、陈艳群侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告维沃移动通信有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维沃移动通信有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长 黄 琴人民陪审员 李 舒人民陪审员 彭 红二〇二〇年五月十九日书 记 员 戴宝莹
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执168号之一 被执行人：**，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省南阳市桐柏县。 本院在执行被执行人**缴纳罚金一案，本院作出的（2019）粤0704刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2020年2月10日依法立案执行，立案标的10000.00元。 在执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院扣划了被执行人的银行存款2022.82元。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。 3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  张素娴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保27号林福凯：你（公司）因与大庆市百禾沣电器销售有限公司合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2019）黑0602民初218号之一民事裁定书，并查封被申请人大庆市百禾沣电器销售有限公司名下的位于大庆市萨尔图区会战西街东中八路房产(产权证号为庆权证萨尔图区字第××号)中*******万元份额。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：轮候查封被申请人大庆市百禾沣电器销售有限公司名下的位于大庆市萨尔图区会战西街东中八路房产的期限为一年，自2020年4月23日起至2021年4月22日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：铁人法庭，案件承办人：刘增华，联系电话：。受送达人：送达日期：
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执207号申请执行人：重庆源田建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路546号4单元8-1号，统一社会信用代码91500108784215594R。法定代表人：陈朝彬，职务执行董事兼总经理。被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路45，统一社会信用代码91500113203400629Q。法定代表人：杨建清，职务董事长。本院在执行重庆源田建筑劳务有限公司与重庆巴洲建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年10月14日作出(2019)渝0104民初5705号民事判决书：一、被告重庆巴洲建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆源田建筑劳务有限公司支付劳务费8933212.82元及利息（以劳务费8933212.82元为基数，自2017年10月8日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告重庆源田建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。其申请执行的债权及相关费用全部未实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月二十日书 记 员  赵佳杰
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑06民辖6号原告：常艳利，女，1970年4月8日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：张静，北京岳成（大庆）律师事务所律师。被告：杨秀丽，女，1975年3月15日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告常艳利与被告杨秀丽合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2019年10月17日立案。原告常艳利诉称，原、被告系大庆金捷报广告有限公司（以下简称金捷报公司）股东，原告持股95%，被告持股5%。2016年12月6日大庆高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）依据（2016）黑06民终字第621号民事判决书，作出（2016）黑0691执396号之一执行裁定书，裁定：（一）被执行人大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）所有的位于红岗新城G2#底层商服高层住宅楼G2号楼1单元G2-201、G2-202、G2-203、G2-204、G2-205、G2-206、G2-207、G2-208、G2-209、G2-210、G2-211、G2-212、G2-213、G2-214、G2-215、G2-216以及G2号楼1单元G2-501、G2-502、G2-503、G2-504、G2-505、G2-506等22套房屋作价3740000元抵偿生效法律文书（2016）黑06民终字第621号民事判决书所确定的债务及全部利息，该22套房屋所有权自裁定送达金捷报公司时起转移；（二）金捷报公司持裁定书办理相关产权过户登记手续。2016年12月5日金捷报公司召开临时股东会决议解散金捷报公司。经依法清算后金捷报公司于2018年10月16日在大庆市市场监督管理局高新技术产业开发区分局办理了工商注销登记。但由于疏忽，清算时遗漏了（2016）黑0691执396号之一执行裁定书中金捷报公司与金地公司达成的以物抵债的位于大庆市红岗区红岗新城22套房屋。2019年5月5日原、被告就遗漏的22套房屋达成了《大庆金捷报广告公司股东决议》，决议约定：（一）杨秀丽（被告）同意将（2016）黑0691执396号之一执行裁定书中涉及的22套房屋全部分配给常艳利（原告）。（二）常艳利同意按照原持股比例给付杨秀丽13.2万元人民币作为公司剩余财产（上述22套房屋）的补偿。（三）杨秀丽同意无条件配合常艳利办理上述房屋交付、产权登记等相关法律事宜。决议签订后原告已按照约定给付被告13.2万元，但被告一直不配合原告办理22套房屋交付、产权过户等登记手续。故原告诉至大庆市红岗区人民法院（以下简称红岗法院）要求判令：（一）（2016）黑0691执396号之一执行裁定书中的22套房屋所有权归原告所有；（二）被告协助原告办理（2016）黑0691执396号之一执行裁定书中的22套房屋的交付、产权过户登记手续；（三）本案诉讼费由被告承担。红岗法院认为，根据起诉状中的事实，本案并不是原被告以自然人身份对不动产即22套房产进行分割所产生的纠纷，本案诉争的标的物是公司财产，该公司在解散时未对该部分财产进行清算，现原被告作为原公司原股东欲对公司未清算财产进行处分，故本案案由应为申请公司清算纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定,“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地法院管辖。”本案金捷报公司虽已经注销，但该公司原住所地为大庆市高新区银座尚品2-3-901-02，故本案应由高新法院管辖。红岗法院于2019年11月13日作出（2019）黑0605民初1239号民事裁定：本案移送高新法院处理。2020年5月20日，高新法院以本案依法不属其院管辖，（一）案涉的房产是金捷报公司作为申请执行人在执行程序中通过以物抵债形式取得，因此案涉财产不属公司利润，本案不属分配利润纠纷；（二）从原告提供的工商档案看，金捷报公司已经法定程序进行清算，并于2018年10月16日注销，故不属公司解散、清算纠纷；（三）本案原告常艳利的诉讼请求为要求按照原、被告二人达成的分配协议确认案涉房产权属及办理产权手续。虽原、被告是金捷报公司股东，但此协议形成时间是在金捷报公司注销后，此时已不具有召开股东会议的法律条件，故该协议不属于股东会决议，不属于与公司有关的纠纷。故本案属不动产纠纷，因案涉房产不坐落于其院辖区，不应由其院受理为由，报请本院指定管辖。本院认为，虽本案原告系依据《大庆金捷报广告有限公司股东决议》向被告主张权利，但该决议中明确表述“现甲乙双方就遗漏的该笔大庆金捷报广告有限公司剩余财产，经过双方友好协商，在平等自愿基础上达成如下协议”，故本案原告常艳利系依据其与被告杨秀丽之间签订的协议要求被告杨秀丽按照该协议履行义务，本案应为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”。本案争议标的为不动产，争议标的所在地在大庆市红岗区。故，红岗法院依法对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故，原告常艳利向红岗法院起诉，符合法律规定。综上，本案应由红岗法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由大庆市红岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 徐荣红二〇二〇年五月二十七日法官助理刘亚旋书记员赵畅
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特41号申请人：丘日生，男，1973年5月26日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码440************016。申请人：张伟涛，男，1995年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********7*，公民身份号码440************614。申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：廖耀坚，男，公司员工。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月30日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、丘日生因2019年3月18日在佛山市三水区乐平镇登骏数码城内发生的交通事故造成的经济损失共计17480元（包含但不限于医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失维修费等），扣除中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司垫付丘日生的10000元及张伟涛垫付丘日生的1080元，余款6400元由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿丘日生，并于2020年5月30日前汇入丘日生指定的银行账户（户名：丘日生，开户行：中国银行佛山三水乐平支行，账号：621*************128）；二、张伟涛垫付丘日生的1080元，由中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司赔偿张伟涛1080元，并于2020年5月30日前汇入张伟涛指定的银行账户（户名：张伟涛，开户行：中国银行湖北十堰北京路支行，账号：621*************128）；三、丘日生已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，丘日生不得再就2019年3月18日发生的交通事故追究张伟涛、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人丘日生、张伟涛、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司于2020年4月30日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀丽二〇二〇年五月十三日书记员  梁浩然
山东省邹平市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1626行审172号申请人滨州市生态环境局邹平分局(原邹平市环境保护局)，住所地山东省邹平市鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被申请执行人邹平县晟昶钙业有限公司，住所地山东省滨州市邹平市孙镇时家村南。统一社会信用代码91371626MA3CMETR75。法定代表人高宪生，经理。申请人滨州市生态环境局邹平分局向本院申请执行被申请执行人邹平县晟昶钙业有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。现已审查终结。申请人滨州市生态环境局邹某1分局于2019年9月10日以邹某1县晟昶钙业有限公司实施了年产9万吨活性石灰改造项目未办理环保手续擅自开工建设的违法行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出邹某2罚字[2019]172号行政处罚决定书，决定对邹某1县晟昶钙业有限公司罚款300000元。本院审查认定，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]172号行政处罚决定书，于2019年9月10日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定期限内未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人滨州市生态环境局邹某1分局作出的邹某2罚字[2019]172号行政处罚决定合法。被申请执行人在处罚决定生效后经催告仍未自觉履行。申请人滨州市生态环境局邹某1分局申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平县晟昶钙业有限公司于本裁定书送达之日起十五日内将罚款300000元缴至本院综合审判庭。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵凤芹审判员  王 娟审判员  李迎春二〇二〇年五月十五日书记员  杨朝霞
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1860号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：吴文莉。被执行人：蒙爱仪。关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行蒙爱仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6627号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人蒙爱仪未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请强制执行，现本院已于2020年2月20日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款共计2231元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年5月20日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执1860号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1860号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日书记员  全养娣
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1658号原告：俞荣丽，女，1977年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：蔡平亮，男，1970年1月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：倪有琴，女，1968年8月10日生，汉族，高邮市人，住址同上。原告俞荣丽与被告蔡平亮、倪有琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞荣丽到庭参加了诉讼，被告蔡平亮、倪有琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告俞荣丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告偿还借款5万元；2、要求两被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年4月30日，两被告因家庭经营所需向原告借款5万元，并立借据一份，口头约定为暂时借用，两被告在借款后，经原告多次催要，一直未还款，致原告诉至法院。被告蔡平亮、倪有琴未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年4月29日，经案外人徐瑞清介绍，两被告以从事水产销售需要资金为由向原告俞荣丽借款5万元，原告于当日通过手机银行转账的方式将5万元转入被告蔡平亮帐户，两被告于2018年4月30日共同向原告出具借据一份，借据上未注明借款利息及还款期限。两被告在借款后，经原告多次催要，一直未还款，现原告诉至本院，要求两被告还款。以上事实由原告的当庭陈述及其提供的借据、手机银行转账记录各一份在卷佐证。因被告蔡平亮、倪有琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告蔡平亮、倪有琴向原告俞荣丽借款5万元逾期未还事实清楚，证据充分，两被告经原告多次催要，未及时履行还款义务，导致本次诉讼纠纷产生，应依法承担本案纠纷的过错责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡平亮、倪有琴应于本判决生效之日起十日内，共同归还原告俞荣丽借款5万元；如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告蔡平亮、倪有琴承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年五月十五日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3374-3375号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人：褚勇，执行董事。委托诉讼代理人：张俊辉，广东星辰律师事务所律师，执业证号14403201810074681。被告：深圳市隆康旅游有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1036号草铺大厦2楼A11室，统一社会信用代码×××61Ｍ。法定代表人：陈学龙。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市隆康旅游有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案，本院于2020年1月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。二案案件受理费50元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员 苏 轶二〇二〇年五月七日书记员 许丽君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1418号 原告：浙江越诚资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼603室。 法定代表人：刘祺，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：袁发华，系原告公司员工。 被告：郑刚，男，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：陆红梅，女，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告浙江越诚资产管理有限公司（以下简称越诚公司）诉被告郑刚、陆红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告诉请：1、被告郑刚、陆红梅立即共同支付原告代垫款97235.04元，并承担违约金从代偿之日起按年利率六的标准计至付清日止（庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉请）；2、诉讼费用由被告郑刚、陆红梅共同承担。本院由审判员金炼独任审判，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁发华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年6月26日，原告越诚公司与被告郑刚、陆红梅共同签订《汽车按揭服务合同》一份，约定郑刚因购买汽车需向银行申请按揭贷款，申请越诚公司为郑刚的贷款担保人（或共同借款人）。陆红梅同意作为郑刚汽车按揭贷款的共同还款人。郑刚应按时足额偿还贷款本息。按揭贷款结清前，郑刚违反本合同约定的，应向越诚公司支付担保贷款总额30%的违约金，违约金低于10000元的，按10000元支付。同日，被告郑刚与浙江富阳农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称富阳农商银行城阳支行）签订《浙江富阳农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：郑刚通过向富阳农商银行城阳支行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为120345元，用于购买车辆。基础交易总价为162800元，郑刚自行支付首付款49800元。本合同项下郑刚分期付款还款期数为36期，以一个账单期为一期，分期向富阳农商银行城阳支行偿还分期资金。郑刚每期应还分期资金=分期资金金额÷分期期数。郑刚向富阳农商银行城阳支行支付分期付款手续费10229元，按分期方式支付。郑刚不可撤销地授权富阳农商银行城阳支行将分期资金划至越诚公司账户内。富阳农商银行城阳支行将分期资金划入指定账户后，即视同富阳农商银行城阳支行已根据本合同的约定向郑刚提供了分期资金，郑刚将按照本合同的约定履行偿还分期资金、支付手续费等各项义务。郑刚逾期还款经富阳农商银行城阳支行累计催讨2次仍未归还的，富阳农商银行城阳支行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求郑刚立即偿还本合同项下全部债务。 越诚公司与富阳农商银行城阳支行签订合作协议书一份。自愿作为保证人向富阳农商银行城阳支行提供连带责任保证。此后，富阳农商银行城阳支行按约发放了贷款，但被告未按约定按时归还借款。为此原告向农富阳农商银行城阳支行履行保证责任，自2018年7月4日至2019年9月20日，原告为被告向农行慈溪市支行垫付了16笔共计97235.04元。其后被告郑刚、陆红梅均未履行代偿款的还款义务，原告越诚公司诉至本院。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因郑刚未按约向银行支付应付款，越诚公司代郑刚向银行支付欠款后，有权依约向郑刚追偿。陆红梅作为郑刚债务的共同还款人，越诚公司要求其对郑刚债务承担共同还款责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑刚、陆红梅于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江越诚资产管理有限公司代垫款97235.04元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1116元，由被告郑刚、陆红梅共同负担。 原告浙江越诚资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告郑刚、陆红梅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 金炼 二〇二〇年五月二十日 法官助理朱昱光 代书记员 李悦
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1236号原告：李金保，男，汉族，1992年12月30日出生，住济源市。被告：陆立飞，男，汉族，1989年2月18日出生，住济源市。原告李金保与被告陆立飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金保、被告陆立飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月15日，在其家餐桌上写了借条后，拿走现金2500元，经多次催要拒不还款。被告辩称：其于2013年5月15日向原告借款2500元，借的是现金，2013年5月15日当天给原告打的借条，于2013年6月15日以现金形式归还原告2500元，当时原告称他的借条在家里，其对原告说让他回去把借条撕掉，原告称他已经撕掉。此后，其又向原告借了3000元，给原告打了3000元的条，不记得是借条还是欠条，2016年1月份通过银行转账归还给原告，此后就再也没有见过原告，也没有向原告借过款，现在不欠原告款。根据当事人陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：原告曾向被告出具一张金额为2500元的借条，借条日期为2018（有改动痕迹）年5月15日，该改动处未加盖被告指印。被告称借条是2013年5月15日出具的，借条上的年份被改成了2018年。2018年原、被告之间没有以电话或其他通讯方式联系过。原告称被告直接去其家中借钱。本院认为：原告诉称被告2018年5月15日向其借款2500元，提供一张借条以证明其主张，但该借条落款年份有改动痕迹，原告辩称是被告当场重描，被告不予认可，因该改动处未加盖被告指印，故不能认定为被告更改。2018年原、被告之间没有以电话或其他通讯方式联系过。原告称被告直接去其家中借钱，不符合一般民间借贷的交易习惯，因此，本院认为原告提供的证据不足以证明被告于2018年5月15日向其借款2500元。原告要求被告归还其借款，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李金保的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年五月十八日书记员  孙艳艳
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢989号 申请执行人诸暨市人口和计划生育局 被执行人陶小燕 本院在执行申请执行人诸暨市人口和计划生育局与被执行人陶小燕行政非诉一案中，陶小燕已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初878号 原告：方忠伟，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。 被告：周俊刚，男，1963年3月5日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告方忠伟诉被告周俊刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方忠伟的委托诉讼代理人王升到庭参加诉讼，被告周俊刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方忠伟向本院提出诉讼请求：判令被告周俊刚偿还原告方忠伟借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数，按照年利率6%自2020年4月29日起计算到本金付清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年4月3日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，承诺近期偿还。后原告多次找到被告追索借款，被告以种种理由推诿，原告迫于无奈，故诉至法院，请求判如所请。 被告周俊刚未作答辩。 经审理查明，与原告诉称的事实一致。 上述事实有借条及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，被告与原告对借款的约定一直在履行过程中，借款理应由被告向原告偿还，故原告要求归还本金20000元的诉讼主张，本院予以支持。关于利息，原告方主张起诉之日自2020年4月29日起计算本金20000元的年利率6%的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周俊刚于本判决生效之日起五日内向原告方忠伟偿还借款本金20000元及利息（以本金20000元为基数，按照年利率6%自2020年4月29日起计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告周俊刚负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈思静 二〇二〇年五月二十六日 书记员  陈芷颖
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢19号 申请执行人：刘珊珊，女，1990年3月28日出生，汉族，住址：江西省萍乡市。 被执行人：罗明兰，女，1973年4月8日出生，汉族，住址：江西省萍乡市湘东区。 被执行人：李绍利，男，1974年8月20出生，汉族，住址：江西省萍乡市湘东区。 申请执行人刘珊珊与被执行人罗明兰、李绍利借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日作出的（2019）赣0313民初731号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗明兰、李绍利应偿还申请执行人刘珊珊借款本金200000元、利息24000元（利息暂计算至2019年7月31日，后期利息计算至偿清为止），并由两被执行人共同承担案件受理费2300元，财产保全费1620元的义务，另本案申请执行费3260元由被执行人罗明兰、李绍利共同承担。被执行人罗明兰、李绍利均未履行偿付义务。本案在诉讼阶段通过财产保全查封了被执行人李绍利位于萍乡（不动产权证号为******）的房产，现申请执行人刘珊珊申请对被执行人李绍利位于萍乡（不动产权证号为******）房屋进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李绍利名下位于萍乡（不动产权证号为******）的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林建华 审判员  江雪珍 审判员  张海艳 二〇二〇年五月九日 书记员  刘锦超
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执118号之一 申请执行人：何强，男，汉族，1993年11月13日出生，农民，住定西市安定区。 被执行人：陈林生，男，汉族，1976年8月23日出生，个体户，住定西市安定区。 申请执行人何强与被执行人陈林生民间借贷纠纷一案，定西市中级人民法院于2019年11月19日作出了（2019）甘11民终1484号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人何强于2020年1月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的款54400元，负担案件受理费580元，负担执行费716元。 本案在执行过程中，申请执行人何强与被执行人陈林生达成和解协议并撤回本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执118号申请执行人何强与被执行人陈林生民间借贷纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尚 涛 审判员 王 玮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年五月二十七日 书记员 陈 雷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初401号之三解除保全申请人:常州市碳索新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市西太湖科技产业园兰香路8号。法定代表人：周诚，董事长。委托诉讼代理人：叶文炳，江苏龙成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琴娟，女，汉族，1967年1月2日生，住江苏省常州市武进区。被申请人：昆明达勋工贸有限公司，住所地云南省昆明市大板桥街道办事处沙沟社区红沙坡村。法定代表人：贾忠秋，总经理。被申请人：贾忠秋，男，汉族，1965年8月14日生，住江苏省常州市天宁区。以上两被申请人的委托诉讼代理人：许姣、高玲南，北京大成（常州）律师事务所律师。解除保全申请人常州市碳索新材料科技有限公司诉被申请人昆明达勋工贸有限公司、贾忠秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）苏0402民初401号裁定，冻结被申请人昆明达勋工贸有限公司、贾忠秋的银行存款40万元或查封相应价值的财产。本院查封了被申请人昆明达勋工贸有限公司在云南昆船机械制造有限公司的应收账款40万元。2020年5月26日，常州市碳索新材料科技有限公司申请将昆明达勋工贸有限公司在云南昆船机械制造有限公司应收账款保全额度降至10万元。本院认为，解除保全申请人常州市碳索新材料科技有限公司申请解除部分保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人昆明达勋工贸有限公司在云南昆船机械制造有限公司应收账款30万元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐志军人民陪审员  陈荷香人民陪审员  吴逸莉二〇二〇年五月二十八日书 记 员  俞鑫烨
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2016号原告：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区福州路309号，统一社会信用代码9136010096216230XY。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：江玲，江西明实律师事务所律师，执业证号：13601200911938662。委托诉讼代理人：吴杨洁，江西明实律师事务所实习律师，实习证号：36011908210331。被告：张智群，男，1974年8月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行与被告张智群信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江玲、吴杨洁到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1、被告偿还欠款本金49999.72元及利息3821.40元、违约金（滞纳金）4447.34元（截至2020年2月9日，自2020年2月10日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；2.被告支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3.案件受理费由所有被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行。持卡人：张智群。申领情况:2014年12月24日，被告向原告申请办卡，后原告核准后予以发卡，卡号为：62×××48。欠款情况：截至2020年4月9日，被告名下信用卡共拖欠借款本金49999.72元、应收利息5448.13元、应收费用10458.87元（包含还款违约金10077.43元、到期未还手续费381.44元），共计65906.72元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告主张中国银行于2016年9月27日发布公告，调整滞纳金为违约金，编号不变，收费标准不变，因双方签订的信用卡领用协议对此已有约定，故对原告要求被告支付违约金之诉请，本院亦予以支持，但前述利息、手续费、违约金的总额应不超过年利率24%。关于律师费，双方签订的信用卡领用合约对此已有约定，原告提供的证据证明其已支付律师费3000元，故此款应由被告承担。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张智群于本判决生效之日起五日内归还原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行欠款本金49999.72元并支付利息、费用（利息、费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且总额不超过年利率24%）；二、被告于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司南昌市东湖支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十一日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终494号上诉人（原审被告）：艾瑞，男，1988年10月21日出生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市惠农区。上诉人（原审被告）：闫文秀，女，1973年10月30日出生，汉族，户籍地甘肃省景泰县。被上诉人（原审原告）：林宏俊，男，1962年10月23日出生，汉族，住所地上海市徐汇区，经常居住地上海市长宁区。上诉人因合伙协议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初5479号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十七日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4228号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。被执行人：何小花。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行何小花信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7256号《民事判决书》已经发生法律效力。由于义务人何小花未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，现本院已于2020年3月25日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤XXXXX车辆的车辆档案，因该车辆下落不明，本院暂无法执行。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2020年5月26日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执4228号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4228号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十七日书记员  全养娣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢67号之九 申请执行人：围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇金峰街66号。 法定代表人：曹玉龙，职务，董事长。 被执行人：刘彦坡，男，1982年11月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县龙飞扶贫小额贷款有限公司与被执行人刘彦坡民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月22日冻结了被执行人刘彦坡在中国建设银行6217000200002763662_156_1账户内余额人民币376.26元，现已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘彦坡在中国建设银行6217000200002763662_156_1账户内存款人民币113264.40元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年五月十五日 书记员  李红旭
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初857号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李国军，男，1989年1月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省云浮市郁南县************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月20日被取保候审。经本院决定，2020年4月27日继续对其取保候审。被告人叶雪生，男，1993年10月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省云浮市郁南县**************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月20日被取保候审。经本院决定，2020年4月27日继续对其取保候审。被告人林伟华，男，1996年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省云浮市云安区****************。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月20日被取保候审。经本院决定，2020年4月27日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]714号起诉书指控被告人李国军、叶雪生、林伟华犯非法捕捞水产品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明、唐佳茵出庭支持公诉，被告人李国军、叶雪生、林伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年3月19日23时许，被告人李国军与叶雪生、林伟华携带自制的电鱼机、防水服和米袋子等工具去到佛山市顺德区********附近的大河边（该水域为珠江禁捕水域），分工合作在此使用电鱼机电鱼约半小时，捕得约29公斤野生鱼类。次日凌晨零时许，公安机关在上址抓获三名被告人，现场起获作案工具一批以及29公斤渔获物。公诉机关提交了下列证据予以证明：搜查笔录、扣押清单；抓获经过；户籍证明；称量笔录；现场勘验笔录及现场照片；被告人李国军、叶雪生、林伟华的供述和辩解；辨认、指认笔录；农业部关于发布珠江、闽江及海南省内陆水域禁渔期制度的通告，广东省渔政总队顺德大队关于2020年3月属于珠江禁渔期的说明、关于珠江禁渔期禁渔水域范围的说明、关于电力捕鱼的特点及危害说明、关于物品属于电鱼工具的说明等。公诉机关据此认为，被告人李国军、叶雪生、林伟华无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。李国军、叶雪生、林伟华认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对三被告人均判处拘役四个月至六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李国军、叶雪生、林伟华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李国军、叶雪生、林伟华犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年3月属于珠江禁渔期，上述涉案水域属于通江河流，是珠江三角洲河网组成部分，为珠江禁渔期禁渔水域的范围。公安机关起获的电鱼工具一批包括电池、变压器、自制正负极棒、电筒、水裤、鱼捞网。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的前述证据予以证实。再查明，案发后，被告人李国军、叶雪生、林伟华购买了价值人民币10000元的鱼苗作为生态补偿，广东省渔政总队顺德大队将择期安排增殖放流。上述事实有经庭审质证的三被告人提供的发票及广东省渔政总队顺德大队向本院出具的说明等证据予以证实。本院认为，被告人李国军、叶雪生、林伟华无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李国军、叶雪生、林伟华犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人李国军、叶雪生、林伟华归案后，如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李国军、叶雪生、林伟华购买了鱼苗修复生态，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与三被告人的罪责相适应，予以采纳。扣押的作案工具应予以没收、上缴国库。综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李国军犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人叶雪生犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人林伟华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、对暂扣于佛山市顺德区公安局容桂派出所的电鱼工具一批予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇二〇年五月十三日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1940号原告:中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行），住所地：襄阳市樊城区解放路31号。法定代表人：陈勇，系工行襄阳牡丹支行行长。委托代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：王必清，男，1962年6月11日出生，汉族，住宜城市。原告工行襄阳牡丹支行与被告王必清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费6946元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉处理。审判员 张 挺二〇二〇年五月七日书记员 陶芳芳
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初557号 原告：曹焯英，男，1980年4月2日生，汉族，住广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告曹焯英与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 曹焯英向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币5,222元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹焯英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 房 红 审判员 张兴冬 审判员 张 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王冠男
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5688号原告：曾跃华，男，1985年12月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。原告曾跃华与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告曾跃华已与被告达成和解，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾跃华撤回起诉。案件受理费50元，由原告曾跃华负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保635号申请人：济宁一强商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：913708116768038589，住济宁市任城区南张镇东陈村。法定代表人：胡建平，总经理。被申请人：山东济宁金塔建安有限公司，统一社会信用代码：913708111660466583，住济宁市任城区红星西路西首。法定代表人：翟兆路，总经理。申请人济宁一强商品混凝土有限公司与被申请人山东济宁金塔建安有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人济宁一强商品混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人山东济宁金塔建安有限公司名下的银行存款285万元或查封、冻结其相应价值的财产。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人济宁一强商品混凝土有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，本院裁定如下：准予申请人济宁一强商品混凝土有限公司要求查封被申请人山东济宁金塔建安有限公司名下的银行存款285万元或查封、冻结其相应价值财产的保全申请。审判员 刘 威二〇二〇年五月二十一日书记员 胡丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执5850号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹。被执行人：张晓明。本院在执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张晓明信用卡纠纷一案中，申请执行人表示撤销执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执5850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初204号原告(反诉被告):湖南开磷雁峰塔涂料有限公司，统一社会信用代码：914304001850018691，住所地衡阳市石鼓区松木经济开发区金源路12号。法定代表人：万贤伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗亮雪，1967年1月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司法律顾问。被告(反诉原告):佛山市顺德区裕筌化工有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会新城区观绿路4号恒实置业广场4号楼1212。法定代表人：胡燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢泽华，广东广和（顺德）律师事务所。原告湖南开磷雁峰塔涂料有限公司与被告佛山市顺德区裕筌化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案。原告湖南开磷雁峰塔涂料有限公司和反诉原告佛山市顺德区裕筌化工有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南开磷雁峰塔涂料有限公司和反诉原告佛山市顺德区裕筌化工有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南开磷雁峰塔涂料有限公司和反诉原告佛山市顺德区裕筌化工有限公司撤诉。本案本诉案件受理费2861元（已减半），财产保全申请费2070元，合计4931元，由原告湖南开磷雁峰塔涂料有限公司承担,反诉费446元,由反诉原告佛山市顺德区裕筌化工有限公司承担。审 判 员  杨国志二〇二〇年五月二十五日代理书记员  吴恒菊
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1311号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：严如友，男，汉族，住重庆市铜梁区。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、严如友融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、严如友名下价值10万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、严如友名下价值10万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  付 慧
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执547号之二请执行人户令芝，女，1986年3月16日出生，汉族，菏泽开发区博博美容店业主，住曹县常乐集乡张鹿行政村张鹿村147号，公民身份号码：37292219860316336X。被执行人欧阳玉珠，女，1992年01月05日出生，汉族，住菏泽市。被执行人菏泽艺都美容有限公司，住所地菏泽市开发区桂林路中华世纪城B座10601室。本院在执行委托合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳玉珠在财付通支付科技有限公司085e9858e2240b6f763726f50@wx.tenpay.com账户内存款人民币302.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十五日书记员  李丁峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1535号 原告：秀山盛世物业管理有限公司。 住所地：重庆市秀山县中和街道东风路192号华信商业广场小区3栋2层11号。 法定代表人：艾德芳，总经理。 统一社会信用代码：915002410661612027。 委托诉讼代理人：杨建春，男，土家族，1964年1月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：郭冬兰，女，汉族，1993年1月2日出生，汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院在审理原告秀山盛世物业管理有限公司与被告郭冬兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山盛世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山盛世物业管理有限公司负担。 审判员  张良发 二〇二〇年五月二十九日 书记员  覃玉姣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初874号原告：叶陈亮，男，1971年5月3日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：李霞，女，1984年5月2日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：马天浦，男，1976年12月23日出生，新疆国源丰茂建筑工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：马天浦，男，1976年12月23日出生，新疆国源丰茂建筑工程有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告叶陈亮与被告李霞、马天浦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶陈亮，被告李霞的委托诉讼代理人马天浦及被告马天浦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶陈亮向本院提出诉讼请求：1．请求判令两被告偿还原告欠款230000元；2．判令两被告承担迟延付款债务利息52162.50元（2016年5月1日至2020年1月20日按月利率5.35‰计算），并主张迟延还款债务利息继续计算至两被告实际还清全部欠款为止；3．请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告购买宅基地，于2014年4月23日共同向原告借款250000元。因两被告未能如期还款，故被告马天浦于2016年4月20日又向原告出具欠条，认可该债务并承诺于2016年4月30日前还清，但到期后至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马天浦、李霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前尚无能力偿还。本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告李霞、马天浦与原告叶陈亮签订借款协议，约定被告李霞、马天浦向原告叶陈亮借款250000元；所借款项用于昌吉市二路车终点站苗圃的宅基地自建房费用……费用核算后，按原告出借250000元可分得166平方米商品房住宅；所建住宅预计在2014年12月底前征迁，征迁后原告有权享受166平方米自建房的经济补偿和住房补偿，经济补偿每平方米约在2500元以上，住房补偿为1：1换算。如果不能在预计时间征迁，原告有权收回投资款，利息以银行借款年息计算……当日二被告向原告叶陈亮出具借条一张，内容为：今马天浦和李霞夫妇共同向叶陈亮借款贰拾伍万元整，还款日期为2014年12月31日。次日，原告叶陈亮向被告李霞账户转账交付250000元。2016年4月20日，被告马天浦就上述款项向原告叶陈亮出具欠条一张，内容为“今欠叶陈亮现金250000元，款项用于昌吉李霞名下宅基地建设，限于2016年4月30日之前还清。此欠款与之前马天浦与李霞欠款为同一款项，即合计欠叶陈亮贰拾伍万元整，无其它欠款”。上述款项被告于2018年2月15日偿还20000元，余款经原告追索无果，故诉来我院。以上事实，有借款协议、借条、欠条、中国银行客户回单等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告李霞、马天浦承认原告叶陈亮在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告李霞、马天浦未能如期履行还款义务，故原告叶陈亮要求被告李霞、马天浦偿还借款230000元的请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张利息未超出上述规定，被告亦认可，本院予以确认，故被告李霞、马天浦应当支付原告叶陈亮借款利息52162.50元（自2016年5月1日至2020年1月20日按月利率5.35‰计算），且被告李霞、马天浦按未偿还本金数、月利率5.35‰自2020年1月21日起向原告叶陈亮支付利息至本金付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李霞、马天浦偿还原告叶陈亮借款230000元；二、被告李霞、马天浦支付原告叶陈亮利息52162.50元（自2016年5月1日至2020年1月20日按月利率5.35‰计算）；三、被告李霞、马天浦按未偿还本金数、月利率5.35‰自2020年1月21日起向原告叶陈亮支付利息至本金付清之日。上述被告李霞、马天浦应当给付原告叶陈亮款项合计后，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2916.22元（原告叶陈亮已预交），由被告李霞、马天浦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二〇年五月十三日书记员  熊梦颖
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终381号上诉人（原审原告）：李某，男，1973年1月4日生，汉族，住山西省高平市，农民。上诉人（原审原告）：王某1，女，1972年10月4日生，汉族，住山西省高平市，农民。共同委托诉讼代理人：王某2，山西荣生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，男，1985年2月11日生，汉族，泽州人，山西兰花集团东峰煤矿有限公司职工。委托诉讼代理人：王某3，山西洎坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所山西省晋城市开发区凤台东街万通商业广场1号楼。统一社会信用代码×××。负责人：白杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵某，该公司职工。上诉人李某、王某1因与被上诉人张某、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安财险晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服高平市人民法院（2019）晋0581民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某、王某1上诉请求：1、撤销原判，发回重审或者依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：对**鹏的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，一审按农村居民标准计算错误。此次交通事故造成二人死亡，另一死者马佳峰长期工作并居住在城镇，应当按城镇标准计算赔偿，侵权责任法规定可以相同数额确定死亡赔偿金，故**鹏也应按城镇标准计算。张某辩称，同意一审判决。平安财险晋城支公司辩称，同意一审判决。李某、王某1向一审法院起诉请求：1、判令被告张某赔偿二原告因**鹏死亡造成的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理事故人员误工费共计289860.35元；2、判令被告平安财险晋城支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告方承担。一审法院认定事实：二原告系夫妻，是本案事故死者**鹏的父母。2019年9月8日22时许，**鹏醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐马佳峰）沿高平市巴马线东侧机动车道由北向南行驶至1KM处（高平市马村镇西牛庄村泰德加油站附近路段），遇被告张某驾驶的×××小型轿车沿巴马线由南向北行驶，双方车辆发生碰撞，造成**鹏、马佳峰死亡，双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，**鹏负事故主要责任，张某负事故次要责任，马佳峰不负事故责任。被告张某驾驶的事故车辆在被告平安财险晋城支公司投有交强险和商业三者险，事故发生时在保险期内。事发后，二原告在交警部门支取了被告张某交纳的事故保证金30000元。一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案经交警部门认定，**鹏负事故主要责任，被告张某负事故次要责任，一审法院认定**鹏与被告张某分别负担70%和30%的事故责任，并应承担相应的赔偿责任；被告张某驾驶的事故车辆在被告平安财险晋城支公司投有交强险和商业三者险，因本次事故有两名受害人，对两名受害人死亡造成的损失应由被告平安财险晋城支公司在保险责任限额范围内按比例予以赔偿，故对原告方的合理损失，应先由被告平安财险晋城支公司在交强险责任限额内按两名受害人死亡给相关权利人造成的损失比例予以赔偿，不足部分的30%由被告平安财险晋城支公司在商业三者险责任限额内按两名受害人死亡给相关权利人造成的损失比例予以赔偿，不足部分的70%由原告方自行负担。对原告方的合理损失，一审确认：1.死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算为620700元，被告方不予认可，因**鹏生前户籍地为农村，原告方未能举证证实其主张，故按农村居民标准计算确认为418440元；2.精神损害抚慰金，原告主张50000元，被告方不予认可，因原告方系本案事故中死者的近亲属，并非事故的责任方，原告方必然因亲属的死亡造成了较大的精神损害，故予以确认；3.丧葬费，原告主张33834.5元，被告方均予以认可，因该主张符合法律规定，应予以认定；4.处理事故人员误工费，原告主张按农林牧渔业标准计算2人20天计5000元，被告方不予认可，因原告方均系农业劳动者，结合本案实际和风俗习惯，故按145.1元/天酌情计算2人各7天确认为2031.4元。综上，原告方的各项损失为504305.9元。对原告方合理损失，结合另案中确认马佳峰父母的损失，应由被告平安财险晋城支公司在交强险责任限额内赔偿54984元，在商业三者险责任限额内赔偿134796.57元，剩余部分由原告方自行负担。原告方已支取的被告张某交纳的事故保证金30000元，应由原告方在收到被告平安财险晋城支公司的赔偿款后退还被告张某。一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李某、王某154984元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李某、王某1134796.57元，共计189780.57元；二、原告李某、王某1应在收到被告中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司的赔偿款后十日内退还被告张某30000元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本次交通事故造成**鹏、马佳峰二人死亡，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条虽规定因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，但本案中上诉人并未提供相应的证据证明另一死者马佳峰系按城镇居民标准计算死亡赔偿金，故对其要求按照城镇标准计算**鹏死亡赔偿金的主张，一审未予支持并无不当。综上所述，上诉人李某、王某1的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2280元，由李某、王某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执483号申请执行人：冯家伟，男，1991年4月25日出生，汉族，住广东省开平市月山镇天湖龙田一村六巷19号。公民身份号码：440783199104250314。委托诉讼代理人：郭先志、卢剑辉，均系广东品杰律师事务所律师。被执行人：开平恒威房地产开发有限公司，住所地：广东省开平市水口镇绿苑别墅区C-14号。法定代表人：邝锦标。本院在执行申请执行人冯家伟与被执行人开平恒威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人开平恒威房地产开发有限公司未履行本院作出的（2019）粤0783民初3123号民事判决书确定的向申请执行人冯家伟支付逾期交房违约金29836.28元（从2018年7月21日起至2019年6月29日止，以房款433667元为基数，按每月万分之二计付）及从2019年6月30日起至实际交付房屋日止的违约金（以房款433667元为基数，按每月万分之二计付）的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费的措施。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查，核实了被执行人开平恒威房地产开发有限公司的银行账户、不动产、互联网银行、车辆等财产信息，发现被执行人开平恒威房地产开发有限公司有位于X的国有建设用地使用权一处被本院查封，并该国有建设用地使用权在本院（2020）粤0783执128号案件中处置。经征询申请执行人的意见，其向本院申请参与以上国有建设用地使用权处置案款的分配，并同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十三日书 记 员 朱 嘉 琪
仪陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1324执88号 方菊珍、邓兴均、郑婷： 方菊珍与邓兴均、郑婷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50525.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位70000元，其中，本金50000元，诉讼费525元，利息及迟延履行金19750元（未执行到位部分申请执行人申请放弃）。至此，方菊珍向本院申请执行的(2019)川1324民初3463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4611号上诉人（原审原告、反诉被告）：张军，男，1964年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张玮，上海汇银律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：沈惊殊，女，1966年12月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审原告、反诉被告）：张凯妮，女，1993年10月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：丁键，男，1980年12月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李燕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上诉人张军、沈惊殊、张凯妮因与被上诉人丁键房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初24101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张军、沈惊殊、张凯妮于2020年5月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张军、沈惊殊、张凯妮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张军、沈惊殊、张凯妮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币7,694元，减半收取计人民币3,847元，由上诉人张军、沈惊殊、张凯妮负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘兵审判员  娄永审判员  刘佳二〇二〇年五月二十七日书记员  刘羽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5693号原告：王运婵，女，1974年3月12日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：王丽，贵州黔灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小霞，贵州黔灵律师事务所实习律师。被告：贵阳德天房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江路都村园。法定代表人：陈超。原告王运婵与被告贵阳德天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理。原告王运婵已与被告达成和解，于2020年5月27日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王运婵撤回起诉。案件受理费50元，由原告王运婵负担。审判员 魏 丽二〇二〇年五月二十七日书记员 方振华
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执438号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：何一伟，该行行长。统一社会信用代码：915308009183548578。被执行人：伍高松，男，拉祜族，1987年3月6日生，普洱市镇沅县人，原住云南省普洱市思茅区，现下落不明。申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人伍高松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月5日向被执行人伍高松邮寄执行通知书，责令被执行人伍高松偿还申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行借款本金、利息及还款违约金共计54293.60元，承担本案案件受理费578.50、执行费714.00元。在执行过程中，本院查实被执行人名下有车牌号为云Ｊ×××××的大宇典雅汽车一辆，因为价值低处置风险高，申请执行人不要求处理。在对本案被执行人通过网络查控，即对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的其他财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时申请执行人同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，除不要求处置的汽车外，被执行人已无可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二〇年五月十二日书记员  禹 凡
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初469号原告：黎钊武，男，1992年6月16日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：鹤壁市山城区安来青年禽业。原告黎钊武与被告鹤壁市山城区安来青年禽业分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告黎钊武于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎钊武的撤诉申请符合法律规定，准许原告黎钊武撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎钊武撤诉。案件受理费727元，减半收取364元，由原告黎钊武负担。审判员  梁现学二〇二〇年五月二十日书记员  王 帅
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1702刑初404号 自诉人：池州市恒旺钙业有限公司，住所地池州市贵池区梅街镇桃坡村。 法定代表人：何玉生。 被告人：杜长举，男，1970年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 自诉人池州市池州市恒旺钙业有限公司以被告人杜长举犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人池州市池州市恒旺钙业有限公司考虑到案件实际情况，自愿向本院提出撤回自诉。 本院认为，自诉人池州市池州市恒旺钙业有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人池州市池州市恒旺钙业有限公司撤回自诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  朱长明 审判员  时立强 审判员  宋会杰 二〇二〇年五月二十三日 书记员  陈俞盼
大连市普兰店区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0214民初2505号原告：董某1，男，2013年9月17日出生，满族，学龄前儿童，住大连市普兰店区。原告：董某2，女，2017年1月8日出生，满族，学龄前儿童，住大连市普兰店区。法定代理人：李某，系二原告母亲，女，1990年1月18日出生，满族，公司职员，户籍地瓦房店市，现住大连市普兰店区。被告：董某3，男，1990年5月23日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。原告董某1、董某2与被告董某3抚养费纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付二原告抚养费60000元（自2018年3月至2020年4月），自2020年5月起每月支付2400元抚养费，直至原告成年；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲与母亲于2018年3月8日协议离婚，离婚协议约定二原告由母亲李某抚养，被告按每月支付抚养费，每人每月1200元，即被告每月支付原告抚养费2400元，直至原告生活完全独立为止。但是离婚协议签订后，被告并未按照约定按时足额支付抚养费，截至2020年4月10日，被告已拖欠抚养费60000元（1200元每月×2人×25个月）。现向法院提起诉讼，请求被告支付抚养费60000元，并自2020年5月起，每月支付抚养费2400元，直至原告成年，本案诉讼费由被告承担。被告表示同意支付自2018年3月至2020年4月的抚养费60000元，此款分三年支付，并于2020年5月开始每月2400元抚养费。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告董某3给付原告董某1、董某22018年3月至2020年4月抚养费60000元（每月1200元×2人×25个月），此款于2020年12月31日前支付20000元，于2021年12月31日前支付20000元，于2022年12月31日前支付20000元；二、被告董某3给付原告董某12020年5月1日起至原告董某1独立生活之日止，每月支付1200元抚养费，此款于每月28日前付清；被告董某3给付原告董某22020年5月1日起至原告董某2独立生活之日止，每月支付1200元抚养费，此款于每月28日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取50元，由原告董某1、董某2负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  孙志新二〇二〇年五月十二日法官助理孙采蔚书记员于佳佳
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初621号原告：满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市崯梅小区1号楼1-1门市。法定代表人：于鸿伟，董事长。委托诉讼代理人：代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：徐日升，男，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被告：陈婷婷，女，个体经营者，住内蒙古自治区满洲里市。被告：戈繁柱，男，个体经营者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司与被告徐日升、陈婷婷、戈繁柱小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满洲里伊力亚小额贷款有限责任公司撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年五月十五日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审287号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人马雷，该局直属一分队队长。 被执行人藏书荣。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月11日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W2018号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月23日，临沭县综合行政执法局对藏书荣作出沭综执罚字[2019]第W2018号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的1728平方米（林地）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的93平方米（城镇建设用地）土地上新建的建筑物和其他设施；4、处非法占用1728平方米（林地）土地每平方米20元的罚款，计款：34560元，处非法占用93平方米（城镇建设用地）土地每平方米15元的罚款计款：1395元，合计款：35955元。2019年8月23日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达藏书荣，并于2020年3月12日送达催告书。藏书荣于2019年10月31日已缴纳罚款35955元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项、第3项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人藏书荣收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W2018号行政处罚决定第1项、第2项、第3项准予强制执行，由临沭县人民政府郑山街道办事处组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  朱孟彬 人民陪审员  郑佳华 二〇二〇年五月二十八日 法官助理李永昶 书记员王燕
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执931号之二申请执行人菏泽兰海智尊餐饮有限公司，住所地菏泽开发区中山路与华英路交叉路口西北角，统一社会信用代码：91371700MA3CB1D33C。法定代表人：陈文冬，该公司经理。被执行人郝桂岑，女，1966年06月05日出生，住山东省东明县。本院在执行合同纠纷一案中，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝桂岑在山东省农村信用社联合社6223190506464285,0101,0账户内存款人民币32657.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜永刚二〇二〇年五月二十八日书记员  李丁峰
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民辖终45号上诉人（原审被告）：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路37号。统一社会信用代码：912301031269815374。委托诉讼代理人：吴泽宁，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地：江苏省高邮市武安东路8号。统一社会信用代码：913210841409622798。上诉人中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司因与被上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省邹平市人民法院作出(2020)鲁1626民初637号之一民事裁定，向本院提出上诉。中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司上诉请求：撤销（2020）鲁1626民初637号民事裁定书，并将本案移送至黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的建设工程合同已经履行完毕，且双方在毫无争议的情况下签订债务重组协议，因此，本案并非建设工程合同纠纷，而是在履行分期还款过程中出现的普通债权纠纷。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”申请人的住所地为哈尔滨市南岗区嵩山路37号，故申请人应向哈尔滨南岗区人民法院提起诉讼。被上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付工程价款的合同。第二百七十五条规定，施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。本案中，江苏兴厦建设工程集团有限公司依据其与中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司签订的《建筑工程分包施工合同》《债务重组协议书》提起诉讼，该两项合同、协议均具备了前述施工合同的主要条款，且被上诉人主张其系实际施工人，其诉讼请求为支付工程价款，故本案属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。根据前述规定，本案应由案涉工程所在地人民法院专属管辖。由于案涉工程位于山东省邹平市，再根据级别管辖的相应规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑乃群审判员  张发荣审判员  刘 洋二〇二〇年五月二十七日法官助理张红娟书记员陈晓