山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初869号原告：朱继法，男，1959年5月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：石兴跃，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：闫吾明，男，1982年9月16日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地：徐州市建国东路17号。统一社会信用代码：91320300836431708Y。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：王海龙，公司法律顾问。原告朱继法与被告闫吾明、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继法的委托诉讼代理人石兴跃、被告保险公司的委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。被告闫吾明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱继法向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾补助金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、财产损失费、交通费、鉴定费等258000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由:2019年5月26日7时10分许，被告闫吾明驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿单县白云路自北向南行驶至单县外环交叉口右转弯时，与自东向西行驶的原告朱继法驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，致原告朱继法受伤，两车损坏。事故发生后，原告入院救治花费和损失若干。该事故经交警大队处理认定：被告闫吾明承担本次事故的全部责任，原告不承担责任。被告闫吾明驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。闫吾明未答辩。保险公司辩称，肇事车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险及保额为1000000元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，经原告与被告闫吾明的申请，被告保险公司已经在交强险限额内垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。贵院未依法通知保险公司质证原告鉴定所依据的病案资料且并未参与选择鉴定机构，因此原告的鉴定程序违法，保险公司对原告的司法鉴定书不认可，由原告提供鉴定所依据的影像资料以便保险公司审查后再决定是否重新鉴定。原告为农村居民，即使其伤残等级客观公正，其残疾赔偿金应按照农村标准计算，原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费标准过高且期限过长，请求法庭依法审核，原告的后续治疗费要求过高且未实际发生，请求法庭不予支持，原告可待实际发生后另行主张。事故发生时原告已经年满60岁，不存在误工损失，对原告主张的误工费不应得到支持，原告的车损未依法评估，保险公司不认可。请求法院依法审核被告闫吾明的驾驶证、肇事车的行驶证，事故发生时是否合法有效，否则保险公司在交强险及商业险范围内依法不承担赔偿责任。根据保险条款约定，鉴定费、诉讼费不属于保险范围，保险公司依法不承担。综上：请求法庭查明事实、公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的司法鉴定意见书、价格鉴定报告被告保险公司有异议，但没有提供相反证据亦没有申请重新鉴定，其证据效力予以认定。2、对原告提供的交通费票据被告保险公司提出异议，经本院审查认为，上述票据系加油发票，无法证明与本案的关联性，其证据效力不予认定，但根据原告伤情及住院时间，必然产生相应的交通费用，本院酌定支持350元。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日7时10分许，被告闫吾明驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿单县白云路自北向南行驶至单县外环交叉口右转弯时，与自东向西行驶的原告朱继法驾驶的二轮电动车相撞，发生道路交通事故，致原告朱继法受伤，两车损坏。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定,被告闫吾明承担本次事故的全部责任，原告朱继法不承担责任。事故发生后，原告朱继法被送往单县东大医院住院治疗33天，原告支付医疗费33718.88元，原告朱继法住院期间有其儿子朱玉根、女儿朱玉敏护理，朱玉根为城镇居民，朱玉敏为农村居民（农忙时在家务农，农闲时外出打工）。原告朱继法的伤情经菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱继法伤残等级为九级伤残。2、护理期限为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。3、营养期为90日。4、被鉴定人朱继法后续治疗费用需人民币15000元。原告支付鉴定费2900元。事故发生后，被告保险公司支付原告10000元。被告闫吾明支付原告5000元。涉案车辆苏Ｃ×××××号小型普通客车所有人为被告闫吾明，该车在被告保险公司投保有交强险及保额为1000000元的商业三者险，且有不计免赔特约条款，事故发生在保险期间。山东省2019年度城镇居民家庭人均可支配收入42329元，农村消费性支出为17775元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为，本案交通事故致原告朱继法受伤，此事故经菏泽市公安局交通警察支队单县大队处理认定，被告闫吾明承担此事故的全部责任，原告朱继法无责任。上述事实清楚，适用法律正确，原、被告均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”对原告主张的误工费，原告虽已满60周岁，但有一定的劳动能力，且以劳动收入为生活来源，其误工费可按上年度农村居民人均收入计算。原告朱继法因此事故造成的损失包括：医疗费33718.88元，住院伙食补助费2640元（80元×33天），误工费5210.76元（17775元÷365天×107天），护理费12827.01元（100元×90天+42329元÷365天×33天），残疾赔偿金169316元（42329元×20年×20%），营养费2700元（30元×90天），后续治疗费15000元，交通费350元，鉴定费2900元。本次事故造成原告9级伤残，原告要求精神损害抚慰金，理由正当，本院酌定支持2000元。原告因本次交通事故造成的损失共计246662.65元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等共计246662.65元。因被告保险公司已经支付原告10000元，还应赔偿原告236662.65元。对原告主张的车损，为提供相应证据，本院不予支持。被告保险公司不承担鉴定费的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。因被告闫吾明不承担赔偿责任，应驳回原告对被告被告闫吾明的诉讼请求。对被告闫吾明支付原告的5000元，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计236662.65元，于判决书生效之日起十日内付清（待被告保险公司赔偿款到位后，由被告闫吾明领取其中的5000元）；二、驳回原告要求被告闫吾明赔偿损失及其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，减半收2585元，由被告闫吾明负担2371元，原告朱继法负担214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年五月二十一日书记员  李晓莹