四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初347号 原告（反诉被告）：肖志兵，男，汉族，1992年4月9日出生，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县。 委托诉讼代理人：姚正权，会东县姜州法律服务所工作者，代理权限为一般授权。 被告（反诉原告）：肖志文，男，汉族，1998年1月10日出生，四川省会东县人，初中文化，村民，住四川省会东县。 被告：肖毕云，男，汉族，1974年4月26日出生，四川省会东县人，小学文化，村民，住四川省会东县（与肖志文系父子关系）。 二被告共同委托诉讼代理人：高光荣，会东县鲹鱼河镇至诚法律服务所工作者，代理权限为一般代理。 原告肖志兵与被告肖志文、肖毕云健康权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，被告肖志文于2020年3月30日提出反诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告肖志兵（反诉被告）及其委托诉讼代理人姚正权与被告肖志文（反诉原告）、肖毕云及二被告委托诉讼代理人高光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖志兵向本院提出诉讼请求：判决二被告连带赔偿原告下列费用：1.医药费3937.20元，误工费3150元（27天×130元/天）,护理费900元（6天×150元/天），住院生活补助费180元（6天×30元/天）；2.后续治疗费5000元；3.鉴定费800元；4.交通费312元；5.本案诉讼费由被告承担。以上合计14279.20元。 原告肖志兵（反诉原告）主张的事实和理由：2019年10月28日，二被告及陈绍芝实施侵权到原告父母的土地里去强行收割原告父母种植的玉米，引起双方争吵，在争吵过程中，二被告将原告打伤，原告报警后，民警赶赴现场叫原告医好后再解决。原告于当日被送到会东县人民医院住院治疗6天后好转出院，医检伤情：右颞顶部头皮裂伤，右上中切牙外伤性冠折，全身皮肤挫伤。出院医嘱休息3周，隔3天换药1次，术后伤口9天依据愈合情况拆线，牙齿问题五官科随访治疗。原告住院期间1人护理。原告因右上中切牙外伤性冠折需要后续治疗，安装义齿，经凉山定音司法鉴定中心鉴定，后续治疗费为5000元。因鉴定产生鉴定费800元、交通费312元。综上所述，被告实施伤害原告的身体行为，造成原告医疗损失，依法应当承担赔偿责任，现被告与原告不能协议处理纠纷、化解矛盾，故根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，依法向人民法院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告肖志文、肖毕云答辩称，1、双方争议的王家坟土地，是被告家的，有承包土地证，被告耕种，理由正当；2、被告家耕种该土地在收包谷的时候，原告阻挡，从而引起纠纷，应当由原告承担主要责任；3、打架中，原告先行出手；4、原告的牙齿在第一次派出所调解时，原告亲属说了他的牙齿是之前就在拖拉机上扑到的。综上，在本次打架过程中，原告承担主要责任，被告承担次要责任。 反诉原告肖志文向本院提出诉讼请求1.依法判令反诉被告肖志兵赔偿反诉原告肖志文医药费2212.73元，误工费12天×130元=1560元，护理费5天×150元=750元，住院伙食补助费5天×30元=150元，后续治疗费12000.00元，车费200元，合计16872.73元；2.诉讼费由反诉被告肖志兵承担。反诉原告肖志文主张的事实及理由：2019年10月28日反诉被告肖志兵及其母杨在秀、其父肖毕海强行到反诉原告王家坟地里面去拿反诉原告家所掰的包谷，从而引起双方发生吵打。反诉被告先行出手殴打反诉原告肖志文，当天肖志文被打伤，被亲友送医院治疗。经检查，全身多处软组织挫伤、脸部被抓伤。在治疗期间造成医疗损失16872.73元。综上所述，反诉原告的损伤，是被反诉被告殴打所致，为此特提出反诉，请求与本诉一并审理，要求反诉被告对反诉原告的损失承担赔偿责任。 反诉被告肖志兵答辩称，一、反诉原告肖志文所诉事实不属实。首先，双方争议的土地是在2000年时反诉被告的父亲肖毕海与当时的社长肖毕志双方为经营管理的方便，互相调换土地，肖毕志将王家坟的土地调换给肖志兵的父亲肖毕海，自调换起由肖毕海一家人经营管理至今20年。2019年，肖志兵的父亲肖毕海、母亲杨再秀在该土地里种植了玉米（以前种植烤烟）。2019年10月28日，肖志文及其父亲肖毕云、母亲陈绍芝到争议土地里将肖志兵父母种植的成熟玉米搬下准备运走，有集体经济组织证明予以证实。其次，在2018年4月（即土地调换后的第18年），肖志文的父亲肖毕云向会东县人民法院起诉称争议的王家坟土地是他家的，认为肖志兵的父亲侵犯了其土地承包经营权，经法院审理后因证据不足，肖志文的父亲以证据不足撤回了起诉，详见（2018）川3426民初975号民事裁定书。2019年11月，肖志文的父亲肖毕云又以肖志兵和其父亲肖毕海、弟弟肖志远三人为被告向会东县人民法院提起侵权诉讼，法院以物权保护纠纷立案，经过法院审理还是因证据不足，肖毕云又撤回起诉，详见（2019）川3426民初2311号民事裁定书。上述事实说明：1.双方争议的土地并非是肖志文家的；2.争议土地里种植的玉米是肖志兵父母种植的，而非肖志文家种植的；3.实施侵权行为的人是肖志文及其父母，引起纠纷导致双方发生吵打的原因在于肖志文及其父母。二、肖志文的损伤是其自己及其父母在实施伤害、撕抓肖志兵的时候与肖志兵一起滚下地梗造成的，责任在于肖志文自己及其父母。综上，肖志文的损伤应当由其自己及其父母吵到责任，请求法院判决驳回反诉原告的诉讼请求。 原告肖志兵（反诉被告）针对本案向本院提交了证据，被告肖志文、肖毕云未向法庭提交证据，反诉原告肖志文针对反诉诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证，现对本案证据认定如下: 原告肖志兵针对本诉向本院提交以下证据： 1、会东县人民医院医疗发票6张、出/住院证明书各1份、费用明细汇总表1份（两页）、住院病案首页（19页），拟证明原告受伤后到会东县人民医院住院治疗并花费3937.20元的事实。二被告质证意见：对牙齿损害有异议，其他无异议。经审核，该组证据客观真实，会东县人民医院对肖志兵牙齿的诊断明确为右上中切牙外伤性冠折（外伤性牙齿缺失），肖志文自行陈述其现在共缺失2颗牙齿，因此次打架缺失的是右边的牙齿结合凉定司鉴[2019]临鉴字第1655号司法鉴定意见书中明确说到肖志文共缺失两颗牙齿，其中只有1颗为陈旧性牙齿，故本院认定肖志兵因此次打架事件缺失1颗牙齿，对该组证据予以采信。 2、司法鉴定意见书1份、收费发票1张，拟证明原告尚需后续的治疗费用5000元以及产生鉴定费800元。二被告质证意见：对该鉴定意见书不予认可，因为这个伤与这次打架没关系；在鉴定意见书结尾部分也说到临床检查，左上第一齿与右上第一齿缺失，其中一颗为陈旧性缺失。经审核，该组证据系有鉴定资质的鉴定机构作出，结合定音司法鉴定中心针对该鉴定意见书所作的情况说明已明确该后续治疗费用仅是1颗牙齿的费用，二被告未提交证据推翻该鉴定结论，故本院对该组证据予以采信。 3、会东县鲹鱼河镇团结村第五村民小组出具的证明，拟证明原被告双方以及陈绍芝在2019年10月28日发生吵架打架；此次争议的土地是相互调换的，由原告肖志兵的父亲耕种将近20年；此次打架是原告的父亲肖毕海报的案。二被告质证意见：争议土地里种植的玉米是二被告家种植的，二被告家拥有争议土地的承包土地证，其余基本属实。经审核，该证明加盖了会东县鲹鱼河镇团结村第五村民小组的公章，但没有村民小组组长的签名或经办人员的签字，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。……”的相关规定，且证明内容中称打架事件发生后是肖志兵的父亲肖毕海报的警，这与会东县公安局的受案登记表中记载报案人为肖毕云的事实不一致，本院对该组证据不予采信。 4、（2018）年川3426民初975号裁定书、2019川3426民初2311号裁定书各1份以及2份民事诉状（均为复印件），拟证明原告曾两次针对争议土地提起诉讼，都是以证据不足撤回诉讼，被告方没有充足的证据证明该土地属于被告方。二被告质证意见：裁定书不能认定上述争议土地是原告家的，被告方撤诉是因为喊拿给村社解决才撤诉的。经审核，该组证据真实，反映了双方发生此次打架事件的初始原因在于争议土地，但该组证据均不能说明争议土地的承包经营权归谁所有，本院仅对该组证据的真实性予以采信。 5、会东县公安局西城派出所的受案登记表1份以及6份询问笔录（共计28页），拟证明在2019年10月28日双方为土地的争议和搬玉米发生吵打这一事实，在打架过程中，原告受到损伤。二被告质证意见：对询问笔录的真实性予以认可，证实了原被告发生打架的事实，在材料中，各方都推卸对方先出手，对谁先出手无法认定，被告方认为应当认定为共同过错。经审核，受案登记表记载的报警人为被告肖毕海，6份询问笔录分别针对的是原告肖志兵、原告父亲肖毕海、原告母亲杨再秀、被告肖志文、被告肖毕云、被告肖志文的母亲陈绍芝，从6份笔录中基本可以认定参与动手打架的是原告肖志兵、被告肖志文及被告肖毕云。但双方家人在公安机关的询问中均表示是对方先动手，玉米是自家栽种。本院对该组证据的真实性予以采信。 反诉原告肖志文提交了以下证据： 1、会东县人民医院出院证明1份，住院病案首页（16页），费用明细汇总单1份（2页）、医疗发票（13张）、医院病历清单1份，拟证明因此次打架事故，造成肖志文受伤并花费医药费2273元。反诉被告肖志兵的质证意见：对2019年10月28日以后的医疗发票有异议与本案无关，其他证据的三性无异议，但对证明目的有异议，肖志文全身多处软组织挫伤，它并不符合打伤，符合肖志文在打架中撕抓原告滚下造成的。经审核，肖志兵认为肖志文的伤不符合打伤但未提交相关证据予以证实，由其自行承担举证不力的后果。反诉原告肖志文提供的医疗发票，共计2270.53元，但其中发生于2019年12月及2020年3月的挂号皮肤科的共计63.8元的费用，与本案不具有关联性，本院对该部分费用不予确认。其余证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 2、土地承包经营权证原件（当庭核对后退还），拟证明该土地就是反诉原告方家的。反诉被告肖志兵的质证意见:真实性无异议，对合法性以及关联性有异议，这个是05年的证，在新的土地确权后，该证书无效，以新的为准，该证书不能作为证据使用；第二、不能证明争议的土地是反诉原告的，根据裁定书以及两次诉讼，如果该证书有效，那么就不会导致前两次的撤诉。经审核，该证据真实，但本案解决的不是双方争议土地承包经营权属问题，本院仅对该证据的真实性予以采信。 3、会东县鲹鱼河镇人民政府关于团结村5组肖毕云与肖毕海土地纠纷的处理决定1份（复印件，鲹府[2019]45号文件），拟证明2019年2月镇政府认定该土地是属于肖志文家的。原告的质证意见：这份文件无效，该份文件是在（2019）川3426民初2311号裁定书裁定之前做的文件，且这份文件是被撤销无效的文件。经审核，该组证据真实，但已被撤销，对该证据的真实性予以采信。 4、会东县鲹鱼河镇人民政府关于撤销《肖毕云与肖毕海土地纠纷的处理决定》的决定1份（复印件，鲹府[2019]148号文件），拟证明该文件撤销45号文件的理由在于肖毕云与肖毕海的土地纠纷不是确权纠纷，土地本就确权给了肖毕云家，土地2005年就确权了，无需再争议。经审核，该证据真实，但本案解决的不是双方争议土地的承包经营权属问题，本院仅对该证据的真实性予以采信。 反诉被告肖志兵向本院提交以下证据： （2019）川3426行初6号行政裁定书1份，拟证明反诉原告方针对鲹鱼河镇的45号文件提起了行政诉讼，在诉讼中，鲹鱼河镇人民政府表示其处理是错误的，所以反诉原告方就撤回了该行政诉讼。反诉原告肖志文的质证意见：与本案无关，为什么镇政府是错的，因为该土地是属于反诉原告家的，没有必要再次确权。经审核，该证据系本院出具的生效法律文书，对该证据的真实性予以采信。 本院提交的证据：凉山定音司法鉴定中心针对凉定司鉴[2019]临鉴字第1655号司法鉴定意见书的情况说明1份（附带后续治疗标准1份）。肖志兵的质证意见：无异议。肖志文、肖毕云的质证意见：费用过高，希望法庭酌情处理。经审核，该证据结合凉定司鉴[2019]临鉴字第1655号司法鉴定意见书能认定原告因此次打架事件造成1颗牙齿的缺失需后续治疗费5000元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告肖志兵（反诉被告）与被告肖志文（反诉原告）、肖毕云都居住在会东县鲹鱼河镇团结村5组17号。2019年10月28日，肖志文、肖毕云及肖志文的母亲陈绍芝在原、被告双方争议的土地上（王家坟）收割玉米，肖志兵家看见后进行阻挡，双方发生争吵，肖志兵与肖志文、肖毕云进而发生厮打，当天13时07分，肖毕云报警。事件发生后，肖志兵的伤经会东县人民医院诊断为右颞顶部头皮裂伤、右上中切牙外伤性冠折及全身多处皮肤挫伤。肖志兵住院治疗6天（2019年10月28日至2019年11月3日），住院期间需护理1人，出院医嘱：1、休息三周，注意保护伤外避免再次损伤，各三天换药，术后伤口9天依据愈合情况拆线；2、牙齿问题口腔科随诊；3、如有异常及时回院复查，我科随访。花费医疗费3937.20元。肖志文的伤经会东县人民医院诊断为全身多处皮肤挫伤，住院治疗5天（2019年10月28日至2019年11月2日），住院期间护理1人。出院医嘱：1、休息一周；2、如有异常及时回院复查，门诊随访。花费医疗费2206.73元。凉山定音司法鉴定中心于2019年12月25日作出凉定司鉴[2019]临鉴字第1655号司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明“查体可见原告肖志兵左上第一齿、右上第一齿缺失，其中一颗为陈旧性缺失，其余检查无特殊异常。”鉴定意见结论为：肖志兵的损伤尚需后续医疗费用伍仟元整（安装义齿）。花费鉴定费800元。2020年4月13日，凉山定音司法鉴定中心向我院针对凉定司鉴[2019]临鉴字第1655号司法鉴定意见书作出情况说明，该鉴定中心因时间长久已记不清肖志兵陈旧性缺失牙齿为哪一颗，而鉴定结论中肖志兵的后续治疗费5000元只是一颗牙齿的费用。事情发生后，双方未能协商解决。 另查明，双方争议的“王家坟”土地现被登记在被告肖毕云持有的会东府农地承包权证（2005）第079470号土地承包经营权证上。双方针对“王家坟土地”已进行多次诉讼且会东县鲹鱼河镇人民政府针对“王家坟土地”的土地承包经营权权属问题进行过解决处理。 本院认为公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。反诉被告肖志兵答辩称，肖志文的伤情不是肖志兵所致但未提供相关证据予以证实，该答辩意见本院不予采信。本案涉案纠纷的起因于双方争议的“王家坟土地”，“王家坟土地”的承包经营权的权属问题不是本案解决的范畴，就此争议，双方本应冷静、理智、合理对待，但双方反之相互发生口角进而发生肢体冲突，导致肖志兵与肖志文受伤。肖志兵与肖志文互为侵权方与被侵权方，肖毕海与肖志文共同侵权造成肖志兵的损伤，肖志兵与肖志云、肖毕云均有过错，应向对方按照过错比例来承担赔偿责任。本案双方均主张系对方先出手，但双方均未提交充足证据予以证实，由其各自承担举证不力的责任。综合本案事实，本院酌情确定对肖志兵的损失，肖志兵自行承担50%的责任，肖志文、肖志兵连带承担50%的责任，对肖志文的损伤，肖志兵与肖志文各承担50%的责任。经核算，原告肖志兵（反诉被告）的各项损失合计14427.20元[其中医疗费3937.20元、护理费900元（6天×150元/天）、住院生活补助费180元（6天×30元/天）,误工费3510元（27天×130元/天）、后续治疗费5000元、鉴定费800元，交通费未提交证据酌情认定100元]。按照责任划分比例计算抵扣后，肖志云、肖毕云应赔偿肖志兵7213.60元（14427.20元×50%）。被告肖志文（反诉原告）的各项损失合计4766.73元[其中医疗费2206.73元，护理费750元（5天×150天），误工费1560元（12天×130元/天）,住院生活补助费150元(5天×30/天)、交通费未提交证据酌情认定100元，后续治疗费12000元未提交相关证据不予支持]。依照以上责任划分比例计算抵扣后，肖志兵应当赔偿肖志文2383.365元（4766.73元×50%）。 综上所述，肖志兵及肖志文的部分诉讼请求依法予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 一、被告肖志文（反诉原告）与被告肖毕云在本判决生效之日起5日内连带赔偿原告肖志兵(反诉被告)各项费用7213.60元； 二、原告肖志兵（反诉被告）在本判决生效之日起5日内赔偿被告肖志文（反诉原告）各项费用2383.365元； 三、驳回原告肖志兵其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告肖志文其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告肖志兵案件受理费400元，减半收取200元，反诉原告肖志文案件受理费减半收取200元，由各自自行负担诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  李素梅 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 浩 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。