wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初599号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张巧敏，女，1964年11月11日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张巧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告张巧敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张巧敏偿还贷款本金40683.15元，利息4124.56元、罚息8116.48元、复利0元，共计52924.19元（以上利息计算至2019年9月27日，罚息、复利计算至2020年1月9日），自2020年1月10日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LBELMBNCXAY044152）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款110000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月26日就所购买的车辆（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LBELMBNCXAY044152）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年9月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款25期，共计人民币109089.37元，其中本金69316.85元、利息32519.15元、罚息4341.23元、复利1574.91元，暂存户金额1337.23元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚积欠贷款本金40683.15元、利息4124.56元、罚息8420.93元、复利1032.78元。现按合同约定扣除暂存户金额1337.23元后，被告尚积欠贷款本金40683.15元、利息4124.56元、罚息8116.48元、复利0元，共计人民币52924.19元。被告张巧敏未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年9月26日，被告张巧敏与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张巧敏未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张巧敏清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月10日，被告所欠罚息为5486.68元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张巧敏自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张巧敏所有的抵押物（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LBELMBNCXAY044152）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张巧敏于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40683.15元、利息4124.56元、罚息5486.68元，共计人民币50294.39元，并自2020年1月10日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｄ×××××，车架号LBELMBNCXAY044152）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为562.0元，由被告张巧敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1666号原告：扎赉特旗仲军铝塑门窗厂。（注册号152223600129665）经营者：王军，男，1969年2月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇龙达传承4-3-602。身份证号：×××。被告：郭长海，男，1969年4月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告扎赉特旗仲军铝塑门窗厂与被告郭长海买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告扎赉特旗仲军铝塑门窗厂的经营者王军到庭参加诉讼。被告郭长海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎赉特旗仲军铝塑门窗厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭长海立即给付窗户款7000元。事实和理由：2015年，被告在音德尔镇聚宝村新立屯建设房屋，从原告处购买门窗，原告同时负责安装，经核算，被告欠原告窗户款7000元。2017年8月16日，被告为原告出具欠据一枚。该款经原告多次索要，被告拒不支付，遂诉至法院。被告郭长海未作答辩。原告扎赉特旗仲军铝塑门窗厂围绕诉讼请求依法提交了被告郭长海向其出具的一枚欠据，欠据落款处由被告郭长海签字进行了确认。被告郭长海未到庭进行质证，且无其他影响证据证明力的因素，故本院对该证据予以采信并在卷佐证。通过上述证据查明事实如下：2015年，被告在音德尔镇聚宝村新立屯建设房屋，从原告处购买门窗，原告同时负责安装，经核算，被告欠原告窗户款7000元。2017年8月16日，被告就此款为原告出具欠据一枚。因原告向被告索款未果，遂诉至本院。本院认为，原告扎赉特旗仲军铝塑门窗厂与被告郭长海间关于门窗的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告扎赉特旗仲军铝塑门窗厂已经按约定将门窗交付给被告郭长海。被告郭长海应按约定给付原告扎赉特旗仲军铝塑门窗厂门窗款。被告郭长海未按约定将欠款给付原告扎赉特旗仲军铝塑门窗厂的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，原告扎赉特旗仲军铝塑门窗厂要求被告郭长海给付欠款7000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭长海于本判决生效后即向原告扎赉特旗仲军铝塑门窗厂给付欠款7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 佟德华 二〇二〇年五月二十二日书记员 王子健
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初505号原告：中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行，住所地：江西省九江市柴桑区柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。负责人，王华，该行行长。委托诉讼代理人：张丽君，该行员工。被告：李智，男，1991年6月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行诉被告李智信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽君到庭参加了诉讼，被告李智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告李智迅速归还信用卡欠款11578.3元，其中本金9990元、利息1024.53元、逾期还款违约金563.77元。以及2020年2月28日后产生孳生利息及逾期还款违约金。2.判令由被告李智承担全部诉讼费用。被告李智未出庭答辩也未提交证据。本院查明的事实：一、2018年5月10日，被告李智向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，被告经提示确认已经知晓全部申请材料【含《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《收费标准》】内容，原告经审核后向被告李智发放了卡号为62×××13的信用卡，永久信用额度为10000元。双方就被告李智信用卡使用免息还款期，计息规则、违约责任等作了详细约定，其中：免息还款期为自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日；计息规则为免息还款期内未能按期偿还全部款项的，应支付透支金额自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；违约责任为未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告李智从2019年9月13日开始逾期。二、截至2020年2月28日，被告李智尚欠原告信用卡透支本金9990元、利息1024.53元、逾期还款违约金563.77元。本院认为，被告李智经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。本案双方当事人之间约定的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应履行合同义务。被告李智使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，对未归还的本金及利息，应继续偿还，因此对原告要求被告支付本金、利息及逾期违约金的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李智于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江柴桑支行返还信用卡透支本金9990元、支付利息1024.53元及逾期还款违约金563.77元，并按约定的标准支付自2020年2月29日起至透支本金9990元还清之日止的利息及逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告李智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘昌旺二〇二〇年五月二十五日法官助理魏慧书记员吴拯民
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7435号原告：上海辰展物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：朱刚，总经理。委托诉讼代理人：平彩华。被告：徐引忠，男，1962年5月3日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海辰展物业管理有限公司诉被告徐引忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海辰展物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海辰展物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王仁华二〇二〇年五月十八日法官助理 王 静书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0112民初402号 原告：张广喜，男，1960年5月4日出生，汉族，住济南市。 原告：马桂美，女，1960年8月14日出生，汉族，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：亓爱民，山东德康律师事务所律师。 被告：张淑云，女，1951年12月31日出生，汉族，住济南市。 被告：张广泉，男，1956年12月21日出生，汉族，住济南市。 被告：张淑美，女，1963年1月21日出生，汉族，住济南市。 被告：王永华，女，1954年10月4日出生，汉族，住杭州市。 被告：张欣欣，女，1981年1月13日出生，汉族，住杭州市。 委托诉讼代理人：王永华，系张欣欣之母。 原告张广喜、马桂美与被告张淑云、张广泉、张淑美、王永华、张欣欣所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，独任适用普通程序，于2020年4月30日公开开庭行了审理。原告张广喜、马桂美及共同委托诉讼代理人亓爱民，被告张淑云、张广泉、张淑美、王永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张广喜、马桂美向本院提出诉讼请求：1.判令依法确认位于历城区济钢新村中心楼6号楼*房产一套（产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第*号）归张广喜、马桂美所有；2.诉讼费用由张广喜、马桂美承担。事实与理由：张广喜、马桂美系夫妻关系。被继承人张吉水与被继承人乔桂英共同购买历城区济钢新村中心楼6号楼*房产一套，二人共生育张广喜、张淑云、张广泉、张淑美及张欣欣的父亲张广洪五个子女，无继子女或养子女。王永华系张广洪之妻，二人共育有张欣欣一个独生女儿。被继承人张吉水于2012年9月7日去世，张广洪于2013年1月11日去世，被继承人乔桂英于2014年9月4日去世。被继承人张吉水与被继承人乔桂英去世前均留有遗嘱一份，均明确载明涉案房产在二人百年后由张广喜、马桂美继承。针对被继承人的遗产问题，张广喜、马桂美于2015年诉至济南市历城区人民法院，在诉讼中，五被告均放弃房屋继承权，由张广喜、马桂美继承使用。当时诉讼时未办理产权证，现已取得产权证书，故请求依法支持张广喜、马桂美的诉讼请求。 张淑云、张广泉、张淑美均辩称，对张广喜、马桂美的诉讼请求没有异议，其陈述的是事实。 王永华、张欣欣共同辩称，对张广喜、马桂美的诉讼请求没有异议，其陈述的是事实，但是张广喜、马桂美已经起诉过一次，再起诉一次感觉心里不舒服。 经审理，本院认定事实如下： 张吉水与妻子乔桂英生前共同购买位于济南市历城区济钢新村中心6号楼*号房屋一套。二人共生育五个子女，即张广喜、张淑云、张广泉、张淑美、张广洪，无继子女或养子女。被继承人张吉水于2012年9月7日去世，被继承人乔桂英于2014年9月4日去世。张广洪于2013年1月11日去世。王永华系张广洪的配偶，二人生育独生子女张欣欣。张吉水、乔桂英父母均先于两人去世。 2015年，张广喜、马桂美以遗嘱继承纠纷向本院提起诉讼，请求判令：1.依法判令位于济南市历城区济钢新村中心6号楼*号房屋一套由张广喜、马桂美继承；2.诉讼费用由张广喜、马桂美承担。本院于2015年2月13日做出（2015）鲁0112民初540号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、坐落于济南市历城区济钢新村中心6号楼*号（套内建筑面积70.12平方米）的房产一套，由原告张广喜、马桂美继承使用；二、被告张淑云、张广泉、张淑美、王永华、张欣欣自愿放弃对上述房产的继承份额；三、原、被告其余互不追究；四、案件受理费3280元，由原告张广喜、马桂美负担。 2017年2月6日，济南市国土资源局颁发鲁（2017）济南市不动产权第*号不动产权证书，载明：权利人：张吉水，共有情况：与乔桂英共同共有，坐落：历城区济钢新村中心区6号楼*，用途：住宅，房屋建筑面积：82.38平方米，附记：房改购房。因未能在房管部门办理更名手续，张广喜、马桂美于2020年1月7日向本院提起本案诉讼。 本院认为，涉案房产原系张吉水与乔桂英的夫妻共同财产。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。根据本院（2015）鲁0112民初540号民事调解书，张淑云、张广泉、张淑美、王永华、张欣欣均自愿放弃该房屋的继承权，且均同意涉案房产由张广喜、马桂美继承。现涉案房产已取得不动产权登记，张广喜、马桂美主张确认涉案房产归两人所有，符合法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下： 确认坐落于济南市历城区济钢新村中心区6号楼*号的房产一套[产权证号：鲁（2017）济南市不动产权第*号]归原告张广喜、马桂美所有。 案件受理费减半收取计50元，由原告张广喜、马桂美共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 于东亮 二〇二〇年五月十五日 法官助理 路倩倩 书 记 员 杨 丽
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执618号 移送执行机关靖西市人民法院刑庭，住所地靖西市城东路981号。 被执行人张德义，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住广西靖西市。 本院刑庭移送执行的张德义没收财产一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初449号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定作案车辆依法没收上缴国库。其中桂Ｌ×××××为被执行人的作案工具，该车辆修理部门认定为报废车辆，经相关部门报废处理后将所得上缴国库。刑庭于2019年12月27日移送强制执行，本院于2019年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院按照车辆存放的修理厂及交警大队进行查找，未能找到涉案车辆，无法将没收的财产处置上缴国库，被执行人目前无财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经将执行情况汇报刑庭并征求刑庭的意见，刑庭同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涉案车辆后，刑庭可重新移送强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，刑庭可再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年五月六日 书记员 赵志超
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18411号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡日华，男，1995年10月14日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡日华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告蔡日华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金13,979.59元，利息2,086.83元，滞纳金(违约金)及其他费用共计451.32元，滞纳金截至2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计16,517.74元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金13,979.59元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告蔡日华未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金、其他费用的逾期起算日为2019年12月31日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2019年12月31日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡日华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金13,979.59元；二、被告蔡日华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金、其他费用(计算方法：自2019年12月31日起至实际清偿之日止，以欠款本金13,979.59元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.49元，减半收取计74.74元，由被告蔡日华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执849号之一申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行，住所地运城市中银北大道39号。负责人：王允龙，该行行长。被执行人李何荣，男被执行人辛竹英，女本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人李何荣、辛竹英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日作出(2020)晋0802执849号执行裁定书，冻结了被执行人李何荣、辛竹英的银行账户存款，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李何荣、辛竹英银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张彦宏二〇二〇年五月十二日书记员  许 洁
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执457号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王礼宏，该行行长。被执行人：钱娟，女，1989年1月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人国农业银行股份有限公司射阳县支行依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3912号民事判决书，申请执行被执行人钱娟信用卡纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被告钱娟于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金14917.79元、利息775.75元、逾期付款违约金844.8元、账单分期手续费323.12元，合计16861.46元，并自2019年5月14日起至实际偿清之日止，以14917.79元本金为基数，按照日利率万分之五承担利息。案件受理费214元，减半收取107元，由被告钱娟负担。另本案执行费153元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院在接到申请后立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人送达执行通知书和报告财产令；2、对被执行人银行账户进行查封，被执行人名下车辆已查封，无房产；3、本院依法将被执行人纳入失信人名单，并限制高消费，；4、2020年5月18日，申请人同意延期执行且本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中申请人对本院依法终结执行本案没有异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  王泰昌二〇二〇年五月二十三日书记员  崔 宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民特46号申请人：秦廷足，男，1965年1月11日生住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：石津津，重庆鼎凌律师事务所律师。被申请人：秦廷秀，女，1962年4月1日生，住重庆市石柱县。被申请人：秦廷群，女，1968年10月2日生，住重庆市石柱县。被申请人：秦廷梅，女，1971年4月19日出生，住重庆市丰都县。申请人秦廷足诉被申请人秦廷秀、秦廷群、秦廷梅申请确认监护人纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李飞适用特别程序进行了审理。申请人秦廷足向本院提出申请：确认申请人秦廷足担任钟德芳的监护人。事实与理由如下：钟德芳的丈夫秦中发已经于1991年8月12日死亡，钟德芳父母均已经去世，钟德芳的四个子女均在世，四子女分别为申请人秦廷足、被申请人秦廷秀、秦廷群、秦廷梅。钟德芳于2015年因病住院后一直精神恍惚，最近不能与人进行基本交流，不能辨认自己行为，经重庆市精神卫生中心做出司法鉴定，且经法院作出(2019)渝0107民特399号民事判决书，宣告被告钟德芳为无民事行为能力人。因钟德芳一直跟随申请人生活居住，为方便照料钟德芳以及处理相关事物，申请人向法院提出前述申请。经查，钟德芳的丈夫秦中发于1991年8月12日死亡。钟德芳育有四个子女，分别系长女秦廷秀、次子秦廷足、三女秦廷群、四女秦廷梅。2015年，钟德芳因病住院。2019年7月15日，钟德芳儿媳刘润兰向本院申请宣告钟德芳为无民事行为能力人，本院于2019年8月6日作出(2019)渝0107民特399号民事判决书，宣告钟德芳为无民事行为能力人。申请人秦廷足与重庆市公共住房开发建设投资有限公司签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》及《重庆市公共租赁住房租赁合同(续租)》，租赁了位于重庆市九龙坡区民安华福E区第2幢17-9的公共租赁住房，租赁期自2013年4月3日至2023年4月2日。钟德芳于2016年4月入住前述房屋。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定：“无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他意愿担任监护人的个人或者组织，但是须经......”钟德芳现系无民事行为能力的成年人，其配偶、父母均已去世，其四个子女具有监护资格。指定监护人应当从有利于钟德芳身心健康，保障其合法权益的角度考虑，申请人秦廷足身体健康状况较好，具有稳定的住所，其家人长期与钟德芳生活，照料钟德芳起居、饮食，与钟德芳在生活上具有密切的联系与感情，申请人也表示愿意担任钟德芳监护人，故本院对申请人秦廷足的申请予以支持，本院指定秦廷足作为钟德芳的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八之规定，判决如下：指定秦廷足为钟德芳的监护人。本判决为终审判决。审判员  李飞二〇二〇年五月二十日书记员  边媛
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执135号 申请执行人：谢惠仔，女，1993年5月16日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：魏兵，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍住址南安市，现住厦门市翔安区。 申请执行人谢惠仔于2020年1月6日以本院于2019年10月21日作出的（2019）闽0623民初4907号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，被执行人魏兵应于本判决生效后十日内偿还谢惠仔借款167000元及利息；垫付的诉讼费1850元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人谢惠仔与被执行人魏兵借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人魏兵名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 审 判 员  蔡文伟 代理审判员  杨福财 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  胡凤华
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1199号原告：陈长全，男，满族，生于1974年5月27日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹正华，内乡县方正法律服务所法律工作者,特别授权。被告：陈伦恒，男，汉族，生于1978年8月8日，住河南省内乡县。(缺席)原告陈长全与被告陈伦恒为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长全及其委托诉讼代理人曹正华到庭参加诉讼，被告陈伦恒经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈伦恒立即偿还原告代其偿还借款本金10万元及案件受理费1670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案被告陈伦恒因做生意2016年4月22日向原出借人张中晓借款本金10万元，约定月息2分，使用期限一年，由本案原告作为担保人，并于即日出具了书面借据。借款期限届满后，被告陈伦恒怠于还款。原出借人张中晓于2019年1月4日将原告一人诉诸内乡县人民法院，要求原告承担担保责任。后在该院主持下调解成功。原告据此代替本案被告陈伦恒当庭偿还给原出借人张中晓借款本金10万元，另负担案件受理费1670元。至于借款利息，原出借人张中晓自愿等本案被告陈伦恒出现再主张权利。原告本案诉求被告还债，有理有据。为了充分保护原告的合法权益，有效的防范风险和减少损失，原告特向贵院依法提起诉讼主张担保追偿权，以达其所求。被告陈伦恒未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在被告方未提出反证的情况下对原告方的证据进行了认证,并在卷佐证。现查明：原告陈长全在庭审中举证一张借据复印件，上边显示，被告陈伦恒借张中晓现金10万元，月息2000元整，期限一年，到期不还由陈长全负责。原告陈长全还举证一份（2019）豫1325民初86号民事调解书一份，张中晓在陈伦恒不按时还款的情况下，将担保人陈长全诉至本院，后双方调解结案。2019年3月18日，陈长全依据（2019）豫1325民初86号民事调解书履行了担保义务，并由张中晓给陈长全出具了收据，收据载明：“收据，今收到陈长全代替陈伦恒偿还2016年4月22号所借的现金十万元整（100000元），陈长全有权向陈伦恒追偿。（注只还本金，利息未付），张中晓，2019年3月18日。”本院认为，本案的争议焦点是，1、能否适用缺席判决问题。2、被告陈伦恒应否承担责任问题。关于能否适用缺席判决问题：本院依据原告陈长全提供的“陈伦恒”的电话号码182××××0208，第一次拨打时接电话的人说不是“陈伦恒”本人，以后多次拨打该电话一直无人接听。经手机实名认证系统认证，该号码认证结果为“手机号已实名，但是身份证和姓名均与实名信息不一致”。后本院又调取被告陈伦恒在本院诉讼时留下的送达地址确认书和身份证复印件，其送达地址确认书上所留电话“135××××2160”、“137××××8881”、“132××××8881”要么空号，要么无人接听；经手机实名认证系统认证，这些号码的认证结果为“手机号已实名，但是身份证和姓名均与实名信息不一致”、“手机号一致，证件号和姓名不一致”。本院又按照送达地址确认书及其身份证上的地址给被告陈伦恒邮寄送达，相关邮件又被退回。本院又用阳光送达，其中有一个手机号查阅了电子文书的附件。因此，本院送达行为符合最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第六、七、八、九条之规定，应视为送达。被告陈伦恒违背诚信诉讼原则，在法院所留地址确认书中留下虚假电话，法院邮件又被退回，被视为送达，这是被告陈伦恒不诚信诉讼所应承担的法律结果。故本案可以缺席判决。关于被告陈伦恒应否承担责任问题：被告陈伦恒向张中晓借款10万元，由原告陈长全担保，在被告陈伦恒逾期不还的情况下，经法院调解，履行了担保责任，那么原告陈长全就依法取得了追偿权。故被告陈伦恒应承担还款责任。至于陈长全在（2019）豫1325民初86号案件中承担的诉讼费1670元，因在原担保合同上无此约定，故该项要求被担保人承担无法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，缺席判决如下：一、被告陈伦恒于本判决生效后五日内支付给原告陈长全代偿款100000元。二、驳回原告陈长全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为1167元，由被告陈伦恒承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇二〇年五月二十七日书记员  谢铭铭
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6635号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人邓波松,女，汉族，1985年10月6日出生，广东省罗定市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉邓波松信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12504号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓波松应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金8657.68元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6635号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14571号原告：东莞市富家石建材有限公司，住所地为广东省东莞市***********。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳萍，广东国律律师事务所律师。被告：宁波市德玛橱柜有限公司，住所地为浙江省宁波市江北区*********。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：田兆余，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋良，浙江波宁律师事务所律师。原告东莞市富家石建材有限公司（以下简称富家石公司）诉被告宁波市德玛橱柜有限公司（以下简称德玛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，在审理过程中由于全国新型冠状病毒肺炎的疫情防控，存在不可抗力事由，本院决定中止本案审理；后本案恢复审理并依法组成合议庭，依法适用普通程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告富家石公司的委托诉讼代理人王定忠到庭参加诉讼，被告德玛公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告富家石公司提出以下诉讼请求：一、被告向原告支付507330元及利息（以该本金为基数，自2018年4月1日起按每月24%计至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月份期间，被告累计拖欠原告货款507330元。2018年3月28日，被告同原告对账后签署了一份《东莞市富家石建材有限公司2018年3月对账单》，载明被告尚欠货款607530元。2019年7月30日，被告支付了100200元，尚欠507330元。该笔货款经原告多次催收，被告至今未付款。根据上述事实，根据我国《合同法》相关规定，原、被告存在买卖合同法律关系。被告延期支付货款的行为已经构成违约。该违约责任除去被告立即付清货款外，尚需支付违约金。由于合同无约定具体的违约金，也无约定具体的计算方法，只能参照民间借贷利息计算。本案纠纷的责任在于被告违约，理应承担本案诉讼费用。被告德玛公司提交书面答辩状辩称，一、确认拖欠货款507330元，但原告主张的利息计算方式有误，无法律依据，应从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算；二、原告向被告出售的台面板材存在严重的质量问题，被告是案外人宁波帅康现代家具有限公司的装修建材供应商，其在装修中使用了由被告向原告采购的台面板材，出现了批量起拱的问题，被告因此向案外人承担了总货款50%的违约责任，被告为此遭受高达554711.66元的损失。本院经查明认定事实如下：根据《采购订单》显示，2018年3月9日被告向原告采购了价值3030元的“GF6818银装素裹”产品。2018年3月13日被告向原告采购了价值232500元的“M2586”产品和价值139500元的“VK0812”产品。2018年3月19日被告向原告采购了价值232500元的“M2586”产品。被告于2018年3月16日签收第一、第二批产品，于2018年3月19日签收第三批产品，双方约定付款方式为月结。2018年3月28日原、被告双方进行对账，《对账单》显示货款总计607530元，庭审中原告主张被告已于2018年5月30日支付货款100200元，被告尚欠原告507330元。2019年7月26日、7月30日，原告向被告发函进行催收。被告在答辩状中确认其拖欠原告货款507330元，但认为原告主张的利息计算方式有误，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算。此外，被告认为原告向其出具的台面板材存在严重的质量问题，并造成其损失554711.66元的损失，但被告并未就存在质量问题提交证据，也未证实其主张的损失的依据。以上事实，有《采购订单》、《送货单》、《对账单》、《联络函》、《催告函》及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告货款507330元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。该款项已到付款时间，现原告要求被告支付前述货款，于法有据，本院予以支持。被告逾期未付货款，构成违约，应当向原告支付违约金，由于双方未约定违约金，结合案涉货物的签收时间及月结的付款约定，本院认定应以507330元为本金，自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以507330元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际清偿之日止。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。至于被告主张案涉货物存在质量问题并造成其损失，由于被告未在本案中提交相关证据，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波市德玛橱柜有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市富家石建材有限公司支付货款人民币507330元及利息（以507330元为本金，自2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日；以507330元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；.二、驳回原告东莞市富家石建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9873元，由被告宁波市德玛橱柜有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 刘 冠审判员 钟丽丽审判员 吉海燕二〇二〇年五月二十二日书记员 凌栩棋附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1540号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：招伟松、何红斌，均系广东至高律师事务所律师。 被申请人：林杰明，男，汉族，1986年6月10日出生，住所地广东省吴川市。 被申请人：罗文婷，女，汉族，1986年10月11日出生，住所地广东省佛山市高明区。 被申请人：佛山市禅城区豪宴酒楼，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440604324780293L。 投资人：林杰明。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人林杰明、罗文婷、佛山市禅城区豪宴酒楼金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林杰明、罗文婷、佛山市禅城区豪宴酒楼的银行存款82100.26元，或查封、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林杰明、罗文婷、佛山市禅城区豪宴酒楼的银行存款82100.26元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费841元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  严嘉琪
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1318号原告：王某，男，1968年8月2日出生，职员，住所地:辽宁省鞍山市台安县。被告：国某1，男，2004年4月6日出生，无固定职业，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：国某2，女，2014年7月26日出生，无固定职业，住所地：辽宁省鞍山市台安县。二被告法定代理人：高某，女，1978年3月21日出生，无固定职业，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：国某3，男，1953年8月25日出生，身份证号码210321195308251018无固定职业，住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：赵某，女，1952年12月10日出生，无固定职业，住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告王某诉被告国某1、国某2、国某3、赵某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对四被告被继承人国强名下在鞍山市住房公积金管理中心的公积金金额人民币45000元予以查封。王某为其申请提供了鞍山银行7100001181921955存单内存款人民币100000元作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：一、对国强名下在鞍山市住房公积金管理中心的公积金金额人民币45000元予以冻结。二、对用于担保的王某在鞍山银行7100001181921955存单内存款人民币100000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖国亮二〇二〇年五月二十七日书记员  张全超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0405财保485号之一 解除保全申请人：段娜娜，女，1987年12月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 解除保全申请人：张剑武，男，1974年9月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被申请人：贺正良，男，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇。 解除保全申请人段娜娜、张剑武与解除保全被申请人贺正良民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月3日依法作出（2019）湘0405财保485号民事裁定书，裁定冻结被申请人张剑武在金融机构的财产4000000元或查封、扣押价值相当的其他财产，以及查封担保人肖纯位于衡阳市蒸湘区（不动产权证号：湘（2017）衡阳市不动产权第XXX号）。申请人段娜娜、张剑武于2020年5月18日向本院申请解除对担保人肖纯的上述保全措施。 本院经审查认为，现双方当事人已达成调解，申请人段娜娜、张剑武请求解除对担保人肖纯的查封，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下: 解除对担保人肖纯位于衡阳市蒸湘区XX门面（不动产权证号：湘（2017）衡阳市不动产权第XX号）的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 易珈羽 二〇二〇年五月十八日 法官助理 谭凡洁 书 记 员 李 南
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4151号申请人：江阴市维沃保温材料有限公司，住所地江苏省江阴市。被申请人：温州市恒德节能保温材料有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。申请人江阴市维沃保温材料有限公司与被申请人温州市恒德节能保温材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市维沃保温材料有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温州市恒德节能保温材料有限公司的银行存款23万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市维沃保温材料有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人温州市恒德节能保温材料有限公司的银行存款23万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年五月十一日书记员  陈蓉蓉
四川省南充市顺庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1302刑初255号 公诉机关南充市顺庆区人民检察院。 被告人刘尚坤，男，1993年6月25日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省南充市顺庆区，住顺庆区。2018年1月18日，刘尚坤因酒后驾驶被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月13日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。 南充市顺庆区人民检察院以南顺检一部刑诉（2020）932号起诉书指控被告人刘尚坤犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月31日20时许，被告人刘尚坤在顺庆区与陈昆等人饮酒吃饭后，于当晚至23时40分许，刘尚坤乘车前往白土坝茶之雅茶坊外驾车回家，2020年1月1日0时32分许，刘尚坤驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，沿石油东路由西向东行驶，行驶至石油东路与滨江北路一段交叉路口时与停在路口内等待放行信号灯的由邹代全驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车及**哥驾驶的川Ａ×××××号小型轿车的尾部发生碰撞，川Ｒ×××××号小型轿车因传导力的作用，又致使川Ｒ×××××号小型轿车往前移动碰撞由郭友林驾驶的川Ｒ×××××号小型轿车尾部，川Ａ×××××号小型轿车往前移动碰撞由漆建春驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车尾部，造成五车不同程度受损的交通事故，后经交警交通事故认定书认定：刘尚坤承担此次事故的全部责任。民警到达现场，发现刘尚坤有酒驾嫌疑，现场对其进行呼吸酒精检测，结果为271.7ｍｇ／100ｍｌ，遂将其带至川北医学院附属医院新区进行抽血、送检，经鉴定，刘尚坤案发前驾车速度介于99ＫＭ／Ｈ—102ＫＭ／Ｈ，刘尚坤血液乙醇含量为211.1ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶。案发后，刘尚坤对交通事故当事人进行了赔偿并得到上述人员的谅解。 审查起诉阶段，被告人刘尚坤自愿认罪认罚，签下了认罪认罚具结书。公诉机关据此并根据其曾经因为酒后驾驶机动车受到行政处罚、本次犯罪行为导致交通事故承担全责、超速行驶及具有自首、认罪认罚等情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金5000元。 被告人刘尚坤在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘尚坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人刘尚坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) （罚金于本判决书生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王瑞江 二〇二〇年五月十二日 书记员  张 兰
海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1179号海南省东方市人民法院民事裁定书（2020）琼9007民初1179号原告：符金才，男，1975年2月4日出生，汉族，海南省东方市人，住该市，公民身份号码×××。被告：高元妃，女，1983年10月27日出生，汉族，海南省东方市人，住海南省东方市，公民身份号码×××。原告符金才与被告高元妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。经本院主持调解，原告符金才以双方己达成庭外和解为由，于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符金才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免交。[核对位置]审判员 郑海雄二○二○年五月六日书记员 林 茹附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院进多元化纠纷解决机制改革的意见》一步深化第三十八条发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免费用。
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初280号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：喻亮，男，1970年12月14日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。被告：操丹，女，住武汉市汉南区。本院于2020年5月9日立案受理了原告武汉万济御景物业管理有限责任公司与被告喻亮、操丹物业服务合同纠纷一案，原告武汉万济御景物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万济御景物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计70元，由原告武汉万济御景物业管理有限责任公司负担。审判员  李启波二〇二〇年五月二十六日书记员  王 漾
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执1554号卢广德：关于广州市黄埔区伟胜粮油批发部申请执行你方买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于双方达成和解协议以人民币25500元结案，你方主动履行该和解协议并向本院缴交了执行费，本案义务全部执行到位。至此，广州市黄埔区伟胜粮油批发部（申请执行人）向本院申请执行的(2020)粤0112执1554号案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十一日
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初79号原告：毛德平，男，汉族，1962年10月12日出生，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：李胤霖，男，汉族，1989月8月19日出生，住址：鞍山市铁东区。委托代理人：初晓明，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。原告毛德平与被告李胤霖合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告毛德平委托代理人钟瑜，被告李胤霖及其委托代理人初晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告投资款70万元；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告共同投资经营位于鞍山市立山区（水沐清华汗蒸浴池）水沐池典大众浴池，截止2018年10月8日原告总计投资120万元，该浴池于2019年1月份开业，原、被告2019年2月中旬拆伙，被告返还原告投资50万元，现被告尚欠原告投资款70万元，原告多次找到被告索要无果，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告辩称：不认可原告诉讼请求，原告与被告合伙经营浴池，并约定投资比例为6:4，按照该比例进行投资分红，但原告并没有实际投资到120万元，更没有达到总投资60%的比例，却以补缴投资款的理由按照60%提走分红。之后，被告向原告追缴投资款及25万元借款时，原告随即提出拿50万元就同意退伙的意向，在被告被哄骗向其支付50万元后，原告随即反悔并索要更多，导致双方最终也没有达成退货协议，所以被告要求原告返还不当得利50万元并经过清算后，按照双方约定的投资比例补足应缴投资款及偿还个人借款25万元，请法院维护被告的合法权益。经审理查明：原、被告双方自2018年3月起合伙经营浴池，双方陆续投资，用于装修浴池、购买设备。2018年4月4日，由被告李胤霖申领个体工商户执照，经营者为被告李胤霖。2018年10月8日，原告与被告签订《合伙协议》一份，协议约定“毛德平与李胤霖共同投资水沐清华汗蒸洗浴浴池，毛德平占总投资的60%股份，李胤霖占总投资的40%股份，现毛德平已大约投资120万元，李胤霖大约投资80万元，其后未完成的装修工程等其他投资，双方按比例出资直到开业为止。”再查，2019年2月16日，被告向原告转款50万元，其中微信转款10万元，现金支付40万元。另查，原、被告于2018年3月起合伙经营浴池，2019年1月浴池开始营业，2019年3月起双方拆伙，不再合伙经营。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：个体工商户执照信息、合伙协议一份、原告投资手账一份、微信转账明细二份、通话录音一组。被告提交的证据有：电话录音一份、投资银行流水及情况说明一组、证人证言二组、电脑手账一组。法院依职权调取个体工商户登记信息一组。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告自愿签订合伙协议，共同投资“水沐清华”浴池，原告占股60%、被告占股40%，该协议不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。自浴池装修起，原、被告陆续进行投资，截止2018年10月8日，原告出资约120万元、被告出资约80万元。2019年1月，浴池开始营业。2019年2月，原、被告产生分歧，原告决定退伙，虽未签订书面退伙协议，但被告于2019年2月16日以微信转账、现金方式共返还原告投资款50万元，应认定被告同意原告退伙，其后被告独自经营浴池。庭审中，原告提交录音证据一份，拟证明2019年2月19日原告找到被告协商退伙事宜，被告表示认可原告已实际出资150万元，被告已经返还原告50万元，尚欠剩余100万元未给付。经查，录音证据中，被告自述“100万没问题，怎么就是准时准卯准点给你”、“我给你（原告）完50万，我从来没考虑过说我李浩（被告曾用名）不给你拿后边那100万奥”，应认定被告认可原告出资超过120万元。现被告已返还原告50万元，故本院对原告主张被告返还其出资款70万元的诉讼请求予以支持。关于被告辩称合伙协议系原告伪造、通过欺骗得到50万元投资款一节，庭审中被告认可其签字的真实性，辩称自己签署空白纸张后，原告擅自书写了协议内容，并提交原告与房东石俊强于2019年2月17日电话通话的录音证据予以证明。经查，该份录音证据中原告自述“现在他（被告）不是给我50万了么，现在给我50万，……我死（赔）100万，他死（赔）200万”、“我提出150万、160万他（被告）给我么？我要200万他给我么？我不得一点点把他骗，我得50万少赔50万，我得100万少赔50万……他现在给我50万，我就可以跟他磕了……我现在拿回50万，再赔100万我认了！我现在才敢和他磕……”、录音最后原告自述“没有协议”。本院认为该份录音证据可以证明如下几个问题：第一，原告自认投资了150万；第二，原告要求退伙，试图向被告索要投资款；第三，原、被告在录音发生时未达成退伙协议；第四，原告在被告已返还其50万元投资款后，才有依据进一步索要其他投资款。根据被告辩称，该份录音证据的形成时间在原告提交录音证据之前，原告提交的原、被告之间的录音证据及合伙协议能够证明被告同意退伙及原告实际出资超出120万元的事实。在被告未提交相反证据的前提下，本院对原告主张的事实予以支持，对被告该项辩称不予采信。关于被告辩称原告实际出资不足120万元，原告实际只出资117130元，被告实际出资1204798元一节，被告提交电子手账、银行交易明细、证人证言等证据予以证明。经查，该电子账目没有财会记账凭证，亦没有经原、被告双方核准，仅为被告单方面作出，且原告质证意见表示作为浴池运行最基础的设施如地热、风机、阀门、更衣箱、瓷砖、新风系统、泵房等均没有记载；银行交易明细仅显示王叶妮与被告之间的转账记录等，不足以证明被告出资金额的事实；证人证言不足以证明原、被告双方的实际出资额及退伙返款额，故本院对被告的该项辩称不予采信。关于被告辩称原告向其借款25万元未还一节，被告未提交证据予以证明，如被告有新证据可按照民间借贷法律关系另行主张权利，故对被告该项辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议、各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告李胤霖于本判决发生法律效力后十日内一次性返还原告毛德平投资款700000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，原告已预缴，减半收取5400元，由被告李胤霖承担；保全费4020元，原告已预缴，由被告李胤霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年五月十二日书记员 高广君
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执1505号 何廷英申请执行胡蓉、成都铁路地产置业有限公司关于买卖合同纠纷一案，本院已立案执行。执行中，本院于2020年3月25日向成都市不动产登记中心送达过户文书，申请执行人何廷英于2020年4月3日签收过户文书。被执行人胡蓉、成都铁路地产置业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 承办人：王浩 二〇二〇年五月十五日
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更453号 罪犯岳建林，男，1989年12月30日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，现在福建省。 福建省龙岩市永定区人民法院于2017年12月29日作出(2017)闽0803刑初72号刑事判决，认定被告人岳建林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币65000元（以下币种同）；追缴违法所得65000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2018年6月25日作出(2018)闽08刑终82号刑事判决，维持原审上述判决。判决生效后，于2018年7月12日交付执行。刑期执行至2022年12月17日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯岳建林在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯岳建林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯考核期内累计获2105.9分，表扬三次。该犯考核期内月均消费294元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项20000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯岳建林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯岳建林减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年6月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初644号 原告：王爱芬，女，1992年7月6日，汉族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：王启胜（系原告的父亲），住上杭县。 被告：上杭县临城镇黄竹村第四村民小组，住所地：上杭县临城镇黄竹村。 负责人王永平，小组长。 原告王爱芬与被告上杭县临城镇黄竹村第四村民小组（以下简称黄竹四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年3月91日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王启胜、被告黄竹四组负责人王永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱芬向本院提出诉讼请求：判令黄竹四组补发原告王爱芬山林征地补偿款2400元。事实和理由：原告王爱芬与父母王启胜、李春兰系上杭县临城镇黄竹村第四村民小组成员，住上杭县，原告出生后落户到黄竹第四村民小组，原告作为家庭成员，也分得一份责任田，原告的医疗保险也一直在被告所在村的缴纳。2019年2月1日原告王爱芬与何喜成办理结婚登记手续，原告结婚后一直在黄竹第四小组生产、生活，户籍一直未迁出黄竹村，原告一直在被告所在的村里生活、居住。2018年下半年，原告享有了被告所在小组土地确认和选举的资格。2019年下半年，上杭县临城镇黄竹村的集体成员资格确认原告也依法享受。2019年12月19日，被告对本组村民发征地补偿款每人标准2100元，但是被告并没有对原告进行发放。2020年1月份被告对本组村民就棉花滩水电站、汀江绿道的征地补偿再次发放300元，原告也没有享受此待遇，原告系被告黄竹四组集体经济组织成员资格，应平等享有土地补偿费相应份额，被告拒绝对原告发放征地补偿款的问题进明显侵害其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特具此状，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 黄竹四组辩称，农村里2个入赘的女儿只能有一个成员享受分红，哪怕户口没有迁入小组，也照样分红，也对这个分配办法进行了3轮公示，王爱芬不在公示的范围。 本院经审理认定事实如下：王爱芬的父母王启胜、李春兰系上杭县临城镇黄竹村第四村民小组成员，住上杭县，王爱芬出生后落户到黄竹第四村民小组，也分得一份责任田，王爱芬的医疗保险也一直在黄竹四组所在村的缴纳。2019年2月1日王爱芬与何喜成办理结婚登记手续，户籍未迁出黄竹村并在黄竹第四小组所在的村里生产、生活。2019年7月30日，上杭县临城镇黄竹村集体经济组织成员名单上也确认王爱芬为其组织成员。2019年12月19日和2020年1月份，黄竹第四村民小组对本组村民就棉花滩水电站、汀江绿道的发放征地补偿款每人2100元和300元，但黄竹第四村民小组未对王爱芬进行发放，王爱芬诉至本院。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应以是否具有依法登记为该农村集体经济组织所在地的常住户籍，是否形成较为固定的生产生活，是否有丧失集体经济组织成员资格的情形，以及是否依赖农村集体土地作为生活保障等因素进行认定。王爱芬结婚后户籍一直未迁出黄竹四组，并在该村生产、生活，应当享受黄竹四组其他集体经济组织成员的同等待遇。农村集体经济组织可以依照法律规定的议定程序决定分配已收到的土地征收补偿款，但其决定不能违反法律的规定，不得以集体表决的方式剥夺原告作为该集体经济组织成员而应享有的权益。现原告起诉要求黄竹四组支付山林征收补偿款2400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十七条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 上杭县临城镇黄竹村第四村民小组应在本判决生效后十日支付王爱芬征地补偿款2400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由上杭县临城镇黄竹村第四村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张晓珍 二〇二〇年五月十五日 代理书记员  陈一得 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。 《中华人民共和国物权法》 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国村民委员会组织法》 第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。 村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初第17095号原告：杨玉清，男，1966年6月28日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘海军，男，1954年4月12日出生，汉族，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。被告：王富昆，男，1974年3月18日出生，汉族，系个体业主，住址：沈阳市于洪区。原告杨玉清与被告王富昆运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员卜文红担任审判长，与人民陪审员成方、王春波组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉清及其委托代理人刘海军、被告王富昆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告王富昆立即给付倒运土方的运费45980元；2、请求判令被告王富昆按银行贷款利率给付利息（从2012年6月1日起至判决生效时止）；3、诉讼费由被告王富昆承担。事实和理由：2012年5月间，被告王富昆在沈阳市大东区望花恒大工地施工，我为被告王富昆承包的土方工程从事倒运土方工作，我共为被告王富昆往外排土319车，每车140元，场内倒土22车，每车60元，共计产生费用45980元。工程结束后，被告王富昆未结算运费。此款经我多次催要，被告王富昆总是今日推明日，明日推后日。我认为被告王富昆未能如期支付运费的行为是违约行为，其长期占用运费应当给付利息损失。故诉至法院以维护我的合法权益。被告王富昆辩称：时间太长记不清楚了，我干的活也多。我是专业干土方的，主要是建楼房打地基往外拉的是残土，有时候也往场内拉土方。拉土方的车是外雇的，我记不住是否找过原告雇车了，原告提供的条上没有我的签字我不能认这个账。其他没有要说的了。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、外排残土票、原告及其委托代理人与被告的通话录音等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王富昆专业从事倒运土方工作。被告在沈阳市大东区望花恒大工地施工期间，原告出车为其从事倒运土方工作。自2012年5月8日起至2012年5月22日止，共往场外排土319车，每车140元，另，现场倒土22车，每车60元，共计发生运输费45980元。工程结束后，被告未给原告结算运输费用，至今尚欠原告运输费45980元，故原告起诉来院。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但在庭审过程中，被告王富昆自认其专业从事土方工程，虽未承认原告为其倒运土方，但对此事亦未予以否认，综合原告提供的收款收据及录音证据，原告提供的证据已形成完整的证据链条，足以认定自2012年5月8日起至2012年5月22日止原告为被告从事土方运输的事实存在，双方已形成运输合同关系。现原告已履行合同义务，被告应给付原告相关运输费用，被告未给付原告运输费45980元及利息已构成违约，对此被告应承担给付责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告王富昆于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨玉清运输费45980元；二、被告王富昆于本判决发生法律效力后十日内给付原告杨玉清延期付款利息（利息的计算标准为：以45980元为基数，从2012年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告王富昆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费950元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卜文红人民陪审员  成 方人民陪审员  王春波二〇二〇年五月六日书 记 员  王 姣
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执435号申请执行人：高伯成，男，汉族，1967年10月25日生，住荥阳市。被执行人：段国钰，男，汉族，1982年9月14日生，住荥阳市。关于高伯成与段国钰借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）豫0182民初9253号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，双方就（2019）豫0182民初9253号民事判决书达成和解，并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执435号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年五月八日书记员  皇甫蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0681民初8126号 原告：楼鹏涛，男，1972年12月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：朱忠仁，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告楼鹏涛与被告朱忠仁买卖合同纠纷一案中，原告楼鹏涛向本院申请撤诉，表明其不可能再向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按楼鹏涛撤回起诉处理。 审判员  马东晓 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈振威
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初833号 原告：陆桂玲，女，1986年11月27日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：辛钢，男，1966年1月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告陆桂玲与被告辛钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆桂玲到庭参加诉讼，被告辛钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆桂玲向本院提出诉讼请求：判令辛钢偿还借款50,000元。事实与理由：陆桂玲的家人与辛钢是多年朋友关系。2015年10月1日辛钢以在浙江义乌经营门业批发需要资金周转为由，向陆桂玲借款50,000元，陆桂玲以现金方式履行了出借义务，辛钢于当日出具了借条，双方未约定还款期限。后因陆桂玲急需用钱多次向辛钢催要还款，但辛钢以各种理由迟迟不还款，现甚至拒接电话躲避还款。辛钢的行为已构成违约，应该承担违约责任。为此，陆桂玲提起本案诉讼。 辛钢未作答辩。 本院认为，辛钢向陆桂玲借款50,000元未还，有辛钢出具的借条以及陆桂玲的庭审陈述在案佐证，予以确认。故陆桂玲的诉讼请求，于法有据，予以支持。辛钢经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 辛钢应于本判决生效之日起十日内归还陆桂玲借款50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由辛钢负担。 本判决为终审判决。 审判员  李孝逸 二〇二〇年五月九日 法官助理陈芳 书记员郑永珊 附：本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0783执40号之十七申请执行人应士伦，男，1962年12月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人郭纯忠，男，1962年5月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人孙长贤，女，1963年4月出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。本院在执行的申请执行人应士伦与被执行人郭纯忠、孙长贤民间借贷纠纷一案，申请执行人依照已生效的(2019)内0783民初943号民事调解书向本院申请执行，但被执行人孙长贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙长贤在中国工商银行XXXXX账户内存款72676.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李澍琦二〇二〇年五月二十六日书记员  倪志宏
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初443号 原告：曹铁钧，男，1974年3月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：赵润琪，湖南华方律师事务所律师。 被告：杨启云，男，1971年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告曹铁钧与被告杨启云合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹铁钧及其委托诉讼代理人赵润琪到庭参加诉讼，被告杨启云经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺审理，现已审理终结。 原告曹铁钧向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨启云归还原告借款236210元，逾期利息38974.65元（按月息5%计算，自2017年1月1日计算至2019年10月1日），合计275184.65元，并按月息5%，以236210元为基数，计算从2019年10月2日至还清日止的后期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2010年同在广州天河石牌从事木工制模具而认识，双方一直共同在广州市从事木工制模工作，2015年12月，被告从某劳务公司承包了吴川市鼎龙碧桂园3期2、3栋主体木工制模劳务工程，2016年2月被告邀请原告与奉正昌三人合伙承包鼎龙碧桂园3期2、3栋木工制模工程，三人口头约定共同管理与平均投资，平均分红、平均负担亏损，因该工程系被告承包，由原告与奉正昌负责前期出资，被告暂不出资，以后再由三人平均负担出资，三人约定，原告负责看施工图，月工资10000元，被告负责经营管理资金支付与发包方劳务公司的工程量、工程款结算；三人合伙承包经营到2016年7月，原告与奉正昌发现交给被告的资金与实际付出的资金差距大，三人产生分歧，原告与奉正昌要求发包方劳务公司控制承包资金的支付，而劳务公司认为该木工制模工程系被告承包不愿配合，三人遂开始口头协商合伙清算，经三方协商结算：原告共计投入资金21万余元交被告（其中原告2015年古历12月出资4000元，2016年4月至7月出资约21万元），按票据原告出资2万余元购买木工制模机械与材料（含木工机，手电钻，手电锯，铁钉，铁丝等），9月3日三人在工地项目部宿舍合伙清算并终止合伙，原告与奉正昌退出合伙承包，由被告一人承包，同时被告出具借据给原告与奉正昌，被告以借据方式书面确认：借原告曹铁钧现金236210元作为广东省吴川市鼎龙碧桂园3期工程二、三栋木工工程垫资款，还款分2次，第一次时间为做到16层，公司发放进度款时拿8万元整，第二次为工程主体封顶时一次性付清，如到时未付清借款，产生纠纷，一切后果由借款人负责。同时三人合伙清算时确认应当支付原告合伙期间施工管理工资10000元/月。另2014年双方合伙做木工制模工程被告欠原告2万元，合计10万元被告口头承诺及时归还，就没有具条给原告。该工程主体于2016年12月封顶。2016年古历12月原告要求被告还款，被告只支付了8万元工资和2014年欠款2万元计10万元（系劳务公司转账支付）给原告，对其合伙期间垫资借据借款236210元被告没有归还，被告口头承诺愿意归还给原告；后原告要求被告还款，被告仍未还款，原告特起诉要求被告还款236210元以及逾期利息38974.65元，合计275184.65元，请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。 被告杨启云未到庭，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告合伙在广东省吴川市承包鼎龙碧桂园3期工程二、三栋木工制模工程，后经双方商议终止合伙关系并结算，原告垫付工程款236210元，2016年9月3日，被告向原告出具《借据》，借据载明：今借到曹铁钧现金236210元作为广东省吴川市木工工程垫资款，还款分为两次，第一次时间为做到16层时，公司发放进度款时拿8万元，第二次为工程主体封顶时一次付清，如到时未付清借款，产生纠纷，一切后果由借款人负责。 本院认为，原、被告双方应当遵守诚实信用原则，依法履行自己的义务。被告杨启云经本院依法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据，其举证不能的法律后果依法应由其承担。原告与被告合伙在广东省吴川市承包鼎龙碧桂园3期工程二、三栋木工制模工程，经结算后被告向原告出具了《借据》，现原告持被告出具的《借据》诉讼，被告杨启云无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未对差欠款项金额多少进行抗辩，故对原告要求被告支付欠款236210元的请求，本院依法予以支持。被告在出具《借据》时，未对欠款是否支付利息作出约定，原告请求被告支付利息的请求，无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨启云在本判决生效之日起十日内支付原告曹铁钧欠款236210元； 二、驳回原告曹铁钧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5428元，减半收取计2714元，由原告曹铁钧负担714元，被告杨启云负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 谢登虎 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 刘 琴
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初608号 原告：张秀华,女，1991年5月4日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：黄求华,男，1995年9月9日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告张秀华与被告黄求华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华与被告黄求华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、依法判令被告黄求华立即偿还原告张秀华借款7000元，并支付以该款为本金，按年利率6%计算，从起诉之日至款清之日止的利息，（放弃利息）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告多次向原告借用支付宝借呗、花呗使用。2019年9月16日，被告借刷原告的借呗2000元。2019年9月29日，被告借刷原告花呗5000元，同日被告归还原告500元。2019年10月3日，被告借刷原告借呗1700元。2019年11月2日，被告归还原告500元。2019年12月7日，被告通过微信偿还原告1000元。综上，被告合计归还原告2000元，被告原承诺会按期归还借呗、花呗欠款，但被告未按期还借呗、花呗导致逾期产生利息300元。因此被告尚欠原告借呗、花呗金额7000元。原告多次催要无果，为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告辩称，被告认可原告说的，是借贷关系，金额也没异议。被告不是不还，是今年受疫情影响资金比较困难，还要还平安银行贷款、民生、光大的信用卡，以及私人债务，导致没钱还。 原告提供其支付宝账单详情，被告质证后没有异议，本院对账单真实性予以确认。 本院认为，被告黄求华承认原告张秀华在本案中主张的事实，故对原告张秀华主张的事实予以确认。原告请求判令被告归还7000元理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，，判决如下： 黄求华应在本判决生效后15日内返还张秀华借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年五月九日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0724行审158号申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1137724MB28350286，住所地：临朐县城兴隆路2564号。法定代表人李法军，该局局长。委托代理人任光华，该局工作人员。委托代理人李永芹，该局工作人员。被执行人张立梅，女，1968年11月25日生，汉族，住临朐县。申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）宅罚字（2019）第116号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2018年6月擅自占用临朐县东城街道大张家庄村集体设施农用地（土地利用总体规划为设施农用地）391平方米建设住宅，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定予以行政处罚，遂于2019年6月10日作出临综执（土）宅罚字（2019）第116号行政处罚决定：1.责令张立梅将非法占用的土地391平方米退还临朐县东城街道大张家庄村集体；2.限期十五日内拆除张立梅在非法占用的土地上新建的房屋。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除张立梅在非法占用土地上新建的房屋。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。本院认为，申请执行人作出的临综执（土）宅罚字（2019）第116号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）宅罚字（2019）第116号行政处罚决定，本院准予强制执行;二、被执行人张立梅于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的391平方米土地上新建的房屋。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县人民政府东城街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县人民政府东城街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈汝业审 判 员  李学东人民陪审员  韩法泰二〇二〇年五月十五日书 记 员  赵清香
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0104刑初159号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人林明（曾用名林鹏），男，1965年9月3日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌开设赌场罪于2019年8月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2019年9月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检一部刑诉〔2020〕56号起诉书指控被告人林明犯开设赌场罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉，被告人林明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2019年1月间，被告人林明在“澳门皇冠赌场”的赌博平台（网址：××）上注册账号用于个人押注赌博。同年5月至8月间，被告人林明为牟利利用其注册的上述账号，在其经营的福州市仓山区建新镇上下店路鑫辰宾馆“冲浪网吧”内向他人收注“六合彩”押注款共计三十余期，收注金额共计人民币80000余元，投注到该赌博平台，并从中获利人民币5000余元。2019年8月20日21时许，福州市公安局仓山分局建新派出所民警在上述网吧内当场抓获正在帮助收注“六合彩”的苏某（另案处理）及2名“六合彩”押注违法人员代某、易某，现场缴获赌资现金人民币2000元，收注“六合彩”的收款收据14张。2019年8月22日20时许，被告人林明主动到福州市公安局仓山分局建新派出所投案。 上述事实，被告人林明在审理过程中无异议，并有证人代某和易某的证言、同案人苏某的证言、提取笔录、检查笔录、扣押物品清单、收款收据、福建省行政执法暂时扣留（或冻结）财物收据、行政处罚决定书、人员及现场辨认笔录、远程勘验工作记录、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林明以营利为目的，利用其在赌博网站上注册的账号接受“六合彩”投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人林明自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人林明判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人林明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。罚金应于判决生效后三日内缴纳。） 二、责令被告人林明退出违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的作案工具台式电脑一台、手机一部，及赌资二千元，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘文锋 二〇二〇年五月七日 书记员  郑晓燕 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初194号原告：广州市番禺区沙头街德宗首饰店，住所地：广东省广州市番禺区沙头街银平路156号，统一社会信用代码：92440101MA5A4KKQ1B。经营者：林宗德。委托诉讼代理人：张广超，是广东平英律师事务所律师。被告：程辉珠宝（广州）有限公司，住所地：广东省广州市番禺区沙头街朝阳上街26号，统一社会信用代码：91440101MA59QDMX1U。法定代表人：黎建。被告：黎建，男，1979年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。原告广州市番禺区沙头街德宗首饰店诉被告程辉珠宝（广州）有限公司、黎建买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广超，被告程辉珠宝（广州）有限公司的法定代表人黎建（亦为被告黎建）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告程辉珠宝（广州）有限公司支付货款69400元及利息，利息自原告起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。2、被告黎建对上述诉讼请求承担连带支付责任。3、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2018年4月29日向被告程辉珠宝（广州）有限公司供应银珠，货款价值69400元，并由被告程辉珠宝（广州）有限公司的法定代表人黎建进行签收。但时至今日，被告仍未清偿货款。原告多次向被告程辉珠宝（广州）有限公司主张权利，被告程辉珠宝（广州）有限公司一直未履行货款支付责任。被告程辉珠宝（广州）有限公司为被告黎建注册的一人有限公司。原告认为：被告拖延支付货款的行为，违反了合同法的诚信及时履行合同义务的原则，应当及时清偿货款。而被告程辉珠宝（广州）有限公司系被告黎建一人注册的有限公司，应当举证证实有限公司与其本人财产的独立关系，否则，应当对公司债务承揽连带清偿责任。故提起诉讼。被告程辉珠宝（广州）有限公司、黎建答辩称：我确认尚欠德宗首饰店货款6万余元，具体数额现在记不清楚了，但我需要时间偿还。我自己也愿意承担连带责任，我也愿意承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年4月29日向被告程辉珠宝（广州）有限公司供应银珠，货款为69400元。被告程辉珠宝（广州）有限公司尚欠原告货款69400元未付，原告遂诉至法院。另查明：被告程辉珠宝（广州）有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告黎建为其唯一股东。本院认为，被告程辉珠宝（广州）有限公司尚欠原告货款69400元，原告要求支付，本院予以支持。至于利息，双方并未约定逾期付款利息，被告逾期付款给原告造成利息损失，原告要求支付利息，本院予以支持。本院酌定利息以尚欠货款为基数，从原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际付清之日止。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。黎建并未提交证据证明其个人财产独立于程辉珠宝（广州）有限公司财产，故原告要求黎建对上述程辉珠宝（广州）有限公司的债务承担连带责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告程辉珠宝（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市番禺区沙头街德宗首饰店（经营者：林宗德）支付货款69400元及利息，利息以69400元为基数，从2020年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。二、被告黎建对上述第一项判项确定的债务承担连带责任。三、驳回原告广州市番禺区沙头街德宗首饰店（经营者：林宗德）的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元，由被告程辉珠宝（广州）有限公司、黎建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  骆川鄂二〇二〇年五月十八日书记员  黄佩裕
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁07民初1181号原告：山东信版文化传播有限公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道十甲社区金马路5001号13-1-501号。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。被告：厦门佑晨文化传媒有限公司，住所地福建省厦门市思明区东浦路38号之19号Ｃ栋2203室之二。法定代表人：纪天生，总经理。本院在审理原告山东信版文化传播有限公司与被告厦门佑晨文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东信版文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东信版文化传播有限公司负担。审 判 长  蔡 霞人民陪审员  孟凡云人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月十三日书 记 员  杜艳军
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初1606号原告：中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行，住重庆市梁平区梁山街道双桂路137号，统一社会信用代码91500228733956245J。负责人：周朝政，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨宗学，系该行员工，男，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：龙顺流，系该行员工，男，汉族，住重庆市梁平区。被告：重庆开泰园林有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道梁山路27号，统一社会信用代码：91500228563465805K。法定代表人：王得超。被告：重庆立城置业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号恒鑫名城2幢3楼，统一社会信用代码：9150010766643020XU。法定代表人：罗昌毅，系公司董事长。委托诉讼代理人：冉严鹏，系该公司员工，男，汉族，1983年7月12日出生。被告：王得超，男，汉族，生于1979年3月10日，住重庆市九龙坡区。被告：罗昌毅，男，汉族，生于1979年8月19日，住重庆市九龙坡区。被告：庞光霞，女，汉族，生于1971年11月10日，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：庞寅庆，系庞光霞弟弟，男，汉族，生于1973年9月30日，住重庆市九龙坡区。被告：邓世兰，女，汉族，生于1955年6月8日，住重庆市九龙坡区。被告：杨效东，男，汉族，生于1959年11月27日，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行诉被告重庆开泰园林有限公司（以下简称开泰公司）、重庆立城置业发展有限公司（以下简称立城公司）、王得超、罗昌毅、庞光霞、邓世兰、杨效东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法由审判员王易山适用简易程序独任审判，原告及被告重庆开泰园林有限公司、重庆立城置业发展有限公司、王得超、庞光霞、杨效东到庭参加诉讼，被告罗昌毅、邓世兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼来院，1.请求判令被告开泰公司归还原告借款19229627.41元及利息、罚息和复利（截止到2020年3月13日，利息为331796.19元、罚息463222.40元、复利10192.44元），共计20034838.44元；从2020年3月14日起至本息清偿之日止，以借款本金为基数，按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定的借款执行利率计收罚息，对应付未付利息，按罚息利率计收复利，利随本清；2.确认原告对被告立城公司座落于重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号A-14和重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号商业A2的房屋抵押权；3.判令被告立城公司所提供的抵押物享有优先受偿权；4.判令被告立城公司承担连带保证责任；5.判令被告王得超承担连带保证责任；6.判令被告罗昌毅承担连带保证责任；7.判令被告庞光霞承担连带保证责任；8.判令被告邓世兰承担连带保证责任；9.判令被告杨效东承担连带保证责任；10.被告承担诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年12月20日，原告与被告开泰公司签订借款合同，发放贷款2060万元，被告立城公司用房屋提供抵押担保，并且被告立城公司也提供连带保证责任。其余被告提供连带责任担保。后被告归还原告部分贷款，余下贷款本息，被告一直未归还原告。被告罗昌毅、邓世兰未应诉答辩，也未向本院提交答辩状和相关证据。被告重庆开泰园林有限公司、重庆立城置业发展有限公司、王得超、庞光霞、杨效东到庭参加诉讼，无答辩意见。经审理查明：2018年12月20日，原告与被告开泰公司签订流动资金借款合同，合同编号为55010120180002441，借款金额为2060万元，借款期限为6个月，利率、罚息、复利均进行了约定。被告立城公司用房屋（位于重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号A-14和重庆市梁平区双桂街道双桂大道1号商业A2）提供抵押担保，且被告立城公司、王得超、罗昌毅、庞光霞、邓世兰、杨效东为被告开泰公司的债务提供连带保证责任。截止到2020年3月13日，被告开泰公司尚欠原告借款本金19229627.41元，利息为331796.19元，罚息463222.40元，复利10192.44元。后原告多次向被告催收未果，现诉讼来院。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借款申请书、中国农业银行股份有限公司流动资金合同、放款凭证、还款凭证、股东会决议、最高额抵押合同、担保承诺书、催收通知书等证据予以佐证。本院认为，原告与被告开泰公司签订的中国农业银行股份有限公司流动资金合同，系双方真实意思表示，符合法律规定。被告立城公司提供抵押担保和连带责任保证担保，应当依法承担享有的保证责任。被告王得超、罗昌毅、庞光霞、邓世兰、杨效东为贷款承担连带责任保证，应当承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告重庆开泰园林有限公司于本判决生效后十日内偿还原告截止2020年3月13日的借款本金19229627.41元及利息331796.19元、罚息463222.40元、复利10192.44元，共计20034838.44元；2020年3月13日之后的罚息和复利按《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》约定计收至付清之日止；二、由被告重庆立城置业发展有限公司、王得超、罗昌毅、庞光霞、邓世兰、杨效东对上述债务承担连带担保责任；三、原告对被告重庆立城置业发展有限公司提供抵押的两套房产（房产证号：308房地证2013字第×××××号、房产证号：308房地证2013字第×××××号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141974.19元，减半收取70987.10元，由被告重庆开泰园林有限公司、重庆立城置业发展有限公司、王得超、罗昌毅、庞光霞、邓世兰、杨效东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年五月二十六日书记员  易相旭
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保217号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，桦南林业局有限公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，桦南林业局有限公司行政服务中心书记。被申请人：杜卫，男，1966年7月26日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜卫在工商银行账户号码09×××96进行保全,保全金额为10927元。申请人以车牌号为：黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××两辆大众牌汽车提供担保。本院经审查认为，申请人为保障自己的合法权益不受到损失，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜卫工商银行账户号码09×××96内10927元，冻结期限为一年。案件申请费129.27元，由桦南林业局有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭云祥二〇二〇年五月十五日书记员  宋 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2117号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：李秋丽，女，1993年10月10日出生，身份证住址湖南省靖州苗族侗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李秋丽信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6444号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6444号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊