上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0116民初14773号原告：言文姣，女，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：华兴。被告：徐龙琦，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海源法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周彬慧，上海源法律师事务所律师。原告言文姣与被告徐龙琦(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人李秀华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1,335.20元、营养费2,700元、伤残赔偿金163,282元、交通费800元、护理费13,492元、误工费15,000元、精神损害抚慰金6,000元、鉴定费1,950元、律师代理费9,000元，以上损失共计213,559元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔付责任，仍有不足的部分由第一被告承担；二、本案诉讼费由第一被告承担。诉讼中，原告变更诉请为：营养费1,800元、残疾赔偿金为147,230元、精神抚慰金为5,000元、律师代理费5,600元，故总损失为192,207元。事实与理由：2019年2月1日8时45分许，第一被告驾驶牌号为皖B2XXXX小型轿车在本区龙胜路、蒙山路东约1米处，与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。2019年7月29日，原告委托上海市东方医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及伤后所需休息、营养、护理期限进行鉴定，该机构于同年8月9日出具下述鉴定意见：原告之损伤，构成XXX伤残，因左肩部退变，伤情参与度50-60%，并酌情予休息期180日、营养期90日、护理期120日。第一被告辩称，对事故经过和责任认定无异议。第二被告辩称，对事故经过和责任认定无异议，涉事车辆向其投保了交强险及保险限额为150万元的商业三者险(含不计免赔)，愿意在保险范围内承担赔付责任。医疗费应扣除与事故无关的治疗费用及非医保部分，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，对原告伤残等级有异议，申请重新鉴定，并按照50%的参与度计算，交通费认可200元，误工费不认可，精神抚慰金按责承担，鉴定费在商业三者险内赔付，律师费不属于保险范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、责任认定及已作鉴定的情况属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和商业三者险(保险限额为1,500,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、劳动合同、银行账户交易明细、营业执照复印件、居委会证明两份、房屋租赁合同、房东身份证复印件、律师代理费发票以及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方均无异议，且该责任认定并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，原告的损失先由第二被告在交强险内赔付，超出部分由第二被告在商业三者险内按合同约定赔付，仍有不足及不属于保险理赔范围的部分由第一被告承担赔偿责任。第二被告对原告提交的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院予以准许，并委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级，伤后所需休息、营养、护理期限及原告目前伤残后果与本次交通事故的因果关系进行重新鉴定，该机构于2020年4月20日出具下述鉴定意见：原告伤情构成XXX伤残，并酌情予休息期180天、营养期60天、护理期90天；被鉴定人的伤残后果与2019年2月1日交通事故之间存在直接因果关系，建议参与度100%，初次鉴定意见书中所提及的“左肩部退变”是随着年龄增长出现的正常生理现象，是该年龄段个体存在的普遍现象。第二被告对上述重新鉴定意见仍有异议，但未提供合法依据或相反证据予以推翻，该鉴定机构具有合法资质，其出具的鉴定意见参照了原告的病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，且该鉴定系由法院委托，而原告提交的鉴定意见系其诉前单方委托，且第二被告提出异议申请重新鉴定。从程序及内容上，该重新鉴定意见书具有更高证明效力，故本院以该重新鉴定意见书作为计算原告损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请1,335.20元，未超出本院确定的金额，本院予以支持。2、营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、残疾赔偿金，原告系农业户口，但提交劳动合同、银行账户交易明细、营业执照复印件，证明其事发前主要收入来源于城镇；提交居委会证明两份、房屋租赁合同、房东身份证复印件，证明其事发前一年居住在城镇，故诉请按照本市城镇居民标准赔偿。第二被告虽有异议，但未提交相应的证据证明其主张，本院对原告所举证据予以采信，对其诉请按照城镇居民标准赔偿的请求予以支持。原告定残时未满60周岁，伤情构成XXX伤残，故残疾赔偿金确认为147,230元。4、误工费，原告提交劳动合同、银行账户交易明细、营业执照复印件，本院认为，原告未在合理期限内补充事发后的银行账户交易明细，其现有证据尚不足以证明其实际误工损失，故酌情按照本市职工最低工资2,480元/月，参照鉴定意见计算180天为14,880元。5、护理费，本院按照本市居民服务行业职工平均工资3,373元/月,参照鉴定意见计算90天为10,119元。6、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持200元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持5,000元。8、鉴定费1,950元，本院凭据予以支持。前述1-8项合计182,514.20元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。9、律师代理费，本院根据支持原告诉请金额等因素酌情支持5,000元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告5,000元，第二被告应赔偿原告182,514.20元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐龙琦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告言文姣5,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告言文姣182,514.20元；三、驳回原告言文姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,072元，由原告负担47元，被告徐龙琦负担2,025元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。重新鉴定费6,500元，由第二被告负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨丹芳二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。