wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3237号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：王天乐，男，1995年5月22日出生，汉族，住河南省确山县。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告王天乐租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告王天乐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年6月19日至2018年9月19日止的手机租金717元(239元/月×3个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2765元（4199元-239元/月×3个月-717元）；3.判令被告支付原告以4199元为基数按照每日0.5‰从2018年6月19日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1410.86元（4199元×0.5‰×672天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月11日，被告向原告申请租用iPhone6sPlus(99成新)手机一部。2018年3月18日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone6sPlus(99成新)手机一部，租期为2018年3月19日至2018年9月19日止，共计6个月，租金为每月239元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 王天乐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，早稻科技公司(甲方)与王天乐（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、王天乐向早稻科技公司申请租赁iPhone6sPlus(99成新)手机一部，签约价4199元，租金为239元/月，租用日期为2018年3月19日起至2018年9月19日止，共计6个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金4200元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向王天乐提供了租赁物iPhone6sPlus(99成新)手机一部，王天乐未按约交纳履约保证金，王天乐按约支付了3个月的租金，自2018年6月19日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年6月19日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年6月19日至2018年9月19日的租金及罚金的诉讼请求予以支持，但罚金的支付期限应从逾期之日第2日即2018年6月20日起计算至生效法律文书确定的给付之日止。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王天乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金717元； 二、被告王天乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2765元； 三、被告王天乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4199元为基数按照每日0.5‰从2018年6月20日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告王天乐于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王天乐负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初9033号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。被告：刘夏，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘夏借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈 卓二〇二〇年五月二十八日法官助理  李玉男书 记 员  黄 萍
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0322执337号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。 法定代表人林德勇，职务理事长。 委托代理人郑凌杰、童无双，该联职工。 被执行人陈燕霞，女，1982年7月21日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行××人仙游县农村信用合作联社与被执行人陈燕霞信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初4064号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈燕霞立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款9999.89元及利息，加倍返还迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费和诉讼费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3001号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3656号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3001号、生效法律文书为（2018）闽0322民初3656号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4064号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  郑凌琳 二〇二〇年五月二十五日 书记员  俞清玲 附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力返还工资，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1197号 原告：刘添，男，1680年1月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 委托诉讼代理人：张兴章，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 委托诉讼代理人：黄六生，惠安县惠南法律服务所基层法律服务工作者。 被告：刘建忠，男，1982年1月23日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告刘添与被告刘建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘添撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘添负担（多预交的4228元予以退回）。 审判员  王惠超 二〇二〇年五月二十日 书记员  吴逸枫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11317号申请执行人：张正发，男，1983年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宾少年，男，1974年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张正发与被执行人宾少年合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10487号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宾少年向申请执行人张正发支付入伙资金50000元、违约金3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费584.56元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年12月10日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产车辆及房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费，本案执行费718元被执行人未缴纳。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何永孝审判员 戴岩松审判员 陈 璐 二〇二〇年五月二十一日（法官助理 王 玮书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审176号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人周伟永，男，1978年02月28日出生，住河南省南乐县。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年5月18日向本院申请执行编号410781-1905160412处罚决定书。本院于2020年5月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年五月二十六日书记员  秦学武
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执120号之二申请执行人张坤业，男，1942年7月23日出生，汉族，住三门峡市陕县。被执行人宁林民，男，1969年1月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。在本院执行张坤业与宁林民民间借贷纠纷一案中，经查，宁林民在湖滨区会兴街道办事处有拆迁赔偿款，依法应予扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宁林民拆迁赔偿款17260元。本裁定立即生效审判员  何江波二〇二〇年五月二十日书记员  王占山
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20180号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：易重顺，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易重顺信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计87,302.52元。原告诉称，被告易重顺系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计87,302.52元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0105民初970号 原告：刘成才。 被告：施威。 原告刘成才诉被告施威买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成才到庭参加了诉讼。被告施威经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘成才向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款40000元整。2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由“原被告系合作伙伴关系，原告为被告提供冻货食材，于2016年被告在原告处取了80000元货物，被告称资金周转困难，并未给付货款，原告考虑到二人已经长期合作，便接受被告的口头承诺，此后原告多次找到被告索要货款，被告不予偿还，于2017年2月23日为原告出具借条一份，约定于2017年7月15日清偿上述欠款，至今为止被告共计还款40000元，尚欠40000元，故原告起诉至法院。 被告施威未到庭，亦提交书面答辩意见。 双方当事人要围绕本当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席未予质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告为被告提供冻货食材，2016年，被告在原告处取了80000元货物，但未支付货款。2017年2月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今施威欠刘成才货款80000元整，于2017年3月15日前归还20000元整，之后于4月15日、5月15日、6月15日、7月15日，每月15日各归还20000元整。注：还款方式为微信转账，到期未付，则刘成才有追究之权力。”之后，被告偿还40000元，尚有40000元未给付。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本院根据原告提供的借条，对原告所述双方之间存在买卖合同关系一事予以确认。原、被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处购买货物，同时应负有义务支付原告货款。被告未按约定履行给付货款的义务，故此被告对促成纠纷应承担全部责任。现被告拖欠原告货款金额为40000元，被告应予以偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施威支付原告刘成才货款本金40000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告施威承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李冰茹
吉林省白城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉08刑更147号 罪犯崔国有，男，1971年1月7日出生，汉族，河南省三门峡市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。 吉林省长春市绿园区人民法院于2012年10月10日作出（2012）绿刑初字第191号刑事判决,认定罪犯崔国有犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，没收财产人民币2万元，追缴违法所得款人民币37万元。判决发生法律效力后,于2013年1月11日交付执行。2016年2月4日经本院依法减去有期徒刑一年；2018年2月12日经本院依法减去有期徒刑七个月，刑期至2021年3月6日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2020年5月6日提出（2020）吉狱镇一减字第2号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年5月14日开庭审理了本案。吉林省监狱管理局镇赉分局代表凤吉强、孙海军出庭依法履行职务；赉宁地区人民检察院检察员朱明、孙德志受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯崔国有到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬4次，剩余积分380分，财产刑全部执行，建议对罪犯崔国有减刑七个月。 检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。 经审理查明，罪犯崔国有在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、监区民警集体评议意见、入账明细表等证据证明。 本院认为，罪犯崔国有在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯崔国有减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苏 波 审判员 吴金研 审判员 葛 浩 二〇二〇年五月二十七日 书记员 杨 旭
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初1901号 原告：王粉庚，男，1966年11月2日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：苗一慧，江苏常金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江昊，江苏常金律师事务所实习律师。 被告：虞俭，男，1957年8月14日出生，汉族，住常州市金坛区。 本院在审理原告王粉庚与被告虞俭劳务合同纠纷一案过程中,原告于2020年5月27日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王粉庚撤回起诉。 本案案件受理费88元（已减半收取），由原告王粉庚负担。 (此页无正文) 审判员  杨亚坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陆尽染
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1147号 申请人：李峰，男，1977年1月25日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：黄占虎，男，1950年10月23日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告李峰与被告黄占虎机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李峰向本院申请财产保全，请求对被申请人黄占虎的银行账户资金18500元予以查封、冻结。申请人李峰以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄占虎的账户资金18500元。 案件申请费205元，暂由李峰负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘琦 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初802号 原告：陆飞,男,汉族,1990年8月28日生，住贵阳市开阳县。 被告：贵州金缕阁文化传播有限公司，住所地在贵阳市南明区花果园国际中心三号楼A座。 法定代表人：娄方峰，该公司执行董事兼总经理。 原告陆飞诉被告贵州金缕阁文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陆飞撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆飞承担。 审判员 冯 雪 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈思晔
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1139号原告：刘德信，男，1969年2月21日出生，汉族，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。委托诉讼代理人：满晓军，永登县秦川法律服务所法律工作者。被告：王建福，男，1972年1月5日出生，汉族，现住甘肃省张掖市甘州区。原告刘德信与被告王建福民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。刘德信向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款236123元，并承担违约金70837元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，原、被告欲合作收购废钢，因故未能完成。2020年1月13日，经双方结算被告应向原告再退回投资款236123元。当日因被告无钱支付，故出具借条一张，载明：仅借到刘德信现金236123元，于2020年2月28日还清。如到期未还，按每天5%承担违约金。该借款到期，原告多次索要无果，故诉至法院。王建福在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：1.本案原告现住址为内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。2.本案被告现住址为甘肃省张掖市甘州区，被告在该地址居住超过两年。故本案原、被告均未在兰州市七里河区人民法院管辖区域内居住，故本案应按照被告住所地法院管辖。应将本案移送至甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。本院经审查认为，被告王建福的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。至起诉时，被告在甘肃省张掖市甘州区连续居住一年以上，故上述地址应为被告的经常居住地。另，本案也不存在约定管辖或合同履行地为我院管辖区域的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条之规定，裁定如下：被告王建福对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省张掖市甘州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  韩文君二〇二〇年五月二十二日法官助理王菲书记员张璐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执2827号之七申请执行人：天瑞集团股份有限公司，住所地：河南省汝州市广成东路南侧。法定代表人：李留法，任董事长。被执行人：北京老友律师事务所，住所地北京市昌平区北清路一号院珠江摩尔大厦5号楼1单元504室。法定代表人：李德祥，主任。被执行人：李德祥，男，汉族，1953年10月24日出生，住郑州市金水区未来路55号院1号楼72号。案由：委托合同纠纷申请执行人天瑞集团股份有限公司申请执行被执行人北京老友律师事务所、李德祥委托合同纠纷一案，本案现已审理完结，河南省高级人民法院作出的（2018）豫民终88号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能按照生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人李德祥在中国农业银行股份有限公司宜阳县支行的存款账户62×××78予以冻结，限额6500000元。二、冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前的十五日内提出续行冻结的申请，履行义务后，被执行人可申请提前解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年五月二十八日书记员  王光辉
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1406号原告：王朝杰，男，1992年11月13日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：宋保林，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：任永伟，男，1991年4月1日出生，汉族，住林州市。原告王朝杰诉被告任永伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝杰及其委托诉讼代理人宋保林到庭参加了诉讼。被告任永伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款234052.31元，利息自借款之日到履行完毕之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费4810.78元由被告承担。事实与理由：2019年7月至9月期间，被告因个人资金周转陆续向原告通过支付宝商贷、建设银行信用卡、建设银行快贷、京东金融、中信信用卡等第三方业务借款合计234052.31元，并写下借条按照还款节点按时还款，自2019年10月1日起，被告以无钱为由拒绝还款至今。被告任永伟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月至9月，被告因个人资金周转陆续使用原告名下的支付宝、银行卡等向第三方业务借款合计234052.31元，后因被告未及时还款，2019年10月23日，被告给原告出具了借条，并通过微信把借条图片发送给原告，并承诺自愿承担因违约产生的违约金等损失。上述事实，有微信聊天记录、银行账户交易明细、微信转账记录和原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借据，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。因原被告之间未约定明确的利息及还款期限，故对自起诉之日即2020年2月28日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算的利息请求，本院予以支持，对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告任永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝杰借款人民币234052.31元及利息（利息以234052.31元为基数，自2020年2月28日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王朝杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810.78元，减半收取计2405.39元，由被告任永伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二〇年五月八日书记员  王 雪
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0525执异5号异议人（案外人）：姚怀新，男，1956年10月7日出生，汉族，住西安市雁塔区长安中路33号。委托代理人：姚怀胜，男，1965年8月17日出生，汉族，住西安市长安区韦曲杜陵西路56号，系异议人之弟。申请执行人:槐建兴，男，汉族，1966年8月11日出生，住澄城县县城一路澄星花苑小区。被执行人:武亚萍，女，汉族，1960年8月20日出生，住澄城县澄馨园8号楼。申请执行人槐建兴与被执行人武亚萍民间借贷纠纷一案中，异议人姚怀新向本院提出执行异议，本院在审查过程中，异议人姚怀新于2020年5月25日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人姚怀新撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 博审判员 王海杰审判员 郑建成二〇二〇年五月二十六日书记员 雷秦博
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异10号申请人：天津深德物流有限公司，住所地：天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-473房间。法定代表人：周瑞民，执行董事。委托诉讼代理人：李岗，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区鞍山路西段54号院内综合楼。法定代表人：陈红军，该公司经理。本院在执行深圳中建和贸易有限公司（以下简称深圳中建和公司）和辽宁世恒房地产开发有限公司（以下简称辽宁世恒公司）租赁合同纠纷一案，申请人天津深德物流有限公司向本院申请变更为申请执行人，并提供了债权转让协议、民事调解书、深圳中建和公司及其股东邯郸杰隆公司的注销工商档案、邯郸杰隆公司的股东出具的情况说明等证据。本院经审查查明，原告深圳中建和公司与被告辽宁世恒公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）抚中民二初字第00039号民事调解书，该调解书主要内容为：1、解除原告深圳中建和公司与被告辽宁世恒公司签订的《辽宁省抚顺市抚顺家和美商城影院场地租赁合同》、《补充协议及条款解释说明》；2、被告辽宁世恒公司于2014年8月31日前向原告深圳中建和公司返还双倍定金160万元。该调解书发生法律效力后，深圳中建和公司向法院申请强制执行，案号为（2015）抚中执恢字00018号。申请人提供的证据显示，2018年3月22日，深圳中建和公司与天津深德物流有限公司签订“债权转让协议”，约定深圳中建和公司将其在（2014）抚中民二初字第00039号民事调解书中其对辽宁世恒公司享有的剩余全部债权（包括但不限于：1、辽宁世恒公司应返还的双倍定金120万元，计算方式：应付160万元-已付40万元；2、辽宁世恒公司应承担案件的受理费15840元；3、辽宁世恒公司依法应按照日万分之一点起七五标准加倍支付的迟延履行期间的债务利息）一并转让与申请人。另查明，深圳中建和公司及其股东邯郸杰隆公司注销，并未注明权利义务承受人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”深圳中建和公司作为已生效的（2014）抚中民二初字第00039号民事调解书的债权人，向本院申请强制执行，成为（2015）抚中执恢字00018号案件的申请执行人。虽然本案申请人提供的债权转让协议、深圳中建和公司及其股东邯郸杰隆公司的注销工商档案、邯郸杰隆公司的股东出具的情况说明等证据，证明深圳中建和公司已经不存在，但该公司注销档案未确定深圳中建和公司注销后的权利义务承继人，难以确定案涉债权转让协议真伪，其提供的证据不足以证明（2014）抚中民二初字第00039号民事调解书确定的债权转让给申请人。因此，深圳中建和公司申请变更申请执行人，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：驳回天津深德物流有限公司变更本案的申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年五月二十八日书记员 敦奎松
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初12922号原告：姚如枫，男，汉族，1989年9月5日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：王博，男，汉族，1983年6月9日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。原告姚如枫与被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚如枫到庭参加了诉讼。被告王博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚如枫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王博偿还原告借款45500元及利息（以借款本金45500元为基数，自2018年12月7日起按日利率0.045%计算至本息付清之日止），并赔偿违约金4550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月份，被告妻子魏红凤要转让其在大庆绿景花园小区北门院内的韵达快递，原告有意向要接过来这个快递区域代理，于2018年7月20日签订韵达快递区域代理转让协议，原告于2018年7月21日19时将定金50000元通过支付宝转账给被告，后因原告家里原因无法接手快递店，于是告知被告，希望可以要回定金50000元，被告同意，但是被告以手头暂时没有资金为由，于2018年8月14日23时通过微信转给原告4500元，双方并就剩下的45500元于2018年9月6日签订了借款协议书，约定被告应于2018年12月6日付清，双方约定借款期间利息为日利率0.035%，按月支付利息。现原告催要无果，诉至法院。被告王博未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月6日，原告姚如枫作为贷款人（乙方）与被告王博（甲方）作为借款人签订借款协议书及借据各一份，双方书面约定，借款人王博因经营快递店需要，向贷款人姚如枫借到金额款项人民币肆万伍仟伍佰元整（小写45500元整）。借款期限为2018年9月6日至2018年12月6日止，借款利率为日利率0.035%，每月6日还付上月利息，并约定甲方若未能按照协议还付本息，乙方有权对违约部分贷款加收最高不超过本金10%的违约金。原告姚如枫自认被告王博分别于2018年10月6日、11月6日向其支付利息478元、494元。2018年12月31日，原、被告再次签订借款协议补充协议，约定就上述借款金额45500元延期三个月，自2018年12月7日起，借款利率按日利率0.045%计算，每月6日还付上月利息，2019年3月6日一次性还付本金。现原告催要未果，形成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告姚如枫主张被告王博欠付其款项45500元，并于2018年9月6日转化为借款的事实有借据、借款协议、借款协议补充协议等为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现原告姚如枫要求被告王博偿还借款本金45500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告依据双方的书面约定主张被告自2018年12月7日起按日利率0.045%的标准支付利息至本息付清之日止，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告姚如枫依据双方于2018年9月6日签订的借款协议，主张被告王博违约并支付违约金，但双方于2018年12月31日再次签订了借款协议补充协议，对借款时间及利息约定等主要内容进行了变更，且未就违约责任进行重新约定，故原告姚如枫现主张被告王博支付违约金，依据不足，本院不予支持。被告王博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王博偿还原告姚如枫借款45500元及利息（自2018年12月7日起按日利率0.045%的标准计算至借款还清之日止），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告姚如枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1219元，由原告姚如枫负担98元，被告王博负担1121元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张 帆人民陪审员  刘晓玲人民陪审员  胡立军二〇二〇年五月十九日书 记 员  聂 丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异85号异议人：吕向东，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：梁琴，女，1982年7月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。执行事务合伙人：深圳市尚聪资本管理有限公司(委派代表：吕向东)。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：上海保德盈资产管理有限公司(委派代表：张之禹)。在本院执行申请执行人梁琴与被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)[以下简称“中大企业”]、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)[以下简称“保德盈中心”]股权转让纠纷一案中，异议人吕向东对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人吕向东称，在(2020)沪0109执4300号中大企业与梁琴股权转让纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2020年4月22日对其采取限制高消费措施。异议人认为，在执行案件所依据的裁判文书判决前后，中大企业的普通合伙人和执行事务合伙人分别为深圳市尚聪资本管理有限公司和深圳市中天旺金投资管理有限公司，故将异议人认定为中大金盈的主要负责人、法定代表人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人不符合相关法律规定，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，虹口法院对梁琴与中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案作出(2019)沪0109民初24008号民事判决书，根据生效判决中大企业应支付梁琴股权转让款9万元、以9万元为基数自2018年8月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金及案件受理费，保德盈中心对中大企业的支付义务承担连带责任。因中大企业和保德盈中心未按判决书履行，梁琴向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2020)沪0109执4300号立案执行，并于2020年4月22日对中大企业做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2019)沪0109民初24008号民事判决书、(2020)沪0109执4300号案件材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，在(2020)沪0109执4300号申请执行人梁琴与被执行人中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吕向东请求撤销(2020)沪0109执4300号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  李爱珍人民陪审员  张俊彪二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更667号 罪犯张红涛，男，1980年3月23日出生于河北省定州市，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。 执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯张红涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2018年12月11日作出(2018)渝0108刑初990号刑事判决，认定张红涛犯强奸罪，判处有期徒刑二年。刑期自2018年12月10日起至2020年11月25日止。判决发生法律效力后于2019年2月21日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬1个。 本院认为，罪犯张红涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张红涛减去有期徒刑三个月。 （刑期起止时间为：自2018年12月10日起至2020年8月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月七日 书记员  舒宏娅
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1052号原告：黄自甫，男，1972年9月14日出生，汉族，住西平县。被告：西平县盐业公司，住所地：西平县柏城镇中原大道9号。法定代表人：商忠显，该公司经理。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。原告黄自甫与被告西平县盐业公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄自甫、被告委托诉讼代理人张士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄自甫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款266359.39元（其中本金199851.84元，利息从借款之日起按照年利率12%计算为66507.55元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告西平县盐业公司因资金紧张，向原告借款199851.84元，该借款用于公司运营。原、被告约定利息为年利率12%。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告西平县盐业公司辩称，从原告提供的收据上来看，双方之间没有约定利息，如果原告主张利息，应当提供证据证实双方存在利息约定。本院经审理认定事实如下：黄自甫系西平县盐业公司职工，西平县盐业公司因资金紧张分三次向原告借款共199851.84元用于公司经营，并于2017年5月27日、6月15日、6月20日给原告出具收据共3份，收据上均有西平县盐业公司签章。此款经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、收据等在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”。本案中，被告西平县盐业公司向其职工即原告黄自甫借款并给原告出具收据，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷合同有效。此款经原告催要，被告至今未偿还，被告西平县盐业公司应承担本案纠纷全部责任，故原告要求被告偿还借款本金199851.84元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告从借款之日起按年利率12%支付利息，因原告未提供证据证明双方存在利息约定，双方亦未约定还款时间，故被告应从原告主张权利之日起即2020年4月23日起按照年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十条第（一）项之规定，判决如下：一、被告西平县盐业公司于本判决生效后五日内偿还原告黄自甫借款199851.84元及利息（计息本金199851.84元，利息按照年利率6%自2020年4月23日起计算至本息实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2648元，由被告西平县盐业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年五月二十一日法官助理王倩书记员黄迪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2069号 申请执行人：方昌明，男，汉族，1963年6月4日出生，身份证住址安徽省六安市金安区。 被执行人：大湾区国际电子商务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲社区大冲商务中心1栋1号楼1A2605，统一社会信用代码91440300MA5F7ECB28。 法定代表人：韩乾坤。 被执行人:韩乾坤，男，汉族，1986年6月5日出生，身份证地址浙江省德清县。 申请执行人方昌明与被执行人大湾区国际电子商务有限公司、韩乾坤买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初5124号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币423709.59元及利息(利息计算方式详见判决书)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下大湾区国际电子商务有限公司、韩乾坤名下的多个银行账户和财付通账户，账户内仅有少量存款。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施并决定将被执行人韩乾坤纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月二十日 书记员  樊伟航
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民辖终480号 上诉人（原审被告）:王威，男，1982年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被上诉人（原审原告）:李逸舟，男，1956年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被上诉人（原审原告）:严勤德，男，1963年4月13日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 上诉人王威因与被上诉人李逸舟、严勤德股权转让纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初2477号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月12日立案受理后，依法审理了本案。本案现已审理终结。 王威上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案当事人签订股权转让协议的目的是为了开发灵璧县水街项目，此系房地产开发项目,是对灵璧县水街进行房地产开发，因此，本案依法应由不动产所在地的灵璧县人民法院专属管辖，而原审法院以当事人约定了管辖法院为由，驳回王威的管辖权异议有误。请求撤销原裁定并依法改判。 李逸舟、严勤德答辩称，一、案涉纠纷并不涉及对土地的权利确认、分割和相邻关系等物权关系，不适用民事诉讼法专属管辖的规定。二、案涉《项目合作开发及股东出资协议书》有明确的管辖条款，本案应适用管辖权条款确定管辖法院。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院经审查认为，本案起诉案由为股权转让纠纷，依法不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”规定的应当适用专属管辖的四类合同的法定情形。鉴于李逸舟、严勤德提交的《项目合作开发及股东出资协议书》约定争议的解决方式为：协商不成，各方均有权在自己方所在地人民法院提起诉讼。该约定系当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。原审法院作为原告李逸舟住所地法院对本案依法享有管辖权。综上，王威的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  缪蕾 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张欢
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2741号原告：召舟，男，1982年8月23日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏吴韵律师事务所律师。被告：徐维，男，1986年3月10日出生，汉族，住无锡市新吴区。原告召舟与被告徐维民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告召舟于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告召舟申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告召舟撤诉。案件受理费1800元，减半收取后为900元，由召舟负担。审 判 员  赵 冬二〇二〇年五月十二日法官助理  谢张真书 记 员  梁 迦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1929号罪犯杜上桥，男，汉族，1992年7月28日生，高中文化，四川省万源市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省砀山县人民法院于2018年6月26日作出（2018）皖1321刑初32号刑事判决，以被告人杜上桥犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜上桥在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杜上桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年09月获表扬奖励二次。另查明，该犯有财产性判项未履行，目前家庭生活困难，暂无执行财产性判项的能力。其在服刑期间狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、罪犯狱政奖励审批表、安徽省白湖监狱管理分局罪犯狱内消费审查表、四川省万源市民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯杜上桥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜上桥减去自本裁定送达之日起至2020年7月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1126民初922号原告：吕雪丽，女，1988年1月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：包彦清，男，1988年7月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告吕雪丽与被告包彦清恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告吕雪丽于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕雪丽自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕雪丽撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告吕雪丽承担。审判员 杨 希二〇二〇年五月十四日书记员 冯建平
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0781刑初143号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人吴某，男，1997年3月10日出生，汉族，中专文化，务工，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年1月23日被瑞金市公安局取保候审，2020年4月15日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年1月3日凌晨，被告人吴某酒后无证驾驶赣Ｂ×××××小车沿瑞金市象湖镇龙珠路往红都大道方向行驶。1时25分许，当车行驶至龙珠路××××大道交叉路口右转弯时，遇胡某驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由东往西行驶而来，两车相撞，赣Ｂ×××××小车碰撞后穿过中央护栏，胡某受伤，两车受损，护栏受损。事故发生后，吴某在医院等候交警处理。交警在瑞金市人民医院对吴某进行呼气式酒精测试时，其酒精含量为140.4ｍｇ／100ｍｌ。经抽取吴某的血液进行检验，其血液中的乙醇含量为111.2ｍｇ／100ｍｌ。瑞金市公安局交通管理大队认定，被告人吴某负事故的全部责任。2019年1月18日，被告人吴某与胡某达成了道路交通事故赔偿协议，吴某赔偿了胡某损失20452.14元。2020年4月21日，被告人吴某在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，表示认可公诉机关提出的对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。另查明，被告人在公安机关对其采取取保候审强制措施期间，未经许可出境至国外务工。上述事实，被告人亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人基本情况表、常住人口信息，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，行政强制措施凭证、返还物品凭证，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，被害人胡某的陈述，被告人吴某的供述，道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书，同步录音录像光盘，证人刘某的证言，拘留证、在逃人员登记表抓获经过，认罪认罚具结书等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某明知他人报案而等候交警前来处理，到案后能如实供述自己的罪行，属于自首；且赔偿了受害人的损失、自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但被告人吴某具有无证驾驶且造成交通事故且负全部责任的从重处罚情节，对被告人吴某判处拘役一个月、罚金一千元，不能体现罪责刑相一致的原则，公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟跃春二〇二〇年五月二十九日书记员  邹丽青
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初425号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人胡龙虹，男，1968年3月7日生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，个体运输，户籍所在地河南省潢川县，住宜兴市。因本案于2020年1月2日被宜兴市公安局取保候审。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）416号起诉书指控被告人胡龙虹犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉。被告人胡龙虹到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年11月19日06时12分许，被告人胡龙虹持Ｇ型机动车驾驶证，驾驶超载的且未经定期安全技术检验的川1702262拖拉机变形运输机，沿宜兴市Ｓ342省道由西向东行驶至归径××路段，左转弯通过没有交通信号控制的路口时，与沿Ｓ342省道由东向西直行王永平（男，1968年7月13日生，宜兴市人）驾驶的苏Ｂ×××××普通二轮摩托车相撞，造成王永平颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤经送医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人胡龙虹承担事故的主要责任。被告人胡龙虹接到公安机关的电话通知后主动投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡龙虹已与被害人亲属达成赔偿协议，已赔偿人民币58万元，并得到了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人胡龙虹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、潘某、蒋某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆保险单，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，居民死亡医学证明，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，接警单，和解协议书，收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人胡龙虹的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人胡龙虹具有自首情节、自愿认罪认罚、积极赔偿并取得被害方谅解等从轻情节，建议对其判处一年有期徒刑，可适用缓刑。被告人胡龙虹对上述量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人胡龙虹驾驶机动车上路行驶过程中违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人胡龙虹接到公安机关的电话通知后主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人胡龙虹已与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。被告人胡龙虹归案后能自愿认罪认罚，亦可予以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人胡龙虹的犯罪情节和悔罪表现，被告人胡龙虹符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人胡龙虹犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑的考验期限从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年五月十九日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保784号申请人：焦玉聪，男，生于1965年10月17日，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：郑玉婷，河南美盈律师事务所律师。被申请人：中牟名望房地产有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：孙群堤。申请人焦玉聪与被申请人中牟名望房地产有限公司财产保全一案，申请人焦玉聪向本院申请财产保全，本院于2020年5月22日作出（2020）豫0122财保120号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中牟名望房地产有限公司名下的银行存款一百二十一万八千四百三十二元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年五月二十五日法官助理黄自强书记员刘剑阁
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初140号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王子伟，男，1987年3月8日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕125号起诉书指控被告人王子伟犯危险驾驶罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员徐某、王某出庭支持公诉，被告人王子伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月24日15时8分许，被告人王子伟酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车行驶至莒南县南北通道时，被执勤民警当场查获。经抽血检测，案发时被告人王子伟静脉血液中乙醇成分含量为101.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王子伟在道路上醉酒驾驶机动车发生事故，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；公诉机关对被告人王子伟提出拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元的量刑建议。公诉机关提交了证人秦某的证言，临沂市公安局刑事科学技术研究所血醇检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、受案登记表、到案经过、户籍证明、前科查询等书证，被告人王子伟的供述等证据证实。 被告人王子伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年12月3日，被告人王子伟经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人王子伟违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王子伟无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人王子伟经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王子伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈维芬 二〇二〇年五月十五日 法官助理 赵 楠 书 记 员 孙 玉
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢3号申请执行人：上海鸿承实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郑文峰，执行董事。被执行人：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：严玉火，总经理。原告上海鸿承实业有限公司诉被告江西龙马建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2017)沪0117民初11796号民事判决书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2020年1月8日立案执行。原告申请要求被告支付补偿金人民币21,369.63元，赔偿律师费损失人民币31,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2020年1月8通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但被执行人逾期仍未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下有位于南昌市青云谱区井冈山大道1158号五湖公寓607-615室房产，本院已依法查封，因本院系轮候查封，暂无处置权(查封期限自2020年3月24日起至2023年3月23日止)；除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，并依法扣划了被执行人名下银行存款32,314元，已发还申请执行人。本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面表示放弃本案的剩余债权。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人尚未缴纳执行费，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军审 判 员  王彦越审 判 员  范明火二〇二〇年五月十八日法官助理  吴雅娟书 记 员  费春梅附：相关法律条文
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执190号申请执行人：张成龙，男，1947年5月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：安仕永，男，1990年10月22日出生，汉族，贵州省思南县人，住思南县。被执行人：贵州益康原生态食品有限公司，住所地：凤冈县。法定代表人：安仕永，系公司执行董事。本院依据发生法律效力的（2019）黔0327民初1650号民事调解书，依法受理张成龙申请执行承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人贵州益康原生态食品有限公司、安仕永给付申请执行人张成龙工程款28,000元，并承担执行申请费320元。本案在执行中已采取了下列执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书；2、经网络查询金融机构，被执行人安仕永仅有部分零星存款；3、经网络查询车辆登记机关，未发现被执行人安仕永有车辆；4、经网络查询工商登记机关，有登记在安仕永名下的贵州益康原生态食品有限公司，但该公司无任何财产可供执行；5、经网络查询被执行人安仕永的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人安仕永在网上电子支付平台中无可支配金额；6、经查询被执行人安仕永的不动产登记信息，被执行人安仕永名下无不动产登记；7、经本院查询住房公积金管理中心，被执行人安仕永未开设住房公积金账户；8、经到被执行人安仕永的居住地村委会调查了解，被执行人安仕永无可供执行财产；9、因被执行人安仕永未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒；10、本院将上述财产调查和执行情况书面告知申请执行人并通知其继续提供被执行人的财产线索；11、申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。因未发现被执行人安仕永有其他可供执行财产，本案暂不具备继续执行条件，申请人书面同意延期执行并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张成龙在发现被执行人有可供执行财产时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人安仕永应当继续履行本案义务。审 判 长  罗 强审 判 员  杨胜辉人民陪审员  谢 兵二〇二〇年五月七日法官助理简希舜书记员冉双
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终1823号 上诉人（原审原告）：沈香春，女，1954年4月16日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被上诉人（原审被告）：浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会，住所地：浦江县浦阳街道办事处群生村。 法定代表人：陈道山，系村主任。 委托诉讼代理人：方能地，浙江文达律师事务所律师。 上诉人沈香春因与被上诉人浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2017）浙0726民初8329号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 沈香春上诉请求：撤销（2017）浙0726民初8329号之三民事裁定，请求二审法院受理或指令其他法院继续审理本案。事实和理由：一、本案属于民事诉讼受案范围，该事由已由浙江高院2019年3月18日作出的（2019）浙民再13号民事裁定予以明确确认；二、人民政府派驻的工作组是否曾对拆迁安置合同进行审查公示，不会影响本案属于民事诉讼受案范围。浦阳街道办事处出具的《复函》既不会影响《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律的实施和适用，更不能作为人民法院认定事实、作出裁判的法律依据；三、浦江县人民政府告知上诉人通过诉讼途径解决本案纠纷，而法庭又不顾客观事实，以没有内容依据和效力的临时意见作出裁判，其消极不作为，侵犯了上诉人权益。四、一审程序违法，审理期限严重超期。适用法律错误，导致裁判错误。 沈香春向一审法院起诉请求：1、被告向原告支付拆迁补（赔）偿费计人民币1110350元（其中应安置房屋5.5间折价暂按200000元/间结算，具体以司法评估为准，及以市场价评估5.5间220平米的房屋进行司法评估）；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认为：虽然《群生村旧村改造补偿安置协议书》系原、被告双方当事人签订，但因浦阳街道办事处派驻的工作组对被告与所有村民签订的拆迁安置合同进行审查并公示，故本案不属于民事诉讼受案范围，应驳回原告的起诉。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）之规定，裁定驳回原告沈香春的起诉。 本院经审查认为，本案系因旧村改造拆迁安置而产生纠纷，上诉人依据其所持有的《群生村旧村改造补偿安置协议书》提起诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求及相应的事实、理由，涉及财产权益给付，应当予以继续审理。 综上，沈香春的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浦江县人民法院(2017)浙0726民初8329号之三民事裁定； 二、本案指令浦江县人民法院人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 盛基敏 审 判 员 张燕燕 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 唐晓涛
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民辖终60号上诉人(原审被告)：何冬霞，女，1971年12月2日生，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：江苏三江水泥制造有限公司，住所地靖江市东兴镇上六圩港西侧。法定代表人：严俊，该公司总经理。上诉人何冬霞因与被上诉人江苏三江水泥制造有限公司（以下简称三江公司）委托合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初857号之一民事裁定，向本院提起上诉。何冬霞上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送江苏省泰兴市人民法院审理。事实与理由：1.虽然何冬霞向三江公司出具过欠条，但双方之间不是买卖合同关系，这已为生效法律文书所证明。根据生效法律文书，何冬霞出具的欠条不能作为结欠三江公司款项的依据，即何冬霞不欠三江公司款项。何冬霞不是给付货币的一方，三江公司也不是接受货币的一方。2.何冬霞与三江公司是存在委托合同，在委托合同法律关系中，三江公司是委托人，何冬霞是受托人，接受三江公司的委托向客户销售水泥，在此关系中，何冬霞不是货款的支付义务人。何冬霞经手的从客户单位收取的货款已经交给了三江公司。在委托合同关系中，何冬霞不是给付货币的一方，且根据生效判决，三江公司也不应向何冬霞主张权利，而应向买卖合同的相对方主张权利。3.何冬霞与三江公司之间存在运输合同法律关系，但依据运输合同和法律规定，何冬霞是接受货币的一方。4.三江公司所主张的行纪合同并不存在，本案无法依据行纪合同来确定管辖。综上，无论三江公司与何冬霞之间什么合同法律关系，何冬霞都不是支付货币的义务主体，三江公司也不是接受货币的一方。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案三江公司系依据何冬霞于2013年10月13日出具给三江公司的欠条要求何冬霞履行给付剩余水泥款的义务，双方之间并未约定合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，本案中双方争议标的为给付货币，三江公司作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地，故三江公司住所地的靖江市人民法院对本案具有管辖权。至于何冬霞是否应当支付案涉欠款以及三江公司与何冬霞之间形成何种合同法律关系，系案件实体审理的范围，不属于管辖权争议案件的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 云审 判 员  李志霞审 判 员  李 霖二〇二〇年五月十五日法官助理  于海涛书 记 员  刘 阳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保8号 申请人：沧州建投融资担保有限责任公司，住所地沧州市运河区浮阳南大道9号三楼。 统一社会信用代码：91130900692005894XR。 负责人：黄庆泉，该公司总经理。 被申请人：河北鑫联石油专用管有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区。 统一社会信用代码：911309307651826945。 负责人：丁明志，该公司经理。 被申请人：丁明志，男，回族，1967年3月5日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：李艳，女，回族，1965年2月2日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：丁润鹏，男，回族，1987年4月16日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：张雪君，女，汉族，1990年7月3日出生，住天津市武清区。 被申请人：白绪君，男，回族，1970年4月23日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被申请人：河北东润石油专用管有限公司，住所地孟村回族自治县希望新区。 统一社会信用代码：91130930308363043G。 负责人：张伟，该公司经理。 被申请人：沧州鑫联石油专用管有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县孟李公路西侧。 统一社会信用代码：91130930MA07U92208。 负责人：白绪君，该公司经理。 申请人沧州建投融资担保有限责任公司与被申请人河北鑫联石油专用管有限公司、丁明志、李艳、丁润鹏、张雪君、白绪君、河北东润石油专用管有限公司、沧州鑫联石油专用管有限公司追偿权纠纷一案，申请人沧州建投融资担保有限责任公司于2019年12月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北鑫联石油专用管有限公司、丁明志、李艳、丁润鹏、张雪君、白绪君、河北东润石油专用管有限公司、沧州鑫联石油专用管有限公司名下3500000元的银行存款或其他等值的财产，并提供相应担保。 本院经审查认为，申请人沧州建投融资担保有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 保全被申请人河北鑫联石油专用管有限公司、丁明志、李艳、丁润鹏、张雪君、白绪君、河北东润石油专用管有限公司、沧州鑫联石油专用管有限公司名下3500000元的银行存款或其他等值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹铁城 二〇二〇年十二月二十七日 书记员  任 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19881号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘国红，男，1973年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计174,417.87元。原告诉称，被告刘国红系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计174,417.87元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初1298号原告：江怀成，男，汉族，1958年3月6日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：旷家玲，重庆百君(大足)律师事务所律师。被告：张安国，男，汉族，1971年8月5日出生，住重庆市大足区。被告：江怀秀，女，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市大足区。原告江怀成与被告张安国、江怀秀民间借贷纠纷一案，原告江怀成于2020年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员雷琳独任审判，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告江怀成及其委托诉讼代理人旷家玲、被告张安国、江怀秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江怀成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告借款本金10万元，利息自借款之日起按照月息0.4%计算至还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告江怀秀系兄妹关系，被告张安国与江怀秀系夫妻关系。2018年2月7日，二被告向原告借款10万元，并书写一张借条。原告按照约定向二被告提供了借款本金，借款未约定还款时间。现经原告多次催收未果，故起诉来院。被告张安国辩称，1.二被告不是夫妻关系，在2006年双方已经离婚；2.本案借条虽然是我签的名字和盖了指印，但是是我帮被告江怀秀书写的，与我无关，我没有收到该笔借款；3.2018年之前向原告的借款是结清了的。被告江怀秀辩称，出具借条是事实，但出具借条后，原告并未向我支付借款，现在我不同意归还原告借款，同时要求原告销毁该借条。经审理查明，2018年2月7日，二被告向原告江怀成出具借条一张，载明：“今借到江怀成人民币100000元(大写壹拾万元整)，利息按银行利息计算，一年付息4800.00元”。被告张安国在借款人处亲笔签名，被告江怀秀在借款处签名“江琳”。同时查明，江琳与江怀秀系同一人，被告张安国与被告江怀秀于2006年5月22日办理离婚登记手续。后原告多次向被告催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、离婚证、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，从原告江怀成举示的借条原件来看，足以证明原告与被告江怀秀、张安国之间存在民间借贷关系。虽然被告江怀秀称书写该借条后并未实际收到借款，但被告江怀秀系完全民事行为能力人，应当知晓在借条上签名的后果，且出具借条至今已达两年之久，二被告也一直未向原告索回借条。结合原告陈述该笔借款是2014年出借的，之后为了避免诉讼时效的问题更换了借条，在2018年2月7日再次更换借条的事实，与被告张安国陈述2014年2月8日曾向原告借款10万元的事实相吻合，故对被告江怀秀的辩解意见，本院不予采纳。被告张安国陈述在借款人处签名的行为是应原告的要求，实际并未收到原告的借款，但即使张安国未收到借款，其在借条上签字的行为也视为对该笔债务的确认，应当与被告江怀秀共同对债权人承担还款责任，因此，对被告张安国的辩解意见，本院亦不予采纳。从借条的内容看，双方未约定借款期限，原告有权随时要求二被告返还，故对原告要求二被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案原、被告约定一年付息4800元，即月利率0.4%，符合法律的限制性规定，现原告要求二被告从借款之日起，按照月利率0.4%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告张安国、江怀秀在本判决生效之日起十日内返还原告江怀成借款本金10万元及利息(利息计算方式：以10万元为基数，从2018年2月7日起至付清时止，按照月利率0.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1253元，由被告张安国、江怀秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 雷 琳二〇二〇年五月二十二日书记员 胡天伟
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1407号原告：孔祥美，女，1979年12月7日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告孔祥美与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十二日书记员 丁雨萌
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1723刑初146号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人赵某某，男，1976年7月28日出生，汉族，文盲，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被平舆县公安局辛店派出所民警抓获，同日被平舆县公安局决定行政拘留十五日，2019年12月9日被平舆县公安局刑事拘留，2019年12月17日经平舆县人民检察院批准逮捕，2019年12月19日由平舆县公安局执行逮捕。指定辩护人赵松超，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民检察院以平检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人赵松超等到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控：1、2019年11月25日10时许，被告人赵某某在平舆县辛店乡两口村委赵湾村旁边的农田电网施工工地上，利用脚爬爬上电线杆，后用扳手、气压剪刀等工具盗窃金属横杆16个，被告人赵某某在将盗窃的金属横杆装车后准备离开现场时被受害人李某现场抓获。2、2018年10月份，被告人赵某某干活期间，利用干活便利先后多次偷走废电线（绝缘导线）五捆。3、2019年4月份，被告人赵某某干活期间，利用干活便利先后从平舆县电业局偷走10个金属横杆带回家。4、2019年5月份的一天，被告人赵某某在平舆县电业局门口，从王君喜拉料车上偷卸下来四个变压器槽钢，下班后用电动车拉回自己家中。5、2019年11月的一天，被告人赵某某从万金店变电线施工工地偷走柱式瓷瓶15个。以上被盗物品经平舆县价格认证中心认证，被告人赵某某盗窃物品总价值为人民币977元整。被告人赵某某辩称，其对起诉书指控的事实及罪名不持异议。辩护人的辩护意见是：对起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪的罪名及事实不持异议，但被告人赵某某存在以下从轻处罚的情节：1、被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚；2、被盗的物品大部分为废品，且已全部发还被害人。经审理查明：1、2019年11月25日10时许，被告人赵某某在平舆县辛店乡两口村委赵湾村旁边的农田电网施工工地上，利用脚爬爬上电线杆，后用扳手、气压剪刀等工具盗窃金属横杆16个，被告人赵某某在将盗窃的金属横杆装车后准备离开现场时被人当场抓获。2、2018年10月份，被告人赵某某利用其在老王岗工地干活的便利，先后从工地偷走废电线（绝缘导线）五捆。3、2019年4月份，被告人赵某某干活期间，利用干活便利先后从平舆县电业局偷走10个金属横杆。4、2019年5月份，被告人赵某某在平舆县电业局门口，从王君喜拉料车上偷卸下来四个变压器槽钢，下班后用电动车拉回自己家中。5、2019年11月的一天，被告人赵某某从万金店变电线施工工地偷走柱式瓷瓶15个。经平舆县价格认证中心认证，以上被盗物品总价值为人民币977元，且均已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人户籍证明、指认赃物照片、平舆县公安局扣押物品、发还物品清单、到案经过、行政处罚决定书、人身安全检查笔录、认罪认罚承诺书，证人周某、王某、宋某、李某、范某证言，平舆县价格认证中心平价认字[2019]第092号价格认定结论书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人当庭认罪态度较好，自愿签订认罪认罚具结书，且第一场犯罪事实因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的相符，本院予以采纳。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。所判罚金于本判决生效后五日内缴纳完毕）。二、被告人赵某某所盗窃的财物予以追缴，发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘艾薇二〇二〇年五月二十一日书记员  李泽华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1032号之一被执行人:倪鹏，男，1982年10月12日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人倪鹏罚金一案，本院作出的2019年11月27日作出的（2019）苏0924刑初522号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：倪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年十一月二十六日起，至二〇二〇年二月二十五日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）因倪鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日立案受理强制执行。本案在执行过程中：1、本院向被执行人倪鹏送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2020年4月23日对被执行人倪鹏银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2020年4月23日对被执行人倪鹏名下的车辆进行了查询，被执行人倪鹏名下所有的苏Ｊ×××××北京现代牌车辆已被本院查封，因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2020年4月23日对被执行人倪鹏名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2020年4月23日对被执行人倪鹏的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2020年5月25日将被执行人倪鹏纳入失信人名单，且对被执行人袁驰限制高消费。7、本院于2020年5月14日再次将被执行人倪鹏的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人倪鹏的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。审判长  王泰昌审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员  毛莉莎
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初1897号原告冯丹华，女，1987年11月3日生，汉族，住江阴市。被告刘京京，女，1990年12月2日生，汉族，住江阴市。委托代理人刘渠彬。本院于2020年2月20日受理了原告冯丹华与被告刘京京股权转让合同纠纷一案,依法由审判员储振宇于2020年4月10日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冯丹华，被告刘京京的委托代理人刘渠彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丹华诉称：2018年8月25日，她与刘京京签订股份转让协议1份，约定她以175000元的价格将相关股权转让给刘京京，刘京京分三次支付股权转让款，第一次于2018年12月31日前支付50000元，第二次于2019年6月30日前支付50000元，第三次于2019年12月31日前支付75000元；刘京京如未能按期付款，每逾期一天，应按实时银行理财存款利率支付逾期付款利息。因刘京京至今分文未付股权转让款，她催要无着，特诉至法院，请求判令刘京京支付股权转让款175000元，支付逾期付款利息(以50000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止；以50000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止；以75000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，均按照银行理财存款利率计算)。被告刘京京辩称：她结欠冯丹华股权转让款175000元是事实。经审理查明：2018年8月25日，冯丹华与刘京京签订股份转让协议1份，协议的主要内容为：1、冯丹华从江阴市小鱼儿创意美术工作室(申港店)及金摇篮综合教育培训亲子馆(南庄佳苑店)退股，冯丹华愿意将其所占股份原价转让给刘京京，刘京京愿意受让；2、根据双方2017年协议，冯丹华将其所持小鱼儿创意美术工作室(申港店)20股(对应出资金额60000元)、金摇篮综合教育培训亲子馆(南庄佳苑店)35%股份(对应出资金额105000元及2018年2月14日冯丹华转账给刘京京的10000元)以175000元的价格转让给刘京京；3、刘京京分三次支付股权转让款，第一次于2018年12月31日前支付50000元；第二次于2019年6月30日前支付50000元；第三次于2019年12月31日前支付75000元；4、刘京京如未能按期付款，每逾期一天，应按实时银行理财存款利率支付逾期付款利息。因刘京京至今分文未付股权转让款，冯丹华于2020年2月20日将其诉至本院。审理中，冯丹华将逾期付款利率计算标准明确为年利率2.1%。上述事实，有股份转让协议及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，冯丹华与刘京京签订的股权转让协议合法有效，本院予以确认。刘京京未能按约向冯丹华支付股权转让款，已构成违约，理应承担给付股权转让款及逾期付款利息之责。双方在股份转让协议中约定逾期付款利息按银行理财存款利率计算，现冯丹华主张逾期付款利息按年利率2.1%计算，因该利率低于银行理财存款利率，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：刘京京应于本判决发生法律效力之日起10日内支付冯丹华股权转让款175000元，并支付逾期付款利息(以50000元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止；以50000元为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止；以75000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，均按照年利率2.1%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1900元（冯丹华已预交），由刘京京负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付冯丹华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇二〇年五月八日书记员  张 颖附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执1144号申请执行人：阳谷兴泰砼业有限公司。住所地：阳谷县闫楼镇胡马村西首。统一社会信用代码：91371521MA3CA0A95U。法定代表人：韩代岭，经理。被执行人：魏宏国，男，1974年5月1日出生，汉族，阳谷县李台镇魏老楼村居民，住。申请执行人阳谷兴泰砼业有限公司与被执行人魏宏国买卖合同纠纷一案，依据阳谷县人民法院（（2019）鲁1521民初3504号民事判决冻结了被执行人魏宏国名下的山东省农村信用社联合社915031900010101222469,0账户，现因被执行人魏宏国已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人魏宏国名下山东省农村信用社联合社915031900010101222469,0账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  张保山二〇二〇年五月二十五日书记员  杨鸿珊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执190号申请执行人胡国恒，男，1962年1月2日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人皮义洪，男，1963年6月22日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，关于胡国恒与皮义洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初1840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人皮义洪未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡国恒于2020年1月14日向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案执行。进入执行程序后，本院于2020年1月17日向被执行人皮义洪发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未查到被执行人皮义洪有可供执行的财产。申请人亦未提供可供执行的财产线索。在执行过程中，本院依法向被执行人皮义洪发出限制消费令。2020年5月25日，本院与申请人进行执行谈话，将财产调查情况和采取的执行措施告知申请执行人，并听取了其意见。申请执行人胡国恒同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为55,727.00元。本院认为，本案在执行中，未发现被执行人皮义洪现有可供执行的财产，申请执行人胡国恒同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1840号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 章 冲审判员 ： 徐 磊审判员 ：李华杰二〇二〇年五月二十五日书记员 ：吴明娟
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终541号上诉人（一审原告）李颍敏，男，汉族，1964年4月25日出生，住河南省商丘市。被上诉人（一审被告）商丘市人民政府，住所地商丘市睢阳区府前路1号。法定代表人张建慧，市长。委托代理人张璐，商丘市人民政府办公室工作人员。委托代理人史捷峰，商丘市人民政府办公室工作人员。上诉人李颍敏因诉商丘市人民政府（以下简称商丘市政府）政府信息公开一案，不服商丘市中级人民法院（2019）豫14行初558号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李颍敏一审诉讼请求：依法确认《政府信息依申请公开答复书》[商政办（2019）41号]违法，责令商丘市政府依法重新作出政府信息申请公开答复书。商丘市中级人民法院一审经审理查明：2019年10月24日，李颍敏向商丘市政府提出了政府信息公开申请，要求公开《商丘市人民政府办公室关于印发商丘市公安局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》[商政办（2011）85号]。商丘市政府于2019年10月24日收到李颍敏的申请书后，其相关工作机构进行了信息检索及核查，于2019年10月29日作出《政府信息依申请公开答复书》[商政办（2019）41号]：该文件为涉密文件，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条之规定，不予公开。2019年11月4日，商丘市政府向李颍敏送达了该答复书。商丘市中级人民法院一审认为：《中华人民共和国信息公开条例》第十条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。商丘市政府具有负责公开本行政机关政府信息的法定职责。本案中，商丘市政府自收到李颍敏的信息公开申请后，其相关工作人员依法履行搜索核查义务，在法定期限内作出《政府信息依申请公开答复书》[商政办（2019）41号]，并将该答复书送达至李颍敏。商丘市政府对李颍敏的信息公开申请履行了受理、查找、答复、送达等相关职责，程序合法。李颍敏申请公开的《商丘市人民政府办公室关于印发商丘市公安局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》[商政办（2011）85号]为涉密文件。《中华人民共和国信息公开条例》第十四条规定，依法确定为国家秘密的政府信息，法律、国家法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开。因此，商丘市政府以李颍敏申请公开的政府信息为涉密文件为由，作出的《政府信息依申请公开答复书》认定事实清楚,适用法律正确。故李颍敏所提诉讼理由不能成立，其诉讼请求缺乏事实与法律依据，一审法院不予支持。判决驳回李颍敏的诉讼请求。上诉人李颍敏不服一审判决，向本院上诉称：1.被上诉人一审提供的三份证据，即《2011年市政府（办公室）发文登记簿》、《商丘市人民政府办公室机要人员核查信息照片》、《依申请公开政府信息核查单》，均不具有客观性和真实性，法庭应当不予采纳。2.一审法院依职权调取的证据不具有客观性和真实性，法庭应当不予采纳。一审法院依职权调取证据违反法定程序，适用法律错误，且调取的证据不是八种法定证据之一。3.被上诉人没有依法履行区分处理上诉人申请公开的政府信息的职责。4.上诉人申请公开的政府信息不属于依法确定为国家秘密的信息。5.上诉人提供的三份新证据证明申请公开的信息已经被解密。综上，请求依法撤销一审判决并改判支持上诉人的一审诉讼请求,即认定《政府信息依申请公开答复书》[商政办依复(2019)41号]违法,责令被上诉人重新作出政府信息申请公开答复书。被上诉人商丘市政府答辩称：1.《行政诉讼法》没有规定行政负责人必须出庭，二代理人作为商丘市政府负责行政应诉和信息公开的工作人员，作为被上诉人的代理人出庭是完全适格的。2.商丘市政府已经履行了信息公开的法定职责，对李颍敏申请公开的文件进行了检索、核查，在核查过程中确认了其申请公开的文件存在，但公开属性为涉密。商丘市政府在法定期限内履行了信息公开职责，对李颍敏作出了答复。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李颍敏的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第十四条规定，依法确定为国家秘密的政府信息，不予公开。李颍敏向商丘市政府申请公开《商丘市人民政府办公室关于印发商丘市公安局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》[商政办（2011）85号]，商丘市政府进行了信息检索及核查，因该文件为涉密文件，不予公开并无不妥。李颍敏称在商丘市公安局的网站上可以看到该局的机构设置及主要职责及2019年度该局部门决算，由此可以证明商政办（2011）85号的内容已自动解密。对于李颍敏的此项理由，本院认为，公民申请政府信息公开，是以申请公开的方式来满足其方便查询政府信息的目的，只有在其查询不到的前提下才有申请政府信息公开的必要。如果李颍敏在商丘市公安局的网站上查询到的该局主要职责内设机构的相关信息即是其想得到的信息，就不应再以申请公开的方式来获取。因商丘市公安局人员编制规定的信息仍然属于涉密的文件内容，商丘市政府以该政府信息为涉密文件为由作出《政府信息依申请公开答复书》，并无不当。故李颍敏的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李颍敏承担。本判决为终审判决。审判长  李继红审判员  万宗杰审判员  王盛楠二〇二〇年五月十八日书记员  谢梦琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8101号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡春，男，1968年11月15日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡春系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,487.62元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,487.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执1078号之二 申请执行人：张广宏，男，1989年6月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地， 被执行人：潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路176号，统一社会信用代码：9137000086565875XH。 法定代表人：张淑玲，董事长。 本院在执行上述当事人劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人潍坊长安铁塔股份有限公司在中国工商银行16×××07账户内存款人民币14958.35元。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年五月二十九日 书记员  魏丽娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：谢清章，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢清章信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计67,447.28元。原告诉称，被告谢清章系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计67,447.28元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……