wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6303号原告：吴建荣，男，1992年4月15日生，侗族，户籍地贵州省黎平县，现住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢1单元14层7号房。法定代表人：于腾智，职务不详。原告吴建荣诉被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司（以下简称尚家艺公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建荣到庭参加诉讼，被告尚家艺公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吴建荣诉称，2018年11月17日，被告使用“恒佳公司”名称和广告从事经营活动未告知原告实情，诱导原告签订装修订单并付10000元定金，从事经营地点为尚家艺公司注册地址。原告发现后要求被告退还全部定金无果，于2019年3月13日向观山湖区市场监督管理局投诉，经查被告确实存在违规行为，2019年7月15日经过调解协商原、被告签署“消费者权益争议调解书”，被告同意于2019年7月20日以打款到银行卡的方式退还原告定金10000元。截止目前，被告以各种理由违约拒付，多次催收未果，特诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告定金10000元；2、被告支付自2018年11月17日至被告实际履行完毕还款义务之日止的利息，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算，请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、交通费等维权费用。被告尚家艺公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月15日，在观山湖区消费者协会世纪城分会的主持下，吴建荣、陈斯伟（案外人）就要求解除房屋装修合约、返还装修设计定金每人10000元计20000元投诉，与尚家艺公司达成协议，签订“消费者权益争议调解书”。调解书明确：尚家艺公司同意于2019年7月20日以打款到银行卡的方式退还吴建荣、陈斯伟各10000元，共20000元。因尚家艺公司未按约定退还装修设计定金，吴建荣遂向本院诉讼，并提出如前诉请。上述事实，有原告陈述，消费者权益争议调解书等相关证据在案佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，原告吴建荣与被告尚家艺公司因房屋装修纠纷，经消费者协会的主持调解达成协议，消费者权益争议调解书系双方自愿、意思表示真实，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，具有民事合同性质，双方应按协议履行各自义务。被告尚家艺公司未按约定退还装修设计定金，原告吴建荣主张被告尚家艺公司返还装修定金10000元，有事实及法律依据，予以支持。被告尚家艺公司占用原告吴建荣的资金，给原告吴建荣造成了损失，原告吴建荣主张自2018年11月17日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，但利息应从消费者权益争议调解书确定的履行期限届满之次日起算，予以支持。2019年8月19日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，即中国人民银行贷款基准利率已取消，故利息分段计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴建荣装修设计定金10000元，并支付逾期付款利息（以10000元为基数，自2019年7月21日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州尚家艺建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴家林二〇二〇年五月十九日书记员  杨荣霜
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初574号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈某某，男，1988年9月28日出生，汉族，户籍所在地江西省玉山县。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1126号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐李莉、被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月10日21时许，被告人陈某某在本区九亭镇虬泾路中国银行门前非机动车停车处，以直接推走的方式，窃得被害人张某某停放在上址的爱玛牌电动自行车一辆。经鉴定，价值人民币1,687元。2020年3月14日，被告人陈某某被公安机关抓获，赃物已扣押并发还被害人，其到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片，价格认定结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元(罚金已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的爱玛牌电动自行车一辆，发还被害人张某某(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年五月二十九日书记员  蒋晓琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17717号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：季海林。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告季海林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计230,972.16元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季海林系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计230,972.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3151号之二申请人：天津市振强木业有限公司，住所地天津市津南区小站工业区六号路。法定代表人：高振强，职务：总经理。被申请人：唐山市蓝欣玻璃有限公司，住所地：唐山市汉沽管理区果园一队。法定代表人：张善华，职务：总经理。申请人天津市振强木业有限公司与被申请人唐山市蓝欣玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请撤回财产保全，请求撤回对被申请人名下银行账户等财产进行的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人唐山市蓝欣玻璃有限公司名下2336553.54元的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁一男二〇二〇年五月二十日书记员  元 东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19620号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：曹英，女，1987年5月29日出生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计100,347.32元。原告诉称，被告曹英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计100,347.32元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初3483号原告：朱海洋，男，1979年2月27日生，汉族，住如皋市。被告：关伯建，男，1977年12月12日生，汉族，住如皋市。被告：李红，女，1968年11月11日生，汉族，住如皋市。原告朱海洋与被告关伯建、李红民间借贷纠纷一案中，因原告朱海洋未按期交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告朱海洋撤诉处理。审判员  宗志强二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 宏
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初2247号原告：中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道118号。统一社会信用代码：91360781160801181K。负责人：谢冬生，系该支行行长。委托诉讼代理人：沈运明，系该行员工。被告：朱南京，男，汉族，1972年4月2日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：钟冬芳，女，汉族，1973年11月6日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称农行瑞金支行）与被告朱南京、钟冬芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行瑞金支行的委托诉讼代理人沈运明到庭参加诉讼，被告朱南京、钟冬芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行瑞金支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告朱南京、钟冬芳签订的《农行贷款借款合同》；2.判令被告朱南京、钟冬芳归还原告借款本金59999.96元及利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告朱南京、钟冬芳签订《农户贷款借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限3年，自助可循环贷款，单笔用信1年，还款方式为一次性还本付息。被告于2018年8月10日第一次用信贷贷款60000元，期限自2018年8月10日至2019年8月9日止，贷款执行利率6.09%。借款到期后，被告未按约偿还本息，截止2020年4月20日，尚欠本金59999.96元、利息4422.71元。经原告多次催收两被告，均未果。朱南京、钟冬芳未答辩，亦未提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交了“惠农便捷贷”业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知书、个贷凭证基础信息等。经审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，因此，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，并对本案事实作如下认定：一、签约情况：2018年8月10日，朱南京、钟冬芳与农行瑞金支行签订《农户贷款借款合同》，约定朱南京、钟冬芳向原告农行瑞金支行申请借款，可循环借款额度为60000元，用信借期三年，单笔借款期限最长不超过1年；执行利率按中国人民银行基准利率上浮40%，按季付息到期还本，对应付未付利息，计收复利，逾期罚息利率在借款执行利率上再上浮50%；如果被告未按照约定足额偿还借款，原告有权终止合同、提前收回借款本息。二、放款情况：2018年8月10日，被告朱南京、钟冬芳云第一次用信借款60000元，该笔借款到期日为2019年8月9日。三、违约情况：借款到期后，被告朱南京、钟冬芳未按约偿还借款本金，截止2020年4月20日尚欠本金59999.96元、利息4422.71元。经原告催收未果，故而成讼。本院认为，原告农行瑞金支行与被告朱南京、钟冬芳签订的《农户贷款借款合同》未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱南京、钟冬芳依约获得借款，借款到期后未归还本金，显属违约，应按借款合同之约定承担相应违约责任。原告请求解除与被告之间的借款合同并收回借款本息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告朱南京、钟冬芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与被告朱南京、钟冬芳于2018年8月10日签订的《农户贷款借款合同》；二、被告朱南京、钟冬芳应偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行借款本金59999.96元及利息（1.截止2020年4月20日的利息4422.71元，2.自2020年4月21日起至款清之日止的罚息按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮40%基础上再上浮50%计算，利随本清），此款限被告朱南京、钟冬芳于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告朱南京、钟冬芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  白振斌二〇二〇年五月二十八日书记员  罗荣莲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终390号上诉人（原审被告）：上海长韵货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇沙河路337号1_203室JT1370。法定代表人：袁明华。被上诉人（原审原告）：王生梅，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省寿县。原审被告：黄文杰，男，1995年12月12日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。上诉人因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初11502号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初858号原告：秦皇岛市晶磊商贸有限公司。法定代表人：马某，董事长。被告：北京家平装饰有限公司。法定代表人：丁某。原告秦皇岛市晶磊商贸有限公司与被告北京家平装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告秦皇岛市晶磊商贸有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦皇岛市晶磊商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取105元，由原告秦皇岛市晶磊商贸有限公司负担。审判员 张伶 二〇二〇年五月二十九日书记员 赵倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执27号 被执行人：陆超。 被执行人陆超罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆超没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月12日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏09行初226号 原告杨金柱，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市人民政府，住所地盐城市世纪大道21号。 法定代表人曹路宝，该市市长。 委托代理人周洋，该市司法局工作人员。 委托代理人花秀艳，该市司法局工作人员。 本院在审理原告杨金柱诉被告盐城市人民政府行政复议一案中,原告杨金柱经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金柱负担。 审判长 李 村 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年五月十八日 书记员 陈 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1502民初5467号申请人：崔雅新，女，1977年8月6日出生，回族，住聊城市东昌府区。被申请人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。申请人崔雅新与被申请人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人崔雅新于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金柱集团有限公司名下的银行存款120000元依法冻结或查封相应价值财产。担保人聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金柱集团有限公司名下的银行存款120000元或查封相应价值财产。案件申请费1120元，由申请人崔雅新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武素芳二〇二〇年五月六日书记员  王长震
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初95609号原告：朱1，男，1965年6月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于文刚，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：朱某2，男，1940年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱某3，女，1990年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：丁学明，上海众华律师事务所律师。以上两被告的共同委托诉讼代理人：冯坤，上海众华律师事务所律师。原告朱1与被告朱某2法定继承纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年1月6日追加朱某3为被告。审理过程中，双方申请庭外和解3个月，但未达成和解协议。本院于2020年5月21日公开开庭审理。原告朱1及其委托诉讼代理人于文刚，被告朱某2及两被告共同委托诉讼代理人丁学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱1向本院提出诉讼请求：1、继承被告朱某2于2014年5月向被告朱某3出售上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋一半产权所得款项(即人民币131万元)形成债权的四分之一，由被告朱某3支付原告；2、继承被继承人王湘荣、被告朱某22015年8月6日的银行存款总额的四分之一。3、要求分得被继承人王湘荣单位发放的抚恤金(约146,500元)的二分之一。事实和理由：朱某2与王湘荣系夫妇，朱1为两人之子。朱1与前妻夏金莲生育一女，为朱某3。王湘荣于2015年8月6日去世，生前未留遗嘱。王湘荣的父母也均已去世。被告朱某2于2014年5月以131万元向被告朱某3出售上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋一半产权，该款应作为王湘荣遗产继承。王湘荣、被告朱某2于2015年8月6日的银行存款属于王湘荣的部分应作为遗产继承，原告王湘荣单位在其去世后发放的抚恤金146,500元，原告朱1亦可分配。被告朱某2、朱某3共同辩称：不同意原告诉请，1、原告早在2016年针对诉请1以继承人身份向浦东法院提起确认买卖合同无效的案件，故原告完全可以以案外人的某某向法院提起要求被告朱某3支付相应的房款。2、浦东南路房屋的得房款并不是真实的房款，而是去交易中心登记变更时记载的房款金额，实际情况时2001年朱某2夫妻在买系争商品房屋时就打算将房屋买给朱某3，但因为朱某3为未成年人，故该房屋在买卖时就登记为朱某2、朱某3两人名下，后在2014年双方办理的买卖合同仅仅为了办理产权变更手续所用，并非真实的买卖合同，实则赠与。2015年自王湘荣去世后，朱某2即与朱某3及朱某3母亲夏金莲生活在一起，并不愿意与其子即原告生活，我方认为2014年的房屋买卖合同实则赠与合同，且王湘荣夫妻也从未向朱某3主张其支付房款，故原告也无权向朱某3主张房款。且原告起诉时已经丧失了诉讼时效。2、针对原告的诉请2，也已过了诉讼时效。原告早在2016年就主张其继承人的继承遗产的权利，且现在起诉已经过了诉讼时效。如果法院认为可以分割存款，应扣除被告为王湘荣办理丧事的费用105,831元。3、对诉请3同诉请2的答辩意见。本院经审理认定事实如下：朱某2与王湘荣系夫妇，朱1为两人之子。朱1与其前妻夏金莲生育一女，为朱某3。王湘荣于2015年8月6日去世，生前未留遗嘱。王湘荣的父母也均已去世。2014年5月23日,二被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定朱某2以131万元转让其1/2产权给朱某3。该合同中未约定交房时间及付款时间。2015年8月9日，王湘荣邮政储蓄银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款余额为17,700元，2015年8月14日王湘荣工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*)存款余额51,444.96元。2015年7月23日朱某2在邮政储蓄银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款余额为11,385.24元，2015年8月6日朱某2工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款余额为9,254元。原、被告均确认上述钱款89,784.20的一半44,892.10元为王湘荣遗产。2015年10月21日，原告王湘荣单位上海船舶运输科学研究院在其去世后为发放抚恤金143,036元至朱某2银行账户。2016年1月20日，该单位向朱某2发放王湘荣一个月基本离休金3,508.70元。为料理王湘荣丧事，朱某2支付了龙华殡仪馆10,075元，静安寺佛事费用4,900元。本院认为，王湘荣未立遗嘱，其去世后，其遗产应由其法定继承人朱某2及朱1依法继承。被告主张原告继承权已过诉讼时效，缺乏法律依据，本院难以支持。关于遗产，银行存款44,892.10元部分可由朱某2及朱1各半继承，朱1可得22,446.05元。关于丧葬费，应扣除料理丧事费用，除当事人无争议的10,075元、4,900元外，被告主张还有墓地费用62,136元，但该费用于2010年支出，明显未动用丧葬费，故该部分不应扣除。被告还主张有一条龙费用、餐饮费、做七费用等，被告未提供相应凭证，但料理丧事项目繁杂，故对于其他项目本院酌情予以考虑。据此，对于丧葬费(抚恤金)，可由原告酌情分得6万元。关于1904室房屋房款，王湘荣生前并未取得。朱1主张朱某3向其支付该房屋买卖合同中其应继承的房款，应由朱1作为王湘荣之继承人，依据房屋买卖合同另行提起房屋买卖合同纠纷之诉，本案不做处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条。第十三条之规定，判决如下：被继承人王湘荣邮政储蓄银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款余额、王湘荣工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX*)存款余额、朱某2在邮政储蓄银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款余额、朱某2工商银行(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)存款余额，2015年10月21日，王湘荣之抚恤金143,036元及2016年1月20日所发之3,508.70元归被告朱某2所有，被告朱某2于本判决生效之日起十日内支付原告朱1折价款82,446.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,128元，减半收取计2,064元，由原告朱1负担1,032元，被告朱某2负担1,032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵纯二〇二〇年五月二十六日书记员  周钰附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18957号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王牡霞，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王牡霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,745.57元(币种下同)。原告诉称，被告王牡霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,745.57元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：卢成聪，男，1981年6月21日出生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢成聪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计112,371.59元。原告诉称，被告卢成聪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计112,371.59元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19317号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈宇，女，1979年6月28日出生，汉族，住吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币108,305.17元(币种下同)。原告诉称，被告陈宇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,305.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执516号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所：乐清市乐成镇宁康东路60号。统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，系该行负责人。委托诉讼代理人：李怡佳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：陈春，女，1986年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人陈春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初8511号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年01月15日立案执行。执行标的为执行款本金94309.96元、利息及滞纳金，并负担案件受理费2468元、执行费1386元。执行立案后，本院于2020年01月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈春有银行开户，本院于2020年3月2日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈春所有的车牌号为浙Ｃ×××××（车辆识别代号：010048）的江淮牌小型汽车，本院于2020年3月6日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年。暂未发现被执行人陈春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈春采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执516号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年五月二十八日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初5438号原告：杨叶清，男，1983年12月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：上海华隆汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郑祥军，董事长。委托诉讼代理人：徐建辉，男。原告杨叶清与被告上海华隆汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理，依法由本院审判员房文佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨叶清的委托诉讼代理人顾君，被告上海华隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人徐建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨叶清向本院提出诉讼请求：1、确认车架号EJ12EKRIXAXXXXXXX(发动机号AXXXXXXX)江淮同悦车辆自2017年5月25日起归被告所有；2、判令被告协助原告办理车辆过户手续；3、判令被告涤除车辆上的违法记录；4、判令被告承担自2017年5月29日11时00分之后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任。事实和理由：2017年5月25日原告将车架号E12EKRIXAXXXXXXX(发动机号AXXXXXXX)江淮同悦车出让给被告,双方约定：车辆成交价为1万元,并以上述车款抵新车车款。车辆交付时间为：以实际交付为准。交易车辆在2017年5月29日11时00分以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由原告负责。双方在签订本合同当日,原告即将上述车辆交付给了被告,但被告迟迟未配合原告办理过户手续。此后上述车辆共涉有21条交通违法纪录,且一直拖延不处理,至原告多次被交警找寻,要求处理违章,已严重影正常生活。原告要求被告处理此事,但一直协商未果。故原告为维护自身合法权益,特诉至贵院,望贵院依法裁判如原告诉请。被告华隆公司辩称，对原告诉请无异议，由于车辆不在被告处，被告找黄牛收购该车辆，并将车辆及相关证件交付黄牛，让其办理过户手续，后其反馈车辆已经办理过户，被告并未核实是否过户成功，后续找到实际控制人后协助原告办理过户，交易后发生的违章记录，被告愿意协助原告处理掉。双方都曾向交警部门反映过，交警部门称其无权限调查双方交易情况。经审理查明，2017年5月25日，原告杨叶清作为甲方与被告华隆公司作为乙方签订《二手车交易合同》，该合同记载车辆型号为江淮同悦，车辆号码为沪CHXXXX，车架号码为LJ12EKR1XAXXXXXXX，发动机号为AXXXXXXX。车辆成交价格为壹万元整人民币。乙方在办理车辆过户手续时，甲方应提供一下车辆相关文件原件：(1)机动车行驶证(2)机动车登记证(3)购置税凭证(4)保险单。个人客户应提供身份证或居住证等身份证明，企业客户应提供企业组织机构代码证及IC卡或三证合一的营业执照。交易车辆在2017年5月29日11时以前发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由甲方负责。庭审中，被告亦确认2017年5月29日之后的风险均由被告方承担。另查明，因查询到沪CHXXXX车辆出售后在多地有多达21次违章，原告遂与被告工作人员联系，被告工作人员经查询确认上述车辆没有过户并存在违章情况。以上事实，由原告提供的二手车交易合同、电子行驶证、微信聊天记录截屏、违章记录清单及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告杨叶清与被告上海华隆汽车销售服务有限公司签订有二手车交易合同，双方形成买卖合同关系。原、被告之间的买卖合同约定由被告办理车辆产权变更登记手续，原告仅需提供相应文件，且原告已经履行其义务，但被告并未办理产权变更登记，已为违约，原告现要求被告办理车辆产权变更登记手续之诉请，于法有据，本院予以支持；合同亦约定交易车辆在2017年5月29日以后发生的一切交通事故、经济纠纷、法律责任均由被告负责，原告现据此要求由被告负责处理沪CHXXXX车辆在2017年5月29日以后发生的违章，于法有据，本院予以支持。鉴于原告已将车辆交付被告，车辆所有权已经发生转移，但之后车辆几经转手，现车辆归属情况无法查清，故原告诉请要求确认车辆所有权之诉讼请求，本院难予支持。原告诉请中要求被告承担自2017年5月29日11时之后发生的交通事故、经济纠纷及法律责任，除上述违章外，其他诉请内容并不明晰确定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海华隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内办理沪CHXXXX车辆所有权人变更登记手续；二、被告上海华隆汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内负责将沪CHXXXX车辆在2017年5月29日以后发生的违章处理完毕；三、驳回原告杨叶清的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告上海华隆汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 房文佳二〇二〇年五月十八日法官助理 张恺翔书 记 员 杨晓能附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初2630号原告：陈文学，汉族。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。被告：上海三鼎有色金属材料厂，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘亮，总经理。委托诉讼代理人：邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。本院在审理原告陈文学与被告上海三鼎有色金属材料厂民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文学撤回对被告上海三鼎有色金属材料厂的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担(已付)。审 判 员 陆凤高二〇二〇年五月二十一日法官助理 王 丹书 记 员 章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终463号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)苟小华，女，1972年8月24日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，农民，户籍地四川省阆中市；因本案于2019年9月12日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人牟帅，四川宗正律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人苟小华犯盗窃罪一案，于2020年1月15日作出(2020)沪0115刑初248号刑事判决。原审被告人苟小华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。上海市浦东新区人民法院院判决认定，2019年9月11日16时许，被告人苟小华至上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室，利用做保洁员的便利，窃得被害人瞿某卡地亚手镯1个、克罗心项链1条等物以及千元面值韩元1张、十元面值新加坡元2张、二元面值新加坡元1张，并将上述财物藏匿于该户鞋柜下，后因被害人及时发现而未能得逞。经鉴定，被窃财物合计价值人民币81,888元。经查询中国银行当日外汇牌价，被窃外币折算人民币合计125.09元。当日，被告人苟小华在暂住处被民警抓获，到案后如实供述上述主要犯罪事实。原审法院根据查证属实的被害人瞿某的陈述、辨认笔录，证人王某、杨某的证言，调取证据通知书、调取证据清单，国家金银制品质量监督检验中心出具的检验报告，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、案发经过以及被告人苟小华的供述等证据确认上述事实。原审法院据此认为，被告人苟小华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。苟小华已着手实行犯罪，因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。苟小华到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。苟小华当庭自愿认罪，结合赃物已追回，未造成被害人损失，对其酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人苟小华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。上诉人苟小华否认其实施了原判认定的盗窃行为。苟小华的辩护人提出，公安机关在未对涉案的被窃物品进行真伪鉴定的情况下，依据国家金银制品质量监督检验中心的饰品表面贵金属纯度和质量的检测报告作出的价格认定不当，且价格认定报告为手写形成，无任何机关、机构签章，建议二审对被窃物品进行重新鉴定；苟小华系犯罪预备，到案后又如实供述犯罪事实，请求二审法院对其再予以从宽处罚。经二审审理查明的事实、证据与原审相同。针对辩护人对本案价格认定结论所提的相关异议，经查，上海市公安局浦东分局委托国家金银制品质量监督检验中心作出的检验报告证明，检验项目分别为表面贵金属纯度和质量鉴定、珠宝玉石鉴定，经实物鉴定确定了被窃物品的材质。上海市浦东新区价格认证中心具有法定鉴定资格，其根据上海市公安局浦东分局的委托，出具沪浦价刑认(2019)第01285号《价格认定结论书》，该结论书结合上述检验报告，依据成本法，按市场价格结合实物成新率确定认定标的的市场零售价格，并根据相关的法律规定确定本案被窃物品的价格，且由认定机构盖章。该《价格认定结论书》依法有效，应当作为定案的依据。辩护人的相关异议不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人苟小华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。苟小华已着手实行犯罪，因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。针对苟小华所提的上诉理由，经查，苟小华到案后对其盗窃犯罪行为作了明确的供述，其供述与被害人的陈述相吻合，原审庭审中苟小华亦自愿认罪。苟小华的相关辩解与查证的事实不符，且不合常理，本院不予采信。关于辩护人所提苟小华系犯罪预备的辩护意见，本院认为，苟小华已着手实施盗窃行为，因意志以外的原因未能得逞，故系犯罪未遂，该辩护意见与事实和法律相悖，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十九日书记员  金 梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执515号申请执行人：郑永石，男，汉族，1971年9月24日出生，身份证住址：江西省上饶市玉山县。被执行人：广西特以莱机电设备安装有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道XX号。统一社会信用代码：91450XX。法定代表人：王维琪，职务：总经理。景洪市人民法院受理的申请执行人郑永石与被执行人广西特以莱机电设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2019年8月29日作出的（2019）云28民终597号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑永石于2020年3月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金481032元、执行费7115元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，现查明被执行人广西特以莱机电设备安装有限公司名下无可供执行的存款、房产、土地等财产；申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。本院已依法对被执行人采取列入失信人员名单、限制高消费等强制措施；对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2020）云2801执515号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇二〇年五月二十二日书记员 邓剑林
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19704号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：高岭，男，1977年11月25日出生，汉族，住黑龙江大庆萨尔图区东城领袖D区3单元302。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高岭信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计354,127.36元。原告诉称，被告高岭系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计354,127.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17880号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张鑫。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计151,077.56元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张鑫系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计151,077.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1035号原告：丁世兰，女，1972年1月23日出生，汉族，初中文化，经商，安徽省天长市人，住天长市。委托诉讼代理人：吴琼，天长市天长法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：杨爱国，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化，经商，安徽省天长市人，住天长市。原告丁世兰与被告杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，2020年5月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁世兰的委托代理人吴琼到庭参加诉讼、被告杨爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁世兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告借款30000元，并从起诉之日起按照年利率6%计算利息，直至此款全部还清之日止:2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系。2015年被告称做生意需要资金周转向原告借款50000元，后经原告多次催要，被告陆续还款20000元，尚欠原告30000元未还。2018年7月18日，被告重新出具了30000元的借条给原告。后此款经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，至今未还款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告杨爱国未到庭也未提供书面答辩。原告丁世兰向法庭出示：借条一份，证明被告向原告借款30000元事实。本院经审理认定的事实：原告丁世兰与被告杨爱国系同学关系。2015年杨爱国因做生意需要资金周转向丁世兰借款50000元，后杨爱国陆续还款20000元。尚欠30000元未还。2018年7月18日杨爱国重新出具了30000元的借条给丁世兰。后此款经丁世兰多次催赀，杨爱国以种种理由搪塞，至今分文未还款，引起诉讼。本院认为，被告杨爱国尚欠原告丁世兰借款30000元，由杨爱国出具的借条在卷佐证，足以认定。杨爱国借款后理应及时归还，久拖不还是错误的。2018年7月18日更换的借条未注明利息，丁世兰要求从起诉之日起，年利率按6%的计算付息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告杨爱国自本判决生效之日起15日内归还原告丁世兰借款30000元，并从2020年4月2日起年利率按6%计算付息至本判决确定的还款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨曙二〇二〇年五月二十日书记员  吴洋附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2801执2205号申请执行人:杨建明，男，1971年7月12日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。申请执行人：杨宏，男，1993年8月7日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。被执行人：云南沙坝建筑工程有限公司，住所地云南省保山市。统一社会信用代码91530502XX。法定代表人：刘体蒋，职务执行董事兼总经理。本院受理的申请执行人杨建明、杨宏与被执行人云南沙坝建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案。西双版纳傣族自治州中级人民法院作出的（2019）云28民初271号民事判决书已发生法律效力。权利人杨建明、杨宏于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金1995000元及利息、案件受理费22620元、执行费22576元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 三 戈二〇二〇年五月十五日书记员 杨志强
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8072号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告潘吉祥，男，1990年2月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘吉祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘吉祥系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,488.37元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,488.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7860号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告涂建红，女，1981年4月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告涂建红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告涂建红系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,234.91元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,234.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18942号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：黎燕仪，女，1987年6月28日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黎燕仪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币145,525.16元(币种下同)。原告诉称，被告黎燕仪系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,525.16元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20085号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：吴贵，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴贵信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计86,642.06元。原告诉称，被告吴贵系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计86,642.06元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初676号 申请人：甄天阔，男，汉族，1992年2月27日出生，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：何立辉，河北法蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安娜，河北法蓝律师事务所律师。 被申请人：谭建民，男，汉族，1963年11月28日出生，住河北省保定市唐县。 被申请人：丁会琴，女，汉族，1961年1月8日出生，住河北省保定市唐县。 被申请人：谭丹，女，汉族，1992年2月28日出生，住河北省保定市唐县。 被申请人：马娜，女，汉族，1986年8月24日出生，住河北省保定市唐县。 本院在审理申请人甄天阔与被申请人谭建民、丁会琴、谭丹、马娜借款合同纠纷一案中，申请人甄天阔于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人名下财产共计104000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查询被申请人谭建民、丁会琴、谭丹、马娜名下财产104000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周君慧 二〇二〇年五月九日 书记员  和 欢
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20198号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：苑玉龙，男，1994年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告苑玉龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计149,773.49元。原告诉称，被告苑玉龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计149,773.49元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保67号 申请人：内江农村商业银行股份有限公司，住所：四川省内江市东兴区兴隆路6号，统一社会信用代码91511000MA64KKW17A。 法定代表人：覃才荣，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘秀彬。系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘婷，系该公司员工。 被申请人：雷禄才，男，汉族，1962年6月13日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人内江农村商业银行股份有限公司与被申请人雷禄才申请诉前财产保全纠纷一案，申请人内江农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷禄才价值6678.35元的财产或银行存款予以保全。申请人内江农村商业银行股份有限公司出具担保函一份为该申请提供担保。 本院经审查认为，申请人内江农村商业银行股份有限公司以被申请人雷禄才未偿还贷款为由，向本院申请保全被申请人价值6678.35元的财产或银行存款，其请求理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人雷禄才价值6678.35元的财产或银行存款。 案件申请费87元，由申请人内江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年五月十四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22648号之二解除保全申请人：上海哲瑞环保科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路XXX号XXX-XXX层XXX区1106。法定代表人：陈春灵，执行董事。被申请人：上海圆顺环境工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姚金元，执行董事。原告上海哲瑞环保科技有限公司与被告上海圆顺环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0113民初22648号民事裁定，冻结被申请人上海圆顺环境工程有限公司银行存款534,691元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。现上海哲瑞环保科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海圆顺环境工程有限公司银行存款534,691元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  董 明二〇二〇年五月二十二日法官 助理  张 倩书 记 员  张 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初147号之一原告：王晓璐，男，武川县公安局职工,现住内蒙古武川县。被告：胡国柱，男，无业,现服刑于呼和浩特市第二监狱。原告王晓璐与被告胡国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告王晓璐于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓璐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓璐撤诉。案件受理费50元，减半计25元，不予收取。审 判 长 牛 涛审 判 员 胡海丽人民陪审员 高丽梅 二〇二〇年五月二十二日书 记 员 郭 蕾附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19242号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：孙延芳，女，1980年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙延芳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,548.74元(币种下同)。原告诉称，被告孙延芳系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,548.74元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执异77号 异议人（被执行人）：青岛业升包装机械有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：董晓蕾，董事长。 申请执行人：董博宇，女，1983年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在执行申请执行人董博宇与被执行人青岛业升包装机械有限公司（以下简称“业升公司”）劳动争议纠纷一案中，被执行人业升公司向本院提出申请，请求不予执行青黄劳人仲案字（2017）第10538号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人业升公司称，董博宇、周英杰诉业升公司独生子女一次性养老补助争议案，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2017）第10538号裁决书，但该裁决书中存在诸多违法情形。第一，裁决书载明业升公司经通知未到庭违法，业升公司从未收到任何诉讼文书，业升公司因政府征用土地变更了办公地址，但仲裁委在知晓业升公司董晓蕾联系电话的情况下，未与公司直接联系询问，且本案中未见黄岛仲裁委公告送达开庭文书。黄岛仲裁委也未向业升公司依法送达裁决书，影响了业升公司行使相应诉讼权利。第二，黄岛仲裁委未经业升公司答辩，径行开庭并作出裁决书，剥夺了业升公司答辩权利。第三，黄岛仲裁委仅依据退休证，即认定业升公司与董培胜存在劳动关系，未审核证据的真假，也无相关证据印证，其事实认定违法。第四，黄岛仲裁委适用《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二款，裁定业升公司支付一次性养老补助，适用法律错误，且裁决书中未明确其查明的2015年社平工资是青岛市还是黄岛区的社平工资。第五，仲裁案中，董铸鹏代理董博宇、周英杰出庭，黄岛仲裁委并未查清代理人的身份及是否具备代理资格，不能依据该代理人的陈述认定案件事实。综上，请求不予执行青黄劳人仲案字（2017）第10538号裁决书，解除对异议人账号的冻结。 本院查明，董博宇、周英杰与业升公司独生子女一次性养老补助争议一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出青黄劳人仲案字（2017）第10538号裁决书，裁决业升公司自本裁决生效之日起十日内支付董博宇、周英杰独生子一次性养老补助16114.5元。该仲裁裁决发生法律效力后，因业升升机公司未自觉履行义务，董博宇向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2018）鲁0211执1222号。2018年3月10日，本院作出（2018）鲁0211执1222号之一执行裁定书，裁定冻结业升公司在华夏银行12×××88账户内存款16256.5元。2018年8月23日，本院作出（2018）鲁0211执1222号之二执行裁定书、协助扣划存款通知书，将业升公司在华夏银行12×××88账户内存款16256.5元划扣至我院执行款专户。 经查阅青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2017）第10538号仲裁案件卷宗，该仲裁委员会在仲裁过程中，依法向异议人邮寄送达申请书、应诉开庭通知书。第一次邮寄送达时，收件单位名称为业升公司，地址为黄岛区海王路348-12号，邮件状态为查无此单位退回；第二次邮寄送达时，单位名称为业升公司，地址为黄岛区海王路348-12号，联系电话158××××5632，邮件状态为迁移新址不明、电联拒收。2017年7月15日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会通过《大众日报》向业升公司公告送达了申请书，应诉、开庭通知书，并定于2017年9月26日上午9时30份开庭审理。2017年9月26日，董博宇、周英杰之委托代理人董铸鹏到庭参加仲裁庭审。黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2017）第10538号裁决书后，向业升公司邮寄送达该仲裁裁决书，邮寄详情单显示收件人姓名董晓蕾，移动电话158××××5632，单位名称业升公司，地址青岛市黄岛区海王路348-12号，邮件状态为拒收退回。2017年11月24日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会通过《大众日报》向业升公司公告送达了青黄劳人仲案字（2017）第10538号裁决书。 本院认为，首先，异议人主张青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会未向其送达相关诉讼文书，程序违法。根据查阅仲裁卷宗，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会向业升公司邮寄送达申请书副本、应诉开庭通知书、仲裁书等文书时，联系电话与本案中业升公司法定代表人董晓蕾向本院提供的联系电话一致，且在邮件被拒收后，该仲裁委员会向其进行了公告送达，该仲裁程序并未违反法定程序。其次，异议人主张青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会在认定案件事实时未对证据进行真实性进行审核，但异议人未提交证据证实其裁决所依据的证据存在伪造或存在其他足以影响公正裁决的证据。最后，异议人未能举证证明本案存在其他不予执行的情形。综上，异议人申请不予执行仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，裁定如下： 驳回异议人青岛业升包装机械有限公司不予执行青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会青黄劳人仲案字（2017）第10538号裁决书仲裁裁决的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孟爱君 审判员  刘晓蓓 审判员  李嘉强 二〇二〇年五月二十五日 法官助理李茂盛 书记员王静娴
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5357号上诉人（原审被告）：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路728号三层。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈琦，男，1988年10月1日生，汉族，户籍地河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。上诉人上海捌拾柒分钟健身管理有限公司（以下简称捌拾柒公司）因与被上诉人陈琦服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人捌拾柒公司的委托诉讼代理人任金波，被上诉人陈琦的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捌拾柒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无须向陈琦支付会籍卡余额2,189元及私教课程费11,200元。事实和理由：请求追加上海XX有限公司（以下简称XX公司）为本案共同被告；陈琦举证的健身服务合同签订地、履行地的实际经营人是XX公司，而非捌拾柒公司；捌拾柒公司曾经授权XX公司使用过其品牌，但从未授权XX公司以其名义与会员签订合同，且其对公章的真实性存疑，XX公司应向陈琦承担法律责任。陈琦辩称,捌拾柒公司确实存在品牌和公章授权的问题，公章系真实的；捌拾柒公司有无收到钱款，与本案纠纷无关，不同意追加XX公司为共同被告，捌拾柒公司应承担违约责任。故请求驳回上诉，维持原判。陈琦向一审法院起诉请求判令：会籍费2,189元、私教课程费11,200元、诉讼费由捌拾柒公司承担。一审法院经审理后于2020年3月25日作出判决：一、捌拾柒公司于判决生效之日起十日内返还陈琦会籍卡余额2,189元；二、捌拾柒公司于判决生效之日起十日内返还陈琦私教课程费11,200元。案件受理费134元，减半收取计67元，由捌拾柒公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，捌拾柒公司提出追加XX公司为共同被告，认为健身服务合同签订地、履行地的实际经营人是XX公司，捌拾柒公司曾经授权XX公司使用过其品牌，但从未授权XX公司以其名义与会员签订合同，故XX公司应向陈琦承担法律责任。对此，本院认为，捌拾柒公司提出追加XX公司为共同被告，然XX公司并非健身服务合同相对人，不符合必要共同诉讼当事人的法定条件，故对其该主张，本院不予支持。根据一审查明事实，涉案服务合同签订方系捌拾柒公司与陈琦，该合同不存在法定无效的情形，依法具有相应法律效力。现该合同无法继续履行，陈琦要求退还会籍卡余额及私教课程费，具有事实和法律依据，应予支持。捌拾柒公司虽以未授权XX公司以其名义与会员签订合同为由提出异议，但其作为公章所有方和管理方，未尽到妥善管理的义务，一审法院据此认定由其承担返还会籍卡余额及私教课程费义务，并无不当，对此，本院予以支持。至于捌拾柒公司与XX公司的争议，可由当事人另行主张。综上所述，捌拾柒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人上海捌拾柒分钟健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  韩朝炜二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0211刑初403号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人张某海，男，1979年10月4日出生，汉族，初中文化程度，户籍地黑龙江省佳木斯市桦南县，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县，个体。因涉嫌以过失致人死亡罪于2019年3月6日被刑事拘留，2019年3月19日被取保候审。2020年3月19日被取保候审，2020年4月20日被取保候审。 辩护人黎轶男，北京大成（青岛）律师事务所律师。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]222号起诉书指控被告人张某海犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张某海及其辩护人到庭参加诉讼。青岛市黄岛区检察院建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月5日14时40分许，被告人张某海驾驶一辆蓝色自卸车在山东省青岛市黄岛区西洞门村南侧一个水库坝顶位置拉土作业时，因疏忽大意未观察到后方的被害人孟某3，将被害人孟某3压入后车轮下，后被害人孟某3死亡，经鉴定孟某3系被钝性外力作用致胸、腹部脏器或血管严重损伤死亡。事后，被告人张某海赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。 公诉机关认为，被告人张某海过失致人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某海自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张某海有期徒刑三年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证；证人证言；勘验检查笔录；被告人供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人张某海对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。 辩护人提出以下辩护意见：第一、本案属于过失犯罪，被告人张某海主观罪过较轻；第二、被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；第三、被告人张某海认罪认罚；综上，建议对被告人张某海从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年3月5日15时许，被告人张某海报警。2019年3月13日，张某海与被害人家属达成事故赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。桦南县社区矫正工作领导小组办公室于2020年5月11日出具调查评估意见书一份，证实居住地居民委员会等意见。 上述事实，有书证受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息表、谅解书材料、扣押决定书、扣押清单、居民代表会会议记录、驾驶证复印件、调查评估意见书等；证人潘某1、孟某1、王某1、别某、张某、王某2、潘某2、孟某2证言；被告人张某海供述；辨认笔录、现场勘验检查记录；毒物检验报告、法医学尸体检验报告；视听资料等证据予以证实。 本院认为，被告人张某海过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某海系自首，依法予以从轻处罚；被告人张某海自愿认罪认罚，酌情从宽处理。被告人张某海已赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，本院量刑时酌情予以考量。 关于辩护人提出的被告人系过失犯罪，自首、自愿认罪认罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以支持。 根据被告人张某海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人张某海犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹旭晶 人民陪审员  周 静 人民陪审员  王 静 二〇二〇年五月二十八日 法官助理张子涵 书记员陈梦晓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19935号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：罗海波，男，1962年6月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告罗海波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计177,637.42元。原告诉称，被告罗海波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计177,637.42元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执249号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行。住所地山西省晋中市昔阳县迎宾路。负责人：张怀明，现任该支行行长。被执行人：郝于天，男，1985年1月24日生，汉族，现住昔阳县。被执行人：冯玉棠，女，1961年2月21日生，汉族，现住昔阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昔阳县支行与郝于天、冯玉棠借款合同纠纷一案中，已向被执行人冯玉棠发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯玉棠在中国农业银行XX账户内存款人民币451085.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月十九日书记员  李 丰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18859号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨雄，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨雄信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币157,328.77元(币种下同)。原告诉称，被告杨雄系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,328.77元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省沽源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0724刑初36号 公诉机关河北省沽源县人民检察院。 被告人薛卫民，男，1960年7月28日出生于河北省石家庄市长安区，汉族，高中文化，个体，现住河北省石家庄市长安区。2019年1月6日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被怀化铁路公安处石门站派出所民警抓获归案，并寄押于石门县看守所，同年1月11日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被沽源县公安局刑事拘留，同年1月25日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被沽源县公安局取保候审，2020年1月20日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被沽源县人民检察院取保候审，同年5月8日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被沽源县人民法院取保候审。 河北省沽源县人民检察院以沽检公诉刑诉【2020】29号起诉书指控被告人薛卫民犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沽源县人民检察院指派检察员庄明晓、陈建忠出庭支持公诉，被告人薛卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省沽源县人民检察院指控，2018年10月25日至11月19日期间，被告人薛卫民雇用董某等23名石家庄籍工人、张某1等20名沽源籍工人，在沽源县从事彩钢大棚建设工作，在此期间共计产生董某等23名工人工资64440元人民币、张某1等20名工人工资39868元。薛卫民仅向董某等23名工人支付过工资2000元、向张某1等20名工人支付过工资12000元。薛卫民在拖欠董某等23名工人工资62440元、张某1等20名工人工资27868元未支付情况下逃匿外地。沽源县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队于2018年12月7日对薛卫民下达责令限期改正通知书，于2018年12月17日对薛卫民下达当场行政处罚决定书，薛卫民收到通知后仍拒不支付董某、张某1等人劳动报酬。 2018年12月29日沽源县公安局对薛卫民拒不支付劳动报酬案立案侦查后，2019年1月22日，薛卫民将董某等23名工人工资全部结清，同年1月24日，薛卫民将张某1等20名工人工资全部结清，董某、张某1等43名工人均表示谅解薛卫民。公诉机关认为，被告人薛卫民以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计90308元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。 被告人薛卫民在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。认罪认罚且签字具结。 经审理查明，2018年10月25日至11月19日期间，被告人薛卫民雇用董某等23名石家庄籍工人、张某1等20名沽源籍工人，在沽源县从事彩钢大棚建设工作，在此期间共计产生董某等23名工人工资64440元人民币、张某1等20名工人工资39868元。薛卫民仅向董某等23名工人支付过工资2000元、向张某1等20名工人支付过工资12000元。薛卫民在拖欠董某等23名工人工资62440元、张某1等20名工人工资27868元未支付情况下逃匿外地。沽源县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队于2018年12月7日对薛卫民下达责令限期改正通知书，于2018年12月17日对薛卫民下达当场行政处罚决定书，薛卫民收到通知后仍拒不支付董某、张某1等人劳动报酬。 2018年12月29日沽源县公安局对薛卫民拒不支付劳动报酬案立案侦查后，2019年1月22日，薛卫民将董某等23名工人工资全部结清，同年1月24日，薛卫民将张某1等20名工人工资全部结清，董某、张某1等43名工人均表示谅解薛卫民。 上述事实，被告人薛卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供，法庭调取，经法庭质证、认证的受案登记表及立案决定书；全钢架大棚承建协议书复印件、收条复印件、记工册复印件；劳动保障局监察复印卷；被害人董某、李某1、李某2、张某1陈述；证人张某2、薛某证言；辨认笔录；收条、谅解书；户籍证明；归案情况说明；调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人薛卫民以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计90308元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，侵犯社会主义市场经济秩序，侵犯劳动者的合法财产权益，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛卫民认罪认罚，在提起公诉前已将所拖欠的工资全部付清，得到了所有拖欠工资工人的谅解，对其可予以从轻处罚。司法行政机关经审前调查，同意对被告人薛卫民进行社区矫正，公诉机关对司法行政机关的审前调查结果无异议，故认为对被告人薛卫民适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人薛卫民犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵亚娟 二〇二〇年五月十三日 书记员  赵菲菲 判后释法 《中华人民共和国刑法》 第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执168号邹鸣明、四川久远化工技术有限公司：邹鸣明申请执行四川久远化工技术有限公司劳动争议一案，被执行人四川久远化工技术有限公司已于2019年10月29日履行绵劳人仲案[2019]677号仲裁裁决第二项确定的给付申请执行人邹鸣明36404元的义务，并于2020年2月28日及2020年5月18日向法院提交证明2份及检测报告书3份等职业病诊断、鉴定所需的包括申请人职业史、职业病危害接触史、工作场所职业病危害因素检测结果等资料，本院均已转交申请人邹鸣明。据此，邹鸣明依据绵劳人仲案[2019]677号仲裁裁决享有的权利得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年五月二十七日
黑龙江省鹤北人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7527刑初10号公诉机关鹤北人民检察院。被告人黄贵发,男,1994年11月20日出生于海南省澄迈县,汉族,初中文化,无业,住海南省澄迈县。因犯诈骗罪于2015年12月9日被辽宁省沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑四年九个月，于2019年4月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月28日被黑龙江省鹤北林业地区公安局刑事拘留，2020年1月8日被逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。鹤北人民检察院以黑鹤北检诉刑诉〔2020〕8号起诉书指控被告人黄贵发犯诈骗罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤北人民检察院指派副检察长孔祥洪出庭支持公诉，被告人黄贵发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鹤北人民检察院指控，2014年3月被告人黄贵发明知林某（另案处理）雇佣其从银行卡里取的钱是非法所得，仍接受雇佣，按林某指示取走林某事先藏匿在草丛等隐蔽位置用于实施诈骗行为的银行卡，在ATM机取款后将现金交给林某，林某给其取款额3%佣金。2014年4月6日被害人张某拨打虚假订票网站客服电话订购机票，对方告知其机票订购成功，要求其汇款人民币2216元购票款至帐户62×××04，其按照对方要求通过ATM机用自己卡号为62×××35的银行卡汇款人民币2216元。未收到订票成功信息，次日拨打客服电话询问，并按对方要求再次操作，致使其银行卡余额37318.84元被转走。以上张某转入卡号为62×××04银行卡共计人民币39534.84元，由黄贵发分别于2014年4月6日、4月7日分5次取出现金交给林某，获得赃款人民币1200元。另2015年12月9日被告人黄贵发因同林某共同实施电信网络诈骗，被辽宁省沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑四年九个月，但未涉及本案犯罪事实。被告人黄贵发于2019年11月28日被抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证、被害人陈述、被告人的供述、现实表现、刑事判决书、ATM机取款截图、抓捕经过及谅解书等证据。公诉机关认为，被告人黄贵发为获取非法利益，参与电信网络诈骗，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议对被告人黄贵发判处有期徒刑一年二个月，并判处罚金。被告人黄贵发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人黄贵发2014年3月明知林某（另案处理）雇佣其从银行卡里取的钱是非法所得，仍接受雇佣，按林某指示取走林某事先藏匿在草丛等隐蔽位置用于实施诈骗行为的银行卡，用银行卡在ATM机取款后将现金交给林某，林某给其取款额3%佣金。2014年4月6日被害人张某拨打虚假订票网站客服电话订购机票，对方告知其机票订购成功，要求其汇款人民币2216元购票款至帐户62×××04，其按照对方要求通过ATM机用自己卡号为62×××35的银行卡汇款人民币2216元。未收到订票成功信息，次日拨打客服电话询问，并按对方要求再次操作，致使其银行卡余37318.84元被转走。以上张某转入卡号62×××04银行卡，共计人民币39534.84元，由黄贵发分别于2014年4月6日、4月7日分5次取出现金交给林某，获得赃款人民币1200元。后张某报案。另2015年12月9日被告人黄贵发因同林某共同实施电信网络诈骗，被辽宁省沈阳市浑南区人民法院判处有期徒刑四年九个月，未涉及本案犯罪事实。被告人黄贵发于2019年11月28日被抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。另被告黄贵发到案后如实供述自己罪行，主动赔偿被害人张某经济损失，取得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口登记表、现实表现、沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南刑初第00445号刑事判决书、ATM取款截图、抓捕经过、刑事谅解书；被害人张某陈述；被告人黄贵发的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄贵发以非法占有为目的，为获取非法利益，参与电信网络诈骗，实施诈骗过程中的取款行为，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人黄贵发在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人黄贵发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人黄贵发积极赔偿被害人张某经济损失，取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条，第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第（一）条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄贵发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨素娟审判员张会泉审判员 韩   继   存二〇二〇年五月二十八日书记员 孟   祥   玉本判决中引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院高人民检察院公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第（一）条根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值人民币三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审理的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5641号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖述兰，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：包静湘，女，1947年8月3日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。原审被告：张雯，女，1984年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：尚思颖，女，1979年10月28日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人包静湘、原审被告张雯、尚思颖机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初74877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，在查明事实后依法改判保险公司“在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿包静湘34,063.06元”；撤销原审判决第二项，依法改判保险公司“在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿包静湘16,646.89元”或依法发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：根据本案鉴定意见记载，本案交通事故致使包静湘自身脊椎疾病所致临床症状显现进而导致相关手术，本次事故为包静湘目前伤残后果的诱发原因，建议参与度10-20%，故保险公司认为包静湘在事故前即患有颈椎间盘退出、颈椎退行性病变等，其自身颈椎疾病是其伤残后果的主要原因，故应当按照鉴定意见所确定的参与度来确定保险公司所应承担的赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求支持保险公司的上诉请求。包静湘书面答辩称，不同意保险公司的上诉请求，一审法院在客观分析案件事实证据后对损害后果的发生原因进行了细致阐述，所作判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张雯、尚思颖未作陈述。包静湘向一审法院起诉请求：判令张雯、尚思颖、保险公司赔偿医疗费286,834.80元（已经扣除住院期间伙食费448.5元、用于肺部治疗的希刻劳药品费用97元及没有处方对应的外购药934元）、住院伙食补助费1,220元（20元/天×61天）、营养费6,000元（40元/天×150天）、残疾赔偿金61,230.60元（68,034元/年×9年×0.1）、残疾辅助器具费5,000元、护理费23,156.80元（3,373元/月×1.6个月+17,760元）、交通费3,538元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出及不属于交强险、商业三者险赔偿范围的部分由张雯承担70%的赔偿责任，尚思颖承担30%的赔偿责任。一审法院审理后，于2019年12月27日作出判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿包静湘93,670.60元；二、保险公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者商业保险责任限额范围内赔偿包静湘274,288.90元；三、张雯于判决生效之日起十日内赔偿包静湘3,500元；四、尚思颖于判决生效之日起十日内赔偿包静湘1,500元。案件受理费7,312元，减半收取计3,656元，由包静湘负担255元，张雯负担2,210元，尚思颖负担1,191元。本院认为，包静湘自身颈椎退行性病变属个人体质问题，虽然包静湘的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但此非侵权责任法等法律规定的过错情形，包静湘自身颈椎退行性病变仅是事故造成后果的客观因素，并无法律上的因果关系，包静湘不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。因此，受害人包静湘对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，故对于保险公司要求按照参与度承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,058元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇二〇年五月二十九日书记员  沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执495号申请执行人：南通早春暮雪纺织品有限公司四川分公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：龙仕江，该公司总经理。被执行人：张明勇，男，1981年1月29日出生，羌族，住四川省茂县凤仪镇。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初8229号民事判决，执行申请执行人南通早春暮雪纺织品有限公司四川分公司与被执行人张明勇买卖合同纠纷一案，被执行人张明勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张明勇的银行存款45000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月十五日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗