wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3720号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：陈政，该联社职工，一般代理。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职工，一般代理。 被告：李陈，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林娟，女，1994年7月7日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社(以下简称仙游信用社)与被告李陈、林娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人陈政到庭参加诉讼，被告李陈、林娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令李陈、林娟立即偿还仙游信用社信用卡透支本金29984.14元并支付相应透支利息、违约金（利息、违约金计算方式：自2018年7月23日起以本金29984.14元为基数按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止，暂计至2020年3月22日透支利息、违约金为11997.24元）；2.本案诉讼费用由李陈、林娟负担。 李陈未作答辩。 林娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：李陈与林娟系夫妻关系。2017年11月4日，李陈向仙游信用社申请办理普惠金融隐形卡，填写《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融隐形卡领用合约》。林娟在信用卡申请表上“申请人配偶姓名”处签名确认愿意共同承担李陈使用该信用卡发生的全部债务。领用合约中约定：“普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照乙方（仙游信用社）公布的收费标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（李陈）的透支金额按日计收利息、费用；甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的，乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。”李陈还签署《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》，承诺放弃浮动利率等相关优惠政策，选择固定利率12‰。合约签订后，仙游信用社依约向李陈发放卡号为62×××07的普惠金融隐形卡，授信额度为3万元，开户日期为2017年11月7日，每月22日为账单日，有效期3年。李陈激活普惠金融隐形卡后开始消费，自2018年7月23日起，李陈未按约定还款，仅支付利息7.18元。截至2020年3月22日，李陈尚欠信用卡欠款29984.14元及利息、违约金11997.24元。因索款无着，仙游信用社于2020年4月16日向本院提起诉讼。认定上述事实的主要证据有仙游信用社的陈述及其提供的李陈、林娟身份证、结婚证、《福万通普惠金融贷记卡申请表》、《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融隐形卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》、客户信息汇总表、信用卡流水明细账。 本院认为，本案所涉的《福建省农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融隐形卡领用合约》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。双方均应严格按照合同约定的内容，履行合同义务。仙游信用社依约履行了发放信用卡的义务，其合法权益应受法律保护。李陈在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项，已构成违约，应向仙游信用社归还尚欠透支款本息并承担逾期还款的违约责任。上述债务发生在李陈和林娟婚姻关系存续期间，林娟在信用卡申请表上签名确认愿意共同承担李陈使用该信用卡发生的全部债务，故本案债务应认定为李陈、林娟的夫妻共同债务，林娟应负共同偿还责任。仙游信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。李陈、林娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李陈、林娟应在本判决生效后十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款29984.14元并支付利息、违约金，利息、违约金计算办法：自2018年7月23日起以本金29984.14元为基数计算按领用合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止，李陈已支付的利息7.18元在其应支付的利息款中予以扣减。以上利息、违约金总计不超过按年利率24%计算的金额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由李陈、林娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  颜洁 二〇二〇年五月二十五日 法官助理郑晓琳 书记员吴琳璘 附：1.引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 2.执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初2495号原告：郑惠琼，女，1971年5月10日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：黎勇强，男，1978年10月20日出生，汉族，住广州市番禺区。原告郑惠琼与被告黎勇强债权债务纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑惠琼到庭参加诉讼。被告黎勇强经本院合法传唤，无到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郑惠琼向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还清欠款50万元；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告于2015年12月31日以做生意资金周转需要为由向原告借款50万元，至今没有归还，经原告多次催促，被告均以没有钱为由拒绝偿还，请求法院依法判决。黎勇强未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年11月30日郑惠琼向案外人罗玉梅付款50万元。同时案外人罗玉梅将其对黎勇强享有的债权50万元转让给郑惠琼。2.2015年12月31日郑惠琼与黎勇强签订借款协议约定由郑惠琼出借50万元资金给黎勇强。利息为每月1%。3.郑惠琼提供广州农村商业银行股份有限公司的账户交易明细清单、微信转账记录，证实黎勇强自2016年2月份开始至2019年8月期间，每月向郑惠琼归还利息6000元。本案中郑惠琼明确暂不向黎勇强主张利息。4.庭后本院向罗玉梅询问债权转让是否属实，罗玉梅对此予以确认，并提供了其与黎勇强之间的借款协议与银行流水予以佐证。本院认为，黎勇强经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。根据郑惠琼提供的借款协议、支付凭证、利息的流水情况，可以认定郑惠琼在向罗玉梅支付了50万元后从罗玉梅处获得了50万元债权，应由黎勇强按照双方的约定进行偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎勇强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑惠琼偿还500000元。本案受理费4400元，已经由原告郑惠琼预缴，应由被告黎勇强负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吴文涛二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡施敏
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执375号 申请执行人：黄江艺，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：杨棪明，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人黄江艺于2020年1月13日以本院于2019年11月7日作出的（2019）闽0623民初4478号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人杨棪明偿还借款本金150000元并支付自2019年6月18日起至还清本金之日止按年利率24%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人黄江艺与被执行人杨棪明借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人杨棪明名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨逸峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0106执428号申请执行人:郭军,男,1973年3月30日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:杨倩,女,1982年12月14日出生,汉族,现羁押于银川市看守所。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106刑初359号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的355150元（含执行费5150元），未执行标的355150元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、公积金信息、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人杨倩无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无公积金信息、金融理财产品、收益类保险。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106刑初359号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立军审判员  杨天成审判员  秦慧超二〇二〇年五月二十日书记员  贺竞铮
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初4685号 原告：陈明军，男，汉族，1979年8月26日出生，住贵州省毕节七星关区。 被告：贵州优点网络科技有限公司，住所地：七星关区观水路毕节电子商务产业园区3号楼，统一社会信用代码：91520500356364008L。 法定代表人：胡传琪。 原告陈明军与被告贵州优点网络科技有限公司（以下至判决主文前简称“优点公司”）合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈明军到庭参加诉讼。被告优点公司经本院传票传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告退还原告保证金10000元，并支付相应违约金暂定4500元（具体以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计算，时间从2017年9月1日起计算至被告履行完毕之日止）。二、判令被告支付原告从2017年6月1日至2017年6月20日期间空位补贴1045元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在2016年10月左右在微信朋友圈看到被告公司在招聘网约车驾驶员的信息，在家待业的我就来到被告公司咨询，经过多次咨询了解到被告公司有自己带车加入和单独招聘驾驶员两种方式和网约车就要合法化了，同时该公司办事人员也告诉我相关手续正在办理中，于是我找亲戚朋友借钱贷款买车加入被告公司的网约车平台。2016年12月13日向被告公司交了平台协议保证金壹万元整，双方于2017年1月5日签订了网约车平台服务协议，被告公司于2016年12月20日开始运营，运营不到四个月就开始拖欠工资和空位补贴，我们多次找到公司负贵人协商后陆续补发一部分，后来通过其他渠道得知我们车辆和驾驶员不合法，被告公司也没有取得网约车经营许可证，于2017年9月向被告公司书面提出解除网约车平台服务协议，也得到被告公司负责人认可退出，当我按协议约定十五日后找到被告公司负责人索要保证金时，被告公司负责人却以各种理由推脱，至今未得到我的保证金，期间多次找到该公司负责人:（林文洪、联系电话:156××××1777）讨要，他也不说不退还只是以公司资金困难为由推诿，直至2019年12月底我再次和林文洪联系，他承诺春节前一次性支付，2020年1月我又和林文洪联系他也是以各种理由推诿后又承诺于2020年2月8日前支付，到2020年2月20日我还没有接到林文洪通知我去办理退款事宜，我就打电话给林文洪且料此时林文洪连电话也不接，在万般无奈下我只有通过法律途径来保护自己的利益。为此，原告依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 原告庭审时增加一项诉讼请求：请求解除与被告优点公司签订的《UTo平台服务协议》。 被告优点公司未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日，以原告为乙方，以被告优点公司为甲方，双方签订《UTo平台服务协议》，该协议载明：UTo平台用户协议适用于您访问“UTo”信息服务平台，以及在通过UTo平台发布或接受其他用户发布的信息，享受UTo平台向您提供的信息、建议及服务；可以通过注册成为UTo车主而获得UTo平台提供的相应服务；用户有权随时通过删除其智能手机上安装的“UTo”平台程序来终止用户协议，用户也可以随时按照该平台上的说明注销账户；乙方向甲方缴纳10000元平台履约保证金，如乙方退出该平台，甲方退还乙方保证金（甲方必须在15个工作日退还乙方，在期间所造成的损失由甲方承担）。该协议还约定了其他事项。协议签订后，原告支付了保证金1万元给被告优点公司，优点公司出具收据给原告。因被告优点公司未按协议履行，原告诉至本院，请求判如所诉。 上述事实，有原告的陈述，以及其提供的证据，上述证据已经庭审举证质证，并收集在卷为凭。 本院认为，原告与被告优点公司签订的《UTo平台服务协议》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。当事人一方不按合同约定履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，合同签订后，原告依约向被告支付了保证金1万元，而被告优点公司不能履行合同约定，对于原告要求解除与被告签订的《UTo平台服务协议》的诉讼请求，因双方在合同中约定原告随时可以解除合同，且根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，原告取得了合同约定及法律规定的合同解除权，故对此诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告退还已支付保证金10,000.00元及相应利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，故被告优点公司应当退还原告保证金10,000.00元及支付相应的利息，利息以应付款10,000.00元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自原告起诉之日即2020年4月15日计算至该款项支付完毕之日止。对于被告空位补贴的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告陈明军与被告贵州优点网络科技有限公司于2017年1月5日签订的涉案《UTo平台服务协议》。 二、被告贵州优点网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日退还原告陈明军保证金10,000.00元并支付相应的利息，利息以应付款10,000.00元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自原告起诉之日即2020年4月15日计算至该款项支付完毕之日止。 三、驳回原告陈明军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94.00元（已减半收取），由被告贵州优点网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  许粼波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李长江
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0602民初220号   原告：陈磊，男，1986年5月12日出生，汉族，住西藏那曲市。   委托诉讼代理人：王晓琪，山东国宗律师事务所律师。   被告：贺荣辉，男，1973年1月4日出生，汉族，住西藏那曲市。   原告陈磊与被告贺荣辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。2020年5月29日，原告陈磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告陈磊撤诉处理。   案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈磊负担。   审  判  长   普布拉姆  审  判  员   刚  祖  审  判  员   旦增拉姆   二〇二〇年五月二十九日   书  记  员   边巴普尺
山西省交城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1122刑初69号 公诉机关交城县人民检察院。 被告人郭维平，1987年7月21日出生，山西省交城县人，住山西省交城县天宁镇北关街商业小区北楼1单元3层东。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被交城县公安局刑事拘留，2020年5月8日经本院决定被重新取保候审。 交城县人民检察院以交检刑刑诉[2020]55号起诉书指控被告人郭维平犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员陈爱萍、书记员王俊鹏出庭支持公诉，被告人郭维平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 交城县人民检察院指控，2020年2月10日中午，被告人郭维平在王明寨村其朋友李富强家吃饭、饮酒，之后郭维平驾驶×××号小型轿车从王明寨村出发，行驶至交城县闫交线贺家寨村路段疫情检测点时未停车接受检测直接通过，检测点执勤人员将其追回并报警。山西晋龙司法鉴定所鉴定：送检的郭维平血样中检出乙醇，含量为87.41mg/100ml。 公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人郭维平拘役两个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人郭维平在法庭审理过程中亦无异议。且有被告人郭维平的供述，驾驶证、机动车登记信息、查获经过、鉴定意见、证人李×、陈×2、王×的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭维平醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭维平在庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人郭维平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 康 婕 二〇二〇年五月二十七日 书记员 成星仰
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执608号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路56号。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，1969年2月12日出生，住福建省南平市建阳区卫生和计划生育局内，系南平市建阳区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人：范志高，男，汉族，1988年1月26日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：何灼丽，女，汉族，1987年9月21日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局与被执行人范志高、何灼丽行政非诉执行一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执608号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  胡世清 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王荣，女，1959年2月4日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局香坊分局，住所地哈尔滨市香坊区哈平路90号。法定代表人刘光宇，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）哈尔滨市公安局，住所地哈尔滨市道里区红星街9号。法定代表人刘亚洲，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）黑龙江省公安厅，住所地哈尔滨市南岗区中山路145号。法定代表人毕宝文，该厅厅长。再审申请人王荣因诉哈尔滨市公安局香坊分局（下称香坊分局）、哈尔滨市公安局、黑龙江省公安厅行政赔偿一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01行终450号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。王荣申请再审称：1.一审法院没有开庭，以裁定书结案，适用法律条款错误，程序严重违法。2.二审法院裁定适用法律条款错误，枉法裁判。3.立案属于刑事诉讼程序的第一阶段，只有正式立案后，刑事诉讼的程序才正式启动，才可以进行后续的诉讼程序。立案之前的初步调查并非《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权的行为，应属于人民法院行政诉讼可予审查的行政行为。4.公安机关不履行或者拖延履行保护公民、法人或者其他组织人身权、财产权法定职责，致使公民、法人或者其他组织人身、财产遭受损失的，应当承担相应的行政赔偿责任。公安机关没有按国家非正常死亡规定去操作去执行，所以公安机关的行为是违法的。请求撤销一、二审裁定，支持王荣的诉讼请求。本院认为，本案的争议焦点是王荣的起诉请求是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据我国法律规定，公安机关具有行政管理和刑事侦查的双重职权，其工作过程中作出行为的性质应根据履行相应职责的情况加以区分。本案中，王荣因公安机关未对其外孙女张允馨和女儿李洁琼死亡进行法医鉴定，导致未予刑事立案并追究犯罪嫌疑人的刑事责任，向法院提起诉讼。但公安机关是否立案，系公安机关对刑事案件是否符合立案标准所作出的评判，属于刑事诉讼法明确授权实施的行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，公民、法人或者其他组织对上述行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回王荣的起诉并无不当。综上，王荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王荣的再审申请。审判长 王 鹏 跃审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇二〇年五月十二日法官助理张庆宇书记员吴迪
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初3814号 原告：吴彩云，女，1978年2月10日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：廖加雅、高如燕（实习），福建友通律师事务所律师。 被告：叶启东，男，1968年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告吴彩云与被告叶启东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴彩云的委托诉讼代理人廖加雅、高如燕到庭参加诉讼，被告叶启东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴彩云向本院提出诉讼请求：判令叶启东偿还吴彩云借款本金268000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年2月13日起计至实际还清款项之日止）。事实与理由：2013年5月11日，叶启东向吴彩云借款160000元，月利率1.5%，吴彩云分别通过建行、工行及现金方式将上述借款交付给叶启东。2014年2月14日，叶启东偿还吴彩云60000元，尚欠100000元未偿还。2014年4月16日，叶启东向吴彩云借款100000元，并将2013年5月11日借款中未偿还的100000元本金合并出具《借据》，约定借款本金200000元，借款期限1年，月利率1.5%。2014年6月12日，叶启东向吴彩云借款200000元，期限1年，并出具《借据》，口头约定月利率2%。期间，叶启东陆续返还部分借款本金及利息，自2016年7月27日起，叶启东开始拖欠利息，直至2016年12月24日经吴彩云催告后归还一期利息后，未再支付任何利息，亦未偿还本金。2018年2月12日，双方对叶启东未归还借款情况进行核对确认后出具《借条》，载明叶启东向吴彩云借款268000元正，其中200000元计取利息，月利率2%，另68000元不计利息。叶启东签字捺印确认，但仍未偿还借款及利息，吴彩云多次催讨未果。 叶启东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月11日，叶启东向吴彩云借款160000元。2014年2月14日，叶启东偿还吴彩云60000元，尚欠100000元。2014年4月16日，叶启东再次向吴彩云借款100000元，并将前述借款160000元尚欠100000元计入出具《借据》确认向吴彩云借到200000元，月利率1.5%，借款期限1年。2014年6月12日，叶启东向吴彩云借款200000元，并出具《借据》约定期限1年。后，叶启东陆续返还部分借款本金及利息。2018年2月12日，叶启东向吴彩云出具一份《借条》，载明叶启东向吴彩云借款268000元，其中200000元计取利息，月利率2%，另68000元不计利息。吴彩云主张经其多次催讨未果。 以上事实有：吴彩云提供的《借据》、《借条》、银行转账凭证等证据及吴彩云的庭审陈述为证。叶启东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利。本院对上述事项予以确认。 本院认为，叶启东向吴彩云出具的《借据》、《借条》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。吴彩云已经向叶启东提供借款，叶启东未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。吴彩云请求叶启东偿还借款本金268000元及利息，具有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶启东应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴彩云借款本金268000元及利息（以200000元为基数，按月利率2%的标准，自2018年2月13日起计至实际还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费3338元，由被告叶启东承担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执98号申请执行人：杨茜芝，女，1990年12月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：左其美，女，1978年1月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行申请执行人杨茜芝与被执行人左其美民间借贷纠纷一案中，被执行人左其美应支付申请执行人杨茜芝案款21000.00元，并承担执行费98.00元。在执行过程中本院已将被执行人左其美银行账户内存款2120.27元扣划至申请执行人杨茜芝指定银行账户，尚欠案款18879.73元申请执行人杨茜芝以被执行人左其美承诺在2020年12月30日前清偿为由，于2020年5月25日书面申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人基于与被执行人达成和解的事实，向本院书面申请撤销本案执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0382执98号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 浩审判员 王维强审判员 陈 勇二〇二〇年五月二十五日书记员 余贵永
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更264号 罪犯张其崇，男，1975年8月7日出生于福建省南平市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区。 本院于2013年12月18日作出（2013）南刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人张其崇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失199582.51元（已赔偿50000元），并对赔偿总额332637.52元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付武夷山监狱执行。本院于2016年6月23日以（2016）闽07刑更1256号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年5月14日以（2018）闽07刑更776号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利三年不变（刑期自年2013年4月15日起至2026年9月29日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯张其崇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年11月累计2524分，截止至2019年11月共获5次表扬。2020年5月12日向本院缴交2000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张其崇减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利三年不变。 （刑期自2013年4月15日至2026年5月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7167号 申请执行人谢芷婷等二十二人（信息详见附表）。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。 申请执行人谢芷婷与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员深劳人仲调[2019]24334、23389号仲裁调解书、上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2531号调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]23859、24155、25637、25638号仲裁裁决书、深劳人仲裁[2020]80、83、87号仲裁裁决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族身份证住址申请执行标的 1598124334谢芷婷/女/汉广东省深圳市龙华新区24785.31 2716723859吴江/女/汉广东省深圳市福田区128887.3 372462531陈珂/男/汉河南省项城市丁集镇28724.17 472472531董超/男/蒙古内蒙古赤峰市松山区26356.20 572482531梁明/男/汉河南省郸城县虎岗乡15259.31 672492531杨栋梁/男/汉河南省新蔡县龙口镇32780 772502531陈高清/男/汉河南省新乡县七里营镇21029.11 872512531马庆/男/汉河南省陕县观音堂镇27004.88 972522531洪月/女/汉重庆市大渡口区44515.80 1072532531王宇/男/汉江苏省淮安市淮阴区渔沟镇44567.95 1172542531栾奇/男/汉河南省项城市水寨办事处17946.19 1272552531何顺华/男/汉江苏省海安县城东镇170224.79 1372562531袁瑶/女/汉江苏省邳州市新河镇29601.87 1472572531廖敏/男/汉湖南省涟源市伏口镇32133.32 1572582531匡永琴/女/汉重庆市壁山区大兴镇31756 16894225637甘雪刚/男/汉广东省深圳市福田区67500 17894425638朱昌泉/男/汉广东省深圳市罗湖区59990 181031223389刘嘉敏/女/汉广东省揭西县龙潭镇6263.06 191114024155谢武胜/男/汉广东省化州市平定镇131585.22 201176883刘晨标/男/汉广东省深圳市南山区163661.82 211182280胡俊娟/女/汉广东省五华县水寨镇73543.29 221271987袁腊梅/女/汉广东省深圳市福田区56341.48
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异320号 申请执行人：谷春利，男，满族，1983年1月12日出生，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 被执行人：唐山市集林装饰有限公司遵化分公司。 法定代表人：张维延，分公司经理。 住所地：遵化市。 第三人：唐山市集林装饰有限公司。 统一社会信用代码：911302936010516984。 法定代表人：李宝兴，公司经理。 住所地：唐山市路北区。 遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第2336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人申请执行，法院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行义务。 本院在执行中查明，被执行人唐山市集林装饰有限公司遵化分公司于2019年3月4日因被撤销而被登记机关注销登记。申请人谷春利申请追加唐山市集林装饰有限公司为本案的被执行人。 本院认为，被执行人唐山市集林装饰有限公司遵化分公司作为唐山市集林装饰有限公司法人分支机构，不能清偿生效的法律文书确定的义务，现被注销登记，申请人申请追加唐山市集林装饰有限公司为本案的被执行人，应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下： 追加第三人唐山市集林装饰有限公司为本案的被执行人，承担（2015）遵民初字第2336号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。 审判长 杨 毅 审判员 王兆军 审判员 马福然 二〇二〇年五月二十日 书记员 赵宝春 ]
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审178号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人邓旗渝，男，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓旗渝行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 温存易
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初227号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人向琼，女，1993年2月8日出生于湖北省潜江市，公民身份号码：500************365，汉族，高中文化，个体户，户籍地：湖北省潜江市*********，现住广东省开平市*****************1*****。因本案于2019年**月7日被取保候审。辩护人陈涛，男，1991年10月27日出生，住江苏省兴化市***********，是被告人向琼的朋友。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人向琼犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月19日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人向琼及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年10月13日2时许，被告人向琼饮酒后驾驶苏M*****号小轿车，行驶至开平市**********被民警查获。经鉴定，被告人向琼的血液样本酒精含量为162.77mg/100ml，证实其为醉酒状态。检察院认为，被告人向琼的行为已构成危险驾驶罪，并具有如下情节：犯罪以后如实供述自己的罪行，有坦白情节；建议对被告人向琼判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1800元。被告人向琼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人向琼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人向琼能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚;其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人向琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1800元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇二〇年五月十九日书记员  徐泳雯
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初613号 原告：邓理哲，男，1990年2月28日出生，汉族，自由职业，原住云南省富宁县里往村民委大庄子小组6号，现住云南省富宁县。 被告：覃立广，男，1994年1月16日出生，壮族，自由职业，住云南省富宁县。 原告邓理哲与被告覃立广民间借贷纠纷一案，本院2020年3月26日立案后，依法适用简易程序,于2020年4月14日公开开庭进行了审理。邓理哲到庭参加诉讼，覃立广经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓理哲向本院提出诉讼请求：1.判决覃立广偿还邓理哲借款34850元及利息17773.5元，共计52623.5元；2.本案的诉讼费由覃立广承担。事实与理由：邓理哲与覃立广是好友关系，2017年7月28日至2018年10月11日期间，覃立广以家中出事为由多次向邓理哲借款，邓理哲通过微信转账方式向邓理哲出借了十五笔借款，共计34850元。邓理哲出于对覃立广的信任，双方未约定还款期限。后邓理哲因资金周转需要，向覃立广追讨欠款，覃立广每次都承诺还款，并同意支付利息，但过后又不还款。邓理哲多次催促还款，覃立广均无正当理由拒不还款。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决如上所请。 覃立广未作答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，邓理哲提交1号证据：转账截图复印件，用以证明邓理哲通过微信转账的方式向覃立广出借了十五笔借款（第一笔为2017年7月28日借款200元、第二笔为2017年7月29日借款1000元、第三笔为2017年8月18日借款1000元、第四笔为2017年8月18借款5000元、第五笔为2017年8月20日借款3000元、第六笔为2017年8月25日借款3000元、第七笔为2017年8月25日借款2000元、第八笔2017年9月1日借款5000元、第九笔为2017年9月1日借款3000元、第十笔为2017年9月9日借款5000元、第十一笔为2017年9月9日借款5000元、第十二笔为2017年10月10日借款800元、第十三笔为2017年10月24日借款300元、第十四笔为2017年12月4日借款500元、第十五笔为2018年10月11日借款50元），共计34850元；2号证据：微信聊天记录、微信联系人截图复印件，用以证明（1）邓理哲与覃立广在微信上谈到借款相关事宜，覃立广承认借款的事实；（2）覃立广同意约定借款利息的事实。 覃立广未提交书面证据材料，也未到庭质证。 本院认为:覃立广未到庭质证，视为放弃自己质证权利。邓理哲提交1号证据能证明覃立广于2017年7月28日至2018年10月11日分别向邓理哲借款十五笔，共计人民币34850元的事实，且与2号证据的部分事实能相互印证，本院予以采信；邓理哲提交2号证据，用以证明（1）邓理哲与覃立广在微信上谈到借款相关事宜，覃立广承认借款的事实与1号证据能相互印证，本院予以采信；微信聊天记录上虽提到利息，但邓理哲没有证据证明双方约定利息，故用以证明（2）覃立广同意约定借款利息的事实,本院不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：邓理哲与覃立广是朋友关系，2017年7月28日至2018年10月11日期间，覃立广多次向邓理哲借款，邓理哲通过微信转账方式借给覃立广十五笔借款，共计34850元，双方未约定还款期限及借款利息。后邓理哲多次催促覃立广还款，但覃立广至今未偿还借款。为此，邓理哲向本院提起诉讼。 本院认为，邓理哲与覃立广借贷关系合法，应受法律保护。双方虽没有约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案邓理哲向覃立广催款，覃立广应当在合理期限内偿还，但覃立广至今未偿还，故邓理哲请求判决覃立广向其偿还借款34850元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款、第二款第一项规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”但本案邓理哲与覃立广未约定还款期限、期内利息及逾期利息，故邓理哲请求判决覃立广向其偿还借款利息利息17773.5元的主张，理由不成立，本院不予支持。覃立广经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、覃立广向邓理哲偿还借款本金34850元，限本判决生效之日起十五日内履行。 二、驳回邓理哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，由邓理哲负担188元，由覃立广负担370元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 负有义务的当事人不履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  胡彦忠 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄付清
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋0702刑初95号之一公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人**飞，男，1993年6月17日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区村民，住榆次区。2019年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。指定辩护人李霞霞，系山西良秩律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院于2020年1月17日以榆检刑审刑诉[2020]73号起诉书，指控被告人**飞涉嫌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法中止审理。现中止事由消失，应当恢复审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  原琳琳人民陪审员  齐春安人民陪审员  赵轶群二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王 翠
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0113行审18号申请执行人双城市国土资源局，地址：哈尔滨市双城区花园大街。法定代表人孙英革，局长。委托代理人李恒涛，该局执法监察局科长。被申请执行人国文明，男，1979年6月21日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。双城市国土资源局向本院申请强制执行双国土行处罚字[2019]2031号行政处罚决定，本院于2019年4月8日立案，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。双城市国土资源局（以下简称国土局）向本院申请执行事项：1、限期15日内拆除非法占用的一般农田1196平方米建设的简易仓储库房，恢复土地原状；责令退还1196平方米土地；2、对占用并建设简易仓储库房的村镇建设用地324平方米处以每平方米5元罚款，计1620元。国土局认定：国文明未经县级以上人民政府批准，擅自在双城区××街道中××村占地建设简易仓储库房，占地面积为1520平方米，其中建设简易仓储库房1520平方米，规划用途为村镇建设用地及一般农田。国土局以国文明上述行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出双国土行罚决字[2019]2031号行政处罚决定书，处罚内容为：1、限期15日内拆除非法占用的一般农田1196平方米假设的简易仓储库房，恢复土地原状；责令退还1196平方米土地；2、对占用并建设简易仓储库房的村镇建设用地324平方米处以每平方米5元罚款，计1620元。该处罚决定已送达，并发生法律效力，国文明未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条中规定：行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。双城市国土资源局于2019年已更名为哈尔滨市自然资源和规划局双城分局，其法定代表人也已变更。本院已向其释明，令其在规定的时限内提交变更后主体，法定代表人及哈尔滨市自然资源和规划局双城分局主体资格有关文件证明，但其在限期内未提交。国土局提出强制执行其作出的双国土行处罚字[2019]2031号行政处罚决定的申请不符合上述规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对双国土行处罚字[2019]2031号行政处罚决定不准予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏君彪人民陪审员  那 威人民陪审员  关长城二〇二〇年五月二十五日书 记 员  陈丽媛
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更2897号 罪犯刘永光，男，1974年9月4日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，住浙江省青田县。现在浙江省第二监狱服刑。 浙江省杭州市中级人民法院于2001年10月11日作出(2001)杭刑初字第113号刑事判决，以被告人刘永光犯抢劫罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，两罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2001年12月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2003年12月30日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2006年6月15日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第二监狱提出减刑建议，于2020年5月21日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二监狱认为，罪犯刘永光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘永光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年。 经审理查明，罪犯刘永光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯服刑期间未曾履行财产性判项。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘永光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条、第十七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘永光减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2006年6月15日起至2020年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  华 郑
福建省尤溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0426民初710号 原告：朱妹，女，1967年10月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蔡华足，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告朱妹与被告蔡华足民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告朱妹于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱妹在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱妹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱妹负担。 审判员  张初声 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林拱炎 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1432号 罗文苹、广西玉林永高房地产开发有限公司： 申请执行人罗文苹与被执行人广西玉林永高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因当事人双方互为申请执行人与被执行人，本院在执行申请执行人广西玉林永高房地产开发有限公司与被执行人罗文苹房屋买卖合同纠纷一案中【（2020）桂0902执247号】已扣划被执行人罗文苹的银行存款共计12064.73元。本案被执行人广西玉林永高房地产开发有限公司共欠申请执行人罗文苹的债务为3349.29元（预收款2931.28元+利息334.97元+受理费83元）。两案互相抵销后，应退还申请执行人罗文苹3349.29元。本院收取本案执行费50元，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢387号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路19号。法定代表人：吕仲江职务：局长。被执行人：天津市同顺启金属结构有限公司，住所地天津市津南区小站镇盛自营村。法定代表人：闫桂苓。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人天津市同顺启金属结构有限公司行政非诉执行一案，执行依据为（2009）南非诉行执字第58号裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年五月二十日书记员  谢荣刚
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2973号上诉人（原审原告）：徐安梁，男，1958年9月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人徐安梁因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初7151号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人徐安梁，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐安梁上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持徐安梁的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。徐安梁与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了徐安梁的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。徐安梁与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。徐安梁向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向徐安梁支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：徐安梁系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年7月4日，武汉抗菌素厂破产清算组与徐安梁签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即徐安梁）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工彭三明到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，徐安梁向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年6月，徐安梁向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以徐安梁主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，徐安梁不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为徐安梁建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。徐安梁属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，徐安梁的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回徐安梁的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非徐安梁的用人单位，故徐安梁与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回徐安梁的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   执行裁定书   （2020）宁0303执98号   申请执行人：马某，住宁夏回族自治区。公民身份号码：×××。   被执行人：海某，住宁夏回族自治区。公民身份号码：×××。   本院在执行申请执行人马某与被执行人海某借款合同纠纷一案中，查明被执行人海某在金融机构无存款，在不动产登记、工商、公积金中心、保险公司等部门均无财产登记信息。本院已查封登记在被执行人海某名下的车牌号为×××、×××、×××汽车车户，但因上述车辆具体去向不明，未能实际控制。被执行人海某长期外出，下落不明，本院多次传唤均未成功,申请执行人马某也不能提供被执行人海某具体去向及其他可供执行财产线索。本院已对被执行人海某采取纳入失信人员名单、限制高消费措施。经询问，申请执行人马某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 陈西明   审判员 金 鑫   审判员 马 剑     二Ｏ二Ｏ年五月二十九日   书记员 海 鹏   附法律条文：   《最高人民法院关于适用的解释》   第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执53号申请执行人：许登杰，男，1957年3月3日出生，汉族，大兴区房管卫生所退休职工，住北京市大兴区。被执行人:忻胜枝，女，1962年12月10日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。许登杰申请执行忻胜枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初17059号民事调解书已发生法律效力。许登杰向本院申请执行，要求被执行人忻胜枝给付借款8000元及利息、迟延履行利息、案件受理费213元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人忻胜枝发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人忻胜枝有可供执行的财产。申请执行人许登杰亦未提供被执行人忻胜枝可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许登杰申请执行的给付借款8000元及利息、迟延履行利息、案件受理费213元未受清偿。经申请执行人许登杰签字确认，被执行人忻胜枝确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许登杰享有要求被执行人忻胜枝继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人忻胜枝负有继续向申请执行人许登杰履行债务的义务。申请执行人许登杰发现被执行人忻胜枝有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年五月十八日书记员  刘君莹
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0111刑初260号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张亮，男，1991年4月8日出生，汉族，大专文化，农民，户籍地为河北省张家口市尚义县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月14日被刑事拘留，2020年2月16日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。天津市西青区人民检察院以津西青检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人张亮犯诈骗罪，于2020年5月13日适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审查于2020年5月14日受理立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员郝博出庭支持公诉，被告人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2019年10月7日至11月28日期间，被告人张亮在天津市西青区家中，采取在“快手”ＡＰＰ和“微信朋友圈”内虚构低价出售摄影器材道具的事实，诈骗被害人侯某共计人民币3300元。2019年12月20日至2020年1月3日期间，被告人张亮在天津市西青区家中，采取同样方式诈骗被害人周某共计人民币3800元。2019年12月30日至31日期间，被告人张亮在天津市西青区家中，采取同样方式诈骗被害人温某共计人民币3000元。2020年1月13日，被告人张亮在天津市西青区家中，采取同样方式诈骗被害人黄某共计人民币1000元。被告人张亮将上述骗得钱款用于游戏充值。被告人张亮于2020年1月14日被民警抓获归案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张亮犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定进行处罚。建议判处被告人张亮有期徒刑十个月，并处罚金。经审理查明，公安机关在侦查过程中依法扣押了被告人张亮持有的白色ＯＰＰＯ牌Ｒ9ｍ型号手机一部、卡号为62×××71的中国农业银行银行卡一张。上述事实，被告人张亮在庭审过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，扣押清单，微信聊天及转账截图，被害人侯某、周某、温某、黄某的陈述，被告人张亮的供述，借记卡账户主档查询、中国农业银行银行卡交易明细清单、案件来源、抓获经过、户籍证明信、情况说明、其他涉案人员身份信息材料等书证，电子证据检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人张亮以非法占有为目的，虚构事实，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张亮到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张亮自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关对被告人张亮的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2020年11月13日止。罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张亮退赔被害人侯某人民币3300元，退赔被害人周某人民币3800元，退赔被害人温某人民币3000元，退赔被害人黄某人民币1000元。三、涉案被扣押的白色ＯＰＰＯ牌Ｒ9ｍ型号手机一部依法予以没收；卡号为62×××71的中国农业银行银行卡一张发还被告人张亮。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员  伊西友二〇二〇年五月二十九日书记员  郑博涵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执610号申请执行人：胡敏，女，汉族，1987年3月20日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赤水市城乡建筑工程有限责任公司，住所地贵州省赤水市市中西内环路168号，统一社会信用代码：915203817095201265。法定代表人：孙启龙，经理。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初2779号民事调解书，被执行人应向申请人支付99,000.00元，并承担案件受理费1,000.00元及执行费1,385.00元，共计101,385.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人赤水市城乡建筑工程有限责任公司的存款、收入101,385.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年五月十八日书记员  王钰涛
福建省永泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0125刑初61号 公诉机关福建省永泰县人民检察院。 被告人周江，男，1988年5月26日出生，壮族，初中文化，务工，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，住广西壮族自治区河池市东兰县。因犯盗窃罪，于2014年3月10日被四川省自贡市流井区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年11月13日被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2018年7月31日被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2018年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日在广西壮族自治区河池市东兰县被抓获并羁押，于2019年11月2日被永泰县公安局刑事拘留，同年12月4日经永泰县人民检察院批准，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 被告人韦永达，男，1996年12月7日出生，壮族，初中文化，务工，出生地广西壮族自治区河池市东兰县，住广西壮族自治区河池市东兰县。因犯故意伤害罪，于2018年9月28日被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑一年，2019年4月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月30日在广西壮族自治区河池市东兰县被抓获并羁押，于2019年11月3日被永泰县公安局刑事拘留，同年12月4日经永泰县人民检察院批准，同日由永泰县公安局执行逮捕。现羁押于永泰县看守所。 永泰县人民检察院以樟检一部刑诉［2020］35号起诉书指控被告人周江、韦永达犯盗窃罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人周江、韦永达到庭参加诉讼。现已审理终结。 永泰县人民检察院指控：2019年9月30日19时许，被告人周江、韦永达伙同韦国龙（现在逃）窜至被害人林某位于永泰县樟城镇富裕新村48号三楼的家中实施盗窃，盗得黄金项链1条，现金人民币200多元。经永泰县价格认证中心鉴定，价格认定标的（被盗黄金项链1条）于2019年10月1日的市场价格为人民币6407元。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人周江、韦永达以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周江、韦永达曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 被告人周江对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 被告人韦永达对起诉书指控的事实和罪名没有异议，并自愿认罪。 经审理查明：2019年9月30日19时许，被告人周江、韦永达伙同韦国龙（现在逃）窜至被害人林某位于永泰县樟城镇富裕新村48号三楼的家中实施盗窃，盗得黄金项链1条，现金人民币200多元。经永泰县价格认证中心鉴定，价格认定标的（被盗黄金项链1条）于2019年10月1日的市场价格为人民币6407元。 上述事实，被告人周江、韦永达在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、拘留证、户籍证明、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、释放证明、物品清单、发票、研判分析报告、通话记录、提取痕迹、物证登记表；被害人林某的陈述；被告人周江、韦永达的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所检验报告、永泰县价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、辨认笔录；视频监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周江、韦永达以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人周江、韦永达当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周江、韦永达在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下： 一、被告人周江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年9月29日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 二、被告人韦永达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2020年9月29日止；罚金限于判决发生法律效力之日缴清。） 三、责令被告人周江、韦永达共同退赔被害人林某人民币6607元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑少智 人民陪审员  侯秀平 人民陪审员  张祖贵 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  张剑武 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0112执恢366号申请执行人：天津市规划和自然资源局津南分局，住所地天津市津南区咸水沽镇津岐公路19号。法定代表人：吕仲江职务：局长。被执行人：曲志杰。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局与被执行人曲志杰行政非诉执行一案，执行依据为（2009）南非诉行执字第63号裁定书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年五月二十日书记员  谢荣刚
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再29号抗诉机关：甘肃省兰州市人民检察院。原审原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，现羁押于榆中县看守所。原审被告：张云奋，男，汉族，1966年9月25日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原审原告张兴荣与原审被告张云奋民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院（2014）榆民二初字第269号民事判决已发生法律效力。甘肃省兰州市人民检察院依职权作出兰检民（行）监[2019]62010000140号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年2月28日作出（2020）甘01民抗20号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃省兰州市人民检察院抗诉认为，张兴荣存在隐瞒真相、将赌博债务虚构成借款、“签订”虚假借款合同、伪造证据、虚构民事法律关系、向榆中县人民法院提起民事诉讼的事实。一、有新的证据证明法院生效判决认定事实错误。1.一审法院认定张兴荣与张云奋之间存在民间借贷纠纷，根据本院及公安机关查明的事实，现有新的证据证实张兴荣自2011年以来，在榆中县境内向参赌人员放高利借贷、组织他人聚众赌博抽取渔利，并让欠其赌债的人以经商、急需资金周转为由写了借条，将欠其的赌债转化为正常的债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”，张兴荣多次在赌博场向参赌人员放贷，并要求借款人书写借条，其与参赌人员借贷的民事行为应认定为无效。2.经公安机关调查核实，张云奋曾参与张兴荣组织的赌博活动，并有在赌场向张兴荣借赌债行为。本案张兴荣与张云奋签订的4万元借款合同是否是基于赌博而产生，是否属合法的民间借贷关系，法院并未查实。因此，法院判决认定的“合法的民事权益受法律保护”属认定事实错误。二、法院审理程序违法。案卷内有2014年9月9日向张云奋送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票的送达回证，但卷内无张云奋身份信息，张云奋亦未参加庭审。作为本案的被告，法院在送达相关文书时应核对当事人身份信息。一审法院在无被告身份信息的情况下，进行案件审理，有悖《中华人民共和国民事诉讼法》第二编审判程序中有关核对当事人身份的相关规定，属审理程序违法。综上所述，张兴荣虚构借贷关系，以不受法律保护的借贷关系提起民事诉讼，谋取非法利益，其行为不仅扰乱了正常的司法秩序，损害了司法权威和司法公信力，而且浪费了司法资源，损害了国家利益，系典型的虚假诉讼行为。榆中县人民法院作出的（2014）榆民二初字第269号民事判决书存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的违法情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，提出抗诉，请依法再审。本院再审认为，原审法院未能严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、双方的关系、经济状况等相关事实，仅凭张兴荣所提供的借款合同认定民间借贷法律关系，缺乏事实和法律依据。另，原审法院应对双方发生的民事行为是否无效、是否系虚假诉讼、与（2014）榆民二初字第27号民事调解书所涉借款是否为重复诉讼进一步予以查证。综上，原审认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第三项的规定，裁定如下：一、撤销榆中县人民法院（2014）榆民二初字第269号民事判决书；二、本案发回榆中县人民法院重审。审判长  雷红荣审判员李辉峰审判员马晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理李夏书记员许婷
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执232号 被执行人蔡达权，男，1990年9月8日出生，汉族，灵山县居民。 蔡达权因犯盗窃罪被判处罚金一案，灵山县人民法院于2019年8月21日作出的（2019）桂0721刑初327号刑事判决书，已经发生法律效力。本院审判部门于2020年2月20日向本院移送执行本院（2019）桂0721刑初327号刑事判决书中第一项“并处罚金3000元”及第二项确定的义务。本院于同日依法立案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，调查了被执行人银行存款及理财产品、房地产、车辆、工商登记、股票证券等财产信息，并到被执行人住所地调查，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，本案穷尽调查手段，未发现被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结灵山县人民法院（2020)桂0721执232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 伍廼海审判员潘成军审判员黄耀辉 二〇二〇年五月二十日 书记员 宁      丽      萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执187号之一申请执行人田永华，男，被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司，法定代表人赵勇帅。关于申请执行人田永华与被执行人运城市五兄弟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初4645号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还工程款508800元、利息92671.29元、诉讼费4694元、执行费8462元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年1月21日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息并进行了冻结。本院于2020年3月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年3月13日在运城市不动产登记中心对被执行人的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日已通过电话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为606165.29元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二〇年五月二十九日书记员  崔锦泽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1194号上诉人（原审原告）：兰州乐嘉房屋中介有限公司。住所地兰州市城关区定西南路115号1楼。法定代表人:马安成，该公司总经理。委托诉讼代理人:周晓阳，甘肃东方人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗鑫，女，1986年11月15日出生，汉族，住兰州市城关区。上诉人兰州乐嘉房屋中介有限公司因与被上诉人苗鑫居间服务合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州乐嘉房屋中介有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人兰州乐嘉房屋中介有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许兰州乐嘉房屋中介有限公司撤回上诉；一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人兰州乐嘉房屋中介有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李文军审判员白丽娟审判员谷元元二〇二〇年五月二十五日书记员达君
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初969号原告陈月才，男，生于1954年5月20日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人姜天才，红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告四川公路桥梁建设集团有限公司。统一社会信用代码：9151000020181190XN。法定代表人熊国斌，董事长。委托代理人王思潼，四川路石律师事务所律师。委托代理人张黎明，四川路石律师事务所律师。原告陈月才诉被告四川公路桥梁建设集团有限公司（简称四川路桥公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告陈月才及委托代理人姜天才、被告四川路桥公司委托代理人张黎明、王思潼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告雇请工地安全巡查人员，因工作原因驾驶轻便三轮车在习水县九龙街道伏龙村坭垭隧道至图书村的项目工程内巡查。2018年8月14日，原告在巡查过程中与行人王超彬相碰撞，造成王超彬死亡的交通事故。经交警大队认定，原告承担事故主要责任，死者王超彬承担次要责任。事故发生后，原告为积极履行赔偿事宜，与死者家属达成赔偿协议，后死者家属提起民事诉讼，经习水县人民法院（2019）黔0330民初1290号民事判决书，判决被告四川路桥公司承担80%赔偿责任，即517701.57元，原告承担122000元，因原告已赔付死者家属300000元，扣减后，四川路桥公司赔付死者339701.57元。四川路桥公司上诉后，遵义市中级人民法院以（2019）黔03民终5034号民事判决书维持一审判决。因原告系被告雇请员工，从事工地安全巡查工作，本次事故发生在履行职务过程中，原告赔付300000元扣除自己应承担122000元外，多赔付的178000元系替被告履行赔偿义务，故诉请判令被告返还原告178000元。被告四川路桥公司辩称：原告系我公司下设习水县环北大道二标段建设项目临时聘用的雇佣人员，双方系雇佣关系。本次事故中陈月才无证驾驶未经登记且具有安全隐患机动车是造成王超彬死亡的主要原因，其行为有重大过失，按照最高人民法院人身损害司法解释的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主承担连带责任，并可以向雇员追偿，我公司已按判决内容向死者家属支付赔偿款，原告应向我公司偿还该款。事故发生后，原告与死者家属达成协议并赔付300000元系为获取谅解以避免被追究或减轻刑事责任，而非代我公司履行赔偿义务。综上，请驳回原告诉请。经审理查明：原告陈月才系四川路桥公司下设习水县环北大道二标段建设项目雇请的工地安全巡查人员，从事工地岗亭值守和安全巡查工作。2018年8月14日，原告驾驶轻便三轮摩托车从习水县九龙街道伏龙村经在建的坭垭隧道往图书村方向行驶进行安全巡查时，在坭垭隧道路段与行人王超彬相碰撞，造成王超彬受伤后经抢救无效死亡的道路外交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，原告陈月才承担事故主要责任，王超彬承担事故次要责任。事故发生后，原告与死者家属协商，已赔付死者家属30万元。后死者家属提起诉讼，本院以（2019）黔0330民初1290号民事判决书认定王超彬死亡后，其亲属损失共769127元，由陈月才承担122000元，由四川路桥公司承担517701.57元，扣除已获赔偿款后，由四川路桥公司赔付死者家属339701.57元。后四川路桥公司上诉，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03民终5034号民事判决书维持一审判决，四川路桥公司已按判决确定内容履行赔偿义务。上述事实有原告身份证复印件、原被告陈述、事故认定书、（2019）黔0330民初1290号民事判决书、（2019）黔03民终5034号民事判决书、中国农业银行账户交易回单等证据予以证明。本院认为，原告陈月才为被告雇请工地安全巡查员，在驾驶轻便三轮摩托车巡查工地过程中发生交通事故，造成王超彬死亡，事故发生在工作时间和工作区域内，与被告四川路桥公司安排的工作内容有紧密的内在联系，原告陈月才的行为系履行工作职责的职务行为，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，应由四川路桥公司在交强险外按照事故责任划分承担赔偿责任。四川路桥公司提出事故发生在下班期间，但未提交相应证据，对该辩解不予采信，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由四川路桥公司承担举证不能的法律后果。事故发生后，陈月才与死者家属协商并先行赔偿30万元，虽有积极赔偿以获得死者家属谅解目的，但该协商过程及结果并未加重四川路桥公司的赔偿义务，先行赔付的30万元除原告应自行承担的122000元外，其余的178000元仍属四川路桥公司应承担的赔偿义务，陈月才赔付该款后有要求四川路桥公司返还的权利，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告四川公路桥梁建设集团有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告陈月才赔偿款178000元。二、驳回原告陈月才的其余诉讼请求。减半收取案件受理费1930元，由被告四川公路桥梁建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇二〇年五月二十五日法官助理冷勤梅书记员罗成
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫13行审2号申请人南阳市卧龙区人民政府，住所地南阳市卧龙区。法定代表人杜勇,任区长。委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所。被申请人田浩林，女，汉族，1953年6月15日出生，住南阳市卧龙区。2020年4月14日，本院收到南阳市卧龙区人民政府的强制执行申请，要求强制执行南阳市卧龙区政府作出的宛龙房征补〔2015〕第4号房屋征收补偿决定。本院在审查过程中，南阳市卧龙区政府于2020年5月25日以被申请人已答应自愿签订房屋征收补偿安置协议，暂无需本院裁定强制执行为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，南阳市卧龙区人民政府申请撤回强制执行申请不违背有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十五)项之规定,裁定如下:准予南阳市卧龙区人民政府撤回强制执行申请。审判长 刘琳审判员尹乐敬审判员 刘   旭   东二〇二〇年五月二十五日法官助理郭聪书记员杨宜静
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2975号上诉人（原审原告）：叶庆祥，男，1962年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：邹建明，男，汉族，1959年9月11日出生，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人叶庆祥因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初7171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人叶庆祥的委托诉讼代理人邹建明，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶庆祥上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持叶庆祥的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。叶庆祥与武汉抗菌素厂清算组签订了《解除劳动关系经济补偿协议书》，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了叶庆祥的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。叶庆祥与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。叶庆祥向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向叶庆祥支付其垫付的医疗保险费7,161.40元。一审法院认定事实：叶庆祥系原武汉抗菌素厂职工，武汉抗菌素厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武汉抗菌素厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武汉抗菌素厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月27日，武汉抗菌素厂破产清算组与叶庆祥签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费补偿协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即叶庆祥）被解除（终止）与甲方（即武汉抗菌素厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武汉抗菌素厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武汉抗菌素厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武汉抗菌素厂职工彭三明到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，其在一次性缴纳医疗保险费7,256.8元后办理退休手续。为此，叶庆祥向华煜公司、国资公司主张权利未果，2019年6月，叶庆祥向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以叶庆祥主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，叶庆祥不服裁决，故提起诉讼。另查明，原武汉抗菌素厂破产清算组于2005年4月为叶庆祥建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。叶庆祥属破产国有企业武汉抗菌素厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费补偿协议书》后解除劳动关系。原武汉抗菌素厂破产后，华煜公司仅是原武汉抗菌素厂的财产托管单位，叶庆祥的用人单位是武汉抗菌素厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回叶庆祥的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非叶庆祥的用人单位，故叶庆祥与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回叶庆祥的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执171号之一 被执行人：陆世飞，男，1966年1月24日出生,汉族,福建省屏南县人。 本院在执行被执行人陆世飞犯串通投标罪、受贿罪罚金一案中，经查询，未发现被执行人陆世飞有机动车及其他交通工具；陆世飞名下有银行存款已被本院扣划，但不足以缴纳罚金；被执行人陆世飞名下位于屏南县古峰镇长坋村城改段(翠屏北路)的房地产已被本院查封，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本案终结本次执行程序后，如发现被执行人陆世飞有可供执行的财产，本院重新立案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇二〇年五月二十二日 法官助理缪锦辉 书记员 王 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8831号 申请执行人周佳文，女，汉族，1997年11月6日出生，住址广东省汕头市濠江区。 被执行人麦趣文化传媒（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道景华社区红荔西路7002号第一世界广场A座2601，统一社会信用代码91440300MA5FD6KB4T。 法定代表人于洋。 申请执行人周佳文与被执行人麦趣文化传媒（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]4113号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4236.39元及利息等，本院于2020年3月25日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十八日 书记员  车 慧
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执597号   张磊、赵良、马宁：   张磊与赵良、马宁民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院于2020年3月23日立案受理，经本院立案执行，2020年5月25日申请人张磊同被执行人赵良来到法院表明被执行人赵良已经履行给付10000.00元欠款，同时双方当事人已经达成和解协议，并对（2018）内2224民初911号民事判决书确定的给付本金及利息进行了计算连本金带利息共计为88000.00元，申请人张磊同意被执行人赵良对剩余的本息88000.00元分期履行给付义务，同时放弃了对分期履行期间的利息和迟延履行金案件受理费的执行，分期履行的时间从2020年6月份开始给付，每个月履行3000.00元直到本案履行完毕为止。   至此，张磊向本院申请执行的（2018）内2224民初911号民事判决书确定的内容和解长期履行，本院决定终结执行。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十五日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1060号 原告：钟丽芳，女，1981年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告钟丽芳与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。钟丽芳的委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟丽芳向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向钟丽芳支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至钟丽芳实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2016年2月29日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块Ｄ5＃楼1跃3层105室 三、合同约定的购房总价款：2182140元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月5日-6日、2017年6月9日-10日 六、实际交房时间：2017年6月5日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 钟丽芳主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与钟丽芳所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 钟丽芳主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据钟丽芳与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月5日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使钟丽芳不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自钟丽芳应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月14日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 钟丽芳主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 钟丽芳主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人钟丽芳支付的购房款为2182140元，故逾期办证违约金的计算基数为2182140元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：342日；逾期办证违约金的数额：2182140元×0.001%×342日=7462.92元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付钟丽芳违约金7462.92元； 二、驳回钟丽芳的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担21元，由钟丽芳负担4元。 本判决为终审判决。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)粤刑申11号蔡娇鹏：你因犯盗窃罪一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973刑初1927号刑事判决及广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19刑终1001号刑事判决，向本院提出申诉。你申诉提出，1.原判认定第三宗盗窃证据不足。监控视频只反映你进入案发现场，而没有离开现场的视频；涉案被盗57台手机的位置未在现场勘查材料中体现，是否有该手机被盗存疑；没有证明被盗电脑等物品价格的发票等证据。2.原判认定的第七宗盗窃，你未盗得财物，应以盗窃未遂论。请求再审本案。本院经审查认为，原审判决认定你秘密窃取他人财物，数额巨大的事实清楚。你的申诉意见不能成立，理由如下：1.关于原判认定的第三宗盗窃。认定该宗盗窃有证明你为实施盗窃非法进入案发现场的视听资料，有证明被盗手机来源的说明材料，有证明涉案财物价格的价格认定表、价格认定意见，有证明案发现场情况的现场勘查笔录及照片等证据证明。你本人对准备实施该次盗窃有过供认。以上证据足以认定。2.关于原判认定的第七宗盗窃。认定该宗盗窃有证明发案情况及被盗现金数额的被害人孟某某的陈述，有证明你到过案发现场的鞋印比对鉴定意见，有证明案发现场遗留痕迹情况的现场勘查笔录及照片等证据证明。你本人对到案发现场实施盗窃有过供认。你关于该次盗窃未遂的辩解意见与被害人孟某某的陈述等证据证明的内容不一致，原审法院未予采纳，并无不当。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年五月二十五日