wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初1166号 原告许如才，男，汉族，1980年4月2日生，住贵州省威宁县。 委托代理人赵锐洋，贵州驰海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 住所地：毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层。 统一社会信用代码：91520500736613934H。 法定代表人尹刚，系公司总经理。 委托代理人蒋宏博，系公司职工。代理权限：特别授权代理。 原告许如才诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称中财保毕节支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许如才的委托代理人赵锐洋、被告中财保毕节支公司的委托代理人蒋宏博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许如才诉称：原告所有的贵Ｆ×××××号小型客车在被告中财保毕节支公司处投保了交强险及500000元限额的第三者责任险，保险期间为2018年12月15日至2019年12月14日。2019年6月19日21时35分，原告驾驶贵Ｆ×××××号车从威宁县海边街道八中方向沿滨海大道往朗玉酒店方向行驶，当车辆行驶至时，碰撞到前方停车等候红绿灯的由杨先福驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，导致两车不同程度受损。事发后，原告打电话报警并向保险公司报案。因两车受损严重无法移动，交警到现场后便联系拖车将受损车辆拖至停车场，在拖车过程中，由于原告头晕，颈部有血迹，原告便经交警同意后打车去威宁县人民医院检查。2019年7月25日，威宁县交通警察大队出具了交通事故责任认定书，认定原告承担此次事故的全部责任。2017年7月27日，原告与杨先福商定后，用拖车将杨先福的贵Ｆ×××××号车拖至毕节贵州佰润丰泽汽车销售服务有限公司维修，产生拖车费1200元，修理费119993元，共计121193元。原告垫付相应费用后，于2019年9月19日向被告提出索赔请求，但被告以事发后原告在未依法采取措施的情况下离开事故现场为由拒绝赔偿。原告认为被告理由不成立，故请求法院判令被告立即支付原告修理费121193元。 被告中财保毕节支公司辩称：对本次交通事故的事故及责任划分无异议。就原告垫付的修理费，原告需提交维修清单、维修发票、更换零部件、更换新件发货清单、合格证等证明受损车辆实际修理的情况。我公司不是直接侵权人，不承担本案诉讼费。 经审理查明：2019年6月19日21时35分，原告许如才驾驶贵Ｆ×××××号小型客车从威宁县海边街道八中方向沿滨海大道往朗玉酒店方向行驶，当车辆行驶至时，碰撞到前方停车等候红绿灯的由杨先福驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，导致两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，由于原告感觉头晕，便在报警后离开了事故现场并至威宁县人民医院进行检查。经威宁县交通警察大队认定，原告承担此次事故的全部责任，杨先福无责任。杨先福的贵Ｆ×××××号车辆受损后，被拖至贵州佰润丰泽汽车销售服务有限公司进行修理，原告垫付了拖车费1200元、修理费118793元，共计119993元。 另查明：贵Ｆ×××××号小型客车属原告许如才所有，该车在被告中财保毕节支公司处投保了交强险及500000元限额的第三者责任险，保险期间为2018年12月15日至2019年12月14日，事发时在保期之内。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告提交的事故责任认定书、保险单、修理发票及清单、拖车发票、疾病证明书及医疗发票在卷相互印证，事实清楚。 本院认为：原告为贵Ｆ×××××号小型客车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任险，被告向原告收取了保险费并向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依照保险合同的约定行使权力、履行义务。对于本案中双方争议的维修费，原告向本院提交了贵州佰润丰泽汽车销售服务有限公司出具的金额为118793元的修理发票，以及与该金额相对应的维修清单，该118793元修理费已形成完整证据链、证据确实、充分，本院予以采纳。杨先福的车辆受损严重，从常理上讲确需拖车运送至修理厂，原告亦向本院提交相应的发票予以证实，故本院对原告主张的1200元拖车费亦予以认可。对于原告主张的另1200元（发票为贵州七星捷诚汽车服务有限公司出具）修理费，由于没有维修清单等证据予以佐证，本院不予采纳。故本院认可原告垫付的费用共计为118793＋1200＝119993元。被告中财保毕节支公司辩称原告诉请的金额超过定损金额，但其未提出相反证据对原告所主张的数额及维修具体项目予以反驳，也未申请对维修项目及维修费用进行鉴定、评估，对该抗辩理由，本院不予采纳。本院认定原告垫付的费用为119993元，该金额未超过122000元，根据交强险不分责、不分项的规定，被告中财保毕节支公司在交强险限额内承担即可。在事故发生时，原告不存在未取得驾驶资格、醉酒、服用管制药品或麻醉药品及故意制造交通事故等保险公司可追偿的情形，现原告垫付了119993元费用，被告中财保毕节支公司理应将该笔费用支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在其承保的交强险限额内支付原告许如才垫付的贵Ｆ×××××号车的修理费、拖车费共计119993元，定于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告许如才的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担。 如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 管洪涛 二〇二〇年五月七日 法官助理 赵英健 书 记 员 王 珺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执1795号申请执行人:周某某，男，汉族，播州区人，住鸭溪镇。申请执行人：陈某某，女，汉族，播州区人，住鸭溪镇。委托诉讼代理人：胡某某，某某法律服务所法律工作者。被执行人：遵义县鼎盛房地产开发有限公司。公司地址：贵州省遵义市播州区。法定代表人：丁某某，公司经理。申请执行人周某某、陈某某与被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0321民初9133号民事判决书已发生法律效力，被告遵义县鼎盛房地产开发有限公司应在判决生效后十日内退还原告周某某、陈某某购房款7770元，代收契税款3944元。后因被执行人未按该民事判决书确定的期限履行，申请执行人周某某、陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司无开户行信息，并告知申请执行人周某某、陈某某。2.查明被执行人名下无房产登记。3.查明被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司名下无缴纳公积金信息。三、通过电话联系等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法组成合议庭合议本案的终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0304执1795号案件终结本次执行程序。被执行人遵义县鼎盛房地产开发有限公司负有继续向申请执行人周某某、陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二〇年五月二十八日书记员  张卓楠
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1320号之一 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼。 法定代表人朱振民。 被执行人赵国祥，男，1994年6月22日出生，汉族，住绍兴县。 申请执行人浙江嘉德融资担保有限公司与被执行人赵国祥追偿权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）浙0109民初16532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江嘉德融资担保有限公司于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行标的为39753.39元及自2019年7月16日起的违约金。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月6日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月六日 书记员  邱哲平
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖05民终629号上诉人（原审被告）：马鞍山宏普房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖南东路1765号。法定代表人：张枝女，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾春雷，安徽夏商周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡玲，女，1987年9月15日出生，汉族,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。上诉人马鞍山宏普房地产开发有限公司（以下简称马鞍山宏普公司）因与被上诉人蔡玲房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2019）皖0503民初6278号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年3月5日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马鞍山宏普公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：原判认定事实和适用法律错误。首先，双方约定：“买受人同意委托出卖人在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”双方关于违约金约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的”按日万分之一计算。从上述约定分析，前者约定的是马鞍山宏普公司在受蔡玲委托后才有“申请办理”的义务。但蔡玲并没有证据证明其出具了委托书，即无法证明委托关系已经成立。其次，合同约定的申请办理房屋权属转移登记的时间并非双方约定的取得房屋所有权证书的时间，且合同并未明确约定取得房屋所有权证的时间。该情形依法应当由双方协商确定，但双方并未通过协商的方式进行确定。综上，因未能办理产权证的违约金计算的起始时间不应当为一审判决认定的2018年1月1日。蔡玲辩称，一是《马鞍山市商品房预售合同》第十九条产权登记第2款明确约定，买受人同意委托出卖人在初始登记180日内向权属机关申请办理房屋权属转移登记，该约定已经明确同意委托，委托关系自合同生效时已经成立，无需再出具书面申请。二是马鞍山宏普公司在合同中承诺了办理初始登记的明确时间，根据规定初始登记是买受人办理房屋权属转移登记的前提，且马鞍山宏普公司还须履行相应的告知义务或者通知义务，才算完成办证的义务，只有完成此两项义务，才不承担逾期办证的违约责任。然而，马鞍山宏普公司直至2019年6月24日才通知蔡玲去办理房屋登记权证，又基于该公司的原因，致使蔡玲没有在合同约定的期限内取得房屋产权证，显属违约，应当按照约定的日万分之一标准支付违约金。三是马鞍山宏普公司没有提供证据证明其何时向权属机关申请办理房屋权属转移登记，只是陈述了2019年6月24日才通知蔡玲办证的事实，更未提供证据证明系蔡玲的原因导致逾期办证，应当承担举证不能的法律后果。四是逾期交房违约责任与逾期办证违约责任属于两种不同类型的违约责任，二者并不矛盾，且合同中有明确的约定，也不违反法律法规强制性规定。蔡玲向一审法院诉讼请求：1.马鞍山宏普公司支付逾期办证违约金21957元（以390000元为基数按日万分之一自2018年1月1日计算至2019年7月18日止）；2.马鞍山宏普公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月22日，蔡玲与马鞍山宏普公司签订《马鞍山市商品房预售合同》一份，约定：蔡玲购买马鞍山宏普公司开发建设的位于马鞍山市花山区商品房，总价款为390000元;出卖人承诺在2017年6月30日前取得该商品房所在楼栋的初始登记，双方共同在初始登记180日内，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在双方约定的期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款的万分之一违约金。后蔡玲按约支付了房款，但马鞍山宏普公司于2019年6月24日才通知蔡玲办理房屋权属转移登记。后蔡玲于2019年7月18日就涉案房屋办理权属登记。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。马鞍山宏普公司与蔡玲之间签订的《马鞍山市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。蔡玲履行付款义务后，马鞍山宏普公司应按合同约定于2017年12月31日为蔡玲办理房屋过户手续，但马鞍山宏普公司于2019年6月24日方通知蔡玲办理权属转移登记，构成违约，应当按照合同约定支付蔡玲已付房款390000元自2018年1月1日起按日万分之一计算的至2019年6月24日止的违约金21021元。判决：一、马鞍山宏普房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付蔡玲逾期办证违约金21021元；二、驳回蔡玲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取174元，由蔡玲负担11元，马鞍山宏普房地产开发有限公司负担163元。二审中，双方当事人均未提供新证据。本院对当事人提交的证据分析认证意见同一审法院，并对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，综合全案案情，本案二审的争议焦点是马鞍山宏普公司是否存在逾期办证违约行为。合同法规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蔡玲与马鞍山宏普公司签订的《商品房预售合同》合法有效，蔡玲已依约足额支付购房款，马鞍山宏普公司理应按约于2017年12月31日前为蔡玲办理房屋权属转移登记手续，但其于2019年6月24日方通知蔡玲办理权属转移登记，显属违约。马鞍山宏普公司上诉称，根据合同的约定，其在受蔡玲委托后才有“申请办理”的义务，但蔡玲没有提供证据证明其出具了委托书，亦即无证据证明委托关系已经成立，故不构成逾期办证违约。但是，从双方签订的《商品房预售合同》第十九条约定的“买受人同意委托出卖人在初始登记180日内向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记”内容来看，蔡玲在签订合同时已经委托马鞍山宏普公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故马鞍山宏普公司的该项上诉理由不能成立。因此，一审法院判决马鞍山宏普公司按照合同约定支付违约金21021元（以已付购房款390000元为基数，按照日万分之一标准从2018年1月1日计算至2019年6月24日止）正确。综上所述，马鞍山宏普公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费348元，由马鞍山宏普房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  费长城审判员  吴静旻审判员  郝静静二〇二〇年五月六日法官助理彭立书记员倪清怡附：本判决所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初5319号原告：马崇意，男，1994年5月6日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：褚宁，江苏华东律师事务所律师。被告：刘维，男，1995年6月25日生，汉族，住湖南省邵东县。原告马崇意诉被告刘维民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法先适用简易程序审理，后又转为普通程序审理，并于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告马崇意的委托诉讼代理人褚宁到庭参加了诉讼，被告刘维经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马崇意向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款32000元，并支付自2018年11月22日起至付清款项之日止的逾期利息（按年利率6%计算，暂算至起诉日为810元）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费4300元。事实和理由：2018年10月20日，被告因自身资金周转需要从原告处借款40000元，并签下借条一份，载明其借款40000元的事实，双方口头约定借款期限一个月。被告在收到上述借款后，于2018年11月向原告偿还8000元，但至今仍欠32000元未还。原告多次催要未果，原告提起诉讼。被告刘维未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告于2018年10月24日向原告出具的借条及原告的中国建设银行个人活期账户交易明细，证明被告向原告借款30500元的事实；2、原告与江苏华东律师事务所于2019年7月3日签订的委托代理合同，证明原告为实现本案债权支出律师代理费4300元的事实。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本院依据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告经人介绍相识。2018年10月20日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为：“本人刘维身份证号码电话号码：138××××2144住址：江苏省常州市金坛市,因资金周转向借到人民币（大写）肆万元整）（小写40000元整）。双方约定利息，借款期限为。如借款人逾期未支付，出借人可向常州市武进区人民法院对借款人及借款人配偶进行起诉，在此债权债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由出借人承担（包括诉讼费，保全费，鉴定费，律师费等相关合理费用）。签订地点。借款人：刘维。身份证号码：。日期：2018年10月20日。注：以上如有空白，由出借方填写。收条，今收到转账30500元，现金9500元，合计人民币（大写肆万元整）（小写40000元整）。收款人：刘维。日期：2018.10.20”。被告出具借条和收条后，原告于2018年10月21日通过建设银行向被告转账30500元。被告收到借款后，于2018年11月20日及22日分四次通过微信向原告转账还款8000元。余款经原告多次催要无着，提起诉讼。2019年7月3日，原告与江苏华东律师事务所签订委托代理合同，就本案诉讼，原告委托江苏华东律师事务所的褚宁律师为一审诉讼代理人，并约定原告应向江苏华东律师事务所支付律师代理费4300元。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为，判令被告向原告偿还借款22500元，并支付自2018年11月22日起至付清款项之日止的逾期利息（按年利率6%计算，暂算至起诉日为810元）。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告结欠原告借款本金22500元的事实由原告提交的被告出具的借条及中国建设银行个人活期账户交易明细予以证明，因此，本院对原告要求被告偿还借款22500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付自2018年11月22日起至付清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求，本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告系自然人之间发生的借贷，且双方对借款期限未作约定，亦未约定借款利息，因此，原告的该项诉讼请求，不符合上述法律规定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持；对于原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师费4300元的诉讼请求，本院认为，原告的该项诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间贷贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘维于本判决生效之日起十日内偿还马崇意借款22500元；二、刘维于本判决生效之日起十日内支付马崇意因实现本案债权支出的律师代理费4300元；三、驳回马崇意的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，保全费420元，公告费600元，合计1748元，由马崇意负担58元，由刘维负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  卢传艳人民陪审员  王 敏二〇二〇年五月二十八日书 记 员  王 珏
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1522行初22号 原告刘本全，男，1957年10月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托代理人冯纪庆，安徽兴隆律师事务所律师。 被告霍邱县医疗保险管理中心，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路县行政服务中心四楼，统一社会信用代码12341423662915103P。 法定代表人李劲松，主任。 本院在审理原告刘本全诉被告霍邱县医疗保险管理中心履行行政职责一案中，原告刘本全于2020年5月11日以被告诉讼主体错误为由，申请来院要求撤回对霍邱县医疗保险管理中心起诉。 本院认为，原告刘本全自愿申请撤回起诉，经审查不损害国家、社会的公共利益和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予刘本全撤回对霍邱县医疗保险管理中心的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由刘本全负担。 审判长 甘 露 审判员 周遵江 审判员 杨林章 二〇二〇年五月十一日 法官助理周茜 书记员昂琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执344号之一 申请执行人陈永东，男，1971年7月06日出生，汉族，住所地福建省永安市燕南莲花新村团结区。 委托代理人翁国和，福建绩学律师事务所律师。 被执行人蔡九九，男，1978年9月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 申请执行人陈永东依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初4027号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人蔡九九钦偿还人民币150000元及利息等。本院于2020年1月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人蔡九九到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人蔡九九发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人蔡九九有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈永东后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在注册地经营。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保202号桦南林业局有限公司、贾桂英：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人贾桂英供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保201号民事裁定书，于2020年5月16日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十六日
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初63号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人谭辉群，男，1968年10月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住南城县。2019年12月22日因涉嫌犯重大责任事故罪被南城县公安局刑事拘留;2020年1月3日经南城县人民检察院不批准逮捕,同日被南城县公安局取保候审。现在家。 南城县人民检察院以城检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人谭辉群犯重大责任事故罪，于2020年5月14日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2020年5月18日受理，同意适用简易程序审理本案，并进行了公开开庭审理。南城县人民检察院指派检察官李佩琴出庭支持公诉，被告人谭辉群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2019年12月21日下午18时许,饶某驾驶套牌赣Ａ×××××集装箱箱式油罐车到被告人谭辉群经营的位于南城县建昌镇金山口安顺机动车检测站内的南城县时代物流辉群钣金店12号电焊维修部进行维修。2019年12月22日上午11时许,谭辉群在无资质、未做安全防范措施情况下,违反有关安全管理规定,组织、指挥其聘用的电焊工罗某违规对赣Ａ×××××集装箱箱式油罐车车罐体顶部焊接挂钩,导致产生的火花将油罐内残留原油的挥发性可燃气体引燃,致油罐发生爆炸,造成罗某当场死亡的重大责任事故。2019年12月23日,南城县人民政府成立南城县金山口“12.22”燃爆事故调查组,事故调查组出具的调查报告认定,谭辉群对此次事故负有直接责任。 2020年1月6日,谭辉群与被害人罗某近亲属就民事赔偿达成赔偿协议,赔偿了被害人近亲属全部损失,获得被害人近亲属谅解。 被告人谭辉群在生产、作业中违反有关安全管理规定,因而发生重大伤亡事故,致一人死亡,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人谭辉群认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人谭辉群有期徒刑十个月的刑罚，如经社区矫正机构调查符合缓刑条件，可以适用缓刑。 被告人谭辉群对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2019年12月21日下午18时许,饶某驾驶套牌赣Ａ×××××集装箱箱式油罐车到被告人谭辉群经营的位于南城县建昌镇金山口安顺机动车检测站内的南城县时代物流辉群钣金店12号电焊维修部进行维修。2019年12月22日上午11时许,谭辉群在无资质、未做安全防范措施情况下,违反有关安全管理规定,组织、指挥其聘用的电焊工罗某违规对赣Ａ×××××集装箱箱式油罐车车罐体顶部焊接挂钩,焊接产生的火花将油罐内残留原油的挥发性可燃气体引燃,导致油罐发生爆炸,造成罗某当场死亡的重大责任事故。2019年12月23日,南城县人民政府成立南城县金山口“12.22”燃爆事故调查组,事故调查组出具的调查报告认定,谭辉群对此次事故负有直接责任。事故发生后，被告人谭辉群赔偿了被害人罗某近亲属经济损失人民币79万元，取得了被害人近亲属谅解。 另查明，被告人谭辉群系在案发现场，经南城县公安局金山口派出所民警口头传唤至南城县公安局金山口派出所办案区接受调查。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、前科证明、抓获经过、营业执照、被害人罗某户籍信息、南城县应急管理局证明、南城县公安局交警队情况说明及涉事车辆查询结果、南城县市场监督管理局说明、事故调査报告及批复、赔偿协议书、收条、谅解书；现场勘验笔录及照片；法医学尸体检验鉴定意见书；南城县司法局出具的调查评估意见书；证人夏某、严某、谭某1、谭某2、饶某的陈述；被告人谭辉群的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谭辉群在生产、作业中违反有关安全管理规定,且未依法取得安全许可证，因而发生重大伤亡事故,致一人死亡,其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人未依法取得安全许可证，依法从重处罚；事故发生后，被告人积极在事故现场对被害人实施救助，并积极配合公安机关调查，可以酌情从轻处罚；到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谭辉群属过失犯罪，且积极赔偿了被害人近亲属损失，与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了他们的谅解，依法可以从宽处罚。被告人谭辉群自愿认罪认罚，依法可以适用认罪认罚从宽规定。根据南城县社区矫正机关对被告人谭辉群的调查评估意见书，南城县社区矫正机关同意将谭辉群纳入社区矫正教育管理，对被告人谭辉群适用缓刑不致再危害社会，故对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，第十五条，第二百零一条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，第十二条第二款，第十三条之规定，判决如下： 被告人谭辉群犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 潘胜利 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 张雪梅 书 记 员 刘思钰
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执691号之二 申请执行人刘衰仙，女，1962年4月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人李金莲，女，1966年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院于2020年4月17日作出的（2020）赣1103执691号执行裁定书，对被执行人李金莲的银行存款冻结的裁定，现因申请执行人同意解除被执行人李金莲的银行存款帐户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李金莲在银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  周献辉 审判员  夏秀中 审判员  张 超 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐海峰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1300号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：郑小英，女，1972年5月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告郑小英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告郑小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币206,396.21元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年12月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2016年6月1日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。2016年5月30日，被告向原告申请消费分期付款业务，原告经审批后同意向被告发放25万元大额分期信用额度，并向被告发放了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：爱驾卡。信用卡卡号：62×××84。三、截至2019年12月31日，信用卡欠费情况：1、本金：168,114.63元；2、利息：16,950.75元；3、还款违约金：4,271.06元；4、手续费：17,059.77元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息、分期手续费尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告郑小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑小英于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金168,114.63元、利息16,950.75元、手续费17,059.77元（上述款项计至2019年12月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,396元，减半收取2,198元，由被告郑小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十一日法官助理朱颖书记员张妍
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1514号 起诉人：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地:上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：刘高峰，职务:执行董事。 委托代理人1：陈保华，男，侗族，1998年1月9日出生，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县南明镇平凡村一组，公民身份号码：522629199801094810。该公司员工，特别授权。 委托代理人2：罗火平，男，1973年1月27日出生，汉族，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县松源镇濛洲路96号，公民身份号码：362422197301273519。该公司员工，特别授权。 2020年5月22日，本院收到起诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉梁泽海民间借贷纠纷的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还未还本金8000元。2、判令被告向原告支付利息、逾期还款罚恩、贷后管理费、贷后服务费（按年利率24%以8000为基数，自2019年11月4日至实际履行完毕之日止）；3、判令被告承担案件受理费。 起诉人诉称，被起诉人因借款需要，在上海你我贷互联网金融信息服务有限公司（下称“你我贷公司”）运营管理的金融信息服务网络平台一一“你我贷”平台（指你我贷网站××及其移动应用APP、微信客户端等）注册为会员。被起诉人与你我贷公司、出借人于2019年10月2日签订《借款协议》，协议对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式有明确约定；另约定，如逾期还款，被起诉人应承担相应的罚息、违约金外，出借人有权解除该协议并授权你我贷公司将债权转让给第三方。同日，被起诉人与你我贷公司、起诉人签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定起诉人为被起诉人的前述借款提供贷后管理服务，被起诉人应支付相应的贷后管理费、贷后服务费等费用。如被起诉人未依约履行，各方同意将项下全部债权无偿且无条件自动转让给你我贷公司认可的第三方，你我贷公司于2020年3月12日将其享有的上述对被起诉人梁泽海的债权全部转让给起诉人，并已依法履行债权转让通知义务。被起诉人依约取得借款，但未依约还款，现起诉人合法受让对被告的全部债权，为追偿上述债权起诉至藤县人民法院。 被起诉人梁泽海户籍所在地的村民委员会出具证明，被起诉人长期外出不在该户籍地居住，且无法联系其本人。 本院经审查认为，被起诉人梁泽海的住所地与经常居住地不一致，应当由其经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项的规定，裁定如下： 对起诉人深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长 黄醒勋 审 判 员 李环梅 审 判 员 黄深功 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李文清 书 记 员 黎燕梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2061号原告：陆锦玲，女，1974年12月16日出生，汉族，住址：广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************023。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区*********洲（土名）。法定代表人：许承员，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁彧健，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志浩，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告陆锦玲与被告江门美吉特置业有限公（以下简称美吉特置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆锦玲及被告美吉特置业公司的委托诉讼代理人梁彧健出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆锦玲的具体诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告租金损失（2019年2月1日至2019年9月6日）27488.16元；2、判令被告支付原告利息损失776.40元（利息按年利率4.35%计算，从2019年9月6日计至付清租金损失之日止，暂计至2020年4月30日的利息为776.40元）；3、本案的诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、2015年3月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以554265元的价格购买被告“江门美吉特广场家居生活馆”中1126号商铺，面积36.36平方米；2、合同约定被告应在2016年12月31日前交付商铺给原告使用，逾期交付商铺被告应按购房款的日万分之一向原告支付违约金；3、2015年3月6日，原告与被告签订《补充合同》，约定被告不能按照《商品房买卖合同》第九条规定的期限交房，原告同意给予被告90日的宽限期，允许被告在该宽限期届满前交房，并同意在宽限期内被告不承担违约责任等；4、被告于2017年8月6日交付商铺给原告使用。双方争议的要素：1、被告是否应当向原告赔偿租金损失？赔偿金额是多少？2、被告是否应当赔偿原告租金损失的利息？本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、原告与被告签订的《补充合同》约定，原告同意给予被告90日的交房宽限期，即是对原合同约定的交房期限进行了变更，变更后被告应在2017年4月1日前向原告交房，被告在2017年8月6日才向原告交付商铺，逾期127天，被告已构成违约，被告应向原告支付违约金7039.17元（554265元×127天÷10000=7039.17元）。2、根据原告与江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特经营服务公司”）签订的《商铺委托经营管理合同》约定，涉案商铺从被告处购买后交由美吉特经营服务公司放租，租金从原告交付商铺之日起计算，每月每平方米105元，即每月租金3817.80元，委托期内前25个月免交租金，从第26至第61个月由美吉特经营服务公司代付租金，租金每半年结算一次。被告若依时在2017年4月1日前向原告交房，除去25个月免租期，则原告从2019年5月1日起即有租金收入，但被告于2017年8月6日才交房，除去25个月免租期，美吉特经营服务公司从2019年9月6日起才计算租金，由于被告的延期交房，造成了原告2019年5月1日至2019年9月5日期间的租金损失，该损失为15920.23元[（4+5÷30）×3817.80元=15920.23元]，大于被告支付的违约金。3、原告于2018年10月12日起诉被告商品房销售合同纠纷一案，案号：（2018）粤0705民初5043号，原告在该案中主张被告支付2017年1月1日至2017年8月6日延期219天交房的违约金12138.40元。该案经调解，被告同意支付原告违约金7039.71元，原告放弃该案的其他诉讼请求。该案原告起诉时未有实际租金损失，因此，原告在该案中没有主张租金损失，原告在该案中表示放弃该案的其他诉讼请求，意思表示是放弃除7039.71元余下的违约金，没有放弃租金损失的意思表示。4、原告于2020年2月28日起诉美吉特经营服务公司和被告租赁合同纠纷一案，案号：（2020）粤0705民初899号，原告在该案中主张美吉特经营服务公司和被告共同支付2019年2月1日至2019年9月6日的租金27488.6元。因原告与被告之间不存在租赁合同关系，故本院驳回了原告对被告的诉讼请求。该案原告没有主张被告赔偿租金损失，故本案原告主张被告赔偿租金损失不属于重复诉讼。5、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失低于违约金，被告应当以原告的实际损失支付违约金。原告的租金损失为15920.23元，被告已支付原告违约金7039.71元，差额是8880.52元。原告主张被告支付租金损失8880.52元理据充分，本院予以支持，超出部分，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。6、原告本应在2019年9月5日可获得租金收入，由于被告延期交房，导致原告没有租金收入，造成原告租金的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当赔偿。利息应以8880.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月6日计起计至款项付清之日止，暂计至2020年4月30日的利息为239.12元综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特置业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陆锦玲租金损失8880.52元及利息（利息以8880.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年9月6日计起计至款项付清之日止，暂计至2020年4月30日的利息为239.12元）；二、驳回原告陆锦玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506.62元减半收取253.31元（已由原告预交），由原告陆锦玲负担171.58元，由被告江门美吉特置业有限公司负担81.73元。原告预交的案件受理费81.73元，由本院予以退回；被告江门美吉特置业有限公司应向本院补缴案件受理费81.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 冯兆京二〇二〇年五月二十六日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初2575号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码914403007109307208。主要负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：孟庆文，男，1963年1月9日出生，汉族，住平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟庆文追偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代偿款14297.38元；2.判令被告以代偿款为基数，自2014年7月30日起按照年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年4月10日为14297.38元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为向青岛银行股份有限公司辽宁路支行申请贷款，于2012年5月11日前向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额36000元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2014年7月30日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款14297.38元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。孟庆文辩称，欠款属实，现在没有能力清偿，请求调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孟庆文自愿偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款14297.38元，于2020年6月15日前支付原告4765.79元，于2020年7月15日前再支付原告4765.79元，于2020年8月15日前再支付原告4765.8元，以上合计14297.38元，被告付至原告6012100010104账户（户名：中国平安财产保险股份有限公司，开户行：平安银行深圳时代金融支行），剩余违约金14297.38元原告自愿放弃；二、如果被告孟庆文对上述付款有任一期逾期，原告中国平安财产保险股份有限公司有权按照所诉债权总额28594.76元就被告全部未付款项申请强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告孟庆文负担，于2020年8月15日前交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 陈 雷二〇二〇年五月九日            本件与原件核对无异      书记员 崔萍萍            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初251号 原告：孔伟，男，汉族，1985年11月1日出生，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。 被告：王琦，男，汉族，1960年8月16日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。 原告孔伟与被告王琦运输合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔伟及其委托诉讼代理人葛善俊，被告王琦及其委托诉讼代理人籍木林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款87800元及利息（利息自起诉之日起至被告实际支付之日止按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告长期为被告运输配重铁,截至2018年6月20日被告共欠原告运费52800元,因此被告向原告出具欠条一份。2019年9月原告又为被告运输货物,被告欠原告运费35000元。至起诉前被告共欠原告运费87800元,原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院请求判如所请。 被告王琦辩称，1.被告主体不适格，被告系作为马鞍山市国安金属制造有限公司（原企业名称为马鞍山市合泰金属铸造有限责任公司）的外销经办人出具的欠条，本案适格被告应为马鞍山市国安金属制造有限公司，故申请追加马鞍山市国安金属制造有限公司为本案共同被告参加诉讼；2.目前马鞍山市国安金属制造有限公司只欠原告运费52800元，原告诉请的另外35000元的运费与被告无关；3.被告不同意支付利息，即便被告应该支付利息，也应按照银行间同业拆借的利率标准计算，利息计算起止时间由法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证复印件因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的欠条原件，因真实、合法，且与本案具有关联性，故予以认定。录音资料及文字资料，因被告对该证据不予认可，且系单一证据，不足以证明被告又欠原告运费35000元，故不予认定。送货单原件，因原告自认该送货单所涉运费不在本案诉请运费之内，故与本案不具关联性，不予认定；2.对被告提交的营业执照复印件、变更登记公告复印件、接处警情况说明原件、收条复印件的真实性予以认定，但不能达到被告证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2017年间，原告为被告运输配重铁，期间被告仅支付部分费用。2018年6月20日被告向原告出具欠条载明：“欠孔伟运输费人民币伍万贰仟捌佰元整（￥52800元）。（注：此运输费为太来铸造厂强英海所为，王琦经办）”。因被告至今未付该款，以致成讼。 本院认为，1.原、被告虽未签订书面的运输合同，但原告根据被告要求运输了配重铁，且被告向原告出具了欠条，应认定双方存在事实上的运输合同关系，故在原告按约履行运输义务后，被告应按约支付运输费用52800元。被告抗辩其系马鞍山市国安金属制造有限公司的外销经办人，出具欠条的行为系职务行为，因证据不足，则不予采信。诉讼中被告申请追加马鞍山市国安金属制造有限公司为共同被告参加本案诉讼，本院经审查认为马鞍山市国安金属制造有限公司并非必要共同进行诉讼的当事人，且原告亦不同意追加，故对被告该申请不予准许。2.至于原告主张的另外35000元运费，因证据不足，本院不予支持。3.由于被告逾期付款构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告以尚欠运费52800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年1月3日起支付其利息损失至实际支付之日止的诉请，于法不悖，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王琦于本判决生效后十日内支付孔伟运费52800元及利息（以52800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月3日至实际付款之日止）。 二、驳回孔伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元（已减半收取），由孔伟负担398元，王琦负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  黄蔚群 二〇二〇年五月八日 法官助理余荣平 书记员邢晓萍 附1本案证据目录 一、原告孔伟提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，证明原告为适格的诉讼主体；2.欠条原件一份，证明被告欠原告运费52800元的事实；3.录音资料及文字资料各一份，证明被告又欠原告运费35000元；4.送货单原件一份，证明被告主体适格。 二、被告王琦提交的证据和证明目的如下：1.营业执照复印件一份、变更登记公告复印件一份，证明马鞍山市国安金属制造有限公司系本案适格主体；2.接处警情况说明原件一份、收条复印件一份，证明原告与马鞍山市国安金属制造有限公司存在运输合同关系。 附2本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初521号原告：李凤凤，女，1987年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：丁辉，男，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告李凤凤与被告丁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凤凤到庭参加诉讼，被告丁辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李凤凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款220000元，及2015年2月至2019年12月共计59个月的利息324500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告丁辉在2014年3月4日及2014年9月6日向原告李凤凤共借去本金220000元，利息月利率2.5%,2015年2月起利息不再支付，由于长期利息不支付，原告要求被告偿还本金，并于2015年6月26日更换借条，借条内约定2018年6月26日还清本金，并捺手印承诺。现还款期限已到，原告李凤凤多次向被告催要至今未果。被告电话一直关机状态，发短信不回，长期联系不上被告，且被告并未按照约定还款，现要求被告不仅偿还本金220000元，也要按照原借条承诺支付2015年2月至2019年12月共计59个月的利息324500元，合计需还款544500元。为维护自身的合法权益,原告依据《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼,请贵院依法裁决。被告丁辉未作答辩。原告李凤凤人围绕诉讼请求依法提交了证据，经合议庭评议对其证明效力认定如下：证据1、系国家机关出具或制作，证据2、3、能形成比较完整的证据链，上述证据均来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告经原告同学黄蓉介绍相识，黄蓉与被告系朋友关系。2014年3月3日，被告因需要资金向原告借款12万元，原告将该款通过银行汇入被告账户内，第二天，被告向原告出具借据一张，并在借据上约定借期1年，利率为月息2.5%。此后，被告又分别于2014年4月6日向原告借款5万元、2014年9月3日借款10万元，原告均通过银行转账将上述借款汇入被告账户，对于此两笔借款被告于2014年9月6日向原告出具了借据，并在借据上约定了借款期限为1年，利率为月息2.5%。截止至2014年11月7日止，被告共向原告支付利息3.74万元，2014年12月被告归还原告本金5万元，尚欠本金22万元。后因被告未及时归还原告约定本息，2015年6月26日，原被告经协商，被告重新向原告出具借条一张（原借条被抽回），该借条载明：今借到李凤凤人民币贰拾贰万元整；(￥220000.00)于2018年6.26号还清.借款人：丁辉.2015.6.26号。被告签名捺印，并在下方写明：八月十五给2万元，被告并书写了身份证号码。此后，被告未按约定时间归还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，作为债务应当清偿依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原被告之间的债权债务明确、借贷关系事实清楚，法律证据确凿充分，有被告向原告出具的借条、借记卡账户历史明细清单、个人业务凭证在卷佐证。现原告请求判令被告给付借款本金，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。但对于给付利息的请求，因原被告在换据后新的借款凭证，无利息约定，应视为原告放弃利息或约定不支付利息，对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁辉应当于本判决书生效后10日内偿还借原告李凤凤款22万元。二、驳回原告李凤凤要求被告丁辉给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9245元，由原告李凤凤负担5510元，被告丁辉负担3735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  汪银鹰人民陪审员  朱红艳人民陪审员  刘 岩二〇二〇年五月七日书 记 员  何 桐
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0624执489号申请人乔金华，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被执行人李耀，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。本院在执行乔金华申请执行李耀借款合同纠纷一案中，我院于2020年5月8日立案执行，2020年5月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书、传票等文书。经网络查控及传统查控均未发现可供执行线索。2020年5月9日向被执行人发布限制高消费令。截至目前尚有153416元未执行到位。2020年5月28日双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）内0624执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二〇年五月二十八日书记员 都日 雅拉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3197号原告：濮阳县农村信用合作联社小集信用社。住所地濮阳县中原油田大庆路南段特修厂对过路西。统一社会信用代码：914109281742321434。负责人：孙志彪，该社主任。委托诉讼代理人：王鹏，该社副主任。被告：刘合修，男，1973年4月8日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘美田，女，1981年10月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘广才，男，1975年6月24日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告刘合修、刘美田、刘广才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小集信用社的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告刘合修、刘美田、刘广才经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告小集信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘合修偿还借款本金180000元及利息（从2018年6月23日起至2019年6月23日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2019年6月24日起至借款本息还清之日止，按约定月利率14.4‰计算利息）；2、要求被告刘美田、刘广才对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月23日，由被告刘美田、刘广才担保，被告刘合修与原告小集信用社签订借款合同。被告刘合修从原告处借款180000元，借款期限1年，期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰。被告刘合修、刘美田、刘广才均在贷款申请表、借款合同上签字按了手印。签订合同后，原告将借款180000元汇到被告刘合修的银行账户上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。被告刘合修、刘美田、刘广才经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2018年6月20日，被告刘合修向原告小集信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告刘合修申请向原告小集信用社借款180000元，按月付息，被告刘美田、刘广才声明自愿为被告刘合修借款作担保，承担连带保证责任，被告刘合修、刘美田、刘广才在《贷款申请表》上签字。2018年6月23日，被告刘合修与原告小集信用社签订《个人借款合同》，约定，被告刘合修从原告小集信用社借款180000元，借款期限12个月，即2018年6月23日至2019年6月23日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，还款方式为按月结息，到期还清借款本金，借款人刘合修在《个人借款合同》上签字。同日，被告刘广才、刘美田与原告小集信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告刘广才、刘美田为被告刘合修借款180000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权等项费用，被告刘广才、刘美田在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款180000元转存到被告刘合修的银行账户上，被告刘合修向原告小集信用社签署了借款借据一张。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。上述事实，由原告诉称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告的诉称，原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告刘合修从原告处借款180000元，由被告刘美田、刘广才为被告刘合修借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘合修应当偿还原告借款本金180000元及利息。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告刘美田、刘广才签字，证明被告刘美田、刘广才自愿为被告刘合修借款作担保、承担连带保证责任，系被告刘美田、刘广才的真实意思表示，被告刘美田、刘广才应当按照合同约定履行保证义务，对被告刘合修的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，三被告应该承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘合修于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金180000元及利息（从2018年6月23日起至2019年6月23日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2019年6月24日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算利息）；二、被告刘美田、刘广才对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告刘美田、刘广才履行保证义务后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告刘合修、刘美田、刘广才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年五月二十八日书记员  管呈卿
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1880号   原告：王某，男，1987年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。   原告委托诉讼代理人:李宝进，通辽市经济技术开发区天平法律服务所法律工作者。   被告：陈某,女,1990年出生,满族，户籍所在地：内蒙古通辽市。   原告王某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告王某撤诉。   案件受理费已减半收取计150.00元，由原告王某负担。   审判员 隋振久     二〇二〇年五月八日   书记员 赵洪杰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1002民初118号原告：扬州雇一个科技有限公司,住所地在扬州市邗江区望月路。法定代表人：胡海生。被告：扬州众讯云集科技服务有限公司，住所地在扬州市生态科技城杭集镇曙光路。法定代表人：俞海涛。委托诉讼代理人：牛剑，该公司运营总监。原告扬州雇一个科技有限公司与被告扬州众讯云集科技服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。2020年5月20日，扬州雇一个科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按扬州雇一个科技有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州雇一个科技有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇二〇年五月二十日法官助理  陈红静书 记 员  马倩怡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保250号 蒙善超、潘红勤： 关于申请人蒙善超与被申请人潘红勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日依据本院已生效的（2020）桂0122民初1931号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月19日冻结被申请人潘红勤在中国邮政储蓄银行62×××69账户的存款246000元，实际控制金额78.02元；在中国建设银行62×××88账户的存款246000元，实际控制金额1656.78元；在中国工商银行21×××92账户的存款246000元，实际控制金额1.12元。冻结有效期限一年，从2020年5月19日至2021年5月19日。冻结申请人蒙善超在中国建设银行62×××83账户的存款82000元，实际控制金额82000元。冻结有效期限一年，从2020年5月27日至2021年5月26日。查封被申请人潘红勤名下武鸣县城××社区××新区××路×号×园×号楼×单元××号房。查封期限三年，从2020年5月22日至2023年5月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初1931号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月二十八日
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初1039号原告：刘国华，男，1971年4月28日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：周小毛，男，1962年4月15日出生，汉族，住江西省南昌县。原告刘国华诉被告周小毛租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，。原告刘国华、被告周小毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国华诉称：被告租用原告机械做工程，2018年9月22日被告实欠原告租赁费45073元（租赁费107860元，已付62787元），后原告多次催收，被告均不予理会，现起诉要求被告偿还尚欠租赁费45073元及利息。被告周小毛辩称，我没有租赁原告机械做事，欠条上没有注明是周小毛欠原告款，已付62787元是我代付的，不欠原告的租赁费。经审理查明：被告租用原告挖机做工程，2018年9月22日被告出具欠条给原告，欠条上注明：欠原告在恒大珑庭挖机总金额107860元，已付62787元，实欠45073元。后原告多次催收，被告未付。现起诉要求被告支付尚欠45073元。庭审中，被告称没有租赁原告机械做事，已付62787元是我代付的，不欠原告的租赁费。本院认为：被告所欠原告租赁费，有被告出具的欠条为证，证据充分，应予认定，原告要求被告支付尚欠租赁费，理由正当，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告周小毛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘国华租赁费45073元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告周小毛承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  万生根法官助理赖世彬二0二0年五月六日书记员邹盛开
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初205号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯彦华，男，1982年4月22日出生，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广西博白县。因本案于2020年1月2日被鹤山市公安局取保候审，同年4月23日被鹤山市人民检察院取保候审,同年5月8日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检一部刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人冯彦华犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2020年5月7日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人冯彦华到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年5月11日0时许，被告人冯彦华酒后驾驶粤J*****小型普通客车从鹤山市*******酒店停车场出发，行驶至文明酒店门口路段时发现有民警查车，因害怕被查，遂从驾驶位下车坐进后排座位，并在民警上前检查时否认为该车驾驶员。后民警将其带至医院抽血送检，并将其传唤至公安机关接受调查，冯彦华方承认其酒后驾车的事实。经鉴定，冯彦华的血液样本中检测出酒精浓度为144.14mg/100ml，达醉酒标准。公诉机关认为，被告人冯彦华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯彦华到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合被告人冯彦华自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人冯彦华拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法惩处。被告人冯彦华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人冯彦华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人冯彦华如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人冯彦华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇二〇年五月十二日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01知民初10号原告：辛玉库，男，1968年2月11日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔庆岩，吉林兢诚律师事务所律师。被告：磐石市呼兰镇永利农机修配厂，经营场所：吉林省磐石市呼兰镇本街。经营者：柳清峰。委托诉讼代理人：陈丽娟，吉林吉辉律师事务所律师。被告：磐石市驿马镇诚鸿拖拉机修理部，经营场所：吉林省磐石市驿马镇。经营者：刘海石。原告辛玉库与被告磐石市呼兰镇永利农机修配厂、磐石市驿马镇诚鸿拖拉机修理部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。原告辛玉库于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉应获得准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛玉库撤诉。案件受理费1,800元，减半收取为900元，由辛玉库负担。审判长 管 莉审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年五月二十八日书记员 杨皓翔
广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初753号公诉机关深圳市龙华区人民检察院。被告人刘某兵，男，汉族，1988年6月2日出生，初中文化，户籍住址四川省达州市达川区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深龙华检刑诉〔2020〕720号起诉书指控被告人刘某兵犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚睿敏出庭支持公诉。被告人刘某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人刘某兵当庭认罪认罚，对起诉书所指控事实无意见。经审理查明：2019年6月，被告人刘某兵在即时聊天工具微信中建立名为“开心某群”的微信群，将潘某、杨某、李某1等三十余名赌客拉入该群，制定了以“斗牛”赌博方式进行赌博及资金结算规则。随后，被告人刘某兵从“某大厅”赌博平台购得网络赌博房间，将赌博房间链接发至微信群，群内赌客可通过点击链接进入赌博网站房间参赌。每场赌局结束后，被告人刘某兵根据积分换算成赌资，通过微信转账方式与参赌人员结算赌资并按赌资10%的比例抽头渔利。2019年10月21日，民警在深圳市龙岗区某街道某村将被告人刘某兵抓获，现场扣押其手机二部。经审计，截至2019年10月21日，被告人刘某兵通过该微信群开设赌场涉案赌资共计人民币107135.84元，其从中牟利人民币6800元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的手机等物证，被告人刘某兵的户籍信息、到案经过说明、违法犯罪记录查询结果、微信群聊天记录、微信转账记录、赌博网站结算页面等书证，证人潘某、杨某、李某1的证言，被告人刘某兵的供述与辩解，鉴定意见，电子数据，勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某兵违反国家法律规定，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某兵归案后能如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年10月20日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、扣押的作案工具手机二部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邹    鹏二〇二〇年五月十五日书记员 符海晶（兼）书记员 余    翔附相关条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省霍邱县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1522刑初221号 公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 被告人耿其胜，男，1972年3月5日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍地霍邱县，住霍邱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月13日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审。2020年5月20日本院决定对其取保候审。 霍邱县人民检察院以霍邱检一部刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人耿其胜犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员宋俊出庭支持公诉，被告人耿其胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍邱县人民检察院指控：2019年12月6日20时40分许，耿其胜酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶至霍邱县周集镇步行街二期，与朱某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车接触，发生交通事故，经霍邱县公安局交通管理大队认定，耿其胜负本起事故同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，耿其胜血液中乙醇含量为98.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 针对指控的事实，公诉人当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人耿其胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿其胜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议对被告人耿其胜判处拘役一个月，罚金二千元，适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人耿其胜对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2019年12月6日20时40分许，被告人耿其胜酒后驾驶苏Ｂ×××××号牌小型普通客车行驶至霍邱县周集镇步行街二期时，被朱某驾驶的闽Ｃ×××××号小型轿车追尾接触，发生交通事故。经霍邱县公安局交通警察大队认定，耿其胜负本起事故同等责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，耿其胜血液中乙醇含量为98.7mg/100ml。2019年12月9日，耿其胜与朱某达成事故赔偿调解协议。2020年4月29日，耿其胜在公诉机关签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人耿其胜在开庭审理过程中亦无异议，并有《安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书》皖中天司鉴〔2019〕毒物鉴4138号，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、呼气式酒精测试仪检测单、抽取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、霍邱县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故自行协商解决协议书、收据、认罪认罚具结书，证人潘某、朱某证言等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人耿其胜违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人耿其胜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关对被告人耿其胜从宽处理的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人耿其胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  卞命友 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘瑞雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限位原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初272—1号原告：吴某，女，1989年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被告：张某，男，1990年5月9日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告吴某与被告张某某离婚纠纷纠纷一案中，原告吴某于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  宋旭东人民陪审员  刘世贤人民陪审员  宋文杰二〇二〇年五月十五日书 记 员  刘 莉
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1322号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：鲁新安，男，1957年12月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告鲁新安信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告鲁新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币100,828.93元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年11月30日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2013年3月27日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通金卡。信用卡卡号：52×××75。三、截至2019年11月30日，信用卡欠费情况：1、本金：69,782.36元；2、利息：17,733.5元；3、还款违约金：13,313.07元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告鲁新安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁新安于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金69,782.36元、利息17,733.5元（上述款项计至2019年11月30日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,317元，减半收1,158.5元，由被告鲁新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十一日法官助理朱颖书记员张妍
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执恢543号 申请执行人华永明，男，1967年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人孔吾龙，男，1956年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人杭州诚亿实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇山后村。 法定代表人孔吾龙。 申请执行人华永明与被执行人孔吾龙、杭州诚亿实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，据以执行的（2013）杭萧临商初字第1074号民事判决被本院（2020）浙0109民再12号民事裁定撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项的规定，裁定如下： 本院（2013）杭萧临商初字第1074号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  盛红梅 审判员  汤祖元 二〇二〇年五月十五日 书记员  徐阳芷
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2661号原告：周立松，男，1986年12月1日出生，汉族，住所：天津市武清区徐官屯街段庄村4区3排6号，现住天津市武清区。被告：刘健，男，1965年9月24日出生，汉族，住所：天津市武清区。原告周立松与被告刘健买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周立松到庭参加了诉讼，被告刘健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周立松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告煤款9275元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营煤，被告在武清区大良镇小王甫村开办养鸡场，被告从原告处购煤，期间共计拖欠原告货款9275元。因此款未还，故原告起诉。被告刘健未作答辩。原告提供的送货单欠款凭证真实与本案相关，具有证明力，上述证据证实，被告自原告处购煤，拖欠原告煤款9275元。本院认为，原告与被告间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告未及时给付欠款系违约，故被告应承担本案民事责任，原告诉讼请求合法应予支持。被告刘健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、第九项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘健于判决生效后10日内给付原告周立松煤款9275元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告刘健担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇二〇年五月二十八日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：......（七）继续履行；......《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24274号原告：陈嘉伟，男，1998年3月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：董志华，男，1999年12月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告陈嘉伟与被告董志华网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈嘉伟在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈嘉伟撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年五月二十五日法官助理麦应华书记员伍津君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1968号   原告:许风华，男，1970年出生，现住内蒙古通辽市。   委托诉讼代理人：秦辉，内蒙古义源律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘艳霞，内蒙古义源律师事务所律师。   被告:通辽市国良粮油购销有限公司，住所地内蒙古通辽市科尔沁区。   负责人：梁春艳，总经理。   原告许风华与被告通辽市国良粮油购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告许风华申请撤回起诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告许风华撤诉。   案件受理费减半收取计1550元，由原告许风华负担。   审判员 李洪波   二○二○年五月二十八日   书记员 张 潇
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初336号 原告灌阳县惠民运输有限责任公司，住所地，广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路三里桥开发区。 法定代表人蒋才文，总经理。 被告周景贤，男，1983年6月21日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 原告灌阳县惠民运输有限责任公司与被告周景贤合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告灌阳县惠民运输有限责任公司的法定代表人蒋才文到庭参加了诉讼，被告周景贤经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。 原告灌阳县惠民运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告即使办理原告乘龙牌桂Ｃ×××××货车转户登记手续；2本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月10日，被告向原告提出了“加入公司申请书”，自愿将全资自购车型乘龙牌LZ512ICSLAP，吨位5.99货车一台挂靠原告经营，该车以原告名称登记上户，上户车牌号为桂Ｃ×××××。2018年2月10日，原、被告签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定：“一、挂靠期限自2018年2月10日至2019年2月10日；二、挂靠费用，乙方每月交纳管理费60元，全年720元；四、牌、证押金乙方在挂靠之日向甲方交纳押金1000元”。挂靠期满后，被告只交给了原告车牌号和行驶证，但没有办理该车的过户手续，被告的行为违反了《车辆挂靠经营合同》第八条第二款“挂靠合同期满，乙方无违约行为，并且在交清挂靠期间的全部费用，则乙方将牌证退还甲方，并将其挂靠的车辆转户，转户费用由乙方自理”。被告的行为已经违约，应当按照挂靠合同第九条违约责任处理。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 原告对其陈述的事实向法庭提交的证据有：1、法定代表人身份证复印件、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格以及法人代表的身份情况；2、被告周景贤的驾驶证、行驶证及车牌，证明被告的基本情况、车辆登记情况和车牌号；3、被告申请加入原告公司的申请书、车辆挂靠经营合同，证明被告申请挂靠到原告公司服从公司的管理，以及约定双方的权利义务、违约责任，挂靠期间自2018年2月10日至2019年2月10日止，被告挂靠的车辆是桂Ｃ×××××，为5.99吨位的乘龙车。 被告周景贤未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 对于原告提供的证据，与本案有关联，符合法律的规定，具有合法性，本院予以确认。 综合本案证据，本院确认以下法律事实：2018年2月10日，被告向原告提交了“加入公司申请”，自愿将其全资自购的乘龙牌车型LZ512ICSLAP5.99吨位的货车一辆挂靠到原告公司经营，该车以原告的名称登记入户，办理了行驶证等手续，入户车牌号为桂Ｃ×××××。2018年2月10日，原、被告还签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定了车辆登记在原告名下、挂靠期限、挂靠费用、押金交纳、合同期满后车辆转户、违约责任等事项。挂靠期满后，被告只交给了原告车牌和行驶证，但没有办理该车的过户手续，被告的行为违反了《车辆挂靠经营合同》第八条第二款“挂靠合同期满，乙方无违约行为，并且在交清挂靠期间的全部费用，则乙方将牌证退还甲方，并将其挂靠的车辆转户，转户费用由乙方自理”的规定。为此，原告向本院依法提起诉讼，并提出前列诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告与原告自愿签订《车辆挂靠经营合同》，以其全资自购的乘龙货车一辆挂靠到原告公司经营，服从原告公司的管理，由原告登记入户，并约定了车辆登记在原告名下、挂靠期限、挂靠费用、押金交纳、合同期满后车辆转户、违约责任等事项，是双方真是意思的表现，双方当事人应该全面按照合同约定履行，合同期满后，被告将车辆的牌照、行驶证交还了原告公司，但没有按照合同约定将登记在原告名下的被告的车辆过户到被告名下，已经违反了《车辆挂靠经营合同》第八条第二款“挂靠合同期满，乙方无违约行为，并且在交清挂靠期间的全部费用，则乙方将牌证退还甲方，并将其挂靠的车辆转户，转户费用由乙方自理”的规定，乙方应该及时将登记在原告名下的入户车牌号为桂Ｃ×××××的乘龙货车（5.99吨位）过户至被告名下。故，对于原告要求被告即使办理车辆过户登记手续的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 据此，为维护合同当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周景贤应于本判决生效后十日内将其挂靠的登记在原告灌阳县惠民运输有限责任公司名下的车牌号为桂Ｃ×××××（5.99吨位）的乘龙货车一辆过户至被告周景贤名下。 案件受理费100元，依法减半收取50元（原告已经预交），由被告周景贤负担。由被告在履行本案判决时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 卿秋生 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 范先玉 代书记员 刘 超
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初1488号原告：吕源源，男，汉族，1989年6月28日生，住汝阳县。被告：白延宾，男，汉族，1980年11月7日生，住汝阳县。原告吕源源与被告白延宾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕源源、被告白延宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕源源向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款14万元及手续费共计14。8万元。事实与理由：2016年5月至2017年7月。被告从原告浦发信用卡刷卡共计14万元，之后，被告又给原告还款手续费共计8000元。2018年10月份，双方协商，被告答应每月28日前还手续费1000元。至今未给。24日，双方经结算，就被告所欠的原告14.8万元，给原告出具出具欠条一份。之后被告未予偿还原告。被告白延宾辩称，欠原告14.8万元属实。经审理查明，2016年5月至2017年7月被告使用原告信用卡。2018年10月24日，双方经结算，就被告所用原告信用卡所欠原告的欠款及手续费共计14.8万元，给原告出具出具欠条一份。之后被告未予偿还原告。本院认为，依据原告提交的欠条及双方的庭审陈述，被告应依欠条的内容履行偿还义务，故被告应予偿还原告14.8万元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告白延宾于本判决生效之日起十日内偿还原告吕源源14.8万元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告白延宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年五月二十七日书记员  刘志辉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7639号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：吕敏儿，女，1984年1月16日出生，汉族，住佛山市禅城区。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与吕敏儿${案由}一案，本院（2019）粤0604民初20066号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人吕敏儿名下位于佛山市禅城区丝织路17号一座1002房由本院（2020）粤0604执19号案查封处理，待上述房产处理完毕后，本院统一作分配。已申报财产本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7639号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4800号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：徐超，男，1991年3月11日出生，汉族，住湖南省南县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告徐超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告徐超经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款48092.98元及违约金9618.60元（违约金按代偿款的20%计算），共计57711.58元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为48092.98元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告徐超未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告徐超未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、徐超与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定徐超向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为58000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年5月4日，腾铭公司与徐超签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为徐超前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因徐超未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，徐超应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、合同签订后，工行东大支行向徐超发放了信用卡。但徐超使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代徐超向工行东大支行共计代偿48092.98元，承担了合同项下的保证责任。徐超至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与徐超签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，徐超未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向徐超追偿。故对腾铭公司主张徐超支付代偿款48092.98元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，徐超未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故徐超还应支付违约金9618.60元（48092.98元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 徐超于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款48092.98元和违约金9618.60元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费621元，由徐超负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  余 婷
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执91号 被执行人刘伟，男，1992年10月19日出生，住所地浙江省金华市兰溪市。 被执行人刘伟因诈骗罪一案，我院作出的（2018）浙09刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2020年4月9日将本案移送执行，要求被执行人刘伟退赔违法所得15000元，并处罚金20000元。 执行过程中，我院向被执行人刘伟邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等立案材料，并通过“总对总”网络查询了被执行人的银行存款、互联网银行余额、不动产、机动车、证券等信息。 现被执行人刘伟于2020年5月27日履行15000元执行款，尚欠20000元，被执行人刘伟承诺从2020年6月起每月25日前履行5000元，至2020年9月底前全部履行完毕。 综上，被执行人刘伟已就剩余执行款承诺分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙09执91号案件执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 黄建铭 审 判 员 冷海波 审 判 员 肖太河 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王巍 代书记员 沈佳敏
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0702财保5号申请人：范家莲，女，1962年12月12日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。委托代理人：刘建，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。被申请人：吴荣，女，1992年9月29日出生，汉族，住鄂州市华容区。被申请人：刘剑飞，男，1993年2月16日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。申请人范家莲与被申请人吴荣、刘剑飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人范家莲于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人吴荣所有的鄂Ｇ×××××号别克牌小型普通客车。叶李以其所有的东风牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××号）提供担保。本院认为，申请人范家莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人吴荣所有的鄂Ｇ×××××号别克牌小型普通客车；二、查封担保人叶李所有的东风牌小型轿车（车牌号为鄂Ａ×××××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡海刚二〇二〇年五月二十一日书记员  赵鹏飞