wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2020）内05民终971号上诉人（原审原告）通辽华正眼科医院有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区东顺路与中心大街交汇处。法定代表人：郑华，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵雪媛，女，1990年4月15日出生，汉族，系该公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审被告）赵亮，男，1977年12月16日出生，汉族，华正眼科医院市场部司机，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人通辽华正眼科医院有限公司因与被上诉人赵亮劳动争议一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10509号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案，并依法组成合议庭审理了本案。上诉人通辽华正眼科医院有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：被上诉人是否有绩效工资应该以劳动合同为准；公司没有完成指标且处于亏损状态，上诉人单位不可能产生绩效问题。一审法院认为，本案原、被告争议的绩效工资已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出裁决，而原告向本院起诉要求不支付2018年绩效工资4000元的理由是经KPI考核因未完成任务而不支付，经查明，通辽华正眼科医院有限公司对被告陈颖自2015年6月份入职以来至2018年前每个月的绩效工资均未经KPI考核已和工资收入一并支付，且根据通辽华正眼科医院有限公司《2018年绩效计算方法》未经KPI考核已将1月份、2月份绩效工资支付给被告陈颖，故本案涉及的绩效工资属于劳动报酬范畴，应以仲裁裁决为准。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议…；第四十八条：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；第四十九条：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决…。综上，本案原告主张的不支付2018年绩效工资的事项属于终局裁决的事项，且已经过通辽市劳动人事争议调解仲裁委员会作出终局裁决，用人单位没有起诉的权利。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告通辽华正眼科医院有限公司的起诉。案件受理费5.00元，退回原告通辽华正眼科医院有限公司。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁定书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，被上诉人请求的绩效工资为25000元，已超过本地区月最低工资标准十二月金额21120元（1760×12），因此不属于上述法律规定的终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，通辽市华正眼科医院有限公司可以直接向人民法院提起诉讼。一审法院适用法律错误，本院予以纠正。依照中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2019）内0502民初10509号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二○二0年五月二十日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执416号申请执行人:宋中谷，男，1961年10月4日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：蔡军发，男，1967年6月24日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行宋中谷与蔡军发民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡军发未履行本院（2018）鄂1223民初1541号民事调解书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡军发的银行存款及其他收入款项共计28,065元（利息已计算至2020年5月9日止；若被执行人蔡军发无足额款项供处置，则以本金15，000元为基数，自2020年5月10日起至划拨、提取或偿清之日止，按月利率10‰计算利息）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄凡明二〇二〇年五月九日书记员  邓昌昊
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑更110号罪犯李洪正，男，1983年3月6日出生于鞍山市，满族，初中文化，捕前住暂住辽宁省大连市金州区民和村民和新楼200号楼1单元101号。户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县黄花甸镇清河口村麻地组52-2-300号。2003年因抢劫罪被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币6000元。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。抚顺市望花区人民法院于2017年2月22日作出了（2016）辽0404刑初252号刑事判决书，以被告人李洪正犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币75万元，刑期自2016年1月22日起至2027年9月20日止。辽宁省抚顺市中级人民法院于2017年12月1日以（2017）辽04刑终166号刑事判决书，以被告人李洪正犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50万元，刑期自2016年1月22日起至2025年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。本院认为，罪犯李洪正于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人赵旭钢、丁兴文证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李洪正于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李洪正减去有期徒刑五个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长 梁 常 莉审判员 张   宇审判员 李 红 兵二〇二〇年五月二十九日书记员 刘露（代）
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初195号 原告河北宇东地产集团有限公司（原河北宇东房地产开发有限公司），统一社会信用代码911301006785488972 住所地：石家庄市桥西区西二环南路166号 法定代表人张建华，公司执行董事。 委托诉讼代理人徐振增、耿忠文，河北庄铭律师事务所律师。 被告张凤鸣，男，1970年4月9日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人张利勇，河北张利勇律师事务所律师。 本院在审理原告河北宇东地产集团有限公司与被告张凤鸣不当得利纠纷一案中，原告河北宇东地产集团有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北宇东地产集团有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告河北宇东地产集团有限公司撤回起诉。 案件受理费36440元，减半收取18220元，保全费5000元，共计23220元，由原告河北宇东地产集团有限公司负担（已交纳）。 审判长  齐金虎 陪审员  李 兴 陪审员  何利强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  武彦群
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保699号 申请人：崔太鑫，男，1999年2月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：魏长才，男，1993年7月6日出生，汉族，住青州市。 申请人崔太鑫与被申请人魏长才民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款39900元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人魏长才银行存款39900元，冻结期限自2020年6月2日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请419元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年五月二十八日 书记员  赵中亭
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执恢75号申请执行人：袁明华，男，1964年1月14日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：夏侯群勇，男，1977年4月25日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2018）赣0521民初1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏侯群勇在银行及互联网金融账户的存款计人民币15176.58元（其中未执行款项15050.58元，申请执行费126元）；或扣留、提取其劳动收入15176.58元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇二〇年五月二十七日书记员  吴 斐
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚志高，男，1966年7月1日出生，汉族，住湖北省罗田县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江永源摩托车制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南后阮村。法定代表人：杨素华。再审申请人龚志高因与被申请人浙江永源摩托车制造有限公司劳动争议一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2019）浙10民终942号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龚志高的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十五日书记员  封 玲
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初483号原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司（以下简称：河南地矿集团），住所地：河南省郑州市互助路25号。统一社会信用代码：914410000170004178Y。负责人高志俭，系该公司董事长。委托代理人承冬冬、李小兵，该公司职工。特别授权代理。被告湖北恒华能源投资开发有限公司，住所地：利川市滨江北路中渡口（教场村八组）。注册号：422802000016389。法定代表人罗勇，系该公司总经理。被告罗勇，男，生于1967年2月15日，住湖北省利川市。本院在审理原告河南地矿集团诉被告湖北恒华能源投资开发有限公司、罗勇追偿权纠纷一案中，原告河南地矿集团于2020年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南省地矿建设工程（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费18076.6元，减半收取9038.3元，由原告承担。审判员  阳磊二〇二〇年五月十四日书记员  向倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2065号上诉人（原审原告）蔡某1，女，1965年4月27日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。被上诉人（原审被告）蔡某2，女，1970年1月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被上诉人（原审被告）陈某，女，1990年4月9日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。上诉人蔡某1因与被上诉人蔡某2、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2019）苏0902民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡某1未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人蔡某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年五月二十日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初4618号原告：云南枫耀律师事务所，住所云南省昆明市官渡区广福海伦国际2号地1座1204。负责人：和勃。委托诉讼代理人：施继英，云南枫耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：孙九宏，女，汉族，1955年10月30日出生，住湖南省南县。原告云南枫耀律师事务所诉被告孙九宏委托合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理。现原告以原、被告双方已经达成和解协议且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告云南枫耀律师事务所撤回起诉。案件受理费568元，减半收取284元，由原告云南枫耀律师事务所承担，剩余284元退还原告云南枫耀律师事务所。审判员 苏 燕二〇二〇年五月十二日书记员 何婧琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7893号之一申请执行人：王伟，男，1978年09月01日出生，汉族，住银川市兴庆区。被执行人：杨建灿，男，1965年02月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人王伟与被执行人杨建灿劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初9942号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨建灿支付申请执行人王伟劳务费92300元，并按中国人民银行人民币贷款基准利率支付92300元劳务费自2017年7月30日起至判决确定的付款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1347元，依法缴纳执行费1716元，以上共计95363元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，被执行人杨建灿名下有号牌为浙DXXX猛禽牌车辆、浙AXXX五菱牌车辆，本院于2019年12月3日轮候查封了该车辆的车户，查封期限为2年，上述车辆下落不明；查明被执行人杨建灿名下有位于暨阳街道XXX、XXX、XXX、XXX号商铺（不动产权证书号：XXX），本院于2020年3月26日轮候查封了改房产房屋产权及相应土地使用权，查封期限为3年；查明被执行人名下无银行存款信息、无证券等其他财产信息。现被执行人名下未发现其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本院采取的上述查封措施，并告知申请执行人上述财产查封期限届满前向本院申请续查封，逾期不申请造成的损失由申请执行人自行承担。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。本案执行费1716元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 蔡 涛 二〇二〇年五月六日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初2138号 原告：漳州市鑫建宇五金贸易有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇汤头村领口215号，统一社会信用代码91350681MA31ENJH27。 法定代表人：吴顺宾，总经理。 委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市顺通法律服务所法律服务工作者。 被告：黄先美，男，1989年9月22日出生，汉族，住福建省莆田市莆田县。 原告漳州市鑫建宇五金贸易有限公司与被告黄先美买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市鑫建宇五金贸易有限公司的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告黄先美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 漳州市鑫建宇五金贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款4980元及逾期占用利息暂计1000元（利息从2019年9月22日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），总计5980元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包泰禾酒店工程，于2018年12月16日向原告购买施工材料，总货款4980元，同日，被告在原告出具的物资采购结算单签名确认，至今尚欠原告货款4980元未还。经原告多次向被告催讨货款未果，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 黄先美在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：因承包位于龙海市泰禾酒店工程的需要，2018年12月26日，被告黄先美向原告漳州市鑫建宇五金贸易有限公司购买螺杆、套管等施工材料，总货款4980元，被告在原告出具的《漳州市鑫建宇五金贸易有限公司销售清单》上签名确认。后经原告向被告催讨货款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。 以上事实有原告提供的《漳州市鑫建宇五金贸易有限公司销售清单》一张以及当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告漳州市鑫建宇五金贸易有限公司主张向被告黄先美追讨货款及逾期付款利息；有被告黄先美签名的《漳州市鑫建宇五金贸易有限公司销售清单》一张以及庭审笔录为据，欠款的事实可以认定；原告请求被告按《漳州市鑫建宇五金贸易有限公司销售清单》确定的欠款总额偿还债务，于法有据，应予支持。原告请求被告支付逾期付款利息（从2019年9月22日起至款项还清之日止，按月利率1%计算），缺乏依据，本院不予支持；但原告可请求被告支付逾期付款利息（从起诉之日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。被告黄先美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 被告黄先美应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳州市鑫建宇五金贸易有限公司货款4980元及逾期付款利息（利息以货款4980元为基数，从2020年4月29日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄先美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈国辉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈婉弘
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执674号之一 申请人:繁昌县人民法院,住繁昌县，组织机构代码:113402220030258285。 法定代表人:吕美满。 被执行人：丁勇，男，1990年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在执行申请执行人繁昌县人民法院申请执行被执行人吕孝志、缪晓丽诉讼费一案中，本案执行依据（2019）皖0222民初3079号案件的申请人繁昌县璟泰居房地产开发有限公司已向本院申请执行,执行案号为(2020)皖0222执575号,本案的执行应当以该案为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0222执674号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年五月三十日 书记员  朱 晟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6110号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，该单位总经理。委托诉讼代理人：董庆贺，该公司员工。被告：陈永伟，住址沈阳市沈河区。原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告陈永伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月9日立案。原告沈阳和泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王泽明二〇二〇年五月十八日书记员  汪海溦
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初2337号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。 负责人：徐学德。 委托诉讼代理人：吴波，浙江智仁律师事务所律师。 被告：罗伟，男，1982年10月8日出生，汉族，住杭州市。 被告：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。 负责人：王平。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告罗伟、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张天成
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执187号之一申请执行人：王新民，男，汉族，1951年12月28日生，住泰兴市。被执行人：王建荣，男，汉族，1968年7月22日生，住泰兴市。关于申请执行人王新民与被执行人王建荣担保追偿权纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2014）泰黄民初字第1261号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人王新民为被执行人王建荣担保的款项106630元，双方一致同意由被执行人王建荣自2014年起每年阴历12月15日前偿还20000元，直到还清为止（最后一笔为6630元）；若被执行人王建荣不按期全额履行，申请执行人有权按106630元中被执行人未偿还的部分一并申请法院执行；案件受理费2440元，减半收取为1220元，公告费260元，合计1480元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在最后一次偿还款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年1月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.申请执行人向本院递交申请执行材料时反映，被执行人家中有两间两层楼房，无法提供其他财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年1月10日，本院通过法院专递方式向被执行人王建荣发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年1月9日、2月4日、3月12日、4月28日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年1月10日依法冻结了被执行人王建荣名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人王建荣纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王建荣发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.因王建荣在本院亦有其他执行案件，本院曾多次至被执行人王建荣的户籍所在地泰兴市古××村××号进行调查，但均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。据邻居反映，王建荣常年不在家生活，不清楚其具体下落和工作情况。6.2020年5月19日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建荣的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰黄民初字第1261号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月二十一日书记员  黄 莉
黑龙江省大庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑06行终16号上诉人（原审原告）徐国庆，男，1959年12月10日出生，汉族，大庆南垣集团股份有限公司工人，住黑龙江省大庆市大同区，被上诉人（原审被告）大庆市大同区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省大庆市大同区人民政府办公楼，统一社会信用代码112306060019550444。法定代表人丁玉现，职务局长。委托代理人徐国庆，大庆市大同区人力资源和社会保障局劳动保障监察局工作人员。上诉人徐国庆诉被上诉人大庆市大同区人力资源和社会保障局（以下简称“大同人社局”）不履行法定职责一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604行初74号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐国庆上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，原审法院对被上诉人作出的具体行政行为的合法性没有依法全面审查。被上诉人没有依法制止用人单位与上诉人拒不签订无固定期限劳动合同的违法事实。本案因用人单位大庆油田南垣集团股份有限公司持续实施拒不与上诉人签订劳动合同，对上诉人非法停止工作并实施打击报复的侵害行为而引发，但被上诉人对上述违法行为却不依法予以制止。被上诉人作为劳动保障行政主管部门，没有正确履行职责。上诉人的上诉请求：1.依法撤销或改判大庆市让胡路区人民法院作出的（2019）黑0604行初74号行政裁定；2.确认被上诉人大同区人社局没有依法制止用人单位违反劳动法律法规的行政行为违法；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。原审法院认为，能否就投诉举报事项提起行政诉讼，取决于法律、法规或者规章对于投诉举报请求权的具体规定。就《劳动保障监察条例》而言，该条例规定劳动者认为用人单位侵犯其劳动保障合法权益的，有权向劳动保障行政部门投诉。该投诉请求权在于促使行政机关对于投诉事项发动行政权。如果行政机关发动了行政权，并将调查处理结果告知了投诉人，就属于履行了法定职责，但《劳动保障监察条例》并未规定投诉人对调查结果不服，有请求作成或者加重对用人单位处罚的投诉请求权。该条例第十九条还规定，“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为作出行政处罚或者行政处理决定前，应当听取用人单位的陈述、申辩；作出行政处罚或者行政处理决定，应当告知用人单位依法享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。”即对劳动监察部门作出的处理结果提起诉讼的权利是赋予作为被投诉对象的用人单位，而非投诉人。本案中，原告向大庆市人社局邮寄了举报信，认为南垣公司作为用人单位拒不为原告缴纳代扣代缴再就业至今社会保险费的行为侵害了其合法权益，要求被告对南垣公司进行查处，同时请求被告责成用人单位为其缴纳代扣代缴社会保险费及补缴企业年金。原告的举报行为是依据《劳动保障监察条例》第九条第二款的规定行使投诉请求权的行为，被告接到大庆市人社局转交的举报信后，对原告所反映的问题进行了立案调查，作出撤销立案告知书并向原告送达，该撤销立案告知书实质是一种告知行为，应当属于履行了相应的法定职责。现原告提起诉讼，要求撤销被告作出的撤销立案告知书，实质是请求行政机关作成对用人单位的处罚，但《劳动保障监察条例》并未规定原告具有作成或加重对被投诉单位的处罚的投诉请求权，原告无权请求被告对用人单位进行处罚，故被告作出的撤销立案告知书对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合人民法院受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐国庆的起诉。案件受理费50元（已由原告预交），本院予以退还原告。本院经审理查明，2008年12月3日，黑龙江省劳动保障监察局作出黑劳社监令字[2008]第1013号劳动保障监察责令改正决定书，责令用人单位15个工作日内与未签订劳动合同的职工依法补签劳动合同。2018年10月24日，上诉人徐国庆向大庆市人力资源和社会保障局投诉称其所在单位拒不执行黑劳社监令字[2008]第1013号劳动保障监察责令改正决定书、拒不签订劳动合同，请求大庆市人力资源和社会保障局制止用人单位打击报复行为，执行责令改正通知书，恢复其工作，补签无固定期限劳动合同。大庆市人力资源和社会保障局将该投诉转交被上诉人大同区人社局调查处理。2019年3月5日，大同区人社局作出同人社劳监撤字[2019]006号-01号撤销立案告知书，认为省人社厅已认定用人单位已按照黑劳社监令字[2008]第1013号劳动保障监察责令改正决定书的要求进行了整改，并对整改情况进行了报告，劳动保障监察机关已针对这一违法行为履行了法定职责，故依据《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十二条第（六）项之规定，撤销立案。徐国庆不服该撤销立案告知书，向大庆市让胡路区人民法院提起本案行政诉讼。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被上诉人大同区人社局对上诉人作出的撤销立案告知书，系一种告知行为，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人徐国庆的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合提起行政诉讼的法定条件。上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程雪飞审判员  李军志审判员  王 刚二〇二〇年五月二十日法官助理李华楠书记员桂博文附适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民终1272号 上诉人（原审被告）：中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司，住所地：赣州市章贡区水南镇长征大道18号。 法定代表人：张卫忠，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘自东，江西明理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶秋林，江西明理律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：赣通通信股份有限公司，住所地：南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道2799号（南昌佳海产业园）99#楼一单元1层101号房。 法定代表人：刘皓琼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹新春，江西英华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢芬芳，女，1968年3月30日出生，汉族，住赣州市章贡区。 法定代理人：邹婧，女，1990年11月9日出生，汉族，住赣州市章贡区，系被上诉人谢芬芳之女。 委托诉讼代理人：温华平，江西同圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赣州市市政工程管理处，住所地：赣州市章贡区东阳山路56号。 法定代表人：许锡虎，该管理处处长。 委托诉讼代理人：朱俊伟，北京市中银（赣州）律师事务所律师。 上诉人赣通通信股份有限公司、中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司与被上诉人谢芬芳、赣州市市政工程管理处公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，均不服江西省赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，本案是公共道路妨碍通行损害责任纠纷，一审判决未全面查清妨碍公共道路通行的行为人、责任人等案件基本事实，遗漏了应当参加诉讼的当事人，严重违反法定程序，可能影响案件的正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项规定，裁定如下： 一、撤销赣州市章贡区人民法院（2019）赣0702民初3365号民事判决； 二、本案发回江西省赣州市章贡区人民法院重审。 上诉人赣通通信股份有限公司预交的二审案件受理费11542元，上诉人中国移动通信集团江西有限公司赣州分公司预交的二审案件受理费11299元，均予以退回。 审 判 长  宋玉玲 审 判 员  沈象筠 审 判 员  林 姗 二〇二〇年五月二十一日 代理书记员  徐兰芳 代理书记员  管燕梅
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1271号 原告：姜兆芬，女，1970年7月15日出生，满族，本溪市电业局职工，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告姜兆芬与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜兆芬到庭参加了诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告姜兆芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款270211元万分之一的违约金（自2008年7月28日起至2018年5月4日止）共计9477元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月21日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积为53.17平方米，每平方米为人民币2980.00元，原告于签约当日一次性交纳首付款人民币48447元，并于七日内办理剩余购房款人民币110000元的相关贷款手续。被告于2008年7月入住，按照合同被告应于180日办理房屋权属登记并为买受人发放房屋权属证书，但直到2018年5月4日才为原告办理房票。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约金，合同继续履行”，被告没有按照合同条款履行义务和职责，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告现诉至人民法院请求支持诉请。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：购房发票、商品房买卖合同、入住通知单、销售不动产统一发票联。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2007年11月17日,原、被告签订了商品房买卖合同,合同约定,原告购买被告开发的位于本溪市明山区,建筑面积94.15平方米。预售价2870元/平方米,共计270211元。双方约定买受人于2007年11月17日前一次性付清全部房款。出卖人应当在2007年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于2008年6月13日办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定交付房屋，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定的部分，本院予以支持 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告姜兆芬从2007年12月30日起至2008年6月12日止的违约金，以原告已支付房款270211元为基数，按照每日万分之一计算； 二、被告溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司承担上述款项的利息，从2020年1月19日起至本判决确定的给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  张小玲 人民陪审员  杨慧敏 人民陪审员  梁 娟 二〇二〇年五月二十九日 法官助理赵鑫 书记员鹿兴 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖16民终899号上诉人（原审原告）：齐春峰，男，汉族，1976年8月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审被告）：王善良，男，汉族，1980年3月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人齐春峰与被上诉人王善良民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。齐春峰上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判王善良偿还给齐春峰借款本金26000元及利息11960元,以后利息自2019年5月14日按照月息2%继续计算至该借款本金还清止。3.一、二审诉讼费用王善良负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。齐春峰与王善良系同学关系,王善良急需用钱,给齐春峰电话联系借款,齐春峰按照王善良的要求,于2017年6月12日通过银行汇款转给王善良现金26000元,双方没有书写借条,但是电话录音能够说明双方借款的事实,并约定借款利息为月息2%计算。而一审法院认为该证据不能证明其证明目的,一审法院对此认定错误。齐春峰向一审法院起诉请求：1.判令王善良偿还借款本金26000元利息11960元（自借款之日计算至2019年5月13日止，以后利息按照月息2％计算至该借款还清止）。2、判令王善良承担本案诉讼费。一审法院查明事实：齐春峰身份证复印件、王善良身份信息具有真实性合法性与本案有关联性予以认定。银行汇款清单及通话录音不能证明其证明目的，对其证据效力不予认定。一审法院认为，齐春峰提供的证据尚不足以证明王善良向齐春峰借款的事实。对齐春峰的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、第一百一十九条的规定，判决：驳回齐春峰的诉讼请求。案件受理费749元，由齐春峰负担。二审双方均未提供新证据；本院查明的事实同一审。另查明，齐春峰一审提供的其与王善良的录音中，王善良认可齐春峰本案转款系其借款，并认可月利率为2%。本院认为，民间借贷生效的要件一是双方达成借贷的合意；二是借款已经交付。本案齐春峰一审提供的2017年6月12日的转款凭证，可以证明26000元款项已经交付；本案关键是双方是否存在借贷的合意，齐春峰提供的其与王善良的录音，可以证明王善良认可齐春峰本案转款系其借款，并认可月利率为2%。因此，本案双方当事人之间借贷关系成立并生效。一审驳回齐春峰的诉讼请求，处理不当，本院予以纠正。综上，齐春峰的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2019)皖1602民初4666号民事判决；二、王善良于本判决生效之日起十日内偿还齐春峰借款本金26000元及利息（利息按月利率2%从2017年6月12日起至还清之日止）。一审案件受理费749元，二审案件受理费749元，均由王善良负担。本判决为终审判决。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 周甜甜二〇二〇年五月十九日法官助理郭肖冰书记员康靖
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初1316号原告：赵介权，男，1987年2月9日出生，汉族，住安徽省怀远县。原告：赵小二，男，1989年9月26日出生，汉族，住安徽省怀远县。以上两原告共同委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路195号保险大厦，统一社会信用代码91340300849877637T。负责人：章越平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂民，该公司员工。委托诉讼代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。原告赵介权、赵小二与被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵介权及原告赵介权、赵小二的共同委托诉讼代理人赵金啟、被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司的委托诉讼代理人王桂民、刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因赵中南意外摔伤死亡的保险金10000元。2、诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日原告父亲赵中南在自家的厕所内摔倒导致死亡。赵中南生前于2017年8月1日向被告投保，有效期至2018年7月31日止，投保时被告出具国寿小额团体意外伤害保险单约定保额为15000元。赵中南死亡后，原告多次向被告索赔未果。为维护原告的合法利益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司辩称：赵中南遭受意外伤害需要原告举证证明，但原告提出的证据均不能证明赵中南是在自家厕所内意外摔伤致死，因此请法庭驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：赵中南生前于2017年8月1日向被告投保，有效期至2018年7月31日止，投保时中国人寿保险股份有限公司怀远支公司出具国寿小额团体意外伤害保险单约定保额为15000元。2018年5月16日7时43分26秒，怀远县公安局双桥集派出所接到匿名电话报警称：在双桥张巷路东报警人称老公公昨天下午上厕所的时候摔倒致死。怀远县公安局双桥集派出所于2018年5月17日15时43分10秒到现场，经查：据报警人赵玲玲（死者儿媳妇）称：其公共赵中南（男，汉族，居民身份证号码3403211942××××××××，户籍地怀远县于2018年5月15日晚上八点钟左右，在自家的厕所时跌倒导致死亡。怀远县双桥集镇张巷村村民委员会出具死亡证明，证明赵中南因意外于2018年5月16日死亡，赵中南的尸体于2018年5月16日火化。赵中南的继承人为赵介权和赵小二。本院认为，原告对自己的主张应当承担相应的举证责任，在本案中，原告提供的证据均不足以证明原告亲属赵中南系因意外死亡，故原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告赵介权、赵小二对被告中国人寿保险股份有限公司蚌埠分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赵介权、赵小二负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇二〇年五月二十四日法官助理孙兴丽书记员张璐瑶提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与东风路交叉口。负责人：海一粟，该行行长。委托代理人：吕宦平，该行职工。被告：孙学静，女，汉族，生于1985年9月22日河南省淅川县120。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告孙学静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人吕宦平、被告孙学静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归原告贷款本金余额80670.13元及相应利息（实际数额以违约日计算至系统结清日为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，原告与被告签订了《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》。该借款合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度人民币壹拾万元。借款额度存续期限为36个月，自2017年1月25日至2020年1月25日。贷款利率以在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮50%执行，实际利率以借据为准。还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告于2017年1月25日向被告孙学静发放贷款100000元，贷款期限为36个月，自2017年1月25日至2020年1月25日，年利率为6.96%。其后，被告除履行部分合同义务外，从2019年12月25日开始违约，至今尚有本金余额80670.13元及其逾期利息（实际数额以违约日始计算至系统结清日为准）未偿还。经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告孙学静辩称，贷款属实，因实际用款人出现状况，未能按约还款。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表一份；2、消费类贷款电子渠道功能开办申请单一份；3、个人额度借款合同一份；4、欠款明细一份。以上证据证明被告向原告贷款及欠款的事实。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告孙学静对原告提交的证据无异议也向本院未提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实联系密切，被告对原告提交的证据也无异议，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合法庭调查，本院确认以下法律事实：2017年1月18日被告孙学静向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请办理个人消费贷款，2017年1月25日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，借款人为孙学静，贷款人向借款人提供可以循环使用的的借款额度人民币100000元。借款额度存续期限为36个月，自2017年1月25日至2020年1月25日借款额度存续期内的一定期限，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率以在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率的基础上上浮50%执行，实际利率以借据为准。还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告于2017年1月25日向被告孙学静发放贷款100000元，贷款期限为36个月，自2017年1月25日至2020年1月25日，年利率为6.96%。被告取得借款后，循环使用了两次，至2019年12月25日，被告开始违约，至今尚欠原告借款本金80670.3元及自2019年12月25日起利息未还，经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，原告与被告孙学静在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的《个人额度借款合同》不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告孙学静应当按约定及时、足额向原告履行还款付息义务。被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同，偿还借款本息的义务。故原告要求被告偿还借款欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙学静在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行欠款本金80670.13元及自2019年12月25日起至判决确定的履行日止按双方《个人额度借款合同》中约定计算方法计算的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元减半收取909元，由被告孙学静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  闫莉二〇二〇年五月二十五日法官助理万秋实书记员陈吉辰
江西省龙南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0727民初606号 原告：李齐贤，男，1973年6月14日生，汉族，住龙南县。 被告：徐友鹏，男，1981年2月23日生，汉族，住龙南县。 原告李齐贤与被告徐友鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李齐贤到庭参加诉讼。被告徐友鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李齐贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐友鹏立即归还借款10万元给原告，并要求从2019年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告（至起诉时利息约1万元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由原告与被告系朋友关系，2018年5月31日被告找到原告说因投入养殖业急需资金周转，提出向原告借款10万元，原告看在朋友面上，同意借款给他，双方口头约定利息按月息2分计算，就以转账方式提供了借款给他，被告收到借款后亲书借条一张给原告收执，借条内容为“今借到李齐贤现金人民币壹拾万元整（100000），今借人徐友鹏，2018(年）5(月）31（日）”。按照双方约定，被告每月支付利息2000元给原告，被告支付了自借款之日至2019年3月份的利息(今年4月25日支付的2000元利息是支付3月份的利息）自此之后的本利均未支付。鉴于被告不守信用，原告为维护自己的合法权益，今提起诉讼请法院依法判决。 被告徐友鹏未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告徐友鹏向原告李齐贤借款10万元，口头约定月利率2%，并出具《借条》一张交原告收执。被告借款后向原告支付利息至2019年3月，后未再归还借款本金及利息给原告，原告多次催要未果，诉来本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告李齐贤主张被告徐友鹏归还借款10万元，并自2019年4月1日至归还款项还清之日止按月利率2%支付利息，有被告出具的《借条》、微信转账记录等证据材料证实，本院予以支持。被告徐友鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐友鹏于本判决生效之日起十日内支付借款本金计人民币10万元给原告李齐贤，并自2019年4月1日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息给原告，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1390元（已减半收取），由被告徐友鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  姜万勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  王五虹
辽宁省鞍山市中级人民法院 （2020）辽03刑更197号 罪犯李凯玉，男，1991年6月12日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省海城市中小镇兴隆村。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。 海城市人民法院于2016年6月22日作出了（2016）辽0381刑初142号刑事判决书，以被告人李凯玉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币10万元,刑期自2015年6月30日起至2021年4月29日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月29日作出（2019）辽03刑更243号刑事裁定书，对其减去有期徒刑四个月。 执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2020年5月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 本院认为，罪犯李凯玉于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人方桂雨、王昌明证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李凯玉于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李凯玉减去有期徒刑六个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 梁 常 莉 审判员 张   宇 审判员 李 红 兵 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘露（代）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执227号 申请执行人：蒋拥华，男，1962年11月25日出生，汉族，住广西玉林市。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：莫洪宽，男，1979年6月6日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人蒋拥华与被执行人莫洪宽关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初837号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人莫洪宽送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人蒋拥华支付工资6270元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人莫洪宽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人莫洪宽名下相关财产信息，在银行、金融、土地、房产、车管、工商等部门均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年五月十二日 书记员 义秀燕
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执579号之一 移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地：福建省龙岩市永定区。 被执行人：李华容，男，1981年10月9日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人李华容罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2019)闽0803刑初63号刑事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人李华容未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为50000元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人李华容无房产及工商股权登记信息；其名下闽Ｆ×××××车辆已注销；其名下银行账户仅有极少数存款，且均已被本院冻结；被执行人李华容妻子邱满兰为其缴纳罚金1000元；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，被执行人李华容未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人李华容寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 本院认为，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的49000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的,本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年五月十九日 法官助理张强龙 书记员林小青（代） 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执304号之一 申请执行人：于子竣，男，1974年2月23日出生，汉族，现住保定市唐县。 被执行人：白慧新，男，1970年8月23日出生，蒙古族，现住沧州市新华区。 本院在执行申请执行人于子竣与被执行人白慧新合同纠纷一案中，冻结了被执行人白慧新名下的存款，现因双方达成和解协议，并约定长期履行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对白慧新名下存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  权秀雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4204号申请人：宜兴市联丰化工机械有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇港北路67号，统一社会信用代码91320282728996592C。法定代表人：王立新，该公司董事长。被申请人：北京建安特西维欧特种设备制造有限公司，住所地北京市通州区怡乐中街5号，统一社会信用代码91110112102459074D。法定代表人：许霞霞，该公司总经理。本院在审理原告宜兴市联丰化工机械有限公司（以下简称联丰公司）与被告北京建安特西维欧特种设备制造有限公司（以下简称建安公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人联丰公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人建安公司的财产采取保全措施，保全金额为36万元，并由宜兴市氿氿诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，联丰公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结北京建安特西维欧特种设备制造有限公司的银行存款36万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年五月二十五日书记员  马佳宁
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0602执2714号申请执行人：延安祥舜汽车贸易有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇杨兴庄汽车城。统一社会信用代码：………法定代表人：胡某某。被执行人:陕西冠信汽车服务有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇杨兴庄。统一社会信用代码：……...法定代表人：李某某。申请执行人延安祥舜汽车贸易有限公司申请执行被执行人陕西冠信汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初4211号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人陕西冠信汽车服务有限公司向申请人支付500000及利息。承担执行费7400元。本院予以立案执行。本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人陕西冠信汽车服务有限公司及公司法人均未到庭，故承办人将执行通知书短信送达，被执行人陕西冠信汽车服务有限公司及法人并未实际履行。对被执行人陕西冠信汽车服务有限公司采取了限制消费的措施。本院通过全国网络查控系统发现被执行人陕西冠信汽车服务有限公司在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人陕西冠信汽车服务有限公司财产进行了查询，发现被执行人陕西冠信汽车服务有限公司名下无房产信息的登记。3.本院依法到被执行人陕西冠信汽车服务有限公司登记住址走访，查明该公司在另案中已被拍卖，本案参与分配。4.2020年5月12日案件承办人以电话通知申请执行人来我院进行终本约谈，案件承办人将我院查明的被执行人财产信息让申请执行人进行查看与阅读后，申请人无法提供新的可供执行的财产线索，案件终结本次执行程序。本院认为：申请执行人领取了分配金额200000元。因被执行人陕西冠信汽车服务有限公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人延安祥舜汽车贸易有限公司阐明被执行人财产情况，申请执行人延安祥舜汽车贸易有限公司也无法提供被执行人的其它可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0602执2714号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  刘森虎二〇二〇年五月十二日书记员  郭 娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初8543号原告：何渝，女，1995年8月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张耀（特别授权），重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，职务不详。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码91500108903192998J。法定代表人：江再建，职务不详。原告何渝与被告重庆金阳房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告何渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按何渝自动撤诉处理。审 判 员  何 流二〇二〇年五月二十日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初2103号   原告：魏淑莉，女，1967年6月23日出生，汉族，无职业，住开鲁县。   委托诉讼代理人：周尚，内蒙古义源律师事务所律师。   被告：魏喜民，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：吕春杰，女，1974年5月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。   本院在审理原告魏淑莉诉被告魏喜民、吕春杰民间借贷纠纷一案中，原告魏淑莉于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准予原告魏淑莉撤诉。   案件受理费减半收取233.00元，由原告魏淑莉负担（已交纳）。   审判员 武笑蕾     二〇二〇年五月十八日   书记员 梁振宇
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）冀0402执异41号 案外人：刘**，女，1972年7月16日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 申请执行人：李**，女，1979年4月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：宁**，男，1972年3月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人李**与被执行人宁**民间借贷纠纷一案中，刘**对本院查封的宁**名下位于邯郸市丛台区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘**称，2006年10月20日，案外人与宁**办理协议离婚，离婚协议书约定：宁**一次性给付刘**现金300000元，后因宁**未向案外人支付该300000元，双方再次约定将宁**名下的位于邯郸市丛台区房产作价410224元转让给案外人，宁**应付的300000元抵顶房款，多出的110224元房款，案外人已于2013年5月25日以银行转账方式向宁**支付了100000元，剩余部分也已通过现金方式支付，双方签订有房产买卖合同，案外人已于2014年1月26日实际入住该房产至今。案外人对该房产拥有的权利完全能够排除邯山法院的执行，请邯山法院中止对上述房产的执行，撤销查封公告与腾房公告。 本院查明，申请执行人李**与被执行人宁**民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日以（2017）冀0402执477号执行裁定书查封了宁**名下位于邯郸市丛台区房产。 本院认为，案外人提出的排除执行的异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”的规定，本案中，邯郸市丛台区房产的权利人是宁**，而非案外人刘**，本院采取查封措施符合法律规定，并无不当。案外人提供的证据不足以排除本案的执行。故，案外人刘**的异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回刘**的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李伍林 人民陪审员  马建宇 人民陪审员  张莉霞 二〇二〇年五月十九日 法官助理王坤鹏 书记员吴欢欢
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0104民初2778号 原告杭州姗意艺术特长培训有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新业路228号来福士中心3层25室。 法定代表人刘红霞，执行董事兼总经理。 委托代理人陈佳（特别授权代理），北京京师（杭州）律师事务所律师。 被告天津美杰姆教育科技有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）呼伦贝尔路426号铭海中心4号楼-3、7-705。 法定代表人霍晓萍，董事长。 本院在审理原告杭州姗意艺术特长培训有限公司诉被告天津美杰姆教育科技有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告杭州姗意艺术特长培训有限公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴晓蓉 二〇二〇年五月十三日 代书记员 吴婉瑾
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0684执1057号吴忠、海门市方圆市政工程有限公司：申请执行人吴忠与被执行人海门市方圆市政工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案，本次申请执行标的为至2020年6月30日止的伤残津贴、生活护理费。经核算，申请执行人与被执行人一致认可被执行人应支付给申请执行人2019年7月1日至2020年6月30日止的伤残津贴、生活护理费合计人民币66540元。被执行人已于2019年7月31日将上述钱款交至本院，本院已将钱款转交申请执行人。至此，本案执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年五月七日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异60号 申请执行人：陈生元，男，1972年2月28日出生，汉族，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。 被执行人：广东顺德圣世庄园木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗居委会金斗工业大道北12号之一。 法定代表人：曾寿梅。 委托诉讼代理人：梁佩谊，女，该公司员工。 第三人：梁顺坤，男，1945年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁佩谊（系梁顺坤的女儿），女，住广东省佛山市顺德区。 第三人：苏国华，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 第三人：冯惠芬，女，1956年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2019）粤0606执17693号申请执行人陈生元申请执行被执行人广东顺德圣世庄园木业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请追加第三人梁顺坤、苏国华、冯惠芬为被执行人，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人于2020年4月29日向本院提交书面申请，以第三人冯惠芬于2020年2月13日死亡为由，请求撤回追加第三人冯惠芬为（2019）粤0606执17693号案件被执行人的申请。 本院认为，异议人申请撤回对第三人冯惠芬的追加申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请执行人陈生元撤回追加第三人冯惠芬为（2019）粤0606执17693号案件被执行人的申请。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇二〇年五月十八日 书记员 黎彩德
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初306号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人卫国军，男，1958年1月6日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，企业职工，住宜兴市。被告人卫国军曾因犯危险驾驶罪，于2015年9月24日被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。因本案于2020年1月31日被宜兴市公安局取保候审，同年5月15日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局进行隔离，5月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）309号起诉书指控被告人卫国军犯交通肇事罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉。被告人卫国军到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年10月9日16时17分许，被告人卫国军无机动车驾驶证，驾驶超载且未按规定期限进行安全技术检验的号牌为皖2023855的变型拖拉机，沿Ｘ358县道由西向东行驶至宜兴市Ｓ263省道与Ｘ358县时，与沿Ｓ263省道由南向北宗某驾驶的电动自行车发生相撞，致电动自行车上搭载人员许某（女，1954年12月27日生，宜兴市新街街道人）受伤。经宜兴市公安局鉴定，许某的损伤构成重伤二级。被告人卫国军承担事故的全部责任。事故发生后，被告人卫国军明知他人报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人卫国军已与被害人达成赔偿协议，由被告人卫国军赔偿被害人人民币276000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人卫国军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宗某的证言，被害人许某的陈述，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的现场勘验笔录、现场图、现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，接警单，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人卫国军的行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人卫国军犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。被告人卫国军归案后自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后被告人卫国军已对被害人作出赔偿，得到被害人谅解，可予以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年，庭审中，公诉人对量刑建议进行变更，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人卫国军对上述量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人卫国军违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路行驶过程中发生致一人重伤二级的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人卫国军明知他人电话报警，仍在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人卫国军已对被害人作出赔偿，并得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人卫国军归案后能自愿认罪认罚，亦可予以从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卫国军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月15日起至2020年11月14日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇二〇年五月二十二日法官助理潘明星书记员潘新云本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执553号申请执行人：冯某某，女，汉族，住遂川县。被执行人：朱某，男，汉族。关于冯某某申请朱某等劳动争议、人事争议一案，遂川县人民法院作出的（2020）赣0827民初第164号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二〇年五月二十五日书记员王志程
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初865号原告：李福生，男，1974年1月13日出生，汉族，住遂川县。被告：肖隆淼，男，1977年6月21日出生，汉族，住遂川县。原告李福生与被告肖隆淼民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告李福生于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福生以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福生撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李福生承担。审判员  郭建军二〇二〇年五月十九日书记员  李佐芳
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民初981号 原告：安徽口子酒业股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山南路9号。 法定代表人：徐进，董事长兼总经理。 委托诉讼代理律师：宋志鹏，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理律师：佘梦平，安徽美林律师事务所律师。 被告：合肥市蜀山区鸿都烟酒店，经营场所安徽省合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场二期17幢商铺105室。 经营者：李国栋，男，1994年10月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告安徽口子酒业股份有限公司与被告合肥市蜀山区鸿都烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告安徽口子酒业股份有限公司于2020年5月7日以双方达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽口子酒业股份有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽口子酒业股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽口子酒业股份有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年五月九日 法官助理李方曼 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1085号原告：孙凤岭，男，1984年3月4日生，汉族，住封丘县。被告：孙纪宗，男，1989年5月8日生，汉族，住封丘县。原告孙凤岭与被告孙纪宗身体权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告孙凤岭撤诉。案件受理费115元，由原告孙凤岭负担。审判员  赵俊峰二〇二〇年五月十三日书记员  赵 雨
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1722号原告：河南新阳光装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路阳光景苑1号楼1单元1501号。法定代表人：郝尚伟。委托代理人：徐梦娟，河南聚图律师事务所律师。委托代理人：刘强，河南聚图律师事务所律师。被告：李孝友，男，汉族，1972年9月22日出生，住河南省商城县。委托代理人：涂家龙，浙江京衡（郑州）律师事务所律师。原告河南新阳光装饰设计工程有限公司诉被告李孝友追偿权纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：一、判令被告李孝友给付原告代为赔偿款198015.3元；二、判令被告李孝友支付原告资金占用利息损失4727.39及从2020年4月21日起至实际支付赔偿款之日止的资金占用利息损失（以198015.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的计算）；三、本案诉讼费、保全费及担保费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告作为郑州市中原区帝湖花园A区楼腰线拆除墙面恢复工程项目的承包方，李孝友从原告处分包部分劳务，后因被告李孝友未向其雇佣的民工张万东、刘传更、曹英建支付相应的劳务报酬引发纠纷。经郑州市中原区人民法院作出（2019）豫0102民初3326号判决书、（2019）豫0102民初3063号判决书、（2019）豫0102民初2793号判决书，上述判决书均判决李孝友承担相应的赔偿责任，原告河南新阳光装饰设计工程有限公司对李孝友的债务承担连带责任。该笔款项在判决书生效后，原告已承担了相应的连带责任，判决书相关债务已由原告支付完毕。现原告根据民事法律之相关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告李孝友辩称：一、原告所诉与事实严重不符。1、答辩人从未承接过原告承包的郑州市中原区帝湖花园西王府大檐拆除工程。2018年7月6日，原告聘用答辩人为其帝湖花园西王府大檐拆除工程的现场负责人（公司代理人），口头约定聘用期3个月（与工期相同），每月工资10000元，负责处理与大檐拆除工程施工有关的一切事务，答辩人行为的法律后果和法律责任均由原告承担，并为答辩人出具了书面的“法定代表人授权委托书”。2、冯富为原告承包的郑州市中原区帝湖花园西王府大檐拆除工程的实际施工人。该工程由冯富组织施工，工程款（包含工人工资或生活费）中的30万元由原告直接拨付给冯富或直接发至工人手中，另有10万元现金由答辩人领取，用于支付租赁费、垃圾清运费、房租、垫资及部分工人工资（生活费）等费用。2018年9月，原告认为答辩人未尽管理、监督职责，导致拆除工程期限延长，答辩人遂辞职离开该工程，该工程由冯富继续施工，而原告的“法定代表人授权委托书”一直未撤销收回，答辩人聘期内的工资至今未结付。以上事实清楚的说明，答辩人仅仅是委托代理人、现场负责人，拖欠曹英建、刘传更、张万东的工资，不应该由答辩人支付，而应当由实际施工人冯富和原告支付。答辩人因得到原告的授权，负责处理与大檐拆除工程施工有关的一切事务，支付一部分工人的工资，也是答辩人在授权范围以内的事务。二、原告伪造合作协议书，将其应承担的工资支付责任转嫁至答辩人。2018年5月10日，原告与发包人郑州帝湖物业管理有限公司签订施工合同；原告与答辩人订立合作协议书也是2018年5月10日（同一天）。而此时答辩人并未受聘于原告，原告不可能在与发包人签订施工合同的同时又与答辩人订立分包合同。原告明知答辩人系个人、无分包资质，不可能与答辩人订立分包合同。原告于2018年7月6日向发包人出具的“法定代表人授权委托书”清楚的说明，被告于2018年7月才受聘于原告，被告与原告之间系委托代理关系而非分包关系。原告曾在2019年曹英建、刘传更、张万东追索劳动报酬纠纷一案中向法庭出示了合作协议书。该协议于2018年5月10日签订。该协议系原告伪造。答辩人从未见过该协议，更没有在该协议上签字、按手印，该协议最后一页答辩人的身份证复印件系原告从授权委托书中复印粘贴的。由于三份判决书以该协议为主要依据而判决答辩人承担支付责任，严重侵犯了答辩人的合法财产权利，本次庭审答辩人依法申请对该合作协议进行笔迹鉴定。综上所述，答辩人在大檐拆除工程施工中的行为是委托代理行为、职务行为；原告伪造合作协议书，将其应承担的工资支付责任转嫁至答辩人。恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：本院于2019年3月27日出具（2019）豫0102民初3326号民事判决书一份，判决内容为：一、被告李孝友于本判决生效之日起十日内支付原告张万东工资79000元及逾期利息（利息以79000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2019年2月15日起计算至实际偿清之日止）；二、被告河南新阳光装饰设计工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于2019年3月25日出具（2019）豫0102民初2793号民事判决书一份，判决内容为：一、被告李孝友于本判决生效之日起十日内支付原告曹英建工资29700元及利息（以29700元为基数，按年利率6%标准，自2019年2月11日起计算至实际偿清之日止）；二、被告河南新阳光装饰设计工程有限公司对对上述债务承担连带清偿责任。于2019年3月31日出具（2019）豫0102民初3063号民事判决书一份，判决内容为：一、被告李孝友于本判决生效之日起十日内支付原告刘传更工资79000元，并支付相应利息（利息以79000元为基数，从2019年3月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿清之日止）；二、被告河南新阳光装饰设计工程有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。上述三份判决书生效后，案件进入执行程序，原告作为连带偿还责任人，已经代被告李孝友向张万东、曹英建、刘传更支付判决书款项198015.3元，被告拒不支付原告已经代偿的判决款项。故产生追偿权纠纷上述事实有当事人陈述、证据材料在卷佐证。本院认为，本院出具的三份判决书已经生效且原告已经执行完毕，原告已经代被告支付三份判决书款项198015.3元事实清楚，故被告的答辩不能成立。原告的诉请要求被告李孝友给付原告代其支付的款项198015.3元，符合法律规定本院予以支持。原告于2020年4月24日起诉，被告应当以198015.3元为基数自2020年4月24日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利率计算至实际偿清之日止计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条之规定，判决如下：一、被告李孝友于本判决生效十日内向原告河南新阳光装饰设计工程有限公司支付代偿款198015.3元及利息（以198015.3元为基数自2020年4月24日至实际偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2171元（已减半收取），由李孝友负担8164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 鞠 忠二〇二〇年五月二十七日书记员 吕益权
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2385号罪犯侯家喜，男，汉族，1973年4月3日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2017年5月19日作出（2017）皖0503刑初93号刑事判决，以被告人侯家喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。随案移送的现金人民币500元，依法予以追缴。被告人侯家喜不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2017年7月24日作出（2017）皖05刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯家喜确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯侯家喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯家喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯侯家喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯家喜减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年12月9日起至2023年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执72号之一申请执行人陈栋，男，1970年出生，汉族，住太原市。被执行人代炳善，男，1956年出生，汉族，住太原市。申请执行人陈栋与被执行人代炳善合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0109民初2119号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付土方款66000元，负担案件受理费567元、执行费899元。在执行过程中：1.2020年1月15日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年1月15日起，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，冻结了被执行人名下零星银行存款，未查询到其他可供执行的财产。3.2020年1月20日，本院依法向申请人发出《提供被执行人财产线索通知书》，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。4.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。5.本院于2020年5月25日与申请人进行了电话约谈，告知被执行人名下暂无财产可供执行的，申请执行人认可法院的调查结果。6.截止本案终结本次执行程序之日，申请执行人债权已受偿0元，未受偿67466元（含案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。综上所述，因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文浩审判员  马长青审判员  刘振宗二〇二〇年五月二十八日书记员  康晓栋
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0702民初372号原告：和重耀，男，纳西族，1966年10月16日生，现住云南省丽江市古城区。被告：和积耀，男，纳西族，1953年10月7日生，现住云南省丽江市古城区。原告和重耀与被告和积耀土地承包经营权纠纷一案，本院在2020年2月25日立案。原告和重耀于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和重耀的申请不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和重耀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告和重耀负担。审判长  邱卫东审判员  尹丽莎审判员  刘智超二〇二〇年五月二十一日书记员  张 晋
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0213执恢110号申请执行人：朱建源，男，1964年2月12日生，汉族，住无锡市了梁溪区。被执行人：惠星，男，1971年5月6日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人朱建源与被执行人惠星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0213民特118号民事裁定书已发生法律效力，依照该裁定书：一、惠星结欠朱建源货款71200元。此款，惠星于2018年8月31日前归还朱建源50000元；于2018年10月30日前归还朱建源21200元；二、如惠星有一期未按约履行，朱建源有权就剩余未履行部分全额向人民法院申请强制执行，且惠星需另行支付朱建源违约金1万元；因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）苏0213民特118号民事裁定书终结执行。终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋慕锡审判员  陈京南审判员  蔡 岩二〇二〇年五月二十九日书记员  吕安祺
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫96民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王肖云，女，1974年7月6日出生，住济源市。委托诉讼代理人：赵传宝，系王肖云丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张燕枝，女，1973年4月29日出生，汉族，住济源市天坛区。再审申请人王肖云因与被申请人张燕枝不当得利纠纷一案，不服本院（2019）豫96民终1430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王肖云申请再审称，1.王肖云的信用卡曾出借给范全义使用，被申请人张燕枝多次给范全义转款到王肖云的信用卡中，进行倒卡，“吃”手续费。张燕枝在给范全义转了涉案的39000元后，因信用卡在王肖云不知情的情况下被银行锁住，张燕枝就违背诚信原则向王肖云主张不当得利。2.本案一审程序违法，将本应追加的当事人范全义作为证人庭外调查违背法律规定。涉案款项系范全义指示性汇款，且范全义同意将该款计算在范全义使用王肖云信用卡而产生的欠费冲账。3.本案认定事实错误，王肖云不存在不当得利。张燕枝不是汇错款项，而是按照范全义指示主动汇款。范全义也已经将涉案的39000元偿还给了张燕枝，即便未完全偿付完毕，王肖云也不应该偿还该款。综上，王肖云认为一二审认定事实错误，审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）、（九）项规定，申请再审。张燕枝辩称，其转出的39000元与范全义没有任何关系。2018年7月27日发现转款错误后，通过转账记录，就找到范全义说明情况，通过范全义联系王肖云说明该笔款项转错，王肖云当时表示愿意将该笔款项返还。2018年7月31日又找到王肖云在香苑小区的住所，要求返还该笔款项，但未形成一致意见，王肖云不愿归还该笔款项。认为一二审判决正确，应驳回王肖云的再审申请。再审审查期间，双方均未提交新的证据。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案的焦点是王肖云取得该39000元有无法律依据。再审审查中，王肖云认可其与张燕枝在本案诉讼前并不认识，也无经济往来。张燕枝向王肖云银行信用卡中转款是操作错误还是依照范全义的指示汇款，成为本案应当查明的事实。一审法院因审理案件需要的证据，向范全义进行调查，是人民法院依法调查收集，并不违反法律规定。在范全义表明该39000元系张燕枝汇错款的情况下，王肖云的行为构成不当得利，法院不追加范全义参加诉讼也符合法律规定。王肖云与范全义因借用信用卡而产生的债权债务问题可通过其他途径解决。综上，王肖云的再审申请不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王肖云的再审申请。审判长  赵旭安审判员  王纪玖审判员  聂文峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李 洁
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初783号 原告:卢文斌，男,1985年8月23日出生，汉族，住广西兴业县。 被告:黎珍，女，1985年5月16日出生，汉族，住广西兴业县。 原告卢文斌与被告黎珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告卢文斌于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢文斌的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢文斌撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告卢文斌负担。 审 判 员 陈永慈 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 徐小蕾 书 记 员 梁 艳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3359号原告：黄建华，男，1964年7月24日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈鹭，系江西钨都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：郭小羽，男，1959年11月29日生，住江西省赣州市章贡区。原告黄建华与被告郭小羽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建华的委托诉讼代理人陈鹭到庭参加诉讼。被告郭小羽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本息共106236.6元（以160000元为本金，按1.2%月息计算，自2017年4月6日，暂计至2020年4月14日，具体算法见附件）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，原告通过妻子谢文英的账户向被告转账150000元，双方约定月利率1.2%。2017年4月6日，被告向原告出具借条一张。约定借款本金160000元，月利率1.2%。之后被告仅于2017年9月18日、2020年1月8日向原告还款60000元、45000元，余款至今未还。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告郭小羽未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告黄建华与被告郭小羽系朋友关系。2014年4月6日，被告郭小羽以做生意需资金周转为由向原告借款150000元，原告于借款当日通过其妻子谢文英的银行账户转账向被告支付借款本金150000元。2017年4月6日，经原、被告双方结算后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄建华人民币壹拾陆万元整（￥160000元），月息1.2%”。出具借条后，被告分别于2017年9月18日向原告还款60000元、2020年1月8日向原告还款45000元，剩余借款本息至今未还。原告多次催索未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告的身份证、被告的户籍信息、原告的结婚证、借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约支付了借款本金，被告未按约定归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告郭小羽应向原告归还借款本金150000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，当事人主张的借款本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，借条载明的借款本金160000元中包含利息10000元，该利息系按月利率1.2%计算所得，此时借款人应当支付的借款本息之和，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告主张被告以160000元为基数，按月利率1.2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告郭小羽于2017年9月18日、2020年1月8日分别向原告还款60000元、45000元，因双方未对还款性质进行约定，故这两笔还款应按照先利息后本金的顺序进行抵充。本案借款利率为月利率1.2%，借款利息应自2017年4月7日起开始计算，故具体抵充方式如下（以下计算结果保留至整数位）:2017年4月7日至2017年9月18日期间共计165天，产生利息10560元（160000元×1.2%÷30×165天），被告郭小羽于2017年9月18日所还款项在冲抵利息10560元后，余款49440元则用于冲抵借款本金，故截至2017年9月18日，被告尚欠原告借款本金110560元；2017年9月19日至2020年1月8日期间842天，产生利息37237元（110560×1.2%÷30×842天），被告郭小羽于2020年1月8日所还款项在冲抵利息37461元后，余款7763元则用于冲抵借款本金，故截至2020年1月8日，被告郭小羽尚欠原告借款本金102797元。关于原告主张要求被告按月利率1.2%支付利息暂计至2020年4月14日，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告郭小羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭小羽于本判决生效之日起七日内向原告黄建华归还借款本金102797元；二、由被告郭小羽于本判决生效之日起七日内向原告黄建华支付自2020年1月9日起至2020年4月14日止的利息（以借款本金102797元为基数，按月利率1.2%计算）；三、驳回原告黄建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元（已减半收取），由被告郭小羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  赵盈慧二〇二〇年五月二十一日法官助理何磊婷书记员彭楚君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0106执5715号 申请执行人：余立群，女，1979年3月7日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被执行人：杭州天亿家居广场司歌建材商行，经营场所浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路829号杭州天亿家居广场一楼1-010B号。 被执行人：雷强，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人余立群与被执行人杭州天亿家居广场司歌建材商行、雷强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初10133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人余立群向本院申请强制执行。本院于2019年12月10日立案执行。执行标的为被执行人杭州天亿家居广场司歌建材商行、雷强返返还余立群货款47000元，支付利息1078.32元（利息暂计至2018年9月18日，2018年9月19日起的利息按照未返还货款为基数和年利率4.35%另行计算支付至货款返还完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费1002元，执行费621元。 执行立案后，本院于2019年12月10日向被执行人杭州天亿家居广场司歌建材商行、雷强发出执行通知书、报告财产令，杭州天亿家居广场司歌建材商行、雷强逾期未报告其财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人杭州天亿家居广场司歌建材商行、雷强名下的不动产、车辆、银行存款、有价证券、股权及对外投资等财产情况进行了查询，并委托安徽省安庆市宿松县人民法院以及到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人杭州天亿家居广场司歌建材商行、雷强名下无银行存款、不动产、有价证券、股权及对外投资。根据申请人余立群提供陈财产线索，本院从第三人杭州欧亚达企业管理有限公司扣划了被执行人雷强押金2万元，扣除本案诉讼费1002元、执行费621元，剩余执行款已发还申请人。截止2020年5月11日，本案执行标的已执行到位18377元，暂未发现被执行人杭州天亿家居广场司歌建材商行、雷强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州天亿家居广场司歌建材商行、雷强拒不履行，本院已其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人余立群。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州天亿家居广场司歌建材商行、雷强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5715号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 崝 二〇二〇年五月十一日 书记员 冯旭瑶
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （（2020）桂0903执保129号 邓绍成： 本院在执行（2020）桂0903执保219号申请人邓绍成与被申请人钟小艺、杨桃买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为80495元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初412号民事裁定书，对被申请人钟小艺、杨桃名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对被申请人钟小艺名下的工行广西玉林市城西支行（账号：21×××32）账户以80495元为限作了冻结处理，实际冻结存款23784.02元，冻结期限为一年,从2020年4月29日至2021年4月28日止。 二、对被申请人钟小艺名下的玉林市区农村信用合作联社成均分社（账号：50×××37）账户以80495元为限作了冻结处理，实际冻结存款163元，冻结期限为一年,从2020年4月13日至2021年4月12日止。 三、对被申请人钟小艺名下的中国建设银行股份有限公司玉林一环北路支行（账号：43×××91）账户以80495元为限作了冻结处理，实际冻结存款81.46元，冻结期限为一年,从2020年4月29日至2021年4月2日止。 四、对被申请人杨桃名下的财付通支付科技有限公司（账户以80495元为限作了冻结处理，实际冻结存款434.76元，冻结期限为一年,从2020年4月29日至2021年4月28日止。 五、已在另案（2019）桂0903执828号中查封钟小艺名下车牌号为桂Ｋ×××××江铃牌汽车。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年五月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保215号 申请人：张斌，女，1968年1月27日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：胡英，女，1968年3月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 申请人张斌于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡英名下的财产在8530000元范围内予以保全，并提供安诚财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保函保单一份，在8530000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人张斌的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人胡英名下的财产在8530000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产不超过两年，查封不动产、冻结其他财产不超过三年，申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年五月二十六日 书记员  韩亚群