wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21591号原告：俞志朝，男，1952年5月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：阮芳俊，上海博和律师事务所律师。被告：上海润钜金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冈扉。被告：上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司，住所地北京市。负责人：冈扉，总经理。被告：上海赢翰资产管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：高立平。被告：重庆致悦实业有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王鹤飞。原告俞志朝与被告上海润钜金融信息服务有限公司(以下简称润钜公司)、上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司(以下简称润钜北京分公司)、上海赢翰资产管理有限公司(以下简称赢翰公司)、重庆致悦实业有限公司(以下简称致悦公司)委托理财合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告俞志朝向本院提出诉讼请求：一、判令四被告偿还原告本金人民币60,000元；二、判令四被告支付原告利息人民币5,299.73元(以本金6万元、年利率6.5%，自2018年7月16日暂计至2019年11月25日)。事实与理由：2018年7月16日，原告与案外人纪*艳于被告润钜北京分公司经营的亿百润平台签订《债权转让合同》，债权产品名称为重庆致悦实业渝北区域住宅项目应收账款171018(以下称目标债权)，目标债权金额为60,000元，还款期限为2019年4月9日，约定年利率6.5%。当日，原告通过合同约定的亿百润平台账户支付了债权转让款60,000元。现目标债权还款期限届满，原告持有的目标债权至今未获清偿。经查，目标债权的基金管理人为被告赢翰公司，融资主体系被告致悦公司，根据被告赢翰公司公示的《赢翰资产重庆致悦专项投资私募基金提前清算公告》，目标债权所涉的基金已于2019年10月底完成清算分配。原告因催讨无着，故诉至法院，请求解决。被告润钜北京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告润钜北京分公司就投资的产品“重庆致悦实业渝北区域住宅项目应收账款171018”与转让方及服务商达成了《债权转让合同》，根据该合同第七条约定：“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决”。故本案应由合同约定管辖地北京市海淀区人民法院管辖。经查，2018年4月28日，案外人纪某某就涉案理财产品与相关债权主体及服务商达成了《企业应收账款产品认购协议》及《产品认购合同补充协议》，补充协议对投资产品名称、金额及管辖法院作了明确约定。依据补充协议第七条“本合同各方当事人对合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决”。2018年7月16日，转让方(甲方)纪某某、受让方(乙方)原告与平台方(丙方)润钜北京分公司又签订《债权转让合同》，该协议第七条约定“本合同各方当事人对合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果经协商未达成书面协议，则任何一方当事人均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决”。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖与专属管辖的规定。无论案外人纪某某与被申请人等签订的《企业应收账款产品认购协议》及《产品认购合同补充协议》亦或本案所涉《债权转让合同》，均约定如有争议应通过友好协商的方式予以解决,协商不成则任何一方当事人均有权向北京市海淀区人民法院诉讼解决，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条之规定，裁定如下：被告上海润钜金融信息服务有限公司北京分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 黄梦云二〇二〇年五月二十八日法官助理 姚 瑶书 记 员 黄小飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初5451号                            案由                       商品房预约合同纠纷                               立案日期                       2020年5月13日                       适用程序                       小额诉讼程序                               是否缺席                       否                       是否公开审理                       是                               原告                       原告：何华，男，1980年2月9日出生，汉族，住成都市青羊区。             委托诉讼代理人：罗彬，四川益州律师事务所律师。             委托诉讼代理人：夏雪梅，四川益州律师事务所律师。                               被告                       被告：四川川大科技园（南区）开发有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。             法定代表人：杨珩，董事长。             委托诉讼代理人：陈朔，女，公司员工。             委托诉讼代理人：刘世枢，男，公司员工。                               原告诉讼请求及事实理由                       诉讼请求                       1. 判令被告向原告返还购房款48492元；             2. 本案诉讼费由被告承担。                               事实与理由                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002062），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3108号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48492元。双方就签署正式的《商品房买卖合同》未达成一致意见，被告应当将定金及购房款返还给原告。                               被告答辩意见                       对原被告之间签订了商品房认购书及原告已付定金及房款共计48492元的事实无异议，但原告已委托员工在商品房买卖合同上签字，双方应当继续履行合同。如原告对员工签字不予追认，原告所支付定金应不予退还。                               法院认定事实                       2018年10月8日，原被告双方签订《成都恒大珺临阁商品房认购书》（合同编号为0002062），约定原告向被告购买“成都恒大珺临阁”楼盘28栋公寓3108号房。原告签署认购书后向被告支付了购房定金10000元和购房款共计48492元。原告未在认购书约定的时间内与被告签订正式的《商品房买卖合同》。                               判决             理由                       认购书在性质上属于预约，其目的是促成双方当事人签订本约，即商品房买卖合同。预约一旦签订，即在双方当事人之间产生了签订本约的合理信赖和合理期待。签订预约之当事人负有签订本约之义务。原告在与被告签订认购书时即明知将来签署的商品房买卖合同的内容，且明确表示不再对商品房买卖合同内容作任何变更，并同意据此签约。原告无正当理由拒绝签订商品房买卖合同，造成被告信赖利益损失，应当承担丧失定金的责任。对于原告支付的除定金外的购房款，因商品房买卖合同未能成立，被告占有该部分款项没有法律及合同依据，应予返还。                               判决             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条。                               判决             主文                       一、被告四川川大科技园（南区）开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告何华返还购房款38492元；             二、驳回原告何华的其他诉讼请求。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取为506元，由原告何华负担50元，被告四川川大科技园（南区）开发有限公司负担456元。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               一审终审                       本判决为终审判决                               审判组织                       审  判  员 牟治伟                         二〇二〇年五月二十七日                         法 官 助 理 谢明言             书  记  员 陈春梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初224号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人毕德虎，男，1970年10月20日出生于山东省巨野县，汉族，文盲，农民，住山东省巨野县。因犯盗窃罪，于2010年2月5日被牡丹区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2012年12月10日被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年12月30日被减刑释放；因犯盗窃罪，于2018年3月28日被牡丹区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉【2020】2号起诉书指控被告人毕德虎犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕远程视频出庭支持公诉，被告人毕德虎远程视频参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。被告人毕德虎于2020年1月14日14时30分许，在菏泽市公交车内，趁被害人马某1不备，使用刀片割破马某1的外套左侧内兜，秘密窃取马某1衣兜内的现金4316元。2020年1月15日14时许，被告人毕德虎再次乘坐23路公交车时被民警抓获。公诉机关认为，被告人毕德虎盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议。公诉机关提交了被害人马某1的陈述，证人孙某等人的证言，被告人毕德虎的供述与辩解，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实。被告人毕德虎对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，案发后，被告人家属与被害人马某1达成谅解协议，马某1对毕德虎的行为表示谅解。本院认为，被告人毕德虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人毕德虎归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可从轻处罚；被告人毕德虎在有期徒刑刑罚执行后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人毕德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月15日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程 民人民陪审员  张洪勋人民陪审员  葛广景二〇二〇年五月二十八日书 记 员  李文博
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1691号 原告：高凤起，男，1937年9月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：秦嘉利，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 被告：欧瑞兰，女，1965年9月26日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：关玉芳，男，1961年1月18日出生，满族，农民，住开鲁县。 原告高凤起与被告欧瑞兰、关玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤起、被告欧瑞兰到庭参加诉讼，被告关玉芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高凤起向本院提出诉讼请求：要求被告欧瑞兰、关玉芳偿还借款本金20000.00元，并支付自2019年4月1日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。事实和理由：被告欧瑞兰、关玉芳系夫妻关系。2019年4月1日，被告欧瑞兰在原告处借款20000.00元，约定月利率15‰，未约定还款期限，被告欧瑞兰、关玉芳在借款人处签字并按手印。此笔借款后经原告多次索要，被告欧瑞兰、关玉芳一直未偿还。 被告欧瑞兰辩称，一、借款20000.00元的事实属实，但是我于2019年中下旬在原告高凤起处偿还了借款本金7000.00元；二、此笔借款与被告关玉芳无关，我在原告处借款的事实他不知情。 经审理查明，二被告系夫妻关系，被告欧瑞兰于2019年4月1日，在原告高凤起处借款20000.00元，约定月利率为15‰，二被告为原告高凤起出具借据一枚，被告欧瑞兰在借款人处签字并按手印。此笔借款后经原告多次索要，被告欧瑞兰、关玉芳一直未偿还。 经庭审认证，原告高凤起出示的借据一枚，义和塔拉镇永进村出具的户籍信息一份，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧瑞兰向原告高凤起借款的事实属实，由原告的庭审陈述、借款借据及被告欧瑞兰的的认可，故原告要求被告欧瑞兰偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息，符合法律规定，予以支持。被告欧瑞兰辩称，已偿还本金7000.00元，但无证据佐证，民事诉讼法明确规定，当事人对自己提出的主张，由责任提供证据，因此被告欧瑞兰的抗辩意见本院不予采纳。被告欧瑞兰辩称，被告关玉芳对此笔借款不知情，借据上的签字及手印都由被告欧瑞兰所签字，对此，二被告虽然是夫妻关系，但被告关玉芳对此笔借款不知情，原告高凤起也未提供相应的证据证明被告关玉芳向他借款的事实，此笔借款也未用于家庭生活开支，因此，被告关玉芳不应承担还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告欧瑞兰于本判决生效后十日内偿还原告高凤起借款本金20000.00元。并支付原告高凤起自2019年4月1日始至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息。 二、驳回原告高凤起其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取195.00元，由被告欧瑞兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇二〇年五月二十七日 书记员  峰 英
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0521民初996号原告：肖尚进，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区银塘镇金山村杨桥自然村空1号，现住安徽省马鞍山市当涂县。被告:费正泉，男，1979年9月11日出生，汉族，江苏省常州市金坛市3。原告肖尚进诉被告费正泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖尚进到庭参加庭审；被告费正泉经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖尚进提出的诉讼请求。一、被告立即归还原告借款本金20000元；二、被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实：一、2017年12月19日，被告出具借条向原告借款20000元，当时预扣利息1000元，实际交付被告现金19000元。二、该笔借款经多次追索，至今未还。被告费正泉未作答辩。本院经审理，认定事实如下：原告提交借条及证明材料等证据，本院依法将前述证据送达被告，被告没有提出质证意见；本院审查认为，前述证据应当具有真实性，形式和来源的合法性，结合被告没有提出答辩意见，应足以证明原告诉称的事实“一”，故本院对原告诉称的事实“一”予以认定。本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告出具借条向原告借款，理应诚信随时归还，拖欠至今未还，依法应当承担归还借款本金的民事责任。因此，原告诉求被告归还借款本金20000元，因交付时预扣利息1000元而实际交付现金为19000元，本院依法支持19000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费正泉于本判决生效之日起十日内归还原告肖尚进借款本金19000元。本案受理费减半收取150元（原告已预交），由被告费正泉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告须在期满后二年内向法院申请执行，被告依法应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  袁忠武二〇二〇年五月二十六日书记员  张 舒
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初1375号原告：博瑞克矿山设备有限公司，住所地：沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：91411624MA4477AJ4D。法定代表人：刘永才，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号：14101200410839102。被告：高新建，男，汉族，1979年6月24日出生，住平顶山卫东区。原告博瑞克矿山设备有限公司与被告高新建买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告博瑞克矿山设备有限公司未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告博瑞克矿山设备有限公司撤诉处理。审判员  马广富二〇二〇年五月十五日书记员  邵艳娇
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初4308号原告：萧建波，男，汉族，1976年8月15日出生，高州市人，住广东省高州市*******。公民身份号码440************939。被告：李强，男，汉族，1990年5月5日出生，高州市人，住广东省高州市***********。公民身份号码440************131。委托诉讼代理人：黄紫君，广东粤茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽红，广东粤茂律师事务所律师。原告萧建波诉被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，适用简易程序，先后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告萧建波、被告李强的委托诉讼代理人黄紫君、潘丽红到庭参加诉讼，第二次开庭，原告萧建波、被告李强及其委托诉讼代理人潘丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧建波向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告偿还借款本金7万元及利息42000元（利息按年利率2%。2017年6月21日起，暂计算至2019年12月21日，之后利息按月利率2%计至本金清偿之日止）2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月21日，被告以做生意急需资金周转为由向原告借款现金7万元，并约定借款期间月利率3％，还款期限为2018年6月20日。还款期限届满后，我多次向被告催收，但被告都以各种借口不予偿还。因此，特向法院提起诉讼，请求法院判决如所请。被告李强辩称，一、原告的诉讼请求无法律依据，我方已经清偿借款，双方没有任何欠款关系。具体还款过程见被告举证的还款记录。我方已经超额支付了欠款，通过银行卡支付还款39800元，通过微信转账81902.19元，以上合计121702.19元(第二次开庭期间，被告补充举证并主张其已累计向原告偿还了共计223616.19元)。退一万步，被告哪怕没有向其他第三人借款偿还，其本人也已经超额还款，我方举证的证据4也证明被告应原告要求向原告同事黄宏劲借款偿还给原告，被告偿还给原告的款项已经超过本金及利息，被告同时保留追究原告不当得利返还的权利。因此，我方认为，被告在原告已经超额清偿债务的前提下，仍然起诉被告，不仅违背道义，而且严重违反我国民法诚实守信原则。如果原告认为被告归还的所有款项都不是清偿债务，而是其他经济来往，我方认为其应该提交相关证据予以佐证，否则应当承担举证不能的后果。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求，以维护被告的合法权益及法律权威。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告萧建波与被告李强是朋友关系。被告李强因欠原告萧建波7万元借款，于2017年6月21日签署《借据》给原告收执，《借据》约定借款本金为7万元，月利率3％，定于2018年6月20日一次性还清。签订《借据》后，被告通过微信、银行卡、支付宝等途径向原告还款。原告于2019年11月18日向本院提起诉讼。另查明：本院已经生效的(2019)粤0981民初4428号民事判决书认定：被告曾于2016年11月向原告借款50000元（本案中，被告辩称是因欠下该50000元借款及利息而签订了本案的70000元借据），后因原告向被告催收无果，原告便提出由被告向案外人黄宏劲借款用于偿还该借款及利息，原告作借款担保人，被告同意原告的建议，并于2017年10月21日向案外人黄宏劲借款50000元，原告直接收取了该50000元，又于2017年11月19日向案外人黄宏劲借款30000元，当日原告直接收取了该30000元中的27600元（扣除被告之前借其款项的利息后，当日原告又将17500元返还给被告）。又查明：据原、被告本人在庭审过程中陈述，双方有一起打麻将赌博的行为，互有输赢，通过微信等方式支付赌资。据原告提供的转账记录，《借据》签订前，原告累计通过微信、支付宝共26次转账支付给被告共计34050元（原告主张其他借款本金通过现金支付），被告累计转账支付给原告13200元；《借据》签订后，原、被告之间的微信、支付宝、银行卡仍然频繁有相互转账的记录，原告累计向被告转账支付了73980元，被告累计向原告转账支付了222116.19元（该款项包括李强向案外人黄宏劲借款后偿还给原告的77600元，被告向案外人黄宏劲支付的1500元利息不能认定为向原告支付的款项）。本院认为，本案的主要争议焦点：原告是否通过转账或者现金交付的方式向被告支付了案涉《借据》的70000元借款本金。借款本金是否交付是自然人之间的借款合同的生效要件之一，原告未能举证证明70000元借款本金是通过转账或者现金交付的方式向被告支付，应承担举证不能的不利后果，本院认定案涉的《借据》因借款本金尚未交付而未生效，原告诉讼请求因缺乏证据支持，本院依法予以驳回。本院作出上述处理的原因如下：（一）《借据》签订前，原告累计通过微信、支付宝共26次转账支付给被告共计34050元，不符合民间借贷借款本金的交付习惯，至于原告主张借款本金通过现金交付，其也未提供证据证实。(二)本案《借据》签订于2017年6月21日，根据本院已经生效的(2019)粤0981民初4428号民事判决书认定的事实（详见本判决书“另查明”部分），被告曾先后于2017年10月21日、2017年11月19日向案外人黄宏劲借款用于偿还所欠原告借款的本息，而原告收取了上述借款后，扣除被告之前借其款项的利息后，当日原告又将17500元返还给被告，再结合被告“因欠下该50000元借款及利息而签订了本案的70000元借据”的答辩意见，原告于2017年11月19日返还17500元给被告时，原、被告之间的借贷债务已经清偿具备高度盖然性。（三）本案《借据》签订后，原、被告仍然频繁有相互转账的记录，但是，被告向原告支付的金额明显大于原告向被告支付的金额，原告《借据》签订后仍然会出借款项给被告，而被告称借款均已经足以甚至超额清偿，对此，本院认为，根据庭审查明的事实，原、被告之间有打麻将赌博的行为，故产生本案的大量相互转账的流水。但是，本案主要涉及《借据》的70000元借款本金是否交付的问题，原告在《借据》签订后向被告的转账同样不符合民间借贷借款本金的交付习惯,相反，被告提交的银行转账流水，足以证实其已经足额清偿被告此前欠下原告的50000元借款的本金及利息，因此，原告提供的在《借据》签订后向被告的转账流水亦未能证明其履行了案涉《借据》的70000元本金的交付义务。综上所述，原告的诉讼请求缺乏证据支持，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1270元，由原告萧建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  练庆湖二〇二〇年五月七日书记员  杜学敏速录员  赖 劭
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1047号原告：吴志，男，1983年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被告：周家顺，男，1977年4月7日出生，汉族，住江西省上饶市波阳县。原告吴志与被告周家顺、灌云国龙翔建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志的委托诉讼代理人陈文俊到庭参加了诉讼，被告周家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，吴志撤回了对灌云国龙翔建设工程有限公司的诉讼。本案现已审理终结。吴志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告保证金50000元及自给付之日起按同期银行贷款利率支付利息至付清款项之日止；2、本案所有费用由被告承担。事实与理由：被告周家顺以灌云国龙翔建设工程有限公司砀山现代城项目的名义与原告签订砀山县现代城油漆涂料施工合同，原告按被告周家顺的要求向其账户支付了50000元的保证金。现灌云国龙翔建设工程有限公司到闭，工钱没付。按照合同约定，被告应当将保证金退还原告，但被告至今未按约定返还该款项。由于被告拒不返还，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。周家顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，周家顺以灌云国龙翔建设工程有限公司砀山现代城项目的名义（甲方）与吴志（乙方）签订砀山县现代城油漆涂料施工合同。合同的主要内容为：工程内容“外墙真石漆、内墙涂料、地下室涂料”；工程性质：包工、包料、包吊篮；合同还对工程的单价及计算方式、双方的权利义务、付款方式、保修承诺、质保金及违约责任作了约定。其中质保金条款约定，甲方与乙方签订合同，乙方应向甲方支付50000元作为保证金。乙方进场施工一个月后，甲方无息退还给乙方。合同签订后，吴志按照周家顺的要求向周家顺账户支付了50000元的合同履约金，灌云国龙翔建设工程有限公司砀山现代城项目出具了收条，并加盖了财务专用章。现灌云国龙翔建设工程有限公司已被注销。至今，周家顺未将50000元的合同履约金退还给吴志。另，诉讼过程中，吴志撤回了对灌云国龙翔建设工程有限公司的诉讼，本院予以准许。本院认为，周家顺以灌云国龙翔建设工程有限公司砀山现代城项目的名义与吴志签订砀山县现代城油漆涂料施工合同，违背法律的规定，应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案周家顺系该项目工程实际承包人，且该款是交付给周家顺的。故周家顺应当将50000元返还给吴志。吴志主张利息无依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周家顺于本判决生效之日起10日内返还吴志50000元；如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回吴志的其他诉讼请求。案件受理费525元，由周家顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇二〇年五月十一日书记员  张迷迷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民初131号原告：石狮市奇度服饰贸易有限公司，住所：福建省泉州市石狮市灵秀镇灵峰村东区13号。法定代表人：彭金先，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告：林瑞瑞，女，汉族，1966年9月20日生，身份证住址：广东省汕头市澄海区***********。原告石狮市奇度服饰贸易有限公司（以下简称为奇度服饰公司）与被告林瑞瑞著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告奇度服饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，包括立即停止以复制的方式使用、销售、许诺销售侵犯原告拥有的《大袖衣T58》美术作品著作权的商品;2.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计7万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告成立于2014年，是一家主要着重于服装款式研发、设计、生产和销售的专业服装企业。2019年3月29日，原告将其2019年1月1日创作完成的美术作品《大袖衣T58》申请著作权登记，作品登记号为：闽作登字-2019-F-00014783。同时，原告将上述作品图案复制印刷在服装类产品上。近来，原告获知被告林瑞端在拼多多平台上开设的“潮牌型男服装店”所销售的商品使用了原告上述作品且未经过原告许可。根据《著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，本案被告未经原告的许可，使用原告的作品、复制原告的作品并用于产品的生产、销售、许诺销售、通过信息网络向公众传播，被告的前述行为已侵犯了原告的著作权，依法应承担相应的侵权责任。本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提交的初步证据证明，被诉侵权商品系其从“拼多多”的“潮牌型男服装店”店铺购得。根据原告的诉讼主张，该店铺系被告林瑞瑞开设经营，而被告林瑞瑞的住所地为广东省汕头市澄海区。虽然原告提交的快递寄件单上显示的寄件地址为揭阳市普宁市，但该地址与被告林瑞瑞的住所地并不相符。仅凭上述寄件单上记载的物流运输地址，并不足以证明被诉侵权商品的销售行为地或储藏地为广东省揭阳市，也不足以认定该地为本案的侵权行为地。故本院既非侵权行为地法院，也非被告住所地法院，对本案无管辖权。由于被告林瑞瑞的住所地位于汕头市中级人民法院的地域管辖范围之内，该院作为被告住所地法院，对本案享有管辖权，因此应将本案移送至该院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下:本案移送广东省汕头市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张晓炜审 判 员 黄志成审 判 员 洪如玉二〇二〇年五月十三日法官助理 张柔凤书 记 员 罗士佳附有关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初1143号 原告：临安临众汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道钱王街1328号，统一社会信用代码91330185670616760G。 法定代表人：钱震，该公司总经理。 被告：陈秦，男，1982年4月5日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。 被告：黄茂梦，女，1984年9月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区。 原告临安临众汽车销售有限公司为与被告陈秦、黄茂梦追偿权纠纷一案，于2020年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日作诉前登记。经诉前调解不成，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人钱震到庭参加诉讼，被告陈秦、黄茂梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告临安临众汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秦支付原告代偿款29962.1元及违约金（清单附后，按每月2%自代偿之日起暂计算至2020年3月1日为3732.96元，并继续计算至款项付清日止），共计33695.06元；2.判令被告黄茂梦对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告以计算错误为由，变更第1项诉讼请求中暂计算至2020年3月1日的违约金金额为3646.37元。 事实和理由：2016年12月7日，原告与被告陈秦、黄茂梦签订《保证反担保协议书》1份，合同对被告陈秦因购车需要申请原告提供信用卡透支债务的担保及相关权利义务关系作了约定，被告黄茂梦作为共同还款人自愿对被告陈秦全面履行还款义务承担共同还款同时承担连带清偿责任。基于上述约定，同日，被告陈秦与临安市农村信用合作联社钱王信用社签订《信用卡汽车分期业务担保借款合同》1份，由被告陈秦向临安市农村信用合作联社钱王信用社贷款79900元，上述贷款由原告提供担保。但被告陈秦多次未依约归还银行贷款，原告为其代偿29962.1元。就上述款项，原告多次催讨均无果。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告临安临众汽车销售有限公司为证明自己的主张，向本院提供保证反担保协议书、临安市农村信用合作联社信用卡汽车分期业务担保借款合同、代偿证明、信用卡交易明细查询（6页）、网银电子回单（打印件9页）各1份，欲证明原告为被告陈秦在临安市农村信用合作联社的借款提供担保，被告黄茂梦为该笔借款提供反担保，原告已为被告陈秦代偿借款本息等29962.1元的事实。 被告陈秦、黄茂梦未提出答辩意见亦未向本院提供证据。 被告陈秦、黄茂梦未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告临安临众汽车销售有限公司提供的证据，本院审核后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告陈秦、黄茂梦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，代债务人陈秦向债权人浙江临安农村商业银行股份有限公司钱王支行偿还借款29962.1元的事实，有原告提供的证据予以证实，事实清楚、证据充分，被告陈秦应当向原告支付上述代偿款。对原告要求被告陈秦按照月利率2%的标准自代偿之日起支付违约金的诉讼请求，原告因计算错误，当庭减少违约金的金额，自各代偿之日起分段计算，暂计算至2020年3月1日的违约金为3646.37元，系原告自行行使处分权，未增加二被告负担，且违约金的计算标准未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告黄茂梦与原告及被告陈秦共同签署《保证反担保协议书》，虽然被告黄茂梦没有将姓名签在丙方处，但结合原告庭后提交的《委托代办服务合同》，可以认定被告黄茂梦承诺对原告向被告陈秦提供的担保提供连带责任反担保，且原告主张未超过保证期间，故对原告要求被告黄茂梦对被告陈秦的前述代偿款及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秦应于本判决生效之日起十日内支付原告临安临众汽车销售有限公司代偿款29962.1元及违约金3646.37元（违约金按月利率2%的标准暂计算至2020年3月1日，此后至款项付清之日止的违约金以29962.1元为基数，按上述标准计算），合计33608.47元； 二、被告黄茂梦对被告陈秦的前述第一项债务承担连带清偿责任。 如果被告陈秦、黄茂梦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由被告陈秦、黄茂梦共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  沈越 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈露 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1272号申请执行人：何开美，女，汉族，1977年3月2日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：云南峰林盛会餐饮管理有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路145号香宫国际大厦21楼，统一社会信用代码91530102MA6NKA6C1H。法定代表人：张亮，董事长。申请执行人何开美与被执行人云南峰林盛会餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南峰林盛会餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何开美向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币50000元，未受偿人民币50000元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月七日书 记 员  申才源
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)鲁1325执98号 宁会、山东欧梵木业有限公司： 申请执行人宁会与被执行人山东欧梵木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）鲁1325民初6811号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人山东欧梵木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁会于2020年1月7日向本院申请强制执行。请求被执行人偿还工资款10315元；承担案件受理费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人山东欧梵木业有限公司在金融机构的存款，申请执行人宁会已领取工资款10315元。其余迟延履行利息及案件受理费58元申请执行人自愿放弃并向本院申请终结该案的执行程序。 本院认为，申请执行人宁会自愿放弃迟延履行利息等系对其权利的自行处分，其向本院申请结案且执行费50元本院已经扣缴，本案应按执行完毕方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2019）鲁1325民初6811号民事调解书确定的被执行人山东欧梵木业有限公司应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十八日
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执916号申请执行人：开平市三埠龙旺服装加工厂，住所地：广东省开平市。经营者：司徒银珍，女，1964年8月23日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：开平富鑫服装有限公司，住所：广东省开平市。法定代表人：麦松润。关于开平市三埠龙旺服装加工厂与开平富鑫服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初4422号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人开平富鑫服装有限公司清偿加工费16947.3元给申请执行人开平市三埠龙旺服装加工厂，并承担本案申请执行费154元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月5日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月6日向被执行人开平富鑫服装有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人开平富鑫服装有限公司逾期未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院于2020年3月5日、2020年5月11日通过全国法院网络执行查控系统及开平市不动产登记中心对被执行人的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆进行查询。因另案[案号：（2020）粤0783执872号]的申请执行人开平市富兴工业品有限公司向本院申请移送开平富鑫服装有限公司至江门市中级人民法院进行破产审查。本院于2020年5月20日作出移送破产审查决定书，并将相关的材料移送江门市中级人民法院进行审查。本院认为，本案在执行过程中，被执行人开平富鑫服装有限公司的财产不足以清偿所有到期债务，申请执行人开平市富兴工业品有限公司申请将开平富鑫服装有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执916号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十一日书 记 员 李 海 新
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初912号起诉人：黄玉华，女，1963年6月22日出生，汉族，住唐河县。起诉人：陈银博，男，1983年6月25日出生，汉族，住唐河县。起诉人：陈银丹，女，1986年9月29日出生，汉族，住唐河县。起诉人：姚小瑞，女，1984年9月21日出生，汉族，住唐河县。起诉人：陈嘉诚，男，2016年10月28日出生，汉族，住唐河县。法定监护人：姚小瑞，系陈嘉诚母亲。起诉人：陈佳丽，女，2008年2月24日出生，汉族，住唐河县。法定监护人：姚小瑞，系陈佳丽母亲。起诉人：陈雅婷，女，2012年7月29日出生，汉族，住唐河县。法定监护人：姚小瑞，系陈雅婷母亲。七名起诉人共同委托诉讼代理人：原告黄玉华。2020年4月12日，本院收到黄玉华、陈银博、陈银丹、姚小瑞、陈嘉诚、陈佳丽、陈雅婷的起诉状。七名起诉人向本院提出诉讼请求：依法调解或判令陈永需返还其耕地共计17.21亩并承担本案诉讼费。事实与理由：黄玉华与陈永需于2018年2月1日离婚。因离婚时对家庭成员共有的耕地未做分割，原告数次向陈永需要回耕地未果成讼。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理;个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。《中华人民共和国土地承包法》第12条规定，村民委员会或村集体经济组织对其所有的农村土地享有发包给农户的权利。但农户内部家庭成员间要从根本上划分各自的土地承包经营权，应在家庭成员之间协商一致后，逐级报请发包方、村民委员会、乡镇人民政府、县级人民政府审核批准，解除原来的土地承包合同，由发包方与分户后的成员分别签订新的土地承包合同，颁发新的土地承包经营权证。本案中，黄玉华与陈永需离婚后，请求从户主陈永需名下划分各自所承包经营的土地，依据前述规定，本案不属于法院的受理案件范围。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黄玉华、陈银博、陈银丹、姚小瑞、陈嘉诚、陈佳丽、陈雅婷的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇二〇年五月二十八日书记员 张重悦
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1310号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：重庆昊霆汽车服务有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：陈庆川。 被申请人：陈庆川，男，汉族，住重庆市元阳县。 被申请人：张宇，男，汉族，住重庆市沙坪坝区;联芳花园。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张宇融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张宇名下价值12万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人重庆昊霆汽车服务有限公司、陈庆川、张宇名下价值12万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十三日 书记员  付 慧
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初3715号原告：李其，男，汉族，1938年8月12日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，委托代理人：杨军福，广东鹏浩律师事务所律师。被告：李金容,女，汉族，1961年6月20日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，委托代理人：黄晓明，系母子关系。被告：黄晓明，男，汉族，1984年06月13日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，被告：李辉龙，男，汉族，1991年10月16日出生，身份证地址：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市京基房地产股份有限公司，住所：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座7201，统一社会信用代码：914403001923033209。法定代表人：陈华。委托代理人：王瀚，男，汉族，1982年5月7日出生，身份证地址：四川省南部县，系公司员工。委托代理人：龚超，男，汉族，1988年6月16日出生，身份证地址：深圳市龙岗区，系公司员工。第三人：李国胜，男，汉族，1969年3月15日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告李辉龙、第三人李国胜共同委托代理人：王莉，广东正罡律师事务所律师。原告李其诉被告李金容、黄晓明、深圳市京基房地产股份有限公司、第三人李国胜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告李其于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李其撤诉。本案受理费人民币2225元，本院已减半收取人民币2225元，该费用由原告承担。审判员  邱昭霞二〇二〇年五月七日书记员  林晓晴
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执876号 申请人：胡胜,男1990年6月08日出生，汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：李龙,男1986年11月05日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 申请人胡胜申请强制执行被执行人李龙买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪 伟
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1742号原告：邱龙洲，男，1950年3月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告：王明霞，女，1952年3月13日生，汉族，高邮市人，住址同上。被告：于洋，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：郭青，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住址同上。本院于2020年4月27日立案受理了原告邱龙洲、王明霞诉被告于洋、郭青民间借贷纠纷一案。由于原告所提供的被告邱龙洲、王明霞的基本信息不详，致使本案未能向该两被告送达应诉材料。本院于2020年5月11日向两原告送达了通知，要求两原告提供被告邱龙洲、王明霞的详细身份信息及地址信息，两原告陈述暂进无法提供，致使本院对该两被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告邱龙洲、王明霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年五月二十八日书记员  翁玲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初886号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。被告:陶军军，男，1986年2月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告陶军军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金19170.20元、利息376.87元、逾期还款违约金371.70元，消费手续费326.40元,合计20245.17元[暂计至2019年12月27日，自2019年12月27日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。持卡人：陶军军。申领情况：2016年3月31日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××83。欠款情况:截至2019年12月27日，被告尚欠本金19170.20元、利息376.87元、逾期还款违约金371.70元、消费手续费326.40元,合计20245.17元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶军军于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金19170.20元并支付利息、消费手续费、违约金（利息、消费手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告陶军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏平人民陪审员  高红人民陪审员  李萍二〇二〇年五月八日书 记 员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更195号罪犯阮小鸿，男，1991年2月10日生，汉族，福建省周宁县人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。本院于二〇一六年七月二十五日作出（2016）沪01刑初27号刑事判决，认定阮小鸿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阮小鸿在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯阮小鸿减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯阮小鸿在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯阮小鸿的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯阮小鸿在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯阮小鸿减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2015年9月2日起至2030年5月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初270号原告：林庆全，男，1975年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：韩士安，辽宁省企业法律顾问协会法务人员。被告：辽宁万好商用设备制造有限公司，住所地：沈阳市和平区族旺路3-1号，统一社会信用代码：91210100793179556W。法定代表人：陈香莲。委托诉讼代理人：陈哲楷，男，该公司副总经理。原告林庆全与被告辽宁万好商用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林庆全委托诉讼代理人韩士安、被告辽宁万好商用设备制造有限公司委托诉讼代理人陈哲楷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林庆全向本院提出诉讼请求：1、请求给付买卖木材欠款65145.4元。2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月2日，被告委托胡喜图从我处分别购买价值21043.2元木材，2018年12月20日，胡喜图经手从我处购买价值23827.2元木材，2019年1月16日，胡喜图经手从我处又购买价值20275元木材，合计65145.4元,货物取走后被告向我方支付了两张支票，2019年1月31日支票号3080213091088792—张21000元，2019年4月10日支票号1030213005392584一张20000元，两张支票是被告法定代表人的妻子为我方出具的，该支票因资金不足没能存上，现被告尚欠原告65145.4元一直未还，多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付货款65145.4元并承担本案的诉讼费。被告辽宁万好商用设备制造有限公司（以下简称万好公司）辩称，支票我们确认，其他的我们不清楚。不同意原告的诉讼请求，我们同意给付支票确认的数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月4日，被告辽宁万好商用设备制造有限公司办公室为案外人胡喜图出具授权委托书1份，委托胡喜图至原告处提取木材。该委托书上加盖了“辽宁万好商用设备制造有限公司办公室”字样的公章。2018年12月2日，胡喜图从原告处提走价值21043.2元木材；2018年12月20日，胡喜图从原告处提走价值23827.2元木材；2019年1月16日，胡喜图从原告处提走价值20275元木材。总计65145.4元。之后，被告向原告交付了两张支票。一张为2019年1月31日出具、支票号为3080213091088792、金额为21000元，一张为2019年4月10日出具、支票号为1030213005392584、金额为20000元，但该两张支票钱款未能兑付。现原告以被告欠付货款为由，起诉来院。本院认为，原告已依被告出具的授权委托书指示将木材3次交付被告提定的提货人胡喜图，原告与被告形成的口头的买卖合同，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已依约向被告三次供货65145.4元，被告应依约给付原告货款，对原告主张被告货款的诉求，本院予以支持。被告认为应按其出具的2张发票金额计价，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定、判决如下：本判决生效之日起十日内，被告辽宁万好商用设备制造有限公司给付原告林庆全货款65145.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元（已减半收取，原告已垫付），由被告辽宁万好商用设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王萍二〇二〇年五月十四日书记员  王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4249号 原告：中国工商银行股份有限公司池州分行，住所地池州市秋浦西路117号，统一社会信用代码91341700853821505P。 负责人：许民，该分行行长。 委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金萍，安徽始信律师事务所实习律师。 被告：汪凤保，男，1968年3月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 被告：曹美杏，女，1968年2月3日出生，汉族，住池州市贵池区。 原告中国工商银行股份有限公司池州分行（以下简称“工行池州分行”）诉被告汪凤保、曹美杏（以下简称“两被告”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行池州分行的委托诉讼代理人张中花、金萍到庭参加诉讼，被告汪凤保、曹美杏经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行池州分行向本院提出如下诉讼请求：1．被告汪凤保、曹美杏立即向原告偿还借款本金188451.02元及其利息（其中，截至2020年3月30日利息为14120.41元，此后利息按合同约定的利率标准计算至付清之日止），赔偿原告律师费损失10000元，暂合计212571.43元；2．判令原告对抵押物（位于贵池区享有优先受偿权；3．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告二手房购置需要，于2013年1月份与原告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：被告向原告借款25.6万元，借款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。被告采用按月等额本息还款法还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；被告未依约还贷的，原告有权按加收30%利息收取罚息，对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由被告承担。合同约定，被告将坐落于贵池区提供抵押担保。后原告与被告在池州市房地产交易所办理了抵押登记。2013年1月16日，原告向被告发放贷款25.6万元，借款凭证上明确当期执行利率为6.55%。但借款后至今，被告已超过三期分期还款未按时归还贷款。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告汪凤保、曹美杏未答辩应诉。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告汪凤保与曹美杏系夫妻关系。2012年12月30日，两被告因购房需要与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款256000元，期限为180个月，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；还款方式为按月等额本息还款法；逾期借款罚息利率按借款利率基础上加收30%，被告未按约定还贷的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对被告不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告为实现该合同项下债权而产生的律师费等费用均由被告承担。合同违约责任条款约定两被告（借款人）连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告（贷款人）有权提前宣布借款到期等。合同还约定，被告汪凤保将其所有的位于贵池区为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括，合同全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人为实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年1月16日，原告依约向两被告发放了贷款256000元，借款凭证中载明，借款期限自2013年1月16日至2028年1月16日，贷款利率为年利率6.55%。但截止到原告起诉之日，两被告已连续超过三个月、累计超过六次未按时偿还借款本息，故而成讼。 另，原告为实现上述债权支付了10000元律师代理费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告与被告汪凤保、曹美杏签订的《个人购房借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，各方应按照合同约定全面履行义务。原告按合同约定已向两被告履行了发放贷款256000元的义务，但两被告未按合同约定履行还款付息义务。依照合同约定，原告有权提前要求被告履行归还全部借款本金及利息并承担相关费用的请求，故原告的诉讼请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪凤保、曹美杏于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司池州分行借款本金共计人民币188451.02元及利息（截止2020年3月30日所欠利息为14120.41元、自2020年3月31日至实际付款日止的利息按合同约定利率计算）； 二、被告汪凤保、曹美杏于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司池州分行支付律师代理费10000元； 三、原告中国工商银行股份有限公司池州分行有权对被告汪凤保所有的位于贵池区折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4489元，减半收取2244.5元，由被告汪凤保、曹美杏共同负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费4489元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 芮
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1111号 原告：田义保，男，1960年9月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：常春生，男，1975年10月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 被告：王华，女，1978年7月18日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告田义保与被告王华、常春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告田义保于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田义保撤诉。 案件受理费2675元，由原告田义保自愿负担。 审判员 韩 英 二〇二〇年五月二十八日 书记员 康媛媛
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保209号申请人：刘宗强，男，1970年9月26日出生，汉族，住山东省鄄城县。被申请人：山东华诺环境科技有限公司。统一社会信用代码：91370725MA3CAMHX6T法定代表人：董胜章。本院在审理申请人刘宗强诉被申请人山东华诺环境科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款279944元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产，申请人已提供相应价值的财产作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款279944元或查封(扣押)被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李在兴二〇二〇年五月十三日书记员  张艳霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0602执保33号晏晓玲：你（公司）因与大庆市广维建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初648号之一民事裁定书，并冻结被申请人大庆市广维建筑安装有限公司在交通银行大庆开发区支行**×××**账户存款**×××**元。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：冻结被申请人大庆市广维建筑安装有限公司在交通银行大庆开发区支行**×××**账户存款**×××**元的期限为一年，自2020年4月29日起至2021年4月29日届满；二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；三、接受续行保全申请的部门：民一庭，案件承办人：韩涛，联系电话：。受送达人：送达日期：
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1002财保33号 申请人：内江荣旺电器有限公司，住所内江市市中区史家镇（原内江第一印染厂内），统一社会信用代码91511002066780660C。 法定代表人：钟国旺。 被申请人：重庆科新电气有限公司，住所重庆市大足区双路街道双北中路230号，统一社会信用代码91500109065697742H。 法定代表人：左绍华。 申请人内江荣旺电器有限公司因与被申请人重庆科新电气有限公司申请诉前财产保全一案，于2020年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人重庆科新电气有限公司价值190,000元的财产。申请人内江荣旺电器有限公司以中国人民财产保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人内江荣旺电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人重庆科新电气有限公司名下价值190,000元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十日 书记员  马 萍
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初506号原告：锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行，住所地锦州市古塔区延安路二段2-85号，统一社会信用代码91210700MA0P5YAH2P。负责人：霍春峰，该支行行长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：曹大鹏，女，1981年9月3日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：粟志，男，1980年10月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行诉被告曹大鹏、粟志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理。依法由审判员赵芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行委托诉讼代理人王宁、被告曹大鹏到庭参加诉讼，被告粟志经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹大鹏、粟志偿还借款本金294999.77元，2019年3月25日之后的利息按借款合同约定的利率清偿至全部贷款还清之日止；2、判决原告对抵押物享由优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告曹大鹏、粟志（二人系夫妻关系）因再融资向原告申请贷款，用被告粟志名下房产提供抵押担保，签订了《借款合同》、《抵押合同》，并办理房屋抵押登记，借款合同约定贷款金额人民币30万元，期限2016年6月28日起至2017年6月27日止，借款年利率7.83%，逾期违约责任、抵押人的义务等内容，原告按合同约定向借款人发放借款，借款人未能按约定履行偿还借款利息，经原告信贷人员多次向借款人和抵押人催收至今仍未按合同约定偿还本金及利息，被告已经构成违约，故提起诉讼。被告曹大鹏辩称，对借款事实、借款期限、借款利率和欠息时间都认可，但具体欠多少利息我不清楚，我不是季度还款，我是每月还款，银行给我发信息，利息不固定。我现在一次性还款还不上，只能挣点还点。被告粟志未作答辩。经审理查明，2016年6月28日原告与被告签订了《借款合同》。按合同约定贷款30万元，贷款期限2016年6月28日至2017年6月27日，贷款利率为7.83%（年利率），实行按季还息。《借款合同》第九条权利和义务第1款第（6）项“按合同约定按期足额还本付息。”《借款合同》第十条违约责任第一款“借款人未履行第九条第1款（3）-（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：…(2)对贷款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收30%确定。…”此笔贷款是以位于锦州市古塔区住房总层数6层所在2层建筑面积92.00平方米的住房做抵押，原告通过锦州市房屋产权监理处于2016年7月13日办理了锦房他证01字第××号他项权利登记手续，并取得他项权。原告于2016年7月12日将30万元贷款划入被告曹大鹏账户。后被告未按约定时间足额还款，截至2019年3月25日尚欠贷款本金294999.77元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权利证书、个人贷款支付凭证、贷款人还款明细、利息计算清单及原、被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方应按合同约定履行。现原告已按约定向被告发放了贷款，被告作为借款人未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告曹大鹏、粟志于本判决生效后10日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行借款金额本金294999.77元，2019年3月25日之后的利息以294999.77元为基数，按合同约定的逾期利息10.179%（年）计算至实际付清之日止；三、若被告曹大鹏、粟志不按期履行第一项付款义务，原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行有权对坐落于锦州市古塔区总层数6层所在2层建筑面积92.00平方米的住房与被告曹大鹏、粟志协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告曹大鹏、粟志所有，不足部分由被告曹大鹏、粟志清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元(已减半收取)，由被告曹大鹏、粟志负担。原告锦州农村商业银行股份有限公司士英街支行对抵押物的优先受偿权中包括此费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二〇年五月二十七日法官助理何冰书记员张雯雯
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初603号原告：满洲里华海物业服务有限公司。法定代表人：崔永强。委托诉讼代理人：刘孟常。委托诉讼代理人：娄勇。被告：刘长志，男，住内蒙古自治区满洲里市。本院在审理原告满洲里华海物业服务有限公司与被告刘长志物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告满洲里华海物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告满洲里华海物业服务有限公司负担。审判员  杨玲二〇二〇年五月七日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2638号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：汤小艳，女，汉族，1965年10月3日出生，住重庆市巴南区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告汤小艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告汤小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2020年1月1日的借款本金34246.24元、利息3569.04元及手续费20元、逾期还款违约金2059.06元，以上合计39894.34元。并支付自2020年1月2日起至还清本金之日止的逾期利息（以本金34246.24元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月1日，被告汤小艳向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2016年7月12日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2020年1月1日，被告欠原告信用卡透支本金34246.24元、利息3569.04元及手续费20元、逾期还款违约金2059.06元。被告汤小艳透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告汤小艳未作答辩。 经审理查明：被告（乙方）汤小艳于2016年7月1日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告汤小艳办理了信用卡，被告汤小艳于2016年7月12日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2020年1月1日，被告汤小艳尚欠原告信用卡透支本金34246.24元、利息3569.04元及手续费20元、逾期还款违约金2059.06元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告汤小艳在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告汤小艳归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。 被告汤小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤小艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年1月1日的信用卡透支本金34246.24元、利息3569.04元、手续费20元； 二、被告汤小艳于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金34246.24元为基数，从2020年1月2日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告汤小艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十九日 书记员  向琳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1266号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：赵某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月七日书记员  肖明月
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初101号原告林慧英，女，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地青海省乐都县。委托代理人张小华，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路8号。法定代表人张晓东，镇长。委托代理人王云强，北京市丰台区长辛店镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人初军威，代区长。委托代理人马严，北京市丰台区人民政府工作人员。委托代理人李文斌，北京市丰台区人民政府工作人员。原告林慧英不服被告北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）于2019年11月21日作出的《告知书》（以下简称被诉告知书）及被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）作出的丰政复字［2019］271号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告林慧英诉称，原告在北京市丰台区长辛店镇杜家坎亿旺家具建材城西拥有合法房屋（以下简称涉案建筑），部分用于出租，部分用于自住。2019年11月21日，被告长辛店镇政府在涉案建筑上张贴被诉告知书，以北京市规划和自然资源委员会丰台分局作出的京规执函［2019］771号认定涉案建筑为违法建设，要求原告于2019年11月30日前搬离。原告未收到任何违法建设认定文件。经原告向北京市规划和自然资源委员会丰台分局提出政府信息公开申请，2019年12月3日，北京市规划和自然资源委员会丰台分局向原告送达京规执函［2019］771号，该函内容并未认定涉案建筑为违法建设，故被诉告知书严重违法。且被诉告知书未依照规定加盖发文机关印章，没有任何法律效力。被告丰台区政府在未查清事实的情况下作出被诉复议决定书维持了被诉告知书。原告认为，二被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法确认被告长辛店镇政府以被诉告知书的形式作出的行政行为违法，并撤销该告知书；撤销被诉复议决定书；诉讼费由二被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当符合起诉条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。本案中，被诉告知书系被告长辛店镇政府作为属地政府为清除违法安全隐患对涉案建筑相关住户进行的督促告知行为。该行为对原告的合法权益不产生实际影响。原告不服被诉告知书向被告丰台区政府申请行政复议，被告丰台区政府作出的被诉复议决定书亦未对原告的合法权益产生实际影响。原告的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告林慧英的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告林慧英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  张惠玫人民陪审员  李桂茹二〇二〇年五月二十七日法官 助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢122号之一 申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司。住所地夏津县。 法定代表人：郑传涛，该公司董事长。 委托代理人刘立，该公司员工。 被执行人靳宗田，男，1977年4月5日出生，汉族，住夏津县宋楼镇。 本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人靳宗田借款合同纠纷一案中，于2020年05月15日向被执行人靳宗田发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人靳宗田在财付通支付科技有限公司 085e98***3063@wx.tenpay.com账户内存款人民币4800.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱瑞华
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1826号原告：徐杰，女，1972年6月13日出生，汉族，住庄河市。被告:张传科，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍地庄河市。原告徐杰诉被告张传科民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加了诉讼。被告张传科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元，并承担此款自主张权利之日即2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告借款2万元。2016年3月5日，被告向原告出具借条。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，被告向原告出具借条，内容为：“今日借徐杰人民币贰万元整”。后被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款2万元，并自主张权利之日即2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告要求被告偿还借款2万元，有被告向原告出具借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息请求，原、被告双方借款既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自主张权利之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张传科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传科于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐杰借款2万元，并承担此款自2020年4月21日起至实际给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇二〇年五月二十七日书记员  于 歌
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1323民初1773号原告：李玉芹，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人李学果，山东大昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李玉正，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告李玉芹与被告李玉正追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉芹及其委托诉讼代理人李学国到庭参加诉讼，被告李玉正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉芹提出如下诉讼请求：1.依法判决或者调解被告向原告支付欠款26733元及按同期沂水农村商业银行贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月原告自备原料给被告承包的汇泉社区（磨石沟村）老年房从事焊接铁门等装修工程，完工后经结算被告支付了部分工钱，尚欠20000元未支付，2017年原告又给被告维修焊接锅炉房、仓库大棚顶，液压机护罩、垃圾箱、修复大铁门等，经结算工钱为6733元。以上两笔欠款共计26733元，原告每年都要求被告支付，被告总是以种种理由拖延、拒绝，原告迫于无奈向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告人李玉正未出庭亦未进行答辩。经审理查明，原告以被告欠款为由向本院提起诉讼，要求被告偿还26733元欠款。案件审理过程中，原告陈述，2013年8月原告自备材料给被告承包的汇泉社区（磨石沟村）在老年房从事焊接铁门等装饰工程，完工后经原被告结算，被告支付了部分工钱与材料钱，尚欠20000元未支付；2017年原告又应被告的要求到被告经营的天鹏制板厂维修锅炉、仓库大棚并修复铁门，经双方结算工钱、料钱为6733元，被告以资金紧张为由，当时未支付，以上两笔欠款共计26733元。原告每年要求被告支付，被告总以种种理由拖延至今，无奈原告向法院提起诉讼。另查明，原被告之间没有亲属朋友关系。原告提交的证据录音中没有说明确的欠款数额，录音中对方仅是向原告妻子承认原告给其干了活，且干的活存有质量问题，其欠原告的钱，当原告妻子提起对方欠款26000元时，对方没有承认也没有提及欠款的具体数额；原告提交的施工明细是原告自己书写，该明细上被告李玉正的名字系原告自己书写。关于原告主张的2013年被告欠原告20000元工钱，庭审中原告陈述没有证据予以证明；关于原告诉状中提及的原告每年都向被告催要欠款一事，庭审中原告陈述没有证据予以证明。上述事实，有原告提供的书证、电话录音及当庭审陈述等予以证实，均已记录在案。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李玉芹仅有录音及原告自己书写的施工明细，该录音中被告并未提及欠款的具体数额对于原告提及的26000元也没有认可；且施工明细上并没有被告李玉正本人的签字。因此，仅该录音及施工明细尚不足以证实原被告之间存在欠款26733元的事实。因此，对原告要求被告支付欠款26733元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十七条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告李玉芹的诉讼请求。案件受理费234元，减半收取117元，由原告李玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘春富二〇二〇年五月二十六日法官助理程玉强书记员李贝贝
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12565号 申请执行人温中华，男，汉族，1990年7月10日出生，住址内蒙古乌兰察布凉城县。 被执行人深圳市深金一创商务咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路泰然科技园213栋四层B03A，统一社会信用代码91440300MA5FLNMJ21。 法定代表人黄绪文。 申请执行人温中华与被执行人深圳市深金一创商务咨询有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25193号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7050.12元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十六日 书记员  车 慧
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4240号 原告：康松海，男，1985年3月23日生，汉族，住池州市贵池区。 被告：沈德力，男，1973年3月27日生，汉族，住池州市贵池区。 原告康松海与被告沈德力买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告康松海到庭参加诉讼，被告沈德力经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康松海向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告货款9300元及利息（被告自2020年5月1日起，每月按本金9300元的0.1%支付利息，直至付清为止）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：从2018年10月至2019年9月止，被告沈德力因购买空调事宜，共9300元。后原告于2019年9月29日找到被告沈德力要求偿还空调款，被告便亲笔写下字据：本人沈德力欠9300元整（玖仟叁佰元整）于2020年1月10日前还清。但约定期限届满被告沈德力没有履行其承诺。后原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告沈德力无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状或是任何证据材料。 本院基于庭审查明的事实与原告诉状所称一致，被告沈德力尚欠原告康松海货款9300元未付。被告沈德力未到庭应诉答辩，放弃了对原告康松海诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈德力于本判决书生效之日起十日内支付原告康松海货款9300元及利息（自2020年5月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告康松海的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈德力负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费50元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张佳佳 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 芮
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1820号申请执行人：罗娅菲（曾用名：罗四梅），女，白族，1986年3月19日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：李昌祥，云南刘文华律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：刘莉，女，彝族，1985年5月20日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人罗娅菲与被执行人刘莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初14965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗娅菲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月31日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币506408元，未受偿人民币506408元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十二日书 记 员  申才源
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执1325号之一被执行人：张焕梅，女性，1954年07月14日生，住所地：冠县。本院在执行利用邪教组织破坏法律实施罪一案中，于2020年05月27日向被执行人张焕梅发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张焕梅在山东省农村信用社联合社915050900×××00账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭会红二〇二〇年五月二十七日书记员  陈合龙
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更201号罪犯方云，男，1981年5月2日生，汉族，上海市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市宝山区人民法院于二〇一六年四月七日作出（2015）宝刑初字第2256号刑事判决，认定方云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第15号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯方云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯方云减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯方云在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯方云的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯方云在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯方云减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年6月25日起至2027年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省西充县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1325刑初72号 公诉机关西充县人民检察院。 被告人钱亮，男，1992年11月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住西充县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年2月24日被西充县公安局取保候审。 被害人何某，女，57岁。 西充县人民检察院以南西检一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人钱亮犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派检察员杨红出庭支持公诉。被告人钱亮到庭参加了诉讼，同意适用速裁程序审理，本案现已审理终结。 西充县人民检察院指控：被告人钱亮违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钱亮自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钱亮自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告人钱亮有期徒刑一年，缓刑一年。 经审理查明：2019年12月31日7时10分许，被告人钱亮驾驶川ＲＥ7550小型轿车从西充县城“东方夏威夷”小区往西充县凤鸣镇方向行驶。7时30分许，车辆行驶至西充县环城大道二段常林工业园区路口时，撞上推自行车过人行横道的何某，致何某及自行车乘坐人敬某涵受伤、车辆受损，何某于当日11时许经抢救无效死亡。经鉴定，被害人何某符合交通事故发生时头部、躯干部及双下肢受钝性暴力作用致严重颅脑损伤出血合并胸腔脏器损伤出血死亡。经交警部门认定，被告人钱亮承担此次事故的全部责任。 同时查明：被告人钱亮主动到案，并如实供述了自己的罪行。被告人钱亮已赔偿被害人何某亲属经济损失，并取得其谅解。 上述事实，被告人钱亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表;立案决定书;当事人身份信息;到案情况说明;道路交通事故认定书;疾病诊断证明;居民死亡医学证明;被告人供述;被害人陈述;证入证言;尸体司法鉴定意见书;事故车辆司法鉴定意见书;现场勘查笔录;事故现场照片;赔偿协议;谅解书;讯问视频资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人钱亮违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人钱亮主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人钱亮事发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人钱亮犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下： 被告人钱亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  江萍 二〇二〇年五月二十九日 书记员  白雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1252号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：陈某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月七日书记员  肖明月