广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初600号 原告：游玉莲，女，1967年5月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：卢江南，广西万科律师事务所律师。 被告：杨翔，女，1980年4月15日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被告：梁斯琅，男，1977年3月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。 委托代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司，地址：百色市右江区西园路25号一层、二层。 负责人：梁义胜，职务：总经理。 委托代理人：廖计安，职务：公司法务。 委托代理人：周斌，职务：公司法务。 原告游玉莲诉被告杨翔、梁斯琅、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人卢江南、被告杨翔及其委托代理人王国政、太平洋保险委托代理人廖计安到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院根据原告的申请，依法委托广西金桂司法鉴定中心进行司法鉴定。本案现已审理终结。 原告游玉莲诉称，2018年1月16日，原告驾驶61591号电动车在乐里镇东丈路口按正常程序驶入右车道后，被被告驾驶的桂Ｌ×××××号小型客车飞驰而来，未采取任何刹车措施，直接尾撞，造成原告严重受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。田林县交警大队认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告不服于2019年元月7日向百色市交警支队申请复核，认为被告严重超速行驶，该路段限速40公里/每小时，而被告实际车速82公里/每小时，且被告还玩手机，存在间接故意放任事故发生的行为，原告已进入车道正常行驶被追尾，原告并无过错，被告应负事故全部责任，原告应当不负事故责任，而百色市交警支队只是口头答复不受理申请，没有给出任何理由或说明，法院应当根据事故发生事故认定被告承担事故全部责任。原告因本案交通事故受伤住院治疗28天，出院后回院复检4次，医生建议全休4个月。原告因此造成的各项损失为：医疗费4747.95元、草药费1000元、交通费3700元、误工费24940.44元（189天×131.96元）、护理费29428.39元、住院伙食补助费2800元（28天×100元）、营养费6000元、残疾赔偿金24870元、车损费3800元、物损费2800元、精神损害抚慰金10000元，合计114086.78元。现大部分的住院医疗费已由被告支付，尚有复检费、草药费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等没有得到赔偿。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如诉清：依法判令被告赔偿原告交通事故损失114086.78元；本案诉讼费用由被告承担。 原告对其主张向法庭提供以下证据： 1、身份证、户口本各1份，用以证明原告主体资格； 2、道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生的基本事实； 3、入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书各1份，用以证明原告因交通事故受伤情况及诊疗的经过； 4、司法鉴定意见书1份，用以证明事故发生时被告的车速； 5、疾病诊断证明书4份，用以证明原告出院后伤情及需全休时间； 6、收据2份，用以证明原告出院后用草药治疗情况及费用数额； 7、检查报告单5份，用以证明原告出院后复检情况； 8、收条9份，用以证明原告入院出院及复检、购买草药、包车事实及费用数额； 9、门诊收费票据5份，用以证明复检费用支出情况； 10、身份证、驾驶证、运输证各1份，用以证明护理人行业类别； 11、照片3张，用以证明原告因事故玉手镯被摔坏； 12、营业执照1份，用以证明护理人员行业类别； 13、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，用以证明原告的伤残等级； 14、专家会诊意见书1份，用以证明原告受伤的后遗症。 被告杨翔、梁斯琅辩称，一、对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等无异议，在事故中原告变道占线，应自行承担40%责任，被告杨翔承担60%的民事赔偿责任；二、被告杨翔驾驶的车辆在太平洋保险投保有交强险，事故发生在保险期限内，且所驾驶的车辆具有合格的行驶证、驾驶员也具有驾驶资质，根据法律规定，原告的损失应当先由太平洋保险在交强险理赔范围内赔偿；三、被告为原告垫支了32012.08元医疗费和中草药费3800元，太平洋保险垫支了10000元医疗费，原告后续复查产生的医疗费4747.95元，被告应承担2848.77元，因此，原告或太平洋保险应退还给被告9956.06元垫付的医疗费和1520元中草药费用；四、对原告诉请的各项损失有部分有异议，具体如下：残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金由太平洋保险在交强险限额内先予赔偿，营养费、住院伙食补助费由法院予以核实并确认，被告方承担60%的部分。综上，请法院作出公正的判决。 被告杨翔、梁斯琅为其辩解提供以下证据： 1、中草药收据2份，用以证明被告杨翔为原告垫支的草药费； 2、住院收费票据、费用清单各1份，门诊收费票据3份，用以证明被告杨翔和太平洋保险垫付的医疗费。 被告太平洋保险辩称，一、原告诉请的各项损失部分没有事实和法律依据，具体如下：1、医疗费无相关病历证明，不予认可，且保险公司已垫付了10000元；2、草药费未提供任何发票票据，且无相关病历证明，无法律事实依据，不予认可；3、交通费未提供任何交通发票票据，不予认可；4、根据原告的病情，其住院28天，医嘱全休三个月，误工费应为114.12元/天×118天=13466.16元，其余部分不予认可；5、原告住院28天，医嘱住院期间陪护1人，护理费应为114.12元/天×28天=3195.36元，其余部分不予认可；6、住院伙食补助费认可2800元；7、营养费不予认可；8、原告经鉴定伤残等级为十级，残疾赔偿金应为12435元/年×20年×10%=24870元；9、车损费不予认可，事故发生后原告未提供电动车损坏的情况，无法认可电动车是否损坏，也不知损坏的程度；10、物损费不予认可，认定书中未写明原告有玉手镯损坏，无事实依据；11、结合当地经济水平，精神损害抚慰金认可3000元，其余部分诉请过高，不予认可。二、杨翔驾驶的桂Ｌ×××××号车辆在本公司投保有交强险，对于事故责任认定无异议，根据法律规定，本公司仅在交强险限额范围内予以赔偿，且本公司现已垫付了10000元医疗费，医疗费限额已赔付完毕，故本公司本次仅在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿。三、根据相关规定，保险公司不承担诉讼费用。 被告太平洋保险没有为其辩解提供证据。 经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下确认： 1、原告提供的身份证、户口本，被告均无异议，可以证明原告的身份基本情况和家属之间的亲属关系，可作本案的事实依据； 2、原告提供的道路交通事故认定书，被告均无异议，可以证明本案事故发生的时间、地点、经过、事故当事人、车辆情况和交警部门作出的责任认定等情况，可作本案的定案依据； 3、原告提供的入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、检查报告单、专家会诊意见书，被告杨翔、梁斯琅均无异议，被告太平洋保险对复检的疾病证明书有异议，认为应按相关规定确定误工期，其他均无异议，本院认为，被告太平洋保险提出的问题不属于证据的三性问题，该组证据可以证明本案造成原告受伤的伤情，住院治疗经过、住院天数、出院医嘱、复检的情况等，可作本案的定案依据； 4、原告提供的司法鉴定意见书，被告均无异议，可以证明本案事故发生时杨翔驾驶的车辆经鉴定机构鉴定车速约时速82公里，可作本案的事实依据； 5、原告提供的收据，被告均有异议，本院认为，在当地民间骨折受伤使用中草药治疗是一种习俗，且这些草药费用也不虚高，这组证据可以证明原告受伤治疗出院后用草药治疗支出的草药费，可作为本案的事实依据； 6、原告提供的收条，被告方均有异议，认为无法核实真实性且交通费过高，本院认为，这些收条是由锐飞车行出具给原告的，随意性较大，真实性存疑原告也未能提供其他相关的证据予以佐证，因此，这组证据不能作为本案的定案依据； 7、原告提供的门诊收费票据，被告均无异议，可以证明原告复查支出的医疗费用，可作为本案的定案依据； 8、原告提供的身份证、驾驶证、运输证，被告杨翔、梁斯琅均无异议，被告太平洋保险有异议，本院认为，这三份证据相互印证，足以证明达到证明目的，这组证据可以证明原告丈夫从事的职业等情况，可作本案的事实依据； 9、原告提供的照片，被告均有异议，本院认为，这3张照片一张是原告的生活照两张是事故现场照，生活照可以看出原告佩戴有手镯，事故现场照可以看到有手镯的碎片，两种照片可以相互印证，可以证明原告的玉手镯在本案事故中损坏，可作本案的事实依据； 10、原告提供的营业执照，被告杨翔、梁斯琅均无异议，被告太平洋保险有异议，本院认为，这组证据可以证明原告女儿黄肖鹏的职业等情况，可以作为本案的事实依据； 11、原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告均无异议，这组证据可以证明原告因本案事故受伤构成十级伤残及支出的鉴定费用等情况，可作本案的定案依据； 12、被告杨翔、梁斯琅提供的中草药收据，被告太平洋保险无异议，原告有异议，认为被告只垫付了一次的草药费，本院认为，如被告杨翔未为原告垫付这些草药费，其没必要向法庭提供该组收据，且其解释称是共要了两次草药，第一次未开具收据，第二次一起补开了两次费用的收据，因此，这组证据可以证明被告杨翔为原告垫付的中草药费用，可作为本案的事实依据； 13、被告杨翔、梁斯琅提供的住院收费票据、费用清单、门诊收费票据，原、被告均无异议，可以证明原告因本案交通事故受伤产生的医疗费和被告杨翔垫付的医疗费数额，可作为本案的定案依据和事实依据； 综合全案的有效证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实： 2018年11月16日，杨翔驾驶桂Ｌ×××××号小型轿车由田林县高速路口往田林县环球酒店方向行驶，游玉莲驾驶百色61591号二轮电动车由田林县金宸郡东丈水街亦往田林县环球酒店方向行驶，当日10时09分时，两车行驶至田林县，游玉莲从东丈水街出口驶出，横穿道路左侧车道及护栏开口进入对向车道时与行驶而至的杨翔发生碰撞，造成游玉莲受伤、两车损坏的道路交通事故。事故路段属于城市道路，水泥路面，为双向六行车道，其中最外侧车道为非机动车道，行车道中心设有护栏分界，水街正对中心护栏处设有11.6米的开口，百花寨桥尾处有“限速40公里/小事”标志牌，事故路段平直，左右道路宽度6.6米，日间行车视线良好，在自然光照条件下事故中心往环球酒店方向行车视距约为200米，往高速路口方向行车视距约为210米。2019年1月3日，田林县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，其中事故原因分析：杨翔的交通违法行为：驾驶车辆超速行驶（经鉴定杨翔驾驶车辆在事故发生时车速约为82公里每小时）；游玉莲的交通违法行为：驾驶车辆进入机动车道时未确保安全原则下通行。最后认定：杨翔承担事故主要责任，游玉莲承担事故次要责任。 事故发生后游玉莲被送往田林县人民医院行相关检查及对症处理，为此产生医疗费2644.41元，后因伤势较重当日即转到百色市人民医院住院治疗，该院诊断伤情为：一、颅脑外伤：1、脑挫裂伤并出血，2、创伤性蛛网膜下腔出血，3、颅底骨折；二、全身多处软组织挫裂伤；三、肋骨骨折（6根）；四、肺挫裂伤；五、电解质絮乱；六、子宫肌瘤；七、脊柱退行性变；八、L5椎体右侧椎弓峡部不连；九、左肾结石；十、右侧血气胸；十一、胸腔积液；十二、左侧附件囊肿；十三、左侧中耳乳突炎。入院后完善相关检查，急诊行清创缝合术，治疗上予营养神经、脑保护、预防相关并发症、纠正电解质絮乱、对症支持治疗。于2018年12年14日出院，共住院28日，产生39367.67元医疗费。出院时情况：患者一般情况可，时有头晕，无咳痰、呼吸困难……等，患方了解病情后拟院外继续治疗，予办理出院。出院医嘱为：1、清淡饮食，加强营养、避免辛辣、油腻食物，避免暴饮暴食，避免饮酒；2、住院期间陪护一人，一个月后回院至神经外科、心胸外科门诊复诊，保持创面干净，定期神经外科、心胸外科、妇科、泌尿外科、脊柱骨病外科、耳鼻喉科门诊随诊；3、定期复查血常规、肝肾功能、胸部及头部CT、泌尿系及腹部彩超等；4、如有不适请及时到医院就诊。出院后游玉莲购买中草药进行治疗共计支出费用4800元，后又分别于2019年1月14日与17日、2月18与20日及21日、3月25日、4月25日、5月16日到百色市人民医院复查，共8次进行复查，其中1月17日复查诊断病情为脑挫裂伤、肺挫裂伤、右侧血气胸、肋骨骨折，医生处理意见为：对症治疗、注意休息、建议全休一个月；2月21日复查诊断病情为颅脑损伤（康复期），医生处理意见为：门诊随诊、定期复查、注意休息、建议全休壹个月；3月25日复查诊断病情为：脑挫裂伤（康复期）、肋骨骨折，医生处理意见为：门诊随诊、定期复查、注意休息、建议全休壹个月；4月25日复查诊断病情为脑挫裂伤（康复期）、肋骨骨折，医生处理意见：门诊随诊、建议全休壹个月。游玉莲因复查共计产生医疗费4747.95元。2019年5月16日游玉莲的病情经百色市人民医院专家会诊，诊断病情为颅脑损伤后遗综合症。游玉莲因本案交通事故到医院治疗共产生医疗费51560.03元（2644.41元+39367.67元+4800元+4747.95元），其中太平洋保险垫支了10000元，杨翔垫支了35812.08元，剩余的5747.95元是游玉莲自行支付的。 2019年5月27日，游玉莲向本院申请对其伤残等级进行鉴定，本院于2019年7月8日委托广西金桂司法鉴定中心进行鉴定，同年9月9日该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：游玉莲已构成人体损伤十级残疾，游玉莲为此支付鉴定费805元。 杨翔驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车登记所有人为梁斯琅，该车在太平洋保险购买机动车交强事故责任强制保险（以下简称交强险），其中，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。游玉莲驾驶百色61591号二轮电动车登记所有人为其女儿黄爱润。事故发生时游玉莲佩戴的玉手镯在事故中损毁。 另查明，游玉莲事故发生时年满51周岁，其与黄炳机为夫妻关系，共育有两个女儿，大女儿黄爱润、小女儿黄肖鹏。黄炳机从事道路旅客、普货运输驾驶员工作，黄肖鹏为个体工商户，经营范围是食品类、日用百货、大米零售。 原、被告在本案中争议的主要问题是：1、交警部门作出的事故责任认定是否正确；2、原告诉请各项损失是否有事实依据和符合法律法规规定；3、原告的各项损失应如何分担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是人民法院确定交通事故当事人过错及原因力等因素的重要依据，当事人有足够证据证明交通事故认定书存在错误的，人民法院可以推翻其所作的责任划分，依照双方的证据重新认定责任。原告对本案事故认定的责任提出异议，认为是被告杨翔超速行驶且还玩手机是放任事故的发生，应承担事故的全部责任，原告并没有向本院提供杨翔玩手机的证据，也没有提供相反足以推翻交警部门事故责任认定的证据，杨翔超速行驶无疑是造成本案事故发生的主要责任，但原告在事故中并非无过错，原告驾驶的车辆时电动自行车，事故发生在机动车道内，且是超车道，如果是发生在非机动车道杨翔肯定应承担事故的全部责任，事故是原告驾驶电动自行车横穿左侧车道进入右侧机动车道时发生，《道路交通安全法实施条例》第七十条第一款：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从行人横道或者航人过街设施通行；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”，原告在横过机动车道时即没有下车推行也没有直行通过，而是驾驶车辆斜行驶入右侧机动车道，尽管大多数人都有这种习惯，但毕竟是违规行为，也是一种过错行为，事故往往也是由于这种行为造成和引起，原告在进入对向车道过程中没有注意观察好来向车辆，确保安全原则下才通行，因此原告在本案交通事故中也存在一定的过错，应当承担事故的次要责任，对于其辩称，本院不予采信，交警部门认定被告杨翔承担事故主要责任、原告承担次要责任正确，本院予以采纳。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，原告在本案事故中受伤致残，应当获得与之相关的各项损失的赔偿。 《人身损害赔偿解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告的医疗费51560.03元（包含草药费），有医院出具的收费收据及费用清单证实，本院予以确认。 《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，原告诉请住院伙食补助费2800元，其住院28天，根据《2019年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称广西人身损害赔偿标准）规定：住院伙食补助费应每人每天100元，原告计算该项符合规定，本院予以支持。 《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告诉请营养费6000元，原告在事故中受伤致残，适当补充营养有利于伤情的恢复，参考原告居住地物价，6000元的营养费实属过高，本院酌情支持4000元。 《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，原告诉请的残疾赔偿金24870元，原告受伤后经鉴定伤残等级为十级，残疾率为10%，原告51岁可计算20年，参照《广西人身损害赔偿标准》的农村居民人均可支配收入标准12435元计算残疾赔偿金，该项为12435元/年×20年×10%=24870元，原告计算该项正确，本院予以支持。 《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”，原告诉请误工费24940.44元，根据原告复查医院出具的疾病证明书，直至2019年4月25日原告复查医生都建议全休壹个月，在同年5月16日经专家会诊原告仍有颅脑损伤后遗综合症，病情尚未完全恢复，因此，原告计算189天是从事故发生日2018年11月16日到复查时医生最后建议全休壹个月即至5月25日时间，原告计算该误工期符合原告实际的误工情况，参照《广西人身损害赔偿标准》的农、林、牧、渔业标准计算每天的误工费为131.96元（48166元÷365天），原告的误工费为131.96元×189天=24940.44元，原告计算该项正确，本院予以支持。 《人身损害赔偿解释》第二十一条第一、二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告诉请的护理费为29428.39元，原告庭上称是其丈夫黄炳机与其女儿黄肖鹏进行护理的，对此被告太平洋保险提出异议，本院认为，按照正常情况，生病时进行护理多数都是自己的配偶及子女，原告该主张符合实际情况，依据医院的医嘱“住院期间陪护一人”，原告住院时间为28日，其丈夫黄炳机与其女儿黄肖鹏各计算14日的护理期，按《广西人身损害赔偿标准》的交通运输、仓储及邮政业标准与批发和零售业标准计算，原告的护理费为14天×（83203元÷365日）+14天×（61573元÷365日）=5555.21元。原告主要伤情是颅脑外伤和肋骨骨折，其出院时伤情并未痊愈，仍须院外继续治疗，虽然出院医嘱没有注明出院后需要护理，其也没有进行三期鉴定，但从其伤情来看实际仍需要护理一段时间，按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2肋骨多根骨折护理期为30-60日，原告6根骨折可确定为60日，加之复查8次需陪护8日，其总护理其有依据为68日，原告计算133日缺乏依据，已计算住院的28日，出院后尚可计算40日，出院后护理正常情况下应是其丈夫护理，这段时间的护理应为40天×（83203元÷365日）=9118.13元，合计原告的护理费应为14673.34元。 《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，原告诉请交通费3700元，被告认为没有提供票据不予认可，本院结合实际情况，原告出院、多次复查以及处理本案交通事故事宜，的确产生了交通费，但原告诉称每次都是包车即使是事实也属于扩大该项的费用，没有必要每次都包车往返，后面几次复查可以搭乘客车，故本院酌情支持2000元。 《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，原告因本案事故受伤致残，造成一定的精神损害，但原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌情确定精神损害抚慰金为3000元。 原告诉请的电动车车损费3800元，其主张按购车时的价格赔偿明显不合理，车辆是2013年购买的，而事故发生于2018年底，这中间间隔差不多有六年的时间，且电动车使用寿命又相对于别的机动车短很多，车辆已经存在很严重的贬值，不能直接按照购车时价格来主张，对于该电动车的具体损失，原告也并未提供证据证实，如果事故前拿去卖最多也只是几百元，事故后修理的话费用会很高，没有修理的价值。从其损坏前尚可行驶使用的情况来看本院酌情确定该项损失为1000元。 原告诉请的玉手镯损失费2800元，原告没有提高购买手镯的票据证实其购买时的价格，诉请损失的该款额本院不予认可，玉手镯确实在事故中损毁，本院酌情确定该项损失为1000元。 原告的鉴定费805元，有鉴定机构出具的票据证实，本院予以认可。 原告的各项损失符合规定和实际情况本院予以认可的为：医疗费51560.03元、住院伙食补助费2800元、营养费4000元、误工费24940.44元、护理费14673.34元、残疾赔偿金24870元、交通费2000元、精神损害抚慰金3000元、电动车损失1000元、玉手镯损失1000元、鉴定费805元，合计130648.81元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第二项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，本案是机动车与非机动车之间发生的事故，被告杨翔承担事故的主要责任、原告承担事故的次要责任，机动车与非机动车之间事故主次责任没有很特别的情形通常民事责任是按二八开来分，本案事故没有很特别的情形应当按通常的比例来分担，即超出交强险限额的部分由被告杨翔承担80%、由原告自行承担20%。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计58360.03元（51560.03元＋2800元＋4000元），这三项首先应在交强险医疗费项下1万元限额内承担，则先由太平洋保险承担10000元，不足部分48360.03元由被告杨翔和原告按8/2开分担，被告杨翔承担80%是38688.02元，原告自行承担20%是9672.01元；原告的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计69483.78元（24940.44元＋24673.34元＋2000元＋24870元+3000元），未超出交强险死亡伤残赔偿项下11万元限额，则全部由太平洋保险承担。原告的电动车损失1000元和玉手镯损失1000元属于财产损失，未超出交强险财产损失项下2000元限额，全部由太平洋保险承担。原告支出鉴定费805元，该项不属保险的理赔范围，由被告杨翔承担80%为644元，由原告自行承担20%为161元。综上，被告太平洋保险共应赔偿原告81483.78元（10000元＋69483.78元+2000元），被告杨翔应赔偿原告39332.02元(38688.02元+644元)，原告自行承担9833.01元（9672.01元+161元），被告太平洋保险已垫付给原告10000元，尚需赔偿71483.78元（81483.78元-10000元），被告杨翔已垫付给原告35812.08元，尚需赔偿3519.94元（39332.02元-35812.08元）。原告最后尚可获得赔偿款75003.72元（71483.78元+3519.94元）。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，本案事故车桂Ｌ×××××号小型轿车的所有人为梁斯琅，使用人是杨翔，车辆没有存在缺陷，杨翔具有相应的驾驶资格，梁斯琅对事故的发生不存在过错，所以，其无需承担赔偿责任，也没有理由让其承担连带责任。 综上所述，原告诉请符合法律法规和相关规定及事实的本院予以支持，被告辩解符合法律法规的本院亦予以采纳，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《2019广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下： 1、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司在机动车交强事故责任强制保险限额范围内赔偿原告游玉莲因本案交通事故造成损失的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金和财产损失合计81483.78元，已付10000元，尚需支付71483.78元； 2、由被告杨翔赔偿原告游玉莲因交通事故造成损失的医疗费、伙食补助费、营养费和鉴定费合计39332.02元，已付35812.08元，尚需支付3519.94元； 三、驳回原告游玉莲的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告游玉莲负担500元，由被告杨翔负担790元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 员 覃海桃 二〇二〇年五月十三日 法官助理 罗 欣 书 记 员 谭东青