安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初1973号 原告：安徽省高新创业投资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：张道祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：王保贵，男，1963年11月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈荣兰，女，1964年5月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：陈三子，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：乔华，男，1983年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：王蕊，女，1987年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 被告：余磊，男，1974年3月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：陈孝保，男，1954年6月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：程娇娇，女，1988年9月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：杜孝军，男，1968年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：何银涛，男，1988年9月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王军，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：王来胜，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：檀江，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省望江县。 被告：陈骏，男，1980年10月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：余道云，男，1985年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。 以上被告陈三子、乔华、余磊、陈孝保、程娇娇、杜孝军、何银涛、王军、檀江、陈骏、余道云共同委托诉讼代理人：唐宗钧，安徽夏商周律师事务所律师。 原告安徽省高新创业投资有限责任公司（简称高新创投公司）与被告王保贵、陈荣兰、王来胜、王蕊、陈三子、乔华、余磊、陈孝保、程娇娇、杜孝军、何银涛、王军、檀江、陈骏、余道云股权回购纠纷一案，本院于2019年3月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何俊生、被告王保贵、被告陈三子、乔华、余磊、陈孝保、程娇娇、杜孝军、何银涛、王军、檀江、陈骏、余道云共同委托诉讼代理人唐宗钧到庭参加诉讼，被告陈荣兰、王来胜、王蕊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高新创投公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告共同支付股权回购款人民币6166666.67元(暂计算至2018年9月18日，自2018年9月19日起请求以500万元为基数按年利率10%继续支付股权回购款利息)；2、判令各被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月17日，原、被告及安徽恒毅智能装备股份有限公司签订《增资扩股协议》，约定标的公司安徽恒毅智能装备股份有限公司增资扩股500万元股权，增资后标的公司注册资本由800万元增至1300万元;本次新增500万元股权全部由原告以500万元货币出资认购;各方同意标的公司本次增资仅用于正常经营需求，不得用于非经营支出;标的公司应当于每季度结束后20日内，向原告提供财务报表;每年度结束后60日内，向原告提供经审计的财务报表及年度经营报告;一旦发现标的公司及被告违反国家法律法规或投资协议约定行为，被告必须无条件受让原告持有标的公司500万元股权，价格不低于原始投资额和资金收益(投资期限X年收益率10%)之和。上述协议签订后，原告按照协议约定向安徽恒毅智能装备股份有限公司出资500万元，但被告未按协议约定履行义务，根据《增资扩股协议》约定，被告须无条件受让原告持有标的公司500万元股权，并支付股权转让价款。双方协商不成，以致成讼。 王保贵辩称，原告向目标公司安徽恒毅智能装备股份有限公司投资入股500万元属实，因目标公司此前尚欠原告的贷款，原告投入500万元后又归还给了原告。后因目标公司资金链断裂，经营陷入停产状态，停产至今，公司没有财务记账。安徽恒毅智能装备股份有限公司没有违法经营，也没有违反《增资扩股协议》约定的行为，原告要求被告回购股份，没有法律依据。 陈三子、乔华、余磊、陈孝保、程娇娇、杜孝军、何银涛、王军、檀江、陈骏、余道云辩称，一、增资扩股协议和股东会决议中的股东签名均不是本人字迹，是他人代签；二、被告没有实施违法经营活动，也没有实施违反《增资扩股协议》约定的行为，原告要求被告回购股份，没有法律依据，不应得到支持。 陈荣兰、王来胜、王蕊未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2016年5月10日，安徽恒毅智能装备股份有限公司召开临时股东大会，决议公司增资500万元股份，原股东放弃优先认购权，由原告高新创投公司出资500万元认购38.46%的股权。2016年5月17日，原、被告及安徽恒毅智能装备股份有限公司签订《增资扩股协议》，约定标的公司安徽恒毅智能装备股份有限公司增资扩股500万元股权，由原告高新创投公司向标的公司出资500万元认购38.46%的股权，增资后标的公司注册资本由800万元增至1300万元;本次增资仅用于正常经营需求，不得用于非经营支出;标的公司应当于每季度结束后20日内，向原告提供财务报表;每年度结束后60日内，向原告提供经审计的财务报表及年度经营报告;一旦发现标的公司及各被告违反国家法律法规或投资协议约定行为，被告必须无条件受让原告持有标的公司500万元股权，价格不低于原始投资额和资金收益(投资期限X年收益率10%)之和。上述协议签订后，原告按照协议约定向安徽恒毅智能装备股份有限公司投入资金500万元，公司依法修改了章程，并办理了股权变更工商登记。诉讼中，原告向本院申请对安徽恒毅智能装备股份有限公司500万元增资的用途去向进行审计鉴定。本院委托安徽兴永会计师事务所对安徽恒毅智能装备股份有限公司500万元投资资金使用情况依法审计鉴定，审计结论为：“根据安徽恒毅智能装备股份有限公司与安徽省高新创业投资有限责任公司签订的股权投资合作协议（2015年5月12日签订），2016年5月18日，安徽省高新创业投资有限责任公司对安徽恒毅智能装备股份有限公司增资500万元。安徽恒毅智能装备股份有限公司于2016年5月18日增加实收资本500万元。2016年5月18日，安徽恒毅智能装备股份有限公司归还安徽省高新创业投资有限责任公司委托贷款500万元并支付安徽省高新创业投资有限责任公司20万元的贷款利息。” 上述事实，有当事人陈述、股东大会决议、增资扩股协议、银行汇款凭证、审计报告等证据，在卷证实。 本院认为，原告诉请要求各被告回购其对安徽恒毅智能装备股份有限公司投资500万元所形成的股权，须符合合同约定的条件。根据《增资扩股协议》的约定，只有出现标的公司安徽恒毅智能装备股份有限公司及各被告违反国家法律法规或投资协议约定的行为，原告才享有要求股权回购的权利。审计报告结论显示，原告于2016年5月18日对安徽恒毅智能装备股份有限公司投入资金500万元，但安徽恒毅智能装备股份有限公司即于当日归还了原告委托贷款500万元并支付原告20万元的贷款利息，原告已收到该款项，且未表示异议，表明原告认同该还款行为，基于此，安徽恒毅智能装备股份有限公司及各被告并未实施违反法律法规及合同约定的行为。至于安徽恒毅智能装备股份有限公司因经营不善长期停业而未能向原告提供财务报表及年度经营报告，属于经营风险所致，不应成为原告要求股权回购的原因及条件。原告要求股权回购的条件并没有成就，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告安徽省高新创业投资有限责任公司的诉讼请求。 本案受理费54966元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  繆开妹 人民陪审员  王 蓉 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  葛 婧