河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初794号 原告:李永前，男，1977年11月12日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：吴宏伟，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告:刘亚洲，男，1994年4月2日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告:张海静，女，1987年8月1日出生，汉族，住河北省任丘市。 被告:中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地:沧州市北京路财富广场13、14层。 负责人:归洪川，该公司经理。 委托诉讼代理人：李树敏，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 原告李永前与被告刘亚洲、被告张海静、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永前的委托诉讼代理人吴宏伟、被告保险公司的委托诉讼代理人李树敏到庭参加诉讼。被告刘亚洲、张海静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李永前向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告偿原告交通事故损失共计36865.36元；2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2019年4月22日21时10分许，被告刘亚洲驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿大石路通许家庄村南北公路由北向南行驶时与前方顺行的原告李永前驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李永前受伤，经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告刘亚洲负事故的全部责任，原告李永前无责任。原告李永前受伤后被送到任丘法医医院进行教治。原告因本次交通事故产生费用如下：医疗费9348.36元；住院伙食补助费2200元，每天100元，住院22天；营养费900元，每天30元，鉴定营养期30天；护理费7917元，住院期间妻子（餐饮业）和儿子二人护理22天，（117元／天＋150元／天）＊22天＝3417元，出院后儿子护理30天，150元／天＊30天＝4500元；误工费13500元，根据鉴定误工期限90天，日工资150元，150元／天＊90天＝13500元；交通费500元；鉴定费1000元，其中伤情鉴定费400元、伤残鉴定费600元；电动车损失1500元，合计36865.36元。经了解被告刘亚洲驾驶的冀Ｊ×××××小型客车实际车主为被告张海静，被告张海静明知被告刘亚洲无驾驶证仍允许被告刘亚洲驾驶其车辆，存在过错，依法应承担相应赔偿责任。该车已在被告保险公司投保了交强险、商业三者险，根据法律规定，三被告应赔偿原告以上损失，并承担相关诉讼费、鉴定费。为依法维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，望法院依法判如所请。 被告刘亚洲、张海静未答辩。 被告保险公司辩称，冀Ｊ×××××号车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险50万并有不计免赔，事故发生保险期间。被保险人为张海静。我方不是直接的侵权人，而是依据保险合同关系参与的诉讼，侵权人应承担的交通事故侵权赔偿责任与保险公司方应承担的合同赔偿责任并不完全等同，应当依据法律规定及合同约定确定保险公司方的赔偿责任范围。在本次事故中，冀Ｊ×××××号车驾驶员刘亚洲无证驾驶机动车，发生事故驾车逃逸，发生事故后未向保险公司报案，车主及被保险人张海静明知被告刘亚洲无证仍允许其驾驶车辆，以上均属于保险公司的免责情形，其中交强险部分，因无证驾驶机动车，不属于保险公司赔偿范围，保险公司即使承担也应当是垫付义务而非赔偿义务，如法庭判决保险公司方承担相应的垫付义务，请求在判决中明确保险公司方享有的追偿权，同时刘亚洲及张海静应配合保险公司对车辆进行复勘，提供合法有效的行车证及相应资料。商业险部分保险公司方不同意承担赔偿责任，亦无法律上的垫付义务。我方不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对损失的质证意见：1医疗费真实性无异议，但认为应扣除10%非医保用药；2住院伙食补助费，主张标准过高，我方认可50元／天；3营养费，主张标准过高，我方认可15元／天；4、护理费，对主张天数无异议，对标准有异议，我方主张按农林牧渔的标准认定；5、误工费，对主张天数无异议，对标准有异议，我方主张按农林牧渔的标准认定；6、交通费，请法院酌定；7、鉴定费，伤残鉴定的600元应由原告自行承担，因其未鉴定上伤残，属于自行扩大损失的部分，应自行承担，伤情鉴定的400元未提供发票，不予认可，即使有发票亦不属于保险公司的赔偿范围；8、电动车损失未提供证据，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2019年4月22日21时10分许，被告刘亚洲无证驾驶冀Ｊ×××××小型客车，沿大石路通许家庄村南北公路由北向南行驶时，与前方顺行的原告李永前驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告李永前受伤，车辆损坏，发生事故后被告刘亚洲驾车逃逸。经任丘市公安交通警察大队勘察，认定被告刘亚洲负事故的全部责任，原告李永前无责任。原告李永前受伤后至任丘法医医院住院治疗。诊断为：左腓骨骨折、左肩部软组织伤、头部皮划伤、左侧胸部多发肋骨骨折。出院医嘱为：伤后45天复查，注意休息，不适随诊。诊断证明载明：住院期间加强营养，休息2个月，随诊。原告共计住院21天，花费住院费8968.36元。2019年7月25日，原告在任丘法医医院花费检查费380元。2019年8月5日，经本院委托，任丘法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：李永前住院期间需二人护理，出院后需一人护理30日，营养期限30日，误工期限90日。 另查明，原告李永前系任丘市拓鑫金属制品有限公司员工，该公司为原告李永前出具“务工”证明，内容为“李永前在拓鑫护栏从2019.4月22号到2020年4月22号务工”。原告李永前由其妻子张喜翠、儿子李佳浩护理。李佳浩系任丘市华达大酒店厨师，任丘市华达大酒店为其开具误工证明，主要内容为：李佳浩自2019年4月22日至6月16日因照顾其父亲误工52天。 再查明，被告刘亚洲驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××车在被告保险公司投保有交强险、责任限额为50万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内。《机动车综合商业保险责任事项说明书》中以字体加粗、加黑方式注明商业第三者责任险在驾驶人无证驾驶的情况下，对人身伤亡、财产损失和费用不负责赔偿。投保人签章处有被告张海静签字字样。 以上事实有原、被告陈述及原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗收费收据、司法鉴定意见书、任丘市华达大酒店误工证明、劳动合同、被告保险公司提供的《机动车综合商业保险责任事项说明书》等予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。被告保险公司主张交强险免责，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告保险公司主张因被告刘亚洲存在驾车逃逸、无证驾驶等情形，商业第三者责任险免赔，符合保险合同约定，且保险公司已就免赔条款尽到了提示义务；另，根据合同相对性，被告刘亚洲只是车辆的使用人而非投保人，被告保险公司对被告刘亚洲没有告知义务；故本院对被告保险公司主张商业第三者责任险免赔的答辩意见予以采信。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据上述法律规定，原告损失首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，因被告张海静未尽到审查义务将车辆交由没有驾驶资格的被告刘亚洲驾驶，依法应承担30%的赔偿责任，剩余70%的责任由被告刘亚洲承担。 原告提供的“务工”证明无法证实其误工情况，本院不予采信，因被告保险公司认可按照农、林、牧、渔业计算误工费，本院予以采纳，故原告误工费参照2018年度河北省农、林、牧、渔业从业人员平均收入即每天64.28元计算；原告提交的护理费相关证据，不能证实护理人有固定收入，本院酌定参照河北省上一年度居民服务业日平均工资109.44元计算。 本院根据原告出示的相关证据并结合案件事实及被告质证意见认定原告损失如下：医疗费9348.36元、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费600元（20元/天×30天），合计10998.36元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分998.36元，由被告刘亚洲赔偿原告698.85元，由被告张海静赔偿原告299.51元。 其他损失：误工费5785.2元（参照2018年度河北省农、林、牧、渔业从业人员平均收入即每天64.28元计算，依据鉴定结论计算90天）、护理费7879.68元（参照河北省上一年度居民服务业日平均工资109.44元计算，住院期间21天二人护理，出院后一人护理30天）、交通费440元（按照每天20元计算住院期间21天＋门诊1天），合计14104.88元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永前交通事故损失共计24104.88元； 二、被告刘亚洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永前交通事故损失698.85元； 三、被告张海静于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永前交通事故损失299.51元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费361元、鉴定费600元，由原告李永前负担306元，由被告刘亚洲负担655元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 上诉人需向河北省沧州市中级人民法院预交案件受理费，交费完毕后，将交费凭证交本院查验。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  毕伯平 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 东