重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10785号原告：新华信托股份有限公司，住所地重庆市江北区北城一路6号1-1、2-1、3-1、4-1，统一社会信用代码91500000202830053J。负责人：李桂林，董事长。委托诉讼代理人：余某，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，重庆伟豪律师事务所律师。被告：福建本草春石斛股份有限公司，住所地福建省漳州市南靖县东大路1号御苑温泉酒店附属楼，统一社会信用代码9135060058751785XK。法定代表人：蔡淑燕，董事长。委托诉讼代理人：蔡荣达，男，汉族，1992年4月10日出生，住福建省泉州市（系公司员工）。被告：福建本草春休闲旅游有限公司，住所地福建省漳州市南靖县船场镇集星村坝头组38号（南靖县船场镇集星村），统一社会信用代码91350627321626004J。法定代表人：蔡美妮。被告：蔡淑燕，女，1967年12月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：蔡水泳，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：漳州本草春食品贸易有限公司，住所地福建省漳州市南靖县船场镇集星村（3号综合楼），统一社会信用代码91350627MA347DO77G。法定代表人：蔡美妮。原告新华信托股份有限公司（以下简称“新华信托公司”）诉被告福建本草春石斛股份有限公司（以下简称“本草春石斛公司”）、福建本草春休闲旅游有限公司（以下简称“本草春旅游公司”）、蔡淑燕、蔡水泳、漳州本草春食品贸易有限公司（以下简称“本草春食品公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新华信托公司的委托诉讼代理人余某、被告本草春石斛公司的委托诉讼代理人蔡荣达到庭参加诉讼。被告本草春旅游公司、蔡淑燕、蔡水泳、本草春食品公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新华信托公司起诉请求判令：一、被告本草春石斛公司立即偿还原告借款本金5000000元及自2018年11月16日起至2019年3月29日为止利息、罚息、复利合计450500.95元，以及自2019年3月30日起以欠本金5000000元为基数按每年24%支付利息、罚息、复利；二、被告本草春旅游公司、蔡淑燕、蔡水泳、本草春食品公司就被告本草春石斛公司向原告承担的债务承担连带清偿责任；三、原告就被告蔡淑燕持有的本草春石斛公司1000万限售股及340万流通股、享有质押权，并可就拍卖、变卖所得款项优先受偿；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年5月27日与被告本草春石斛公司签订了编号为新华信托合同第NCTZH-2018-XXXX号《信托贷款合同》，约定被告本草春石斛公司向原告借款5000000元，借款期限10个月，自2018年5月29日至2019年3月29日止，借款年利率8%，还款方式为按月付息、分期还本（2018年11月15日还款1000000元、2019年1月15日还款1500000元、2019年3月31日还款2500000元）。同日，原告与被告本草春石斛公司签订了《信托贷款合同补充协议》（合同编号：新华信托合同第NCTZH-2018-XXXX号），约定年利率由8%变更为16%。由被告本草春旅游公司、蔡淑燕、蔡水泳、本草春食品公司提供连带责任保证担保，另蔡淑燕持有本草春石斛股份有限公司1000万限售股及340万流通股提供质押担保，并办理了质押登记。原告于2018年5月29日向被告本草春石斛公司发放了贷款5000000元。现被告本草春石斛公司已构成违约，原告已于2019年2月1日通过快递方式告知被告本草春石斛公司贷款中的2500000元全部提前到期。经原告多次催收，被告均未还款。为维护自身合法权益，原告起诉来院，望判如所请。被告本草春石斛公司答辩称对借款的金额和事实没有异议，但希望能减少利息，延长还款时间。被告本草春旅游公司、蔡淑燕、蔡水泳、本草春食品公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告新华信托公司为证明其诉讼请求举示如下证据：证据一:信托贷款合同及补充协议，拟证明2018年5月27日原告与被告本草春石斛公司签订合同及补充协议成立借款合同关系，且约定被告本草春石斛公司向原告借款5000000元，借款期限为2018年5月29日至2019年3月29日，年利率16%，并约定若借款人未能如期向原告偿还借款本息的违约责任；证据二：贷款发放业务回单两张，拟证明原告按照借款合同约定向被告本草春石斛公司发放了贷款5000000元；证据三：保证合同两份，拟证明2018年11月29日、2018年5月27日本草春食品公司、蔡淑燕、蔡水泳分别与原告签订了保证合同，承诺为本草春石斛公司的借款提供连带责任担保，并约定了保证范围及保证期间等；证据四：权利质押合同三份、证券质押登记证明，拟证明被告蔡淑燕以其持有的本草春石斛公司的340万流通股和1000万限售股被本草春石斛公司的借款提供股权质押担保，并办理了质押登记；证据五：贷款提前到期通知书、EMS详情单，拟证明因被告本草春石斛公司未能如期向原告偿还借款本息，原告于2019年2月1日向其发出了全部借款到期的通知书；证据六：欠息明细表，拟证明被告本草春石斛公司未如期向原告偿还借款本息的违约事实，及截止至起诉当日被告尚欠原告的本金、利息、罚息的具体金额；证据七：保全受理案件通知书、保全裁定书、委托担保服务合同，拟证明原告为实现本案债权对被告名下的财产进行保全，并实际产生保全费5000元，保全担保费12720元。被告本草春石斛公司质证意见如下：对证据一、二、四的真实性无异议；对证据三形式的真实性无异议，但对内容不清楚；对证据五的情况不清楚；对证据六中的本金无异议，但认为利息、罚息太高；对证据七的真实性无异议，但被告不应当承担保全担保费。经审理查明：2018年5月27日，被告本草春石斛公司（甲方、借款人）与原告新华信托公司（乙方、贷款人）签订了新华信托合同第NCTZH-2018-XXX号《信托贷款合同》，约定：第一条贷款金额5000000元；期限10个月，即2018年5月29日至2019年3月29日；用途：补充流动资金。第二条贷款利率为8%/年……第五条还款与利息支付方式：按月结息，结息日为每月15日；还本付息方式为按月付息，分期还本。分期还本金额：①第一期2018年11月15日，1000000元；②第二期2019年1月15日，1500000元；③第三期2019年3月29日，2500000元；若贷款期内甲方未按期支付本金及利息，在付息日或还款日后乙方给予甲方本金10天宽限期，利息15天宽限期（宽限期节假日不顺延）。在宽限期内正常利息需要计算、同时须收罚息、免除复利。超出宽限期，甲方应按本合同第十三条支付利息、罚息、复利，其中罚息、复利自结息日起计算……第八条信用增级措施：1.由蔡淑燕、蔡水泳、本草春旅游公司提供连带责任保证担保；2.以蔡淑燕持有的本草春石斛公司340万流通股和蔡淑燕持有的本草春石斛公司500万限售股设置质押担保……第十二条违约责任：本合同项下逾期贷款本金按如下公式计收罚息，计收罚息期间同时按本合同约定计收利息：罚息=逾期本金×本合同执行利率/365×逾期天数×50%；对本合同项下逾期贷款利息加收复利，复利按如下公式计算：复利=逾期本金×本合同执行利率/365×逾期天数×150%。因甲方违约致使乙方采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于催收费用、调查取证费、诉讼费……保全费、公告费、执行费、律师费、保全担保费……及其它费用）均由甲方承担……甲方如出现没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息等情况，乙方有权终止本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有剩余本金、应付利息、罚息、复利、违约金及其它费用，且乙方要求甲方偿还前述款项之日即为本合同项下的债务提前到期之日……第十三条争议的解决方式：向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼……第十四条通知：1.本合同双方之间的一切通知均为书面形式，并由发出通知的乙方签署，可由专人送达、挂号邮递、特快专递等方式传送，传真与电子邮件可作为辅助送达方式，但事后必须以上述约定方式补充送达……3.通讯地址及联系方式：甲方：联系人：刘庆宇；联系地址：福建省漳州市南靖县XX……4.本合同双方在本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址。本合同于2018年5月27日签订于中华人民共和国重庆市南岸区。当日，被告本草春石斛公司（甲方、借款人）与原告新华信托公司（乙方、贷款人）签订了新华信托合同第NCTZH-2018-XXX号《信托贷款合同补充协议》，将年利率由8%变更为16%。原告于2018年5月29日向被告本草春石斛公司发放贷款5000000元。被告本草春旅游公司、蔡淑燕、蔡水泳作为甲方、保证人，与原告新华信托公司签订了新华信托合同第NCTZH-2018-XXX号《保证合同》；被告本草春食品公司作为甲方、保证人，与原告新华信托公司签订了新华信托合同第NCTZH-2019-XXXX号《保证合同》，均约定为了确保新华信托合同第NCTZH-2018-XXXX号《信托贷款合同》项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供连带保证责任担保。被告蔡淑燕作为出质人、甲方，与原告新华信托公司签订了新华信托合同第NCTZH-2018-XXX号《权利质押合同》和新华信托合同第NCTZH-2018-XXXX号《权利质押合同》，承诺愿意为案涉贷款合同的债务，以其持有的本草春石斛公司的1000万股限售股为原告设置质押担保，并办理了《证券质押登记证明》。被告蔡淑燕作为出质人、甲方，与原告新华信托公司签订了新华信托合同第NCTZH-2018-XXXX号《权利质押合同》，承诺愿意为案涉贷款合同的债务，以其持有的本草春石斛公司的340万股流通股为原告设置质押担保，并办理了《证券质押登记证明》。被告本草春石斛公司于2018年10月16日起未按约定向原告支付利息，亦未按约定分期偿还贷款本金等，自2018年10月16日起至2019年3月29日止，被告违约情况及计算金额如下：1.2018年10月16日至2018年11月15日，被告以本金5000000元为基数，欠付利息67945.21元、复利5986.62元，共计欠息73931.83元；2.2018年11月16日至2019年3月29日，被告以逾期未还本金1000000元为基数，欠付利息58301.37元、罚息29150.69元，共计欠息87452.06元；3.2018年11月16日至2018年12月15日，被告以借款本金4000000元为基数，欠付利息52602.74元、复利3597.16元，共计欠息56199.90元；4.2018年12月16日至2019年1月15日，被告以借款本金4000000元为基数，欠付利息54356.16元、复利2609.10元，共计欠息56965.26元；5.2019年1月16日至2019年3月29日，被告以逾期未还借款本金1500000元为基数，欠付利息48000元、罚息24000元，共计欠息72000元；6.2019年1月16日至2019年2月15日，被告以借款本金2500000元为基数，欠付利息33972.60元、复利938.20元，共计欠息34910.80元；7.2019年2月16日至2019年3月29日，被告以借款本金2500000元为基数，欠付利息46027.40元、罚息23013.70元，共计欠息69041.10元。因被告本草春石斛公司未按期偿还借款本金和利息，2019年2月1日，原告向被告本草春石斛公司邮寄送达了《贷款提前到期通知书》，通知内容为：“根据贵公司与我司2018年5月27日签订的《信托贷款合同》（以下简称“合同”）及《信托贷款合同补充协议》、《保证合同》、《权利质押合同》，我司已依约向贵公司提供了伍佰万元贷款。鉴于贵公司已违反合同约定，现我司依据合同第十二条第4款所赋予的权利宣布合同项下贷款提前到期。请贵公司及保证人福建本草春休闲旅游有限公司、蔡淑燕、蔡水泳、漳州市本草春食品贸易有限公司立即筹措资金，于2019年2月15日前归还全部借款本息。”上述事实有原告当庭举示的包括《信托贷款合同》及补充协议、《保证合同》、《权利质押合同》及《证券质押登记证明》、股东会决议、《贷款提前到期通知书》及EMS凭证，当事人当庭陈述在卷为佐证，本院足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告本草春石斛公司向原告贷款，而与原告所签订的《信托贷款合同》及补充协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告本草春石斛公司发放贷款5000000元，用于被告本草春石斛公司的经营等。被告本草春石斛公司负有按约履行足额偿还其借款本金并支付利息等相关费用的义务。因被告本草春石斛公司未按约履行偿还借款本金和支付利息等相关费用的义务，其行为已构成违约，根据合同约定，还应承担支付利息、罚息、复利等费用的违约责任。根据本案审理查明，被告本草春石斛公司截止2019年3月29日，尚欠原告借款本金5000000元及利息、罚息、复利合计450500.95元。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。”第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告本草春旅游公司、蔡淑燕、蔡水泳、本草春食品公司与原告签订的的《保证合同》中约定同意为被告本草春石斛公司的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）提供连带责任保证，故对原告提出的请求法院判令被告本草春旅游公司、蔡淑燕、蔡水泳、本草春食品公司对被告本草春石斛公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院对此予以支持。《中华人民共和国担保法》第七十五规定：“下列权利可以质押：（二）依法可以转让的股份、股票。”第七十八条规定：“以依法可以转让的股票出质的，出质人与质权人应当订立书面合同，并向证券登记机构办理出质登记。质押合同自登记之日起生效。”被告蔡淑燕以自己所有的福建本草春石斛股份有限公司1000万限售股，340万流通股为本案涉及的贷款向原告提供的质押并办理了证券质押登记证明。原告就前述股份享有质押权及优先受偿权。被告福建本草春休闲旅游有限公司、蔡淑燕、蔡水泳、漳州本草春食品贸易有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告福建本草春石斛股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新华信托股份有限公司支付借款本金5000000元及自2018年11月16日起至2019年3月29日止的利息、罚息、复利，上述合计5450500.95元；二、被告福建本草春石斛股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新华信托股份有限公司支付自2019年3月30日起至全部欠款本息结清之日止的利息（以尚欠的借款本金5000000元为基数，按年利率24%计算）；三、被告福建本草春休闲旅游有限公司、蔡淑燕、蔡水泳、漳州本草春食品贸易有限公司就被告福建本草春石斛股份有限公司向原告新华信托股份有限公司承担的前述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、原告新华信托股份有限公司就被告蔡淑燕持有的福建本草春石斛股份有限公司1000万限售股及340万流通股，享有质押权，可就拍卖、变卖所得款项优先受偿。若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49954元，由被告福建本草春石斛股份有限公司、福建本草春休闲旅游有限公司、蔡淑燕、蔡水泳、漳州本草春食品贸易有限公司负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邓 婷人民陪审员  李秀恒人民陪审员  荣必聪二〇二〇年五月六日书 记 员  李嘉仪