wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初405号原告：杨文文，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市家和苑B区。被告：马全仁，男，回族，住宁夏回族自治区灵武市白土岗乡海子井村二队，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区盐环定家属楼。（被告基本信息由原告提供）原告杨文文与被告马全仁劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文文到庭参加诉讼，被告马全仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务工资8580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月1日至同年6月12日期间，被告雇佣原告为其承包的工程干活，经结算被告下欠原告劳务工资8580元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未予支付。为此，原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日至同年6月13日期间，被告雇佣原告为其承包的工程做电焊工作，后经双方结算，被告欠原告工资8580元。2018年6月16日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠到杨文文5月21日至6月13日工资8580元（捌仟伍佰捌拾元整）马全仁2018.6.16”。原告当庭自认被告出具欠条后向其支付工资4500元，下剩4080元未予支付。本院认为，公民合法的民事权利应受法律保护。本案中，被告欠原告劳务工资4080元的事实，有原告提交的证据欠条及当事人陈述予以证实，被告应予支付。原告当庭自认被告已向其支付工资4500元，下剩4080元未予支付，本院予以确认。故原告主张被告支付工资8580元的诉请，扣除被告已经支付的4500元，下剩4080元本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告马全仁于本判决生效后三日内一次性向原告杨文文支付劳务工资4080元；二、驳回原告杨文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马全仁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨艺凡 二〇二〇年五月八日书记员 王婷婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初1917号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：齐兆才，男，1967年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告齐兆才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周凯明到庭参加诉讼。被告齐兆才经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告齐兆才于2017年6月15日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告齐兆才偿还原告借款本金44,361.4元、利息罚息共1,389.62元、复利26.09元、合计45,777.11元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日），并自2019年12月28日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告齐兆才赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年6月15日原告与被告齐兆才签订编号：平银沈阳分行个信贷字2017第RL20170615002679号《个人信用贷款合同》下称“合同”一份；2．贷款本金：借款本金150,000元；3．贷款期限：36个月，2017年6月15日至2020年6月15日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.53%；5．逾期利率标准：对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；6．还款方式：按月等额还款，还款日为每月15日；7．欠款情况：被告齐兆才欠原告借款本金44,361.4元、利息罚息共1,389.62元、复利26.09元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）。二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2017年6月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行（乙方、贷款人）与被告齐兆才（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同约定，甲方向乙方申请贷款，贷款金额为150,000元。贷款期限为36个月，贷款用于购家私电器。贷款采用固定利率，为固定月利率1.53%。还款方法为按月等额还本付息法。合同同时约定，甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若甲方拖欠本金或利息、费用，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款、要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。此外，甲方承担乙方为实现债权所发生的费用。2．合同签订当日，原告向被告齐兆才发放贷款150,000元。贷款期限自2017年6月15日至2020年6月15日止。贷款生成后，被告齐兆才前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年8月15日起未按期足额偿还原告借款本息。截止2019年12月27日，被告齐兆才欠原告借款本金44,361.4元、利息罚息共1,389.62元、复利26.09元、合计45,777.11元。3．本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。4．原告委托辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。5．在原、被告签订合同时，被告签署了《送达地址确认书》，被告明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《送达地址确认书》、个人贷款出账凭证、借据台账、银行流水、欠款说明、委托清收协议、支付凭证、律师费发票及原告开庭陈述笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告齐兆才签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告齐兆才未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《个人信用贷款合同》的约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权解除合同，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金、结清利息，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告齐兆才签订的《个人信用贷款合同》；二、于判决生效十日内，被告齐兆才偿还原告借款本金44,361.4元、利息罚息1,389.62元、复利26.09元、合计45,777.11元（以上本金及利息截止日为2019年12月27日）；并自2019年12月28日起，按合同约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；三、于本判决生效十日内，被告齐兆才一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，保全费478元，由被告齐兆才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇二〇年五月六日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执295号 申请执行人：候继玉，男，1957年1月20日出生，汉族，住山东省夏津县。 被执行人：李泽朋，男，1974年2月9日出生，汉族。住山东省夏津县宋楼镇朱官屯村. 本院在执行申请执行人候继玉与被执行人李泽朋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1427民初207号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱瑞华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执1943号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，公司总经理。被执行人张娜，女，1982年3月18日出生，汉族，住河南省遂平县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被执行人张娜保证保险合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初162号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张娜的银行存款及其他收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  朱荣海审判员  王永强二〇二〇年五月二十二日书记员  王丹丹
安徽省阜南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1225行审35号 申请执行人阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人刘西恒，该局局长。 委托代理人郭奇奇，该局监察队工作人员。 委托代理人李平，该局监察队工作人员。 被执行人周x,男，汉族，1982年8月110日出生，住所地安徽省阜南县。 申请执行人阜南县国土资源局于2020年5月25日向本院申请强制执行南自然资源和规划（罚）[2020]5号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人阜南县自然资源和规划局于2020年4月9日作出南自然资源和规划（罚）［2020］5号行政处罚决定，经查：周x未经批准，于2018年5月份在许堂乡××村集体土地上建钢架棚一栋，占地面积465.18平方米，建筑面积465.18平方米。对照阜南县土地利用现状图（图幅号Ｉ50Ｇ078027）和许堂乡土地利用总体规划图，占地地类分别耕地426.04平方米、沟渠39.14平方米，其中：不属于基本农田的耕地260平方米，符合许堂乡土地利用总体规划（该地面上涉及钢架棚建筑面积260平方米）；沟渠39.14平方米和基本农田166.04平方米，均不符合许堂乡土地利用总体规划（该地面上涉及钢架棚建筑面积205.18平方米）。你的行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定，属非法占地。 根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》之规定，决定对当事人作出以下行政处罚： 1、责令你将非法占用的465.18平方米土地，退还给许堂乡××村民委员会。 2、限你15日内拆除在非法占用沟渠39.14平方米和耕地（基本农田）166.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施（钢架棚建筑面积205.18平方米）。 3、没收你在非法占用不属于基本农田的260平方米耕地上新建的建筑物和其他设施（钢架棚建筑面积260平方米）。 4、对你非法占用不属于基本农田的耕地260平方米行为，处以一次性每平方米15元的罚款，计款3900元；非法占用沟渠39.14平方米的行为，处以一次性每平方米5元的罚款，计款195.7元；非法占用166.04平方米基本农田的行为，处以一次性每平方米25元的罚款，计款4151元。总计款8246.7元。 申请执行人于2020年3月3日受理该案后，经调查、告知及审批等法定程序，于2020年4月9日作出南自然资源和规划（罚）[2020]5号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人。2020年4月27日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告其履行处罚决定第2项。 本院认为，申请执行人阜南县自然资源和规划局作出的南自然资源和规划（罚）[2020]5号行政处罚决定第2项，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，在履行催告程序后于法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。同时，根据《最高人民法院有关积极推进“裁执分离”的通知》及《安徽省高级人民法院皖高法（2014）318号关于转发〈最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知〉的通知》精神，应确定由阜南县自然资源和规划局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、对申请执行人阜南县自然资源和规划局2020年4月9日作出的南自然资源和规划（罚）[2020]5号行政处罚决定第2项准予强制执行。 二、上述行政处罚决定第2项的强制执行，由阜南县自然资源和规划局负责实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长 张 利 人民陪审员 亚 军 人民陪审员 方 影 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员 余晶洁 附相关法律条文摘录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初10579号 原告：邬述辉，女，1969年10月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。 被告：重庆万泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附31号圣湖天域4幢顶-1，统一社会信用代码91500112784219544A。 法定代表人：高宗才，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽东，公司员工。 原告邬述辉与被告重庆万泰建设（集团）有限公司（以下简称“万泰建设公司”）不当得利纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬述辉的委托诉讼代理人章若晨、被告万泰建设公司的委托诉讼代理人徐泽东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邬述辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还社保局支付给原告的一次性伤残补助金67166元；2、判令被告支付自2019年6月3日起以67166元为基数按照年利率6%计算至款项付清为止的资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告承建的北大资源燕南五地块项目工地的木工。2018年6月5日，原告在该项目工作时受伤，原告受伤被认定为工伤，鉴定为8级伤残。后被告就原告所受工伤，向重庆市九龙坡区社会保险局申报了工伤保险待遇。社保局审核通过了应属于原告的一次性伤残补助金，并将该笔款项支付至被告的公账上。一次性伤残补助金本就是原告受工伤所应享有的工伤保险待遇，社保局将一次性伤残补助金支付给被告后，被告应即刻将该笔款项转交给原告。但被告一直拒绝转交。为维护原告的合法权益，遂起诉。 被告万泰建设公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，对第二项诉讼请求不予认可，原告并未告诉被告社保局基金已经打入至被告账户，故被告无法打款给原告。被告不清楚该笔款项应当打给谁，故不构成不当得利。 本院经审理认定事实如下：原告邬述辉原系被告万泰建设公司的员工，其因工受伤后应获得一次性伤残补助金67166元。重庆市九龙坡区社会保险局于2019年6月3日将该款打入被告万泰建设公司设立的账户（中国农业银行股份有限公司重庆大渡口九宫庙支行，账号3107150104000XXXX）。 以上事实，有当事人陈述、认定工伤决定书、重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会初次鉴定结论书、重庆市工伤保险待遇支付审核查询表、中国建设银行客户专用回单等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，民法总则第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，诉争款项系原告因工受伤后，由九龙坡区社会保险局向原告发放的一次性伤残补助金67166元，被告万泰建设公司收到该笔款项系代领行为，其在收到该款后应及时将该款支付给原告，故本院对原告要求被告返还一次性伤残补助金67166元的请求予以支持。 原告另要求被告按照年利率6%计算支付利息，因原告未举证证明被告的获利情况，故应该以67166元的法定孳息即银行活期存款利息计算相应的损失，计算方式为以67166元为基数从2019年6月4日起按中国人民银行同期活期存款利息计算至付清之日止。 故根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆万泰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邬述辉一次性伤残补助金67166元； 二、被告重庆万泰建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邬述辉利息，计算方式为以67166元为基数，自2019年6月4日起按照中国人民银行同期活期存款利息计算至款项付清时止； 三、驳回原告邬述辉的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费780元（已是减半收取），由被告重庆万泰建设（集团）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 窦锦玲 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 陈 磊 书 记 员 李巧佳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初891号 原告：郑丹峰，男，1969年10月26日出生，汉族，住永泰县。 委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。 被告：吴能新，男，1974年10月22日出生，汉族，住永泰县。 被告：李庆惠，女，1976年11月7日出生，汉族，住永泰县。 原告郑丹峰与被告吴能新、李庆惠债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑丹峰撤回起诉处理。 审判员  许林平 二〇二〇年五月六日 书记员  林艳华
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0527执278号 申请执行人：冯宁晓，女，1988年7月8日出生，汉族，河北省邢台市南和县人，现住南和县。 被执行人：王现达，男，1985年5月10日出生，汉族，河北省邢台市南和县人。 本院在执行冯宁晓与王现达离婚纠纷一案中，在执行过程中，南和县人民法院（2019）冀0527民初1252号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2020年5月26日立案执行。但被执行人王现达至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人王现达有银行存款、网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王现达在中国工商银行的存款50000元，期限为1年。 冻结被执行人王现达在中国建设银行的存款50000元，期限为1年。 冻结被执行人王现达在中国邮政储蓄银行的存款50000元，期限为1年。 冻结被执行人王现达在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款50000元，期限为1年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 杨少川 书 记 员 刘倨显
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初557号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：谭战林，男，1971年2月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告谭战林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告谭战林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告谭战林偿还贷款本金59664.05元，利息11137.56元、罚息15033.70元、复利2844.72元，共计88680.03元（以上利息计算至2019年12月13日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｌ×××××，车架号LBEHDAEB4GZ315586）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月12日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款77740元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年12月12日就所购买的车辆（车牌号辽Ｌ×××××，车架号LBEHDAEB4GZ315586）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年12月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币28401.06元，其中本金18075.95元、利息9155.45元、罚息114.37元、复利55.29元，暂存户金额1000.0元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金59664.05元、利息11137.56元、罚息15033.7元、复利3844.72元。现按合同约定扣除暂存户金额1000.0元后，被告尚积欠贷款本金59664.05元、利息11137.56元、罚息15033.70元、复利2844.72元，共计人民币88680.03元。被告谭战林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年12月12日，被告谭战林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告谭战林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告谭战林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告谭战林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告谭战林所有的抵押物（车牌号辽Ｌ×××××，车架号LBEHDAEB4GZ315586）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭战林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金59664.05元、利息11137.56元、罚息15033.70元、复利2844.72元，共计人民币88680.03元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金59664.05元为基数）、复利（以所欠利息11137.56元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｌ×××××，车架号LBEHDAEB4GZ315586）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1009.0元，由被告谭战林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6710号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人许伟立，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与许伟立信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初26247号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6710号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0802执274号之一申请执行人：冯志艳。被执行人：乔永峰。本院在执行申请人冯志艳与乔永峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0802民初6845号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13向本院申请强制执行，要求被执行人乔永峰支付本金元及利息元。并承担案件受理费元、执行费元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2020年1月13日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2020年3月23日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2020年5月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼    晓    辉审判员 尚晓东审判员卫红胜二〇二〇年五月二十一日书记员 王        琦
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2601执293号之一申请人：陈泽明，男，1961年9月14日出生，汉族，住凯里市。被执行人：杨昌其，男，1952年9月25日出生，住凯里市。本院立案执行的陈泽明与杨昌其建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人杨昌其逾期未履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初3321号民事调解书确定的义务，即被执行人应支付申请执行人保证金150000元并承担案件受理费2050元。被执行人杨昌其还应承担执行费2150元。在执行过程中，本院于2020年1月13日、3月24日、4月20日共三次通过全国网络查控系统对被执行人杨昌其财产状况进行查询，经查询被执行人无银行存款、无股票、无车辆及工商登记信息。经向凯里市不动产登记局查询，被执行人杨昌其在凯里市有两层房屋一栋，但该家庭成员人口8人，当前房屋仅能维持基本的住房保障。另查明被执行人在黄平县有林权，经函询黄平县林业局，该林权属自然保护区，不能处置。本院采取上述调查措施后，已对被执行人杨昌其限制高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人杨昌其有可供执行财产，本院于2020年5月19日书面约谈申请执行人陈泽明，其表达了同意终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的150000元，执行到位0元，未执行标的150000。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审判员  **二〇二〇年五月十九日法官助理龙庆银书记员贺星星
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢584号周波、南京宙能信息技术有限公司：周波申请执行南京宙能信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初9976号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53967号原告：陈健敏，女，1954年12月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：俞家龙，男，1952年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：马佳春，男，1988年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：朱克菊，上海浩荡律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。原告陈健敏与被告马佳春、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈健敏及其委托诉讼代理人俞家龙、被告马佳春、被告平保上海分公司的委托诉讼代理人朱克菊到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意并经本院院长批准，本案延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告陈健敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费5,421.85元、护理费17,000元、今后五年护理费14,400元、精神损害抚慰金1,000元、交通费500元、鉴定费900元，要求保险公司在交强险内先予赔偿，超出交强险部分在商业险内赔偿，超保部分由被告马佳春承担赔偿责任。事实和理由：2018年12月17日17时46分许，在本市常德路进康定路北约60米处，被告马佳春驾驶宁ARXXXX号小轿车与推行自行车(后座搭乘案外人尤依晨)至此的原告陈健敏发生交通事故，导致原告及案外人受某，两车受损。事故经交警部门认定，由被告马佳春负全部责任，原告陈健敏及案外人尤依晨不负事故责任。后原告伤情经治疗后鉴定确认，伤后可予营养60日，护理60日。现原告诉至本院，提出诉讼请求如前所述。被告马佳春承认原告在本案中所主张的事实。关于原告主张的各项损失，要求法院依法判决，并要求保险公司赔付；另事发后己方垫付了现金9,340元，要求在本案中一并结算。被告平保上海分公司承认原告在本案中主张的事实，确认肇事车辆在该被告处投保了交强险及限额为1,500,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。就原告主张的各项损失，认为医疗费认可原告主张的数字，但要求扣除非医保部分；护理费仅认可40元每日计60日；今后五年护理费无依据不认可；精神损害抚慰金因无伤残故不认可；交通费过高，认可100元；鉴定费认可在商业险内赔付。庭审中，原告认可被告马佳春于事故后垫付的现金9,340元，同意在本案中一并结算，并确认该费用未从己方诉请中扣除。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。关于原告的各项损失，本院分析如下：一、医疗费，原告主张5,421.85元，被告认可该数字，但被告平保上海分公司仅以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金，该抗辩本院不予采纳；故对医疗费，本院核准为5,421.85元。二、护理费，原告主张17,000元，标准过高，本院酌定为每日60元，参考鉴定意见书，核准为60日共3,600元。三、交通费，原告主张500元，标准略高，参考原告的就医次数，本院酌定为300元。四、鉴定费，原告据票据主张900元，于法有据，本院予以支持。五、今后五年护理费，原告主张14,400元，于法无据，且原告亦未提供充分有效证据加以证明，故本院不予支持。六、精神损害抚慰金，原告主张1,000元，于法无据，本院不予支持。综上，上述款项由被告平保上海分公司在交强险内赔付9,321.85元(包括医疗费5,421.85元、护理费3,600元、交通费300元)，超出交强险部分的鉴定费，由被告平保上海分公司在商业三者险内赔付900元。因被告马佳春于事故后垫付的现金9,340元，双方均同意在本案中一并结算，故综合上述平保上海分公司的赔付款项，被告平保上海分公司应支付原告陈健敏结算款881.85元，被告平保上海分公司应支付被告马佳春结算款9,340元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告陈健敏支付结算款881.85元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性向被告马佳春支付结算款9,340元。三、原告陈健敏的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取计444.50元，由被告马佳春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 磊二〇二〇年五月十九日书记员 杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执恢37号之五申请执行人肖义宽，男，汉族，1973年10月16日出生，住清丰县。被执行人谭红涛，男，汉族，1981年3月5日出生，住清丰县。被执行人王建刚，男，汉族，1979年7月30日出生，住清丰县。申请人肖义宽与被执行人谭红涛、王建刚民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2014）清民初字第769号民事判决书已经发生效力。判决主文如下：一、被告谭红涛于本判决生效后十日内给付原告肖义宽借款本金20万元及利息（利息自2015年5月11日起计算至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，扣减被告谭红涛已付利息3.7万元）。二、被告王建刚对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告谭红涛负担。因谭红涛、王建刚未按上述判决书确定的义务履行，肖义宽于2020年1月17日向本院申请恢复执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，谭红涛、王建刚未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询了5次被执行人名下财产。查明谭红涛、王建刚名下无车辆。查明王建刚名下存款2653.52元已扣划。三、前往被执行人谭红涛、王建刚居住地调查，当地村委出具不在家证明，未发现可供执行财产。四、已向被执行人谭红涛、王建刚发出限制消费令。经申请人申请，将谭红涛、王建刚列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人肖义宽申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为2653.52元。本院通过面谈约谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年五月二十九日书记员  王华强
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初608号之二 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县梦幻歌舞厅，经营场所山东省潍坊市临朐县民主路北段路西。 经营者：**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。 被告：**，**，女，1989年7月29日出生，住山东省潍坊市临朐县。 本院于2020年3月23日作出（2020）鲁07民初608号民 事裁定书，冻结被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告临朐县梦幻歌舞厅、被告**的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  王其焕 二〇二〇年五月八日 书 记 员  王建民
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初819号 原告：李泽民，男，1964年11月19日生，汉族，住安徽省来安县。 被告：单延东，男，1990年11月29日生，汉族，住安徽省来安县。 原告李泽民与被告单延东民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李泽民到庭参加诉讼，被告单延东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李泽民向本院提出诉讼请求：1、判令单延东偿还借款人民币10000元及利息3000元，共计13000元整，审理中，单延东明确利息计算方式为自2016年11月5日，按银行贷款利率计算至起诉之日；2、本案诉讼费由单延东承担。事实和理由：2016年11月5日单延东向其借款10000元，并出具借条一张，后其多次催要，单延东至今未能归还借款，其为维护自身合法权益，故诉至法院。 单延东未到庭亦未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年11月5日单延东向李泽民借款10000元并向李泽民出具借条一张，内容为：“今借到李泽民现金壹万元整（10000），此据：单延东，阳历2016年11月5号到2017年11月5号还”。后单延东未按期还款，李泽民诉至本院。 上述事实有原告陈述及其提供的借条1张在卷佐证，予以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。单延东向李泽民借款，有其提供的借条为证，单延东应按照约定的时间偿还借款，故对李泽民要求单延东偿还10000元借款的请求予以支持。因双方在借条中未约定利息，故对李泽民要求自2016年11月5日起计算利息的请求不予支持。双方在借条中约定2017年11月5日还款，单延东未按期还款，其应当向李泽民偿还逾期还款利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%计算截止单延东起诉之日即2020年3月18日的利息约为1419.73元（10000元×6%×2年+10000元×6%÷12月/年×4个月+10000元×6%÷365天/年×12天）。 单延东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，由此产生的法律后果，由其自负。 综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、二百七十一之规定，判决如下： 一、被告单延东于本判决生效后十日内偿还原告李泽民借款10000元及逾期利息1419.73元，合计11419.73元。 二、驳回原告李泽民其他诉讼请求。 上述款项可汇至开户行：中国建设银行来安支行，账号：34×××62，户名：来安县人民法院。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告单延东负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年五月十一日 代理书记员  刘安琦 附：判决适用的相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1398号 玉林市光大房地产开发有限公司、欧丽燕： 申请执行人欧丽燕与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1374号。被执行人玉林市光大房地产开发有限公司已自动履行义务1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607财保33号 申请人：浙江恒铝科技发展有限公司，住所地浙江省东阳市六石街道长松岗工业功能区明凯街818号，统一社会信用代码91330105MA27YNLQ1P。 法定代表人：韦向群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈加曹，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱传帅，浙江泽大律师事务所实习律师。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街3号101铺首层、二层、201室，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽，该公司总经理。 被申请人：佛山市中迅拓新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道永业路11号F1之一、三座之一，统一社会信用代码91440607MA4UQUJ145。 法定代表人：季远翔。 申请人浙江恒铝科技发展有限公司于2020年5月25日向玉林仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人佛山市中迅拓新材料科技有限公司的财产在969619.28元的范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以编号为1087319192020000748的保单保函为申请人提供担保。2020年5月26日,玉林仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市中迅拓新材料科技有限公司的银行存款969619.28元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 案件申请费5000元，由申请人浙江恒铝科技发展有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  禤艺华
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1379号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：高学祥，男，1965年12月4日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：林存海，男，1988年3月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与林存海信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人林存海在中国工商银行股份有限公司石家庄光明支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林存海在银行的存款8733.76元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月十四日书记员  张明阳
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执609号 移送执行机关靖西市人民法院刑庭，住所地靖西市城东路981号。 被执行人赵俊祥，男，1992年11月11日出生，壮族广西靖西市。 本院刑庭移送执行的赵俊祥没收财产一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初401号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定作案车辆依法没收上缴国库。其中粤Ｓ×××××为被执行人的作案工具，该车辆修理部门认定为报废车辆，经相关部门报废处理后将所得上缴国库。刑庭于2019年12月27日移送强制执行，本院于2019年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院按照车辆存放的修理厂及交警大队进行查找，未能找到涉案车辆，无法将没收的财产处置上缴国库，被执行人目前无财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经将执行情况汇报刑庭并征求刑庭的意见，刑庭同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涉案车辆后，刑庭可重新移送强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，刑庭可再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年五月六日 书记员 赵志超
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行初47号 原告徐青青，女，1984年10月29日出生，汉族，住莆田市涵江区。 被告莆田市涵江区住房和城乡建设局，住所地莆田市涵江区国欢东路678-1号，统一社会信用代码11350303003706519Q。 负责人凌文东，局长。 委托代理人陈建飞，福建大涵律师事务所律师,特别代理。 第三人莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道涵华东路689号，统一社会信用代码11350303003707001R。 负责人郑建烘。 原告徐青青不服被告莆田市涵江区住房和城乡建设局房屋拆迁补偿安置行政管理一案，于2020年4月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年3月19日，原告与被告、第三人签订了《房屋征收补偿安置协议书》。2019年7月10日，被告和第三人通知原告交付安置房，并编造《结算表》结算确认，应退还原告房屋征收安置补偿款人民币141269元，但被告至今却分文未予退还，已构成违约。故提起诉讼，请求被告向原告支付房屋征收安置补偿款人民币141269元，并支付逾期日3?的违约金。第三人对上述债务承担连带责任。 莆田市涵江区住房和城乡建设局在法定期限内向本院提交答辩状，称：本案不属于行政诉讼受案范围，应当驳回原告的起诉。2013年3月19日双方签订《房屋征收补偿安置协议书》，而《中华人民共和国行政诉讼法》于2015年5月1日才将行政协议纳入行政诉讼受案范围，对于之前订立的行政协议发生纠纷的，原告应通过民事诉讼的方式进行救济，故应当驳回原告的起诉。 被告莆田市涵江区人民政府涵东街道办事处没有向本院提交答辩状。 本院认为：《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”本案被诉的房屋征收补偿安置协议书系2013年3月19日签订的，原告对房屋征收补偿安置协议不服，应提起民事诉讼。故本案原告以行政协议提起行政诉讼，不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告徐青青的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  曾广霖 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  林常云 附本案相关法律的条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1314号原告：袁运成，男，1968年7月12日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。被告：张振（小名张曙光），男，1971年10月22日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：宋洪中，项城市义正法律服务所法律工作者。原告袁运成与被告张振民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁运成及其委托诉讼代理人任勇敢、被告张振及其委托诉讼代理人宋洪中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁运成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元、支付利息9000元（以本金50000元为基数，按年利率6%，自2017年2月12日起计算至2020年1月16日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告以本金50000元为基数，按年利率6%，自2020年1月17日起至还清借款之日止支付利息。事实与理由：被告于2015年5月12日向原告借款50000元，并与原告签订了还款计划书，还款计划书约定2017年2月12日内还清所借原告借款本息。但是，在期间虽经原告多次催要，被告并未按合同约定履行还款计划。被告张振辩称，原告所述不是事实，原、被告之间有其他经济往来，由于原、被告有其他经济往来，被告向原告出具50000元的借条后，原告并没有实际支付，被告向原告出具还款计划书后，于2019年已按还款计划约定归还全部借款，并将向原告出具的借条收回撕毁，原告仅凭一个还款计划书主张权利，因该债权债务已消失，请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交如下证据：证据一为原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二为还款计划书一份，证明被告向原告借款50000元，并约定2017年2月12日还清所欠甲方借款；证据三为证人王某身份证复印件和证言材料各一份，证明原告将借款交付给被告的事实。被告的质证意见为：对证据一无异议；对证据二有异议，证据二是被告出具的，但只是还款计划书并不是借据、借条，只能说明被告向原告作出还款计划，不能作为债权凭证；对证据三真实性、证明目的均有异议，证人应当出庭作证，该证言是否是王某书写存在疑问，请法庭不予采信。被告围绕答辩意见提交如下证据：取款记录一份、项城市花园办事处邝花园社区居民委员会出具的证明一份，证明被告张振与案外人张合国是父子关系，被告从张合国在中国邮政银行郑州市五里堡营业所账户60×××21账户中分三笔取回50000元归还原告，至2019年8月10日原被告债权债务关系消失。原告的质证意见为：对证据的真实性无异议，但是该证据缺乏证据的关联性、合法性，该证据是被告的父亲张合国所持有，所以资金的来源应该是不合法的，不能证明被告取款后用于支付原告的借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月12日，原告袁运成借给被告张振50000元，后原告与被告签订还款计划书一份，约定被告应于2017年2月12日内向原告偿还借款，双方未就借款约定利息。本院认为，被告张振先是称，向原告出具借条后，原告未交付借款，后又称，签订还款计划书后，其已经按约定在2019年偿还全部借款，并将借条收回撕毁，其陈述自相矛盾、且无合理解释，所提交的证据也不能证实已将借款偿还完毕，对被告的主张本院不予支持。综合考量双方的陈述和提交的证据，本院认为双方之间存在原告主张的50000元借贷关系，且被告尚未偿还。原告要求被告偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院不予支持。双方约定，被告应于2017年2月12日内还清借款，原告要求被告支付利息9000元（以本金50000元为基数，按年利率6%，自2017年2月12日起计算至2020年1月16日止），要求被告以本金50000元为基数，按年利率6%，自2020年1月17日起至还清借款之日止支付利息，被告应当向原告支付利息8790元（以本金50000元为基数，按年利率6%，自2017年2月12日起计算至2020年1月16日止），并自2020年1月17日起至还清借款之日止支付利息，对原告的其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张振于本判决生效之日起十五日内向原告袁运成偿还借款本金50000元并支付利息（以本金50000元为基数，按年利率6%，自2020年1月17日起计算至还清借款之日止）；二、被告张振于本判决生效之日起十五日内向原告袁运成支付利息8790元（以本金50000元为基数，按年利率6%，自2017年2月12日起计算至2020年1月16日止）；三、驳回原告袁运成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由原告袁运成负担3元，被告张振负担635元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年五月九日书记员  彭建翔附：主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初1428号 原告：安徽汇川市政建设有限责任公司，住所地巢湖市夏阁镇夏八路，统一社会信用代码91340181694104057H。 法定代表人：孙红权，该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。 被告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号，统一社会信用代码91340000150223736M。 法定代表人：董俊顺，该公司董事长。 本院在审理原告安徽汇川市政建设有限责任公司与被告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告安徽汇川市政建设有限责任公司于2020年5月11日向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告安徽汇川市政建设有限责任公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告安徽汇川市政建设有限责任公司撤回诉讼。 案件受理费3740元，本院减半收取1870元，由原告安徽汇川市政建设有限责任公司承担。 审判员  肖金菊 二〇二〇年五月十一日 书记员  朱雅柔
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初855号原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住所地：南阳市工业路57号。统一社会信用代码91411300X1464531X1。负责人：吴文光，任总经理。委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈金刚，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省南召县。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告陈金刚保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告代偿款45256.52元，支付逾期未缴保费26222.04元，支付自2017年9月28日实际给付之日止的违约金（至起诉之日为45031.50元），共计116510.06元；2.被告偿还诉讼保全责任保费险、诉前保全费、交通费等其他实现债权费用；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告陈金刚因房屋装修，欲向银行进行个人小额信用贷款。为保证借款合同项下的贷款归还，被告于2016年9月28日在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保单编号为PBBR201641130000000343。保单记载了投保人及被保险人、贷款金额、保费、保额、赔偿等待期、保险期间等事宜，在特别约定中记载：被保险人赔偿后投保人需向保险人归还全部赔款及未付保费，约定了违约金、理赔及催收费用的承担。同日，被告持保单与光大银行南阳分行签订了个人贷款合同，合同约定：贷款金额57000元，贷款期限36个月，贷款偿还方式为按月等额还本付息。贷款合同签订后，光大银行已约定发放了贷款，但被告仅履行了部分贷款偿还义务，截止2017年9月28日被告贷款本金及利息逾期金额累计人民币45256.52元，且在赔偿等待期后仍未履行还款义务。经光大银行申请，原告代被告向光大银行理赔了被告拖欠的借款本金及利息。原告赔偿后催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司一直未提供被告陈金刚确切的送达地址，本院根据原告提供的地址无法送达，且在指定期间内原告仍未提供准确的送达地址，属被告不明确，故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下:驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的起诉。案件受理费1315元，退还给原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年五月二十九日书记员  周 源
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2627执171号申请执行人：王桂芬，女，1958年6月25日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。申请执行人：许丕全，男，1957年9月3日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被执行人：韩周敏，女，1974年12月9日出生，汉族，现住广南县。本院在执行申请执行人王桂芬、许丕全与被执行人韩周敏民间借贷纠纷一案，申请执行人王桂芬、许丕全与被执行人韩周敏于2020年5月8日经协商一致自愿达成和解协议。同日，申请执行人王桂芬、许丕全向本院请求撤回对（2020）云2627执171号案韩周敏的强制执行申请。本院认为，申请执行人王桂芬、许丕全撤回强制执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云2627执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许发山审判员  付 鹏审判员  钱 广二〇二〇年五月八日书记员  杨 艳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执408号之十二申请执行人：赵西坤，男，汉族，1987年3月16日生，住登封市。被执行人：李邓源，男，汉族，1991年3月1日生，住登封市。申请执行人赵西坤与被执行人李邓源买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民特13号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人李邓源未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李邓源在中国农业银行股份有限公司登封市城关分理处（账号：62×××72）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初873号原告：步清学，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：董艳娟，女，1968年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告步清学与被告董艳娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告步清学到庭参加诉讼，被告董艳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告替其丈夫刘英偿还的借款10000元，并自2011年12月27日起至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与刘英系表兄弟关系，刘英与被告董艳娟系夫妻关系。2011年12月27日，刘英经原告担保，从韩玉琴处借款10000元，并为韩玉琴出具一枚借据。2014年的春天刘英因突发心脏病死亡，原告作为担保人替刘英偿还了这笔借款，并把借据抽回。被告作为刘英的妻子，有责任偿还这笔债务，此款经原告多次向被告索要，被告一直未能还清此款，遂诉至法院。被告未到庭，无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交借据一枚，经审查，该借据由借款人刘英、担保人步清学签名按印，客观真实，来源合法，能够证明借款及担保事实，本院予以采信。因被告未到庭，本庭对债权人韩玉琴进行询问并形成笔录予以佐证案件事实。经审理本院认定事实如下：借款人刘英与原告系表兄弟关系，与被告曾系夫妻关系。2011年12月27日刘英因生活需要，经原告担保从韩玉琴处借款10000元，约定按月利2分计息。2014年春天刘英因病去世。自2013年开始，原告承担保证责任替刘英履行还款义务，至2017年11月份还清该笔借款，原告偿还本金10000元，利息12000元，共计22000元。被告已偿还原告6000元。余欠款被告一直未还，故原告提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告步清学作为担保人履行了保证责任，代债务人刘英偿还了欠款，故有权向刘英追偿。债务人刘英因病去世后，原告向其配偶董艳娟主张还款，被告董艳娟知情并认可欠款事实，且偿还了部分款项，可认定为系对该债务的事后追认行为，应当认定为夫妻共同债务，故被告应承担还款责任。被告未到庭，应由其自行承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董艳娟于本判决生效后即给付欠原告步清学款16000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董艳娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 东兴 {文书日期}书记员 罗松
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0323民初384号原告：边新琳，女，1988年2月24日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：赵禹，男，1985年10月16日出生，回族，个体，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。被告：申鸿泽，男，1984年3月14日出生，个体，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。被告：铁东区元素元服饰店，统一社会信用代码：92210302MAOUCWQD90，经营者：申鸿泽，注册地址：鞍山市铁东区西四隆购物广场负一层D区464D。原告诉称：2018年4月份，原、被告签订《服装店加盟合同书》，原告当场依约向被告交付3万元保证金，由原告取得潮牌（后更名为昇涩）服饰的岫岩地区独家代理权；原告于2018年7月2日向被告支付2018年首批秋季订货款10万元整；原告于2018年11月19日注册岫岩满族自治县昇涩服装店开展授权品牌昇涩服饰在岫岩的经营活动。2019年10月末，原告与被告口头协商，由原告将岫岩昇涩服装店以42万元（其中含2019年4月19日至2019年5月6日间被告向原告的借款10万元）的总价款整体转让给被告，被告安排管理人员经营管理，双方办理整体交接业务，原告退出岫岩昇涩服装店的全部经营活动。被告实际经营后，原告多次催被告给付转让价款，但被告总以效益不佳为由拖延给付。2020年1月3日双方经充分协商，对原、被告之间的全部债权债务（即转让价款和借款）进行结算，并签订《委托销售还款协议》，实为分期履行债务的债权债务结算协议，结算总金额为36万元整。截止起诉之日，原告多次催要无果，被告至今分文未付，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告于2020年1月3日签订的还款协议，并判令被告一次性给付全部款项36万元。由被告承担诉讼费、保全费和担保函费。被告申鸿泽经合法传唤未到庭应诉，庭后提交书面答辩意见：在与边新琳合作期间非常包容地收回过季或断号服装，处处为边新琳考虑，但后来因家庭原因、服务员的问题以及疫情的发生，导致未按约定履行合同义务，确属客观原因，不是本人故意违约。希望法院考虑实际经营活动能力，重新拟定还款计划。经审理查明：被告原经营铁东区元素元服饰店，该服饰店后于2020年4月15日注销登记。2018年原告和铁东区元素元服饰店签订服装店加盟合同书，原告在岫岩地区经营该服装店昇涩服装。2020年1月3日，原告和被告申鸿泽签订委托销售还款协议，约定：一、原告委托被告申鸿泽销售岫岩店的全部昇涩服装，总价为36万元。二、所有标的物所有权归原告，货品丢失由申鸿泽负责。三、申鸿泽按月销售在2020年1月与3月给原告结算3万元，其余每月结算2万元，至36万元结清时止。合同中36万元包括服装货款17.5万元、原告给申鸿泽的加盟管理押金3万元、借款10万元、原告给付支付宝款4500元和促销活动1万元及剩余房租1万元。后原告多次向被告催要到期债权，被告申鸿泽未按约定履行合同义务，并提出因货未卖出去、家庭原因、服务员的问题和疫情的影响，导致经营困难，希望考虑实际经营状况，重新拟定还款计划。原告认为被告迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行，被告违约，依法应予解除合同，被告应一次性给付全部款36万元，并承担诉讼费、保全费和担保函费。上述事实，原告提供有加盟合同书一份、收据一份、视听光盘一张及录音内容文字版、微信转账和支付宝转账截图37页、证人马某和赵某出庭作证，被告微信答辩意见，这些证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告和被告申鸿泽就销售昇涩服装签订委托销售还款协议，该协议约定被告的还款36万元，事实上包括被告收到原告服装的款项和支付宝、促销活动预付款、房租款及借款三项内容，双方无异议，本院予以确认。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。故原告和被告申鸿泽应按合同约定履行义务。被告铁东区元素元服装店已经注销，不具有诉讼主体资格。合同法规定：当事人一方迟延履行债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。本案被告申鸿泽约定2020年1月和3月每月给付原告3万元，以后每月给付2万元。但至2020年5月份，被告经原告催要后合理期限内仍未履行给付义务，故原告依法有权请求解除合同并要求被告承担违约责任。原告可要求解除借款、欠款部分合同内容，并由被告承担违约责任，给付全额借款和欠款。关于服装款部分的合同内容，因双方约定按月销售额给付，且2020年2至3月份全国处于疫情期，客观上被告履约能力受限，应酌定继续按月付款合理。综合本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百零八条判决如下：一、解除原告边新琳与被告申鸿泽于2020年1月3日签订的《委托销售还款协议》。二、被告申鸿泽于判决生效十日内偿还原告边新琳借款、欠款185000元。三、被告申鸿泽自2020年5月1日起每月给付原告边新琳服装款20000元至服装款175000元付清时止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告边新琳其它诉讼请求。案件受理费6700元，减半收取3350元、保全费2320元、诉讼保全担保保险费1080元，合计6750元由原告承担1000元、被告承担5750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二〇年五月七日书记员  夏黎黎
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执362号之一申请执行人：泰州市胡庄镇宗林村村民委员会，住所地泰州市高港区，统一社会信用代码54321203724422292C。法定代表人：曹月华，村委会主任。委托代理人：刘继东，泰州市胡庄法律服务所法律工作者。被执行人：宗加锁，男，1970年11月5日出生，汉族，现住泰州市。申请执行人泰州市胡庄镇宗林村村民委员会与被执行人宗加锁土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1203民初2538号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书：被告宗加锁于本判决生效后的10日内一次性给付原告泰州市胡庄镇宗林村村民委员会土地租金208653.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4420元，由被告宗加锁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年1月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有号牌为苏Ｍ×××××的车辆，本院对上述车辆予以查封时发现车辆已过户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年3月25日向泰州市不动产登记中心、于2020年4月13日向泰兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。本院在查询关联案件时发现被执行人名下有位于泰兴镇新都花城逸景园8幢304室的房产正在泰兴市人民法院处置，本院对上述房产予以轮候查封，并已向泰兴市人民法院发出参与分配函。4.执行过程中，本院于2020年4月14日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年4月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.执行过程中，本院于2020年4月17日实地走访了被执行人住所地泰州市高港区胡庄镇宗林村，未发现被执行人有其他可供执行的财产。7.本院于2020年5月9日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人名下有银行存款1662.63元，本院予以扣划后发还申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初2538号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月十三日书记员  唐 晨
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初815号 原告：成某。 委托诉讼代理人：袁金道，甘肃金毓康律师事务所律师。 被告：曹某。 原告成某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月31日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某委托诉讼代理人袁金道和被告曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告赔偿款53000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年5月24日，原被告在会宁县民政局办理自愿离婚登记，《离婚协议书》约定被告赔付原告经济损失53000元整，于2019年10月1日前付清。截止起诉之日，被告分文未付，侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。 曹某承认原告在本案中所主张的事实，但提出其目前无经济能力支付该笔款项，请求将付款时间推迟。 本院认为，曹某承认成某在本案中主张的事实，故对成某主张的事实予以确认。本院认为，男女双方到婚姻登记机关申请离婚的，婚姻机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案中，会宁县民政局给成某、曹某颁发离婚证，是在查明双方确系自愿离婚并处理好财产问题的基础上。其二人签署的《离婚协议书》对二人均具有约束力，应当依约履行。曹某提出无支付能力并非不予支付的正当理由，而是在签署协议时应当考虑的因素，现已超过其承诺支付的期限，对成某要求曹某支付53000元赔偿款的请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和共合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下： 曹某于本判决生效之日起五日内支付成某赔偿款53000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的案件受理费563元，由曹某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  苏小容 二〇二〇年五月七日 书记员  张 瑞
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初1061号 原告：福建海峡银行股份有限公司平潭支行，营业场所：平潭县。 主要负责人：陈超，该行行长。 委托诉讼代理人：谢譞琦，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄澄祥，福建海山律师事务所实习律师。 被告：林贻金，男，1973年1月28日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：林云梅，女，1977年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告福建海峡银行股份有限公司平潭支行（以下简称平潭海峡银行）与被告林贻金、林云梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭海峡银行的委托代理人谢譞琦到庭参加诉讼，被告林贻金、林云梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平潭海峡银行向本院提出诉讼请求：1.判令林贻金与林云梅共同向平潭海峡银行偿还借款本金37万元及相应利息（含逾期罚息、复利，暂计至2020年1月5日止为23852元，此后的利息按合同约定的标准计至款项还清之日止）；2.判令林贻金与林云梅承担平潭海峡银行为实现上述债权支付的律师费7102元；（以上两项共暂计人民币400954元）3.判令平潭海峡银行对拍卖或变卖被告林贻金名下的坐落于福建省平潭县潭城镇宝湖居委会红湖庄房产及土地【权证号：榕房权证Ｐ字第××号，平潭县国用（2006）第XX号】所得价款优先受偿以上债权及本案诉讼费用；4.本案诉讼费用由林贻金、林云梅负担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、执行费等）。事实和理由：2015年5月7日，林贻金、林云梅与平潭海峡银行签订《个人借款-担保合同》，由平潭海峡银向林贻金提供借款55万元，林贻金以其名下的坐落于福建省平潭县房产及土地【权证号：榕房权证Ｐ字第××号，平潭县国用（2006）第XX号】为本合同的借款提供抵押担保，担保范围包围本合同项下的本金、利息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用等。基于合同的约定，合同双方于2015年5月11日办理了抵押登记手续。 2015年5月14日，林贻金向平潭海峡银行出具《委托支付申请书》，平潭海峡银行依申请，将借款55万元支付至林贻金指定的林孙杰账号，林贻金出具《借款借据》予以确认。该笔借款年利率为8.25%。双方另签《还款计划表》，确定一下分期归还本金：1.2016年5月14日归还第一期本金6万元；2.2017年5月14日归还第二期本金6万元；3.2018年5月14日归还第三期本金6万元；4.2019年5月14日归还第四期本金6万元；5.2020年5月14日归还第五期本金31万元。 贷款发放后，林贻金已归还前三期本金。2019年5月14日，林贻金未足额支付当期利息，且未归还第四期本金。依照合同第二十条、第四十六条规定，林贻金未依约归还利息时，可视为全部借款提前到期。平潭海峡银行有权向主张未还的全部本金37万元，并依照前述条款规定，就林贻金未按期偿付的本金和利息分别按借款利率上浮50%计收罚息、复利【至2020年1月5日，林贻金已累计欠利息（含逾期罚息、复利）23852元】，并依合同第十五条第（十一）款之规定向林贻金主**潭海峡银行为实现债权所支出的诉讼费、财产保全费、律师费7102元等费用。另依合同约定，平潭海峡银行有权对林贻金提供的抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。因借款发生于林贻金与林云梅夫妻关系存续期间，平潭海峡银行有权要求林贻金、林云梅承担共同还款责任。 平潭海峡银行围绕诉讼请求依法提交结婚证、个人借款-担保合同、房屋所有权证、土地证、房屋他项权证、土地他项权证、借款凭证、特种转账借方凭证、借款借据、还款计划书、贷款对账单、贷款详细信息、委托代理合同、律师费发票、委托支付申请书等证据。林贻金、林云梅未做答辩，亦未提交质证意见，视为放弃质证权利。进而对平潭海峡银行陈述的上述事实，本院予以确认。 另查明，2020年2月21日，平潭海峡银行委托福建海山律师事务所黄澄祥、谢譞琦律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费7102元。 本院认为，平潭海峡银行与林贻金、林云梅所签订的《个人借款-担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同条款未违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。 根据讼争合同的约定，平潭海峡银行已依约向林贻金发放贷款，林贻金借款后未能履行合同约定的还款义务，已构成违约。平潭海峡银行有权依合同约定要求林贻金偿还尚欠借款本金37万元及相应利息、罚息、复利。但利息、罚息、复利累计不得超过年利率24%。案涉债务发生在林贻金、林云梅婚姻关系存续期间，且林云梅在上述《个人借款-担保合同》中担保人一栏签字确认，且提供共有房产为案涉债务提供担保，可以证明其作出共同借款的意思表示。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定:“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故案涉债务应按夫妻共同债务处理，林云梅应承担共同还款责任。 林贻金、林云梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林贻金、林云梅应于本判决生效之日起十日内偿还福建海峡银行股份有限公司平潭支行借款本金37万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定的标准，自2019年4月29日起计算至款项还清之日止，但累计不得超过年利率24%）； 二、林贻金、林云梅应于本判决生效之日起十日内赔偿福建海峡银行股份有限公司平潭支行律师代理费7102元； 三、福建海峡银行股份有限公司平潭支行有权对林贻金名下的坐落于福建省平潭县潭城镇宝湖居委会红湖庄房产及土地【权证号：榕房权证Ｐ字第××号，平潭县国用（2006）第XX号】折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿以上债权； 四、驳回福建海峡银行股份有限公司平潭支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7314元，减半收取计3657元，由林贻金、林云梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  郑群 二〇二〇年五月十五日 法官助理李华峰 书记员何艳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8995号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4,统一信用社会代码：91330110773572801B法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏谨宇，该公司法务。被告：马秀杰，男，1973年5月1日出生，回族，住河南省濮阳县。原告杭州信义融资担保有限公司诉被告马秀杰追偿权纠纷一案，本院于2019年12月02日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张忠伟审判员  杨 琳审判员  聂泠雪二〇二〇年五月十二日书记员  申亚强
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5845号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行,住所地晋江市青阳街道东华街1号，统一社会信用代码91350582589575906W。 主要负责人：庄海芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡泽荣，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：赖海鹏，男，1988年12月22日出生，汉族，住晋江市。 被告：龚燕燕，女，1989年7月8日出生，汉族，住惠安县。 被告：赖昌钦，男，1972年4月2日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行与被告赖海鹏、龚燕燕、赖昌钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司青阳支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2590号申请执行人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。被执行人：郑州东方金柜娱乐管理有限公司，住所地郑州市金水区中州大道1188号凯德广场4层01号。法定代表人：孟宪平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104知民初31号民事裁定书，责令被执行人郑州东方金柜娱乐管理有限公司履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州东方金柜娱乐管理有限公司存款本金32849.00元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年五月二十二日法官助理张浩书记员何大威
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保548号济南鑫纪元建筑安装有限公司：申请人济南鑫纪元建筑安装有限公司与被申请人孔庆伟居间合同纠纷一案，依据济南鑫纪元建筑安装有限公司的财产保全申请，我院2020年5月20日作出（2020）鲁0124民初1277号之二民事裁定书，裁定内容：解除对申请人济南鑫纪元建筑安装有限公司银行存款10万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对申请人济南鑫纪元建筑安装有限公司银行存款10万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1323执655号申请执行人：沂水县宏顺物流有限公司。住所地：沂水县黄山铺葛子铺村。被执行人：临沂瑞凯新型建材有限公司。住所地：沂水县四十里堡镇驻地。本院于2019年12月10日以(2019)鲁1323执保632号之三民事裁定书冻结临沂瑞凯新型建材有限公司在中国银行xx账户内存款人民币20万元。现该案已转入执行阶段，经查，被执行人临沂瑞凯新型建材有限公司未履行（2019）鲁1323民初6307号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人临沂瑞凯新型建材有限公司在中国银行账户内存款人民币180522.00元。本裁定立即执行。审判员  王延国二〇二〇年五月六日书记员  盛 雯
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢581号肖文、南京宙能信息技术有限公司：肖文申请执行南京宙能信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初9980号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2665号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：简双枝，女，汉族，1994年10月12日出生，住福建省南靖县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告简双枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告简双枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金70509.06元、利息10648.84元、复利1055.55元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2018年4月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180413002947号）】，合同约定原告平安银行授予被告授信额度，额度项下每笔贷款利率及贷款期限以《个人贷款放款确认书》列明为准；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方住所地人民法院起诉。原告于2018年4月13日向被告发放贷款94000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 简双枝未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款放款确认书，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金70509.06元、利息10648.84元、复利1055.55元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金70509.06元，利息10648.84元、复利1055.55元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告简双枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告简双枝于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金70509.06元、利息10648.84元、复利1055.55元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果简双枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1855元，适用简易程序减半收取927.5元，由被告简双枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初380号原告:内蒙古普阳房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。法定代表人:钱满,公司经理。委托诉讼代理人：杨艳花，女，公司员工。被告:江苏金坛建工集团有限公司,住所地常州市。法定代表人:董锡定,公司总经理。被告:江苏金坛建总建设工程有限公司,住所地常州市。法定代表人:吴国荣,公司执行董事。委托诉讼代理人：**，江苏剑群律师事务所律师。被告:袁玉奋,男，现住常明市。委托诉讼代理人：**，江苏剑群律师事务所律师。原告内蒙古普阳房地产开发有限公司诉被告江苏金坛建工集团有限公司、江苏金坛建总建设工程有限公司、袁玉奋建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，内蒙古普阳房地产开发有限公司于2020年5月11日提出撤诉申请，申请撤回对江苏金坛建工集团有限公司、江苏金坛建总建设工程有限公司、袁玉奋的起诉。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。内蒙古普阳房地产开发有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许内蒙古普阳房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费应交8800元(原告已预交），减半收取4400元，由内蒙古普阳房地产开发有限公司负担，剩余4400元受理费退还内蒙古普阳房地产开发有限公司。审 判 长 张俊青人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华 二〇二〇年五月十一日书 记 员 刘 慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初134号原告：许志良，男，1961年5月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：高渭清、高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：王梁，男，1967年5月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王钰芳，女，1989年10月9日出生，汉族，住无锡市锡山区，系王梁女儿。原告许志良与被告王梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于庭前进行了证据交换，并于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告许志良及其委托诉讼代理人高渭清、被告王梁的委托诉讼代理人王钰芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许志良向本院提出诉讼请求：1、判令王梁立即归还借款55万元及逾期利息（以55万元为基数，按年利率15%,自2018年7月20日起至还清之日止）。2、判令王梁支付代理费1万元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告王梁系包工头，经常资金短缺，2016年7月向许志良商借资金。同年7月20日，许志良在东亭春合社区办公室将50万元现金交付给王梁，被告出具借条约定年息15%。2018年7月王梁应付利息15万元，但其付了10万元，故王梁又在2018年7月20日重写借条，后又重写了5万元的借条一张，该5万元为利息转化的借款本金，并于2019年3月2日承诺3月底还清，但王梁分文未付，许志梁无奈诉至法院，望判如所请。被告答辩，其对于许志良的55万元的借款认可，但对于利息主张过重。本院经审理认定如下事实：许志良为证明王梁向其借款的事实，提交了2018年7月20日借条、收据，载明：“本人王梁，....因资金周转及生活需要，现向许志良借款50万元，借款从2018年7月20日至2019年7月20日止，利息计算方式：现金年息15%计算，到期日保证一次性还清全部本息，若有违约延迟还款，每拖延一天还款，则利息按照同期同类银行贷款利率四倍计算。若因本人到期未按约定归还借款本息，则出借人为实现债权支出的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全担保费等由本人承担，该借条王梁签名捺印。在该借条下部，王梁出具收据确认收到许志良出借现金50万元。许志良还提交了2018年8月31日借条，载明：“今借许志良现金伍万元正（50000元）年息按15%计算，借期到2018年9月30日止，王梁在借款人处签名并捺印。在该借条下部，王梁于2019年3月2日补充书面承诺：“此款在2019年3月份还清（余额计伍万元正）。”再查明关于借款经过，许志良陈述其于2016年7月20日向王梁出具借款，当日下午，在无锡农村商业银行股份有限公司锡山区支行取了50万元，并将该现金在春合社区居委会交给徐时亮（时任春合社区办公室主任），由徐时亮再交给王梁的，其提交银行取款记录显示其于2016年7月20日取款50万元。另许志良提交的两份借条，其陈述是后来让王梁重新出具的，其中5万元借条中的借款是其与王梁结算2016年至2018年期间按年利率15%计算，两年的利息共计15万元，而王梁在支付10万元之后余下利息5万元转化形成了借款本金。另查明，许志良为主张上述借款与无锡市锡山区锡州法律服务所签订委托代理合同，约定法律服务费1万元，许志良提交的增值税发票显示其支付代理费1万元。上述事实，有借条、银行取款记录、委托代理合同、增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。许志良提供的借条、银行取款记录及其陈述的借款能够证明王梁实际向其借款50万元的事实。另关于2018年8月31日借条中的5万元借款，许志良并未实际出借，而是由前期借款本金50万元的借款利息，经双方结算后，由王梁出具借条确认，结合双方约定的借期利率及逾期利率，未超过民间借贷相关法律保护的范围，其作为借款本金主张，本院予以支持。现王梁所欠上述借款未按双方约定期限归还，理应支付借期及逾期利息，王梁主张以55万元为基数，自2018年7月20日起按年利率15%计算至实际归还之日止的逾期利息，其计算存有不当，结合其借条约定的借款期限、利率，应作如下调整：以50万元为基数，自2018年7月20日起按年利率15%计算至实际归还之日止；以5万元为基数，自2018年8月31日起按年利率15%计算至实际归还之日止。关于许志良主张的法律服务代理费，因在2018年8月31日的借条中有明确约定，其提交的增值税发票也能够佐证其支付代理费1万元，王梁也未对其提出合理抗辩，本院认为其代理费属于诉讼合理支出于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王梁于本判决生效后十日内向许志良归还借款55万元并支付利息（以50万元为基数，自2018年7月20日起按年利率15%计算至实际归还之日止；以5万元为基数，2018年8月31日起按年利率15%计算至实际归还之日止）。二、王梁于本判决生效后十日内向许良支付法律服务代理费1万元。三、驳回许志良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由王梁负担（许志良同意其预交的诉讼费用由王梁直接给付，本院不再退回，王梁应负担的诉讼费4700元于本判决生效后十日内支付许志良）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 黄 晔二〇二〇年五月六日书记员 刘永辉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1962号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人：许强，行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：彭春林，男，1988年12月28日生，汉族，住营山县。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告彭春林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告彭春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告彭春林偿还原告借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1161.54元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月1日，被告彭春林通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款9500.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月1日，被告彭春林通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月1日至2018年1月1日，贷款金额9500.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金9500.00元，拖欠利息罚息合计1161.54元。为催收该笔借款，原告支出了律师费1000元。 上述事实有原告的工商信息、被告身份证复印件、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、律师费发票等证据予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告彭春林签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告彭春林发放了贷款。被告彭春林未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告彭春林偿还借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1161.54元，并从2019年2月23日起按贷款合同约定计算利息、罚息至款项还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告彭春林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9500.00元及截止2019年2月22日的利息罚息1161.54元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告彭春林于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费46元，由被告彭春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤