wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0583刑初2449号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人常付发，男，1971年10月22日生，汉族，文盲，无业，住安徽省颍上县。2019年8月23日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年9月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人刘勇，上海市凌云永然律师事务所律师。被告人常欢，女，1996年3月10日生，汉族，初中文化，美甲师，住安徽省颍上县。2019年10月21日因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年11月12日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人张萍，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人常付发、常欢犯容留、介绍卖淫罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员管修培出庭支持公诉。被告人常付发、常欢及辩护人刘勇、张萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年4月至6月期间，被告人常付发、常欢以营利为目的，在江苏省昆山市玉山镇同心路摸鱼泾XX号共同容留、介绍卖淫女庄某、刘某向他人卖淫。公诉机关认为，被告人常付发、常欢容留、介绍2人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人常付发、常欢系共同犯罪，被告人常付发、常欢在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，均系主犯。提请本院依法分别判处。被告人常付发对被指控的犯罪事实辩称：其事后才知道同心路摸鱼泾XX号内存在卖淫嫖娼活动，且并不知道常欢在招揽嫖客，也不参与分嫖资。其辩护人的辩护意见是：被告人常付发当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。被告人常欢对被指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人常欢如实供述其罪行，在共同犯罪中为从犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年4月至6月期间，被告人常付发、常欢以营利为目的，在江苏省昆山市玉山镇同心路摸鱼泾XX号共同容留、介绍卖淫女庄某、刘某向他人卖淫。上述事实，有公诉人当庭列举的下列证据证明：1、被告人常欢的供述，证实房子是其父亲常付发租的，用来容留卖淫女卖淫，从4月中旬开始的。白天其在上海开美甲店，晚上过来帮忙。店里有2个卖淫女，不知道名字，是其通过陌陌聊天聊到的，对方说想来昆山卖淫，其告诉了常付发，然后2个女的自己过来的。平时常付发住在房子里，负责收钱；其通过微信在网上招揽嫖客，对此常付发知道。2、抓获经过，证实被告人的归案过程。3、证人李某的证言及辨认笔录，证实其是同心路摸鱼泾XX号的房东，房子是2019年4月份租给了一个男的，租金1300元。其辨认出常付发就是租客。4、证人庄某的证言，证实其通过朋友介绍到摸鱼泾XX号1个店面做卖淫女，老板是常付发，老板的女儿是常欢。常付发负责望风，常欢负责招揽嫖客、带客人进店、望风。客人是常欢通过微信找的。店里有两种服务，一种是直接发生性关系，一种是口交后再发生性关系，其只做第一种。嫖资由其和老板分成。客人付完钱其通过微信把老板的提成发给常付发。6月14日晚，常欢带了2个客人进来，其中一个挑了其，其和嫖客进入房间发生关系，没多久听见外面有动静，然后就被警察抓了。5、证人刘某的证言及辨认笔录，证实其经朋友介绍到摸鱼泾XX号卖淫，常欢负责带客人来，其提供和客人发生性关系的服务。店里还有一个男的负责收钱和望风。其辨认出常付发和常欢就是老板，黄某是嫖客。6、证人黄某的证言及辨认笔录，证实2019年6月12日晚，其在路上走，一个女的招揽其去嫖娼，1次150元。其和对方发生性关系后通过微信付了150元。其辨认出刘某就是卖淫女。7、证人曾某的证言，证实一个女的在微信上让其到昆山来嫖娼，其让朋友李凯凯开车带其过来，其和那个女的见面后对方将其带到一个店面就离开了，其挑了一个女的，二人进入房间开始发生性关系，后警察来了。8、证人陶某的证言，证实一天晚上其在城北的一条路上走，一个女的问其要不要嫖娼，后其跟着女的进了一个房间，其挑了一个卖淫女，二人进房间发生了性关系，其微信付了150元就走了。9、证人王某的证言及辨认笔录，证实一天晚上其在路上走，路边一个女的问其要不要嫖娼，后其跟着女的到了一个店面房，里面有一个女的，称嫖娼150元，其同意，二人进入房间发生了性关系，后其通过微信付了150元。其辨认出常欢就是在路边招嫖的女子。10、电子证物检查工作记录，证实公安机关对涉案手机内的数据进行了检查。11、行政处罚决定书，证实公安机关对庄某、刘某、黄某、陶某、王某的卖淫嫖娼行为进行了行政处罚。12、扣押清单，证实公安机关在被告人常付发、常欢处各扣押手机1部。13、人口信息，证实被告人的身份信息。本院认为，被告人常付发、常欢容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。在共同犯罪中，被告人常付发、常欢均起主要作用，均是主犯。公诉机关指控被告人常付发、常欢犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人常付发提出的其事后才知道摸鱼泾XX号存在卖淫嫖娼活动以及其不参与嫖娼分成的辩解，经查，依据全案证据足以证实，被告人常付发与常欢经合谋，租赁同心路摸鱼泾XX号作为卖淫场所，后容留卖淫女庄某、刘某在该处卖淫，并由被告人常欢通过网络等方式招揽嫖客，被告人常付发收取部分嫖资并参与分成，故其上述辩解本院不予采纳。关于其辩护人提出的被告人常付发当庭自愿认罪的辩护意见，经查，被告人常付发当庭对前述查明的部分犯罪事实不予认可。关于被告人常欢辩护人提出的对常欢适用缓刑的辩护意见，结合本案案情，对被告人常欢不宜适用缓刑。关于该辩护人还提出的被告人常欢为从犯的辩护意见，经查，被告人常欢在共同介绍、容留卖淫的犯罪中起积极主要作用。据此，对被告人常付发、常欢均依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人常付发犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日至2020年10月22日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人常欢犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日至2020年10月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、追缴各被告人违法所得，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的手机，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  刘兴森二〇二〇年五月二十八日书 记 员  徐晓芳附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4610号原告：周志坤，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：袁丽，上海市志君律师事务所律师。被告：郭旭光，男，1976年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告周志坤与被告郭旭光建设工程施工合同纠纷一案中，原告周志坤于2020年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周志坤撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张    扬二〇二〇年五月二十七日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执426号申请执行人：中国建设银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市涪城区。被执行人：张浩，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初3505号民事判决，执行申请执行人中国建设银行股份有限公司绵阳分行与被执行人张浩借款合同纠纷一案，被执行人张浩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人张浩的银行存款11000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月七日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2848号原告：傅志刚，男，汉族，1963年6月3日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙市城市公共交通事务中心，住所地长沙市岳麓区枫林一路367号。法定代表人：周运秋。委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。第三人：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号办公楼四楼12、14、15、17、19房。法定代表人：朱峥嵘。委托诉讼代理人：胡金龙，男，汉族，1964年2月1日出生，住长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。本院在审理原告傅志刚与被告长沙市城市公共交通事务中心（以下简称公交事务中心）、第三人长沙锦家置业发展有限公司（以下简称锦家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告傅志刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告购房款250000元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、判决被告赔偿原告损失798160元（最终以评估结论为准）；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年6月2日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议》，协议约定被告委托第三人锦家公司代购长沙市天心区新开铺路18号土地，购地总价1128万元，住宅用地根据规定开发要求过户到第三人锦家公司名下，并按被告要求建设职工集资住宅，定向销售给被告指定的人员。职工最高不超过1500元/㎡，有关款项由被告支付给第三人锦家公司。2006年8月9日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议-商品房定向开发合同》及补充协议，合同约定商品房定向开发项目地址长沙市新开铺18号，项目名称长运锦园住宅，第三人锦家公司全程承包，被告分期按进度付款，本合同项目定向开发的商品房由被告全权负责定向出售，第三人锦家公司负责在房屋竣工验收合格后，交付房屋并办好产权证，共121套。补充协议约定其中8套住宅出售给第三人锦家公司，购房款暂按2000元/㎡预估，计入支付的工程款内，其余113套住宅全部由锦家公司交给被告分配给被告的职工。2007年8月3日，原告交给被告购房款25万元，被告分配给原告长运锦园1栋104房，被告将购房款全部交给了第三人锦家公司，第三人锦家公司在为原告办理了供用电合同后，却于2012年3月将1栋104号房屋另售卖给了他人，并为他人办理了预告登记。综上，因第三人锦家公司擅自将本应分给原告的房屋卖给了被告职工之外的他人，造成原告的合同目的根本无法实现，第三人锦家公司构成根本违约，应当承担违约责任。但被告与第三人锦家公司是委托关系，被告作为委托人，第三人锦家公司为受托人，故第三人锦家公司对原告造成的损失及承担的义务应由被告承担。经审理查明：2020年1月17日，本院立案受理以本案被告公交事务中心为原告，本案第三人锦家公司为被告、本案原告为第三人的商品房销售合同纠纷一案（2020湘0103民初1053号）。在该案中，公交事务中心认为，包括本案原告在内的17户人员已缴纳全部购房款，由于锦家公司已将房屋出售给他人并办理了预售登记，导致该17户人员无法获得房屋，锦家公司应返还购房款，并赔偿损失。该案经审理后，作出一审判决驳回公交事务中心的诉讼请求。现该案正在二审审理当中。本案在审理过程中，本院针对原告诉请进行释明，原告确认其与被告之间已形成房屋买卖合同关系，原告已将购房款交付被告，但至今尚未取得房屋，被告应承担违约责任；同时被告作为委托人，第三人锦家公司作为受托人，实际已形成委托合同关系，在原告已经支付购房款的情况下，第三人锦家公司未将房屋分配原告，造成原告的损失及承担的义务则应由委托人即被告承担。本院经审查认为，公交事务中心在（2020）湘0103民初1053号案件中起诉要求锦家公司返还包括本案原告在内的17户已缴纳的购房款并赔偿损失，与本案审理的原告要求公交事务中心返还购房款并赔偿损失系基于同一事实理由，且该案的审理结果将直接影响本案的事实认定，故本案目前缺乏审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告傅志刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向利二〇二〇年五月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执312号 楼明霞、胡云良、胡军康： 申请执行人楼明霞与被执行人胡云良、胡军康民间借贷纠纷执行一案，（2018）浙0727民初901号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人楼明霞向本院申请强制执行，本院于2020年04月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执312号案件执行完毕。 二〇二〇年五月十五日
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初1256号原告：郝立娜，女，1988年5月21日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：付天娇，女，1999年12月26日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告郝立娜与被告付天娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝立娜撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由郝立娜负担。审判员 纪东辉 二0二0年五月十八日书记员 雷 铮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1006号之二被执行人：李德锋，男性，1980年01月17日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李德锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德锋在中国工商银行02×××84账户内存款人民币262012.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初3331号原告：陶震乾，男，1991年1月7日出生，汉族，住昆山市。被告：昆山红星时代家居广场有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇翠薇东路518号，统一社会信用代码913205836676204948。原告陶震乾与被告昆山红星时代家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陶震乾到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陶震乾向本院提起诉讼请求，1、请求法院判令被告向原告支付昆山市房屋2009年2月23日至2019年2月22日期间结欠的租金100000元。2、请求法院判令被告向原告支付逾期付款的利息损失(以元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍自起诉日计算至本案判决生效后履行期限的最后一日止)。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年5月13日，原、被告分别签订《委托经营管理合同》两份，约定原告将位于昆山市房屋委托被告经营、管理，被告向原告支付相应的租金，租金的支付方式为每半年一付(在每半年度的第一个月内支付)，双方同时就租金数额、支付期限、违约责任等亦做了相应的约定。合同签订后，被告于2008年11月23日起试营业，并于2009年2月23日正式营业，嗣后原告于2009年8月20日登记取得前述托管商业房屋的所有权。经原告核算，截止2019年2月23日，被告共结欠原告租金100000元。对于结欠的租金原告多次催讨，但被告均以种种理由予以拖延和搪塞。综上所述，被告的行为严重违背了诚实信用的基本原则，给原告照成了很大的损失，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特诉请贵院，请依法判允前列诉讼请求。被告昆山红星时代家居广场有限公司提供书面答辩意见，截止2019年2月23日，我司欠付原告税前房租92212.03元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。根据质证意见，并经审核，本院对原告方提供的委托经营管理合同、房屋所有权证的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶震乾系昆山市周市镇XX东路XX室房屋的业主。2008年5月13日，原告（甲方）与被告（乙方）就上述房屋签订《委托经营管理合同》，双方约定：一、甲方自愿将该房屋在一定的期限内委托乙方经营管理，乙方拥有该房屋的经营权限为统一规划、统一招商、统一定价、以乙方名义统一出租、统一管理，形成交易市场。二、委托期限：市场正式开业之日起计壹拾周年。（正式开业前试营业3个月，甲方同意给予免租；乙方承诺于2009年1月1日前开始试营业，2009年4月1日前正式开业，届时若未能正式开业，则委托期从该日期起计）。三、收益方式：（一）、委托期内前两年，由于处于市场起步期，甲方同意将商铺免费交予乙方经营，商铺经营收入全部归乙方所有，以有利于市场招商，共同促进市场繁荣。（二）、委托期内第3年至第4年，双方约定，乙方每年固定按,40000元支付租金给甲方。乙方实际出租收入低于以上标准的，不足部分由乙方补足；实际出租收入超出以上标准的，超出部分归乙方所有。（三）、委托期内第5年至第7年，双方约定，乙方每年固定按44000元支付租金给甲方。乙方实际出租收入低于以上标准的，不足部分由乙方补足；实际出租收入超出以上标准的，超出部分归乙方所有。（四）、委托期内第8年至第10年，双方约定，乙方每年固定按48000元支付租金给甲方。乙方实际出租收入低于以上标准的，不足部分由乙方补足；实际出租收入超出以上标准的，超出部分归乙方所有。（五）、本条第（二）、（三）、（四）款所述租金均以建筑面积为标准，若竣工实际测量建筑面积与预售建筑面积有差异的，实际支付时以实际测量建筑面积为准，租金按比例进行调整。四、支付方式：租金半年一付，在每半年度的第一个月内凭发票支付。……。八、合同终止、解除条件：（一）、由于不可抗力或我国法律、法规、政策、强制性法律文书或政府规划改变原因造成乙方不能照常经营的。（二）、双方协商一致同意解除合同的。（三）、甲方与托管房屋开发商之间最终没有签订房屋买卖合同或房屋买卖合同被终止或解除的。即甲方事实上没有或无法取得本合同约定的托管房屋所有权的。九、违约责任：本合同为不可撤销的委托合同。甲乙双方均无权中途终止或解除合同，若因一方违约导致本合同不能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金计算方式为：按本合同第三条第四款约定的年租金额乘以根据本合同委托期限之约定未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”。再查明，至2019年2月22日，被告共计结欠原告租金92212.03元。上述事实由委托经营管理合同、房产证及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立之日起生效。原告与被告签订的《委托经营管理合同》（以下简称管理合同）系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，受法律保护。现被告未按期支付租金，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付拖欠租金的诉请予以支持。通过庭审调查，经双方确认，至2019年2月22日，被告结欠原告租金金额为92212.03元。对利息损失，本案中，被告逾期支付租金的行为确给原告造成一定损失，原告主张从起诉之日计算逾期利息损失依法有据，本院予以支持，利息调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山红星时代家居广场有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陶震乾截至2019年2月22日的租金92212.03元及利息损失（以92212.03元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月9日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2300元，减半收取1150元，由昆山红星时代家居广场有限公司负担。陶震乾预交的案件受理费1150元，本院予以退还，昆山红星时代家居广场有限公司应当负担的1150元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250XXXXX38819；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审判员  王建勋二〇二〇年五月十二日书记员  邵振华
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执64号申请执行人：南通苏建化工有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：包建忠，总经理。被执行人：黄煜，男，1972年8月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。关于南通苏建化工有限公司与黄煜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0691民初2024号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，黄煜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付南通苏建化工有限公司货款100000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2019年9月6日始至实际给付之日止的逾期付款损失，并承担诉讼费用2170元。因黄煜未能履行上述义务，申请人南通苏建化工有限公司于2020年1月8日向本院申请执行，本案于同日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、执行过程中，本院多次在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈被执行人黄煜名下有位于上海市浦东新区川沙镇南桥路707弄22号802室及绍兴市润沁花园32-201室不动产上述两套不动产首查封法院为绍兴市上虞区人民法院，本院已向该法院发送参与分配函。此外未发现有可供执行的财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心线下查询被执行人名下不动产，经反馈被执行人在本辖区内没有可供执行的不动产。4、执行过程中，本院依职权对被执行人黄煜限制高消费。5、2020年5月9日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0691民初2024号民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月二十三日书记员 陆 燚
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0604民初362号原告：于某1，男，1950年10月4日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：于某2，女，1951年10月23日出生，汉族，黑龙江石油化工总厂退休工人，住丹东市振安区。被告：于某3，男，1957年10月14日出生，汉族，丹东市铁合金厂下岗工人，住丹东市振安区。被告：于某4，男，1959年11月9日出生，汉族，丹东市土产公司下岗工人，住丹东市振安区。被告：于某5，男，1963年2月23日出生，汉族，丹东市土产公司下岗工人，住丹东市振安区太平后街67-1号，身份证号21060219630223303X。被告：于某6，男，1972年1月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：于某7，男，1973年5月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。原告于某1诉被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7继承纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1委托诉讼代理人吴清国、被告于某2、于某3、于某5到庭参加了诉讼，被告于某4、于某6、于某7经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：一、判令位于丹东市振安区，建筑面积为51.48平方米的房屋由原告于某1继承；二、判令六名被告协助原告办理上述房屋的所有权变更登记手续。事实及理由：原告父母于新生与马淑英生育六名子女，分别为原告及被告于某2、于某3、于某4、于某5及于连海，于连海先于其父母去世，其育有两子为被告于某7、于某6。原位于丹东市元宝区，建筑面积为63.3平方米的房屋系于新生与马淑英夫妻生前共同财产，位于丹东市振安区，建筑面积为51.48平方米的房屋系上述房屋回迁安置所得。2008年2月19日，于新生与马淑英立遗嘱将涉案房屋由原告继承。2015年5月3日和2015年6月24日于新生与马淑英相继去世。现原、被告因涉案房屋继承事宜发生纠纷，为维护原告的合法权益，特提起本次诉讼。被告于某2辩称，不同意原告诉讼请求。动迁前于新生与马淑英原有8间房屋，承诺分给被告于某5、于某3、于某4每人2间，剩下2间房屋给于连海、被告于某2、原告于某1。两被继承人去世前，原告办理了公证遗嘱各被告均不知情。两被继承人住在振安区，去振兴区公证处做公证不符合常理。原告找熟人办理公证，且没有视频和证人为证，两被继承人当时都已经糊涂了，2006年时马淑英患有脑梗、小脑萎缩，被告于某2送其至医院住院，也是被告于某2夫妻负责护理，于新生当时90多岁，故公证遗嘱不生效。被告于某2曾询问马淑英是否立过遗嘱，马淑英答复说这套房子不可能给原告，因为原告不尽赡养职责而且对被继承人打骂。房子由原告继承不公平，各被告对该房屋均有继承权。被告于某3辩称，不同意原告诉讼请求。两被继承人生前被告于某4、于某5都分到房子，两被继承人曾承诺房子分给被告于某2、于连海、原告，后来原告与马淑英一同居住。被告于某2、原告、于连海应有房子的份额。原告对被继承人不好，在与被继承人一起居住时只是做点饭，经常打骂被继承人。原告所说的遗嘱及公证不生效，各被告均不知情，该遗嘱系被继承人在神志不清楚的情况下所做，原告是以办理身份证的名义将被继承人接走，两被继承人并不知道办理的是什么。被告于某5辩称，同意被告于某2、于某3答辩意见。被告于某4、于某6、于某7未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，对原告提供的本院（2015）振安民一初字第00302号民事判决书、亲属关系证明、房产信息档案、拆迁安置协议、公证书、入户通知书、补充协议、医学死亡证明、本院调取的马淑英住院病历首页，各方当事人对证据真实性均无异议，且以上证据记载内容真实，来源合法，与本案有关联，予以确认。对原告提供及本院调取的遗嘱、振兴公证处公证书、公证谈话笔录，系具有法定职权的公证机关作出的公证文书及相关材料，两被告虽提出异议但并无证据予以证明，本院对该组证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院查明如下事实：被继承人于新生、马淑英系夫妻关系，二人生前育有子女六人，分别为原告及被告于某2、于某3、于某4、于某5、于连海。于连海先于于新生、马淑英去世，其生前育有两子，为被告于某7、于某6。于新生、马淑英生前曾共同共有位于丹东市元宝区，建筑面积63.3平方米的房屋一处。2005年8月30日该房屋被拆迁，于新生与拆迁单位约定，将房屋分成两户，其中一户27.3平方米拆迁后，安置45平方米期房。2008年2月19日，于新生、马淑英在丹东市振兴区公证处立下公证遗嘱，写明：两人去世后，上述27.3平方米房屋安置的45平方米期房归原告个人所有。2008年5月13日，该45平方米期房被实际安置为位于丹东市振安区，建筑面积51.48平方米的房屋，于新生、马淑英办理了入户，并补交房屋差价款。2015年5月3日于新生去世，2015年6月24日马淑英去世。现涉案房屋由原告实际居住，未办理不动产权证明。诉讼中，经本院询问，原告同意承担本案诉讼费用。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理……”。本案被继承人于新生、马淑英通过公证的方式将其所有的安置期房45平方米作出处理,该公证遗嘱合法有效。现两被继承人已去世,45平方米期房实际安置为涉案51.48平方米房屋，原告作为遗嘱继承人应取得该房屋的继承权。对于被告于某2、于某3、于某5抗辩，两被继承人在立遗嘱时神志不清,公证遗嘱无效。本院认为，三名被告对公证遗嘱有异议,负有提供相反证据推翻该公证遗嘱的举证责任,现在三人对此并未提供充分的证据予以证明，该公证遗嘱未被撤销的情况下,公证遗嘱应属合法有效，对三名被告的该项抗辩不予支持。对于原告要求各被告协助办理房屋所有权变更登记手续，其并未提供证据证明房屋具备办理不动产权证条件，本院确认各被告应在房屋具备办证条件后履行该协助义务。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于丹东市振安区，建筑面积为51.48平方米的房屋由原告于某1继承；二、被告于某2、于某3、于某4、于某5、于某6、于某7在本判决生效后，上述第一项房屋具备办理不动产权登记条件之日起30日内，协助将该房屋办理不动产权登记手续至原告于某1名下。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告于某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  田晓菲二〇二〇年五月二十七日法官助理洪颖书记员周洋洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初716号原告:南阳市盛世昌达装饰工程有限公司，住所地南阳市新华城市广场1幢3单元1701室，统一社会信用代码91411303761686259Y。法定代表人：孙振春，该公司总经理职务。委托诉讼代理人：汪友春，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。被告:胡姗姗，女，1987年8月13日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市盛世昌达装饰工程有限公司（以下简称盛世昌达装饰公司）与被告胡姗姗追偿权纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市盛世昌达装饰工程有限公司的委托诉讼代理人汪友春，被告胡姗姗到庭参加了诉讼。原告盛世昌达装饰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代其偿还给黄玉的借款及利息139500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，被告胡珊珊向黄玉借款20万元，原告作为被告胡珊珊的担保人，约定利息月息2分，还款期限至2018年3月。2016年6月2日，被告胡珊珊归还黄玉10万元，随后陆续又向黄玉还了部分利息。黄玉一直向原告催要，直至2018年7月6日，原告在黄玉的一再催促下替被告胡珊珊归还黄玉的借款及利息共计139500元整。原告归还借款后一直向被告追要该笔借款，被告胡珊珊拒不偿还，故诉至法院。被告胡珊珊辩称，我与原告没有任何经济往来关系，我是借黄玉的钱，并没有原告参与提供担保，原告不是适格主体。我于2015年12月1日通过关系向债权人借款20万元，给黄玉打借据“今借到黄玉人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期限自2015年12月1日至2016年3月1日止。”原借据没有公章，现出现公章我不清楚，出现合同及内容，也不知道，所以本案原告不是适格的原告。我与黄玉借款关系在履行中，还有黄玉的银行清单从2015年12月1日黄玉支付给我现金20万元时扣9000元，实付191000元。2016年1月7日至2017年7月已还黄玉现金174500元，下欠25500元。2020年4月14日上午已还清下欠黄玉25500元，计所欠黄玉的20万元已全部还清。望法院依事实依法判定。经审理查明，胡珊珊与叶琳娜系表姐妹，黄玉是叶琳娜的同学。2015年12月1日，胡珊珊向黄玉借款20万元整，并向黄玉出具了收据一份：“今借到黄玉人民币（大写）贰拾万园整（￥200000.00元）（本金），借款期限自2015年12月1日至2018年3月1日借款人胡珊珊2015年12月1日。”同时，双方签订了借款合同一份，合同中借款人为胡珊珊，出借人为黄玉，反担保为叶琳娜，担保人为盛世昌达装饰公司，合同约定借款金额为20万元，借款期限自2015年12月1日至2018年3月1日止，共计890天。借款合同落款处由胡珊珊、叶琳娜及黄玉签名，担保人栏加盖有盛世昌达装饰公司公章。合同有两个第二页，第二页上对借款利息约定月息20‰，但两个第二页上对原告盛世昌达装饰公司为胡珊珊借款提供担保，收取借款人每月利息的数额不一致，一个上面是借款金额的20‰，另一个上面是借款金额的25‰，对此，孙振春称可能是黄玉打错字了，当时他同意担保时并没有要求胡珊珊给担保部分出利息，当时签合同时没有详细看合同内容；被告胡珊珊称借款时就没有约定利息，签合同时就只有第一页和最后一页，只有借款人名字和身份证是其本人签名，也没有看合同，黄玉指哪儿就签哪儿。合同签订后，2015年12月2日，黄玉通过中信银行转账向胡珊珊支付了借款191000元。胡珊珊自2016年1月至2016年5月，连续5个月每月通过民生银行向黄玉转款9000元，于2016年6月2日向黄玉转款100000元，于2016年10月21日向黄玉转款10000元，2017年5月15日向黄玉转款5000元，2017年6月15日转款3000元，2017年7月17日向黄玉转款2500元。本案审理中，胡珊珊于2020年4月14日向黄玉转款25500元。2018年7月6日，盛世昌达装饰公司通过中国银行向黄玉转款120000元并注明用途为偿还胡珊珊借款及利息。同日，黄玉向盛世昌达装饰公司出具了收条一份：“收条黄玉于2018年7月6日收到南阳市盛世昌达装饰工程有限公司现金￥：19500.00元，大写壹万玖仟伍佰元整，做为代还胡珊珊借款收款人：黄玉日期：2018年7月6日。”后盛世昌达装饰公司以代胡珊珊向黄玉还款为由诉至本院，请求依法判令胡珊珊偿还盛世昌达装饰公司代胡珊珊偿还的借款本金及利息139500元。庭审中被告胡珊珊对于借款合同上本人签名和指印予以认可，但称其借款时只有胡珊珊和叶琳娜、黄玉在场，没有其他人在场，也没有原告公司盖章，担保人不是原告，而是叶琳娜，签订合同的借款日期实际应为2015年12月1日到2016年3月1日，共计90天，现被涂改。盛世昌达装饰公司法定代表人孙振春称，当时黄玉称其同学的妹妹做生意需要向黄玉借钱，向让盛世昌达装饰公司担保，因跟黄玉很熟，孙振春就同意了，在这之前，孙振春与叶琳娜和胡珊珊不认识，签字盖章时也没有看详细内容，2017年因黄玉联系不上胡珊珊，让他把钱还了，当时他不同意，然后黄玉天天去公司闹他，他觉得不好看就转款12万元给黄玉，并给了现金19500元，都是黄玉提前算好的，黄玉说多少就给了多少。以上事实，由借款合同、借据，银行转账凭证，收据、收条、国内银行业务付款凭证等以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审质证并记录在卷。本院认为，本案中被告胡珊珊向黄玉借款时，未要求盛世昌达装饰公司为其担保，胡珊珊与盛世昌达装饰公司的法定代表人孙振春互不认识，孙振春基于与黄玉熟悉及黄玉的请求，在借款合同的担保人签章处加盖盛世昌达装饰公司的公章，该担保行为是债权人黄玉与担保人盛世昌达装饰公司之间的约定，并没有债务人胡珊珊对盛世昌达装饰公司的委托或者请求、同意，故原告盛世昌达装饰公司属于未经债务人同意擅自担保，原告盛世昌达装饰公司与黄玉之间关于担保的约定对被告胡珊珊不具有约束力。原告盛世昌达装饰公司擅自代胡珊珊偿还的借款属于原告盛世昌达装饰公司自愿还款的行为。原告盛世昌达装饰公司的代为清偿使被告胡珊珊免于偿还借款部分，原告盛世昌达装饰公司可以就主胡珊珊免于偿还的部分以不当得利向胡珊珊主张返还，而本案中被告胡珊珊自借款合同签订后一直断断续续按月通过银行转账向黄玉偿还借款至2017年7月17日，共计165500元。其后在胡珊珊中断还款的情况下，原告盛世昌达装饰公司在未核实胡珊珊实际下欠借款数额的情况下，根据黄玉所计算数额向黄玉支付了现金139500元，该款项中有多少为原告盛世昌达装饰公司代被告胡珊珊偿还的借款也无法确定。综上，原告盛世昌达装饰公司主张被告胡珊珊给付原告代其偿还给黄玉的借款及利息139500元的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：驳回原告南阳市盛世昌达装饰工程有限公司的请求。诉讼费1545元，由原告南阳市盛世昌达装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省南阳市中级人民法院。审判员  王万萍二〇二〇年五月十四日书记员  曾 松
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初13号之一原告：灵通展览系统股份有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹东路333号。法定代表人：刘宇光，该公司董事长。委托诉讼代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王吉匡，江苏张林芳律师事务所实习律师。被告：王弟兰，女，1980年9月18日出生，汉族，住址四川省叙永县。被告：王永，男，1986年10月18日出生，汉族，住址四川省叙永县。原告灵通展览系统股份有限公司诉被告王弟兰、王永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告灵通展览系统股份有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告灵通展览系统股份有限公司撤回对被告王弟兰、王永的起诉。案件受理费减半收取1500元，公告费300元，合计1800元，由原告负担。审 判 长  高立群人民陪审员  张 磊人民陪审员  诸 洁二〇二〇年五月七日书 记 员  郭凌莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执10372号申请执行人：上海东正汽车金融股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号未来资产大厦30层ABC单元。法定代表人：林帆，董事长。被执行人：郑玉龙，男，1969年10月21日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告上海东正汽车金融股份有限公司诉被告郑玉龙金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2018)沪0115民初90132号民事判决书。被执行人郑玉龙应给付申请执行人上海东正汽车金融股份有限公司欠款合计229472.01元及相应利息。判决生效后，被执行人郑玉龙未自觉履行，权利人上海东正汽车金融股份有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人郑玉龙名下有车牌号为苏K8XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人郑玉龙有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2018)沪0115民初90132号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执3543号之一申请执行人：宁海县精立模具加工店，住所地宁海县跃龙街道檀香南路9幢3号，组织机构代码:MA2AGL944。法定代表人：陈爱芳。被执行人：宁波松瑞塑胶模具有限公司，住所地浙江省宁海县城关新兴工业园区，组织机构代码:720499284。法定代表人：周浩亮。本案在执行申请执行人宁海县精立模具加工店与被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司为加工合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人宁波松瑞塑胶模具有限公司进行破产清算，同意本案终结执行。本院认为，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0226执3543号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 林欣荣审 判 员 朱黎明审 判 员 葛昊明二〇二〇年五月二十七日代书记员 柴晓龙
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1188号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向文杰，四川信和信律师事务所律师。 被告：付承芳，女，生于1983年7月20日，汉族，住四川省华蓥市。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司（以下简称川渝宏泰公司）诉被告付承芳合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由本院审判员黄发适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向文杰到庭参加了诉讼，被告付承芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告川渝宏泰公司向本院提出诉讼请求：1.确认原被告双方于2014年1月9日签订的《市场委托培育协议书》已于2018年9月17日解除；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确现要求解除双方于2014年1月9日签订的《市场委托培育协议书》。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告签订了《市场委托培育协议》，约定原告受被告委托对其商铺进行市场运营、培育和经营管理，委托市场培育期限为10年，在委托培育前三年，不支付任何费用，从第四年起即2017年10月1日向被告支付装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝建材家居城市场不景气，被告商铺无法按预期出租，《市场委托培育协议》无法继续履行，委托事项无法完成，为避免双方损失进一步扩大，原告遂于2018年9月17日向被告送达了《解除通知书》，于2018年12月1日再次向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，被告至今尚未前来办理商铺移交手续，故提出前述诉讼请求。 被告付承芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《市场委托培育协议书》、《解除的通知书》及短信截图、《解除善后事宜处理通知书》及短信截图打印件、快递回执单、记账凭证，以上证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月9日，付承芳作为委托方（甲方）与川渝宏泰公司为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议约定：1.付承芳将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期6栋2层×号商品房交由川渝宏泰公司经营管理；2.委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止；3.装修补贴金及支付时间：在委托培育的前三年，无论乙方是否使用、乙方以何种形式使用甲方的商铺、收益情况如何，甲方既不向乙方支付任何费用，也不要求乙方支付任何使用费或收益金、租金等，委托培育的第四至十年，乙方根据商铺面积每半年支付一次商铺装修补贴金给甲方，从2017年10月1日开始，每次上半年支付时间为4月1日前支付给甲方，下半年支付时间为10月1日前支付给甲方；四至六年装修补贴金为：16500元/半年；第七至十年装修补贴金为18562元/半年；4.付款方式约定采用银行转账，因乙方原因造成支付延期的，由乙方承担违约责任，每日违约金为乙方未支付款项万分之一；如因甲方原因造成乙方支付延期，乙方不承担任何责任。《协议》签订后，被告遂将其房屋交由原告川渝宏泰公司培育管理。 2018年9月17日，川渝宏泰公司向付承芳送达了一份《解除通知书》，主要内容为：解除付承芳于2014年2月21日与被告川渝宏泰公司签订的《协议》，并自解除后，双方均不再履行《协议》约定的权利义务。2018年12月1日，川渝宏泰公司通过手机短信向被告送达了《解除善后事宜处理通知书》，通知其《协议》已解除，告知其10日内前往办理交接手续，30日内前往就装修补贴金有关事宜进行商议。合同签订后原告向被告支付了1953元装修补贴金，其余款项未支付。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，川渝宏泰公司未按照该协议约定向付承芳付清装修补贴金，已构成违约。其于2018年9月17日在违约的情况下向付承芳发出的《解除通知书》，因川渝宏泰公司在当时不享有单方解除权，该通知不发生解除合同的效力，但考虑到近年实体经济下行，市场不景气，川渝家居建材城经营困难的现状，如果要求其继续履行合同，势必给川渝宏泰公司造成巨大损失，对其显失公平，故对川渝宏泰公司现要求解除双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。但该协议的解除不影响川渝宏泰公司本应当承担的违约责任，双方可在合同解除后另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告付承芳于2014年1月9日签订的《市场委托培育协议书》。 本案本诉受理费100元，减半收取50元，由被告付承芳负担，并向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  黄发 二〇二〇年五月十二日 书记员  楚陈
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初575号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄海东，男，1984年9月3日出生于浙江省乐清市，汉族，中专肄业文化，无业，群众，户籍所在地浙江省乐清市。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，2019年8月23日被取保候审，2020年3月10日被取保候审，2020年5月20日被取保候审。乐清市人民检察院以乐检二部刑诉〔2020〕2745号起诉书指控被告人黄海东犯贩卖毒品罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员赵聪、检察员助理张儒敏出庭支持公诉。被告人黄海东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月一天，被告人黄海东通过周某（已判刑）以5000元价格购买毒品冰毒一件用于贩卖。2019年5、6月期间，被告人黄海东先后二次以微信收款抛货方式向周某贩卖毒品冰毒，每次价格400元。另查明，被告人黄海东到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄海东在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、受案登记表、立案决定书、病情诊断书、扣押决定书、扣押清单、通话记录、户籍证明、前科情况核实证明、证人周某、张某、胡某、黄某1、黄某2的证言，抓获经过、认罪认罚具结书、微信、支付宝照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄海东违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于黄海东归案后如实供述自己的罪行，系坦白，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处黄海东有期徒刑一年三个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄海东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、追缴被告人黄海东违法所得800元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年五月二十七日代书记员 钱一茹
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0110民初14193号 原告：郭水花，女，1968年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：朱长英，北京隆安（杭州）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：沈红霞，女，1991年8月19日出生，汉族，住杭州市余杭区，系原告女儿。 被告：杭州百织绘纺织品有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村。 法定代表人：朱秀芬，系公司董事长。 被告：杭州艺纱纺织科技有限公司。住所地：杭州市余杭区崇贤街道大安村诸家墩58-1号2幢。 法定代表人：高继生，系公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：赵雪梅，北京大成（杭州）律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王焱，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被告：罗小青，女，1974年9月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：字添国，浙江多力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李思睿，浙江多力律师事务所律师。 本院在审理原告郭水花诉被告杭州百织绘纺织品有限公司、杭州艺纱纺织科技有限公司、罗小青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郭水花于2020年5月21日向本院申请撤回对被告杭州百织绘纺织品有限公司、杭州艺纱纺织科技有限公司、罗小青的起诉。 本院认为：原告郭水花申请撤回对被告杭州百织绘纺织品有限公司、杭州艺纱纺织科技有限公司、罗小青的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭水花撤回起诉。 本案案件受理费988元（减半收取），由原告郭水花负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年五月二十一日 书记员  王 钦
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7002号 原告：广安市川渝宏泰商业管理有限公司，住所地四川省广安市枣山商贸物流园区物流大道中段。 法定代表人：刘强，总经理。 委托诉讼代理人：蔡仲辉，四川信和信师事务所律师，系特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黎术刚，四川信和信律师事务所律师。 被告：刘向阳，男，生于1970年9月4日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李青莲，四川明之鉴律师事务所律师，系特别授权。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告刘向阳委托合同纠纷一案，本院于2019年10月2日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月8日、2019年12月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡仲辉、黎术刚，被告刘向阳及其委托诉讼代理人李青莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2014年3月18日签订的《市场委托培育协议书》已于2018年9月17日解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原、被告就广安川渝家居建材城一期*栋*层*号商铺签订了《市场委托培育协议书》，被告委托原告对该商铺进行市场运营、培育与经营管理，委托期限十年，前三年原告不向被告支付任何费用，从第四年开始即从2017年10月1日起支付原告装修补贴金。合同签订后，受经济下行趋势的严重影响，川渝家居建材城市场不景气，该商铺无法按逾期出租，为避免双方损失继续扩大，请求解除《市场委托培育协议书》。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：解除原、被告于2014年3月18日签订的《市场委托培育协议书》。 被告刘向阳辩称，1、《市场委托培育协议书》实质为租赁合同纠纷，而非委托合同纠纷，原告单方解除合同没有合同、法律依据，应予以驳回；2、原告不是本案适格主体，原告与广安川渝建材家居城有限公司是关联公司，且原告是受广安川渝建材家居城有限公司的委托，根据合同法的规定，《市场委托培育协议书》应当直接约束被告与广安川渝建材家居城有限公司，故应当依法裁定驳回原告的起诉。 经审理查明：被告刘向阳及其妻子邓小梅向案外人广安川渝建材家居城有限公司购买了广安川渝建材家居城有限公司开发的位于广安市，2014年3月18日，被告与广安川渝建材家居城有限公司签订了商品房买卖合同《补充协议》该协议第十三条约定“为了培育和打造广安川渝家居建材城”，全面提升广安川渝家居建材城的市场知名度和影响力，广安市川渝宏泰商业管理有限公司将投入巨资培育市场，为了互利共赢，买受人自愿将该商铺提供给广安市川渝宏泰商业管理有限公司管理，并在签订《商品房买卖合同》时签订《市场委托培育协议书》。 2014年3月18日，被告作为委托方（甲方）与被告为受托方（乙方）签订《市场委托培育协议书》（以下简称《协议》），该协议载明乙方是一家从事市场经营管理的专业公司，已经接受了广安川渝建材家居城有限公司的委托，对“川渝家居建材城”进行市场运营、培育与经营管理工作；该协议约定：1、甲方将其购买的川渝建材城开发的“广安川渝家居建材城”一期*栋*层*号商品房交由乙方经营管理；2、委托市场培育期限为十年，自2014年10月1日起至2024年9月30日止。 《协议》签订后，被告购买的商铺由原告进行培育管理，被告至今仅收到了少部分装修补贴金。由于市场因素影响，原告无力再对被告委托的商铺继续进行经营管理 上述事实，由《市场委托培育协议书》、商品房买卖合同《补充协议》、（2019）川16民终1544号民事判决书及诉讼参与人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的《市场委托培育协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。 一般情况下，合同解除应当符合合同约定或法律规定。但由于市场因素影响，原告无力再对被告委托的商铺继续进行经营管理，如果要求其继续履行合同，显失公平。结合广安市中级人民法院类案生效判决，故对原告要求解除原、被告双方签订的《市场委托培育协议》的请求，本院予以支持。 被告未对其辩称意见提供充分证据予以证实，本院不予采纳。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 解除原告广安市川渝宏泰商业管理有限公司与被告刘向阳于2014年3月18日签订的《市场委托培育协议书》。 本案受理费100元，由被告刘向阳负担，并分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨秀华 人民陪审员  蒋忠兵 人民陪审员  张广燕 二〇二〇年五月八日 书 记 员  李小龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初2023号 原告：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。 负责人：赵光，行长。 委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。 被告：孙金良，男，1978年4月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告中国建设银行股份有限公司莱州支行与被告孙金良信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司莱州支行的委托诉讼代理人栾京霖到庭参加了诉讼。被告孙金良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司莱州支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孙金良偿还原告信用卡消费金额62344.16元，消费利息2900.95元，消费费用2503.29元，以上截止到2020年3月13日，合计67748.40元。2、被告孙金良给付原告自2020年3月14日起至实际偿还完毕之日按照中国建设银行龙卡信用卡章程等相关规定计算的利息；3、律师费2100元由被告孙金良承担；4、本案诉讼费用由被告承担。以上合计69848.40元。事实与理由：2012年5月2日被告孙金良在原告建行莱州支行处申请办理信用卡，后被告孙金良多次使用该卡消费。现被告没有按期偿还信用卡欠款，截止到2020年3月13日，累计透支金额和利息等共计人民币67748.40元，其中消费金额62344.16元，消费利息2900.95元，消费费用2503.29元。现被告至今未履行还款义务，违反了信用卡章程及领用协议等相关规定。为此，原告诉讼至法院，要求被告立即偿还信用卡欠款本息并承担本案的律师费。 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、被告孙金良的身份证复印件一份，证实被告孙金良的身份信息。证据二、被告孙金良签名的中国建设银行信用卡申请表一份，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，《中国建设银行信用卡章程》一份，证实被告孙金良在原告处办理了信用卡一张，并祥知相关规定。证据三、被告孙金良2012年7月13日至2020年2月期间的龙卡信用卡（卡号****）的交易明细一份，用于证实被告孙金良用上述信用卡进行了消费等业务，从2018年开始，被告孙金良未按时进行还款，构成违约。证据四、提交原告电脑系统截屏三张，证实截止到2020年3月13日孙金良龙卡信用卡（卡号*****）共计产生信用卡消费金额62344.16元，消费利息2900.95元，消费费用2503.29元，合计67748.40元。证据五、委托代理协议一份，证实原告因为本次诉讼产生律师费2100元，应当由被告孙金良承担。被告孙金良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。 本院认为，被告孙金良向原告提交龙卡信用卡申请，并承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》的规定，原告接受被告的申请，向其发放了信用卡，被告孙金良接受信用卡后刷卡透支消费，双方之间形成借款合同关系，该借款合同有效。被告孙金良透支消费后就应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》的规定及时偿还借款，不及时偿还是错误的，应当承担还款及违约责任。原告要求被告偿还截止到2020年3月13日信用卡透支本息67748.40元，并清偿自2020年3月14日起至实际偿还完毕之日按照中国建设银行龙卡信用卡章程等相关规定计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告未能证明实际支出了律师代理费，对于原告要求被告承担律师费2100元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙金良偿还原告中国建设银行股份有限公司莱州支行截止至2020年3月13日信用卡透支本息、费用计67748.40元，限判决生效后十日内付清。 二、被告孙金良付款的同时，给付原告自2020年3月14日起至付清款项之日止按透支额依照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》的规定另行计付利息、费用。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1546元，减半收取773元，由被告孙金良承担，限于判决生效后七日内交纳本院。财产保全费740元，由被告孙金良承担，此款原告已交纳，限被告孙金良于本判决生效后十日内将740元款直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李姗霖
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初527号原告：刘润东，男，汉族，1993年10月7日生，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张未，河南誉美律师事务所律师。被告：陈炜清，男，汉族，1992年3月24日生，住河南省商城县。原告刘润东与被告陈炜清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘润东的委托诉讼代理人张未、被告陈炜清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润东向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告陈炜清偿还借款20000元及起诉之日起按年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月26日被告以缺钱为由向原告借款20000元，原告将20000元现金交付给被告后，被告向原告出具借条一张，约定2019年12月3日归还。到还款日期后，经原告催要，被告未能还款，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：一、被告陈炜清于2019年11月26日出具的20000元借条一张；二、原、被告之间的电话录音光盘一份。被告陈炜清辩称：借原告20000元属实，当时借款的时候原告就扣掉了2800元利息，我实际拿到的是17200元，其他的我没有异议，如果原告还坚持要20000元我也给他，但是利息我不认可。被告陈炜清未举证。结合原告的起诉、举证及被告的答辩、质证，本院认定事实如下：被告陈炜清因资金周转向原告刘润东借款20000元，并于2019年11月26日出具借条一张，约定于2019年12月3日归还。逾期经原告催要，被告未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告陈炜清向原告刘润东借款20000元，事实清楚、证据充分，原告刘润东要求被告陈炜清偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，现原告刘润东要求被告陈炜清从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6％计算支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告陈炜清辩称借款时原告刘润东就扣掉2800元利息，自己实际拿到的是17200元，因未能提交证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈炜清于本判决生效之日起十日内偿还原告刘润东借款20000元及利息（利息从2020年3月31日起按年利率6％计算至还清借款之日止）。上述给付内容，如被告陈炜清未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈炜清负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇二〇年五月十八日书记员  黄鑫锐
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2466号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王丽平，女，1967年7月23日出生，汉族，住桓台县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告王丽平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金60000元，支付截至2019年2月25日的利息7590.82元、账单分期手续费4390.88元、截至2016年12月31日的滞纳金15561.58元，嗣后利息以60000元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年12月3日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××32。截至2019年2月25日累计欠款87543.28元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王丽平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月3日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××32的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年2月25日欠付信用卡本金60000元、利息7590.82元、账单分期手续费4390.88元、截至2016年12月31日的滞纳金15561.58元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60000元、支付截至2019年2月25日的利息7590.82元、账单分期手续费4390.88元、截至2016年12月31日的滞纳金15561.58元，嗣后利息以60000元为基数，自2019年2月26日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告王丽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初970号原告：李少森，男，1974年9月13日出生，汉族，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。被告：杜明庚，男，1975年12月29日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告李少森与被告杜明庚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告李少森到庭参加诉讼，被告杜明庚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月18日，被告以家人做生意急需资金周转为名向原告借款100000元，并言明用期三个月，月息2分，到期不还由伊川县人民法院管辖。原告当天借给被告100000元现金，被告同时给原告出具了收到条。被告拿到钱后一直没有按约定支付利息，后原告多次讨要，被告都以没钱为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告与被告系朋友关系，被告以家人做生意急需资金周转为由于2019年4月18日向原告借款100000元，双方约定借款期限三个月，月利率2%。原告收到100000元借款后，于当日向原告分别出具借条、收条各一张，双方借贷关系成立。现双方约定的还款期限已经届满，被告未支付利息，亦未偿还借款本金，已经构成违约。原告要求被告杜明庚偿还借款本金100000元，理由正当，证据充分，应予以支持。被告一直未支付利息，应自借款之日即2019年4月18日起按双方约定的月利率2%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告杜明庚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜明庚于本判决生效之日起十五日内偿还原告李少森借款100000元及利息（利息自2019年4月18日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告杜明庚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  范新伟二〇二〇年五月十九日书记员  赵伊香
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3433号之一解除保全申请人：上海亿兆金属材料有限公司，注册地上海市宝山区双城路XXX弄XXX号XXX-XXX室。被申请人：江苏兴达高温合金科技有限公司，注册地江苏省。解除保全申请人上海亿兆金属材料有限公司与被申请人江苏兴达高温合金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月23日作出(2020)沪0113民初3433号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币81,914.9元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。现本案已调解结案，且解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏兴达高温合金科技有限公司银行存款81,914.9元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王经珍二〇二〇年五月二十七日书记员  王 丹附：相关法律条文
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执659号邹玉峰：关于被执行人邹玉峰刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初320号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0582行审109号 申请执行人苏州市张家港生态环境局，住所地张家港市杨舍镇港城大道248号。 法定代表人沙立平，该局局长。 被执行人张家港骏源五金工具配件有限公司，住所地张家港市大新镇大新村。 法定代表人徐桂宝，该公司总经理。 申请执行人苏州市张家港生态环境局（原张家港市环境保护局）于2020年5月6日向本院申请强制执行张环罚字〔2019〕285号行政处罚决定书中的责令改正违法行为、罚款及加处罚款。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人苏州市张家港生态环境局于2019年8月2日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕285号行政处罚决定书，决定对张家港骏源五金工具配件有限公司：合计罚款254200元；责令于两个月内改正违法行为。限于接到本处罚决定之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定书内容，申请执行人于2020年3月24日催告被执行人履行，被执行人逾期仍未执行。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查笔录、调查询问笔录、照片、行政处罚告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为，被执行人张家港骏源五金工具配件有限公司未经环保审批，搬迁建办生产项目；生产项目未配套建设环境保护设施，建设项目即投产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《建设项目环境保护管理条例》第十五条的规定。申请执行人苏州市张家港生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定作出张环罚字〔2019〕285号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，罚款处罚，符合人民法院强制执行的法定条件；但申请执行责令改正违法行为事项，不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第十八条第四项，申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件，即申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕285号行政处罚决定书中的罚款及加处罚款。 二、不予执行申请执行人苏州市张家港生态环境局所作张环罚字〔2019〕285号行政处罚决定书中的责令改正违法行为。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省苏州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  陆建忠 审判员  孙国忠 审判员  叶 玉 二〇二〇年五月九日 书记员  陈 莉
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执异56号申请执行人：封富升，男，1983年2月6日生，汉族，住海州区。被执行人：王士军，男，1989年7月14日生，汉族，住灌云县。被执行人：吉迎亚，男，1990年7月17日生，汉族，住灌云县。申请执行人封富升与被执行人王士军、吉迎亚其他案由一案，该案(2019)苏0706民初16号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院于2019年08月16日立案执行、案号为(2019)苏0706执3766号。本院在执行过程中，案外人蒋某（女，1988年10月20日生，公民身份号码：，汉族，住江苏省灌云县易居公馆12-1-101室。）作为债务加入人兼担保人自愿承诺履行本案债务、保证被执行人按约定期限付清约定的款项、否则自愿接受法院裁定追加为被执行人。但到期后均未履行付款义务，申请执行人书面申请追加蒋某为被执行人在承诺范围内承担连带清偿责任。本院认为：蒋某自愿承诺作为债务加入人履行本案债务、申请执行人的追加申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加蒋婷婷为本案被执行人、在被执行人吉迎亚在本案中所应承担债务范围内向申请执行人承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审判长  贾秀军审判员  雷书生审判员  陈 兵二〇二〇年五月九日书记员  韩 杨
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初1122号原告：熊中军，男，1975年1月5日出生，汉族，住河南省唐河县，现住长兴县。被告:谢欧阳，男，1986年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市夏邑县。原告熊中军诉被告谢欧阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月1日、5月20日公开开庭进行了审理。熊中军到庭参加诉讼，谢欧阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊中军向本院提出诉讼请求：1.谢欧阳支付熊中军货款66147元；2.本案诉讼费由谢欧阳承担。事实与理由：原被告两人2018年在长兴新农都经营水果，谢欧阳从2018年9月至2018年12月进货欠熊中军货款共计66147元，该款项经多次催讨未果，故诉至法院。熊中军为证明自己的主张，向本院提交货款清单明细一份，用以证明谢欧阳共欠熊中军货款66147元的事实。谢欧阳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论以及最后陈述的权利。对熊中军提交的证据，本院经审查后认为上述证据符合证据真实性、合法性和关联性的构成要件，具有证明力，予以采信。依据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院查明本案事实如下：2018年9月-12月期间，谢欧阳向熊中军购买水果。2019年2月19日，经双方结算，谢欧阳共结欠货款66147元，并在货款清单明细上欠款人处签名。该笔款项经催讨至今未付，故纠纷成讼。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。熊中军已履行了提供货物的义务，谢欧阳应及时支付款项。对熊中军要求谢欧阳支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民和共国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢欧阳给付熊中军货款66147元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取727元，由谢欧阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  程笑盈二〇二〇年五月二十三日书记员  林李敏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执293号申请执行人：胡文荣，女，1970年2月2日出生，汉族，住武汉市青山区，被执行人：叶勇，男，1991年10月12日出生，汉族，住武汉市青山区，关于胡文荣与叶勇民间借贷纠纷一案中,本院于2019年8月13日作出的（2019）鄂0107民初2401号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡文荣于2020年1月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，申请执行人胡文荣与被执行人叶勇于2020年5月27日达成执行和解协议分期履行。本院认为，关于胡文荣与叶勇民间借贷纠纷一案，现申请执行人与被执行人叶勇达成执行和解，并开始履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执293号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王钢二〇二〇年五月三十日法官助理李小波书记员吴逊
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初659号原告：杜书军，男，1969年3月21日生，汉族，住封丘县。委托代理人：刘川，河南黄池律师事务所律师。被告：王涛，男，1983年12月27日生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告杜书军诉被告王涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜书军的委托代理人刘川到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜书军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款人民币41000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月22日，被告为原告打下借条证明欠原告41000元，上述事实有被告王涛签字按指印的个人借条为证，经多次催要被告拒不归还。原告认为，原被告之间是合法的民间借贷关系,故根据《合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求判令被告支付欠款。被告王涛未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告要求被告支付租赁费41000元的请求是否合理是否予以支持。原告杜书军向本院提供的证据有：借条一份。证明被告欠原告租赁费41000元的事实。被告王涛未向本院提交证据。本院认为，原告杜书军提供符合证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2019年被告与原告协商在青海省××湟中县甘河工业园区租用原告的吊车。原告按照约定将设备交付被告使用完毕后经双方结算，被告仍欠原告租赁费41000元。并由被告向原告出具了41000元的借条。借条内容为：“借条今借杜书军现金41000元大写（肆万壹仟元整）还款方式转账建行：6217004400010535971杜书军借款人：王涛13997244466132997646662019年5月22日”。后经原告多次催要被告拒不支付。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告王涛租用原告杜书军吊车后，经双方结算被告欠原告租赁费41000元，原告提供被告出具的借条予以证明，该借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付租赁费41000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛于本判决生效后十日内支付原告杜书军租赁费41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.5元，被告王涛负担（原告以交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  曹永彬二〇二〇年五月十五日书记员  刘 森
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督359号申请人：郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺西路36号504室，统一社会信用代码914101026716944294。法定代表人：董玉良，总经理。委托代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。委托代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。被申请人：邵书爱，女，汉族，1980年12月16日出生，住郑州市金水区。申请人郑州锦艺物业服务有限公司与被申请人邵书爱申请支付令一案，本院于2020年5月11日立案后，于2020年5月11日发出（2020）豫0105民督359号支付令，限令被申请人邵书爱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人邵书爱在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议，认为申请人未妥善履行物业服务义务，不应要求给付物业费，被申请人邵书爱提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督359号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员 崔 雷二〇二〇年五月十九日书记员 赵淑霞
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1472号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1986年10月27日出生，汉族，户籍地河南省辉县市。辩护人陈军，上海本纪律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2185号起诉书指控被告人周某某犯抢劫罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人陈军均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年1月14日3时许，被告人周某某尾随被害人徐某某至上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号XXX室门口，趁周围无人之机，从身后抱住被害人徐某某后欲劫取财物，遭被害人徐某某反抗后逃逸。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人周某某系犯罪未遂，根据《刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；公诉人当庭补充认定被告人周某某具有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。被告人周某某的辩护人主要认为，被告人周某某系犯罪未遂，且具有坦白情节等，建议对其减轻处罚。经审理查明：2020年1月14日3时许，被告人周某某尾随徐某某至上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号XXX室门口，趁周围无人之机，从身后抱住徐某某欲劫取财物，遭徐某某反抗后逃逸。当日，被告人周某某被公安机关抓获。被告人周某某到案后如实供述了上述罪行，后拒不供述，在庭审中又如实供述了上述罪行。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人周某某的供述笔录，被害人徐某某的陈述笔录，相关接受证据清单、监控视频、情况说明、视频截图等，现场勘验笔录，相关验伤通知书，“火眼金睛”识别结果、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，依照《刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某虽已着手实行犯罪，但因意志以外的原因而未得逞，依照《刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人周某某到案后能够如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周某某的辩护人提出建议对其减轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人周某某应当向本院缴纳罚金。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，判决如下：被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月14日起至2022年1月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  黄 澄人民陪审员  周建德二〇二〇年五月十九日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初1585号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：于海洋，系单位职工。 被告：滕芳艺，女，1986年12月12日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：张新东，男，1977年10月6日生，汉族，城镇居民，住址同上。 被告：张军东，男，1980年12月18日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：綦燕萍，女，1978年11月7日生，汉族，城镇居民，住址同上。 被告：孙天平，男，1979年1月21日生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：毛东梅，女，1977年11月13日生，汉族，城镇居民，住址同上。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告滕芳艺、张新东、张军东、綦燕萍、孙天平、毛东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于海洋、被告张军东到庭参加诉讼。被告滕芳艺、张新东、綦燕萍、孙天平、毛东梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告滕芳艺、张新东偿还借款本金289752.78元及利息50692.42元(计至2019年12月20日)，合计340445.2元；支付自2019年12月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告张军东、綦燕萍、孙天平、毛东梅对借款本息承担连带清偿责任。3、判令六被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月20日，被告滕芳艺向原告借款29万元，到期日为2019年1月19日。该笔借款由被告张军东、綦燕萍、孙天平、毛东梅提供连带责任保证。现有贷款余额289752.78元及利息50692.42元（计至2019年12月20日）至今未还。被告张新东是借款人滕芳艺的配偶，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。现诉至贵院，望依法裁决。 被告张军东辩称：对起诉的事实无异议，欠钱应该还钱，但是原告在起诉之前应当组织调解，担保人也可以做工作。 被告腾芳艺、张新东、綦燕萍、孙天平、毛东梅未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同一份，共同债务确认书一份，保证合同一份，财产共有人同意担保意见书一份，贷转存凭证一份，滕芳艺与张新东、张军东与綦燕萍、孙天平与毛东梅的结婚证各一份（复印件）及欠息明细表等在卷佐证。经质证，被告张军东无异议，被告滕芳艺、张新东、綦燕萍、孙天平、毛东梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月20日被告滕芳艺与山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行订立个人借款合同一份，约定滕芳艺借款29万元，借款到期日为2019年1月19日；借款利率分别为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年1月20日，被告张新东作为滕芳艺的配偶，出具了共同债务确认书一份，确认其与借款人滕芳艺为同一家庭成员，上述借款用于家庭经营和共同生活，上述借款为家庭共同债务，同意对上述借款承担连带还款责任。 2018年1月20日，被告张军东、孙天平与山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行签订保证合同一份，均约定同意为上述债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年1月20日，被告綦燕萍、毛东梅作为张军东、孙天平的财产共有人分别在财产共有人同意担保意见书中签字，确认同意上述保证人为借款人提供担保，承诺作为保证人的财产共有人，当借款人不按期偿还贷款时，保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。 2018年1月20日，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行向被告滕芳艺发放了借款29万元，借款借据载明借款月利率分别为8.1925‰。被告滕芳艺归还借款本金247.22元，截止2019年12月20日，被告尚欠借款本金289752.78元，利息50692.42元，合计340445.2元未偿还。 本院认为，山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告滕芳艺之间订立的借款合同成立有效。借款期限届满后，被告滕芳艺应当按借款合同约定偿还借款本息。被告滕芳艺未按借款合同约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告滕芳艺偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告张新东作为滕芳艺的配偶，认可滕芳艺的上述借款用于家庭经营和共同生活，原告要求张新东与被告滕芳艺共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 山东莱州农村商业银行股份有限公司南十里支行与被告张军东、孙天平之间签订的保证合同，是当事人真实意思表示，该保证合同成立有效，被告张军东、孙天平应对被告滕芳艺的上述债务承担连带责任保证。被告綦燕萍、毛东梅分别作为张军东、孙天平的财产共有人，均同意为被告滕芳艺上述的债务承担连带清偿责任，原告要求被告綦燕萍、毛东梅、与被告张军东、孙天平共同承担连带保证责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告要求被告滕芳艺、张新东共同偿还借款本金289752.78元及截止2019年12月20日的利息50692.42元，并继续给付之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告张军东、綦燕萍、孙天平、毛东梅应对上述债务承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕芳艺、张新东共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金289752.78元及截止至2019年12月20日的利息50692.42元，合计340445.2元，限判决生效后十日内付清。 二、被告滕芳艺、张新东还款同时，自2019年12月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率以实际欠款额计算给付原告利息。 三、被告张军东、綦燕萍、孙天平、毛东梅对上述第一、二项所确定的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6407元，减半收取3203.5元，由被告滕芳艺、张新东负担，限于判决生效后七日内交纳本院。被告张军东、綦燕萍、孙天平、毛东梅对上述诉讼费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  林立新 二〇二〇年五月十八日 书记员李姗霖
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4202号原告：浏阳市银鹰烟花有限公司，住所地浏阳市集里花炮大市场3区4栋118号。法定代表人：陈建文,执行董事兼总经理。委托代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：东辽县日杂有限公司，住所地吉林省辽源市友谊大路谊阳胡同13号。法定代表人：高国军。原告浏阳市银鹰烟花有限公司与被告东辽县日杂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市银鹰烟花有限公司的委托代理人周建辉到庭参加诉讼，被告东辽县日杂有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市银鹰烟花有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款116229.9元及逾期利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告东辽县日杂有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年5月10日,原、被告双方签订了《烟花爆竹安全买卖合同》。该合同约定由原告向被告供应烟花产品。原告按合同约定从2018年10月22日至2018年10月30日向被告供应烟花计货款239642.70元。2020年4月13日,原、被告双方进行结算,被告除已付货款123412.80元外,尚欠原告货款116229.90元。被告在原告出具的“银鹰烟花客户往来明细账”上有经手人张鹏的签字,并加盖东辽县日杂有限公司财务专用章。此后,原告多次找被告催收货款未果,遂诉至本院。本院认为，原告将货物交付给被告，被告应当支付价款。被告欠原告货款116229.90元，有被告签字盖章的《银鹰烟花客户往来明细账》的证据予以证明,其债权债务关系清楚，法律关系明确。被告应当及时支付原告货款,逾期未支付,已构成违约,应承担支付逾期付款的利息的违约责任。故原告要求被告支付其货款116229.90元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未约定付款期限,可从原告主张权利之日(即起诉之日)起按年利率6%计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：东辽县日杂有限公司于本判决生效后五日内支付浏阳市银鹰烟花有限公司货款116222.9元及逾期利息（以116222.9元为基数，从2020年4月26日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2625元，减半收取1312.5元，由东辽县日杂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇二〇年五月二十九日书记员  谭安琪附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初89号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人王义松，男，1968年8月8日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年7月3日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。经本院决定，于2020年3月23日被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]44号起诉书指控被告人王义松犯交通肇事罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人王义松到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2019年2月6日13时55分许，张某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车从龙口市宏润花园去龙口市北马镇簸栾村原料亿达公司，当由北向南行至龙口市北马镇簸栾村原料亿达公司门前时，在向东转弯的过程中与由北向南行驶的被告人王义松驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，后被告人王义松驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车又与原料亿达公司门前南墙角相撞，造成两车损坏，致驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车的被告人王义松受伤及乘车的被害人王某1当场死亡、被害人高某1受伤。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人王某1符合因颅脑损伤、胸部损伤致急性中枢、呼吸系统衰竭死亡，交通事故与死亡之间存在直接因果关系，参与度100%。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人王义松血液中的乙醇成分含量为178.38mg/100ml。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王义松醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车违反超车规定、驾驶机动车未保持安全车速是形成此事故的主要原因，应承担事故的主要责任。被告人王义松于2019年6月6日经公安机关口头传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王义松违反道路交通运输管理法规。醉酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王义松自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其八个月以上一年六个月以下有期徒刑，如取得被害人的谅解可适用缓刑。被告人王义松对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2019年2月6日13时55分许，张某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车从龙口市宏润花园去龙口市北马镇簸栾村原料亿达公司，当由北向南行至龙口市北马镇簸栾村原料亿达公司门前时，在向东转弯的过程中与由北向南行驶的被告人王义松驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车相撞，后被告人王义松驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车又与原料亿达公司门前南墙角相撞，造成两车损坏，致驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车的被告人王义松受伤及乘车的被害人王某1当场死亡、被害人高某1受伤。经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，被害人王某1符合因颅脑损伤、胸部损伤致急性中枢、呼吸系统衰竭死亡，交通事故与死亡之间存在直接因果关系，参与度100%。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，被告人王义松血液中的乙醇成分含量为178.38mg/100ml。被告人王义松肇事后受伤，后于2019年3月4日主动到公安机关接受调查，公安机关于2019年6月5日对该案决定立案。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人王义松醉酒后驾驶机动车、驾驶机动车违反超车规定、驾驶机动车未保持安全车速是形成此事故的主要原因，应承担事故的主要责任。另查明，鲁Ｆ×××××号肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车强制保险及商业险（其中包含第三者责任保险限额100万元及不计免赔）；鲁Ｆ×××××号肇事车辆在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保机动车强制保险及商业险（其中包含车上人员（驾驶员及乘客）责任保险，每座限额10000元）。审理中，被告人王义松与被害人王某1的近亲属就本案的民事部分已达成赔偿协议，被害人王某1的近亲属对被告人王义松表示谅解，请求对其从宽处罚；被害人高某1撤回对被告人王义松的刑事附带民事诉讼。被告人王义松于2020年1月20日在值班律师王某2在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局事件单、受案登记表、立案决定书、破案经过、违法犯罪记录查询情况，被告人王义松的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、鲁Ｆ×××××号肇事车辆的行驶证复印件、机动车信息查询结果单，张某的身份证复印件、驾驶证复印件、鲁Ｆ×××××号车辆行驶证复印件，被害人王某1的身份证及其与近亲属的常住人口登记卡复印件，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单一宗，调解协议、调解书、认罪认罚具结书等书证；龙口市公安局道路交通事故责任认定书；龙口市公安局道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；山东永鼎司法鉴定中心鲁某司鉴中心[2019]病鉴字第13号司法鉴定意见书、（龙）公（刑）鉴（化）字[2019]42号检验报告、（龙）公（刑）鉴（化）字[2019]44号检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所[2019]交鉴Y字第179号司法鉴定意见书；龙口市公安局吸毒现场检测报告书；证人张某的证言；被害人高某1的陈述；被告人王义松的户籍证明及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王义松违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王义松案发后主动到公安机关接受调查，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处罚；其能够赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王义松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年五月十五日书 记 员  丁 雪
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1885号原告：任志伟，男，1992年12月25日出生，住所地河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人：郅丙尧，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义市城区开盛餐饮服务店，住所地河南省巩义市孝义街道滨河路安泰街世博一品城21号楼1-103号。统一社会信用代码：92410181MA47FAN571。诉讼文书送达地址：河南省巩义市孝义街道滨河路安泰街世博一品城21号楼1-103号。经营者：赵国亮，男，1986年7月18日，汉族，住巩义市东区。被告：贾晓光，男，1982年1月7日出生，住巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。被告：王亚静，女，1983年3月19日出生，汉族，巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。原告任志伟与被告巩义市城区开盛餐饮服务店、贾晓光及王亚静分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，依法适用小额程序进行了审理，原告任志伟的委托诉讼代理人姚鹏林、被告巩义市城区开盛餐饮服务店的经营者赵国亮到庭参加诉讼，被告贾晓光、王亚静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任志伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告买菜款10,000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在巩义市菜市场从事菜品买卖业务，2019年9月起向被告的餐饮店供应菜品，每次均有店内人员贾晓光通过微信订购菜品，原告准备并送入店内，经餐饮店工作人员贾晓光、王亚静确认，不定期支付菜款，截止2019年12月20日，被告欠原告菜款1万元未付。巩义市城区开盛餐饮服务店辩称，我不认识任志伟，我们之间没有任何经济来往，不应该支付1万元。贾晓光、王亚静未予答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，进行了审查，认定如下事实：2019年9月起向贾晓光、王亚静供应菜品，每次有贾晓光、王亚静通过微信订购菜品，任志伟送货准备并送货给贾晓光、王亚静，贾晓光、王亚静不定期向任志伟支付菜款，截止2019年12月15日，贾晓光、王亚静欠任志伟菜款10，000.00元未付。本院认为，合法的买卖合同依法应受保护。本案中，贾晓光、王亚静与任志伟之间形成了合法的买卖合同，贾晓光、王亚静欠任志伟菜款10，000.00元应予支付，并应从起诉之日起，即2020年5月15日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算利息。任志伟主张巩义市城区开盛餐饮服务店应向其支付菜款无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告贾晓光、王亚静于本判决生效之日起10日内向原告任志伟支付菜款10，000.00元及利息（从2020年5月15日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）。如被告贾晓光、王亚静未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，双倍支付迟延履行债务期间的利息。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告贾晓光、王亚静负担。本判决为终审判决。审判员  宋战锡二〇二〇年五月二十八日书记员  李紫绮
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1004号之九被执行人：王修林，男性，1967年04月04日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人王修林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王修林在山东省农村信用社联合社908111600010100907762,0账户内存款人民币296137.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1230号申请人：王某，男，2012年9月6日出生，汉族，学龄前儿童，住济南市市中区。被执行人：王凯，男性，1980年8月20日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行王凯诉讼费一案中，王凯已于2017年4月将案件受理费转至申请执行人王某，（2016）鲁0103民初6204号民事判决书案件受理费已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2020）鲁0103执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月七日书记员  周晓燕