云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2628民初528号 原告：富宁源远健康服务有限公司，住所地：住富宁县新华镇银杏小区23号。 统一社会信用代码：91532628MA6NJKCL5R。 法定代表人：吴胜前，公司负责人。 被告：方敏，男，1960年8月16日出生，汉族，富宁县安监局退休干部，住富宁县，现住昆明市五华区。 委托诉讼代理人：韦天发，云南玉泉律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。 原告富宁源远健康服务有限公司（以下简称“源远公司”）与被告方敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告源远公司、被告方敏的委托诉讼代理人韦天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 源远公司向本院提出诉讼请求：1.判决方敏支付到公司调理身体所吃的产品款2110元及2110元两年的利息1012.80元，两项合计3122.80元；2.本案诉讼费由方敏承担。事实和理由：方敏因手脚冰凉、脱皮、无法入睡等问题，于2018年2月份到源远公司办理沙灸卡调理身体，为使方敏早日恢复健康，根据方敏的身体情况，源远公司建议方敏用乾坤元品牌产品牡蛎粉（调体质）、地龙蛋白片（打通微循环）、理颜（补气血）搭配沙灸调理效果更快，源远公司承诺，如方敏调理10天没有效果不用付款，有效果支付产品款继续调理。方敏同意先拿一盒牡蛎粉（330元）、两盒地龙蛋白片（330元）、一盒理颜（395元）试试效果。吃完后，方敏认为产品效果好，又再要了一盒牡蛎粉（330元）、两盒地龙蛋白片（330元）、一盒理颜（395元）。方敏拿产品的时候源远公司要求其把两个疗程的产品款2110元一起支付，但方敏说是等理疗卡做完再一起结算付清。2019年大年初一方敏来做理疗的时候，源远公司要求其付款，但方敏只支付了100元，剩余款项至今未付，所以还需按照月息2分支付2110元产品款的利息1012.80元。为此，源远公司提出如上诉讼请求。 方敏辩称，源远公司的起诉没有事实和法律依据，理由1.方敏不是因病接受理疗，是出于相互认识为了保健目的接受源远公司的理疗；2.药费已支付完毕，方敏先后支付了源远公司2000多元，是交年卡1800元，每次理疗都叫吃药，每次吃药给100元，给了3、4次；3.方敏接受的药品已经全部退还给源远公司，源远公司所说的购买药品是对的，但是吃了以后没有效果并且还腹胀拉肚，所以方敏将药全部退给源远公司；4.源远公司所提的价格不符合双方约定，双方原来在谈理疗时属于隔壁邻居，相互认识，在源远公司给予了极大优惠的情况下，才同意理疗，所谈的药价大约都在100元左右，并不是源远公司所说的300多元，因此方敏认为源远公司起诉没有事实及法律依据，请法院驳回源远公司诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.源远公司提交的营业执照复印件，用以证明源远公司是合法经营。经质证，方敏对该份证据有异议，认为证据是复印件，没有提交原件予以核对，无法确定其真实性。本院认为，该份证据虽是复印件，但是能够证明源远公司是本案的适格主体，予以采信。2.源远公司提交的公司价目表复印件，用以证明源远公司经营的项目及方敏办理的是沙灸项目。经质证，方敏对该份证据有异议，认为证据是复印件，没有提交原件予以核对，无法确定其真实性。本院认为，虽源远公司提交的是复印件，但庭审中，方敏已经认可其在源远公司办理了沙灸项目，予以采信。3.微信聊天记录复印件，用以证明方敏交了1800元/年的沙灸卡，但是所有项目都要免费做。经质证，方敏对该份证据有异议，认为证据是复印件，没有提交原件予以核对，无法确定其真实性。本院认为，源远公司提交的微信聊天记录虽是复印件，但庭审中，方敏已经认可其在源远公司办理了1800元/年的沙灸卡，故对于该部分待证内容予以采信；同时，因源远公司提交的微信聊天记录复印件并不完整，因此，不能证明方敏对于所有的项目都要免费做，故对于该部分待证内容不予部分采信。4.源远公司提交的微信聊天记录复印件、51商城商品单价表复印件、购货清单复印件，用以证明方敏购买的产品是2盒牡蛎粉、2盒理颜、4盒地龙蛋白片，公司产品统一价为牡蛎粉330元/盒，理颜395元/盒，地龙蛋白片165元/盒，方敏所要的产品合计2110元，在2019年大年初一交了100元之后就一直不付款的事实。经质证，方敏对该份证据有异议，认为证据是复印件，没有提交原件予以核对，无法确定其真实性。本院认为，源远公司提交的是复印件，但庭审中，方敏已经认可购买了1盒牡蛎粉、1盒理颜、2盒地龙蛋白片，并在2019年大年初一支付100元，故对于方敏在庭审中认可部分予以采信，对其未认可的部分因源远公司未提交其他证据相互印证，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月方敏到源远公司办理了沙灸年卡，支付办卡费1800元/年。同时，源远公司建议方敏购买相应的产品搭配使用，为此，方敏向源远公司购买了1盒牡蛎粉（330元/盒）、1盒理颜（395元/盒）、2盒地龙蛋白片（165元/盒），但未支付价款。2019年大年初一，方敏支付100元价款，剩余价款未支付。因源远公司认为，方敏购买了产品后未支付价款，为此，特向法院起诉要求方敏支付价款2110元及支付两年（从2018年3月1日至2020年3月1日止）的利息1012.80元。 本院认为，首先，当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，源远公司与方敏虽未签订书面的《买卖合同》，但双方通过口头形式订立了购买1盒牡蛎粉、1盒理颜、2盒地龙蛋白片的买卖合同，且源远公司已经按照合同约定履行了交付产品的义务，故源远公司与方敏之间的买卖合同成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此，方敏应当支付购买产品的价款。本案中，虽源远公司主张方敏购买了2盒牡蛎粉、2盒理颜、4盒地龙蛋白片，但源远公司提交的证据不足以证明其主张，且庭审中方敏只认可购买了1盒牡蛎粉、1盒理颜、2盒地龙蛋白片，故对于购买的数量按照方敏认可数量的予以认定。对于购买产品的价格，虽方敏主张不是按照源远公司的产品标价进行购买，但是未提交相应证据予以证明，因此应当按照源远公司主张的产品标价进行计算，即牡蛎粉330元/盒、理颜395元/盒、地龙蛋白片165元/盒，结合其购买数量，产品价款计算为1055元，因方敏已经支付100元，故尚欠的产品价款为955元。其次，对于源远公司主张的逾期付款利息1012.80元应否得到支持的问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，双方口头达成的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，源远公司可以方敏违约为由主张赔偿逾期付款损失。同时，经审理查明，双方买卖合同的成立时间是2018年2月份，则源远公司从2018年3月1日开始计算逾期付款损失并无不当。根据央行公布，2018年中国人民银行一至五年中长期贷款基准利率为4.75%，故源远公司2018年3月1日至2019年8月19日期间的逾期付款违约金计算为68元（955元×4.75%÷360天×537天=68）；根据全国银行间拆借中心公布，2019年8月20日1年期年平均贷款市场报价利率（LPR）为4.16%，故源远公司可2019年8月20日至2020年3月1日期间的逾期付款违约金计算为21元（955元×4.16%÷360天×194天=21），以上合计89元，超出部分不予支持。 综上所述，对于源远公司主张由方敏支付产品价款2110元及逾期付款利息1012.80元的诉讼请求，本院予以支持产品价款950元、逾期付款利息89元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、由方敏支付富宁源远健康服务有限公司产品价款955元及逾期付款损失赔偿金89元，两项共计1044元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回富宁源远健康服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由富宁源远健康服务有限公司负担8元，由方敏负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。 审判员  陈晓丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  李陈凌