广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初3847号原告：刘福，男，1982年8月21日出生，汉族，住广州市天河区，被告：李杰敏，男，1979年7月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告刘福与被告李杰敏欠款纠纷一案,本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福，被告李杰敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告款项130000元；2、依法判令被告支付延迟付款利息（以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月30日起计算至全部清偿之日止的利息，暂计至2020年4月1日为1230元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供茶艺、洗碗等服务，截止2019年10月15日，被告应欠原告130000元。并且当日被告向原告出具《欠条》一张，约定2019年11月31日前还款。但到期后被告并未向原告支付欠款。故原告起诉请求法院依法判令被告支付欠款和逾期利息。被告李杰敏辩称，原、被告并非合同关系，被告仅是广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司的法定代表人，与原告所签的任何合同均为公司与原告的合作行为，公司与原告存在合作承包关系，原告承包了酒楼的洗碗部、茶艺，公司所欠款项有一部分是洗碗部的承包款，一部分是茶艺的提成。原告提交的欠条、欠款明细，上面清晰记载了是酒楼与原告的欠款。2019年10月15日晚，原告带了十几人来酒楼要求支付拖欠的承包款、写欠条，被告当时已经表示没有带公章，原告称如果被告不签名，他们就不离开酒楼，被告迫于压力就按原告的要求照抄了原告写好的欠条并签字，被告在签名之前支付了8千多元。原告的欠款明细也是原告当晚写的，公司确有欠款，但被告个人不清楚具体的数额，也不清楚公司财务是否有核算。根据原、被告的微信聊天记录，被告也说明了需要转让酒楼后才有钱支付欠款。因此本案的欠款应当由公司支付，与被告个人无关，原告不应起诉被告。本院经审理认定事实如下：被告李杰敏是广州粤鼎盛世餐饮管理有限公司（以下简称粤鼎盛世公司）的法定代表人，该公司为自然人投资的有限责任公司，被告是该公司的股东之一，该公司经营有粤鼎盛酒楼。原、被告均确认，该酒楼洗碗部、茶艺部的员工均是由原告负责组织安排，每月由粤鼎盛世公司的财务人员陈宇通过其个人的银行账户将备注为承包费、洗碗部服务费、茶艺款的款项转账支付至原告的银行账户，再由原告向洗碗部、茶艺部的员工发放工资；原、被告之间没有任何合同关系。原告陈述，其只是帮朋友李鸿定（粤鼎盛世公司总经理）介绍一些员工去该酒楼工作，其与粤鼎盛世公司没有签订任何协议，因上述员工只相信其本人，故通过其领取工资。被告陈述，原告经李鸿定介绍承包公司酒楼的洗碗部、茶艺部，虽然原告与公司没有签订协议，但口头约定公司每月通过财务人员个人账户将承包费、茶艺提成款项转账给原告，再由原告自行分配员工工资。涉案酒楼于2019年10月中旬结业。2019年10月15日晚，原告带领原在酒楼洗碗部、茶艺部工作的人员前往酒楼要求支付拖欠的工资，被告向原告支付了8560元，原告书写有欠款明细：粤鼎盛酒楼应付7月至10月15日茶艺工资72291元（分别列明有各月金额）、粤鼎盛酒楼应付7月至10月15日洗碗工资66269元（分别列明有各月金额），粤鼎盛酒楼总应付刘福工资138560元，2019年10月15日粤鼎盛酒楼李杰敏付刘福8560元，应欠刘福130000元。原、被告均作为经手人在该明细单上签名。同时，被告向被告出具了《欠条》：“今欠到刘福现金人民币拾叁万圆整，承诺2019年11月31日前还清，逾期未还，愿承担一切法律责任。欠款人：李杰敏”。同年11月30日，原告通过微信发送短信要求被告付款；被告回复短信表示，酒楼没有转让出去，转让后才有可能解决。原告提交其银行卡交易明细及《收款收据》，主张其代被告向上述员工垫付了工资。被告表示，其没有要求原告垫付工资，员工是原告聘请的，现金收款收据可以事后补签，不能证明原告实际支付了工资及支付时间。本院认为，粤鼎盛世公司经营的粤鼎盛酒楼在结业前，酒楼洗碗部、茶艺部的员工由原告刘福负责发放工资，该公司财务人员每月向原告转账支付的款项备注为承包费、洗碗部服务费、茶艺款，以上事实可认定原告派遣其员工在涉案酒楼的洗碗部、茶艺部提供劳务服务，由原告收取洗碗部服务费、茶艺款等承包费，原告与粤鼎盛世公司存在劳务承包合同关系。被告李杰敏是粤鼎盛世公司的法定代表人，其于2019年10月15日在粤鼎盛酒楼欠款明细单上签名，应当视为被告代表粤鼎盛世公司确认该公司应付原告洗碗、茶艺承包款项共138560元，已付8560元，尚欠130000元。因此，原、被告在该欠款明细表上签名，即原告与粤鼎盛世公司就该130000元的债权债务关系成立。而被告本人作为欠款人向原告出具《欠条》确认欠原告130000元，并承诺2019年11月30日前还清，则是向原告作出被告本人承担粤鼎盛世公司上述130000元债务的明确意思表示。被告抗辩其是受迫非自愿签订该《欠条》，但没有提交证据证明原告当时是以胁迫手段使被告签订《欠条》，且被告具有完全民事行为能力，应当清楚知道其签订《欠条》后需个人承担支付大额欠款的严重后果，而事后被告也没有通过报警等手段对其所称的被胁迫一事寻求合法保护，故本院认定《欠条》是被告自愿签订的，是被告的真实意思表示，《欠条》有效。被告自愿明确表示承担粤鼎盛世公司上述130000元债务，原告作为债权人予以同意，应认定为债务转移，被告为新的债务人。原告主张被告履行130000元债务，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告没有在2019年11月30日前支付欠款，构成逾期付款，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以照准，被告应当向原告支付从2019年12月1日起的逾期付款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条的规定，判决如下：被告李杰敏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘福支付欠款130000元、逾期付款利息（以未清偿的欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2019年12月1日起计至实际清偿欠款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告李杰敏负担。上述款项已经由原告刘福预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年五月二十七日书记员  李静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。