wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4087号 申请执行人丽水市住房保障管理中心，住所地丽水市莲都区大众街119号，组织机构代码:472310461。 法定代表人叶晓伟。 被执行人李昌南，男，1973年1月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人杨伟明，男，1970年10月1日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行××人丽水市住房保障管理中心与被执行人李昌南、杨伟明（2019）浙1102执4087号房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人丽水市住房保障管理中心与被执行人李昌南、杨伟明自愿达成和解协议。被执行人杨伟明、李昌南于每月25日前向申请执行人丽水市住房保障管理中心或者新的接收单位支付丽水市莲都区欣苑小区南区Ａ超市103、104、105、107、108、201号房屋下一个月的房屋占有使用费（房屋占有使用费自2020年6月1日起按人民币66866.7元／月标准计算，向丽水市住房保障管理中心支付的截止时间根据移交情况另行通知，并由两家单位做好衔接工作）。丽水市莲都区欣苑小区南区Ａ超市103、104、105、107、108、201号房屋移交新的接收单位后，若新的接收单位需收回（包括但不限于另有安排、腾空再拍租等情况）前述房屋的，被执行人杨伟明、李昌南应在收到腾房通知后三十日内腾空并交还，房屋占有使用费按第一项所列标准据实结算，若新的接收单位以现状先行拍租，被执行人杨伟明、李昌南全部或部分未拍得的，杨伟明、李昌南应在收到腾房通知后三十日内腾空并交还未拍得的房屋，房屋占有使用费按第一项所列标准据实结算，拍得的房屋（若有）则按拍租公告的规定办理相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1102执4087号案的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在申请执行时效期间内向本院申请恢复原判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘战飞 二〇二〇年五月二十一日 代书记员 徐剑飞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9546号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。负责人：王玉更。住所地：南阳市。委托代理人王文群，本社员工。代理权限：特别授权。被告左某，男，汉族，1973年5月8日生，住南阳市。被告封某，女，汉族，1976年7月9日生，住址同上，系被告左某配偶。被告徐某，男，汉族，1976年7月4日生，住河南省邓州市。被告田某，女，汉族，1968年6月16日生，住南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告左某、封某、徐某、田某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行委托代理人王文群、被告左某到庭参加了诉讼，被告封某、徐某、田某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年1月12日，被告左某、封某向原告申请借款950000元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告左某、封某签订了《综合授信合同》，合同约定给予被告左某借款金额人民币950000元，期限36月。被告徐某、田某自愿为上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任，被告左某于2018年1月12日与原告签订《借款支用申请书》支用贷款金额95万元，期限一年，到期日为2019年1月12日。上述合同生效后，原告依约向被告左某、封某提供了950000元的借款，贷款到期后，被告左某、封某却未按合同约定履行还义务，被告徐某、田某亦未履行连带保证责任，经原告人员多次上门催收无果。现提出诉讼请求：1、判令被告左某、封某偿还原告贷款本金847699.54元，利息及罚息合计132489.45元（截止2019年11月5日），合计金额980158.99元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告徐某、田某对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、保全费费用。被告左某辩称：借款属实，我和我妻子封某一起借的，应该偿还。被告封某、徐某、田某经本院合法传唤，未出席到庭参加诉讼，在法定期间内也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证和质证权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、《综合授信合同》1份。证明原告与被告左某、封某约定给予其综合授信人民币95万元，期限36个月，双方借贷关系明确。2、《最高额担保合同》2份。证明被告徐某、田某为此借款资源提供连带担保。3、借款支用申请书，借款凭证。证明原告向被告发放贷款的事实。4、还款明细表、保证金代偿明细。证明被告未按照约定偿还原告贷款本息，未履行还款义务。5、补充协议。证明四被告地址确认书签署情况。被告左某对以上证据的质证意见为：证据无异议。经审理查明：2018年1月5日，被告左某、封某与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签订了《综合授信合同》合同编号947012016032038x1，合同约定给予被告左某、封某借款金额人民币950000元，借款期限为36个月，自2018年1月12日至2021年1月12日。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告徐某、田某签订了编号为947012016032038x1的《最高额担保合同》，为上述债务承担连带保证责任。被告左某于2018年1月5日与原告签订《借款支用申请书》支用贷款金额95万元，原告于2018年1月12日向被告左某发放贷款人民币950000元，期限一年，到期日为2019年1月12日。该笔贷款系被告左某、封某夫妻共同贷款，贷款到期之时，本金还了102332.51元，利息还了92228.23元。被告左某、封某未按合同约定履行全部还款义务，被告徐某、田某亦未履行连带保证责任，经原告人员多次上门催收无果。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告左某、封某签订的《综合授信合同》，内容不违反法律规定，为有效合同，现原告已经按照合同约定履行了出借义务，被告左某、封某未按照合同约定归还借款，原告请求其限期还款付息，理由正当，本院予以支持。被告徐某、田某作为借款的连带责任担保人，应按照约定和法律规定对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决书生效后十日内，被告左某、封某偿还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行贷款本金847699.54元，利息及罚息合计132489.45元（截止2019年11月5日），合计金额980158.99元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日。二、被告徐某、田某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13602元、保全费5000元，由被告左某、封某、徐某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军人民陪审员  薛 阳人民陪审员  张 涛二〇二〇年五月七日书 记 员  王玉迪
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1723民初582号 原告：中国工商银行股份有限公司青阳支行，住所地安徽省池州市青阳县。 负责人：王维，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐良峰，安徽典司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨群，安徽典司律师事务所律师。 被告：曾静，女，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告中国工商银行股份有限公司青阳支行与被告曾静金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司青阳支行于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司青阳支行的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司青阳支行撤回起诉。 案件受理费6108元，减半收取3054元，由中国工商银行股份有限公司青阳支行负担。 审判员 陆 青 二〇二〇年五月八日 书记员 汪云逸 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执430号申请执行人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托代理人：张锐，该公司工作人员。被执行人：张明兰，女，1982年11月12日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。被执行人：张元伟，男，1984年12月23日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被执行人张明兰、张元伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月2日作出（2019）甘0423民初2947号民事调解书，确定被执行人张明兰、张元伟偿还申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本息共计9049元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司要求撤回执行申请，本院经审查后认为，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾敏玲审 判 员  **吉人民陪审员  张成轩二〇二〇年五月二十九日书 记 员  赵继祥
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初436号 原告：中国建设银行股份有限公司新乐支行，统一社会信用代码：911301848079526193。 住所地：河北省石家庄市新乐市礼堂街46号。 法定代表人：默永辉，行长。 委托诉讼代理人：罗国伟，河北英陆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静，河北英陆律师事务所律师。 被告：薛会霞，女，1972年8月19日生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。 原告中国建设银行股份有限公司新乐支行（以下简称：建行新乐支行）与被告薛会霞借款合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行新乐支行的诉讼代理人黄静、罗国伟到庭参加诉讼，被告薛会霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行新乐支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛会霞立即偿还原告借款本金179041元、截止到2019年7月8日的利息、罚息27266.7元，以及自2019年7月9日起至执行完毕之日止的利息、罚息（按编号为130617908-0063-20182059436的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用由被告承担。庭审中原告对诉讼请求一进行变更，截止到2020年4月14日被告尚欠本金179041元，利息及罚息42508.38元，共计221549.38元。以及自2020年4月15日起至执行完毕之日止的利息、罚息（按编号为130617908-0063-20182059436的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算）。事实与理由：2017年6月23日,被告薛会霞通过网上渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》），约定：由原告向被告提供借款额度为人民币：壹拾捌万元整，借款额度有效期自2017年6月23日至2018年6月23日止，贷款利率按照5.8%执行；借款的约定还款日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%等；同时，合同约定因本合同引起的任何争议，由贷款人住所地人民法院管辖。经原告审查，对被告借款申请予以同意，随后被告于2017年6月23日至6月25日通过手机支用借款金额179041元。现借款已到期，被告未按合同约定归还贷款，截至2019年7月8日，尚欠借款本息共计206307.7元，经原告催要多次无果。根据合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，违反了合同约定，原告有权要求立即偿还借款本息、罚息，并承担相关费用。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告薛会霞经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，原、被告双方签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款一般约定条款》），借款合同约定：借款额度为人民币（大写）壹拾捌万元整，借款额度有效期间自2017年06月23日至2018年06月23日。贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。在附件《中国建设银行“快e贷”借款一般约定条款》第五条约定：借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30，但甲乙双方另有特殊约定的除外。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有），日利息额=当日所有借款本金余额×日利率。在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。被告薛会霞截止到2020年4月14日尚欠原告本金179041元、利息及罚息42508.38元。 以上事实有借款合同、借款合同一般约定条款、服务协议、对私存款调整客户编号、资金交易查询表及庭审笔录在卷为证。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告薛会霞通过中国建设银行网络申请的方式向原告申请“快e贷”业务，累计贷款179041元，借款期限为12个月，借款到期日为2018年6月23日。原告主张被告薛会霞偿还借款本金、利息与罚息，于法有据，本院予以支持。根据借款合同，利率按照5.8%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%，现原告主张被告薛会霞支付本金179041元，截止到2020年4月14日利息及罚息共计42508.38元，以及自2020年4月15日起至付清款日止按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定即年利率5.8%*（1+50%）=8.7%计算利息、罚息，符合法律规定本院予以支持。被告薛会霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告薛会霞于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新乐支行本金179041元、利息和罚息42508.38元及自2020年4月15日起至付清款日止的利息、罚息（以179041元为基数，按年利率8.7%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，减半收取计2200元（实收2200元），由被告薛会霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费4400元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二〇年五月六日 书记员  车毓航 ——
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1458号 原告:樊万娥，公民身份号码：×××，女，汉族，1973年9月15日出生，住西宁市。 被告:青海筑生活装饰设计有限公司，统一社会信用代码：91630104MA7591BH5Y，住所地：西宁市城西区西关大街130号8号楼18层11802-11805室。 法定代表人：李琦，该公司总经理。 原告樊万娥与被告青海筑生活装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法由审判员马元梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊万娥到庭参加了诉讼，被告青海筑生活装饰设计有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊万娥向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告支付劳务工资6967元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月原告到被告公司从事劳务工作，工作内容为装修砸墙，2019年年底双方进行工资核算，但被告于2020年1月5日向原告出具欠付原告工资6967元欠条，未支付工资。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。请求依法支持原告诉讼请求。 被告青海筑生活装饰设计有限公司未到庭参加诉讼，发表答辩、辩论、质证意见。 本院经审理认定事实如下：原告樊万娥与侄子樊有乾在被告青海筑生活装饰设计有限公司从事劳务工作。2019年年底，经核算，被告青海筑生活装饰设计有限公司尚欠原告劳务工资6967元。后经原告向青海筑生活装饰设计有限公司项目经理李龙索要，被告青海筑生活装饰设计有限公司法人李琦通过短信确认欠付原告樊万娥劳务工资事实，并向李龙发送由李琦书写加盖被告单位公章的《欠条》照片，由李龙向原告侄子樊有乾短信发送。《欠条》写明“本公司今欠樊万娥工资6967元，因公司原因未能付清，预期2月20日付清，特此为证”由法人李琦签名并加盖公司公章。欠条出具后，被告未按承诺支付工资，导致纠纷产生。 以上事实有原告樊万娥提交的《欠条》、短信聊天记录及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告樊万娥当庭提交的证据与其陈述可以相互印证，已达到了高度盖然性的证明标准，可以证明原被告之间存在劳务关系，并且被告青海筑生活装饰设计有限公司欠付原告樊万娥劳务工资6967元的事实。被告青海筑生活装饰设计有限公司向原告出具了欠付劳务工资的《欠条》后，未按承诺履行导致纠纷产生，因此被告应该承担全部责任。原告樊万娥要求被告支付6967元劳务工资的诉求合理，应予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、三款之规定，判决如下： 被告青海筑生活装饰设计有限公司支付原告樊万娥劳务工资6967元，于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件诉讼费25元，由被告青海筑生活装饰设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 马元梅 二〇二〇年五月十四日 法官助理 马瑞 书 记 员 董新华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 第一百四十八条第一款人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 第一百四十八条第三款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初573号原告：贺创京，男，汉族，住平陆县。被告：段德京，男，汉族，住河南省长垣县。原告贺创京与被告段德京买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告贺创京于2020年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告段德京的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺创京撤回对被告段德京起诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告贺创京负担。审判员  任文革二〇二〇年五月二十九日书记员  曹 坤
安溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0524执1745号 经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初507号 原告：安新县义事行汽车销售有限公司，住所地安新县湿地底商14号楼8号门脸。 法定代表人：张振仙，系该公司经理。 委托诉讼代理人：贾成龙，男，1987年5月1日出生，汉族，住安新县。系该公司员工。 被告：保定市尚品二手车销售有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡银定庄村。 法定代表人：田玉宝，系该公司经理。 原告安新县义事行汽车销售有限公司与被告保定市尚品二手车销售有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告安新县义事行汽车销售有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安新县义事行汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费元189元，减半收取计94.72元，由原告安新县义事行汽车销售有限公司负担。 审判员  李卫东 二〇二〇年五月九日 书记员  任梓赫
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初768号原告：鞠文虎，男，1962年5月6日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王超（受鞠文虎的特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。被告：无锡市崇安新城凤盛投资有限公司，住所地无锡市广泽路100号。法定代表人：林岩建。原告鞠文虎与被告无锡市崇安新城凤盛投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告鞠文虎于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠文虎的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞠文虎撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由鞠文虎负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年五月二十日法官助理 叶文杰书 记 员 丁燕媛
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢13号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码69934381-5，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：吕凯，江苏麒凯律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司职员。被执行人：管双喜，男，1955年6月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：费庚芳，女，1957年4月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与管双喜、费庚芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧南初字第00149号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，管双喜、费庚芳应于本判决生效之日起10日内向江南银行归还贷款本金830832.81元，支付律师费52800元，合计883632.81元，并支付以830832.81元为基数自2015年6月7日起至实际还清之日止按月利率11.25‰计算的利息。若管双喜、费庚芳不履行第一项还本付息义务，则江南银行有权以管双喜、费庚芳设定抵押的溧阳市房屋折价或者拍卖、变卖所得款，在900000元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6319元（已减半收取），诉讼保全费5000元，合计11319元，由管双喜、费庚芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2020年1月21日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、分别于2020年1月14日、3月31日，查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。本院依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款5472元，并已转付申请执行人。查无其他可供执行的证券、金融理财及车辆登记信息。3、2019年2月28日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下查无可供执行的房产信息。另被执行人设定抵押的溧阳市社渚镇建材市场7号楼16号，4-302室房屋已处置完毕。4、2020年5月6日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后经双方当事人协商达成还款协议，因本案履行期限较长，申请执行人同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另申请执行人于2020年5月13日向本院提出申请，解除两被执行人名下所有的银行帐户并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2015）溧南初字第00149号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  宗金福审判员  薛 凯审判员  刘 原二〇二〇年五月十五日书记员  刘聪聪
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王军，男，1969年12月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：建平丽诺陶瓷有限公司，住所地辽宁省建平县陶瓷工业园。法定代表人：师秀海，该公司董事长。再审申请人王军因与被申请人建平丽诺陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王军申请再审称，请求：1．撤销二审判决，驳回被申请人的诉讼请求；2．本案一切诉讼费用均由被申请人承担。主要理由：（一）二审判决认定返还车辆的理由具有倾向性，在被申请人提走三台设备，明确表示剩余设备不再提取的情况下，再审申请人为减少损失而将部分货物降价处理，这种做法完全符合我国合同法中的诚实信用原则，为防止损失扩大而积极采取的补救措施。（二）既然一、二审法院均认定被申请人要求返还的车辆，依买卖合同的约定具有质押的性质，就应依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，促成质权的实现，而不应不顾合同约定及事实，作出违背事实及法律的判决。（三）该质押车辆的价格不足以弥补再审申请人因此受到的损失，因此被申请人无权要求返还质押物。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 博
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执462号申请执行人：顾志远，男，汉族。被执行人：宋启峰，男，汉族。关于顾志远与宋启峰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初14011号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年1月13日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施:1、于2020年1月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书；2、于2020年1月13日、2020年5月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人宋启峰有少量银行存款，无其他可供执行财产线索；3、于2020年5月19日扣划被执行人宋启峰银行存款共计15090.41元，并于2020年5月26日向申请人发放13650.41元，剩余款项交本案执行费；4、于2020年1月15日，本院将被执行人宋启峰纳入限制高消费系统；5、于2020年1月22日启动传统查控，经查询被执行人无财产可供执行。6、于2020年5月26日将相关反馈信息及执行情况告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执462号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十七日书记员 罗 鑫
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执590号之一 申请执行人：吴连生，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：连志坚，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人吴连生与被执行人连志坚民间借贷纠纷执行一案，经查，（2018）闽0211民初4067号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴连生于2020年2月11日申请强制执行，要求被执行人连志坚支付欠款34500元及利息。被执行人依法应承担本案执行费418元。 在执行本案过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月11日以司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人连志坚至今未履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人连志坚名下有银行存款5315.47元。 3、本院于2020年2月17日作出（2020）闽0211执590号查封裁定，划拨被执行人连志坚名下银行存款5315.47元，并于2020年5月8日发放给申请执行人。 4、本院于2020年3月25日对被执行人连志坚采取限制高消费措施。 5、因被执行人连志坚拒不报告财产，本院于2020年3月25日将被执行人连志坚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年4月17日至被执行人连志坚位于厦门市集美区××××组的住所进行现场调查，查明被执行人未在该住所居住，下落不明。 7、上述执行情况及信息，本院于2020年5月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，被执行人连志坚已执行到位5315.47元，被执行人连志坚名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯俊龙 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 法官助理杨小芬 二〇二〇年五月二十五日 代书记员 高伟佳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初834号 原告：程焕梦，女，1998年12月11日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：杨志生，男，1986年6月5日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告程焕梦与被告杨志生不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告程焕梦到庭参加诉讼,被告杨志生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程焕梦向本院提出诉讼请求：判令杨志生返还程焕梦15000元。事实与理由：程焕梦与杨志生系朋友关系，程焕梦因资金周转需要通过杨志生向网络贷款机构贷款，贷款到程焕梦手中共计30000元，还款共计42期，每期1265.75元。出于朋友之间的信任，程焕梦将其中15000元的还款交给杨志生，由杨志生向平台还款。杨志生收到款项后答应按时还款，但还款期限到了后，却未按时归还。程焕梦多次索要款项，杨志生拒绝归还。 杨志生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨志生未到庭参加诉讼，又未提出书面质证意见，视为放弃诉讼权利。对当事人提交的证据认证如下：程焕梦所举证据《微信聊天记录》《转账记录》《微信支付交易凭证》，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：程焕梦因资金周转困难，经人介绍与做网络贷款的杨志生认识。程焕梦通过杨志生向网贷平台贷款30000元。后程焕梦通过微信转账将15000元交给杨志生，由杨志生向网贷平台还款，但杨志生收款后，仅向平台还款1852元，剩余款项既未向平台还款也拒绝交还程焕梦，程焕梦催讨未果，诉至法院。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，杨志生收取程焕梦15000元后承诺会直接将该款返还给贷款人，但杨志生仅返还1852元，剩余13148元未予返还，给程焕梦造成损失，因此对程焕梦要求返还15000元，本院予以支持13148元，超出部分不予支持。杨志生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨志生应于本判决生效之日起十日内返还程焕梦13148元； 二、驳回程焕梦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由杨志生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年五月二十八日 法官助理章铭雪 书记员连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执138号之一 申请执行人:余昌新，男，1995年7月3日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人:杨凌翔，男，1991年4月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 本院在执行申请执行人余昌新与被执行人杨凌翔民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执138号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  游学旺 代理审判员  赵 刚 代理审判员  鲍天荣 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  蔡梦佳 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初726号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称邮政储蓄银行随州分行）。住所地:随州市曾都区烈山大道726号。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：夏强，湖北天赋律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：湖北炎帝神农中药百草园有限公司(以下简称百草园公司)。住所地:随州市经济开发区胜利村胜利小区。法定代表人：许屏。被告：随州市下岗失业人员小额贷款担保中心(以下简称小额贷担保中心)。住所地:随州市擂鼓墩大道108号。法定代表人：刘大松。委托诉讼代理人：聂佳，该中心工作人员。代理权限为特别代理。被告：湖北天力医药有限公司(以下简称天力公司)。住所地:随州市解放路6号。法定代表人：许屏。被告：许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市。被告：张立敏，男，1958年1月7日出生，汉族，住址同上。许屏之夫。原告邮政储蓄银行随州分行与被告百草园公司、小额贷担保中心、天力公司、许屏、张立敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行随州分行委托诉讼代理人夏强、被告小额贷担保中心委托诉讼代理人聂佳到庭参加诉讼，被告百草园公司、天力公司、许屏、张立敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行随州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告百草园公司立即偿还借款200万元及利息；2、依法判令被告小额贷担保中心、天力公司、许屏、张立敏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原、被告依法签订《小企业流动资金借款合同》、《小企业最高额保证合同》，由被告百草园公司在原告处借款200万元，并由被告小额贷担保中心、天力公司、许屏、张立敏作为保证人担保。后被告未按合同约定履行还款义务，至今尚欠借款本金200万元及利息未予清偿，经多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告小额贷担保中心辩称，原告所诉属实，但我中心为公益机构，不仅未从中受益，反而向被告百草园公司贴息十多万元。故应由被告百草园公司先偿还案涉借款，被告百草园公司无力偿还部分再由我中心承担。被告百草园公司、天力公司、许屏、张立敏未予答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月20日，原告与被告百草园公司依法签订《小企业流动资金借款合同》，双方约定被告百草园公司向原告借款200万元用于收购中药材，借款期限为24个月，年利率7.5%，逾期年利率11.25%，付款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告小额贷担保中心、天力公司、许屏、张立敏作为借款保证人亦与原告签订了《小企业最高额保证合同》，其中对保证范围（含主合同项下债务本金及利息、复利、罚息等）、保证方式（连带责任保证）进行了约定。被告小额贷担保中心还同时向原告出具了担保函。合同签订后，原告于2015年10月22日向被告百草园公司发放了200万元借款。借款到期后，被告百草园公司未按约定履行还款付息义务，至今尚欠借款本金200万元及相应利息未予清偿，由此成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《小企业流动资金借款合同》合法、有效，被告百草园公司作为借款人未履行到期返还借款并支付利息的合同义务，构成违约，应承担还本付息、支付逾期利息等违约责任；被告小额贷担保中心、天力公司、许屏、张立敏作为借款保证人，亦应依照《中华人民共和国担保法》的有关规定和合同约定对上述债务承担连带保证责任。综上，原告诉请有理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北炎帝神农中药百草园有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金200万元，并按合同约定支付利息至借款本息清偿完毕之日止。二、被告随州市下岗失业人员小额贷款担保中心、湖北天力医药有限公司、许屏、张立敏对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费22800元，由被告湖北炎帝神农中药百草园有限公司、随州市下岗失业人员小额贷款担保中心、湖北天力医药有限公司、许屏、张立敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  孙桃梅二〇二〇年五月八日书记员  吴青山
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初437号原告：韩晓乐，女，1983年10月2日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：梁兵团，男，1979年2月19日生，汉族，住河南省郏县。原告韩晓乐与被告梁兵团民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓乐到庭参加诉讼，被告梁兵团经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩晓乐向本院提出诉讼请求：请求判令梁兵团偿还韩晓乐借款100000元及从起诉之日起按年利率2%计算利息至借款偿还完毕之日止，并承担本案诉讼费用。诉讼中，韩晓乐将请求年利率2%变更为月利率2%。事实与理由：2015年10月22日向韩晓乐借款100000元，并出具借条一张，借款后经多次催要无果，诉至法院，请求解决。梁兵团缺席无答辩。韩晓乐围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条一张，以此证明梁兵团向韩晓乐借款100000元的事实。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。诉讼中，通过询问梁兵团，梁兵团对借款的事实和借条的内容认可，并承认约定月息为2分，借款后支付一年多的利息，本金未偿还。依据有效证据，本院认定以下案件事实：梁兵团分两次向韩晓乐借款共计100000元，并于2015年10月22日出具借条一份，内容为：“借条今借韩晓乐现金拾万元整（￥100000.00）梁兵团2015年10月22日130××××9222”。借款后，韩晓乐称梁兵团分两次支付利息共计8000元，通过询问梁兵团，梁兵团称借款后支付一年多的利息，本金未偿还。庭审中，韩晓乐称2015年从梁兵团处拉酒价值三、四千元，并给梁兵团出具有条据。本院认为，本案争议的焦点为：韩晓乐请求梁兵团偿还借款100000元及利息，其事实与理由是否成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，韩晓乐向本院主张权利，向本院提供有2015年10月22日梁兵团书写的借条，通过询问梁兵团，梁兵团对借条的内容和借款的事实认可，故韩晓乐与梁兵团之间的债权债务关系，本院予以认定，梁兵团应承担偿还借款的责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，韩晓乐提供的梁兵团书写的借条中虽未约定利息，但韩晓乐、梁兵团陈述一致约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。梁兵团陈述仅支付一年多的利息，现韩晓乐请求自起诉之日起（2020年2月24日）支付利息，本院予以支持。韩晓乐称2015年从梁兵团处拉价值三、四千元的酒，因梁兵团缺席，无法质证，本案不予处理。综上所述，韩晓乐请求梁兵团偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁兵团于本判决生效之日起十日内偿还韩晓乐借款100000元及利息，利息自2020年2月24日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由梁兵团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王昊珂审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年五月二十八日书 记 员  范永存
福建省建瓯市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0783刑初69号 公诉机关福建省建瓯市人民检察院。 被告人肖长春，男，1984年8月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被建瓯市公安局刑事拘留，同年12月13日被建瓯市公安局逮捕，并于2020年5月28日被取保候审。 辩护人张松，福建旭凯律师事务所律师。 建瓯市人民检察院以瓯检二部刑诉﹝2020﹞14号起诉书指控被告人肖长春犯交通肇事罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人肖长春及建瓯市法律援助中心指派的律师张松到庭参加诉讼。本案因疫情中止审理，于2020年5月25日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月17日13时40分许，被告人肖长春驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车从建瓯市小桥镇往建瓯方向行驶，途经国道237线1491Ｋｍ+890ｍ建瓯时，车辆驶入对向车道超车，与从建瓯往小桥镇方向行驶由朱某1驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成朱某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，群众电话报警，被告人肖长春在原地等候交警处理。2019年11月17日，被害人朱某1经医院抢救无效死亡。经建瓯市交警部门认定，被告人肖长春负本次事故全部责任。 2019年11月18日，被告人肖长春赔偿被害人朱某1家属人民币5万元。 被告人肖长春到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人肖长春驾驶机动车与对面来车有会车可能时超车，与对向车道内的车辆发生碰撞，导致事故发生，致一人死亡，经事故责任认定，肖长春负本次事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。 被告人肖长春对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，并自愿认罪认罚。 辩护人对起诉书指控的事实及罪名亦不持异议,认为被告人肖长春有自首情节，自愿认罪认罚，其家属已代为赔偿被害人家属经济损失人民币八万元，并取得被害人家属的谅解；被告人肖长春无前科劣迹，系初犯，故建议对被告人肖长春予以从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明： 2019年11月17日13时40分许，被告人肖长春驾驶闽Ｈ×××××号小型普通客车从建瓯市小桥镇往建瓯方向行驶，途经国道237线1491Ｋｍ+890ｍ建瓯时，车辆驶入对向车道超车，与从建瓯往小桥镇方向行驶由朱某1驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成朱某1受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，群众电话报警，被告人肖长春在原地等候交警处理。2019年11月17日18时许，被害人朱某1经医院抢救无效死亡。经建瓯市交警部门认定，被告人肖长春负本次事故全部责任。 另查明，2020年5月14日，被告人肖长春家属已代为赔偿被害人朱某1家属经济损失人民币8万元，并与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属出具谅解书，对被告人肖长春的行为表示谅解。 上述事实，被告人肖长春在庭审中无异议，并有证人魏生平、朱某2、詹某等人的证言，被告人肖长春的供述与辩解，福建武夷司法鉴定所、福建天祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片，受案材料、到案经过、人员基本信息情况表、违法犯罪信息查询记录表、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、现场检测报告书、收条、谅解书、协议书等书证等证据证实；足以认定。 本院认为，被告人肖长春违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车,与对面来车有会车可能时超车，与对向车道内的车辆发生碰撞，导致事故发生，致一人死亡，被告人肖长春负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人肖长春在现场等候民警到场处理，归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，具有认罪、悔罪表现，且无前科劣迹，故可予以从轻处罚并适用缓刑；其辩护人据此建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立,予以采纳。综上，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人肖长春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 陈 闽 人民陪审员 冯 华 人民陪审员 郑为福 二〇二〇年五月二十八日 法官助理叶婧 书记员林晓艳 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初434号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人唐国贵，男，1997年5月16日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，无业，户籍地云南省昭通市鲁甸县。因本案于2019年8月23日被宜兴市公安局刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）121号起诉书指控被告人唐国贵犯故意伤害罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平、代理检察员陈剑谱出庭支持公诉。被告人唐国贵到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年7月22日凌晨，被告人唐国贵与沈某因琐事在微信上发生争吵。争吵过程中，被告人唐国贵得知沈某在宜兴市官林公园。被告人唐国贵即骑摩托车至官林公园石碑处，乘沈某不备，持随身携带的水果刀朝沈某左上臂、右大腿各捅一刀。经鉴定，沈某所受的伤构成轻伤二级。2019年8月23日，被告人唐国贵被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人唐国贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述笔录，证人孙某、邓某、陈某、唐某的证言，宜兴市公安局制作的相关辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，宜兴市公安局侦查人员出具刑事案件侦破经过说明材料及抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人唐国贵的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐国贵归案后如实供述了自己犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人唐国贵判处有期徒刑一年。被告人唐国贵对上述量刑建议未提出异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人唐国贵持刀故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人唐国贵归案后如实供述了自己的犯罪事实，并且自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人唐国贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年8月23日起至2020年8月22日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇二〇年五月二十五日法官助理潘明星书记员刘璐本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云刑更671号罪犯普加华，男，1992年2月10日出生于云南省镇沅县，拉祜族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）云08刑初23号刑事附带民事判决，以被告人普加华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33569.98元。宣判后，被告人普加华不服，提出上诉。本院于2017年7月4日作出（2017）云刑终620号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年9月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2020年5月19日将本案报请本院审理。本院于2020年5月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普加华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计分考核表扬4次。另查明，云南省普洱市中级人民法院于2019年7月19日出具（2019）云08执恢10号执行裁定，终结本案民事赔偿部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、执行裁定书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯普加华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2020年5月29日起至2042年5月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 何丽萍审判员 杨 煜二〇二〇年五月二十九日书记员 袁琳敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初2396号原告：关六娥，女，汉族，1961年8月15日生，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王静，女，汉族，1986年10月13日生，住河南省洛阳市洛龙区，系原告之女，特别授权。被告：李高升，男，汉族，1956年4月16日生，户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住洛阳市高新区。原告关六娥诉被告李高升民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关六娥及其委托诉讼代理人王静、被告李高升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关六娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金185674.09元和利息33421.3362元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，被告经营的水泥制品厂因缺乏资金，向原告借款185674.09元，双方约定利息为月息1.5%，借款期限一年，原告以约定履行了出借义务。但被告结款后一直未支付利息，且借款到期后也不归还借款本金，原告多次向被告索要，被告找各种理由拒不归还。无奈诉至法院。李高升答辩称：最开始原告借给我的是10万元钱，当时约定的有利息。现在时间长，记不清楚利息是如何约定的。后来我们双方经过算账，本金加利息合计185674.09元。原告老公向我讨要借款，我分多次支付了他52000余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原告的起诉、被告的答辩及当事人提交证据的情况，本院认定如下事实：被告李高升原向原告关六娥借款100000元，双方约定月息2%，后因李高升无力还清本息，二人经算账，于2017年9月16日重新签订借款协议一份，内容内李高升向关六娥借款185674.9元，期限一年，借款利率为月息1.5%。2020年3月11日，李高升在该借款协议空白处注明“2017年9月16日的借款持续有效（含全文）。”本院认为：根据原、被告提交的证据和庭审调查的事实，本院可以确认原告关六娥与被告李高升之间形成借贷关系。庭审中被告李高升虽辩称已向原告丈夫王海军还款52000元，因故未在2017年9月16日签订的借款协议金额中予以扣除，但其提供的还款凭证日期均在2017年9月16日之前，且无其他证据予以佐证，而其2020年3月11日在借款协议上添加的备注亦对185674.9元的借款金额予以确认，故对其答辩意见不予采信。原告主张借款本金为185674.09元、利息33421.34元，本院采信其主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告李高升于本判决生效后十日内偿还原告关六娥借款本金185674.09元及利息33421.34元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2293元，由被告李高升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李金双二〇二〇年五月二十九日书记员  张 琰
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏09民终1396号上诉人（原审原告）：单宇鹏，男，1989年4月17日生，汉族，居民，住建湖县委托诉讼代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐城市诚悦机械有限公司，住所地建湖县芦沟镇玮达工业园区。法定代表人：胥传芳，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华，建湖县新区法律服务所法律工作者。上诉人单宇鹏因与被上诉人盐城市诚悦机械有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院(2019)苏0925民初3430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。单宇鹏上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。丁桂付虽然以盐城市澄佑机械有限公司名义招工，实际上是被上诉人招工，使上诉人误认为自己所工作的单位就是盐城市澄佑机械有限公司，后准备主张劳动报酬时才知道被上诉人实际上为盐城市诚悦机械有限公司。案外人丁桂付与被上诉人的法定代表人胥传芳是夫妻，丁桂付与胥传芳利用他人的厂房进行被上诉人的经营，被上诉人应当给付上诉人尚欠的劳动报酬。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。盐城市诚悦机械有限公司辩称：上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。被上诉人从来没有与上诉人建立过任何劳动关系，也从来没有在建湖人才网发布招工广告信息，从未聘用上诉有从事数控车床操作工。事实上，被上诉人因经营不善在两三年前就停产歇业。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。单宇鹏向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告各项款项，合计18997.5。（1）给付原告2019年3月份工资5500元；4月份工资5417.5元（5200+130+25*3.5）；2019年5月份1天工资205元（200+5）。（2）给付原告未签订劳动合同二倍工资5200元。（3）给付原告解除劳动关系经济补偿金2675元[（5500+5200）/2/2]；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告单宇鹏通过案外人丁桂付通过网络发布的以盐城市澄佑机械有限公司名义招工广告到位于建湖经济开发区厂区上班，该厂房是建湖县瑞和机械有限公司，后因发生工资问题报警，在出处警经过及结果上载明原告单宇鹏到盐城市澄佑机械有限公司索要工资。2019年5月17日，原告单宇鹏向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人限期未能提供存在劳动关系与工资标准的初步证据材料为由，于2019年6月3日作出建劳人仲不字[2019]第26号不予受理通知书。以上事实有网络广告截图、报警记录及当事人的陈述在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利的后果。本案中，原告单宇鹏提交与案外人胥传芳、丁桂付转账及录音的相关证据，原告单宇鹏未能提交证据证明与被告盐城市诚悦机械有限公司存在劳动关系及拖欠工资、工作期限的相关证据，故原告的主张无事实和法律依据，该院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如：驳回原告单宇鹏的诉讼请求。一审法院查明的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中，上诉人单宇鹏诉讼主张要求被上诉人盐城市诚悦机械有限公司支付工资、未签订劳动合同二倍工资及经济补偿金等，上诉人首先应当提供证据证明其与被上诉人之间已经形成了事实上的劳动关系。所谓劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，劳动者被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动，而不是从事独立的业务或经营活动，劳动者必须遵守用人单位的规章制度。本案中，上诉人单宇鹏所提供的证据材料并不能证明其与被上诉人盐城市诚悦机械有限公司之间存在事实上的劳动关系。因此，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，单宇鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人单宇鹏负担。本判决为终审判决。审判长  冯殿明审判员  李汉林审判员  史宏春二〇二〇年五月二十六日书记员  李 淼
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0212执4号之二 申请执行人：陈国荣，男，1974年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被执行人：纪荣加，男，1970年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 关于申请执行人陈国荣与被执行人纪荣加民间借贷纠纷一案，根据厦门市同安区人民法院作出的（2019）闽0212民初1915号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款人民币300000元及利息、迟延履行期间债务利息。案件执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令、传票、执行裁定书。 2、分别于2020年1月3日、2020年4月30日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统向金融机构、车辆管理部门、土地房屋管理部门等查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人名下的所有银行账户无足额存款可供强制执行，但本院已指令银行冻结其银行账户存款。除此之外，未发现其名下有房产、车辆、保险收益、有价证券等财产可供执行。 3、于2020年1月3日通过全国网络执行查控系统冻结被执行人银行账户内存款人民币369947.5元（实际控制金额人民币217.75元，冻结期限均为一年）。 4、另案于2019年10月23日至被执行人户籍所在地进行必要调查，未发现被执行人下落行踪及可供执行的财产。 5、于2020年5月7日依法对被执行人采取限制高消费措施，于2020年5月7日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布以示惩戒。 综上所述，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人对此表示认可，亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0212执4号执行案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 许书武 审 判 员 林甲乙 审 判 员 冯 涛 二〇二〇年五月七日 代书记员 王莉莉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执620号   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司（以下简称湟中农商银行）,统一社会信用代码XXX，住所地湟中县。   法定代表人张青立，系该公司董事长。   委托代理人漆俊德，系青海湟中农村商业银行股份有限公司客户经理。   被执行人马金芬，公民身份号码×××，女，1973年9月生，汉族，住湟中县。   本院在执行申请执行人湟中农商银行与被执行人马金芬借款合同纠纷一案中，被执行人马金芬已给付案款40000元。现申请执行人湟中农商银行与被执行人马金芬双方达成执行和解协议，另行约定被执行人履行期限。协议约定：被执行人马金芬于2021年3月30日前给付剩余案款30000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执620号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 周向东     二〇二〇年五月七日   书记员 汪庆娜
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初2864号原告:添好运私人有限公司（TIMHOWANPTE.LTD.），住所地新加坡共和国汤申路101号联合广场，08-07室（邮编307591）。法定代表人：林向晖，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：何玮，北京市汉坤（深圳）律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：王军，北京市汉坤律师事务所上海分所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：黄许丽，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第262483号关于第33153485号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年10月31日。本院受理时间：2020年3月18日。开庭审理时间：2020年5月13日。被告认为：诉争商标与第18889212号图形商标（简称引证商标）已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。故诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、经授权，原告是添好运品牌在除香港特别行政区以外的亚太地区的权利人，引证商标是对原告作为实际权利人的在先著作权作品和商标的恶意抄袭，且引证商标是采用不正当手段恶意注册取得的商标，没有真实使用意图。因此引证商标不应成为诉争商标的注册障碍。二、原告已针对引证商标提起无效宣告申请，鉴于引证商标的最终状态对本案有重大的实质性影响，请求法院暂缓本案的审理。三、诉争商标经原告及第三方公司的广泛宣传，已在相关消费者中积累了一定的知名度，诉争商标与原告已形成对应关系。诉争商标应在全部商品上被核准注册。综上，原告请求撤销被诉决定并判令被告重新作出决定。被告提交书面答辩状称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：33153485。3.申请时间：2018年8月28日。4.标志：5.指定使用的商品（第30类3001-3004；3006；3010；3016群组）：咖啡；茶饮料；甜食；以谷物为主的零食小吃；糕点；糖；调味品。二、引证商标1.注册人：卢妙玲。2.注册号：18889212。3.申请日期：2016年1月14日。4.专用权期限：2017年2月21日至2027年2月20日。5.标志：6.核定使用的商品（第30类3001；3004；3006；3008；3010-3011；3015-3018群组）：咖啡饮料；甜食；谷粉；谷类制品；以谷物为主的零食小吃；除香精油外的食物用调味品；发酵剂；食品用香料（含醚香料和香精油除外）；酱油；食用面筋三、其他事实在行政阶段，原告向被告提交引证商标无效宣告审理中流程图、案外人与原告签署的授权确认函、在先著作权作品登记证书、引证商标商标权人恶意申请的商标、原告对诉争商标进行宣传推广的证据、媒体宣传报道、与案外人签订的品牌协议及原告“添好运”商标及域名注册证书作为证据。在诉讼阶段，原告向本院提交其注册的其他商标注册证作为证据。庭审中，原告明确表示认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。另查，截至庭审辩论终结前，原告针对引证商标所提无效宣告申请尚在审查过程中。上述事实，有商标档案、当事人在行政阶段和诉讼阶段提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。截至庭审辩论终结前，引证商标仍为有效的在先注册商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。鉴于原告于庭审中明确表示认可诉争商标核定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，经审查，本院对此予以确认。诉争商标与引证商标均为图形商标。诉争商标与引证商标的图形在构图要素、整体外观上高度一致，已构成近似商标。若诉争商标与引证商标在类似商品上共存，易导致相关公众对商品的来源产生混淆误认，二者已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标系恶意注册且侵害其在先著作权，故不应成为诉争商标获准注册的障碍，对此原告应另案解决，在无证据表明引证商标已被宣告无效的情况下，引证商标仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告提交证据欲证明诉争商标经使用已具有足够的知名度并与原告具有唯一对应关系，但在商标驳回复审程序中，引证商标的权利人不能参加到程序中对其自身商标的知名度予以举证，若仅考虑原告提交的证明诉争商标知名度的证据，将对引证商标权利人显失公平。原告要求中止对本案的审理，亦缺乏法律依据。对原告的相关主张，本院均不予支持。综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告添好运私人有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告添好运私人有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告添好运私人有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  赵 玲人民陪审员  李红冰人民陪审员  钱后兰二〇二〇年五月二十七日法官 助理  赵康斌书 记 员  王 雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申728号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼。 法定代表人：林从金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈江峰，福建百康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琛，福建百康律师事务所实习律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：粟勇，男，1982年5月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢兵，四川绸都律师事务所律师。 二审被上诉人（一审被告）：唐强，男，1985年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二审被上诉人（一审被告）：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 二审上诉人（一审被告）：邻水县广信水务有限公司，住所地四川省邻水县城南镇南垭村2组。 法定代表人：刘华明，该公司总经理。 再审申请人中建力天集团有限公司（以下简称中建力天）因与再审申请人粟勇、二审被上诉人唐强、中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局三建）、二审上诉人邻水县广信水务有限公司（以下简称广信水务）建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中建力天申请再审称，一、二审判决事实不清，证据不足。按合同约定粟勇应当承担工程价款定额造价11%的税金，但原判并未从工程款中扣除。邻水县住建局人员吕彦泉签字的现场收方单不能作为认定二污工程粟勇实际完成相关工程量的依据。粟勇实际完成土方工程量仅为4.9万方，原判按照鉴定意见书认定粟勇班组完成的土方工程量为约6.9万方错误，导致国有资产流失140万元。根据合同约定，粟勇完成部分工程量的价款属于中建力天所有，但原判将所有工程价款判归粟勇所有于法无据。粟勇承包范围内的部分工程施工材料由中建力天提供，应当将这部分材料款从粟勇的工程款中予以扣除。本案鉴定费二审判令由中建力天全部承担不公。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，依法再审本案。 粟勇申请再审称，一、二审判决将案涉争议的170万元借款认定为工程款证据不足。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，依法再审本案。 本院经审查认为，关于中建力天申请再审中案涉工程量及工程价款问题。本案诉讼中，案涉工程经法院委托四川大公建设工程管理咨询有限责任公司进行了相关造价鉴定并作出了鉴定意见。现并无充分证据证明该诉讼中的鉴定结论存在错误的情况下，原判根据该鉴定结论作出的相关认定并无不当。其中，关于鉴定结论中是否扣除税金问题，鉴定意见书中明确载明工程计价的相关规范及标准：“依据施工作业班组承包合同的约定、按《2015年四川省建设工程工程量清单计价定额》定额造价扣除税金后下浮16%，作为乙方的结算价。”中建力天申请再审认为原判未从粟勇完成案涉工程中扣除约定的税金没有事实依据。关于案涉工程的工程量，根据鉴定意见书，鉴定机构不仅依据了现场收方记录单，而且依据了建设工程施工图纸并进行了现场踏勘，最后作出的工程量及造价鉴定。中建力天认为粟勇完成案涉工程土方工程量仅有4.9万方，而不应是鉴定结论中的6.9万方，其依据是现场收方记录单仅邻水县住建局工作人员吕彦泉一人签字，不符合相关规定。但仅凭此不足以推翻案涉鉴定结论。 关于粟勇班组完成工程量中是否部分工程价款应归中建力天所有的问题。根据双方《施工作业班组承包合同》的约定，中建力天能够与粟勇进行5:5或者8:2分成的前提条件是中建力天与总承包方的结算工程量与本工程实发工程量之间存在增加部分。而本案中，中建力天并未提交充分证据证明存在合同约定的增加工程量部分，其该项申请再审理由不能成立。 关于粟勇承包范围内的部分工程施工材料是否由中建力天提供，应否扣除的问题。案涉《施工作业班组承包合同》明确约定了承包形式为“包工、包料、包质量、进度、安全、文明施工，包工程档案资料，包自负盈亏的方式”诉讼中，中建力天提交的相关由其购买材料的证据存疑，也与双方合同约定不符，且粟勇也提交了其购买240米钢筋砼涵管进场及转款的凭证。原判据此对中建力天购买案涉工程材料的事实主张不予认定并无不当。二审法院对案涉鉴定费用的承担判处并无不当。 关于案涉争议的170万元款项性质问题。粟勇在本案中主张该170万元系唐强归还的借款而非支付的工程款，但其提交的证据并不能充分证明该款系借款性质，二审法院认定该款为工程款并无不当。 综上，中建力天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形；粟勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中建力天集团有限公司、粟勇的再审申请。 审 判 长  郭 伟 审 判 员  吉家涛 审 判 员  贾 欢 二〇二〇年五月十九日 法官助理  邱 婷 书 记 员  何 伟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初257号原告：张义法，男，1951年4月1日出生，现住铁力市。被告：刘杰，男，1978年2月6日出生，现住铁力市。被告：苏丽（被告刘杰配偶），女，1983年4月8日出生，现住铁力市。被告：高海龙，男，1979年7月11日出生，现住铁力市。原告张义法与被告刘杰、苏丽、高海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张义法于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张义法以与刘杰、苏丽自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合本案事实及相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许张义法撤回起诉。案件受理费438.00元，减半收取219.00元，由张义法承担。审判员  李继军二〇二〇年五月二十九日书记员  陈迎春
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3211号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：李丹燕，女，1986年2月6日出生，汉族，住四川省井研县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李丹燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人周幸到庭参加了诉讼。被告李丹燕经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令李丹燕向川商公司支付欠款本金3126.03元、借期内利息219.89元（以3980元为基数，按年利率17%以等额本息法计算12个月）；2．请求判令李丹燕向川商公司支付逾期利息，暂计1931.89元（以3126.03元为基数，按照年利率24%从2017年7月29日开始计算至实际付清之日止）；3．请求判令李丹燕向川商公司支付服务费1704.08元；4．请求判令李丹燕承担本案的律师费349.09元。庭审中，川商公司放弃主张服务费和律师费。事实和理由：2016年7月28日，李丹燕通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3980元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李丹燕违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李丹燕仍未足额还款，已构成违约。 李丹燕未作答辩。 本院认为，2016年7月28日，李丹燕为购买价值5680元的苹果手机向川商公司申请贷款3980元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为眉山市东坡区领先数码产品店，从2016年8月28日起每月28日还款，分期12期，月还款505元。同日，李丹燕与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率17%，逾期违约利率超年利率24%。同日，李丹燕与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李丹燕收到眉山市东坡区领先数码产品店向其交付的价值5680元的苹果手机一部，并指定眉山市东坡区领先数码产品店为贷款资金收款人。同日，李丹燕在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2016年8月1日，川商公司履行了相应的放款义务，后李丹燕共计归还1010元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李丹燕应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为17%，符合法律规定，故以等额本息方式进行计算，计算至第二期，李丹燕已经归还本息共计726元，故第三期本金尚有79元、利息0元没有归还，剩余第三期至第十二期本息之和共计3345.93元（其中，本金3126.05元，利息219.88元）没有归还。因川商公司主张欠付借款本金计3126.03元，请求合理，故本院确认，故李丹燕应归还川商公司借款本金3126.03元，借期内利息219.88元。 关于逾期利息，川商公司请求自2017年7月29日起按照年利率24%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以3126.03元为本金，按照年利率24%，自2017年7月29日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李丹燕于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3126.03元； 二、李丹燕于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息219.88元、逾期利息（以3126.03元为本金，按照年利率24%，自2017年7月29日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由李丹燕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4779号原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼，统一社会信用代码91410100766233967R。负责人刘健，行长。委托诉讼代理人张若琼，河南泰豫恒律师事务所律师。被告张静，女，汉族，1973年6月20日出生，住址河南省长葛市。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告张静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张若琼到庭参加诉讼；被告张静经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张静立即偿还原告借款本金1415744.32元，利息（含罚息）72390.91元，本息共计1488135.23元（利息暂计算至2020年1月1日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕为止）；二、判令原告有权对被告张静名下位于荥阳市××与××路交叉口西南××瀚××·天××楼××单元××层××号房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2015年11月13日，原告与被告张静签订了一份《个人购房抵押（保证）借款合同》，该合同约定，被告张静因购房向原告申请借款，借款金额为人民币157万元，借款期限为240个月，自2015年11月13日至2035年11月13日止。借款利率为基准利率，按年浮动。如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。被告张静抵押的位于荥阳市××与××路交叉口西南××瀚××·天××楼××单元××层××号房屋为借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。上述合同签订后，原告于2015年12月2日向被告张静发放贷款157万元整，但被告张静未按照合同约定按时支付借款本息。截止至2020年1月1日，被告张静尚欠原告借款本息共计1488135.23元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。被告未答辩。经审理查明：2015年11月13日，原告与被告签订《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，主要约定：被告因购房向原告申请借款，借款金额为157万元，借款期限为240个月，自2015年11月13日至2035年11月13日止；借款利率定价公式按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1，按年浮动；如借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；借款采用固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；被告采用等额本息偿还法；被告以所购的位于荥阳市××与××路交叉口西南侧14号楼2单元1层103号房屋为借款向原告提供抵押担保；连续发生两期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为当时借款定价基准利率的基础上上浮15%；被告未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收贷。合同亦对其他事项进行了约定。原告提交的不动产登记证明显示：房屋权利人为原告，义务人为被告，证明事项为抵押权，房屋坐落为荥阳市××与××路交叉口西南××瀚××·天××楼××单元××层××号；抵押方式为一般抵押，担保债权数额157万元，登记时间为2018年12月14日。原告于2015年12月2日向被告发放借款157万元，但被告未依约还款。原告提交的贷款账户信息查询单载明：客户名称张静，截止至2020年1月份，贷款余额1415744.32元，逾期利息67957.56元，逾期罚息4433.35元。本院认为：被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行义务。原告依约发放贷款后，被告应遵守合同约定，按时归还借款本息，逾期不还，构成违约，应承担相应责任。故原告请求被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张静以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当，故对于原告该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张静于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金1415744.32元，利息（含罚息）72390.91元（利息暂计算至2020年1月1日，以后的利息按双方合同约定继续计算至实际清偿之日）；二、被告张静不履行本判决第一项确定的债务时，原告有权以被告张静抵押的位于荥阳市郑上路与兴华路交叉口西南侧瀚宇·天悦湾1号院14号楼2单元1层103号的房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9097元，保全费5000元，均由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年五月十五日书记员 朱晴晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0109民初775号 原告（反诉被告）：闫旭东，男，1985年7月3日出生，乌鲁木齐市新市区。被告（反诉原告）：袁高峰，男，1975年9月21日出生，住陕西省咸阳市。本院在审理原告（反诉被告）闫旭东与被告（反诉原告）袁高峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告闫旭东、反诉原告袁高峰先后于2020年5月11日、5月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告、反诉原告的申请均符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告闫旭东撤回起诉；二、准许反诉原告袁高峰撤回反诉。本诉案件受理费4,310.27元（原告闫旭东已预交），减半收取2,155.13元，由原告闫旭东负担；其余案件受理费2,155.14元由本院退还原告闫旭东。反诉案件受理费226.96元（反诉原告袁高峰已预交），减半收取113.48元，由反诉原告袁高峰负担；其余反诉案件受理费113.48元由本院退还反诉原告袁高峰。审  判  长   徐雪丽人民 陪 审员   李振英人民 陪 审员   马桂红二 〇 二 〇 年 五 月 十 八 日书  记  员   刘亚琼
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执658号 申请执行人：高永贤，男，汉族，1953年2月26日出生，住邵武市。 被执行人：吴清东，男，汉族，退休干部，1960年9月27日出生，住邵武市。 申请执行人高永贤与被执行人吴清东民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初522号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为100000元及利息。本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人吴清东与案外人游赛珠名下有位于邵武××××房产，该房产已设置抵押，并由本院另案处置。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人吴清东的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人吴清东与案外人游赛珠名下有位于邵武××××房产，该房产已设置抵押，并由本院另案处置。本案无其他可处置财产。故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更789号 罪犯李生斌，男，1979年2月22日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。 执行机关重庆市南川监狱以罪犯李生斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2014年5月19日作出(2014)渝一中法刑初字第00012号刑事判决，认定李生斌犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（其中，犯抢劫罪判处有期徒刑十一年），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人共计8500余元及财物。刑期自2013年5月22日起至2025年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月27、2018年6月18日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年六个月十五日，至2023年11月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯李生斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯李生斌减去有期徒刑七个月十五日。 （刑期起止时间为：自2013年5月22日起至2023年3月22日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年五月二十五日 书记员  舒宏娅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑02刑终106号原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈秀杰，女，1963年12月7日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，中共党员，原齐车物业有限责任公司主管财务副总经理（已退休），住齐齐哈尔市铁锋区。2019年5月16日因犯职务侵占罪被判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌犯挪用资金罪于2019年10月29日被取保候审,2020年1月17日被铁锋区人民法院取保候审。辩护人陈岩，黑龙江国法律师事务所律师。黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理铁锋区人民检察院指控原审被告人陈秀杰犯挪用资金罪一案，于2020年4月2日作出（2020）黑0204刑初21号刑事判决。原审被告人陈秀杰不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2015年9月4日时任齐车物业有限责任公司财务副总经理的被告人陈秀杰，经过公司董事长丁某（另案处理）同意后，挪用齐车物业有限责任公司账外资金1227827元（该款存于陈秀杰名下龙江银行卡内），用于陈秀杰儿子曲某在金色世家购买房产一处及地下停车位一个，此款于2016年8月19日归还齐车物业有限责任公司账外资金卡上。被告人陈秀杰于2019年10月14日经公安机关口头传唤到案。上述事实，有原公诉机关提交的，经一审法庭质证、认证的下列证据证实：一、书证1.户籍证明及犯罪记录证明，证实被告人陈秀杰的自然身份信息及犯罪记录情况。2.齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204刑初44号刑事判决书，证实2019年5月16日，被告人陈秀杰因犯职务侵占罪被判处拘役四个月，缓刑一年。3.被告人陈秀杰出具的情况说明，证实2015年9月其使用公司公款122万余元时，丁某出具的审批条其未找到。4.金色世家商品房买卖合同（预售）、地下车位车库买卖合同，证实2015年9月4日曲某与齐齐哈尔市中正房地产开发有限公司签订金色世家商品房买卖合同（预售）及地下车位车库买卖合同，购买房产一处及地下停车位一个。5.陈秀杰账户明细、个人业务凭单、齐齐哈尔市中正房地产开发有限公司客户信息、账户明细、曲某账户信息及交易明细、齐车物业有限责任公司审计报告复印件，证实陈秀杰于2015年9月4日在龙江银行的公司账外资金账户中取款1227827元，用于支付其子曲某在齐齐哈尔市中正房地产开发有限公司的购房款，2016年8月19日，曲某的账户入款后直接转给陈秀杰在龙江银行的公司账外资金账户，将挪用的资金返还。6.认罪认罚承诺书、具结书，证实被告人陈秀杰在公安、检察机关均认罪认罚。7.齐齐哈尔市公安局铁锋分局经济犯罪侦查大队的情况说明，证明齐车物业有限责任公司属民营企业性质。二、证人证言1.证人丁某证言，证实2015年8、9月份，陈秀杰儿子曲某购买金色世家的房子，陈秀杰说鑫海家园的房子卖出去了，但是钱没到位，需要借公司的钱周转一下，其就同意了。陈秀杰给其写了保证书，大概内容是借100万元左右周转几天，没有具体数，马上归还。她借这笔钱，其是口头同意的，没有经过董事会。2016年7、8月份，其问陈秀杰是否归还借款，她说还了，其就将保证书还给陈秀杰了。2.证人曲某证言，证实其不知道购买金色世家所用借款的来源，其在鑫海家园的房子卖了110万元之后，钱款存在其名下邮政卡中，由其母亲陈秀杰用于购买理财产品，2016年9月18日其母亲陈秀杰将钱转给齐车物业有限责任公司了。三、被告人供述被告人陈秀杰的供述，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。四、视听资料光碟7张，证实公安机关讯问被告人陈秀杰、询问证人丁某、曲某的过程。五、其他证据抓获、破案经过，证实被告人陈秀杰系传唤到案。一审法院认为，被告人陈秀杰利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人陈秀杰能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈秀杰的辩护人提出的被告人陈秀杰认罪认罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈秀杰的辩护人提出的陈秀杰因不适于羁押故应判处缓刑或免予处罚的辩护意见，因其提交的三份住院病案均形成于2017年至2018年之间，不能证明陈秀杰目前的精神状态，且仅凭病案亦不能充分证明被告人陈秀杰现在是否适合羁押，故本院对该三份证据不予采信，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十九条、第七十七条、第六十七条第三款的规定，判决：一、依法撤销齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204刑初44号刑事判决书对陈秀杰缓刑一年的部分；二、被告人陈秀杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，与原判拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。宣判后，原审被告人陈秀杰不服，以一审判决量刑过重，其除具备酌定从轻处罚情节，尚存在家庭困难，其不具备重新犯罪的可能，请求二审法院改判其缓刑。其辩护人提出上诉人不属于缓刑期间再犯罪，而是在缓刑期间发现漏罪，上诉人具备判处缓刑的条件；上诉人挪用资金事出有因，且已经考虑到借用资金属于违法行为，提出以退出自己在公司的股份用于买房，上诉人提出申请并经董事长丁某签字同意，该笔资金不属于挪用，是上诉人合理要求本人股份的体现；上诉人丈夫从患病到去世这期间恰恰是上诉人挪用资金期间，且上诉人具有判处缓刑的法定条件，请求二审法院改判上诉人缓刑。经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定原审被告人陈秀杰犯挪用资金罪，有经一审法庭质证、认证的书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据予以证实，证据来源合法，并能相互印证，可形成完整的证明体系。上述证据查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人陈秀杰利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。上诉人陈秀杰到案后能够如实供述自己的罪行,并自愿认罪,且所涉挪用资金亦已全额退还,可对上诉人酌情从轻处罚。综合考虑上诉人具有的上述量刑情节,原判所作出的量刑结果并无不当,故上诉人及其辩护人提出的原判量刑过重，请求二审法院改判缓刑的上诉意见理由不足,不予采纳。其他辩解及辩护意见无事实及法律依据。综上，一审判决定性准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  **芳审判员  潘书东审判员  李 娜二〇二〇年五月二十六日书记员  夏远超本裁定引用法律条文内容：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初603号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：路某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告路某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  秦晓萃 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0103民初299号原告：冯某某，男，1995年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：许某某，男，1982年12月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。原告冯某某诉被告许某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告冯某某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯某某撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告冯某某负担。审判员  刘丽萍二〇二〇年五月二十九日书记员王莹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初696号原告：董屹，男，1980年5月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王旭，湖北楚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：邱上勤，男，1990年8月29日出生，汉族，住海南省万宁市。第三人：成都借宝科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区金石路166号天府宝座C区1栋3单元10层1003号。法定代表人：王璐，总经理。原告董屹与被告邱上勤，第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告董屹于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董屹申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告董屹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董屹负担。审判员  徐齐二〇二〇年五月二十七日法官助理司方圆书记员刘莹
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初140号公诉机关方城县人民检察院。被告人张自立，男性，1991年1月29日出生，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住南阳市宛城区。2010年4月11日因殴打他人被方城县公安局行政拘留四日；2017年7月3日因犯故意伤害罪被方城县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，因在缓刑考验期内违反规定脱离监管，2019年6月24日方城县人民法院裁定撤销张自立缓刑二年的决定，执行原判决有期徒刑一年零六个月。因涉嫌聚众斗殴于2019年11月26日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2019年12月31日经方城县人民检察院批准逮捕，2020年1月1日由方城县公安局执行逮捕。指定辩护人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕52号起诉书指控被告人张自立犯聚众斗殴、故意伤害罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人张自立及其辩护人王金磊到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控,2014年7月17日14时许，被告人张自立在方城县博望镇博望宾馆吃饭时，与同在博望宾馆吃饭的段某9、段雨林等人发生争议引起厮打，张自立告知其父母张某1（已起诉）、李某1（已起诉）两人，张某1、李某1联系张某1的司机刘某1（已起诉），让刘某1纠集人员到博望镇。刘某1即联系纠集贾某1（已起诉）让贾找人，贾某1即带领多人驾车到博望和刘某1、张某1、李某1、张自立等人汇合，由张自立驾车带刘某1、贾某1等人直奔博望宾馆，到博望宾馆门前后，张自立和其母亲李录莲带领众人手持刀、棍、钢管等工具在博望宾馆门前进行吵骂，张自立、刘某1、贾某1等人用棍子、钢管等殴打段某8、段某9等人，方城县公安局驻博望派出所在接到报警后赶往博望宾馆时，张自立、刘某1、贾某1等人逃离现场。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人张自立的行为构成聚众斗殴、故意伤害罪，依法应当数罪并罚，提请依法惩处。被告人张自立对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。同时辩称参与聚众斗殴的人不是其带过去的，其在现场也没有持钢管。辩护人提出辩护意见认为：1、案发后，被告人在家人陪同下主动投案，根据笔录，可以认定为自首；2、被告人与被害人达成谅解协议，可以从轻处罚；3、被告人不属于主犯，属于从犯，在本案发生后认罪态度较好，自愿签署认罪认罚具结书。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2019年11月26日，在逃的被告人张自立在家人的陪同下到方城县公安局投案，到案后没有如实供述本人和同案人员的主要犯罪事实。2014年被告人张自立之父张某1与被害人达成调解协议，双方互不追究责任。被告人张自立因犯故意伤害罪于2017年7月3日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；2019年6月24日本院裁定撤销对张自立缓刑二年的决定，执行原判有期徒刑一年零六个月。认定上述事实的证据有，被告人常住人口信息表、抓获经过、违法犯罪记录查询及刑事判决书、刑事裁定书、损伤检验报告资料、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、辨认笔录、诊断证明书、住院病历资料、扣押清单，证人张某1、李某1、贾某1、刘某1、王某1、张某2、李某2、王某2、赵某、闻某、刘某2、段某1、宋某、张某3、万某、黄某、潘某、幕春禄、贺某、李某3、刘某3、王某3、章某1、王某4、段某2、李某4、段某3、刘某4、章某2、李某5、段某4、段某5、金自宇、贾某2、张某4、段某6、王某5、朱某、段某7、肖某1、肖某2、肖某3、张某5、尹某、谬建文、王某6、皮某、孙某证言，被害人段某8、段某9陈述，被告人张自立供述与辩解等。以上证据已经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张自立伙同他人积极参加持械聚众斗殴，严重破坏社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张自立案发后在逃，后虽在家人陪同下到公安机关投案，但未如实供述本人和同案人员的主要犯罪事实，不能认定自首。对其投案情节量刑时予以考虑。被告人张自立在审查起诉阶段和庭审中自愿认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理。被告人张自立因犯故意伤害罪被判处刑罚，判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。辩护人提出被告人有自首情节，属于从犯的辩护意见不予采纳。被告人家属与被害人达成调解协议，可以酌情从轻处罚。辩护人提出依法可以对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条的规定，判决如下：被告人张自立犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月；与原犯故意伤害罪判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2023年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  崔东升审 判 员  王维东人民陪审员  刚晓阳二〇二〇年五月十日书 记 员  尚 航
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初654号 原告：薛兴根，男，1970年12月26日生，汉族，住浙江省绍兴县。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：吉药控股集团股份有限公司。住所：吉林省通化市二道江区铁厂镇。 法定代表人：孙军，董事长。 原告薛兴根与被告吉药控股集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 薛兴根向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币16070元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告薛兴根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长  李雨萍 审判员  王忠旭 审判员  王 博 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李佳懋
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初404号之一 申请人：程现坡，男，1976年4月5日出生，汉族，农民，大专文化，住平乡县。 被申请人：姚元爽，男，1985年1月8日出生，汉族，农民，住平乡县。 被申请人：姚书丽，女，1984年12月17日出生，汉族，农民，住平乡县。 原告程现坡与被告姚元爽等民间借贷纠纷一案，申请人程现坡于2020年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚元爽、姚书丽名下的银行账户存款100，000元或同等价值的其他财产予以保全。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人姚元爽名下的冀Ｅ×××××吉利美日牌汽车一辆予以查封，不得转移、毁损和变卖； 将被申请人姚书丽名下的冀Ｅ×××××北京现代牌汽车一辆、冀Ｅ×××××北京牌汽车一辆予以查封，不得转移、毁损和变卖； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李朝国 二〇二〇年五月十一日 书记员  史玉冰