杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初3209号 原告（反诉被告）：杭州迈步纺织有限公司，统一社会信用代码91330110MA2GMMYM1Y，住所地杭州市余杭区仓前街道时尚万通城2幢913室c。 法定代表人：王留环，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟东东，浙江普龙律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州春蕾花边有限公司，统一社会信用代码913301095630112640，住所地杭州市萧山区新街街道元沙村。 法定代表人：唐怀美，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王君，浙江博方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐怀保，该公司副总经理。 原告杭州迈步纺织有限公司（以下简称迈步公司）诉被告杭州春蕾花边有限公司（以下简称春蕾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。被告于2020年4月27日提出反诉，本院于同日依法予以受理。本案依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王留环及其委托诉讼代理人孟东东，被告的委托诉讼代理人王君、唐怀保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迈步公司向本院提出本诉请求：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、被告返还原告双倍定金21200元；三、被告返还原告面料预付款5300元。事实与理由：2019年10月11日，原、被告双方经案外人邱奇富居间介绍，约定原告向被告订购1000米花边布料，单价53元每米，总计价款53000元；被告应按照原告提供的原样质量进行生产；原告支付总价款的百分之三十作为订金，生产完毕后原告到被告处现场验货并现金提货。同日，原告通过网银转账向被告支付款项15900元，并备注面料定金，被告明确收到该款。后被告生产的布料经原告检验发现存在破洞、漏针(没绣到位)以及布面光泽等问题，经被告修补，质量仍不能符合双方约定，而且被告亦明确表示无法做到跟原告提供的原样质量一致。因此，被告所交付的布料质量与约定不符，已构成违约。双方就布料质量问题协商无果，合同无法继续履行，原告要求被告返还已支付的面料定金亦无果。现根据《担保法》的规定，案涉合同的定金数额应为10600元，被告应当返还原告双倍定金21200元。原告已支付的15900元中，超出定金部分，被告也应予以返还。 被告春蕾公司辩称：1.原告要求双倍返还定金没有事实和法律依据。根据法律规定，定金合同应当以书面形式约定，本案双方没有书面的定金合同，故双方之间不成立定金合同关系。根据双方聊天记录可以看出，被告明确要求原告支付30%订金，而非定金。原告单方在转账时备注定金对被告不具有约束力。再者被告已经履行合同义务，不存在适用履约定金罚则的问题。2.原告要求解除合同没有事实和法律依据。双方没有约定合同解除权，原告只能行使法定解除权。但被告生产的大货产品符合原告确认的产前样，也符合行业的通常标准，不存在质量问题。原告在微信聊天中提出的质量问题，被告未予以确认。退一步讲，即便大货产品存在些许瑕疵，也不代表被告就构成根本违约。故原告无权解除合同。3.原告擅自解除合同构成违约，应承担违约责任，赔偿原告全部损失，包括合同履行情况下被告可得预期利益。综上，请求法庭驳回原告的本诉请求。 反诉原告春蕾公司向本院提出反诉请求：反诉被告立即向反诉原告支付剩余货款37100元，并赔偿该款自反诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。事实与理由：2019年9月，迈步公司经人介绍向春蕾公司定制一批绣花布料。迈步公司的邱奇富与春蕾公司的龙莉娟经过反复沟通，最终确认：迈步公司向春蕾公司定制1000米绣花布料，单价为53元每米，总价款53000元，迈步公司支付总价款的30%作为订金，大货生产完毕后确认无误现金提货。2019年10月11日，春蕾公司收到迈步公司支付的订金15900元。期间双方经过多次沟通，迈步公司也确认了染布的颜色。2019年11月19日左右，春蕾公司基本完成大货生产，迈步公司指派王留环到现场查看。后迈步公司开始提出种种不合理的理由质疑大货布料的品质。2020年3月20日，迈步公司提起诉讼。反诉原告认为，其生产的大货均是按照迈步公司确认的产前样和颜色进行加工制作，符合行业的通常标准，迈步公司拒不提货及解除合同的理由不成立，要求迈步公司提货并支付剩余货款。 反诉被告迈步公司辩称：1.反诉原告生产的布料不符合质量约定，而且经过修补以后仍没有达到之前约定的标准，导致合同无法继续履行，春蕾公司已经构成根本性违约，迈步公司有权解除合同，并要求双倍返还已支付的定金和返还预付款。2.双方确系约定大货生产完毕确认无误，迈步公司现金提货。但至今未提货，是因为春蕾公司生产的布料质量不符合约定。故对反诉原告关于迈步公司没有提货构成违约的主张不予认可。综上，请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。 原告（反诉被告）迈步公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.案外人邱奇富出具的证明1份、邱奇富与龙莉娟关于订立合同的聊天记录1份，证明原、被告双方买卖合同成立的事实。2.杭州银行自助交易业务回单1份、邱奇富与龙莉娟关于定金支付的聊天记录1份，证明原告向被告支付15900元定金的事实。3.邱奇富、原告法定代表人王留环、龙莉娟三人的聊天记录1份，证明被告生产的布料质量与约定不符，并且其明确表示无法达到约定标准的事实。4.原告法定代表人王留环与被告方唐怀保的聊天记录1份，证明原告要求被告返还定金但被告不予返还的事实。经质证，被告对证据1中的证明三性不予认可，认为邱奇富系原告的代理人，并不是中间介绍人，且证人应出庭作证，故该证明不具有证明效力。对邱奇富与龙莉娟的聊天记录真实性无异议，但对证明目的有异议。对证据2的真实性无异议，但聊天记录中显示的是订金，即是预付款性质。对证据3真实性无异议，但对关联性及证明目的有异议，不能证明被告的布料有质量问题，这是一个工艺流程的问题。对证据4真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议。且在该聊天中，被告提出一个双方共担损失的方案，最终原告方微信明确回复同意承担7000元损失。经审查，本院对证据1中的证明不予认定，对其余证据的真实性予以认定。 被告（反诉原告）春蕾公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.邱奇富与龙莉娟微信聊天记录1份（2019年9月22日至2020年2月28日），证明双方达成案涉合同主要条款以及邱奇富对产前样和颜色确认后，被告进行大货生产的事实。2.邱奇富、王留环与龙莉娟的微信聊天记录1份，证明2019年11月9日王留环应邱奇富要求开始介入本案合同履行的事实。3.王留环与唐怀保微信聊天记录1份，证明双方已经达成和解，原告法定代表人王留环明确同意承担7000元损失的事实。经质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对证据目的不予认可。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2019年9月，邱奇富代表原告与被告通过微信聊天沟通，双方最终于2019年10月11日达成如下协议：原告向被告订购1000米花边布料，单价53元每米，总计价款53000元；被告应按照原告提供的原样质量进行生产；原告支付总价款的百分之三十作为订金，生产完毕后原告到被告处现场验货并现金提货。同日，原告通过网银转账向被告支付款项15900元，并备注“面料定金”，被告明确收到该款。在原告方确认产前样和染布颜色后，被告开始大货生产。2019年11月19、20日，原告法定代表人王留环到被告处查看大货布料，原告认为布料破洞和漏针(没绣到位)比较多，存在质量问题。后经被告修补，原告仍不认可，双方对质量问题无法达成一致意见。2019年12月31日，原告法定代表人王留环同意被告方提出的解决方案，大货原告确定不要，双方共担损失，其中原告承担7000元的损失。之后因被告未退还剩余款项，双方成讼。 本院认为：1.关于买卖合同的解除问题。迈步公司与春蕾公司之间的买卖合同关系合法有效，对双方均具约束力。因双方在合同履行过程中，对质量问题产生争议，导致合同未能继续履行。双方于2019年12月31日达成和解方案，迈步公司不再提货，由春蕾公司对大货进行处理，损失共担，原告承担7000元的损失。上述和解方案对双方也均具有约束力。基于上述事实，本院认定双方已于2019年12月31日协商一致解除案涉买卖合同，故原告迈步公司要求解除买卖合同的诉请，缺乏裁判必要，本院不予支持。2.关于双倍返还定金问题。根据双方约定，迈步公司应支付30%的订金，而非定金。迈步公司在付款凭证上单方备注“定金”，对春蕾公司不具有约束力。故原告迈步公司要求被告春蕾公司双倍返还定金的诉请，本院不予支持。3.关于预付款项的返还问题。案涉15900元系订金，具有预付款性质，因双方合同已解除，被告春蕾公司对该款项应予返还。鉴于双方已达成和解，迈步公司自愿承担7000元损失，为减少当事人诉累，本院责令被告春蕾公司在扣除7000元后将剩余款项予以返还。4.关于反诉请求的问题，因双方合同已解除，春蕾公司无权要求迈步公司继续支付剩余款项，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、杭州春蕾花边有限公司在本判决生效后十日内返还杭州迈步纺织有限公司价款8900元; 二、驳回杭州迈步纺织有限公司其余本诉请求； 三、驳回杭州春蕾花边有限公司的反诉请求。 如被告杭州春蕾花边有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费462元，减半收取231元，由杭州迈步纺织有限公司负担206元，由杭州春蕾花边有限公司负担25元。反诉案件受理费728元，减半收取364元，由杭州春蕾花边有限公司负担。 杭州迈步纺织有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州春蕾花边有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  虞玲艳 二〇二〇年五月十五日 法官助理杜佳丽 书记员施琳艳