wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民初646号 原告：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行。住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。 法定代表人：王彬，系该行行长。 委托诉讼代理人：魏世全，四川渡攀律师事务所专职律师，执业证号：15104199310576030。 委托诉讼代理人，张华，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104201010794866。 被告：郑金平，男，汉族，1975年10月26日出生，四川省攀枝花市东区居民。 被告：唐宽艳，女，蒙古族，1984年9月1日出生，四川省米易县居民，住攀枝花市仁和区。 原告中国工商银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称：工行攀分行）诉被告郑金平、唐宽艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员戴军独任审判，适用简易程序，于2019年5月12日公开开庭进行了审理。原告工行攀分行的委托诉讼代理人魏世全；被告唐宽艳到庭参加了诉讼。被告郑金平经传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告工行攀分行向本院提出如下诉讼请求：一、解除原告与二被告于2013年8月27日签订的《个人购房借款／担保合同》；二、判令二被告郑金平、唐宽艳立即偿还原告所欠贷款本金190021.28元，并支付利息9003.96元（暂计算至2019年3月7日，后续利息、罚息和复利至贷款还清之日止）；三、判令原告对被告共同所有的位于攀枝花市仁和区的抵押房产享有优先受偿权。四、判令二被告赔偿原告为主张债权而发生的律师费。五、案件受理费、保全费、公告费等相关诉讼费由二被告连带承担。事实及理由：2013年8月27日，被告郑金平、唐宽艳、攀枝花市祥瑞房地产开发有限公司与原告签订《个人购房借款／担保合同》（编号Ａ一手房字工行瓜子坪支行2013年125号）。四方约定，被告郑金平向原告借款人民币340000元用于购房，贷款期限为10年。2013年8月27日，原告依约定向被告郑金平发放贷款。针对该笔贷款，被告郑金平、唐宽艳自愿以其所有的位于四川省攀枝花市仁和区向原告提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定完成了相应义务，但被告郑金平于2014年12月27日开始未按期还款，构成违约。截止2019年8月7日，被告尚欠原告本金190021.28元、利息9003.96元。按照合同约定，被告郑金平构成违约，原告有权单方面解除合同并对所有债权加速到期，要求被告郑金平一次性支付全部剩余贷款及相应利息、罚息、复利。二被告系夫妻关系，而且该笔贷款用于购房，视为夫妻关系存续期间用于日常生活的必需，同时唐宽艳为贷款抵押人，因此应与被告郑金平针对该笔贷款承担连带责任。为维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法相关规定在查明事实真相后支持原告的全部诉讼请求。 被告唐宽艳辩称，双方借贷事实承认，对还款数额也没有异议。希望与原告进行和解，希望在收到钱后在2020年6月份愿意归还5万多元，其他每月还款5000元直到还清为止。 被告郑金平未到庭进行答辩。 原告工行攀分行围绕诉讼请求依法提交了郑金平、唐宽艳身份证（复印件）、《结婚证》（复印件）、《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《它项权登记证》（复印件）、《个人薪金收入证明》、《中国工商银行攀枝花分行自营历史明细》、《公证书》等书证，以证明其诉讼主张。被告唐宽艳对上述证据“三性”均无异议。被告唐宽艳未提交证据。 经审查核实原告与被告提交的证据，与本案诉讼主张及事实相关联，本院予以采信。根据上述当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2013年8月27日，原告与被告郑金平、唐宽艳共同签订《个人购房借款／担保合同》（编号Ａ一手房字工行瓜子坪支行2013年125号），约定由郑金平、唐宽艳作为共同借款人向原告借款340000元用于购房，贷款期限10年。同时，双方当事人还约定抵押担保条款，即郑金平、唐宽艳自愿将其所有的房屋（位于攀枝花市仁和区）住房作为借款抵押担保，其担保的范围内为借款合同项下借款本金、利息、罚息复利、违约金、补偿金以及贷款人实现债权的费用与其他应付费用。此外，双方当事人还约定了违约责任及原告有权单方面解除合同等内容。后原告按约定向被告郑金平放款，放款时基准利率6.55%（年）。2014年10月27日之后，被告郑金平、唐宽艳未能按照合同约定还本付息。至2020年4月27日，被告郑金平、唐宽艳尚欠原告本金190021.28元，并产生利息及复利17230.61元。2020年4月1日，原告以被告郑金平、唐宽艳未完全履行合同义务等为由，提出如上诉求。 同时查明，2013年9月21日，原告作为权利人对郑金平、唐宽艳抵押的房屋的进行了住房抵押登记（编号：攀房他证仁私字第××号，房屋位于四川省攀枝花市仁和区，该房所有权证编号为××号。 本院认为，双方当事人对借款事实、存在借贷关系以及承担连带责任无异议，本院予以确认。当事人双方主要争议为是履行期限。经审查双方签订的合同约定条款，在被告长时间逾期后，原告有权解除合同并可行使要求还款的权利，故对原告工行攀分行提出立即偿还贷款的诉讼请求予以支持。原告主张被告赔偿律师费的意见，无明确损失数额和相应票据予以证实，本院不予支持。被告郑金平经合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、认证和答辩的权利，其不利后果由被告郑金平自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下： 一、确认郑金平、唐宽艳与中国工商银行股份有限公司攀枝花分行于2013年8月27日签订的《个人购房借款/担保合同》（编号A一手房字工行瓜子坪支行2013年125号）合同解除。 二、郑金平、唐宽艳于本判决生效之日起七日内一次性共同偿付中国工商银行股份有限公司攀枝花分行借款本金190021.28元和利息（含罚息、复利，截止2020年4月27日，已产生利息17230.61元）至借款本息全部还清时为止。 三、中国工商银行股份有限公司攀枝花分行对郑金平、唐宽艳为借款抵押的位于四川省攀枝花市仁和区房屋（所有权证编号为××号）在拍卖、变卖处置价款范围内享有优先受偿权。 四、驳回中国工商银行股份有限公司攀枝花分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4281元，减半收取2140.5元，由郑金平、唐宽艳共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年五月二十一日 书记员 陈攀志
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执757号申请执行人：闫玉春，男性，1986年12月14出生，汉族，住太原市。被执行人：高翠兰，女性，1979年03月09出生，汉族，住太原市。被执行人：蒋帅，男性，1986年03月11出生，汉族，住山西省交城县。申请执行人闫玉春与被执行人高翠兰、蒋帅合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初4133号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、被告高翠兰、蒋帅于本判决生效之日起二十日内共同支付原告闫玉春装修工费150666.7元；二、驳回原告闫玉春的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1940元（原告已预交），由原告闫玉春负担307元，由被告高翠兰、蒋帅共同负担1633元。本院于2020年1月14日立案执行，在执行过程中，2020年1月20日依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控。于2020年3月16日查封被执行人高翠兰名下×××机动车一辆。在进行传统查控中，2020年3月15日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为，被执行人高翠兰、蒋帅暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院的（2019）晋0105民初4133号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王莹莹审判员 郭 斐审判员 李雪菲 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 磊
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终186号上诉人（原审原告）：冯永亮，男，1966年3月29日出生，汉族，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：张启萌，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。被上诉人（原审被告）：唐海洋，男，1973年1月6日出生，汉族，现住西藏拉萨市。委托诉讼代理人：梁珂，西藏雪域律师事务所律师。上诉人冯永亮因与被上诉人唐海洋民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯永亮及其委托诉讼代理人段赛男、张启萌，被上诉人唐海洋的委托诉讼代理人梁珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯永亮向本院提出上诉请求：1.撤销西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2019）藏0102民初3767号民事判决并发回重审或依法改判为支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人向原审法院提交的两份银行交易明细，被上诉人对该组证据的真实性、合法性没有异议且称已经收到该笔款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，上诉人提交的证据足以证实上诉人向被上诉人提供借款222000元。原审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，属于认定事实不清。被上诉人辩称该笔款项为上诉人支付的碎石款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，被上诉人提供的《碎石加工合同》《施工合同》《情况说明》不能证明被上诉人向上诉人已经提供了碎石，且被上诉人提供的《情况证明》证明上诉人并未实际进场施工，被上诉人加工的碎石被承建工程的公司使用并直接向被上诉人支付了款项，上诉人没有进场施工，根本不可能用到碎石，更不可能给被上诉人支付碎石款项。被上诉人的说辞与其提供的证据自相矛盾，根本无法证明上诉人给被上诉人转账222000元属于碎石款，原审法院仅根据其提供的这几组证据断定上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，属于其他债务关系，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。被上诉人唐海洋辩称：上诉人仅提供了金融转账凭证，还需进一步举证证明与我方存在民间借贷关系。我方在一审中已经提交了《碎石加工合同》及四川省宇汇建设工程有限公司出具的《情况说明》，可以证实在同时段我方与上诉人之间存在碎石买卖合同关系，上诉人转给我方的款项是向我方支付的碎石款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。冯永亮向一审法院起诉请求：1.判令唐海洋向冯永亮偿还借款本金222000元、利息30197.86元（计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由唐海洋承担。一审法院认定事实：冯永亮分别于2017年1月26日、2017年2月24日向唐海洋转款共计222000元。冯永亮与唐海洋于2016年7月6日签订了一份《碎石加工合同》。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，出借人应当提供证据证明双方之间存在借贷关系及借贷内容等事实，结合本案，冯永亮针对其诉讼主张仅向法院提交了两份交易明细，虽然冯永亮向法院提交的证据可以证实其向唐海洋转款222000元，但未能向法院提供可以进一步证实双方之间存在民间借贷民事法律关系的借款合同、借据等债权凭证。唐海洋辩解称双方之间不存在民间借贷法律关系，并针对其辩解意见向法院提交了一份《碎石合同》，冯永亮对该证据的真实性、合法性未持异议。故而表明双方之间可能存在其他债权债务关系，一审法院对唐海洋的辩解意见予以采信。冯永亮向法院提交的现有证据不足以证实其诉讼主张成立，故对冯永亮的诉讼主张不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回冯永亮的全部诉讼请求。案件受理费5082.97元，由冯永亮负担。本院二审期间，冯永亮向本院提交以下证据：1.证人庞郭先出庭作证，证人陈述其与唐海洋系合伙人关系，听唐海洋说过从冯永亮处借款21万元。唐海洋对证人证言不予认可。本院认为，证人陈述听唐海洋说是借款，并无其他证据相互印证，属孤证，故本院对证人证言不予采信。2.冯永亮于庭后向本院提交其三张银行卡的交易明细表，证实其在向唐海洋转款的时段并未收到过四川省宇汇建设工程有限公司的任何款项，因此也不存在应向唐海洋支付碎石款的事实。唐海洋对该组证据的真实性予以认可，但对证明目的不予认可，认为该三张银行卡中未收到四川省宇汇建设工程有限公司的款项，并不代表其他卡中也未收到，甚至不排除四川宇汇建设工程有限公司向冯永亮现金支付或由其他人代付的情况。本院认为，该组证据不足以证实冯永亮与唐海洋之间存在民间借贷关系的事实，故本院对该组证据的证明目的不予采信。唐海洋未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实及依据的证据与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，冯永亮主张其向唐海洋所转款项为借款，对此仅提交了两份转款凭证。唐海洋辩称该款项并非借款，而是双方之间因《碎石加工合同》而产生的其他款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债权债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”唐海洋提交《碎石加工合同》证实双方之间在转款之前存在碎石买卖关系的合意，四川省宇汇建设工程有限公司出具的《情况说明》证实唐海洋履行了碎石加工的义务。在此情况下，冯永亮需进一步举证，以证实双方之间已达成借贷合意或其他约定，但其提交的证据及证人证言均无法直接证明其主张，在现有证据不足以证实双方之间已达成借贷合意的情况下，本院无法认定冯永亮与唐海洋之间成立民间借贷关系，故对冯永亮的上诉主张不予支持。综上，冯永亮的上诉主张不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5082.97元，由上诉人冯永亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 东 平审 判 员 孙  静审 判 员 尼玛央宗二〇二〇年五月十四日法官助理 王  念书 记 员 旦增措姆
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1026号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。负责人：曲军强，行长。被执行人：董玉风，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：山东银联担保有限公司威海分公司。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行申请执行董玉风、山东银联担保有限公司威海分公司借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初2696号民事判决书判决：被告给付原告172561.86元。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇二〇年五月六日书记员  宋晓
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执631号之一 申请执行人：大田县前峰硫铁矿，住所地大田县均溪镇宝山路109号，统一社会信用代码:91350425155863257U。 法定代表人:林小奋，该公司负责人。 被执行人：福建省四方置业有限公司，住所地大田县均溪镇建山路99号凤翔新天地四楼，统一社会信用代码:91350425559578487L。 法定代表人:周闽湘，该公司董事长。 本院在执行申请执行人大田县前峰硫铁矿与被执行人福建省四方置业有限公司借款合同纠纷一案中，已依法向福建省四方置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因申请执行人王秀清与被执行人周闽湘、福建省四方置业有限公司借款合同纠纷借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为(2020)闽0425执900号。为节约执行资源，及时执结案件，我认为，可以将本案（申请执行标的7097000元、执行费62885元，诉讼费48677.50元，合计7208562.50元，均未执行到位）并入(2020)闽0425执900号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0425执631号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年五月二十八日 书记员  石芯池 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执279号申请执行人：商洛市禧福祥商贸有限公司，住所地商洛市商州区城关街道办事处四皓社区市残疾人联合会服务大楼X楼。法定代表人：杨XX，系公司总经理。被执行人：陕西西凤情酒业进出口有限公司，住所地商洛市商州区城关街道办事处西关社区文卫路中段商师附小西侧X楼。法定代表人：刘XX，系公司经理。本院在执行申请执行人商洛市禧福祥商贸有限公司与被执行人陕西西凤情酒业进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，双方就案款的履行自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执279号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二〇年五月二十七日书记员  赵阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8603号原告：张1，男，1977年7月20日生，汉族，住河北省张家口市。被告：张某2，男，2001年11月12日生，汉族，住河北省张家口市。被告：张某3，男，2011年3月1日生，汉族，住河北省张家口市。被告：袁某某，男，1956年2月25日生，汉族，住河北省张家口市。被告：于某某，女，1958年11月10日生，汉族，住河北省张家口市。原告张1与被告张某2、张某3、袁某某、于某某法定继承纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告张1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张1撤回起诉处理。审 判 员 张晓霞二〇二〇年五月二十六日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民申70号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张海玲，女，生于1963年8月15日，汉族，住住方城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张延轩，男，生于1950年7月15日，汉族，住方城县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张宁，女，生于1966年4月11日，汉族，户籍所在地：方城县，现在广东中山市居住生活。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱玉梅，女，生于1961年1月23日，汉族，住平顶市湛河区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王白梅，女，生于1965年11月12日，汉族，住方城县。原审被告：王白杰，男，生于1960年3月15日，汉族，住方城县。原审被告：王伟，男，生于1970年7月7日，汉族，住南阳市卧龙区。张海玲与张延轩等人确认协议无效纠纷一案，张海玲不服本院（2018）豫13民终4552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海玲的主要申请理由是：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二、二审判决采纳伪证作出不公判决。三、二审判决适用法律错误。四、二审判决根据违法证据推翻一审判决。五、张海玲有新证据足以推翻二审判决。故请求：将本案进入再审。本院经审查后认为：根据二审查明的事实和认定的证据，本案遗产分配协议不存在张延轩、王白梅、朱玉梅、王伟、张宁恶意串通损害张海玲利益的情形，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的其他应当认定为无效的情形以及第五十四条规定的可撤销的情形，张海玲主张《已故父亲王昆峰遗产分配协议》无效并要求撤销的诉讼请求不能成立，二审判决驳回张海玲的诉讼请求正确，本院予以确认。张海玲提交的新证据推翻二审判决。二审判决认定事实清楚、审判程序合法、证据采信和认定正确合法、适用法律正确、处理结果适当。综上，张海玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张海玲的再审申请。审判长  刘书旺审判员  龚跃伟审判员  张 南二〇二〇年五月十三日法官助理沈飞书记员陈琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7411号原告：上海金泰工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄海波，董事长。委托诉讼代理人：张晓涵，上海达隆律师事务所律师。被告：宜兴市弘益达建设工程有限公司，住所地宜兴市。法定代表人：程金芬，总经理。委托诉讼代理人：刘江宏。原告上海金泰工程机械有限公司与被告宜兴市弘益达建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告上海金泰工程机械有限公司于2020年5月14日以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金泰工程机械有限公司撤诉。案件受理费5,416.75元，减半收取计2,708.37元，由原告上海金泰工程机械有限公司负担。审 判 员 徐丹红二〇二〇年五月十四日法官助理 金 煜书 记 员 李嘉诚附：相关法律条文
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2287号原告：河南省宇信物业服务有限公司法定代表人：田建良，系公司法定代表人。地址：南阳市宛城区建设东路529号。被告:张玉茹，女，汉族，1970年1月19日出生，住河南省南阳市。原告河南省宇信物业服务有限公司诉被告张玉茹物业服务合同纠纷一案，原告以被告当庭给付为由，于2020年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告河南省宇信物业服务有限公司撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南省宇信物业服务有限公司撤诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  崔国强二〇二〇年五月二十七日书记员  杜学兰
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初338号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人刘峰，男，1975年11月24日出生于山东省东营市，汉族，高中文化，胜利石油管理局东辛采油厂三矿一队职工，住东营市。2019年3月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月25日被该分局取保候审，2020年5月20日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]334号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月20日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年1月11日20时9分许，被告人刘峰酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿西二路由南向北行驶至北二路路口处时，被在此处执勤的民警查获。经检验，被告人刘峰血液中的酒精含量为125.33mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人刘峰于2010年9月25日实施了道路交通违法行为，被行政罚款400元、暂扣机动车驾驶证3个月。公诉机关提出对被告人刘峰判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人刘峰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人被查获后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年五月二十日书记员 张进萌
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执343号 申请执行人：李从莲，女，1956年5月1日出生，汉族，居民，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住和县。 被执行人：赵行虎，男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市和县。 本院执行的李从莲申请执行赵行虎借款合同纠纷一案，于2020年4月1日立案后，随即向被执行人赵行虎公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人赵行虎立即履行本院作出的（2019）皖0523民初153号民事判决书判令其应履行的义务，但被执行人赵行虎未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 本院分别于2020年4月1日、2020年4月27日、2020年5月21日、2020年5月26日通过总对总网络查控系统对被执行人赵行虎名下的工商、证券、银行、互联网银行等登记信息，总对总查控系统查控到被执行人赵行虎名下在中国农业银行股份有限公司和县镇淮支行有存款200.25元、在工行江苏省南京应天大街支行有存款316.27元、在支付宝（中国）网络技术有限公司有存款1143.74元，本院于2020年4月2日对其作了冻结处理，并于2020年5月26日将其扣划至本院账户。此外，赵行虎名下有一辆思威牌汽车，因赵行虎所欠李从莲借款数额不大，又因该车注册时间较远，且无法控制，故现不对该车予以处置。除此之外，本院未发现赵行虎名下还有其他可供执行的财产，被执行人赵行虎名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。 在执行过程中，本院于2020年5月26日将被执行人赵行虎纳入失信被执行人名单，同日本院对被执行人赵行虎采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月27日约谈了本案申请执行人李从莲，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人李从莲未向本院提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣 审判员  马俊 审判员  高雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宫浩
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执1025号 被执行人：高丽满，女，1986年5月24日出生，汉族，住厦门市集美区。 被执行人高丽满拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执1025号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0925民初395号 原告：周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号。 法定代表人：王章清，系周宁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：黄霖，男，1990年3月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县七步镇八蒲村洋厚26号，系周宁县农村信用合作联社员工。 被告：张春月，女，1981年5月6日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：宋宏超，男，1976年4月16日生，汉族，福建省政和县人，住福建省政和县。 被告：叶德灿，男，1974年11月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 被告：叶宝福，男，1973年10月30日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告周宁县农村信用合作联社与被告张春月、宋宏超、叶德灿、叶宝福银行卡纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告周宁县农村信用合作联社于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宁县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周宁县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1101元，减半收取计550.5元，由周宁县农村信用合作联社负担。 审判员 陈 孙 秋 二〇二〇年五月五日 书记员  叶建新
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民申33号 再审申请人（原审被告）合浦县广益房地产开发有限公司，住所地合浦县廉州镇廉州大道163号。统一社会信用代码：91450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张甫,广西还珠律师事务所律师。 被申请人(原是原告)：张史莲，女，1985年11月9日出生，汉族，住广西合浦县公馆镇陈屋村委会陈屋村103号。公民身份号码：450821198511092329。 被申请人(原审原告)：陈钦彤，男，1983年10月27日出生，汉族，住广西合浦县。 两被申请人共同委托诉讼代理人：刘文华，广西南珠律师事务所律师。 再审申请人合浦县广益房地产开发有限公司因与被申请人陈钦彤、张史莲商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现 已审查终结。 合浦县广益房地产开发有限公司申请再审称：一、原审法院确定不动产登记面积存在误差的条件未成立。1.被申请人至今未取得正式的不动产产权证书，无法确定登记面积存在误差，登记面积属于待定的状态。小区部分业主新办理的不动产登记权证均以合浦县人民政府于2019年2月23日召开的县长办公会议纪要为依据，该会议同意将涉案小区改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积，合浦县房产公诚测绘队于2019年4月24日根据上述办公会议的指示对涉案小区的业主商品房进行测绘，测绘的成果：商品房的面积误差比均没有超过3%，基本与销售面积接近，全部己将改变飘窗结构作房间的面积和生活阳台、休闲阳台实际建筑面积的一半计入业主的不动产产权面积。2.在被申请人未取得不动产登记局颁发的不动产产权证情况下，原审法院以再审申请人的不动产产权证面积比对合同销售面积无法律依据。确认不动产产权的登记机关是不动产登记局，不是法院，法院直接认定不动产产权面积，超越法律权限。不动产登记局至今未对再审申请人涉案房屋进行发证，已经发证给被申请人的不动产产权证面积明显与法院判决面积有冲突。二、原审法院认定被申请人持有的不动产产权证未生效，登记面积待定，面积误差结算的购房款条件未成立，判决申请人支付被申请人的面积误差购房款及违约金无事实和法律依据。既然不动产登记局拟准备颁发给再审申请人的小区总证及分户给被申请人的不动产产权证未生效，根据《商品房买卖合同》第五条的约定，面积误差结算在待正式不动产登记局记载面积确定十五天后实行多退少补，因此被申请人主张返还购房款的条件未成立，主张支付违约金也不成立。综上所述，原审法院认定的主要事实不清，证据不足，适用法律、判决部分错误，现再审申请人提供新的证据即《不动产权证》足以推翻原判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案，并依法撤销合浦县人民法院（2019）桂0521民初662号民事判决的第二、三项，变更判决驳回被申请人请求再审申请人返还购房款及违约金的请求。 陈钦彤、张史莲答辩称：被申请人在再审审查期间已向法院提交了小面积的不动产权证和遗失不动产权证的声明，而申请人申请再审提交的不动产权证已经被合浦县不动产登记局注销，该局也出具了公告，并向被申请人颁发了新的不动产权证。按照双方签订的《商品房买卖合同》约定，房屋的面积误差小于3%的一倍返还购房款，大于3%的则双倍返还，因此原审判决适用法律正确，程序合法，应予以维持。另外，合浦县人民政府在2020年针对合浦县广益中央花园小区相关问题召开过会议，对2019年的会议纪要内容已作了变更，因此应当以新的会议纪要（合政办阅〔2020〕14号）为准。综上，请求法院依法驳回申请人的再审请求。 本院审查认为，再审申请人与被申请人经自愿协商签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。根据涉案《商品房买卖合同》第五条“根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，按合同约定的价格买受人和出卖人对房价款实行多退少补，并在产权登记面积确定后十五日内付清”的约定和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“房屋实际面积小于合同约定面积的……面积误差比超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”的规定，原审法院结合再审申请人取得分割后的桂（2018）合浦县不动产权第0008367号《商品房不动产权证》所载明的涉案商品房建筑面积为101.58㎡和双方当事人在涉案《商品房买卖合同》中所约定的涉案商品房建筑面积为110.47㎡的差异，判决再审申请人应返还给被申请人购房款39792.5元并无不当。再审申请人虽于再审申请期间提供合浦县不动产登记局于2019年7月15日作出桂（2019）合浦县不动产权第0021116号不动产权证书，拟证明涉案商品房的建筑面积为109.61㎡，原审判决认定面积错误，但该不动产权证书是在原审判决发生法律效力后作出，不属于法律规定的新证据，且被申请人于再审审查期间亦向本院提交了合浦县不动产登记局于2020年1月20日颁发的桂（2020）合浦县不动产权第0001540号《不动产权证书》、遗失声明、公告，该证书载明涉案商品房的建筑面积为101.58㎡，这与原审判决所依据的桂（2018）合浦县不动产权第0008367号《商品房不动产权证》所载明的面积一致。因此，申请人提交的证据不足以推翻原审判决，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院依法不予支持。同时，申请人在收到一审判决后，没有依法提起上诉，一审判决已发生法律效力，应视为其接受一审判决结果，放弃了二审的常规救济途径，本案不再启动再审程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回合浦县广益房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  廖 红 审 判 员  陈 峰 审 判 员  沈晓晓 二〇二〇年五月八日 法官助理  叶雪玉 书 记 员  陈雪婧
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初238号原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司。负责人：王某。诉讼代理人：好某，该公司法律顾问。被告包某1，地址：锡市。被告包某2，地址：锡市。原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司诉被告包某1、包某2买卖合同纠纷一案中，原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司于2020年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司以将采取其他方式解决与被告包某1、包某2之间的纠纷为由，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司撤诉。案件受理费269元，由原告锡林郭勒盟建筑安装有限责任公司砼业分公司负担。审判员  赵成茹二〇二〇年五月二十六日书记员  任颖慧
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0107民初16893号原告：高华，女，汉族，1978年4月1日生，住重庆市九龙坡区。被告：田野，男，汉族，1968年7月20日生，住重庆市沙坪坝区。本院审理原告高华与被告田野买卖合同纠纷一案中，原告高华于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高华的撤诉申请，系对其民事权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高华撤回起诉。本案案件受理费37元，由原告高华负担。审 判 长  张 雪人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇二〇年五月十三日法官 助理  罗开红书 记 员  刘宏伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5701号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0684民初545号原告：孙声鹏，男，1977年2月16日出生，汉族，居民，户籍地山东省蓬莱市,住蓬莱市。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。被告：蓬莱中海联房地产开发有限公司，住所地：山东省蓬莱市南关路西首武霖村，统一社会信用代码：9137068475353885X0。法定代表人：方继生，任公司执行董事兼总经理。第三人：刘来国，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。原告孙声鹏与被告蓬莱中海联房地产开发有限公司、第三人刘来国商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙声鹏委托诉讼代理人李明政、第三人刘来国委托诉讼代理人王立文到庭参加了诉讼,被告蓬莱中海联房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认定，2015年10月21日，原被告约定，原告购买被告开发的蓬莱市紫荆山庄二期36号楼1单元402号房屋一套，房屋面积111.22平方米，单价4700/平方米，房屋总价款为人民币522734元。原告向被告支付了全部价款，被告向原告出具了收款收据。2018年1月19日，原告向本院提起诉讼，请求确认上述房屋买卖合同成立并有效。2019年7月11日本院作出（2018）鲁0684民初330号民事判决，判决原被告之间上述房屋买卖合同成立并有效。被告不服判决提起上诉，烟台市中级人民法院于2019年12月4日作出（2019）鲁06民终6369号民事判决，对原告请求确认其与被告之间关于原告购买被告开发的坐落于蓬莱市西关路西、紫荆山庄东（南）的蓬莱市紫荆山庄二期33号楼2单元302号房屋、35号楼1单元402号房屋、35号楼2单元501号房屋、31号楼3单元502号房屋的房屋买卖合同成立并有效的诉讼请求予以支持。关于36号楼1单元402号房屋，因未到房管部门办理锁号，对原告请求确认其与被告就36号楼1单元402号房屋买卖合同成立并有效的诉讼请求不予支持。现原告请求被告返还购房款及利息诉来法院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告蓬莱中海联房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的诉讼后果，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：(一)自然规律以及定理、定律；(二)众所周知的事实；(三)根据法律规定推定的事实；(四)根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；(五)已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；(七)已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”原告提交的（2019）鲁06民终6369号民事判决已生效，被告亦未到庭提供足以推翻上述民事判决的相反证据，故本院对该判决书中确认的原告向被告交付蓬莱市紫荆山庄二期36号楼1单元402号购房款522734元的事实予以采信。同时根据该判决，原被告之间关于36号楼1单元402号房屋买卖合同未能成立，被告应将购房款522734元返还给原告，并支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蓬莱中海联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙声鹏购房款522734元，并支付以522734元为基数，自2020年2月14日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4514元、保全费3520元、保全保险费1000元，由被告蓬莱中海联房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  高军二〇二〇年五月十二日书记员  姜润
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初1311号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。住所地：山东省济宁市嘉祥县中心街40号。 法定代表人：郭政，系该单位负责人。 委托代理人：曹泽阳（特别授权），山东民桥律师事务所律师。 被告：林存华，男，1969年5月20日出生，汉族，居民。住嘉祥县（独门独院）。 原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与被告林存华信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行撤回起诉处理。 审判员  王继同 二〇二〇年五月六日 书记员  常 倩
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初318号 原告：邓某，女，1941年5月5日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。 被告：熊某1，男，1966年1月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：熊某2，女，1963年4月15日出生，汉族，住四川省人英县。 被告：雄某，女，1968年2月12日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告邓某与被告熊某1、熊某2、雄某赡养纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告邓某于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邓某的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓某撤诉。 案件受理费300元、减半收取计150元，由原告邓某负担。 审判员  马小宇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  高 蕾
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执843号 申请执行人：袁厚雨，男，1986年6月27日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 委托代理人：李东明，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：徐涛，广东华商律师事务所律师。 被执行人：唐红涛，男，1989年2月11日出生，身份证住址湖北省来凤县。 申请执行人袁厚雨与被执行人唐红涛借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初3387号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7万元及逾期利息等，本院于2020年1月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月十九日 书记员  简笑若
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执463号申请执行人：黄国润，男，1993年07月11日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：黄志良，男，1985年12月26日出生，汉族，住广东省开平市。关于申请执行人黄国润与被执行人黄志良民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2019）粤0783民初2740号民事调解书，被执行人黄志良逾期未履行，申请执行人黄国润于2020年01月16日向本院立案执行。执行标的68259元，被执行人并承担本案的执行费924元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年05月11日达成执行和解，【执行和解内容为：双方确认欠款数额为64000元，被执行人黄志良欠申请执行人黄国润的款项前10期25000元定于从2020年5月起每25日还款2500元。余下欠款款项39000元分13期定于前10期期满后每月25日还款3000元。直至还清，如被执行人有一期未履行，申请执行人有权申请余下的全部款项】。本院认为，本案双方当事人达成执行和解，并定下还款计划，该执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。被执行人并交纳本案的执行费924元。申请执行人并向本院申请撤回执行。本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执463号案终结执行。如被执行人逾期履行，申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十二日书 记 员 周 伟 燊
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初844号原告：重庆市顺金汽车运输有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇大河街296号,统一社会信用代码:91500228747488809G。法定代表人:冯璐,系公司执行董事。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：李德元，男，汉族，1964年11月24日出生，住昆明市晋宁县。本院于2020年2月21日立案受理了原告重庆市顺金汽车运输有限公司诉被告李德元挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员吕欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐谷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告支付服务费6410.00元；2、判令被告支付原告违约金31000.00元；3、判令解除原被告于2018年3月28日签订的《汽车营运服务合同》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，原、被告双方签订《汽车营运服务合同》。合同约定，被告将其所有的货运车辆登记在原告名下，原告为被告提供车辆营运服务，被告向原告支付车辆挂靠服务费每年3500.00元，被告必须对所使用车辆在原告方投保，由原告代收被告挂靠车辆的各种保险金，并负责办理保险手续，合同有效期至车辆使用年限届满为止。该车一直由被告实际控制和经营，但被告违反合同约定拒不配合原告对该车进行年检和购买保险等事宜，给原告带来巨大的安全隐患。根据原、被告双方签订的《汽车营运服务合同》约定，被告应当在2019年5月29日前缴纳服务费以及保险费用，但被告至今未向原告缴纳上述费用，被告的行为已经违反合同约定。原告多次向被告催告无果，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：原告重庆市顺金汽车运输有限公司为甲方，被告李德元为乙方，在2018年3月28日，订立了《汽车营运服务合同》，合同约定：一、乙方在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的货运车辆登记在甲方名下，乙方自主经营车辆，产生的一切效益、责任、损失均由乙方享有和承担，甲方为乙方提供车辆营运服务，乙方向甲方支付服务费。二、服务期限：合同签订之日起至车辆使用年限届满止。经甲乙双方友好协商达成一致，可以终止合同。乙方应于本合同终止之日起7日内向甲方结清所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下。三、服务费：服务费仅指甲方为乙方提供车辆挂靠服务，乙方向甲方支付的费用。该费用不包括保险费、年检费、车辆维护费等任何费用。服务费全年共计3500.00元。乙方应于签订合同之日起按年度一次性付清。若乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约。四、车辆投保：乙方必须购买交强险和第三者商业责任险100万元以上，乘坐险每座10万元以上，不计免赔。乙方通过甲方购买挂靠车辆的各种保险，保险费由乙方承担，甲方代收代缴，乙方将保险费预先向甲方支付，甲方自行选择保险公司投保。若乙方不按规定投保，应支付甲方违约金1000.00元。严禁车辆脱保……。十、合同履行过程中，乙方若有本合同第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金30000.00元。同时甲方有权解除本合同，扣押或者变卖车辆用于抵偿相应债务。十二、甲乙双方因履行合同发生争议，应通过协商解决，协商不成，应向甲方住所地人民法院起诉。合同签订当日，被告向原告公司缴纳了挂靠车辆保险费用，原告为挂靠车辆购买了保险，保险期间自2018年3月28日至2019年3月28日13时止。签订合同后，被告一直未缴纳服务费。保险期间届满后，被告未向原告交纳挂靠车辆保险费以便挂靠车辆投保。现因被告一直未缴纳服务费，也未按照约定在原告处统一购买车辆保险，导致挂靠车辆处于高风险状态，特起诉来院，请求解除合同、支付服务费，并支付违约金。本院认为，原、被告签订了《汽车营运服务合同》，并将车辆实际登记在原告名下，双方形成了合法有效的挂靠经营合同关系，双方当事人应当全面履行合同义务。被告李德元在签订合同后，应当在车辆年检到期前及时向原告缴纳服务费及保险费，由原告公司统一购买保险，但其未能及时履行该义务，致使原告公司无法掌控被告挂靠车辆情况，承担着未知风险和隐患。被告的行为已经完全违反合同约定，构成根本性违约。因此，原告公司根据合同约定请求解除双方签订的《汽车营运服务合同》的请求，本院予以支持。同时基于被告的违约行为，其应当承担向原告支付已到期（2018年3月28日至2020年1月28日）的服务费6410.00元及违约金符合合同约定，本院予以支持。因《汽车营运服务合同》第十条的违约责任包含了第四条车辆投保中的违约责任，故被告应承担违约金30000.00元。被告李德元未到庭参加诉讼，未答辩、未举证质证、未辩论，是其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆市顺金汽车运输有限公司与被告李德元于2018年3月28日签订的《汽车营运服务合同》于本判决生效之日解除。二、由被告李德元于本判决书生效之日起十日内向原告重庆市顺金汽车运输有限公司支付服务费6410.00元。三、由被告李德元于本判决书生效起十日内向原告重庆市顺金汽车运输有限公司支付违约金30000.00元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告李德元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费815.00元，减半收取407.50元，由被告李德元负担396.60元，由原告重庆市顺金汽车运输有限公司负担10.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员 吕 欢二〇二〇年五月八日书记员 蒋凌欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3467号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市民主路99号。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：杨延柯，男，1982年12月21日出生，住河南省镇平县。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告杨延柯信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月23日公开开庭审理了本案。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告杨延柯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金48113.1元；2、判令被告支付至2020年3月11日的逾期还款利息14398.75元；3、判令被告从2020年3月12日开始，以未支付借款本金为基数，按照协议约定的利率支付利息至借款本金还清之日止；4、判令被告支付违约金5869.17元，以上共计68381.02元；5、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截至2020年3月11日，被告尚欠本金48113.1元、逾期还款利息14398.75元、违约金5869.17元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。被告杨延柯未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、智慧柜员机业务凭证、信用卡领用合约，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，拟证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国建设银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中杨延柯的住宅地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区，其选择住宅地址作为对卡函等的邮寄地址，双方合约中约定：甲方（杨延柯）同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述地址适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。甲方送达地址需要变更时，应立即通过乙方（建行新疆分行）营业网点、客服电话等方式通知乙方更改，如未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。因甲方提供或确认地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，导致乙方、仲裁机构或人民法院发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。截至2020年3月11日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨延柯向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金48113.1元；二、被告杨延柯向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息14398.75元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告杨延柯向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以实际欠付借款本金为基数，日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告杨延柯支付违约金5869.17元的诉讼请求。上述被告应给付原告款项于本判决生效后十五日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的68381.02元，核定给付标的62511.85元，占请求标的91.42%。案件受理费1509.53元，本院减半收取754.76元（原告已预交），由原告负担64.76元，由被告负担690元。上述费用于本判决生效后十五日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年五月二十八日书记员 胡晓薇
广西壮族自治区蒙山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0423执176号 被执行人：甘露，女，1987年12月16日出生，汉族，住址广西蒙山县。 关于被执行人甘露贩卖毒品罪财产刑执行一案，执行标的1650元。本院依法已向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。同时对被执行人发布限制消费令。通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，未执行到位标的1650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 日后如发现被执行人有可供执行的财产，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄登远 审 判 员 唐天来 审 判 员 黄 珏 二〇二〇年五月五日 法官助理 吕承汉 书 记 员 尹 恒
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执233号之二 申请执行人:徐茶香，女，1963年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张建国，男，1962年6月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：张素莲，女，1960年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民初4922号民事判决书，向被执行人张建国、张素莲发出执行通知书，责令被执行人张建国、张素莲立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张建国、张素莲银行存款70,000元整。 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年五月十九日 书记员  周丽圆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初446号原告：万传梅,女,1990年4月16日出生,汉族,初中文化，导购，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：鲁世玮，安徽闻风律师事务所律师。被告：夏夏,男,1996年3月27日出生,汉族，户籍地安徽省庐江县。原告万传梅诉被告夏夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告万传梅及其委托诉讼代理人鲁世玮到庭参加诉讼，被告夏夏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款77150元，并按照年利率6％的标准支付自起诉之日起至款清之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2019年7月起多次向原告借款，原告通过微信和支付宝的方式共出借被告85350元。后原告向被告催要借款，被告均不予理会，在原告向庐江县公安局报案后，被告才归还原告8200元，余款又拒绝偿还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、微信聊天记录以及微信、支付宝转账凭证，证明原告出借款项给被告，后双方以微信聊天的方式确认了借款金额为85350元。3、接处警情况登记表、询问笔录，证明被告在庐江县公安局刑侦大队民警的询问下承认欠原告上述借款。被告未作答辩，亦未提交证据。经庭审举证及合议庭评议，原告提交的证据1、2、3来源合法，对其真实性和证明效力本院均予以认定。根据上述对证据的认证意见，结合庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：2019年7月，原、被告通过抖音平台认识，后双方以男女朋友的身份相处。2019年8月底至10月，被告以作工程需资金周转为由多次向原告借款，原告陆续通过支付宝、微信转账的方式出借给被告85350元。后双方关系破裂，原告向被告催要还款，被告未能及时归还。2019年11月29日，原告向庐江县公安局报案，称被告骗了自己的钱。2019年12月15日，庐江县公安局民警依法对被告进行讯问，被告承认其曾向原告借款的事实。后原告催款未果，遂成讼。另查明：2019年10月至12月，被告以微信转账的方式陆续归还原告借款本金8200元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张向被告向其借款，虽未提供借条、欠条等债权凭证、，但向本院提交了支付宝及微信转账记录，双方的微信聊天记录及庐江县公安局对被告所作的讯问笔录也可反映这一事实，原、被告之间的民间借贷法律行为成立并生效，对双方之间的民间借贷法律关系本院予以确认。原告共出借被告款项85350元，被告已归还8200元，现原告主张被告归还余款77150元，并自起诉之日即2020年1月14日起按照年利率6％的标准支付利息合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏夏于本判决生效之日起十日内偿还原告万传梅借款本金77150元，并支付自2020年1月14日起，按照年利率6％的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告夏夏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陶呈成人民陪审员  李本华人民陪审员  杨代银二〇二〇年五月二十日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2714号原告：李文委，男，1975年6月4日生，汉族，住汝州市。被告：吴孟雷，男，1978年9月13日生，汉族，住汝州市。原告李文委诉被告吴孟雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文委到庭参加诉讼，被告吴孟雷经本院送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文委向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴孟雷偿还原告借款本金10000元及利息7100元（按月利率2分计付至借款本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告吴孟雷向原告借款1万元，被告出具借条一张，并口头约定还款利息，后经原告多次催要，被告以种种理由久拖不还，2019年12月份我父亲生病，我到被告家催讨欠款，被告的父亲及叔父都知道吴孟雷借钱一事，为维护自身的合法权益，依照相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判如所诉。被告吴孟雷未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：被告吴孟雷因需用钱，于2017年6月9日向原告李文委借款10000元，被告吴孟雷给原告李文委出具借条一份，载明：“今借李文委壹万元整，借款人吴孟雷，2017年6月9号”。但借条出具后，被告吴孟雷至今未支付该笔款项，故原告李文委诉至本院，要求依法判如所诉。另查明，2017年6月9日，被告吴孟雷实际仅从原告李文委处借款9500元。上述事实有借条、当事人法庭陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告吴孟雷向原告李文委借款10000元，由借条为凭，事实清偿，证据充分，但被告吴孟雷当天实际仅从原告李文委处借款9500元，故被告吴孟雷应偿还给原告李文委借款本金9500元。另原告要求被告支付利息的诉讼请求，因被告吴孟雷给原告出具的借条中原被告双方未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴孟雷于本判决生效之日起五日内偿还原告李文委9500元。驳回原告李文委其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取计114元，由被告吴孟雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二〇年五月二十九日书记员  张宗芳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0281执恢224号之一申请执行人：侯文华，女，1971年2月1日生，汉族，住大冶市，申请执行人：胡文中，男，1965年5月1日生，汉族，住大冶市，被执行人：陈瑞云，男，1970年9月28日生，汉族，住大冶市，申请执行人侯文华、胡文中与被执行人陈瑞云民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年4月17日依法向本院申请恢复执行,要求被执行人偿还借款本金280万元及利息。1.执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行;2.本院于2019年7月23日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人陈瑞云名下在大冶市××大道××小区××有房屋一套（大冶房权证号：02-××号，建筑面积：140.05平方米），已采取查封措施并查明该房屋设置了抵押权，本院于2020年5月7日以谈话方式告知申请执行人侯文华、胡文中上述查封信息,申请执行人侯文华、胡文中未申请处置该房屋,故本院暂不处置该房屋。未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息;3.在执行过程中，本院将被执行人陈瑞云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人陈瑞云暂无可供执行财产，经本院向申请执行人侯文华、胡文中释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）鄂0281执恢224号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月十一日书 记 员  叶志鹏
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0229执恢49号 申请执行人：涂福添，男，1966年7月29日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：涂育兴，男，1968年7月16日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：龙日花，女，1965年1月24日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 被执行人：涂广新，男，1964年4月21日出生，汉族，住址：广东省翁源县。 关于申请执行人涂福添与被执行人涂育兴、龙日花、涂广新民间借贷纠纷一案，本院（2018）粤0229民初399号民事判决书已经生效，判决书确认：被告涂育兴、龙日花、涂广新应在判决书生效后二十日内付清180000元及利息、违约金等给涂福添，并承担案件受理费4136.71元。因被执行人涂育兴、龙日花、涂广新未履行上述判决书确定的清偿义务，申请执行人于2019年4月10日向本院申请执行，同日，本院立案执行，执行案号为（2019）粤0229执218号。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款70000元，申请执行人涂福添与被执行人涂育兴、龙日花、涂广新于2019年12月27日达成执行和解协议，本院于2019年12月27日作出（2019）粤0229执218号执行裁定书，裁定终结执行。申请执行人涂福添于2020年4月17日申请恢复执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款48622.22元。就剩余债务申请执行人涂福添与被执行人涂育兴、龙日花、涂广新于2020年5月13日私下达成了执行和解协议，同日，申请执行人向本院提交了撤案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0229执恢49号案件执行。 如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年五月十四日 此件与原件核对无异 书记员 张志勇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民398号之二解除保全申请人：江阴市仁泽纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：汤榴，该公司经理。被申请人：威海博超纺织有限公司，住所地山东省威海经济开发区。法定代表人：李型芳。江阴市仁泽纺织有限公司与威海博超纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于于2020年1月10日作出（2020）苏0281民初398号民事裁定书。江阴市仁泽纺织有限公司于2020年5月8日申请解除对威海博超纺织有限公司的财产保全措施。解除保全申请人江阴市仁泽纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对威海博超纺织有限公司的银行存款70000元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年五月八日书记员  夏臻
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初826号 原告：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地邵武市吴家塘镇吴家塘街82号。 负责人：张淑静，主任。 委托诉讼代理人：江新豪，男，邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社员工，住邵武市。 被告：李邵军，男，1981年9月7日出生，汉族，住邵武市。 被告：李冬，男，1982年11月5日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社（以下简称吴家塘信用社）与被告李邵军、李冬信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家塘信用社的委托诉讼代理人江新豪、被告李邵军到庭参加诉讼，被告李冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家塘信用社向本院提出诉讼请求：1．李邵军归还信用卡透支款本金49999.05元、利息5979.76元、违约金1226.11元（利息、违约金已算至2019年9月18日，此后利息、违约金按领用合约约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2．李冬对李邵军的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月26日，李邵军向吴家塘信用社申请办理信用卡，信用卡种类为福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡（以下简称福万通卡）。李邵军填写了福万通卡申请表，同意遵守福万通卡领用合约内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依李邵军的申请，吴家塘信用社核准并向其发放了卡号为62×××08的信用卡。李冬作为担保人与吴家塘信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为李邵军申领的福万通卡承担连带保证责任。李邵军激活该卡后多次使用消费。截至2019年9月18日，李邵军尚欠福万通卡透支款本金49999.05元、利息5979.76元、违约金1226.11元未归还。上述被告未按约归还欠款，已构成违约，故诉至法院。 李邵军辩称，向吴家塘信用社申请办理信用卡并透支消费是事实，但暂无偿还能力。 李冬未作答辩。 吴家塘信用社为证明其主张提交了四组证据：1．信用卡申请表、福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约，拟证明李邵军向原告申请福万通卡以及同意遵守福万通卡领用合约的事实；2．普惠卡担保协议，拟证明李冬为李邵军申领的福万通卡承担连带担保责任的事实；3．账户余额查询、批量余额显示，拟证明李邵军所欠信用卡透支本金、利息、违约金等事实；4．送达地址确认书，拟证明被告确认接收各类法律文书的送达地址。 李邵军、李冬均未提供证据。 李冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。李邵军对证据的真实性、合法性及与本案的关联性均无异议，在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对吴家塘信用社提供上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月26日，李邵军向吴家塘信用社申请办理福万通卡，填写了福万通卡申请表等相关材料，并在申请表签名处签名，确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同时，李冬作为保证人与吴家塘信用社签订了普惠金融卡担保协议，自愿为李邵军申领的福万通卡承担连带责任保证。吴家塘信用社经审查同意后，为李邵军办理了授信额度为50000元的福万通卡，卡号为62×××08。李邵军领取该卡后激活透支消费，但未按约定期限偿还透支欠款。截至2019年9月18日，李邵军尚欠信用卡透支款本金49999.05元及利息5979.76元、违约金1226.11元，共计57204.92元未归还。 另查明，根据福万通卡领用合约及章程的约定：福万通卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。各行社对持卡人的交易款项从银行记账日起按日计算利息，计息利率由各行社在监管部门及省联社规定的范围内，依据实际情况自行设定。该卡的账单日为每月22日，还款日为账单日后下个月的15日，计息年利率为14.4%。福万通卡支持“随借随还”，系统根据持卡人的透支金额按日计收利息。持卡人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，若持卡人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金，即对最低还款额未偿还部分，还应按月支付5%的违约金，最低5元。 本院认为，信用卡是银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。本案李邵军向吴家塘信用社申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，即进行透支，其与吴家塘信用社之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。该卡领用合约及章程已明确约定银行向持卡人计收利息、违约金等情形，李邵军在申请办理信用卡时也表示愿意接受领用合约的约束。李邵军使用福万通卡形成了对吴家塘信用社的欠款，应当在约定的到期还款日前偿还。现李邵军未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。故吴家塘信用社依照领用合约要求李邵军偿还欠款本金并支付相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，应予以支持。李冬签署了担保协议，应对李邵军的上述债务承担连带保证责任。吴家塘信用社要求李冬承担本案连带清偿责任的诉请，本院亦予以支持。李邵军、李冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李邵军应于本判决生效之日起十日内向邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社偿还信用卡透支款本金49999.05元及利息、违约金（截至2019年9月18日利息为5979.76元、违约金为1226.11元，之后的利息、违约金按照福万通卡领用合约约定的结息方式计算至欠款还清之日止）； 二、李冬对李邵军的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由李邵军、李冬共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  徐希法 二〇二〇年五月十九日 法官助理高芳 书记员何甘杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初第17094号原告：尚英华，女，1954年8月26日出生，汉族，无职业，住址：辽宁省新民市。委托代理人：刘海军，男，1954年4月12日出生，汉族，系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。被告：王富昆，男，1974年3月18日出生，汉族，系个体业主，住址：沈阳市于洪区。原告尚英华与被告王富昆运输合同纠纷一案，本院于2019年11月13日受理后，依法由审判员卜文红担任审判长，与人民陪审员成方、王春波组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚英华及其委托代理人刘海军、被告王富昆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告王富昆立即给付倒运土方的运费30500元；2、请求判令被告王富昆按银行贷款利率给付利息（从2012年6月1日起至判决生效时止）；3、诉讼费由被告王富昆承担。事实和理由：2012年5月间，被告王富昆在沈阳市大东区望花恒大工地施工。我经过杨玉清介绍过去为被告王富昆承包的土方工程从事倒运土方工作，我共为被告王富昆往外排土217车，每车140元，场内倒土2车，每车60元，共计产生费用30500元。工程结束后，被告王富昆未结算运费。此款经我多次催要，被告王富昆总是今日推明日，明日推后日。我认为被告王富昆未能如期支付运费的行为是违约行为，其长期占用运费应当给付利息损失。故诉至法院以维护原告的合法权益。被告王富昆辩称：时间太长记不清楚了，我干的活也多。我是专业干土方的，主要是建楼房打地基往外拉的是残土，有时候也往场内拉土方。拉土方的车是外雇的，我记不住是否找过原告雇车了，原告提供的条上没有我的签字我不能认这个账。其他没有要说的了。原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据、原告委托诉讼代理人与被告的通话录音等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王富昆专业从事倒运土方工作。被告在沈阳市大东区望花恒大工地施工期间，原告出车为其从事倒运土方工作。自2012年5月8日起至2012年5月20日止，共往场外排土217车，每车140元，另，现场倒土2车，每车60元，共计发生运输费30500元。工程结束后，被告未给原告结算运输费用，至今尚欠原告运输费30500元，故原告起诉来院。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但在庭审过程中被告王富昆自认其专业从事土方工程，虽未承认原告为其倒运土方，但对此事亦未予以否认，综合原告提供的收款收据及录音证据，原告提供的证据已形成完整的证据链条，足以认定自2012年5月8日起至2012年5月22日止原告为被告从事土方运输的事实存在，双方已形成运输合同关系。现原告已履行合同义务，被告应给付原告相关运输费用，被告未给付原告运输费30500元及利息已构成违约，对此被告应承担给付责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告王富昆于本判决发生法律效力后十日内给付原告尚英华运输费30500元；二、被告王富昆于本判决发生法律效力后十日内给付原告尚英华延期付款利息（利息的计算标准为：以30500元为基数，从2012年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至欠款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告王富昆承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费563元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卜文红人民陪审员  成 方人民陪审员  王春波二〇二〇年五月六日书 记 员  王 姣
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初3683号原告：冉勇，男，汉族，1968年1月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆嘉铠房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇广厦城1号1-1，统一社会信用代码91500107798036204D。法定代表人：刘相福。原告冉勇诉被告重庆嘉铠房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2020年4月7日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告冉勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告冉勇诉称：2019年9月23日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委审理过程中，被告对原告提出的被告拖欠原告工资及绩效工资的事实予以确认，对拖欠金额也无争议。2020年1月15日，该委作出渝九劳人仲案字（2019）第1949号仲裁裁决书。被告虽然对拖欠金额予以确认，但是却没有履行支付义务，且重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书无法申请强制执行。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告2018年9月工资、2019年1-6月工资、2019年8月工资、2017年绩效工资、2018年绩效工资，共计101695.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确2018年9月工资9009.62元、2019年1月工资10037.48元、2019年2月工资10037.48元、2019年3月工资10193.28元、2019年4月工资10193.28元、2019年5月工资10193.28元、2019年6月工资10193.28元、2019年8月工资10193.28元、2017年绩效8648.04元、2018年绩效12996元，合计金额为101695.02元。被告重庆嘉铠房地产开发有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2010年4月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》1份，主要载明：1、双方签订无固定期限劳动合同，期限为自2010年4月30日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止；2、乙方同意根据甲方工作需要，在项目，从事土建专员方面工作；3、乙方的工作地点为项目；4、甲方每月10号前以货币形式支付乙方上月工资；5、乙方月基本工资标准为人民币1700元/月；岗位补贴、绩效工资、奖金、津贴等依照公司相关薪酬制度执行。目前双方劳动合同关系并未解除。另查明：原告举示《重庆嘉恺房地产开发有限公司员工欠薪表》1份，主要载明：原告2018年9月工资9009.62元、2019年1月工资10037.48元、2019年2月工资10037.48元、2019年3月工资10193.28元、2019年4月工资10193.28元、2019年5月工资10193.28元、2019年6月工资10193.28元、2019年8月工资10193.28元、2017年绩效8648.04元、2018年绩效12996元，合计金额为101695.02元。仲裁开庭时，被告明确表示认可拖欠原告工资，金额与该欠薪表一致。再查明：2019年9月23日，原告以被告为被申请人就拖欠申请人劳动报酬为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求判令被告支付原告2018年9月工资、2019年1-6月工资、2019年8月工资、2017年绩效工资、2018年绩效工资，共计101695.02元。该委于2020年1月15日作出渝九劳人仲案字[2019]第1949号仲裁裁决书，该裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂起诉至本院。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同书、银行交易明细、工资结算表、员工欠薪表、仲裁开庭笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告重庆嘉铠房地产开发有限公司送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告重庆嘉铠房地产开发有限公司无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”由此可知，用人单位有义务举示证据证明其已经向劳动者及时足额支付了劳动报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定：“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”本案中，鉴于被告有义务举证证明其已经及时足额支付了劳动报酬，且被告在仲裁庭审时对原告提出的欠付工资金额均无异议，加之，被告未到庭举示相反证据，故应参照前述自认法律规定，认定被告欠付原告的工资金额。据此，对原告主张被告欠付原告2018年9月工资9009.62元、2019年1月工资10037.48元、2019年2月工资10037.48元、2019年3月工资10193.28元、2019年4月工资10193.28元、2019年5月工资10193.28元、2019年6月工资10193.28元、2019年8月工资10193.28元、2017年绩效8648.04元、2018年绩效12996元，合计金额为101695.02元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告重庆嘉铠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冉勇2018年9月工资9009.62元、2019年1月工资10037.48元、2019年2月工资10037.48元、2019年3月工资10193.28元、2019年4月工资10193.28元、2019年5月工资10193.28元、2019年6月工资10193.28元、2019年8月工资10193.28元、2017年绩效8648.04元、2018年绩效12996元，合计金额为101695.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李霄敏二〇二〇年五月二十五日法官助理 宋 浩书 记 员 卢泽胜
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0426执79号 被执行人：杨某，男，陕西省咸阳市秦都区。 本院（2017）陕0426刑初4号刑事判决书第（三）项判决被执行人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元并由几被告退赔被害人损失2185元。该判决生效后，2020年4月1日本院刑庭移送执行,2020年4月2日立案执行，执行标的7185元。 在执行过程中，本院于2020年4月21日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人现有可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施,并对被执行人银行账户及互联网金融账户予以冻结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  樊晖远 二〇二〇年五月二十七日 书记员  马倩兰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执278号申请人高嘉彤，女，住所地呼和浩特市。申请人郭诺敏，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行高嘉彤、郭某诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执278号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人高嘉彤、郭某进行了约谈，且申请人高嘉彤、郭某同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十六日书记员 张 娥
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1624民初1462号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：张振奎，男，汉，1966年8月7日出生，住沈丘县。被告：黄翠花，女，汉，1965年11月21日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）与被告张振奎、黄翠花借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农商行的委托诉讼代理人杨志强、被告张振奎到庭参加诉讼，被告黄翠花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张振奎、黄翠花共同偿还原告借款本金90000元、利息及罚息96228元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2019年8月27日利息及罚息为96228元）；2、判令被告王云民、王燕岭承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告张振奎因家庭经营，2013年4月27日与原告签订《个人借款合同》。向原告借款90000元，月利率为9.9‰，借款期限12个月。逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告王云民、王燕岭提供担保。原告按合同约定发放了借款，已完全履行了合同。合同到期后，被告张振奎则不按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当偿还借款本息，并承担罚息。被告黄翠花与被告张振奎系夫妻关系，应承担共同还本付息的责任。被告王云民、王燕岭提供担保，应承担连带偿还责任。为此，特诉请贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告张振奎辩称，确实向原告贷款了，但是钱不是其本人用的，利息也不是其本人还的。被告黄翠花未作答辩。本院经审确认事实如下：本院经审理确认事实如下：2013年4月27日，被告张振奎、黄翠花与原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司签订《最高额个人借款合同》，双方约定：张振奎在2013年4月27日向河南沈丘县农村信用合作联社借款9万元，借款利率为9.90‰，贷款期限为12个月，逾期还款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日担保人王云民、王燕岭签署《最高额保证合同》为张振奎、黄翠花在2013年4月27日借款提供连带责任保证，担保期间为每笔主合同债务履行期届满之日起两年。2013年4月27日，原告向被告张振奎、黄翠花发放贷款9万元，汇入被告张振奎指定的账号。被告张振奎、黄翠花已经偿还了2014年11月2日以前的利息19216元，尚欠原告90000元本金及2014年11月2日以后的利息未偿还，原告催要未果，诉至本院。本案在审理过程中，原告撤回了对被告王云民、王燕岭的起诉。另查明，被告张振奎、黄翠花系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告张振奎、黄翠花与河南沈丘农村商业银行股份有限公司签订的借款合同系其真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。二被告应当按照合同约定履行还款责任。被告张振奎、黄翠花从河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款后，未按照合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金和利息及罚息的责任。故原告要求被告张振奎、黄翠花偿还借款本金、利息及罚息本院予以支持。利息及罚息自2014年11月3日开始计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张振奎、黄翠花于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及逾期利息和罚息（利率按月利率9.90‰，罚息按月利率9.90‰的基础上加收50%，本金按90000元计算，自2014年11月3日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费2012元（已减半收取），财产保全费1470元，共计3482元，由被告张振奎、黄翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年五月二十九日书记员  齐玉倩
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2823号 原告：张晓朋，男，1986年12月7日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：陈正龙，男，1975年12月5日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 原告张晓朋与被告陈正龙为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告张晓朋到庭参加诉讼，被告陈正龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张晓朋向本院提出诉讼请求：1、请求让被告给付欠原告的牛皮款53849元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月2日、2019年6月30日两次在原告处购买黄牛皮革，经结算共合款80849元，有被告签写的送货单为证，被告欠下此款后，经原告多次催要，被告仅给付了27000元，剩余53849元至今未付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请判决支持原告之诉求。 被告陈正龙未进行答辩。 本案调查重点是：原告要求被告给付货款53849元的事实理由及法律依据。 围绕上述调查重点，原告张晓朋提供的证据有： 送货单两张，用以证明被告欠原告货款的事实。被告未到庭进行质证。 被告陈正龙未向本院提供证据。 根据原告陈述及提供的相关证据，经审理查明，被告于2019年6月2日、6月30日分两次在原告处购买皮革，共计货款80849元，后经原告催要，被告给付27000元，尚欠53849元未付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。被告购买原告皮革后，应支付原告相应价款，被告尚欠原告货款53849元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付货款53849元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈正龙于本判决生效之日起五日内给付原告张晓朋货款53849元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元减半收取573元、保全费558元，由被告陈正龙负担。本案受理费、保全费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  曹永涛 二〇二〇年五月十一日 书记员  侯彩云
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执662号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行，住所地锡林浩特市巴办塔林社区B座。法定代表人：杜某被执行人：布某，男，蒙古族被执行人：佟某某，男，蒙古族被执行人：王某某，女，汉族本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与被执行人布某、佟某某、王某某公证债权文书一案中，申请执行人于2020年5月12日以被执行人结清贷款为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员吕炎二〇二〇年五月十二日书记员 卫             泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3095号原告：上海延享实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪欣。被告：上海永冠商业设备有限公司，住所地上海永冠经济开发区。法定代表人：顾永泉。原告上海延享实业有限公司与被告上海永冠商业设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告上海延享实业有限公司于2020年5月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海延享实业有限公司申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延享实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海延享实业有限公司负担。审判员  朱萍二〇二〇年五月八日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初572号原告鄂尔多斯市嘉徳物业管理有限责任公司，法定代表人张某，地址：东胜区。被告郝某，女，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市嘉徳物业管理有限责任公司诉被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市嘉徳物业管理有限责任公司于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市嘉徳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市嘉徳物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元由原告负担。审判员 韩 燕二〇二〇年五月七日书记员 苏日娜
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）宁01行初93号 原告周庆亨，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托代理人闫麒，男，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（特别授权）。 被告银川市兴庆区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人周福琦，区长。 行政机关出庭负责人冯德旺，该区副区长。 委托代理人马春晟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李向娟，宁夏浩晟律师事务所律师（特别授权）。 被告银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人宋辉，主任。 委托代理人艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告周庆亨诉被告银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区玉皇阁北街街道办事处行政强制及行政赔偿一案中，经本院释明，原告周庆亨于2020年5月19日自愿向本院申请撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 本院认为，原告周庆亨自愿撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周庆亨撤回对被告银川市兴庆区人民政府的起诉。 审 判 长  丁 瑾 审 判 员  刘煜姗 人民陪审员  刘明飞 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  段思琦 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执1677号之一 申请执行人邱泽鑫，男，汉族，1992年4月26日出生，住广东省汕头市潮南区。 被执行人叶彩燕，女，汉族，1984年9月11日出生，住广西北流市。 关于邱泽鑫与叶彩燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初13767号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院轮候查封了被执行人名下车牌号为粤Ｙ×××××的车辆，但由于上述车辆非本案首封亦未被本院实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执1677号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月十三日 书记员  陈研玲
文书内容河南省漯河市郾城区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）            公诉机关              河南省漯河市郾城区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李贺华，男，1980年11月30日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省漯河市召陵区，住漯河市召陵区邓襄镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月23日被漯河市公安局沙北分局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              漯郾检一部刑诉（2020）62号                  指控事实              2019年1月18日21时许，被告人李贺华酒后驾驶豫KXXXX别克牌车辆行驶至漯河市郾城区黄河桥时，被漯河市公安局沙北分局交管巡防大队民警当场查获，经检测，被告人李贺华血液中乙醇含量为123mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。                  被告人      意见              被告人李贺华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      （2020）豫1103刑初88号            判决理由              公诉机关指控被告人李贺华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项                  判决结果              被告人李贺华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员        高  琳                  二〇二〇年五月十四日                  书 记 员        张  浩