wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2033号原告：徐芝景，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：吴连贯，苍南县为民法律服务所法律服务工作者。被告：冯芳芳，女，1988年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告徐芝景与被告冯芳芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐芝景的委托代理人吴连贯到庭参加诉讼，被告冯芳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐芝景向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元元及利息损失（自2019年10月1日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年2月1日，被告以资金周转为由向原告借款30000元人民币，约定于2019年10月1日前全部还清，并向原告出具了一份借条。现经原告多次催讨，被告均拒绝偿还。故原告特提起诉讼。被告冯芳芳未作答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：被告冯芳芳于2019年2月1日向原告徐芝景借款30000元人民币，借款期限2019年2月1日至2019年10月1日。借款到期后被告冯芳芳未偿还该笔借款。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告人口信息、借据等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院认为：被告冯芳芳向原告借款30000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求冯芳芳偿还借款本金30000元及利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯芳芳于本判决生效后十日内偿付徐芝景借款30000元及利息损失（自2019年10月1日至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由冯芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林志书二〇二〇年五月十一日代书记员 黄益树相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀06执恢16号 史莉莉： 王学哲： 本院在执行史莉莉与王学哲借款合同纠纷一案中，珠海仲裁委员会作出的珠仲金字（2019）第1262号裁决书已发生法律效力。申请执行人史莉莉于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，于2019年12月6日作出（2019）冀06执1160号执行裁定书，终结了本次执行程序，王学哲在收到执行（2019）冀06执1160号执行裁定书后已履行仲裁书所确定的偿还义务和法律规定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案依法结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3233号原告：林州市农村信用合作联社陵阳信用社，住所地：林州市陵阳镇陵阳村。负责人：张松云，职务：该社主任。委托诉讼代理人：崔保松，男，该社职工。被告：林州市亮峰机械铸造有限公司，住所地林州市姚村镇西丰路口新河公路东200米。法定代表人：李章瑞，职务：执行董事兼总经理。被告：常红燕，女，1979年12月16日出生，汉族，住林州市。被告：林州市亮剑汽车配件厂，住所地林州市姚村镇坟头村东500米处。投资人：魏青。被告：刘凯，男，1990年5月9日出生，汉族，住林州市。被告：李章瑞，男，1991年9月1日出生，汉族，住林州市。被告：殷为华，男，1988年1月10日出生，汉族，住林州市。被告：魏青，女，1980年11月8日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社与被告林州市亮峰机械铸造有限公司、常红燕、林州市亮剑汽车配件厂、刘凯、李章瑞、殷为华、魏青金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案，原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社于2020年5月21日以林州市亮峰机械铸造有限公司已归还借款为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社撤回起诉。案件受理费17551元，减半收取8775.5元，由原告林州市农村信用合作联社陵阳信用社负担。审判员  高志鸿二〇二〇年五月二十一日书记员  郭林楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执273号 申请执行人：田如成，男，1957年10月22日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：黄臣忠，男，1969年5月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人田如成与被执行人黄臣忠劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3406号判决书已发生法律效力，该判决书确定被告黄臣忠于本判决生效后十日内支付原告田如成劳动报酬1300元。被执行人黄臣忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田如成于2020年01月21日向本院申请执行。 本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等；依法对被执行人黄臣忠的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查。通过四查，本院查明被执行人黄臣忠名下车牌号为渝HQ5XXX大迪牌车辆已注销，此外未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年3月11日通过对被执行人居住地秀山县进行实地调查，据该社区工作人员反映被执行人已外出务工且下落不明，居住地无可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，待有可供执行财产再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)渝0241执273号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 韩 云 审 判 员 田红波 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张弘炜 书 记 员 杨 雷
贵州省毕节市七星关区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0502刑初106号 公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。 被告人杨胜，男，1998年4月26日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，无业，住毕节市七星关区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被判处有期徒刑九个月，2017年7月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年12月14日被判处有期徒刑一年，2018年7月12日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2018年11月1日被判处有期徒刑一年，2019年7月26日刑满释放；现因本案于2019年10月12日被刑事拘留，2019年10月23日被逮捕。现押于七星关区看守所。 辩护人左帅，贵州众正律师事务所律师。 贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉〔2020〕105号起诉书指控被告人杨胜犯盗窃罪，于2020年1月19日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏出庭支持公诉，被告人杨胜及其辩护人左帅到庭参加诉讼。现审理终结。 贵州省毕节市七星关区人民检察院指控，2019年10月7日凌晨4时许，被告人杨胜进入毕节市七星关城区清笔路垃圾中转站旁“黑匣子”酒吧，将被害人王某的1200元人民币和5包橙皮爆珠香烟盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该5包橙皮爆珠香烟价值125元。 对上述指控事实，公诉机关提交了被告人杨胜的供述与辩解；被害人王某的陈述；户籍信息、到案经过、刑事判决书及释放证明等书证；价格评估意见书；视频监控截图照片指认等证据证实。并据此认为，被告人杨胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追求其刑事责任。被告人杨胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条；被告人杨胜到案后如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人杨胜有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人杨胜对公诉机关指控的事实和罪名无异议。其辩护人提出，杨胜在本案中具有坦白、认罪认罚等情节，请对其从轻判处。 经审理查明，2019年10月7日凌晨4时许，被告人杨胜进入毕节市七星关城区清笔路垃圾中转站旁“黑匣子”酒吧，将被害人王某的1200元人民币和5包橙皮爆珠香烟盗走。经毕节兴业资产评估事务所有限公司评估，该5包橙皮爆珠香烟价值125元。 上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人杨胜的供述与辩解，证实杨胜盗窃他人财物的整个过程。 2、被害人王某的陈述，证实其被盗窃财物的事实。 3、户籍信息、到案经过、刑事判决书及释放证明等书证，证实杨胜系完全刑事责任能力人，本次盗窃后于2019年10月12日被抓获，同事曾因多次盗窃被判刑，本次盗窃与之前盗窃被判刑释放后仅相差两个多月时间。 4、价格评估意见书，证实被盗窃财物的价值。 5、视频监控截图照片指认等证据，证实杨胜作案时的状况以及归案后对作案现场进行指认。 上述证据取证程序合法，证据来源客观真实，并互为关联，已形成证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人杨胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重判处。被告人杨胜到案后自愿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认；但针对被告人杨胜的作案目的、动机及其主观恶性，所提量刑建议不当，应依法调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年7月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向毕节市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曹 虎 人民陪审员  李兴菊 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  郑 琼
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执359号申请人：狄朋山，男，1983年3月24日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人:蔡海城，男，1971年1月2日生，汉族，四川省南充县人，农民，住宾川县。本院在执行申请人狄朋山申请执行蔡海城买卖合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2020）云2924民初222号民事判决书已生效。申请人狄朋山于2020年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请人狄朋山与被执行人蔡海城于2020年5月1日就执行款项达成和解协议，由被执行人蔡海城于2020年10月30日前支付申请人狄朋山货款51930.00元，支付案件受理费640.00元，执行费689.00元由蔡海城承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执359号执行案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月一日书记员  雷志德
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2472号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：李玉团，男，汉族，1990年11月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人李玉团借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付48,092.69元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李玉团名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十六日法官助理张洪书记员周小尧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初7501号 原告：邹巍，男，1990年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：唐朝，男，1981年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告邹巍与被告唐朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告邹巍到庭参加诉讼。被告唐朝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹巍向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金35000元并按中国人民银行同期同类贷款利息的4倍支付利息至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2017年12月29日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝给被告转账35000元。经原告多次催收，被告均拒绝还款，故诉至法院。 被告唐朝未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2017年12月29日，原告邹巍通过支付宝向账户名为唐朝，账号为1336828XXXX的账户转账35000元。原告在2018年3月15日至2019年12月17日期间，通过微信多次向被告索要借款，被告曾于2018年3月17日在微信聊天中回复：“我晓得尽快处理你的问题，我也不想拖起，相互理解。”于2018年10月17日回复：“现在没得，我明后天去打嘛。”于2018年11月1日回复：“我看最近几天能搞到钱不嘛，搞到再给你，搞不到就没得法。”于2019年12月11日回复：“确实没得，有真的不用你说，过些天，我最近在想法收账。”庭审中，原告变更诉讼请求为只要求被告归还借款本金35000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告在微信中多次向被告催收借款，被告回复时均予以认可，可以确认双方存在借款事实。结合原告支付宝转账35000元的记录，可以认定双方借款本金应为35000元。双方对借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。故对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告自愿放弃，系当事人对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告唐朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐朝于本判决生效后十日内偿还原告邹巍借款本金35000元。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计489元，由被告唐朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  冯 彬 二〇二〇年五月九日 法官助理  张国令 书 记 员  王 维
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执255号申请执行人:孙成军，男，1971年5月8日生，汉族，住盱眙县。被执行人：叶以忠，男，1971年2月21日生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人孙成军与被执行人叶以忠买卖合同纠纷一案中,本院于2019年11月12日作出（2018）苏0830民初1953号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告叶以忠欠原告孙成军货款79963元，于2018年10月30日前一次性付清；二、被告叶以忠放弃要求原告孙成军开具增值税发票；三、双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告叶以忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年1月14日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人叶以忠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人叶以忠报告财产并履行义务，邮寄回执显示已妥投，但被执行人叶以忠未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年5月27日依法将被执行人叶以忠纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人叶以忠纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年1月14日、2020年2月2日、2020年5月·9日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户，并已扣划被执行人叶以忠银行账户存款3624.2元至本院账户。2020年1月22日，本院依法查封被执行人叶以忠名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆，因本院未实际控制上述车辆，故暂无法处置。本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住房和城乡建设局对被执行人叶以忠名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2020年5月22日，本院通过淮安市自然资源和规划局对被执行人叶以忠名下不动产登记信息进行了查询，查询到被执行人名下有位于淮安市××××村北侧的房产，本院于2020年5月26日对上述房产进行了查封，本次查封为轮候查封，本院已向首封法院即金湖县人民法院发出参与分配函，要求参与分配。4.2020年5月19日，本院工作人员至被执行人叶以忠填写的地址确认书地址，即淮盱眙县盱城街道凯盛家具城后院办公楼进行走访调查，通过与该处工作人员谈话了解到：被执行人叶以忠在此处办公，叶以忠为江苏安泰路桥建设工程有限公司法定代表人，早出晚归，经常有人出入办公楼找叶以忠索款。通过此次走访未能发现被执行人叶以忠本人有可供执行的财产线索。2020年5月26日，本院工作人员至被执行人叶以忠户籍地，即淮安市洪泽区高良涧街道华盛家苑一座302室进行走访调查，了解到：华盛家苑小区A座302室确系叶以忠家，叶以忠与其老婆居住在此处，但本院上门走访时被执行人叶以忠不在家中，除被执行人名下已被本院查封房产外，未能发现有可供执行的财产。5.2020年5月27日，因被执行人朱瑞锋名下有车辆而未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人叶以忠罚款2000元。6.上述执行情况及信息，本院于2020年5月27日以发送短信（153××××0183）方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未予回复。随后，本院通过与申请执行人孙成军电话（153××××0183）联系，孙成军表示同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位3624.2元，未执行到位标的为77350.8元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录，应视为其同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初1953号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年五月二十七日书记员  邵 宁
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初328号之一 原告：张兰云，女，1962年12月28日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：吴保华，男，1965年4月19日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：吴保书，男，1954年2月14日出生，汉族，住沛县。 原告张兰云与被告吴宝华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告张兰云于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张兰云申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兰云撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张兰云承担。 审 判 长 张 斌 人民陪审员 李 盼 人民陪审员 王 凤 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 张盛楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241财保223号 解除保全申请人：李刚，男，1980年6月30日出生，土家族，住重庆市秀山县。 被申请人：陈莉，女，1979年04月14日出生，汉族，住重庆市秀山县。 解除保全申请人李刚与被申请人陈莉申请解除保全一案，本院曾于2020年5月15日作出了(2020)渝0241执保33号《执行裁定书》，裁定冻结被申请人陈莉在重庆农村商业银行账号为6212588732655×××的存款80万元。期限为一年。解除保全申请人李刚于2020年5月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因解除保全申请人李刚与被申请人陈莉已经达成调解协议，李刚的申请符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人陈莉在重庆农村商业银行账号为6212588732655×××的存款80万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 韩 云 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高大典
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1129执173-1号申请执行人董文青，女，1978年9月10日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人俞云龙，男，1977年11月17日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省铅山县。申请人董文青依据万年县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)赣1129民初2154号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人俞云龙离婚后财产纠纷一案，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人董文青同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2020）赣1129执173号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亲孟审判员  李占军审判员  胡颖辉二〇二〇年五月二十日书记员  周继振
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2184号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区凯元广场写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：韩久博,男，系该公司员工。委托诉讼代理人：康帅，男，系该公司员工。被告：庞润生，男，住内蒙古武川县。被告：李先枝，女，住内蒙古武川县。被告：孙志强，男，住内蒙古武川县。被告：郭君梅，女，住内蒙古武川县。被告：石红如，女，住呼和浩特市。被告：庞润林，男，住内蒙古武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平,执行董事。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告庞润生、李先枝、孙志强、郭君梅、石红如、庞润林、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞润生、李先枝向原告偿还借款本金232000元及利息（以230000元为基数，自2018年3月11日至2020年3月11日，按逾期利息13.5‰计算欠息76316.4元），自2020年3月11日至给付之日按月利率13.5‰计算，截至2020年3月11日，第一笔借款本金与利息合计308216.4元；2、请求判令被告孙志强、郭君梅、石红如、庞润林、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3、庞润生、李先枝、孙志强、郭君梅、石红如、庞润林、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用以及实现债权过程中产生的全部费用。事实和理由：原告与被告庞润生、李先枝签订《个人借款合同》，约定借款29万元（后偿还5.8万元），月利率9‰，期限一年，借款期限以实际放款日为准，从2017年3月21日至2018年3月11日，被告孙志强、郭君梅、石红如、庞润林、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。2018年3月11日起，被告庞润生、李先枝开始不支付贷款利息，截至2020年3月11日贷款利息合计76316.4元，贷款本金余额232000元，已构成违约。依照合同法规定，庞润生、李先枝系共同借款人，应当承担还款责任，被告孙志强、郭君梅、石红如、庞润林、内蒙古广信商贸有限责任公司依法承担连带保证责任，综上请求人民法院判如所请。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告庞润生、李先枝、孙志强、郭君梅、石红如、庞润林、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告庞润生、李先枝、孙志强、郭君梅、石红如、庞润林、内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费2962元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年五月十二日书记员 张 利
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2924民初869号原告：王建超，男，1991年9月12日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被告：戎念峰，男，1995年8月23日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。原告王建超与被告戎念峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告王建超和被告戎念峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王建超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付车辆修理费18000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告王建超与夏元芳系夫妻，2020年1月6日，夏元芳将车主为王建超的小型轿车停放在单位门口，戎念峰驾驶车牌号为云Ｌ×××××号小型面包车在宾川县与夏元芳（原告之妻）停放的车牌号为云Ａ×××××号小型汽车发生交通事故。经宾川县公安局交通警察大队调査、处理，出具交通事故认定书，认定被告戎念峰负事故全部责任，夏元芳无责任。事故发生后，因未造成人员伤亡，在宾川县人民调解委员会的调解下达成调解协议，协议内容为：被告戎念峰需在2020年4月30日以前一次性支付王建超18000元的修车费及相关利息。根据调解协议，还款期已超期，被告仍一直未支付该笔车辆修理费，违背了协议的内容，也给原告的生产生活造成了很大的压力。原告多次找被告催要，被告一直以各种理由推脱。原告实在无奈，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律法规的规定向法院提起诉讼。被告戎念峰辩称，原告诉称的交通事故及事故发生后经调解达成协议的内容属实，但我认为修理费用过高，因为事发后我向其他的4S店了解过，修复原告的车辆只需10000.00元左右的费用，而原告自己找的4S店修理，修理费高达19000.00元，超出太多，我不认可。另外，按调解协议书，原告车子上更换下来的旧件应归我所有，但我至今未收到旧件，而原告提供的修理清单上所列材料无法确认就是用于原告的车辆，所以我不愿意再支付18000.00元，只愿意支付10000.00元。本院经审理认定如下法律事实：2020年1月6日11时30分许，戎念峰驾驶车牌号为云Ｌ×××××号小型面包车在宾川县与夏元芳停放的车主为王建超的车牌为云Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成云Ａ×××××号车损失，事故经宾川县公安局交通警察大队处理，认定戎念峰负事故全部责任。事故发生后，王建超的云Ａ×××××号车经大理英茂悦通汽车贸易服务有限公司修理，产生修理费19000.00元。之后，戎念峰驾驶的车牌号为云Ｌ×××××号车投保的太平财产保险有限公司在交强险限额内向王建超赔偿车辆修理费2000.00元。2020年2月6日，宾川县人民调解委员会主持王建超、戎念峰调解，双方自愿达成《调解协议书》，约定：一、戎念峰于2020年4月30日前一次性支付王建超18000.00元修车费及相关利息；二、王建超在大理英茂悦通汽车贸易服务有限公司修车时的旧件归戎今峰所有,戎念峰将18000.00元人民币支付王建超后，戎念峰到大理英茂悦通汽车贸易服务有限公司收取（王建超协助）。付款期限届满，戎念峰未按约定向王建超付款。本院认为，本案被告戎念峰驾驶的云Ｌ×××××号车与原告王建超的云Ａ×××××号车发生交通事故，造成王建超的云Ａ×××××号车受损，事故经宾川县公安局交通警察大队处理，认定戎念峰负事故全部责任。王建超的云Ａ×××××号车经修理，产生修理费19000.00元，扣除保险公司赔付的2000.00元，双方就剩余的修理费17000.00元达成协议，协议约定由被告戎念峰向原告王建超支付修理费及相关利息共计18000.00元。该协议系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，属合法有效的协议，双方应按协议履行。被告未按约定向原告付款，原告要求被告按协议付款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告认为修理费过高，自己未收到车辆旧件，不合支付的意见没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条之规定，判决如下：由被告戎念峰于判决生效后十日内向原告王建超支付车辆修理费及利息人民币18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125.00元，由被告戎念峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王树仙二〇二〇年五月二十九日书记员  张 莉
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0921民初14号 原告：李丙昌，男，1963年9月6日出生，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市， 被告：刘昆然，男，1969年5月24日出生，汉族，河北省河间市人，住河北省河间市， 被告：河间市城苑汽车销售服务有限公司，住所地河北省河间市东环路东侧园丁小区4号商住楼。 负责人：秦亚威，该公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认诉讼请求，代为和解，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为提起上诉，代收法律文书。 原告李丙昌与被告刘昆然、被告河间市城苑汽车销售服务有限公司（以下简称汽车销售公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丙昌、被告保险公司的委托诉讼代理人周贵德到庭参加诉讼，被告刘昆然、被告汽车销售公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丙昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车载物品损失和鉴定费共计14900元；2、依法判令三被告承担本案的受理费。事实和理由：2019年8月24日，被告刘昆然驾驶冀Ｊ×××××（冀JM10挂）重型半挂牵引车沿京港澳高速公路由北向南方向行驶，8时30分许，当车辆行驶至1102KM处附近时，从左边超车时与原告李丙昌驾驶的豫Ｃ×××××豫Ｃ×××××挂)重型低平板半挂车发生刮擦，造成两车货不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队于当日作出第428104420190000709号道路交通事故认定书，认定被告刘昆然负此次道路交通事故的全部责任，原告李丙昌无责任。后原告委托福建森海价格评估有限公司对原告车上货物的损失进行了鉴定，福建森海价格评估有限公司于2019年8月27日作出森海评[2019]245号评估意见书，该意见书显示:价格评估表的价格评估基准日评估直接财产损失价格人民币壹万肆仟元整(￥14000元)，原告委托鉴定共花费鉴定费900元。另查，被告刘昆然冀Ｊ×××××557重型半挂牵引车，由被告汽车销售公司在被告保险公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险(含不计免赔)、车上人员责任险(司机),本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿事宜不能达成一致，为此，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。 被告保险公司辩称：1、对本案交通事故的发生无异议，在被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的情况下，我公司愿在保险份额内进行赔付；2、原告诉请过高，请求依法核减；3、我公司不承担鉴定费和诉讼费；4、我公司已赔偿2000元，被保险人超载，三责险应当扣除10%。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院审理查明：本次交通事故的发生与原告所述一致，经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队孝感大队认定被告刘昆然负此次事故全部责任，原告李丙昌无责任。事故发生后，原告委托福建森海价格评估有限公司对原告车上货物的损失进行了鉴定，福建森海价格评估有限公司作出评估意见:价格评估表的价格评估基准日评估直接财产损失价格人民币14000元，原告为此花费鉴定费900元。 冀Ｊ×××××5557（冀JM10挂）重型半挂牵引车登记车主为被告汽车销售公司，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案所涉交通事故及责任划分事实清楚，证据充分。因被告刘昆冀Ｊ×××××5557（冀JM10挂）重型半挂牵引车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，依照相关法律规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额范围内根据保险合同赔偿，仍有不足的和不属保险公司赔偿的部分由被告刘昆然和被告汽车销售公司承担。被告汽车销售公司在本次事故中无过错，依法不承担民事赔偿责任。原告李丙昌请求的合理部分，本院予以支持。根据原告的诉请结合相关的赔偿标准，本院核定原告在此事故中的损失如下：1.财产损失14000元；2.鉴定费900元；合计14900元。上述损失由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告2000元和第三者责任保险范围内赔偿原告12000元，被告保险公司辩称其已赔偿2000元，被告保险公司并未将该款赔付给原告李丙昌，李丙昌亦未收到该款。被告刘昆然赔偿原告鉴定费900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险范围内赔偿原告李丙昌14000元。 二、被告刘昆然赔偿原告李丙昌鉴定费900元。 三、驳回原告李丙昌的其他诉讼请求。 上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告刘昆然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  余 琼 人民陪审员  吴文灿 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  刘 辰
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3285号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人刘佳，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行业务行长。 被告：郑洪建，男，1964年7月11日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：胡贯菊，女，1965年5月7日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：江传富，男，1965年11月29日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郑宜彬，男，1968年9月18日出生，汉族，郯城县高峰镇江庄村，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告郑洪建、胡贯菊、江传富、郑宜彬金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告郑洪建、胡贯菊、江传富、郑宜彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款30000元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告郑洪建、胡贯菊、江传富、郑宜彬未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年4月16日，被告郑洪建与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，金额为30000元，期限为2019年4月16日至2020年4月15日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为年息12.7455%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2019年4月16日，被告胡贯菊、江传富、郑宜彬作为连带担保人与原告郯城农商行签订《保证合同》，约定：被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为30000元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2019年4月16日发放贷款30000元。至原告起诉之日，被告尚欠借款本金30000元，利息偿还至2020年4月20日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告郑洪建、胡贯菊、江传富、郑宜彬未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告郑洪建偿还借款本金30000元及利息，诉求被告胡贯菊、江传富、郑宜彬承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告郑洪建、胡贯菊、江传富、郑宜彬未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑洪建于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告胡贯菊、江传富、郑宜彬对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告郑洪建、胡贯菊、江传富、郑宜彬共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  袁 薇
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执547号 被执行人：牛东升，男。 牛东升罚金一案，山东省东明县人民法院于2020年04月15日作出的（2020）鲁1728刑初78号刑事判决书已发生法律效力，因牛东升未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币2000元。本院于2020年5月07日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年05月09日向被执行人牛东升发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人牛东升履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人牛东升至今未自动履行。 本院于2020年5月08日对被执行人牛东升提起第一次网络查询，2020年5月28日对被执行人牛东升提起第二次网络查询，2020年5月18日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2020年5月11日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2020年05月12日作出（2020）鲁1728执547号限制消费令，对被执行人牛东升限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728刑初78号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毛恒杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初3099号 原告：尹玉光，男，1967年10月10日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：李翠武，男，1977年4月8日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：王桂花（曾用名王小丽），女，1975年1月7日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告尹玉光与被告李翠武、王小丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。经审查，原告尹玉光已经基于同一事实在本院对二被告提起诉讼。当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次提起诉讼的，应当裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告尹玉光的起诉。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月二十一日 书记员  袁 薇
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1673号申请人：李立明，男，1968年7月22日出生，汉族，居住地江苏省常州市天宁区。被申请人：温岭市松门阿正缝纫机设备商行，住所地浙江省台州市温岭市松门镇胜南村星南路300号。经营者：洪裕正，系单位负责人。被申请人：洪裕正，男，1975年5月28日出生，汉族，居住地江西省乐平市。本院在审理申请人李立明诉被申请人温岭市松门阿正缝纫机设备商行、洪裕正买卖合同纠纷一案中，申请李立明于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人温岭市松门阿正缝纫机设备商行、洪裕正的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人李立明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人温岭市松门阿正缝纫机设备商行、洪裕正的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康志斌二〇二〇年五月十八日书记员  白云祥
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1024民初712号申请人：杨胜林，男，汉族，1974年12月20日出生，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：吴少华，男，汉族，1984年6月20日出生，崇仁县人，住崇仁县，杨胜林与吴少华民间借贷纠纷一案，申请人杨胜林向本院申请财产保全，要求对吴少华的财产进行保全，杨胜林以货车（号牌为赣Ｆ×××××）进行担保。本院经审查认为，申请人杨胜林的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结吴少华的银行存款5000元或查封同等价值的财产；二、查封杨胜林的货车（号牌为赣Ｆ×××××）一辆。案件申请费63.20元由申请人杨胜林预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴幼松二〇二〇年五月二十九日书记员  张 敏
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5448号原告：涂明军，男，1971年4月8日出生，汉族，住盱眙县。被告：叶伯成，男，1977年5月5日出生，汉族，住盱眙县。原告涂明军与被告叶伯成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告涂明军到庭参加诉讼，被告叶伯成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款49800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月14日，被告以买阳光人家门面房为由，向原告借款100000元，原告用信用卡在被告店里刷了99800元给他。2018年12月23日被告还了50000元，在原告授意下还给原告爱人王敏工行账户。2018年12月30日被告再次向原告借款50000元，当天下午原告用手机银行转账给他50000元。2019年4月26日被告爱人李琴用网银还了50000元。至此被告仍欠原告49800元至今未还。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告叶伯成未作答辩。原告涂明军围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2018年12月14日原告向盱眙国信汽车贸易有限公司转账99800元账单截屏打印件一张；2、2019年4月26日被告妻子李琴银行转账给原告50000元的交易明细截屏打印件一张；3、原告与被告微信聊天记录，证明2018年12月30日被告向原告借款50000元，原告通过手机银行转账给被告50000元。上述证据证明被告叶伯成向原告借款共计149800元，已经还款100000元，尚欠49800元的事实。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告以买阳光人家门面房为由，向原告借款99800元，原告在被告经营的盱眙国信汽车贸易有限公司店里将99800元刷卡给了被告。2018年12月23日被告向原告还款50000元。2018年12月30日被告又向原告借款50000元，原告通过手机银行转账给被告50000元。2019年4月26日被告妻子李琴通过银行转账还款给原告50000元。综上被告叶伯成尚欠原告49800元。被告叶伯成虽未到庭参加诉讼，但在其谈话笔录中对借款事实及原告提供的证据均予以认可。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的交易明细截屏打印件、账单截屏打印件、微信聊天记录等证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原、被告之间借贷关系予以确认。对原告涂明军要求被告叶伯成偿还原告借款49800元的诉讼请求予以支持。被告叶伯成无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶伯成于本判决生效后十日内偿还原告涂明军借款49800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，保全费520元，合计1565元，由被告叶伯成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张秀楷人民陪审员  巴正惠人民陪审员  王宜国二〇二〇年五月十九日书 记 员  曹萌荣附本院账号开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000266409附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执1771号 申请执行人：杨莉，女，1984年9月15日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：王秋密，女，1989年7月28日出生，汉族,住海南省琼海市。 关于杨莉与王秋密民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初750号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执1771号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执1771号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  廖 薇
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1868号申请人：季锋雨，男，汉族，1994年5月10日生，住江苏省常州市天宁区。申请人：季小平，男，汉族，1968年12月5日生，住江苏省常州市天宁区。申请人：沈建华，女，汉族，1968年10月16日生，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：蒋华剑、夏咪咪，江苏苏正律师事务所律师。被申请人：蒋玉珍，女，汉族，1967年1月23日生，住江苏省常州市种楼区。本院在审理申请人季锋雨、季小平、沈建华与被申请人蒋玉珍所有权确认纠纷一案，申请人季锋雨、季小平、沈建华于2020年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋玉珍的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产并提供了担保。本院认为，申请人季锋雨、季小平、沈建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋玉珍的银行存款1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋魁山二〇二〇年五月二十八日书记员  童安琪
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执379号 刘细华、包良梅： 关于韶关市曲江区顺风加油站有限公司诉刘细华、包良梅损害公司利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1636号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘细华应缴纳案件受理费31522元，包良梅应缴纳案件受理费19739元。现经本院立案执行，已到位执行51261元。至此，本院（2020粤0205执379号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1464号之一申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：衣晓鹏，男，汉族，1983年5月22日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人衣晓鹏名下购买的坐落于栖霞市东盛幸福名苑住宅小区B-1号楼2单元401号房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人衣晓鹏名下的：栖霞市东盛幸福名苑住宅小区B-1号楼2单元401号房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1504号申请人:博兴县圣川生态农业有限公司，住所地博兴县庞家镇焦集村。法定代表人：李大胜，执行董事。被申请人：济南正庄农业科技有限公司，住所地济南市历城区唐王镇岳家寨村委大院。被申请人：王正庄，男，1943年5月21日出生，汉族，住济南市历下区。本院在审理申请人博兴县圣川生态农业有限公司与被申请人济南正庄农业科技有限公司、王正庄买卖合同纠纷一案中，申请人博兴县圣川生态农业有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款1700000元或查封等额其他财产。担保人孙士宗自愿用其所有的滨州市房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人博兴县圣川生态农业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南正庄农业科技有限公司、王正庄的银行存款1700000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封担保人孙士宗滨州市房权证字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人博兴县圣川生态农业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张玉山审判员  杨金辉审判员  王彬彬二〇二〇年五月二十一日书记员  赵 峰
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初222号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人洪明勇，男，汉族，1970年8月27日出生。 被告人邱美琴，女，汉族，1975年10月12日出生。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）452号起诉书指控被告人洪明勇、邱美琴犯假冒注册商标罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张辽出庭，指控:2017年6月至2019年1月间，被告人洪明勇、邱美琴在本市西湖区九莲社区19幢64号101室，将事先购买的国产打印机硒鼓以及用完后重新加粉的硒鼓，擅自贴上假冒惠普注册商标的标签，并装入带有惠普注册商标的包装盒，通过邮寄快递、送货上门等方式，先后销售给陈洪强、毛永军、陈文强、刘建彬、洪曙光、何森斌等人，共计销售假冒惠普注册商标的打印机硒鼓449个，非法经营数额达人民币51960元。 被告人洪明勇、邱美琴在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人洪明勇、邱美琴有期徒刑六个月（均可适用缓刑），并处罚金。 被告人洪明勇、邱美琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪明勇、邱美琴犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人洪明勇、邱美琴自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款规定，判决如下： 一、被告人洪明勇犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人邱美琴犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）； 三、扣押在案的硒鼓等物品依法均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  饶端洁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  宋莎菲
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保319号 申请保全人：刘洪梅，女，1971年1月27出生，汉族，住址：山东省聊城市高唐县。 被保全人：徐怀明，男，1980年3月7日出生，汉族，住址：山东省聊城市茌平区。 申请保全人刘洪梅诉被保全人徐怀明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日作出（2020）鲁1523财保121号民事裁定书，裁定扣押被保全人徐怀明所有的鲁P397VK号小型轿车一辆，期限为2020年5月7日至2022年5月7日。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 扣押被保全人徐怀明所有的鲁P397VK号小型轿车一辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月七日 书记员  曹茂阳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1646号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活，均系该银行职员。被告：胡俊杰，男，1978年1月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告胡俊杰信用卡纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡俊杰偿还原告贷记卡欠款本金19679.1元、违约金983.96元及利息（截至2015年12月1日止尚欠利息279.27元；以本金18679.1元为基数，自2015年12月2日起至2015年12月9日止，按日利率万分之五计算；以本金19679.1元为基数，自2015年12月10日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告胡俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年三月二十七日信用额度20000元主合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%收取；利息按日万分之五计收。透支事实2013年6月2开始透支本金19000元，2015年12月10日最后一次透支1000元。还款事实2013年7月24日第一次还款11000元，2015年12月27日最后一次还款0.11元。合计债权额核定本息额结欠本金19679.1元透支滞纳金19679.1元×5%×10%×10=983.96元透支利息截至2015年12月1日止尚欠利息279.27元；以本金18679.1元为基数，自2015年12月2日起至2015年12月9日止，按日利率万分之五计算；以本金19679.1元为基数，自2015年12月10日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：胡俊杰于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19679.1元、违约金983.96元及利息（截至2015年12月1日止尚欠利息279.27元；另以本金18679.1元为基数，自2015年12月2日起至2015年12月9日止，按日利率万分之五计算；以本金19679.1元为基数，自2015年12月10日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由胡俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员苏上浩二〇二〇年五月十五日代书记员罗青相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5617号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1102执1566号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照东港支行。 被执行人：山世岭。 申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被执行人山世岭借款合同纠纷一案，本院于2019年11月22日作出的（2019）鲁1102民初6928号民事判决书已发生法律效力且已立案执行，被执行人至今未履行法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 将被执行人山世岭所有的车牌号为鲁Ｌ×××××号牌车辆一辆予以查封。 查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得买卖、过户、抵押、典当、毁损、赠与、办理有关产权手续等。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  王向东 二〇二〇年五月二十八日 书记员  王 飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初1786号原告：楼伟，男，1987年6月1日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：朱银蕾，女，1986年11月4日出生，汉族，住诸暨市，系原告妻子。被告：张哲羽，男，1978年9月11日出生，汉族，住诸暨市。原告楼伟与被告张哲羽加工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，故依法转为普通程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告楼伟及其委托诉讼代理人朱银蕾到庭参加诉讼，被告张哲羽经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费54706元，并支付自起诉日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2016年至2018年底，原告楼伟为被告张哲羽加工袜子。后经原告催讨未果。被告张哲羽未作答辩。原告楼伟围绕诉讼请求向本院提交了结算单一份，被告张哲羽未到庭质证，应视为放弃质证和抗辩的权利，该份证据与本案有关联，且原告能保证真实性，故对该份证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：原告楼伟为被告张哲羽提供加工业务。经结算，被告张哲羽应支付原告加工费84706元。后被告张哲羽仅支付原告加工费30000元，余款54706元至今未付。本院认为，原告楼伟与被告张哲羽之间的加工合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告张哲羽尚欠原告楼伟加工费54706元，由原告的当庭陈述和提供的证据予以证实。原告要求被告支付加工费54706元，并支付相应利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张哲羽虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张哲羽应支付原告楼伟加工费54706元，并支付自2020年1月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告张哲羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何 婧人民陪审员  褚水木人民陪审员  杨 敏二〇二〇年五月二十日书 记 员  谢周成
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初872号原告：中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行，住所地：江西省九江市濂溪区十里街道南山路299号7号楼101号，统一社会信用代码：91360400664760758L。负责人：姜金政，该行行长。被告：章敏，女，1989年11月29日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行诉被告章敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司九江濂溪支行撤诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心承担。审判员 朱 凯二〇二〇年五月二十一日书记员 胡培培
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执345号申请人：王丽波，女，1980年8月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：何莹，女，1987年8月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：陈少强，男，1985年1月11日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人：王国荣，男，1967年10月4日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请人王丽波与被执行人何莹、陈少强、王国荣民间借贷纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初310号民事调解书已生效。申请人王丽波于2020年4月1日向本院申请执行，本院于4月14日立案执行。申请人申请执行的标的：1、由何莹、陈少强支付申请人王丽波借款本金90000.00元，此款自2018年4月3日至2020年4月3日止按月利率2%计算产生的利息43200.00元，本息合计133200.00元。之后利随本清。王国荣对上述款项承担连带清偿责任。2、支付案件受理费2240.00元，案件执行费1932.00元。在执行过程中，申请人王丽波表示，该案款项中只需要执行案件受理费2240.00元，借款本金及利息不需要法院执行，申请人王丽波于2020年5月19日向本院撤销对被宾川县人民法院2020云2924执345号执行案件的执行，经审查，其申请不违反法律的规定，且不损害他人利益，属当事人处分权利的行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执345号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月十九日书记员  雷志德
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3594号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终2022号上诉人（原审被告）：新乡市公共交通集团有限责任公司，住所地：新乡市自由街139号。法定代表人：丁治安,总经理。委托诉讼代理人：张纪德，员工。委托诉讼代理人：王建国，河南天煜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔清枝，女，1964年4月15日出生，汉族，住河南省新乡县。被上诉人（原审被告）：冯永明，男，1982年12月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市红旗区新飞大道18号2号楼临街1-4层。责任人：王英，总经理。委托诉讼代理人：袁丽，员工。上诉人新乡市公共交通集团有限责任公司因与被上诉人崔清枝、冯永明、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡县人民法院（2020）豫0721民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。新乡市公共交通集团有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：根据民事诉讼法第140条、最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释第232条规定，新乡市公共交通集团有限责任公司一审当庭答辩提出反诉，可以合并审理，一审不予审理程序违法，新乡市公共交通集团有限责任公司并未超出举证期间；一审认定事实不清，适用法律、判决错误，认定崔清枝车损证据不足。崔清枝辩称，一审判决公平公正，新乡市公共交通集团有限责任公司上诉不成立，请求驳回上诉，维持原判。冯永明辩称，同意上诉意见。中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，请法院依法审理。崔清枝向一审法院起诉请求：赔偿其各项损失共计33219.4元；新乡市公共交通集团有限责任公司、冯永明、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年6月20日8时20分许，崔清枝无证驾驶爱玛牌三轮电动车，由望郡花园门口处路西侧向北进入平和街时，与沿平和街由北向南行驶的冯永明驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的大型客车相撞，致崔清枝受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年6月27日新乡公安交通警察大队作出第410721420190000756号道路交通事故认定书，认定崔清枝负事故主要责任，冯永明负事故次要责任。另冯永明驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的大型客车车主为新乡市公共交通集团有限责任公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。崔清枝受伤后于2019年6月20日至2019年7月8日在新乡县人民医院住院治疗17天，诊断为：脑震荡、肋骨骨折、软组织损伤，花费医疗费7048元。2019年7月29日在新乡市中心医院检查花费424.50元。2019年10月18日新乡医学院司法鉴定中心鉴定崔清枝误工期拟定为120天，营养期拟定为60天，鉴定费1200元，鉴定检查费70元。2019年10月29日河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司鉴定崔清枝无证驾驶的爱玛牌三轮电动车现时维修价值为3080元，评估费2000元。施救费150元。崔清枝为主管护师，证书编号C02050071。一审法院认为，崔清枝无证驾驶爱玛牌三轮电动车，与冯永明驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的大型客车相撞，致崔清枝受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。且崔清枝负事故主要责任，冯永明负事故次要责任。故冯永明应当赔偿崔清枝因此次交通事故造成的经济损失的30％。因冯永明系新乡市公共交通集团有限责任公司的司机，其行为为职务行为，故应由新乡市公共交通集团有限责任公司承担相应的赔偿责任。冯永明驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××的大型客车在中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险，故对崔清枝的经济损失应当首先由中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担，不足部分由新乡市公共交通集团有限责任公司按责任比例承担30％。崔清枝发生事故时虽年满55周岁，但其具有护士资格，确实仍从事护士业务，经鉴定误工期拟定为120天，故对其误工费应予支持。因崔清枝未提供工资表、工资银行流水，其计算标准按照居民服务业职工标准计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定：当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。新乡市公共交通集团有限责任公司在庭审中当庭对其车损提起反诉，已超过举证期限，故对其反诉请求不予审理。崔清枝的经济损失为：医疗费7048元，营养费20元／天×60天=1200元，交通费20元／天×17天=340元，误工费45677元／年÷365天／年×120天=15017元，护理费1839.4元（45677元／年÷365天／年×17天=2127元，崔清枝该项诉求为1839.4元），车损3080元，评估费2000元。施救费150元，鉴定费1200元，鉴定检查费70元，合计31944.4元。中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险限额范围内承担部分为：医疗费7048元，营养费1200元，交通费340元，误工费15017元，护理费1839.4元，车损2000元，鉴定费1200元，鉴定检查费70元，合计28714.40元。新乡市公共交通集团有限责任公司应承担部分为：（31944.4元-28714.40元）×30％=969元。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，一审判决：一、限中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后三十日内赔偿崔清枝各项损失28714.40元；二、限新乡市公共交通集团有限责任公司于判决生效后十日内赔偿崔清枝各项损失969元；三、驳回崔清枝的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费630元减半收取315元，由新乡市公共交通集团有限责任公司负担。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，案涉车损评估报告书是在一审法院的委托下作出的，新乡市公共交通集团有限责任公司虽然对崔清枝车损数额提出异议，但并未提交足以证明其异议成立的证据，故一审将案涉车损评估报告书作为认定案件事实的依据并据此认定车损数额并无不当。新乡市公共交通集团有限责任公司一审时提出反诉，因反诉内容涉及车损，为及时救济受害人，新乡市公共交通集团有限责任公司可另行起诉主张权利。综上所述，新乡市公共交通集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人新乡市公共交通集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年五月二十一日书记员 张嘉显
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初656号 原告：史锁丫，女，1957年4月30日，汉族，住丹阳市。 被告：周朝礼，男，1954年7月22日生，汉族，住扬州市宝应县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地：扬州市宝应县白田南路亲亲家园2幢102号二层。 负责人：马晨阳，该公司经理。 原告史锁丫与被告周朝礼、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠份一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行审理。 史锁丫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款12119.96元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日12时37分，史锁丫驾驶电动三轮车，因避让周朝礼驾驶的苏Ｋ×××××号车而摔倒，致史锁丫受伤。该事故经公安部门责任认定，史锁丫负事故主要责任，周朝礼负事故次要责任。苏Ｋ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司投保了交强险。 本院经审查认为，根据原告提供的苏Ｋ×××××号车的保险单记载，其投保的交强险保险公司为太平财产保险有限公司扬州中心支公司，而不是中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。原告起诉中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司诉讼主体有误。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告史锁丫的起诉。 审判员  曾学兵 二〇二〇年五月十二日 书记员  徐 靓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3567号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执344号申请执行人：肖晓琴，女，1989年10月20日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。被执行人：刘绍春，男，1961年5月7日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。关于申请执行人肖晓琴与被执行人刘绍春债务转移合同纠纷一案，云南省宾川县人民法院（2019）云2924民初228号民事调解书已生效。申请执行人肖晓琴于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行的标的：由被执行人刘绍春支付申请执行人肖晓琴欠款25000.00元以及自2016年7月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。执行费人民币605.00元由被执行人刘绍春承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘绍春送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人刘绍春名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过法院执行办案系统查询了被执行人刘绍春名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，本院依法查封被执行人刘绍春名下车牌号码为云Ｌ×××××长安牌车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落；通过向被执行人刘绍春周边群众了解也未能提供被执行人的财产状况、线索；本院将被执行人刘绍春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人刘绍春确无财产可供执行，经本院向申请执行人肖晓琴释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月十一日书记员  李廷明
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初4188号之一原告：盱眙县勋爵建安公司，统一社会信用代码913208301399890950，住所地盱眙县盱城街道办事处五墩村。法定代表人：桑勇，该公司经理。委托诉讼代理人：武仕祥，公司项目经理。委托诉讼代理人：陈士贤，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：江苏万鼎置业有限公司，统一社会信用代码91320830673022845U，住所地盱眙县淮河东路37号。法定代表人：桑晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢涛，该公司员工。委托诉讼代理人：顾守平，该公司员工。原告盱眙县勋爵建安公司诉被告江苏万鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告盱眙县勋爵建安公司于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告盱眙县勋爵建安公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙县勋爵建安公司撤诉。案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告盱眙县勋爵建安公司负担。审 判 长  陈娇娇审 判 员  周立新人民陪审员  管海红二〇二〇年五月十二日书 记 员  马 伟
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执226号 申请执行人李分明，男，汉族，1981年10月1日出生，江西省鄱阳县人，住所地鄱阳县。 被执行人伏森，男，汉族，1988年7月8日出生，江西省鄱阳县人，住所地甘肃省西市。 申请执行人李分明与被执行人伏森追索劳动报酬纠纷一案，执行标的1.6465万元。本院（2019）赣1128民初4882号民事调解书已生效，但被执行人伏森至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人伏森名下有车牌号为赣Ａ×××××五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人伏森名下有车牌号为赣Ａ×××××五菱牌汽车一辆； 二、查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 艾鹏远 二〇二〇年五月十四日 代书记员 毛孝有
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执418号之一 申请执行人:高梅，女，1986年8月9日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地合肥市。 被执行人：刘合亮，男，1983年11月7日生，汉族，中金物流员工，户籍地安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人高梅与被执行人刘合亮不当得利纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书,责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初1030号民事判决书确定的义务,但被执行人至今未履行。因被执行人拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等信息进行查询。经查，被执行人刘合亮名下有号牌号码为苏Ｅ×××××的别克牌汽车一辆,本院依法查封该车辆（期限至2022年5月8日止,如续封,提前15日以书面形式向本院提出）,但未能实际控制,无法处置。被执行人无其他可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人释明后,申请执行人无异议并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年五月十三日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初148号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人徐晓凌，男，汉族，1993年5月2日出生，大学本科，主持人，户籍所在地安徽省黄山市休宁县，住黄山市休宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被黄山市公安局取保候审。 辩护人谷开利，安徽道同律师事务所律师。 辩护人方歆，安徽道同律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人徐晓凌犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员郑建出庭支持公诉，被告人徐晓凌及其辩护人谷开利、方歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年11月23日23时21分,被告人徐晓凌驾驶皖Ｊ×××××号轿车沿徽州大道由稽灵山往红星路方向行驶,驶经瑞和家园路段时碾压躺卧在机动车道上的王雄幸,徐晓凌在碾压到异物后未停车查看,采取必要措施,驾车驶离现场。23时23分程某驾驶无号牌三轮电动车再次碾压躺卧在机动车道上的王某,后驾车驶离现场。王某经黄山市人民医院确定当场死亡。后经安徽全诚司法鉴定中心鉴定,王某符合道路交通事故致胸腹部多脏器破裂出血死亡。黄山市交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定,徐晓凌承担本起事故的主要责任,程某、王某承担本起事故的次要责任。 案发后徐晓凌已支付被害人家属家庭困难杂支费和丧葬费共计15万元,已支付50万元保证金用于履行法院民事判决,取得了被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人徐晓凌违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人徐晓凌犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处，并建议对徐晓凌判处六个月至一年，并适用缓刑。 被告人徐晓凌对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。 被告人徐晓凌的辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控的事实和定性无异议。二、量刑意见：1.被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2.被告人主观上并不明知发生交通事故，公诉人已经确认。案发后被告人积极配合公安机关工作。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解；3.被告人系初犯、偶犯，本案系过失犯罪，被告人危害性较小；4.被告人自愿认罪认罚，依法应从宽处理。综上，恳请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人徐晓凌持有效机动车驾驶证，准驾车型C1。 上述事实，被告人徐晓凌在开庭审理过程中不持异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、补偿协议等书证;证人程某、叶某等人的证言；被告人徐晓凌的供述与辩解；安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐晓凌违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐晓凌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐晓凌犯罪后自动投案，且如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人徐晓凌赔偿被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属谅解，依法酌情从轻处罚；其认罪认罚，依法应从宽处理，对其可适用缓刑。综上，根据被告人徐晓凌的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人徐晓凌犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许春里 二〇二〇年五月十四日 书记员  琚丹雅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执恢84号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：陈莹雪，四川沫若律师事务所律师。被执行人：马徐强，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初4163号民事判决书，于2020年3月3日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人代偿款本金、利息、管理费共计5612.79和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人马徐强有银行存款、房地产等可供执行的财产信息。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月十三日书记员  陈施润
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执1195号 申请执行人骆棋华 被执行人陈雪 本院在执行申请执行人骆棋华与被执行人陈雪民间借贷纠纷一案中，陈雪已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1465号原告：李英富，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告：王俊霞，女，1983年11月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：肖海玉，男，50岁左右，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王素丽，女，50岁左右，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。原告李英富、王俊霞诉被告肖海玉、王素丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李英富、王俊霞于2020年5月19日以自行达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告肖海玉、王素丽的起诉。本院认为，原告李英富、王俊霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李英富、王俊霞撤回起诉。案件受理费103元（已减半收取），由原告李英富、王俊霞负担。审判员 白小虎 二〇二〇年五月十九日书记员 白双喜
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初761号原告:韩某,男,1985年4月12日,汉族,住江西省南昌市经济技术开发区。被告:张某,女,1984年12月26日,汉族,住江西省南昌市经济技术开发区。原韩某司与被告张某离婚纠纷一案，本院立案后。原告于2020年5月８日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韩某自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩某负担。审判员  沈张茂二〇二〇年五月二十六日书记员  熊 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14439号原告：刘炜，女，汉族，1983年生，身份证住址：湖北省。委托代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市汗青文化传媒有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道杨美社区杨马新村6巷7号102,统一社会信用代码：91440300MA5DRA4Y64。法定代表人：肖红文。委托代理人：陈一鸣，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托代理人：唐跃文，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：蒋仁鹏，男，汉族，1988年出生，身份证住址：河南省。被告：雷雨涵，女，1986年出生，身份证住址：陕西省。上述原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘炜及其委托代理人易冬生、被告深圳市汗青文化传媒有限公司委托代理人陈一鸣、被告蒋仁鹏到庭参加诉讼。被告雷雨涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求法院判令：1、被告向原告返还8万元及利息4264元；2、被告承担本案诉讼费及律师费8000元。事实与理由：2018年原告为投资一家老小亲子馆向被告出资8万元（被告深圳市汗青文化传媒有限公司为该亲子馆的大股东，占51%的管理股份），其中5万元转入蒋仁鹏私人账户，蒋仁鹏为促成此次原被告合作的中间人，剩余3万元通过支付宝转入雷雨涵私人账号，雷雨涵为该亲子馆的管理人员，均有转账记录证明。原告未签署入股协议书。一家老小亲子馆子开张后一直存在经营不善、管理不透明等问题，未及时全面告知原告经营管理方面的信息，连营业执照等基本资质都不具备。原告就该亲子馆的情况多次询问被告，但均以各种理由被搪塞。被告的行为已打破双方合作以来坚守的诚实信用原则，未履行合理的告知义务。鉴于此，为维护自身合法权利，原告提起本案诉讼。被告深圳市汗青文化传媒有限公司答辩称：依据合同法第三十七条的规定，采用合同书形式订立合同，在签字或盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。作为当事人一方的原告已经履行了支付投资款的主要义务，入股协议书已成立生效，原告与被告成立投资入股关系；2、原告与我公司协商一致，签订入股协议书，依据双方的约定，原告将8万元投资款转入我公司，故该笔8万元的款项的投资款性质是确定无疑的；3、原告要求返还投资款，但其并不满足公司法第七十五条的规定，故原告无权要求被告返还投资款；4、亲子馆未能设立登记，是因为亲子馆的股东始终不配合亲子馆提供身份信息，才导致一直未能成功设立，且亲子馆于2018年12月29日已实际开业经营。原告是因为投资后看到亲子馆亏损，欲予以退股，原告的诉请于法无据，商业投资活动本身就有亏损风险。被告蒋仁鹏答辩称：原告转给我的5万元投资款，我后来就转给了深圳市汗青文化传媒有限公司员工雷雨涵。被告雷雨涵未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年下半年，原告经蒋仁鹏介绍，得知深圳市汗青文化传媒有限公司拟在长沙万国城设立一家老小水育亲子馆，总投资金额为100万元。原告于2018年11月15日转账投资款5万元给蒋仁鹏，又于2018年11月17日转账投资款3万元给深圳市汗青文化传媒有限公司工作人员雷雨涵。深圳市汗青文化传媒有限公司确认收到上述投资款。2018年12月10日，深圳市汗青文化传媒有限公司签署《一家老小水育亲子馆入股协议书》后，邮寄至原告处。合同约定，深圳市汗青文化传媒有限公司拟注册长沙万国城一家老小水育有限公司，并对公司融资、公司的注册及后期运营管理全权负责；项目拟单店投资100万元，股本按照实际投入金额计算，一万元每股，五股起投，每人最高限购四十九股；原告以现金认购8万元，占有本店8%股权；店铺自留存30万元企业发展金后，每月分红一次，所有进销存账目双方均可随时查阅审核；等等。原告认为此次投资不安全，因而未在上述协议上签字确认。2018年12月29日，“一家老小水育亲子馆”开业，但尚未办理营业登记。2019年1月10日，原告通过微信向雷雨涵提出退还投资款的要求。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告通过蒋仁鹏介绍而向长沙万国城一家老小水育亲子馆项目投资8万元之前，与深圳市汗青文化传媒有限公司没有经过协商，之后未在《一家老小水育亲子馆入股协议书》上签字确认，不认可该协议书所载内容，故原告与深圳市汗青文化传媒有限公司之间关于投资涉案项目的合同并未成立，深圳市汗青文化传媒有限公司应返还原告投资款8万元，并支付原告起诉之日（2019年7月12日）起至款项付清之日止的利息，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求深圳市汗青文化传媒有限公司承担律师费，于法无据，本院不予支持。原告请求蒋仁鹏、雷雨涵承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市汗青文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘炜投资款8万元及利息（自2019年7月12日起计至款项付清之日止，其中2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘炜的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1906.6元，公告费450元，由被告深圳市汗青文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 曾 纯人民陪审员 秦 峰人民陪审员 李桂群二〇二〇年五月十五日书 记 员 伍 晖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初2320号原告：孟祥见，男，1975年8月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘志永，系辽宁港源律师事务所律师。被告：王晓红，女，1970年7月10日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告孟祥见与被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥见及其委托诉讼代理人刘志永、被告王晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告王晓红给付原告借款20万元整及利息（利息计算方式为2015年6月22日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王晓红于2015年6月22日向原告借款20万元，原告曾多次催要至今未果，故诉至法院。被告王晓红辩称，不同意原告的诉讼请求。借条虽然是被告出具的，但不是被告向原告借款，原告的款项并没有进入被告账户。案涉借款是原告出借给案外人李文的款项，原告也知道钱款是出借给李文。被告作为中间介绍人，因原告不认识案外人李文，故由被告为原告出具借条。借款时原告带现金20万元到被告处，被告留下19万元，返给原告1万元作为预扣利息。后李文欲返还部分利息给原告，被告联系原告，原告称将利息一并出借给李文，等回款时一并计算。后因案外人李文与他人发生经济纠纷，没有钱偿还原告。被告将此情况告知原告，并准备用出售自有工厂所得钱款向原告还款。但在出售过程中，因为疫情原因，没有出售出去，故现在不能向原告还款。被告又找到案外人李文，李文称现在没有钱，但是保证解决此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明诉讼请求提供如下证据：1、借条原件一份，系2015年6月22日被告向原告出具，拟证明被告向原告借款20万元。2、中国工商银行取款凭证一份，拟证明在2015年6月22日原告从银行中取款20万元作为出借的款项。被告质证称，对证据1真实性没有异议，此借条并不是借款的条，而只是证明被告代收款。对证据2真实性无异议，原告确实带现金20万元到被告家中，但被告返还原告1万元作为预扣利息。本院认为，被告认可证据1借条系其向原告出具，且在该借条上签字，故本院对原告提供借条真实性予以确认。被告对证据2真实性无异议，本院予以确认。被告认可原告带20万元到被告处，但陈述只收取19万元，返还原告1万元作为预扣利息，被告并未提交相关证据证明其返还1万元给原告，故本院对被告质证意见不予采纳，对原告举证意见予以采信。被告提交如下证据：微信聊天记录一份，拟证明钱不是出借给被告的，是出借给李文的。原告质证称，对证据的真实性无法确定，在这份证据中明确表示被告承诺要还该笔借款，说明被告对该笔债务是认可的。本院认为，该份微信聊天记录的内容无法证明案涉借款并非出借给被告，而是出借给案外人李文，故本院对该份微信聊天记录不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日被告王晓红为原告出具借条一份，载明：“今借孟祥见人民币贰拾万元整（200，000.00），借款人：王晓红”。本院认为，在本案中，原告提供被告本人书写并签名的借条，同时提供银行流水证明其向被告交付200000元，原告已完成初步举证责任，被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为产生的法律后果应是明确的，被告为原告出具其本人书写并签名的借条，并认可被告将款项交付其本人，被告提供的证据不能推翻原告向被告出借款项的事实，故本院对原告主张被告偿还借款200000元予以支持。关于原告主张的利息，因在借条中未约定利息，亦未约定还款期限，本院支持自原告向本院主张权利之日起，即2020年4月20日始至款项还清之日止，按年利率6%计算利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王晓红于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟祥见借款200000元及利息（计算方式：自2020年4月20日始至款项还清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告孟祥见其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2150元，由被告王晓红承担，被告王晓红于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  姜琳琳二〇二〇年五月十一日书记员  张 黎附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执33798号 申请执行人罗秀娥，女，汉族，1995年1月9日出生，住址深圳市福田区。 被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区北环路南动力公司北岭南大厦四层4-01，统一社会信用代码914403005788073453。 法定代表人叶光庆。 申请执行人罗秀娥与被执行人深圳市立捷装饰设计工程有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]21277号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13825.95元及利息等，本院于2019年12月19日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月十八日 书记员  车 慧