甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终612号上诉人（原审原告）：梁某某，男，汉族，住兰州市红古区。上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司，住所地兰州市安宁区。负责人：周睿思，女，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：杨某某，男，汉族，住兰州市安宁区。被上诉人（原审被告）：陈某，女，汉族，住兰州市七里河区。被上诉人（原审被告）：魏某某，男，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）：甘肃加吉速运有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：王菁，女，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区。负责人：方鲁刚，男，公司总经理。被上诉人（原审被告）：梁某某，男，汉族，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）：兰州宝通运输有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：郭永峰，男，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地兰州市城关区。负责人：周文波，男，该公司总经理。上诉人梁某某、中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司（以下简称大地财保安宁支公司）与被上诉人杨某某、陈某、魏某某、甘肃加吉速运有限公司（以下简称加吉速运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称太平洋财保兰州支公司）、梁某某、兰州宝通运输有限公司（以下简称宝通公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财保甘肃分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。梁某某上诉请求：1.对护理费进行改判，判令被上诉人向上诉人支付护理费4088000元(按照兰州市实际护工每日每人280元标准支付20年)；2.一审对误工费41600元(事发至一审鉴定报告出具之日)未予判决，请求二审改判支持。3.专家会诊产生736元，陪护住宿费52000不予支持不符合实际情况，请求二审改判；4.精神损害抚慰金太低，请求二审改判增加；5.后续就医治疗费一审未予处理评判，请求二审改判予以支持；6.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因车祸导致一级伤残，完全丧失自理生存能力，医学上已明确不可能恢复，上诉人请求各被告支付20年护理费，一审法官仅判决给付5年的护理费，非但没有情理，反而声称是为上诉人好，防止上诉人父母及哥哥携款走人。上诉人出事至今，一直是父母哥哥照顾，每个月在甘肃省康复医院康复费用就是三、四万元，家里为了给我治疗，已经卖掉一套海石湾的房产。哥哥为了照顾上诉人，未婚妻也与其分手。关于聘请护工的问题，兰州市护工每人每天价格280元，鉴定报告确定上诉人由两人护理，每天护理费所需560元，一年需要204400元，而一审判决一年护理费仅88864元，远远不够。一审法官让上诉人五年后再诉，但我父母年事已高，身体不好，我的兄长也有自己的生活要过，五年后再诉的可能不大，届时诉讼费等都是大问题。上诉人精神状态极差，身体不能自理急需护工照顾。一、关于护理费有两个标准，实际费用标准和统计基本公布标准，一审我方明确提出，恳求法院就兰州市现护工市场价格进行调查了解，以确定护理费的实际费用标准，但一审法官却以各种工作繁忙，无暇顾及为理由，拒绝调查。法律规定对于当事人无能力获取的证据或事实，有权依法申请法院予以调查。关于现实护工每天护理费是280元的事实，虽无人出庭作证，但医院行情如此，去医院询问调查便可知晓。护理费的标准和护理年限，直接涉及上诉人自己赔偿数额，一审法官当庭拒绝合理的调查申请是否合法，程序有无问题。法律规定护理期限20年以内都合法，被告仅说五年，那五年以后谁来照顾我的生活起居。二、关于误工费的问题。起诉书及一审开庭笔录证据五中，均明确提出误工费属于一项法定费用，诉状并未变更，第一项诉讼请求是综合项，开庭中只是明确各费用名称的具体金额，误工费属于明确提出的项目，且上诉人起诉诉讼费用是全免，不存在补缴诉讼费的问题，并不是变更或者撤销，对诉讼请求事项并未做出变更，一审不予判决没有法律依据。三、关于专家会诊产生的736元，有北京301医院的挂号小票佐证。上诉人父亲与兄长没必要编造，不予支持没有合理性。四、关于陪护住宿费，上诉人及父母兄长均是海石湾人，自事发至今，上诉人入院260天中他们轮换守候，居住于民间小宾馆每人每天费用100元，并非虚假事实。五、精神损害抚慰金太低，要求增加至10万元。六、关于后续治疗。上诉人在诉状中就提出，一审法官没有审理该诉请，存在纰漏。一审判决没有说明三家保险公司的保险责任划分，对赔偿内容也未列明，请二审法院予以示明。综上，请二审依法改判，或发回重审。大地财保安宁支公司辩称，一审判决合理，但我公司前期支付的20万元在一审判决未予扣除，该费用应予以扣除。其他费用都合理。杨某某辩称，1.一审判决符合法理，证据确凿，事实清楚，在法律许可的范围内尽可能地满足伤者诉求，极大地维护了伤者的人身权益；2.本案涉及的交通事故情况相对复杂，兰州市公安局交警支队做出的交通事故责任裁决合理，但因为梁某某在车辆行驶过程中未系安全带，所乘坐车辆驾驶员魏某某未履行告知和督促乘坐人员在车辆行驶过程中应系好安全带的义务，另一方事故车辆驾驶员梁某某在限速路段驾驶车辆严重超速行驶，皆为本案交通事故的因素，加重了事故结果，故恳请法院详细调研，酌情减轻答辩人杨某某在承担事故同等责任情况下的赔偿比例；3.答辩人及其他当事人因为对伤者家属自行申请的伤者伤残鉴定结论持有异议，故而向一审法院提请对伤者进行伤残鉴定，案件所有当事人都对此提议认可并签字同意，一审法院受理了该请求并委托第三方甘肃三维司法鉴定所对伤者进行了伤残鉴定，鉴定费3400元以及出诊费ll00元由答辩人垫付；4.答辩人所驾车辆购买了完整的商业保险及交强险，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十四条第四项规定，结合实际情况，鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担，且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，应属于交强险赔偿的范围。《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险公司应承担保险人和被保险人为使保险人确定保险事故的性质和原因以及保险对象的损失程度支付的合理费用。保险公司应依法承担为确定残疾程度所支付的鉴定费；5.保险理赔项目应包含诉讼费用。从交强险的立法设计来看，其保护的利益核心是不特定的事故第三者受害人，其订立的目的就是为了使事故受害人迅速、直接获得保险合同确定的保障。而此类诉讼的提起，正缘于保险公司怠于行使人身损害赔偿义务，因此，作为对违背立法原意的惩罚，理应由保险公司对诉讼费买单。《保险法》第五十一条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”该法条的适用效力显然优于《保险条款》第十条第四项，因此，司法实践中，对交通事故人身损害赔偿的诉讼费用，法院通常判决由保险公司买单。基于以上事实，答辩人恳请兰州市中级人民法院：1驳回梁某某的诉讼请求，维持原判；2因为本案当事人梁某某、魏某某存在重大过错，恳请法院在赔偿比例上再做斟酌；3.请求法院支持由被答辩人大地财保安宁支公司承担伤者伤残鉴定费(按事故责任比例本人应承担部分)，请求法院支持其他被告承担责任方退还给本人已经垫付的伤残鉴定费4500元；4．驳回被答辩人大地财保安宁支公司的由答辩人承担诉讼费的请求，支持由被答辩人大地财保安宁支公司承担本人负责的二审诉讼费。陈某辩称，该交通事故中当事人之一杨某某所驾驶的小型机动车（车牌号码：甘Ａ×××××）为答辩人所有，陈某与杨某某系朋友关系（交通事故发生时），事故发生当日，该小型机动车由陈某借予杨某某驾驶。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若搞问题的解释》（根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合审判实践，答辩人对该交通事故不具有赔偿义务：1.杨某某驾驶的小型机动车（车牌号码：甘Ａ×××××）系新购置后正常行驶20个月的车辆，车辆无缺陷（兰州ｌ市交警支队车辆管理所备案可查），与该事故的发生无因果关系；2.杨某某拥有十年以上驾龄，驾驶经验丰富；3.杨某某无饮酒驾驶行为，无服用国家管制的精神药品或麻醉药品等行为，无妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的事实。梁某某及宝通公司共同答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决结果公平合理，应予以维持。本案是一起由于交通事故引发的人身损害赔偿案件，各方当事人对于事故的发生并非有意或故意而为之，造成今天上诉人一级残疾的严重后果，包括二答辩人在内的所有当事人均表示十分的痛心和惋惜。对于上诉人的心情，我们完全可以理解，但对其污蔑性的言语，我们认为明显不当。上诉人既已选择提起诉讼，那就应依法律审查的程序，确定其要求是否合理，是否应当得到法律的支持与维护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力，使受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康程度等因素确定合理的护理期限，但最长不超过20年。”上述规定明确护理期限的最长期限是20年，而并非所有的护理期限均应当按照20年计算，或是必须按照20年计算。一审法院考虑到上诉人的年龄、恢复状况，合理确定五年并无不当。且在判决结果中有明确记载“在该期限届满后，如果原告因护理而产生的护理费用，仍可以要求各被告赔偿。”这是一审法院充分考虑到随着社会经济的不断发展，护理费的标准会不断增高，五年后，上诉人继续主张护理费将得到更好、更高的补偿标准，是对上诉人更全面的保护。对于护理费的标准，根据最高人民法院司法解释规定“护工人员有收入的参照误工费的规定计算该条解释所规定的同等级别护工的劳务标准。”上述劳务费标准是以政府相关职能部门依法统计公布的数据。上诉人在一审时并没有提交上述同等级别护工劳务标准，应当自行承担举证不能的法律后果。一审法院按照上一年度甘肃省居民服务和其他服务业的工资标准计算护工费并无不当，且在司法实践中一般也是以上述标准作为确定护理费标准的。对于上诉人其他方面的上诉理由，均因未提供相应的证据或人民法院依法根据案件情况和法律规定做出的合理评判，判决内容公正。魏某某辩称，尽可能满足上诉请求，无其他意见。太平洋财保兰州支公司辩称，我公司一共垫付了5万元，依据魏某某投保范围，发生事故后一共应当赔偿10万元，一审判决我公司再向魏某某支付5万元公平公正。平安财保甘肃分公司辩称，一审判决得当，应当依法予以支持。大地财保安宁支公司上诉请求：1.撤销一审判决第一、三项，并改判上诉人在应承担的赔偿金额中扣除已支付的200000.00元(其中交强险120000.00元，商业险80000.00元。)。2.判令二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定的事实不清，没有认定我公司在本次交通事故发生后已支付赔偿款的事实，最终判决使我公司重复承担赔偿责任。本案交通事故发生后，我公司已向被上诉人梁某某预先支付了保险赔偿款200000.00元(其中交强险120000.00元，商业险80000.00元)，并向一审法院提交了保险支付信息单，且被上诉人对此事实也认可，无异议，但一审法院在判决时将此项遗漏，没有扣除该款项，属于认定事实不清。梁某某辩称，我方在判决中也看不出20万元是否予以扣除，但从判决的表述看是已经扣除了。判决中没有对三家保险公司的保险责任没有进行说明，对赔偿内容也没有列明。杨某某辩称，意见与对上诉人梁某某的答辩意见一致。陈某辩称，意见与对上诉人梁某某的答辩意见一致。魏某某辩称，无意见。太平洋财保兰州支公司辩称，无意见。梁某某及宝通公司共同答辩称，上诉人非我公司的承包公司，与我方无关，请法官核实后处理。平安财保甘肃分公司辩称，无意见。梁某某向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告赔偿医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、营养费等共计5552467元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，将第一项诉讼请求变更为：判令被告依法向原告赔偿医疗费336547.47元，外购药品12191元，护理用具花费4116.9元,11月到l月护理费l7080元，交通费2985.1元，鉴定费4500元，专家会诊费736元，伤残赔偿金555268元，护理费4088000元，住院伙食补助费31320元，被扶养人生活费351209.8元，残疾轮椅20000元，陪护住宿费52200元、营养费50000元，精神损害赔偿金100000元，共计5517054.27元并在交强险中优先支付精神损害抚慰金。一审法院认定事实：2017年10月18日13时许，杨某某驾驶甘Ａ×××××号小型轿车沿北滨河路慢车道由东向西行驶至九天酒店门前向中间车道变更车道时，中间车道同向行驶的魏某某驾驶甘Ａ×××××号轻型厢式货车向左打方向避让，恰遇梁某某驾驶甘Ａ×××××号轻型厢式货车由西向东驶来，甘Ａ×××××号车左前部与甘Ａ×××××号车左前侧相撞，造成甘Ａ×××××号车乘车人梁某某、驾驶人魏某某受伤及甘Ａ×××××号车、甘Ａ×××××号车损坏的伤人交通事故。兰州市公安局交警支队安宁大队作出的兰公交（重）认字［2017］第10181327号道路交通事故认定书，认定杨某某应负事故的同等责任，魏某某、梁某某并共同承担事故的同等责任。梁某某无责任。事故发生后，梁某某被送往兰州军区兰州总医院住院治疗，经诊断，原告为颈6、7椎体骨折脱位伴截瘫；脊髓损伤；椎管内硬膜下血肿；休克。住院后行颈椎骨折脱位后路切开复位减压；前路椎间盘切除，椎管减压融合器植入植骨，前路钢板内固定术。住院26天，花费医药费132092.31元，急救费用270元，复印病历100元。出院诊断为原告为颈6、7椎体骨折脱位伴截瘫；脊髓损伤；椎管内硬膜下血肿；寰椎骨折、休克。医嘱：1.全休3月，术后加强伤后保护，预防伤口开裂或感染，建议于康复医院继续神经康复治疗；2.颈托保护、陪员辅助下适当床上锻炼，禁止颈部屈伸、旋转及长久低头，避免因过度活动后导致颈肩痛不适及内固定断裂等异常；3.术后3月复查Ｘ片、ＣＴ，据复查结果指导去除颈部支具；4.每3-6月复查Ｘ片、ＣＴ、ＭＲＩ，评估颈椎术后骨愈合情况。5.加强营养神经药物治疗。6.预防卧床并发症。出院后，梁某某遵医嘱于2017年11月13日转往甘肃省康复中心医院住院治疗，第一次住院时间2017年11月13日至2017年12月15日，住院32天，花费医疗费45298.2元。第二次住院时间2017年12月15日至2018年1月22日，住院38天，花费医疗费35093.46元。第三次住院时间2018年1月22日至2018年2月26日，住院35天，花费医疗费31415.66元。第四次住院时间2018年2月26日至2018年4月2日，住院35天，花费医疗费26960.4元。第五次住院时间2018年4月2日至2018年5月2日，住院30天，花费医疗费18789.2元。第六次住院时间2018年5月2日至2018年6月8日，住院37天，花费医疗费26505.24元。第七次住院时间2018年6月8日至2018年7月5日，住院27天，花费医疗费20393.32元。出院医嘱：1.加强营养，注意休息；2.继续康复训练，转移、训练时注意保持脊柱稳定性，避免寰椎骨折断端移位；3.定期复查不是随诊。共计住院260天，花费336547.47元。2018年4月13日，甘肃省康复中心医院开中医处方，原告根据处方购买紫河车等药品9795元，之后又在药店购买了紫河车等其他药品。2018年6月1日、6月13日，原告在定西路社区卫生服务站因看中医分别花费648元、513元。在受伤后，原告因购买护理垫、纸尿裤等花费4116.9元。因鉴定花费鉴定费4500元。庭审中，杨某某申请对梁某某的伤残等级、护理依赖程度、护理人数进行鉴定，经本院委托，甘肃三维司法鉴定所于2018年11月12日，作出甘三维司鉴［2018］法临鉴字第0329号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.梁某某的脊髓损伤致残程度评定为一级。2.梁某某的护理依赖程度评定为完全护理依赖，护理人数为2人。另查明，梁某某的父亲梁永安出生日期为1953年3月1日，母亲李秀琴出生日期为1958年12月30日，共生育2名子女。又查明，事故发生后，太平洋保险兰州支公司垫付50000元，魏某某垫付20300元，平安财险甘肃分公司垫付65000元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康应受法律保护，本案的争议焦点有二：一、关于赔偿责任主体问题。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据兰州市公安局交警支队安宁大队作出的兰公交（重）认字［2017］第10181327号道路交通事故认定书，此次交通事故导致原告受伤杨某某负事故的同等责任，魏某某、梁某某共同承担事故的同等责任。杨某某应对原告受伤造成的损失承担50%的赔偿责任，魏某某应对原告受伤造成的损失承担25%的赔偿责任，被告魏某某与被告加吉速运公司系挂靠关系，加吉速运公司应对魏某某的赔偿金额承担连带责任。被告梁某某系被告宝通运输公司员工，故宝通运输公司应对原告受伤造成的损失承担25%的赔偿责任。因甘Ａ×××××号小型轿车在被告大地保险安宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险1000000元，甘Ａ×××××号轻型厢式货车在太平洋保险兰州支公司投保了座位险100000元，甘Ａ×××××号轻型厢式货车在平安财险甘肃分公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元。故应先由被告大地保险安宁支公司、平安财险甘肃分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告大地保险安宁支公司、平安财险甘肃分公司在商业第三者责任险的承保限额范围内，太平洋保险兰州支公司在座位险承保限额范围内，对原告的损失予以赔偿，不足部分由被告杨某某、魏某某、宝通运输公司对原告进行赔偿，加吉速运公司应对魏某某的赔偿金额承担连带责任。二、关于原告的损失数额，本院确认如下：1.医疗费336547.47元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于外购药品12191元，原告遵照医嘱购买的紫河车等药品花费共计10290元，因原告提供了相应的医嘱，于法有据，本院予以支持。购买其药品的花费因未提供医嘱，不予支持。护理用具即成人纸尿裤及护理垫费用花费4116.9元，虽没有正规发票，但为实际发生费用，有相应的小票证明，本院予以支持。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。住院期间护理费因原告未提供相应合同，按2017年居民服务业和其他服务业标准44342元／年÷365天×260天＝31586元，原告主张17080元，本院予以支持。出院后护理费根据原告的伤残情况，结合司法鉴定意见书确定梁某某的护理依赖程度为完全护理依赖，人数为2人，暂算5年为宜，按2017年居民服务业和其他服务业标准44342元／年，共计443420元（44342元／年／人×5年×2人）。待该期限届满后，如果原告因护理而产生的护理费用，仍可以要求各被告赔偿。护理费共计支持460500元。3.交通费2985.1元，根据原告的伤情，原告住院260天及出院后诊疗情况，本院予以支持。4.鉴定费4500元，原告为确定伤情支出鉴定费4500元，属于实际损失，本院予以支持。5.专家会诊费736元，虽提供了相应的住宿费票据，但不能证明是为了梁某某的伤情求医问药，不予支持。6.伤残赔偿金555268元，根据鉴定意见，梁某某构成一级伤残，本院予以支持。被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。梁某某父亲虽超过60周岁，但因其有退休工资，故对其被抚养人生活费不予支持。梁某某母亲的被扶养人生活费为206594元（20659.4元／年×20年÷2人）。两项共计761862元。7.住院伙食补助费，住院共260天，本院支持26000元。8.残疾轮椅20000元，原告未提供证据，不予支持，可在实际发生后主张。9.陪护住宿费，原告未提供相应证据，不予支持。10.营养费30000元，营养费根据受害人伤残情况并参照医疗机构的意见确定。根据司法鉴定意见书，原告构成一级伤残，根据原告的伤情，原告在住院期间及出院后相当长的时期内，客观上确需加强营养，医嘱中要求加强营养，本院对原告的营养期酌定为440天（住院期间260天，出院后180天），每天40元为宜，原告的营养费为17600元（440天×40元／天）。11.精神损害赔偿金100000元，受害人造成伤残的，赔偿义务人应当赔偿受害人精神损害抚慰金。原告因此次交通事故造成一级伤残，给原告的身心健康和正常生活带来很大影响，且原告精神上也遭受了很大的伤害，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求符合规定，但具体数额应根据原告的伤情、受伤害程度及加害人的过错、加害行为所造成的后果、本地区平均生活水平等因素确定，本院对原告的精神损害抚慰金综合酌定30000元为宜。综上，原告梁某某因本次交通事故获赔医疗费336547.47元、外购药品10290元、住院伙食补助费26000元、残疾赔偿金761862元（含被扶养人生活费）、营养费17600元、鉴定费4500元、护理费460500元、交通费2985.1元、精神损害抚慰金30000元，共计1650284.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁某某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计120000元，优先赔偿精神损害抚慰金。二、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁某某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共计120000元，扣除已支付65000元后，支付55000元，优先赔偿精神损害抚慰金。三、杨某某应赔偿梁某某医疗费316547.47元，住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计1093737.1元，合计1410284.57元的50%即705142.28元，由中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司于本判决生效之日起三十日内商业三者险的承保范围内向原告梁某某支付。四、魏某某应赔偿梁某某医疗费316547.47元，住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计1093737.1元，合计1410284.57元的25%即352571.14元，扣除已支付的20300元，仍需支付332271.14元，由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内在座位险范围的内向原告梁某某支付100000元，扣除已垫付的50000元，支付50000元。剩余232271.14元由魏某某于判决生效之日起三十日内支付给原告梁某某，甘肃加吉速运有限公司对该款项承担连带责任。五、兰州宝通运输有限公司应赔偿原告梁某某医疗费316547.47元、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计1093737.1元，合计1410284.57元的25%即352571.14元，由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起三十日内商业三者险的承保范围内向原告梁某某支付，扣除已支付的65000元，支付287571.14元。六、鉴定费4500元，由杨某某承担2250元，魏某某承担1125元由甘肃加吉速运有限公司对该款项承担连带责任，兰州宝通运输有限公司承担1125元，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告梁某某。七、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50668元，减半收取计25334元，予以免交。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁某某提交新证据，公证书一份（原件），证明其当庭向法庭提出对护理费的价格进行调查但被拒绝，在之后要求公证人员对兰大二院对陪护价格及收费标准进行公证。证明目的：通过公证，其主张的护理费280元是目前市场标准。上诉人大地财保安宁支公司的质证意见是对证据真实性无异议，对证明目的有异议。该证据只是兰大二院的收费标准，没有办法证明伤者陪护所需要的费用。被上诉人梁某某及宝通公司的质证意见是：1.上诉人陈述其一审当庭向法庭申请调取证据，但我方认为其一审申请调取已超过法定期限，其在二审举证不属于新证据范畴；2.该公证书上询问的女性工作人员无真实身份记载，也没有出庭作证，因此该公证书的真实性我方存疑；3.从公证书上的现场拍的照片上看陪护中心的门牌并非是兰大二院陪护中心的，其不是同等护工同级别的收费标准，不是正式的一个公立医院的收费标准；4.该公证书虽然显示兰州大学第二医院存在280元到400元的护工费，但不能证明兰州各医院同等护工的费用，无法作为其护工费用的依据标准。请法庭综合考虑该证据真实性及能否作为定案的证据。该公证处一共去过三家医院，除了甘肃省人民医院有盖章，其他两家都没有盖章。但对于甘肃省人民医院是否有陪护中心我方不太清楚，如果有的话该医院的收费标准是否是通过有关部门认定。请法庭核实。被上诉人魏某某同意宝通公司的质证意见。被上诉人平安财保甘肃分公司的质证意见是：同意宝通公司的意见。护理费用在相关法律中有明确的规定，一审法院是按照相应的甘肃省颁发的相关规定为依据进行判决的。被上诉人太平洋财保兰州支公司没有意见。本院对该份证据的真实性、合法性及关联性不予认可。二审查明，大地财保安宁支公司向梁某某垫付200000元，分别是2017年11月7日向梁某某转账50000元、2017年11月17日向梁永安转账70000元、2018年2月27日向梁永安转账80000元。一审判决支持外购药品费10290元、护理用具花费4116.9元，但未计入赔偿总额，本院予以纠正。本院认为，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。经交警部门认定杨某某负事故同等责任，魏某某、梁某某共同承担事故同等责任。现梁某某主张损害赔偿符合法律规定。对于一审判决关于误工费、护理费、专家会诊费、陪护人员住宿费、后续就医治疗费、精神损害抚慰金的认定不服提出上诉，对其他费用的认定没有异议。关于一审判决中的各项费用问题。经二审审查，1.护理费，依据2020年2月25日甘肃省高级人民法院、甘肃省公安厅、甘肃省司法厅、中国银行保险监督管理委员会甘肃监管局联合印发《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，其中明确规定：出院护理长期康复护理标准为日工资标准／天×护理依赖系数（完全护理依赖按照100%）×护理年限×365天，护理费用计算年限为“完全护理依赖或者受害人35岁以上的护理年限暂按5年计算，5年后发生的另行主张；其他情况暂按10年计算，10年后发生的另行主张，但侵权人或者保险公司认为护理年限应当低于10年的，可以申请司法鉴定，根据鉴定意见认定。”梁某某认为护工每人每天价格280元，并在二审中提交证据予以证明，但梁某某所提交的证据不能确定护工劳务标准。一审判决参照2017年居民服务业和其他服务业标准确定护理费标准、计算年限暂定为5年并无不当，梁某某关于护理费的上诉请求本院不予支持；2.误工费，梁某某提交劳动合同证明其月工资为3200元。法庭要求梁某某提交连续6个月以上的工资银行流水，但梁某某以工资卡已注销为由未能提供。梁某某提供的根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》：“受害人无法举证其有固定收入的，按照无固定收入计算误工费。……无固定收入的城镇居民误工收入按照‘甘肃省城镇居民人均可支配收入’计算。”，误工费天数自住院时至定残前一天即2017年10月18日至2018年11月11日，共389天，误工费41493.3元（3200／30天×389天）；3.专家会诊费，一审判决认定正确，二审不再赘述。后续就医治疗费可待实际产生后另行主张；4.陪护人员住宿费，原告主张住宿时间为260日，每天2人，每人每天按100元计算，梁某某未提交证据证明，但梁某某为红古区居民，住院期间亲人陪护住宿费为必然产生的费用，因此，该费用本院酌定为26000元；5.精神损害抚慰金。根据《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》中规定：“死亡案件精神损害抚慰金按照2-3万元确定；伤残案件参照死亡案件标准，按照伤残等级具体结合个案酌情确定”。一审判决依据本案司法鉴定意见书，结合损害后果、本地区生活水平等因素确定精神损害抚慰30000元并无不当，梁某某主张精神损害抚慰金100000元的上诉请求本院不予支持；6.事故发生时梁某某乘坐魏某某驾驶的甘Ａ×××××号车辆，魏某某所驾驶车辆在太平洋财保兰州支公司投保交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任险、机动车车上人员险（司机、乘客）等保险，但梁某某在车内受伤，不符合其他保险项目的理赔条件，应按照机动车车上人员险理赔。梁某某因本次交通事故赔偿项目分别有：医疗费336547.47元、外购药品费10290元、误工费41493.3元、护理费460500元、营养费17600元、就医交通费2985.1元、住院伙食补助费26000元、陪护人员住宿费26000元、残疾辅助器具费4116.9元、残疾赔偿金555268元、被扶养人生活费206594元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4500元，以上共计1721894.77元。关于费用承担问题。经交警部门认定杨某某负事故同等责任，魏某某、梁某某共同承担事故同等责任。因杨某某驾驶的甘Ａ×××××号小型轿车在大地财保安宁支公司投有交强险和商业三者险1000000元，魏某某驾驶的甘Ａ×××××号轻型厢式货车在太平洋财保兰州支公司投有机动车车上人员险100000元，梁某某驾驶的甘Ａ×××××号轻型厢式货车在平安财保甘肃分公司投有交强险和商业三者险500000元。首先，大地财保安宁支公司和平安财保甘肃分公司在交强险限额内分别赔偿梁某某120000元，大地财保安宁支公司先行垫付120000元，平安财保甘肃分公司先行垫付65000元，因此大地财保安宁支公司交强险已理赔完毕，平安财保甘肃分公司在交强险限额内赔付55000元；对于超出交强险赔偿的1481894.77元部分，由杨某某、魏某某、梁某某三者责任分担。因杨某某承担事故同等责任，由其承担50%的赔偿责任即740947.39元，该部分由大地财保安宁支公司在其商业三者险保险范围内赔付，限额1000000元，扣除先行垫付的80000元，大地财保安宁支公司应向梁某某赔偿660947.39元；魏某某、梁某某共同承担事故的同等责任，二人各承担25%的赔偿责任即370473.69元。前文已述，梁某某仅在魏某某驾驶车辆所投机动车车上人员险范围内获得赔偿，魏某某所负赔偿义务先由太平洋财保兰州支公司在机动车车上人员险范围内赔付，保额100000元，扣除先行垫付50000元，太平洋财保兰州支公司应赔偿梁某某50000元；不足部分270473.69元，扣除魏某某先行垫付的20300元，应由魏某某向梁某某赔偿250173.69元。魏某某与加吉速运公司系挂靠关系，加吉速运公司应承担连带责任；梁某某驾驶的甘Ａ×××××号轻型厢式货车所有人为宝通公司，宝通公司在平安财保甘肃分公司投有交强险和商业三者险，商业险保额为500000元，梁某某应负的370473.69元赔偿责任由平安财保甘肃分公司在商业三者险范围内赔付。结合前述交强险范围内赔偿55000元，平安财保甘肃分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿425473.69元（55000元＋370473.69元）。综上所述，梁某某的上诉请求部分成立，大地财保安宁支公司上诉请求成立，一审判决部分数额认定有误，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销兰州市安宁区人民法院（2018）甘0105民初1536号民事判决；二、中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司于本判决生效之日起十五日内向梁某某赔偿各项损失660947.39元；三、魏某某于本判决生效之日起十五日内向梁某某赔偿各项损失250173.69元，甘肃加吉速运有限公司承担连带责任；四、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向梁某某赔偿各项损失50000元；五、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司于本判决生效之日起十五日内向梁某某赔偿各项损失425473.69元；六、驳回梁某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费免交，梁某某应交的二审案件受理费免交。中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司预交的二审案件受理费4300元，由中国大地财产保险股份有限公司安宁区支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李淑琴审判员石林审判员刘桂刚二〇二〇年五月八日法官助理张琼琰书记员徐倩