wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0115执231号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：朱国忱，该支行行长。委托代理人：樊娟、卢宇，该支行职工。被执行人：汤仲明，男，1963年4月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行申请执行被执行人汤仲明信用卡纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）渝0115民初3009号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行于2020年1月10日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人汤仲明银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，本院查封被执行人汤仲明的房屋因涉及另案在拍卖，本案无法处置；申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2019年3月10日，被执行人汤仲明尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金440024.35元、利息8114.68元及后期利息、复利等。本院认为，被执行人汤仲明暂无其他可供执行的财产，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  刘伯康二〇二〇年五月十一日书记员  李 洋
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0106民初3662号 原告：**，男，1997年4月5日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：沙坪坝区巢人健身俱乐部，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号，统一社会信用代码92500106MA5YR8GWXA。 经营者：张春，男，1986年1月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告**与被告沙坪坝区巢人健身俱乐部（以下简称巢人健身俱乐部）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼，被告巢人健身俱乐部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告拖欠的工资32026元。事实及理由：原告于2019年2月到被告处工作，从事教练经理，工资为底薪加提成，平均每月15000元至20000元左右。被告从2019年5月份开始拖欠工资，原告多次索要，被告于2019年10月31日给原告出具了欠条并承诺了支付时间，但被告并未按约支付。原告多次讨要未果，故提起本案诉讼。 被告巢人健身俱乐部未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告巢人健身俱乐部给原告**等其人出具《欠条》，载明：巢人健身俱乐部欠教练部员工**、王某某、徐某某工资，其中欠**工资2019年9月5299元、10月7516元、年终绩效提成19211元，共计32026元。工资结算时间为2019年11月30日前支付9月工资、2019年（应为2020年）1月15日前结清所有工资，总工资欠款51927元支付于**微信或者支付宝。本欠条所列事项发生纠纷时，由双方协商解决，协商不成时，任何一方向该欠条签立地法院提起诉讼。欠条由被告经营者签字并加盖被告印章。 2020年3月5日，原告**就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定，原告**遂诉至本院。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《欠条》、劳动人事争议仲裁申请书、说明书等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告**主张被告巢人健身俱乐部拖欠工资，并提供了相应的证据，应当由被告巢人健身俱乐部举证证明已经支付上述劳动报酬，但被告巢人健身俱乐部经本院传票传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告**上述劳动报酬。故原告**要求被告巢人健身俱乐部支付劳务报酬32026元的诉讼请求，本院予以支持。 被告巢人健身俱乐部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙坪坝区巢人健身俱乐部于本判决生效后三日内支付原告**的工资32026元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交5元），由被告沙坪坝区巢人健身俱乐部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 蒙 舟 二〇二〇年五月二十五日 书记员 胡秋怡
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初476号原告：帅小鹏，男，1960年5月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。委托诉讼代理人：曾娟霞，江西赣泰律师事务所律师。被告：新干县赣新玻璃有限公司。住所地：新干县玻璃工业城。统一社会信用代码：913608246960694357。法定代表人：李国儿，系该公司董事。原告帅小鹏与被告新干县赣新玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅小鹏委托诉讼代理人曾娟霞、被告新干县赣新玻璃有限公司法定代表人李国儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告帅小鹏的诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款28440元；2.诉讼费由被告承担。二、被告新干县赣新玻璃有限公司辩称，2017年，我公司向原告购买钛白粉。但原告提供给我公司的钛白粉存在质量问题，还掺杂了其他的粉，导致我公司生产的玻璃变色。之后，我便通知原告退货，要求原告将钛白粉运回去，但原告一直没有将钛白粉运回去。现在钛白粉一直还存放在我公司的仓库内。因此，原告提供给我公司的钛白粉存在质量问题，我公司不应当向原告付款。本院查明的事实：2017年5月份，被告向原告购买钛白粉等化工原料。2017年5月31日，原告向被告提供了10吨钛白粉（每吨价格3600元）、10吨氟硅酸钠、13吨硝酸钠，总货款为97400元。之后，被告开始使用上述化工原料。2017年9月30日，被告已使用了钛白粉2.1吨、10吨氟硅酸钠、13吨硝酸钠，剩余7.9吨钛白粉被告认为存在质量问题，要求退回原告，被告便对该7.9吨钛白粉做出库处理，但实际未退回原告，仍存放在被告的仓库内。此后，被告亦陆续使用了剩余的7.9吨钛白粉。至今，被告向原告支付了2.1吨钛白粉的货款，并付清了氟硅酸钠、硝酸钠的货款，尚欠7.9吨钛白粉的货款至今未付。本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告购买化工原料，双方形成了买卖合同法律关系。原告已向被告供货，被告理应向原告支付相应的货款。被告辩称原告提供的钛白粉存在质量问题，但在被告收货后至今两年多的时间内未对钛白粉进行检测，亦未能提供其他证据予以证实钛白粉存在质量问题。被告单方面对钛白粉做出库处理，未经得原告的同意，故被告的退货缺乏合理性。在被告对钛白粉做出库处理后，却未退回给原告，仍存放在被告自己的仓库内，且被告仓库管理员陈述在被告对钛白粉做出库处理后仍继续使用了钛白粉。被告辩称其仓库管理员系与原告合谋串通所做的陈述，其陈述不可信，但被告未能提供证据予以证实，故对被告的该辩称本院不予支持。综上所述，被告辩称原告提供的钛白粉存在质量问题没有事实依据，被告将钛白粉做出库处理向原告退货缺乏合理性，且被告已实际使用了剩余的钛白粉，故被告理应向原告支付剩余7.9吨钛白粉的货款，共计28440元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告新干县赣新玻璃有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告帅小鹏货款28440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，减半收取计256元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年五月十四日书记员  聂俊艳提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9321号原告：黄俊宏，男，1970年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，委托诉讼代理人：俞靓、罗敬仁，广东华科律师事务所律师。被告：广州荣翔物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区庙前街49号。法定代表人：张翠玲，经理。委托诉讼代理人：黄伯彬，男，1982年6月17日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：胥玉春，男，1954年12月26日出生，汉族，系广州荣翔物业管理有限公司员工。被告：广州朝顺物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路航云南街178号自编A栋119房。法定代表人：彭虹。原告黄俊宏与被告广州荣翔物业管理有限公司、广州朝顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年4月23日以与被告达成和解协议，并签订物业管理服务合同为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄俊宏撤诉。案件受理费25元，由原告黄俊宏负担。审判员 张 昕二〇二〇年五月六日书记员 周燕文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执异12号 申请人（申请执行人）：桥西区广达建筑工具租赁站，住所地石家庄市桥西区石铜路丰河苑小区6栋1单元302室，注册号13010460031316259。 经营者：杨根菊，女，1960年7月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区石铜路丰河苑小区6栋1单元302室。 被执行人：南郑县显元建筑有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥西区平安北大街4号3楼324号，组织机构代码56485167-9。 代表人：邢献利。 被执行人：黄维才，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 第三人：汉中宏润建筑有限公司，住所地陕西省汉中市南郑区汉山镇人民南路52号，统一社会信用代码91610721752111002F。 法定代表人：陈献元。 在本院执行桥西区广达建筑工具租赁站（以下简称广达租赁站）与南郑县显元建筑有限公司石家庄分公司（以下简称显元石家庄分公司）、黄维才建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人广达租赁站申请追加汉中宏润建筑有限公司（以下简称宏润公司）为本案被执行人，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，申请执行人广达租赁站的经营者杨根菊到庭参加听证，被执行人显元石家庄分公司、黄维才和第三人宏润公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证，本院缺席进行听证。本案现已审查终结。 申请人广达租赁站称，申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，经石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民商初字第XX号民事判决书，判决：一、被告南郑县显元建筑有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告石家庄市桥西区广达建筑工具租赁站租赁费69361.74元，退还原告石家庄市桥西区广达建筑工具租赁站租赁物钢管1422米、扣件809个、跳板7块或支付赔偿款29500元，并自2015年10月1日起至返回租赁物或支付赔偿款之日止按日租金30.21元支付租赁费（已归还部分租赁物的，依合同作相应扣减）；二、被告黄维才对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后申请人依法向本院提起强制执行，经本院执行部门查询，并未查到显元石家庄分公司、黄维才有可供执行的财产。显元石家庄分公司实为南郑县显元建筑有限公司下属分公司，南郑县显元建筑有限公司于2014年3月27日变更为宏润公司，故追加宏润公司为被执行人。 本院查明，广达租赁站与显元石家庄分公司、黄维才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2015）西民商初字第XX号民事判决，判令：一、被告南郑县显元建筑有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告石家庄市桥西区广达建筑工具租赁站租赁费69361.74元，退还原告石家庄市桥西区广达建筑工具租赁站租赁物钢管1422米、扣件809个、跳板7块或支付赔偿款29500元，并自2015年10月1日起至返回租赁物或支付赔偿款之日止按日租金30.21元支付租赁费（已归还部分租赁物的，依合同作相应扣减）；二、被告黄维才对上述债务承担连带清偿责任。该判决自2016年9月13日已发生法律效力，本院于2016年9月18日立案执行。2016年10月28日，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。 另查明，显元石家庄分公司为南郑县显元建筑有限公司的分支机构，2014年3月27日，南郑县显元建筑有限公司名称变更为宏润公司。 本院认为,根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。显元石家庄分公司作为南郑县显元建筑有限公司的分支机构，而南郑县显元建筑有限公司的名称变更为宏润公司，在执行过程中,显元石家庄分公司无财产可供执行,广达租赁站要求追加宏润公司为被执行人的请求符合法律规定,应予支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 追加汉中宏润建筑有限公司为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  刘如杰 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二〇年五月十八日 书记员  苏会肖
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4160号原告：吴楚华，男，1974年7月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：梁庆棠，男，1969年9月20日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：王艳玲，女，1970年10月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告吴楚华与被告梁庆棠、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴楚华，被告梁庆棠到庭参加诉讼，被告王艳玲经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即连带偿还原告借款本金25000元及其利息（从2019年7月16日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告吴楚华与被告梁庆棠经朋友介绍已认识多年，2019年5、6月间，梁庆棠出现严重的经济困难，向吴楚华提出借款。同年7月15日，在黄埔大沙地工商银行门口，吴楚华将25000元现金交付给梁庆棠（因梁庆棠账户已被冻结，故要求现金支付），次日晚在梁庆棠家里，梁庆棠与王艳玲共同出具借条给吴楚华，主要内容为：今向吴楚华借款人民币25000元，每月支付2%的利息，期限为4个月，于2019年11月15日前还清本金和利息，过期不还，愿意支付本总额的30%违约金给吴楚华，并承担一切法律后果。王艳玲在担保人处签名并盖上指模，同时梁庆棠签名并盖上指模确认已收到吴楚华25000元现金的事实。借款到期后，吴楚华多次向梁庆棠催要借款，但梁庆棠以各种理由推搪，至今未归还借款本息。被告梁庆棠辩称，向原告借款发生在2016年和2017年初，分两笔各借款3万元和2万元，总共5万元。当时约定的利率是每月10%，开始每月都能正常付息给原告，后于2018年归还了2.5万元本金，2019年7月16日的借条是后补签的。目前还款能力有限，只能每月还款1500元，并同意按月息2%支付利息。被告王艳玲未作答辩。经审理查明：2019年7月16日，被告梁庆棠、王艳玲共同出具《借条》给原告吴楚华，主要内容为：借款人梁庆棠因做生意资金周转今向吴楚华借人民币25000元；每月支付2%的利息；期限为4个月，于2019年11月15日前还清本息；过期不还，愿意支付本总额的30%违约金给吴楚华，并承担一切法律后果。梁庆棠、王艳玲分别在借款人处和担保人处签名并按捺指印，同时梁庆棠确认已现金收讫25000元，两人还在本人身份证和房产证复印件上签名并按捺指印后交给吴楚华。另查明：2019年7月15日，吴楚华通过中国工商银行ATM从其本人账号62×××94中分四次各取现5000元，共计20000元。本院发布的拍卖公告显示，本院于2019年6月10日10时至2019年6月11日10时止在京东网司法拍卖网络平台上对梁庆棠位于广州市黄埔区顶岗上街七巷6号房产进行第一次公开拍卖活动，后因故取消本次拍卖。王艳玲是梁庆棠的前妻，两人于1995年1月6日结婚，2016年9月23日离婚，目前王艳玲仍居住在梁庆棠的住所即广州市黄埔区顶岗上街七巷6号房。以上事实，有借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、拍卖公告、公民身份证及房产证复印件、离婚证等书证及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告吴楚华借款给被告梁庆棠的事实，有借条、银行取现凭证等证据所证实，真实可信，本院予以采信。双方之间的民间借贷行为合法有效，应予以保护。原告吴楚华依约借款给被告梁庆棠，被告梁庆棠却未能依约归还借款本息，显属违约，应将25000元借款及其利息偿还给原告吴楚华。被告王艳玲在借条上自愿签名作为借款担保人，却未能依约承担保证责任，依法应对借款人梁庆棠的借款债务承担连带保证责任。被告王艳玲均未到庭应诉和答辩，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁庆棠在本判决生效之日起十日内向原告吴楚华归还借款25000元及其利息（从2019年7月16日起，按年利率24%计算至还清款之日止）；二、被告王艳玲对上述第一项判项确定的被告梁庆棠的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由两被告共同负担并迳付原告。本判决为终审判决。审判员 李 兵二〇二〇年五月十五日书记员 陈述铭附一：本案裁判的主要法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行风险提示本裁判文书生效后，一方未按判决内容自觉履行的，另一方若需申请法院强制执行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年；期限从裁判文书规定履行期间的最后一天起计算，规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算。若未在前述规定的期限内申请执行的，法院将不予受理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终753号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司（以下简称人保公司），住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇工农街。负责人：王亚玲，职务：经理。委托诉讼代理人：吴春刚，内蒙古辉东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田素霞，女，1953年1月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县东来镇永发村3组149号。被上诉人（原审原告）：杨金华，女，1975年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。（与被上诉人田素霞系母女关系）被上诉人（原审原告）：杨金辉，女，1978年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗明仁苏木清河村010154。（与被上诉人田素霞系母女关系）被上诉人（原审原告）：杨金玲，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县辽河农场十二分场162号。（与被上诉人田素霞系母女关系）四被上诉人共同委托诉讼代理人：姜龙，开鲁县148法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司因与被上诉人田素霞、杨金辉、杨金华、杨金玲保险纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2019）内0523民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人主体不适格。本案救助对象杨秀武并非保险合同当事人。2、脑出血造成杨秀武死亡，自身疾病不属于意外伤害，不属于政府扶贫救助保险的保险责任。3、司法鉴定程序违法，鉴定结论依据不足。4、被上诉人未履行通知义务和对事故因果关系的初步证明责任。被上诉人田素霞、杨金辉、杨金华、杨金玲答辩称，一审法院认定事实和适用法律均正确，所以请求二审法院驳回上诉请求、维持原判。一审法院认定的事实：2018年4月30日，开鲁县扶贫开发办公室与被告人保公司订立了政府扶贫救助保险，扶贫开发办公室为包括杨秀武在内的开鲁县东来镇52名扶贫户投保了人身意外及大病保险，合同约定被救助人意外身故保险责任给付限额为10万元，医疗费救助限额为20万元，保险期限一年。2018年11月29日8时左右，杨秀武在村医常树刚家房西水泥路十字路口处行走时倒地（倒地处无障碍物），后送开鲁县东来镇卫生院就医，诊断为外伤性脑出血。杨秀武未住院治疗，就医回家后当晚6时左右死亡。本案原告田素霞系杨秀武妻子，杨金华、杨金辉、杨金玲系杨秀武女儿。杨秀武系摔倒后意外死亡。一审法院认为，开鲁县扶贫开发办公室与被告订立政府扶贫救助保险合同，杨秀武为贫困户，系救助对象的事实清楚，杨秀武死于意外事故的事实清楚。依法成立的合同当事人应全面履行义务，原告请求给付意外伤害保险金本院予以支持。本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司给付原告田素霞、杨金华、杨金辉、杨金玲保险金100,000.00元，于本判决生效后十日内一次性给付。案件受理费2,300.00元，鉴定费用2,800.00元，鉴定人出庭费用1,994.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本院二审期间当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。被保险人在保险期间内发生了保险事故，保险公司应当按照合同约定履行给付保险金的义务。四被上诉人田素霞、杨金辉、杨金华、杨金玲作为被保险人杨秀武的法定受益人，有权向保险人主张权利。原审证据即被保险人头部CT能够证明杨秀武因走路摔倒导致脑出血后死亡，上诉人主张其因脑出血造成死亡，不属于意外伤害的观点，本院不予支持。上诉人主张司法鉴定程序违法，鉴定结论依据不足，但未提供证据证明其所主张的观点亦未提供证据反驳该鉴定结论所认定的事实，故本院不予支持。上诉人提出被上诉人未履行通知义务的观点，不能免除保险责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 张 雷审 判 员 董明华 二○二○年五月六日法官助理 张 振书 记 员 邓薇薇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0115民初5524号 原告：崔运岐，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。 委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李利民，系主任。 被告：沈阳市辽中区于家房镇插拉村经济合作社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李利民，系主任。 原告崔运岐诉被告沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇插拉村经济合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告崔运岐于2020年5月7日向本院申请撤回对被告沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会、沈阳市辽中区于家房镇插拉村经济合作社的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔运岐撤诉。 案件受理费212元(系减半收取)，由原告崔运岐负担。 审 判 长  孙玉兵 审 判 员  赵晓威 人民陪审员  高 波 二〇二〇年五月七日 书 记 员  孙 丽
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2436号原告：杨雪罗，女，汉族，1961年9月17日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌扬子物业服务有限公司，地址：许昌市劳动路19号，统一社会信用代码91411000396875398T。被告：许昌卓越时代实业有限公司，地址，许昌市劳动路19号。注册机构代码：91411000793244581C。法定代表人：吕兰枝。原告杨雪罗诉被告许昌扬子物业服务有限公司、许昌卓越时代实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告杨雪罗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨雪罗撤回起诉处理。审判员  邢博二〇二〇年五月二十七日书记员  袁方
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执72号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地广西博白县博白镇大街011号。 法定代表人：何艺，行长。 被执行人：陈兰珍,女,1974年3月1日出生,汉族，住博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人陈兰珍金融借款合同一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）桂0923民初2170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2020年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 本院受理后依法向被执行人陈兰珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的陈兰珍向中国农业银行股份有限公司博白县支行归还借款本金38977元及利息，并负担案件受理费449元及申请执行费491.39元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、工商等部门，现均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年五月十八日 书记员 庞官胜
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初5号 原告：李玉洪，男，1971年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 委托诉讼代理人：程纪双，南宫市便民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马书红，南宫市便民法律服务所法律工作者。 被告：南宫市建筑安装工程公司，住所地河北省邢台市南宫市胜利大街148号，统一社会信用代码：91130581107265041G。 委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。 被告：尚亮，男，1985年5月19日出生，汉族，住南宫市。 原告李玉洪与被告南宫市建筑安装工程公司、尚亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，原告李玉洪于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉洪撤回对被告南宫市建筑安装工程公司、尚亮的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李玉洪负担。 审 判 员 夏贵龙 二〇二〇年五月十二日 法官助理 张通坤 书 记 员 孟 阳 / /
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 （ 保 全 ） 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0327执保17号 唐美荣、时春爱、临沂市河东区利达运输有限公司、朱孔琦： 本院执行的唐美荣等申请临沂市河东区利达运输有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，本院作出（2020）桂0327民初122号民事裁定书。经查被申请人临沂市河东区利达运输有限公司、朱孔琦名下银行账户存款余额很少。无银行账户可保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全结案。 二〇二〇年五月十一日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1996号罪犯彭志谋，男，汉族，1992年5月11日生，初中文化，广东省陆丰市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2018年8月21日作出（2018）皖1322刑初180号刑事判决，以被告人彭志谋犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭志谋确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭志谋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯彭志谋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯彭志谋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭志谋减去自本裁定送达之日起至2020年9月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5452号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，地址：贵阳市云岩区中山西路51号星力百货十五楼。 法定代表人：王宗强。 委托代理人：何庆，贵州合兴律师事务所律师，执业证号：15201200310507426。 被告：赵鹏，男，1992年3月23日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：邓宏波，男，1965年8月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。 被告：邓媛婷，女，1988年6月7日生，汉族，住贵阳市云岩区。 本院在审理原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告赵鹏、邓宏波、邓媛婷追偿权纠纷一案中，原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵阳市就业小额贷款担保中心的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤回起诉。 案件受理费670元，由贵阳市就业小额贷款担保中心负担。 审判员  周凌蔚 二〇二〇年五月二十五日 法官助理孙支凤书记员许高敏
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初3174号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：李海庆，浙江远行律师事务所律师。 被告：朱瑞平，男，1970年9月20日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。 负责人：蒋伶俐。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告朱瑞平、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉处理。 审判员 於 昆 二〇二〇年五月二十九日 书记员 张天成
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财376号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地：永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码：91431100MA4L6J569T。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被申请人：唐时成，男，1960年4月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被申请人：唐冬玉，女，1963年8月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐时成、唐冬玉名下银行存款3万元或等额价值的其他财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐时成、唐冬玉名下的银行存款30000元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。 案件申请费320元，由申请人永州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  蒋毅芳 二〇二〇年五月七日 书记员  唐灵艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初259号原告刘春莲，女，汉族，1973年1月15日出生，住漯河市召陵区，常住郾城区。被告王占宇，男，汉族，1976年12月5日出生，住漯河市临颍县。原告刘春莲诉被告王占宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘春莲到庭参加了诉讼，被告王占宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春莲诉称，2018年12月3日王占宇向其借款40000元，借期从2019年1月2日起至2019年12月2日止，借款期限一年，约定每月还本息4334元，王占宇支付三期本息后不再还款，后经催要无果，请求：1、判令被告偿还借款本金30006元及部分利息9000元（按月息2分从2019年3月2日至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。王占宇未到庭进行答辩，也未提交证据资料。经审理查明，2018年12月3日借款人王占宇、王趁花作为甲方与出借人刘春莲作为乙方签订一份借款协议，向刘春莲借款4万元，借期从2019年1月2日起至2019年12月2日止，每月2日还款，本息金额为4334元，12个月还清，借款协议第四条约定：若甲方晚于规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，违约金按当月应还本息的10％计算，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05％收取。2018年12月3日刘春莲通过中国建设银行向王占宇转款4万元，同日王占宇、王趁花给刘春莲出具一份4万元借条，承诺每月2日按时足额还款4334元。借款后，王占宇按照约定向刘春莲每月支付本息4334元，共支付了三个月的本息，合计13002元，刘春莲认可每月4334元的本息包括3334元的本金及1000元的月息。王占宇借款后已偿还借款本金10002元，支付了三个月的利息3000元。以上事实由原告提供的身份证、借款协议、借条、被告的身份证明及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王占宇向刘春莲借款的事实，依据借条和转款凭证，本院予以确认。因王占宇已经偿还刘春莲本金10002元，王占宇尚欠刘春莲借款本金为29998元。已支付的3000元利息没有超过年利率36％的上限。因借款协议和借条中未对借款利息进行明确约定，仅在借款协议中对违约金和罚息进行了约定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，刘春莲诉请王占宇按照年利率24％支付从2019年3月2日至本息还清之日止的利息的请求，于法无悖，本院予以支持，但本金应为29998元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告王占宇于本判决生效后十日内返还原告刘春莲借款29998元，利息以本金29998元为基数，按年利率24％计算从2019年3月2日至本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费780元由被告王占宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审 判 长 韩 闯人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年五月三十日书 记 员 史梦筱
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初836号原告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市雪松路与天中山大道交汇处，统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：李红，公司总经理。委托诉讼代理人：张文，河南同立律师事务所律师。被告：任铭，男，汉族，1987年5月8日出生，住新蔡县。被告：张凤丽，女，汉族，1953年7月12日出生，住新蔡县。原告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉被告任铭、张凤丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款122000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月8日20时许，任铭醉酒后驾驶豫Ｑ×××××号车沿干宝大道由西向东行驶，行驶至北湖中原银行西“芝麻开门”门口公路处时，与朱卫丽驾驶的两轮电动车发生交通事故，致朱卫丽受伤，双方车辆受损。经新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：任铭负事故全部责任。后朱卫丽诉讼至新蔡县人民法院，新蔡县人民法院作出（2019）豫1729民初2766号民事判决，判决原告共赔偿朱卫丽122000元。本案中，原告依法承保被告所驾驶的车辆。根据双方签订的保险合同及《机动车交通事故责任强制险保险条例》之规定：有下列情形之一的，保险公司在机动车强制保险责任限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造保险事故的。根据上述法律规定，醉酒驾驶不属于保险公司交强险保险责任范围，是保险公司法定的免赔事由之一，故保险公司在交强险范围内垫付后，有权向致害人追偿。现原告依法就支付的款项向被告追偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为：因原告不能提供被告任铭、张凤丽的准确送达地址及联系方式，本院无法向二被告送达法律文书，故原告起诉的被告信息不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定。裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状副本一式七份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年五月二十七日书记员  徐 喆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1308号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被申请人：任春鹏，女，1986年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：孙世民，男，1962年11月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门，统一社会信用代码：91210112MA0P44707E。法定代表人：刘迎春。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任春鹏、孙世民、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司名下银行存款442071.38元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任春鹏、孙世民、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司银行存款442071.38元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2730元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李学佳二〇二〇年五月二十日书记员  宋娇娇
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执1443号 申请执行人：邓明芬，女，生于1973年，住巴中市巴州区。 被执行人：于波，男，生于1980年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请人邓明芬与被执行人于波追索劳动报酬纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4053号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初4053号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王茂林
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2020）内0205民初91号原告：内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司。法定代表人：张海泉。委托诉讼代理人：杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。被告：张鑫，男，1995年3月2日出生，警察，现住内蒙古自治区包头市。被告：王嘉鹏，男，1992年1月10日出生，警察，现住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司与被告张鑫、王嘉鹏保证合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司自由处分其诉讼权利，提出撤诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司撤诉。案件受理费1555.22元（内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司已预交），由内蒙古东山洁净新能源科技有限责任公司负担。审判员 张鹏飞 二〇二〇年五月二十一日书记员 王 妍附：民事裁定书相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执异57号之一 申请执行人：阿立军，男，1993年12月21日出生，白族，住云南大理白族自治州洱源县。 委托诉讼代理人：李祖霞，广东椎轮律师事务所律师。 被执行人：广东顺德圣世庄园木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道红岗居委会金斗工业大道北12号之一。 法定代表人：曾寿梅。 委托诉讼代理人：梁佩谊，女，该公司员工。 第三人：梁顺坤，男，1945年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：梁佩谊（系梁顺坤的女儿），女，住广东省佛山市顺德区。 第三人：苏国华，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于本院（2019）粤0606执17688号申请执行人阿立军申请执行被执行人广东顺德圣世庄园木业有限公司（以下称圣世庄园木业公司）劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出申请追加第三人梁顺坤、苏国华为被执行人，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2019年4月29日召开听证会进行审查，申请执行人阿立军的诉讼代理人李祖霞、被执行人圣世庄园木业公司及第三人梁顺坤的共同诉讼代理人梁佩谊到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人阿立军述称，（2019）粤0606执17688号申请执行人阿立军与被执行人圣世庄园木业公司劳动争议纠纷一案，因顺德区法院在同类执行案件（2019）粤0606执10424号案件的执行情况告知书中释明：被执行人的财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务。工商登记信息显示：第三人于2019年1月5日订立《广东顺德圣世庄园木业有限公司章程》是被执行人的股东，第三人梁顺坤认缴出资51万元，第三人苏国华认缴出资24.5万元，2018年8月1日前缴足并以货币出资。工商登记信息档案中没有第三人实际出资记录，无证据证明股东已如实出资。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。申请执行人向本院请求追加第三人梁顺坤、苏国华为（2019）粤0606执17688号案件的被执行人。 第三人梁顺坤、苏国华辩称，第三人梁顺坤、苏国华已按照公司章程规定完全履行了出资义务，申请执行人认为第三人未履行实际出资义务没有事实依据。圣世庄园木业公司作为独立的法人，应当对外独立承担相应的法律责任。 本院经审查查明，关于（2019）粤0606执17688号阿立军与圣世庄园木业公司劳动争议纠纷一案，本院经执行查明被执行人无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。2020年1月8日，申请执行人向本院提出申请追加第三人梁顺坤、苏国华为（2019）粤0606执17688号案件的被执行人，并提交了第三人人口信息查询表、（2019）粤0606执10424号执行情况告知书、公司章程、（2019）粤0606执17688号执行案件受理通知书证实其主张。第三人梁顺坤向本院提交了出资证明书、工商银行业务回单、说明、佛山市鼎联财税服务有限公司营业执照、罗淑颜身份证复印件证实其主张。 申请执行人及第三人提交的上述材料显示，被执行人圣世庄园木业公司成立于2017年10月30日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为100万元，股东为梁顺坤、苏国华、冯惠芬。2019年1月15日订立的公司章程显示，梁顺坤认缴出资51万元，苏国华、冯惠芬各认缴出资24.5万元，均于2018年8月1日前缴足。圣世庄园木业公司于2018年6月25日出具出资证明书三份，载明梁顺坤于2018年6月25日向其缴纳出资51万元，苏国华、冯惠芬于2018年6月26日向其缴纳出资24.5万元。第三人提交的银行业务回单显示，2018年6月25日，梁顺坤向圣世庄园木业公司转账支付51万元，附言为“缴资”；2018年6月26日，苏国华向圣世庄园木业公司转账支付24.5万元，用途为“缴资”；2018年6月26日，冯惠芬向圣世庄园木业公司转账支付24.5万元，摘要为“缴资”。佛山市鼎联财税服务有限公司于2019年7月25日出具说明一份：“广东顺德圣世庄园木业有限公司，成立于2017年10月，注册资本100万。委托本公司佛山市鼎联财税服务有限公司代理建帐，该公司2018年已实缴投资款100万，由于2018年审工商执照时未能及时更新数据，没有修改缴资情况，现工商系统暂时不能更新，特此说明。” 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，第三人提出的出资证明书、银行回单、说明等证据显示，第三人梁顺坤、苏国华分别向被执行人圣世庄园木业公司缴纳出资51万元及24.5元，两人已按公司章程完成出资义务，申请执行人阿立军以两人未缴纳出资为由请求追加第三人梁顺坤、苏国华为（2019）粤0606执17688号案件的被执行人，理据不足，本院不予支持。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人未就被执行人的股东抽逃出资进行举证，从双方提交的证据亦无显示该公司股东抽逃出资情形，申请执行人据此请求追加第三人梁顺坤、苏国华为（2019）粤0606执17688号案件的被执行人，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条规定，裁定如下： 驳回申请执行人阿立军申请追加第三人梁顺坤、苏国华为（2019）粤0606执17688号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 甘 坚 审判员 李洁锋 审判员 王晓娜 二〇二〇年五月十八日 书记员 黎彩德
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执85号申请执行人：郭路兵，男，1993年6月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：韩永辉，男，汉族，1987年6月4日生，住河南省伊川县。申请执行人郭路兵与被执行人韩永辉民间借贷纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初1811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭路兵于2020年1月3日向本院申请执行，要求被执行人还款99000元及利息。在执行过程中：1、本院于2020年1月13日向被执行人韩永辉邮寄送达了执行通知书、报告财产令。本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人韩永辉银行存款账户余额8622.95元，本院予以扣划并发放给申请执行人。未发现被执行人韩永辉名下有车辆登记信息。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人韩永辉作出拘留决定，实际未找到人。3、2020年3月6日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人韩永辉的财产信息，经查询被执行人韩永辉无国土和房产登记信息。2020年3月30日本院到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人韩永辉的住房公积金信息，经查被执行人韩永辉无住房公积金。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年1月13日，本院依法将被执行人韩永辉纳入失信人名单并采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过面谈方式告知了申请执行人郭路兵，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人郭路兵没有其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人韩永辉名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年五月二十七日书记员  屈顺科
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0922执19号 申请执行人宋桂强，男，汉族，1986年10月27日生，住青县。 被执行人张忠青，男，汉族，1982年11月16日生，住河北省沧州市青县。 申请执行人宋桂强与被执行人张忠青民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）冀0922民初749号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人青县鑫鑫汽车运输队于2020年1月02日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。 1、本院于2020年1月5日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年1月5日起多次通过全国网络查控系统和河北省政法系统大数据办案平台（法院）查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、土地、房产等。 3、本院执行干警委托查询被执行人张忠青住所地调查其财产情况，未能找到被执行人，且未能找到可供执行的财产经本院执行干警到保险部门和住房公积金管理部门查询，被执行人名下没有可供执行的收益类保险和住房公积金。 4、在执行过程中，本院将被执行人张忠青纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况和信息，本院于2020年1月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人张忠青名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人宋桂强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建东 人民陪审员  乔 佳 人民陪审员  尹 鹏 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  王 强
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初13号 原告：王玉东，男，1973年8月12日出生，汉族，，住东宁市。 委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被告：尹子彬，男，其他自然信息不详。 原告王玉东诉被告尹子彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告王玉东于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告王玉东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王玉东撤诉。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告王玉东负担。 审 判 长  王明星 审 判 员  吴 彤 人民陪审员  李金岩 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张 静
浙江省嘉兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙04执异13号申请人（申请执行人）：浙江秀舟纸业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇。统一社会信用代码：91330402146548511L。法定代表人：卢福全，董事长。委托诉讼代理人:徐海明，浙江竹里律师事务所律师。被执行人：吴建元，男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：相迪龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海宁佰投资管理有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇新北街456号303室。统一社会信用代码：310227001281420。法定代表人：相迪龙，董事长。被执行人：上海金丽华房地产发展有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路1555弄396号3楼、4楼。法定代表人：吴建元，董事长。被执行人：俞海林，男，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。第三人：俞英，女，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴南湖区。本院在执行申请执行人浙江秀舟纸业有限公司（以下简称秀舟纸业公司）与被执行人吴建元、相迪龙、上海宁佰投资管理有限公司（以下简称宁佰投资公司）、上海金丽华房地产发展有限公司（以下简称金丽华房地产公司）、俞海林债务转移合同纠纷执行一案[案号：（2017）浙04执228号]中，秀舟纸业公司申请追加俞英为本案被执行人，在其承诺的69695165元范围内承担责任，并提交（2017）浙04执228号之一执行裁定书、承诺书等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秀舟纸业公司称，申请执行人秀舟纸业公司与被执行人吴建元、相迪龙、宁佰投资公司、金丽华房地产公司、俞海林债务转移合同纠纷一案，秀舟纸业公司已依据本院（2016）浙04民初129号民事判决申请强制执行。2020年4月27日，第三人俞英作出承诺，自愿在69695165元范围内代被执行人俞海林履行生效法律文书确定的债务，同时承诺在7日内归还，如逾期，则从俞英对上海悦合置业有限公司的债权中执行。现期限已满，秀舟纸业公司申请追加第三人俞英为（2017）浙04执228号执行案件的被执行人，并在其承诺的69695165元范围内承担责任。俞英陈述称，其自愿代被执行人俞海林履行生效法律文书确定的债务，因在期限内未履行，对秀舟纸业公司的追加申请无异议，自愿接受法院的强制执行。吴建元、相迪龙、宁佰投资公司、金丽华房地产公司、俞海林均未陈述意见。本院查明，申请执行人秀舟纸业公司与被执行人吴建元、相迪龙、宁佰投资公司、金丽华房地产公司、俞海林债务转移合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2016）浙04民初129号民事判决，判决吴建元、相迪龙归还秀舟纸业公司借款本金5297.182万元，并支付利息328.616万元（暂计算至2015年12月31日，之后利息以5297.182万元为基数，按年利率6%，计算至实际清偿之日止）；宁佰投资公司、金丽华房地产公司、俞海林对上述债务承担连带清偿责任；驳回秀舟纸业公司其他诉讼请求。判决生效后，吴建元、相迪龙、宁佰投资公司、金丽华房地产公司、俞海林均未履行付款义务，秀舟纸业公司申请强制执行，本院于2017年6月20日立案执行，案号为（2017）浙04执228号。执行过程中，经调查，本院未发现吴建元、相迪龙、宁佰投资公司、金丽华房地产公司、俞海林名下有可供执行财产。秀舟纸业公司同意本案终结本次执行程序。本院作出（2017）浙04执228号之一执行裁定，终结本次执行程序。2020年5月7日，秀舟纸业公司持第三人俞英承诺书向本院申请追加被执行人。承诺书中载明，在本院执行的（2017）浙04执228号案件中，被执行人俞海林应付秀舟纸业公司69695165元（利息暂计算至2020年3月2日），现俞英自愿在69695165元范围内代俞海林履行生效法律文书确定的债务，同时承诺在7日内归还，如逾期，则从俞英对上海悦合置业有限公司的债权中执行。以上事实，有本院（2016）浙04民初129号民事判决、（2017）浙04执228号之一执行裁定、承诺书等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案执行过程中，第三人俞英作出在69695165元范围内代俞海林履行生效法律文书确定的债务的承诺。该行为系第三人俞英的真实意思表示，其在本案审查过程中也表示自愿接受强制执行。现俞英未按承诺履行债务，秀舟纸业公司申请追加俞英为被执行人，并要求俞英在承诺范围内承担责任，符合规定，对秀舟纸业公司的该项申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：追加俞英为本院（2017）浙04执228号案件被执行人，并在69695165元范围内承担偿付责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省高级人民法院申请复议。审判长  陈启清审判员  樊钢剑审判员  李 岗二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 波
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初1669号原告:保山比顿咖啡有限公司。统一社会信用代码：91530502056987780F。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道北三环中段。法定代表人：李丽红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨德楚，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨德璇，云南弘蕊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：方开尹，男，1953年2月16日出生，傣族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告保山比顿咖啡有限公司与被告方开尹合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告以已经与第三人杨荣新达成协议为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人享有对自己民事权利处分的权利。原告要求撤回对被告的起诉系对自己民事诉讼权利的处分。原告的撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保山比顿咖啡有限公司撤诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告保山比顿咖啡有限公司负担。审判员  孙芬琪二〇二〇年五月二十五日书记员  苏亚妮
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终3023号上诉人（原审原告）：吴艳，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：邹建明，男，1959年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人吴艳因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初7179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人吴艳的委托诉讼代理人邹建明，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴艳上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持吴艳的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。吴艳与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了吴艳的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。吴艳与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。吴艳向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向吴艳支付其垫付的医疗保险费7,161.4元。一审法院认定事实：吴艳系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年5月29，武抗厂破产清算组与吴艳签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案吴艳）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费时间不足，其在一次性缴纳医疗保险费7256.8元后办理退休手续。2019年6月13日，吴艳向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。该委以吴艳主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，吴艳不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为吴艳建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。吴艳属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，吴艳的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回吴艳的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非吴艳的用人单位，故吴艳与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回吴艳的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3786号 原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地河北省石家庄市桥西区自强路26号，统一社会信用代码：91130000104321423B。 负责人：郑家渡，任行长。 委托诉讼代理人：杨延华，河北平太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩君杰，河北平太律师事务所律师。 被告：殷文广，男，1980年6月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告殷文广信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人杨延华到庭参加诉讼，被告殷文广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告殷文广于2011年11月25日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××12的信用卡。截至2019年10月6日被告殷文广的该张信用卡透支本金15892.17元,产生利息23940.27元、费用0元，以上合计39832.44元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截至2019年10月6日信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计39832.44元，并支付至履行完毕之日的利息（自2019年10月7日起至实际履行完毕之日止，按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据： 1、信用卡申请资料；2、《交通银行太平洋贷记卡章程》；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；4、交易明细；5、催收记录。 被告殷文广未到庭亦未进行答辩。 经审理查明,被告殷文广于2011年11月25日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××12的信用卡。截至2019年10月6日被告殷文广的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用39832.44元，其中本金15892.17元,产生利息23940.27元、费用0元。 另查明，双方所签《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转账外，其他交易从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记账日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。 以上事实，由原告陈述、庭审笔录及其提供的上述证据予以证实。 本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告殷文广签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告殷文广应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷文广于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截至2019年10月6日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计39832.44元，并支付自2019年10月7日起至付清之日止的利息（参照《太平洋个人信用卡领用合约》）计算。 如果被告殷文广未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计398元，由被告殷文广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杜佳乐
文书内容海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）琼9002执1043号申请执行人：卢家烈，男，1952年6月19日出生，汉族，住琼海市中原镇××。委托诉讼代理人：卢春轩，男，汉族1989年3月14日出生，住琼海市中原镇××，系申请人儿子。被执行人：谢南攀，男，1973年1月20日出生，汉族，住琼海市中原镇××。被执行人：李茵，女，1971年10月20日出生，汉族，住琼海市中原镇××。申请执行人卢家烈与被执行人谢南攀、李茵买卖合同纠纷一案。海南省琼海市人民法院（2019）琼9002民初230号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢家烈向本院申请强制执行，请求执行谢南攀、李茵向申请人支付货款424852元及相应利息（利息以424852元为基数从2019年1月16日起按年利率6%计算至清偿之日止），本院依法受理。执行立案后，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但二被执行人一直未履行。本院遂采取了以下执行措施：1、通过人民法院执行案件流程信息管理系统对二被执行人名下的银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财等财产进行了查证，未发现可供执行的财产；2、向琼海市自然资源和规划局、琼海市不动产登记中心、琼海市住房保障与房产管理局、琼海住房公积金管理局及中国人寿保险股份有限公司海南省分公司查询二被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产；3、依法对被执行人谢南攀、李茵做出限制消费令的强制措施；4、向被执行人户籍所在地中原镇仙村村委会调查被执行人的财产状况，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                            ⺀            Wutwgwqqwkqxfrcrmr      案件唯一码              审  判  长    杨    亮      审  判  员    王 夫 中      审  判  员    范 祎 龙                        二Ｏ二Ｏ年五月二十八日            书  记  员    陈 上 也      附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民再319号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：内江市浪峰食品厂，住所地四川省内江市中区四合乡人民政府左侧仓库内。 法定代表人：李毅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：四川志利建筑工程有限公司，住所地四川省内江市市中区交通路186-1号。 法定代表人：李伍平，该公司经理。 委托诉讼代理人：林波，四川常诚律师事务所律师。 一审第三人：内江市市中区靖民镇人民政府（原四合镇政府），住所地四川省内江市市中区四合镇寿溪桥路52号。 法定代表人：李方庆，镇长。 委托诉讼代理人：官勇，四川经和璧律师事务所律师。 再审申请人内江市浪峰食品厂因与被申请人四川志利建筑工程有限公司及一审第三人内江市市中区靖民镇人民政府返还原物纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终71号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月27日作出（2019）川民申6813号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，四川志利建筑工程有限公司向本院申请撤回起诉，内江市浪峰食品厂向本院申请撤回反诉，经询问，各方当事人均表示同意。 本院认为，四川志利建筑工程有限公司撤回一审起诉的请求，以及内江市浪峰食品厂撤回一审反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准许四川志利建筑工程有限公司撤回起诉； 二、准许内江市浪峰食品厂撤回反诉； 三、撤销四川省内江市中级人民法院（2019）川10民终71号民事判决及四川省内江市市中区人民法院（2017）川1002民初1903号民事判决。 一审案件本诉受理费8840元，减半收取4420元，由四川志利建筑工程有限公司负担，反诉受理费15218元，减半收取7609元，由内江市浪峰食品厂负担；二审案件受理费15218元，减半收取7609元，由内江市浪峰食品厂负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘丽君 审 判 员 郭张锋 审 判 员 蔡莹莹 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 刘琴容 书 记 员 程书京
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2345号原告：田志伟，男，1977年8月21日生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：马嘉南，男，1988年4月2日生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：顾军，江苏君哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱宁，江苏君哲律师事务所实习律师。被告：蔡永泉，男，1975年11月26日生，汉族，住南通市开发区。原告田志伟诉被告马嘉南、蔡永泉保管合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告田志伟于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田志伟的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田志伟撤诉。案件受理费减半收取752元，由原告田志伟负担。审 判 长  陆 磊人民陪审员  胡允娟人民陪审员  崔恒琴二〇二〇年五月六日书 记 员  张圣威
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初800号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人罗桂全，男，1962年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市青白江区，住四川省内江市市中区。因犯诈骗罪，于1989年10月21日被连云港市云台区人民法院判处有期徒刑七年，1996年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年5月17日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年7月9日刑满释放；因犯盗窃罪，于2006年12月19日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2007年8月12日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年12月30日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年5月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年10月18日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年6月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年3月5日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2015年11月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年8月1日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，2017年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月12日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经决定，于2020年1月29日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年2月6日被昆明市公安局官渡分局逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人罗桂全犯盗窃罪，于2020年4月29日向本院提起公诉，以官检一部简建〔2020〕288号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并提交了官检一部量建〔2020〕187号量刑建议书及被告人罗桂全签署的认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南锦绣江山律师事务所李金洪律师为被告人罗桂全提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员梁猛、书记员兰学兵出庭支持公诉，被告人罗桂全到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2020年1月29日10时许，被告人罗桂全在昆明市官渡区门口，趁被害人曾某不备，用手将其装在外衣口袋内一部银白色苹果6Ｓ手机盗走，离开现场时被民警抓获。经鉴定，涉案手机市场价值人民币182元，现已发还被害人。上述事实及庭审适用程序，被告人罗桂全在开庭审理过程中无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。庭审过程中，被告人罗桂全自认其因犯诈骗罪，于1989年10月21日被连云港市云台区人民法院判处有期徒刑七年，1996年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年2月12日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2019年5月3日刑满释放。本院认为，被告人罗桂全以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗桂全犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人罗桂全系累犯；赃物已追回；具有坦白情节且认罪认罚”的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人罗桂全一年以上、一年零六个月一下有期徒刑，并处罚金2000元”的量刑建议，被告人无意见。上述量刑意见符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。综上，本院根据被告人罗桂全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人罗桂全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2021年3月28日止。罚金须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  付宗学二〇二〇年五月十二日书记员  许雅然
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0203行审101号 申请执行人唐山市生态环境局 地址：唐山市路北区北新西道86号 法定代表人：张有悦,局长 被执行人唐山市丰南区振兴纸业有限公司 地址：唐山市丰南区黄各庄镇西城坨村 法定代表人：李长奎 申请执行人唐山市生态环境局2020年5月12日向本院提出申请强制执行唐环罚字[2019]07-83号《行政处罚决定书》，经过补正材料，本院于2020年5月26日立案受理后，依法进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明：2019年9月24日，唐山市生态环境局作出唐环罚字[2019]07-83号《行政处罚决定书》，认定唐山市丰南区振兴纸业有限公司生产时产生的废水未经处理排至西侧河里，以逃避监管的方式排放水污染物，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第三款的规定，参照《唐山市环境保护局行政处罚自由裁量适用规则》裁量幅度表8。唐山市生态环境局决定对唐山市丰南区振兴纸业有限公司作出如下行政处罚：处以罚款叁拾万元整。 唐山市丰南区振兴纸业有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2020年4月10日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。 本院认为，申请执行人唐山市生态环境局2019年9月24日作出的唐环罚字[2019]07-83号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人唐山市生态环境局作出的唐环罚字[2019]07-83号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞忠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理任立会 书记员雷雯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 判 决 书（2020）新4221民初290号 原告：北京合众思壮科技股份有限公司。住所地：北京市海淀区知春路118号知春大厦1501室法定代表人：郭信平，男，1965年3月10日出生，汉族，系该公司董事长，户籍地址：北京市朝阳区。委托诉讼代理人：曹园，男，1988年2月26日出生，汉族，系该公司员工，现住址新疆维吾尔自治区额敏县（特别授权）。委托诉讼代理人：康涛，男，1993年3月21日出生，汉族，系该公司员工，现住址新疆维吾尔自治区额敏县（特别授权）。被告：赵洪庆，男，1970年1月28日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区额敏县。原告北京合众思壮科技股份有限公司（以下简称，合众思壮公司）与被告赵洪庆试用买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月16日、5月28日公开开庭进行了审理。原告合众思壮公司的委托诉讼代理人曹园、康涛，被告赵洪庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合众思壮公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币20,000元、利息800元，合计20,800元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月1日，原、被告双方签订《精准农业GPS导航安装试用协议》，约定被告试用原告的卫星导航及自动驾驶设备试用期30天。试用期届满后30日内向原告返还试用产品。被告同意受让试用产品所有权的，应于试用期届满后60日内案市场价格向原告支付款项。逾期返还试用产品超过60日的，视为被告同意受让试用产品所有权。后原告提供设备安装于被告拖拉机上，被告试用超过60日，未向原告返还，视为同意受让。但被告至今未付清全款，尚欠款20,000元未付。原告认为，被告未付款构成违约，侵害了原告的合法权益。故原告起诉至人民法院。被告赵洪庆辩称,其认可原告在本案中所主张的事实，但认为原告的设备存在质量问题，根本无法使用，拒绝付款，并要求退还设备。本院经审理查明确认事实如下:2015年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订了一份《精准农业GPS导航安装试用协议》。双方约定：试用期为自安装之日起30天；乙方负责将试用产品安装到甲方的车辆上，并调试达到使用条件；甲方应在试用期届满后30日内向乙方返还试用产品，甲方同意受让试用产品所有权的，应于试用期届满后60日内按市场价格向乙方支付款项。甲方逾期返还试用产品超过60日的，视为甲方同意受让试用产品的所有权。同日，被告签字确认了一份原告提供的《产品保修卡》。另查明，该导航产品总价款80,000元，其中中央及地方政府各补贴30,000元，共补贴60,000元。剩余20,000元由购买产品的农户自行承担。本案中，原告已取得国家补贴60,000元。应当由被告个人承担的20,000元，被告至今未支付原告。故原告提起诉讼。本院认为，被告赵洪庆认可欠原告剩余货款20,000元未付的事实，本院予以确认。原告提交的《精准农业GPS导航安装试用协议》、《产品保修卡》及《北京增值税普通发票》能够证实原、被告双方间的试用买卖合同关系成立，本院亦予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十一条：“试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。”的规定，被告赵洪庆未在双方约定的试用期30天届满后的30日内向原告返还产品，视为被告同意购买试用产品。被告逾期返还试用产品超过60日的，视为被告同意受让试用产品的所有权。因此被告已取得试用产品的所有权，应当向原告支付货款。所以，原告要求被告支付货款20,000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息800元的诉讼请求问题。原、被告双方未就买方逾期付款的违约责任作出任何约定。因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求无事实根据。所以，原告要求被告支付利息800元的诉讼请求，本院不予支持。被告赵洪庆就其辩解意见未向本院提供任何证据予以证实，故本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百七十条、第一百七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵洪庆于本判决生效后十日内给付原告北京合众思壮科技股份有限公司剩余货款20,000元；二、驳回原告北京合众思壮科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元（原告已预交），由被告赵洪庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。审  判  员   高智军二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 九 日书  记  员   刘泳锾
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初789号原告：桦南县向阳山灌区管理站，住所地桦南县交通路。法定代表人：孙先力，职务主任。委托诉讼代理人：薛成林，系原告单位职工。被告：郑强，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。原告桦南县向阳山灌区管理站与被告郑强供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告桦南县向阳山灌区管理站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按桦南县向阳山灌区管理站撤回起诉处理。审判员  于晓明二〇二〇年五月二十日书记员  王伟霞
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初2218号原告：吕诚鑫，男，1985年12月21日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：王艳霞，女，1965年6月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。系原告母亲。委托诉讼代理人：梁大旭，男，1983年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。系原告姐夫。被告：肖子钦，男，1990年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告吕诚鑫与被告肖子钦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案，原告于2020年5月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕诚鑫撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。审判员  高凯妮二〇二〇年五月六日法官助理韩先磊书记员黄亚洲
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1058号原告:贵阳银行股份有限公司开阳支行，统一社会信用代码915201217221411120G。住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道。法定代表人：黄怡丰，职务：行长。委托代理人：代文锦，女，汉族，1991年7月19日生，住贵州省开阳县，系原告公司员工，特别代理权限。被告:贵阳嘉品贸易有限公司，统一社会信用代码91520102766098873X，住贵州省贵阳市南明区银花巷银花家园1-2幢夹层2号。法定代表人：吴方勇。被告：吴方勇，男，汉族，1972年12月12日生，住浙江省淳安县。被告：叶早平，男，汉族，1963年8月7日生，住浙江省金华市婺城区。被告：项冬云，女，汉族，1967年5月1日生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：叶晓燕，女，汉族，1969年8月8日生，住浙江省淳安县。原告贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称“贵阳银行开阳支行”）与被告贵阳嘉品贸易有限公司（以下简称“嘉品公司”）、吴方勇、叶早平、项冬云、叶晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人代文锦、被告嘉品公司、吴方勇到庭参加诉讼,被告叶早平、项冬云、叶晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行开阳支行诉称，2018年3月19日，被告嘉品公司作为借款人与原告贵阳银行开阳支行作为贷款人签订《贵阳银行流动资金借款合同》，约定被告嘉品公司向原告借款99万元用于购买材料，贷款期限24个月，利率7.125％，逾期利率10.6875％，复利利率10.6875％，利息从2018年3月23日起计算，还款方式为按季付息一次还本。2018年3月19日，被告项冬云、叶早平与原告签订《贵阳银行抵押合同》，约定被告项冬云、叶早平提供位于贵阳市南明区夹层办公用房为案涉借款提供抵押担保，并于2018年3月20日办理抵押登记。2018年3月19日，被告项冬云、叶晓燕、吴方勇与原告签订《贵阳银行保证合同》，为案涉借款提供连带责任保证。2018年3月19日，被告项冬云、叶晓燕、吴方勇向原告出具共同债务确认书，愿与被告嘉品公司向原告申请的贷款共同承担还本付息责任。2018年3月23日，原告向被告嘉品公司支付借款99万元。截止2020年3月18日，被告嘉品公司、吴方勇、叶早平、项冬云、叶晓燕尚欠原告借款本金99万元及利息35842.11元（含利息、罚息、复利）。原告起诉请求：1、判令被告嘉品公司、吴方勇、项冬云、叶晓燕共同偿还原告借款本金99万元及截止2020年3月18日的利息35842.11元（含利息、罚息、复利），并支付2020年3月19日起产生的利息，同时计算复利；2、判令原告对被告叶早平、项冬云提供的位于贵阳市南明区夹层办公用房的抵押财产折价或者拍卖、变卖所得借款享有优先受偿权；3、判令被告吴方勇、项冬云、叶晓燕承担连带责任；4、案件受理费由被告承担。被告嘉品公司、吴方勇辩称，对原告主张偿还借款及利息没有意见，之前被告一直积极偿还利息，但现在嘉品公司经济困难，名存实亡，暂时没有偿还能力。希望原告给予一定的还款时间。被告叶早平、项冬云、叶晓燕未到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据。经审理查明，2018年3月19日，被告嘉品公司与原告贵阳银行开阳支行签订《贵阳银行流动资金借款合同》，约定被告嘉品公司向原告借款99万元用于流动资金，借款期限从2018年3月19日至2020年3月18日，年利率7.125％，逾期年利率10.6875％，复利年利率10.6875％，还款方式为按季付息一次还本。2018年3月19日，被告项冬云、叶早平与原告签订《贵阳银行抵押合同》，约定被告项冬云、叶早平提供位于贵阳市南明区夹层办公用房（产权证号：筑房权证南明字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并于2018年3月20日办理抵押登记。2018年3月19日，被告项冬云、叶晓燕、吴方勇与原告签订《贵阳银行保证合同》，为案涉借款提供连带责任保证。2018年3月19日，被告项冬云、叶晓燕、吴方勇向原告出具共同债务确认书，确认系案涉借款的共同债务人，自愿与借款人共同承担借款的还本付息责任。2018年3月23日，原告向被告嘉品公司支付借款99万元。截止2020年3月18日，被告嘉品公司尚欠原告借款本金99万元及利息35841.97元（含利息、罚息、复利）。2020年3月25日，原告诉来本院，诉请如前。庭审中，原告明确截止2020年3月18日的利息为35841.97元（含利息、罚息、复利）。上述事实，有原告提供的《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行抵押合同》、《贵阳银行保证合同》、共同债务确认书、借款凭证、房屋产权证、房屋他项权证、银行流水、欠息清单及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告嘉品公司与原告贵阳银行开阳支行签订的《贵阳银行流动资金借款合同》是双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告嘉品公司借款后未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定立即清偿全部借款本息。被告项冬云、叶晓燕、吴方勇向原告出具共同债务确认书，确认系案涉借款的共同债务人，自愿与借款人共同承担借款的还本付息责任，故被告项冬云、叶晓燕、吴方勇应承担连带偿还责任。被告项冬云、叶早平与原告签订《贵阳银行抵押合同》，约定被告项冬云、叶早平提供位于贵阳市南明区夹层办公用房（产权证号：筑房权证南明字第××号）为案涉借款提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告对抵押物有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳嘉品贸易有限公司、吴方勇、叶晓燕、项冬云于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司开阳支行借款本金99万元及利息（截止2020年3月18日的利息、复利、罚息35841.97元，2020年3月19日起以实际欠付本金为基数按照合同约定利率计算后期利息）；二、原告贵阳银行股份有限公司开阳支行对被告叶早平、项冬云用于抵押的房屋（产权证号：筑房权证南明字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在本判决第一项中的借款本息范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7017元，由被告贵阳嘉品贸易有限公司、吴方勇、叶早平、项冬云、叶晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  唐信勇二〇二〇年五月二十六日书记员  吕星妤
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3604号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：唐海军，男，1980年11月15日出生，藏族，住四川省资阳市安岳县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告唐海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加了诉讼。被告唐海军经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：请求判令唐海军向川商公司支付贷款本金5580元及借款期间的利息4214.3元。诉讼过程中，川商公司变更诉讼请求为：1．请求判令唐海军向川商公司支付贷款本金3799元，及借款期间利息608元（利息以借款本金为基数，按照年利率16%，从2014年9月6日起计算至2015年9月5日止）；2．请求判令唐海军向川商公司支付服务费1176元；3．请求判令唐海军向川商公司支付逾期利息，逾期利息以所欠本金3799元为基数，按照年利率24%的标准从2015年9月6日开始计算至实际清偿之日止；4．本案律师费461元由唐海军承担。后川商公司当庭放弃关于律师费、服务费由唐海军承担的主张。事实和理由：2014年9月6日，唐海军通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但唐海军违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，唐海军仍未还款，已构成违约。 唐海军未作答辩。 本院认为，2014年9月6日，唐海军为购买价值4999元的苹果手机向川商公司申请贷款3799元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为双流县东升如意通讯器材经营部，从2014年10月15日起每月15日还款，分期12期，月还款465元。同日，唐海军与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率16%，逾期违约利率超年利率24%。同日，唐海军与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认唐海军收到双流县东升如意通讯器材经营部向其交付的价值4999元的苹果手机一部，并指定双流县东升如意通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，唐海军在《还款提示单》上对还款时间、期数、金额（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）进行了确认。2014年9月9日，川商公司履行了相应的放款义务，后唐海军未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，唐海军应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。因双方约定的还款方式为等额本息，年利率为16%，符合法律规定，故以借款本金3799元计算，借期内利息计337.22元。另，因唐海军未归还任何款项，故本院确认，唐海军应当归还川商公司借款本金3799元。 关于逾期利息，川商公司请求逾期利息按照年利率24%计算，符合法律规定，故本院确认逾期利息为：以3799元为本金，按照年利率24%，自2015年9月16日计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、唐海军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3799元； 二、唐海军于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息337.22元、逾期利息（以3799元为本金，按照年利率24%，自2015年9月16日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐海军负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曾 鲲 二〇二〇年五月十九日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  刘俊兰
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1166号 原告：周早春，男，1962年2月5日出生，汉族，住泰顺县 司前畲族镇市场路25号。 被告：陈少亨，男，1960年1月29日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理周早春诉陈少亨民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周早春撤回起诉。 本案受理费免收。 审判员  陈家锋 二〇二〇年五月二十九日 书记员  谢丽敏
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执357号 申请执行人：晏全宏，男，1985年9月5日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托代理人：梁冬兰，广西桂金剑（福绵）律师事务所律师。 被执行人：广西海福服装有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块一）（玉林市穗昌实业有限公司内）。统一社会信用代码：91634900MA5P0NMK58。 法定代表人：陈素芬。 本院在执行申请执行人晏全宏与被执行人广西海福服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2020）桂0903民初150号民事调解书，向被执行人广西海福服装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向晏全宏支付工资2000元、负担执行费50元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人晏全宏于2020年5月28日向本院提出撤回对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人提出撤回对本案的执行申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年五月二十九日 书记员 义秀燕