广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0802民初2053号原告：尤庆侨，男，1964年6月20日出生，汉族，住址广东省湛江市市辖区，原告：茅福连，女，1967年6月30日出生，汉族，住址广东省湛江市市辖区，被告：梁志明，男，1981年6月20日出生，汉族，住址广东省湛江市霞山区，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，地址:湛江市海滨大道南62号。负责人:曾志成，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉浩，广东粤正律师事务所律师。原告尤庆侨、茅福连与被告梁志明、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称人保湛江市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤庆侨、茅福连，被告人保湛江市分公司的委托诉讼代理人刘嘉浩到庭参加诉讼。被告梁志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告尤庆侨、茅福连向本院提出诉讼请求：一、判令人保湛江市分公司在交强险及商业第三者赔偿限额范围内赔偿给原告尤庆侨100321.07元，赔偿给茅福连31386.39元，不足部分由被告梁志明承担。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月7日14时15分，被告梁志明驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在赤坎人民大道华和酒店门前路段与原告尤庆侨驾驶的搭载原告茅福连的电动自行车发生碰撞造成我们受伤，湛江市公安交通警察支队赤坎大队作出的交通事故认定书认定：梁志明负该交通事故的全部责任，尤庆侨、茅福连无事故责任。我们受伤后曾到附属医院门诊拍片，梁志明拒绝交钱办住院按金，不得已我们回家。第二日我们感觉头晕、全身酸痛，脚肿的厉害，由伤情照片为证。但两被告都拒绝给我们治疗。因伤情严重，我们于2019年7月13日到湛江市中医院住院治疗，一直住院至2019年8月4日出院。住院期间，尤庆侨的治疗费为12668.56元，茅福连治疗费为15020.39元。因我们无力支付治疗费，医院发给我们催收单。在2019年9月3日在交通事故调节处调解时梁志明拒绝交付医院治疗费。在医院的强催下，我们借钱在2019年9月27日交清医院治疗费。本次交通事故造成原告的经济损失如下：一、尤庆侨经济损失100321.07元，包括：1、医疗费：12668.56元；2、伙食补助费：3000元（100元/天×30天）；3、营养费：600元（20元/天×30天）；4、护理费：4500元(150元/天×30天)；5、交通费：900元（30元/天×30天）；6、误工费4366元（118元/天×30天）；7、车辆损坏费：2500元；8、肋骨骨折、后续治疗费：10000元；9、因肋骨骨折不能工作，后三个月要求赔偿误工费60000元。我们是室内装修工人，正常工作每天工费700元；10、医院按金：1000元；11、诉讼费789.51元。二、茅福连经济损失31268.39元，包括：1、医疗费：15030.39元；2、伙食补助费：3000元（100元/天×30天）；3、营养费：600元（20元/天×30天）；4、护理费：4500元(150元/天×30天)；5、交通费：900元（30元/天×30天）；6、误工费4366元（118元/天×30天）；7、因现在还感觉头晕、脚麻、要求后续治疗费3000元。本次交通事故梁志明负全部责任，因与两被告协商无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告人保湛江市分公司辩称：一、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用賠偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费,必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。二、被告人保湛江市分公司不负责赔偿诉讼费用。被告人保湛江市分公司不是侵权人,只是基于法律规定及交强险合同和机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任,诉讼费用不属于保险责任范围内的损失和费用,交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿,故被告人保湛江市分公司不负责赔偿诉讼费。三、本案中,涉案车辆在被告人保湛江市分公司投保有第三者责任险(限额为叁拾万元,含不计免赔)均在保险期限内。下面关于原告尤庆侨请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于医疗费12668.56元和医院按金1000元的意见。本案中,由于原告未提供完整的病历、住院病案(病历、病程记录、手术记录、特殊治疗告知书、谈话记录及各种检查。检验报告单、会诊讨论记录等客观性病历资料和主观性病历资料),与疾病诊治相关的病案资料、病理切片、影像资料等,且答辨人已在庭前向法院申请合理治疗费及扣除非社保用药费用的鉴定,因此应当待鉴定所得的合理治疗费后,由法院在核实各方垫付以及此前赔付费用后,依据正规的医疗发票予以认定。但本案中由于原告尤庆侨未能提供正规的医疗发票,且《催款单》上也没有湛江市中医医院加盖公章。因此,该项请求没有法律依据。2、对住院伙食补助费3000元的意见。由法院依据实际住院天数按100元/天依法认定。3、对于营养费600元的意见。如前所述,由于原告未能提供完整的病历资料,因此被告人保湛江市分公司未能查实其实际是否需要加强营养,且被告人保湛江市分公司已在庭前向法院申请营养期鉴定,应待鉴定所得的营养期按《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》以每天20元不超过500元进行计算。4、对于护理费4500元的意见。如前所述,由于原告未能提供完整的病历资料,因此被告人保湛江市分公司未能查实其实际是否需要护理期,且被告人保湛江市分公司已在庭前向法院申请护理养期鉴定,应待定所得的护理期以当地聘请护理人员100元/天进行计算护理费。5、对于误工费4366元的意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工损失应当按照实际减少的收入计算。本案中,原告未提供劳动合同,也未提供其实际误工损失的证明,因此其误工损失应当以实际住院天数22天按2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年进行计算误工费。6、对于车辆损坏费2500元的意见。首先,由于原告未能提供车辆的购买发票证实其是实际所有人;其次,原告并未就其车辆的实际损失提供鉴定报告,因此其该项请求没有实施与法律依据,应当予以驳回。7、对于交通费900元的意见。被告人保湛江市分公司庭前向贵院申请合理治疗期限鉴定,其主张交通费没有提供相应的交通费票据,本应请求法院驳回原告该项请求。但结合原告的实际情况,酌情支持以住院天数按10元/天计算交通费。8、对于肋骨骨折后续治疗费10000元的意见。首先,原告未能提供关于后续治疗费用的鉴定,其主张没有事实与法律依据。其次,退一步来讲即使存在后续治疔费,但后续治疗费并未实际产生,原告主张该费用是其主观判断,因此应当待实际产生后再另行主张。下面关于原告茅福连请求的各项赔偿及数额的意见。1、对于医疗费15050.39元的意见。由法院在核实各方垫付以及此前赔付费用后,依据正规的医疗发票予以认定。但本案中，由于原告茅福连未能提供正规的医疗发票,且《催款单》上也没有湛江市中医医院加盖公章。因此,该项请求没有法律依据。2、对住院伙食补助费3000元的意见。由法院依据实际住院天数按100元/天依法认定。3、对于营养费600元的意见。原告并未提供关于需要加强营养的证据,因此该项主张应当不予支持。退一步来讲,若法院认为存在营养费,则应根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》以每天20元(不超过500元)按实际住院天数进行计算。4、对于护理费4500元的意见。如前所述,由于原告未能提供完整的病历资料证实其存在需要护理的情形,因此该项主张应当不予支持。退一步来讲,若法院认为存在护理费,护理费以当地聘请护理人员100元/天进行计算。5、对于交通费900元的意见。其主张交通费没有提供相应的交通费票据,本应请求法院驳回原告该项请求。但结合原告的实际情况,酌情支持以住院天数按10元/天计算交通费。6、对于误工费4366元的意见。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条,误工损失应当按照实际减少的收入计算。本案中,原告未提供劳动合同,也未提供其实际误工损失的证明,因此其误工损失应当以实际住院天数按2018年全省农村居民人均可支配收入17168元/年进行计算误工费。综上所述,请法院查清事实,依法判处。被告梁志明不作应诉答辩。经审理查明，2019年7月7日14时15分，被告梁志明驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿人民大道从南往北方向行驶到赤坎人民大道北华和酒店门前路段右转弯进入华和酒家时，与从南往北方向行驶的由尤庆侨驾驶搭载茅福连的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、尤庆侨和茅福连受伤的道路交通事故。2019年7月30日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出第440802120190000183号《道路交通事故认定书》，认定被告梁志明承担本起交通事故的全部责任，原告尤庆侨、茅福连无事故责任。事故发生后，尤庆侨、茅福连于2019年7月13日到湛江市中医医院住院治疗，两人均住院治疗22天（2019年7月13日至2019年8月4日）。其中，尤庆侨经临床诊断为：1、脑震荡后综合征；2、肋骨骨折。尤庆侨共花费医疗费12668.56元（包含住院预交按金500元）。茅福连经临床诊断为：脑震荡后综合征，茅福连共花费医疗费15020.39元（包含住院预交按金500元）。另查明，诉讼中，被告人保湛江市分公司向本院提交《鉴定申请书》，申请对本案原告尤庆侨的以下事项进行司法鉴定：1、评定尤庆侨合理的住院治疗费用，即剔除其不合理的治疗费用；2、医疗费合理性评定（即对超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分进行审核）；3、评定尤庆侨合理的营养期、护理期与误工期。本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对尤庆侨合理的住院治疗费用、误工期、护理期、营养期及医疗费合理性（对医疗费中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用）进行鉴定。广东正和法医临床司法鉴定所于2020年3月14日作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0220号《司法鉴定意见书》，意见如下：1、评定尤庆侨在湛江市中医医院治疗期间，有237.90元存在不合理之处。2、根据送检材料，尤庆侨的住院用药均在医保药品目录范围之内。3、评定尤庆侨2019年7月7日交通事故受伤后的误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日。被告人保湛江市分公司支付鉴定费4038元。另查明，被告梁志明为粤Ｇ×××××号牌小型轿车的所有权人。梁志明为粤Ｇ×××××号小型轿车在被告人保湛江市分公司购买了交强险及商业三者险（保险限额30万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，2019年7月7日14时15分，被告梁志明驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车沿人民大道从南往北方向行驶到赤坎人民大道北华和酒店门前路段右转弯进入华和酒家时，与从南往北方向行驶由尤庆侨驾驶搭载茅福连的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏、尤庆侨和茅福连受伤的道路交通事故。湛江市公安局交警支队赤坎大队于2019年7月30日作出第440802120190000183号道路交通事故认定书，认定梁志明承担事故的全部责任，尤庆侨、茅福连无事故责任是正确的，应予采信。故梁志明应当对事故造成尤庆侨、茅福连的损失承担赔偿责任。被告人保湛江市分公司作为本案肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的交强险及商业三者险的承保人，依法应先在交强险的责任限额内对尤庆侨、茅福连的损失进行赔偿，超过交强险责任赔偿限额的部分，由人保湛江市分公司在商业三者险的责任限额内赔偿，仍有不足部分，由梁志明承担。广东正和法医临床司法鉴定所于2020年3月14日作出的广正司鉴所[2020]临鉴字第0220号《司法鉴定意见书》，系经本院依法委托所做，程序合法，依据充分，应予以采信。故本院依法认定原告尤庆侨因交通事故受伤后的误工期为30日，护理期为15日，营养期为15日，以及尤庆侨在湛江市中医医院治疗期间，有237.90元存在不合理之处。本案中，两原告因本次交通事故产生的各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，认定如下：1、医疗费、医院按金。根据尤庆侨、茅福连提供的医疗费发票，以及参照鉴定机构关于尤庆侨住院期间治疗期间存在237.90元不合理费用的意见，本院依法认定尤庆侨的医疗费用为12430.66元（12668.56元-237.90元）（包含住院预付按金500元）、茅福连的医疗费用为15020.39元（包含住院预付按金500元）。2、住院伙食补助费。尤庆侨、茅福连均住院22天，故两人的住院伙食补助费均为2200元（22天×100元/天）。3、营养费。经鉴定机构评定，尤庆侨的营养期为15日，本院酌情确认其营养费为300元（15天×20元/天）。虽茅福连亦请求营养费500元，但其未能向本院提供其需加强营养的相关证据，故本院不予支持。4、护理费。参照鉴定机构关于尤庆侨护理期为15日的鉴定意见，以及湛江市护工从事同等级别护理的护理费标准，两原告请求护理费按150元/天计算，符合本地护工劳务报酬标准，故本院确认尤庆侨的护理费为2250元（15日×150元/天）、茅福连的护理费为3300元（22天×150元/天）。5、交通费。交通费根据受害人及其必要的护理人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。鉴于两原告治疗的客观需要，本院确认尤庆侨、茅福连的交通费均为660元（30元/天×22天）。6、误工费。参照鉴定意见，尤庆侨的误工期为30天。两原告居住在湛江市市辖区××镇××村，且均未能提供充分有效证据证明其有固定收入及最近三年的平均收入，其误工费应根据广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工2018年平均工资43327元/年计算。两原告请求误工费按118元/天既42480元/年的标准计算，未超过上述标准，本院予以照准。故尤庆侨的误工费为3540元（118元/天×30天），茅福连误工费为2596元（118元/天×22天）。尤庆侨同时提出其因骨折不能工作，要求被告赔偿其后3个月误工费60000元，但未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持。7、财产损失费用。根据《道路交通事故认定书》载明，乙车的所有人为尤庆侨，以及事故造成“两车部分损坏”的事实，本院酌情确认尤庆侨因本次交通事故的财产损失为500元。8、后续治疗费。尤庆侨、茅福连分别向本院请求后续治疗费10000元、3000元，但未能提供相关证据证实上述费用必然发生，故本院不予支持，两原告可待上述费用实际产生后另行起诉主张权利。尤庆侨的上述损失属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2250元、交通费660元、误工费3540元，共计6450元，由人保湛江市分公司在交强险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿；属于交强险医疗费用分项下的项目包括医疗费12430.66元、住院伙食补助费2200元、营养费300元，共计14930.66元。根据公平原则,本院核定人保湛江市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内按照两原告各占50%的比例予以赔偿。故由人保湛江市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿尤庆侨5000元，余下9930.66元（14930.66元-5000元），因梁志明在本次交通事故中负全部事故责任，故全部由人保湛江市分公司在商业第三者险的赔偿限额内予以赔付；属于财产损失分项下的项目包括车辆损失费用500元，由人保湛江市分公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。茅福连的上述损失属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费3300元、交通费660元、误工费2596元，共计6556元。由人保湛江市分公司在交强险伤残死亡赔偿限额范围内赔偿；属于交强险医疗费用分项下的项目包括医疗费15020.39元、住院伙食补助费2200元，共计17220.39元，由人保湛江市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿茅福连5000元，余下12220.39元（17220.39元-5000元），由人保湛江市分公司在商业第三者险的赔偿限额内予以赔付。综上，人保湛江市分公司在交强险赔偿限额范围内实应向尤庆侨赔付11950元（6450元+5000元+500元），在商业三者险赔偿限额范围内向尤庆侨赔付9930.66元。人保湛江市分公司在交强险赔偿限额范围内实应向茅福连赔付11556元（6556元+5000元），在商业三者险赔偿限额范围内向茅福连赔付12220.39元。两原告的上述损失并未超出人保湛江市分公司赔偿限额范围，故被告梁志明在本案中不用承担事故赔偿款的给付义务。被告梁志明不到庭，亦不作应诉答辩，视为其放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿11950元给原告尤庆侨。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿9930.66元给原告尤庆侨。三、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿11556元给原告茅福连。四、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿12220.39元给原告茅福连。五、驳回原告尤庆侨、茅福连的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436.51元，由原告尤庆侨、茅福连负担965.51元，被告梁志明负担471元。鉴定费4038元，由原告尤庆侨、茅福连负担1413元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担2625。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  陈小雁二〇二〇年五月十八日书记员  郑俊轩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保湛江市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由人保湛江市分公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人保湛江市分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人保湛江市分公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人保湛江市分公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的人保湛江市分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。