wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖12民终1102号上诉人（原审被告）：刘青云，女，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审原告）：沈侠，女，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：**芳，安徽淮正律师事务所律师。原审被告：张友，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人刘青云因与被上诉人沈侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7765号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘青云的上诉请求：1.请求阜阳市中级人民法院依法撤销安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初7765号民事判决第一项,并改判刘青云尚欠沈侠债款262000元(其中212000元计算利息)；2.本案上诉费及一审应由沈侠负担的诉讼费由沈侠承担。事实与理由：1.刘青云2017年2月1日向沈侠借人民币50000元当时双方并未约定该款按月息3%计算,原审法院认定该笔借款按月息3%计算显系无理;2.原审法院认定刘青云每月偿还1500元系支付该笔50000元借款的利息无事实依据;3.原审法院判决刘青云欠沈侠310000元与事实不符,应对刘青云欠沈侠212000元债款计算,另50000元未约定利息不应计算利息。沈侠辩称，刘青云上诉称其还欠沈侠212000元无事实和法律依据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，胜诉方缴纳的诉讼费应由败诉方承担，因此本案一、二审诉讼费应由刘青云承担，请求驳回上诉，维持原判。张友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。沈侠向原审法院起诉请求:1、依法判令刘青云、张友偿还沈侠借款本金230000元及利息32200元（利息暂计算至2019年11月10日，以后利息继续计算到该款履行完毕时止。月利率按2%计算）；2、依法判令刘青云、张友偿还沈侠借款30000元及利息1800元（利息暂计算到2019年10月24日，以后利息继续计算到借款履行完毕时止。月利率按2%计算）；3、请求法院判令刘青云、张友偿还沈侠借款本金50000元；4、案件受理费用、保全费用由刘青云、张友负担。原审法院认定事实:2017年2月1日，刘青云向沈侠借款50000元，并给沈侠出具借条一份。借款后，刘青云每月支付沈侠利息1500元，利息支付到2019年8月1日；2017年8月9日，沈侠向刘青云的账户汇款230000元。刘青于2017年8月10日向沈侠出具借条一份，并在借条中约定月利率为3%。刘青云向沈侠借款230000元后，每月支付沈侠利息6900元，利息支付到2019年4月10日。2018年11月24日，刘青云向沈侠借款30000元并给沈侠出具30000元的借条一份。双方在借条中约定月利率为3%。出具借条当天，沈侠通过支付宝向刘青云转款30000元。刘青云收到30000元借款后，每月向沈侠支付利息900元，利息支付到2019年8月24日。因为刘青云不再支付沈侠后期的利息及借款本金，故沈侠向法院起诉，请求法院支持沈侠的诉讼请求。原审法院认为:2017年2月1日，刘青云向沈侠借款50000元，利息付到2019年8月1日；2018年11月24日，刘青云向沈侠借款30000元，利息付到2019年8月24日。双方对上述事实均无异议，对上述事实予以认可。关于230000元借款，利息付到2019年5月10日，还是2019年4月10日，刘青云未向法院提交其偿还该笔借款利息到2019年5月10日的证据，沈侠在庭审时承认230000元借款利息付到2019年4月10日，故认定该笔借款利息支付到2019年4月10日。虽然刘青云向沈侠借款50000元时，双方在借条上未约定利息，但是刘青云向沈侠借款后，每月均按照1500元支付原告利息，利息支付到2019年8月1日。故认定刘青云向沈侠借款时，双方口头约定月利率为3%。沈侠在诉讼中未要求刘青云继续支付该笔借款利息，是对其实体权利的放弃，符合法律规定。关于张友是否应当承担偿还责任，刘青云向沈侠出具的借条上没有张友的签字，沈侠也未把借款汇到张友的账户。同时沈侠也未向法院提供证据证明上述三笔借款用于夫妻共同生产经营。对沈侠要求张友偿还其借款本息的诉讼请求不予支持。刘青云向沈侠借款事实清楚，沈侠要求刘青云偿还借款本金及下欠利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：一、刘青云于判决生效之日起三十日内偿还沈侠借款本金310000元及利息（利息的计算方法：230000元的借款本金，利息从2019年4月11日开始算起；30000元借款本金的利息从2019年8月25日开始计算，均计算到借款本金还清时止。上述二笔借款本金的月利率均按2%计算）；二、驳回沈侠的其他诉讼请求。案件受理费6460元，因适用简易程序，减半收取3230元，保全申请费2220元，合计5450元，由刘青云负担。双方当事人所举证据与一审一致,本院认证意见同于一审。本院对一审查明事实予以认定。综合双方诉辩意见，本案二审审理争议的焦点为：2017年2月1日的借款50000元是否约定了利息。本院认为，刘青云分三次向沈侠借款，并给其出具了借条，在一审庭审中，双方对于三笔借款的事实及利息的约定均予以认可，沈侠在庭审中对于50000元的借款利息不要求刘青云继续支付，系对其实体权利的放弃，原审法院判令刘青云还款310000元及利息，并仅对三笔借款中的两笔计算利息并无不当，本院予以维持。刘青云上诉称2017年2月1日的借款未约定利息，自己每月还的1500元系归还本金，但该辩解与一审庭审中其本人的陈述相互矛盾，其也未能提供证据佐证其与沈侠约定该笔借款归还的系本金，其与沈侠的其余两笔借款均约定月息3%的利息，刘青云在一审庭审中也承认该笔50000元借款同样约定了月息3%的利息,其每月归还的1500元为利息，每月还款1500元也能跟其一审陈述相互印证，根据民间借贷先息后本的交易习惯，原审法院将该笔借款归还的金额认定为利息并无不当，刘青云的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘青云负担。本判决为终审判决。审判长 田 浩审判员 张 利审判员 叶志强二〇二〇年五月二十九日法官助理**书记员李光磊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或查清事实后改判；（四）原审判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件支持判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异159号案外人：宋岩峰，男，1982年4月5日，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请保全人：董智文，男，1964年10月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被保全人：芜湖市港九房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路九龙综合楼三楼。法定代表人：王岩松，该公司总经理。被保全人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市遵义路67号。法定代表人：周遵富，该公司董事长。在本院诉讼财产保全董智文与芜湖市港九房地产开发有限公司、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宋岩峰对鸡西市中级人民法院查封芜湖市港九房地产开发有限公司所有的位于“港九一南星景苑”A栋2单元1001室（现为A栋2单元1001室）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人宋岩峰于2020年5月26日向本院撤回执行异议申请。本院经审查认为，案外人宋岩峰撤回执行异议请求，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人宋岩峰撤回异议申请。审判长  于效国审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇二〇年五月二十九日书记员  毕鹏坤
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初518号 原告：张雪，女，满族，1993年10月12日生，平泉市。 被告：姚宇欣，男，汉族，1994年6月7日生，现住平泉市。 原告张雪与被告姚宇欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加诉讼，被告姚宇欣经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雪向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款50000.00元并按约定支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日被告因资金周转困难跟原告借人民币50000.00元，约定借款利息月息2分，说好三个月后偿还，原告将50000.00元支付给被告，被告出具了借条。借款到期后未偿还，为此提起诉讼。 姚宇欣未答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日被告向原告借款人民币50000.00元，约定借款利息月息2%，借款期限三个月，2017年9月1日到期还本付息，被告于2017年6月1日出具了借条。 本院认为，被告向原告借款人民币50000.00元并约定借款利息按月息2%计算的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定按月息2分（即年利率24%））计算支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告姚宇欣于本判决生效之日起十五日内偿还原告张雪人民币50000.00元,并同时向原告支付自2017年9月2日起至履行完毕之日的利息，利息按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  张瑞国 二〇二〇年五月十四日 书记员  郭永青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初246号 原告：邹迪，男，1992年2月2日出生，汉族，住武汉经济技术开发区, 委托诉讼代理人：乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。 被告：文国洲，男，1971年10月29日出生，汉族，住武汉经济技术开发区， 原告邹迪与被告文国洲合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行审理。原告邹迪及其委托诉讼代理人乐胜然到庭参加诉讼，被告文国洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告文国洲向原告邹迪支付欠款36,295元及利息，利息自2017年10月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2.判令诉讼费用由被告文国洲承担。事实和理由：2017年9月，被告文国洲因修建武汉经济技术开发区越秀逸景小区围墙向原告邹迪采购建材，原告邹迪按照被告文国洲的要求进行供货。2017年10月6日，被告文国洲向原告邹迪出具《结算单》，载明被告文国洲尚欠原告邹迪66,295元，被告文国洲已经向原告邹迪支付30,000元，余款36,295元未付。此后，原告邹迪多次索要欠款无果，为维护原告邹迪合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告文国洲未到庭，但庭后发表答辩意见称，工程距今时间太久，不记得是否尚欠原告邹迪款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月6日，被告文国洲向原告邹迪出具《结算单》，载明：全力一路围墙项目邹迪薛峰段地材送料及机械费用合计66,295元。该《结算单》尾部备注载明：2017年10月7日已付款30,000元。此后，被告文国洲未再支付过欠款。原告邹迪催要无果，故诉至法院，请求依诉予判。 以上事实，有原告邹迪提交的《结算单》予以佐证，被告文国洲虽主张不记得是否尚欠原告邹迪款项，但在本院限定的期间内未提交反证，故本院对《结算单》予以确认。 本院认为，被告文国洲向原告邹迪出具《结算单》后，未及时支付拖欠款项，由此酿成本案纠纷。被告文国洲应承担支付欠款本金及逾期付款利息的法律责任。 原告邹迪要求被告文国洲支付欠款36,295元的请求，有原告邹迪提交的《结算单》佐证，该请求本院予以支持。 关于欠款利息，原告邹迪主张从2017年10月7日起至实际清偿之日止利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。其中2017年10月7日至2019年8月19日以36,295元为基数按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至欠款付清之日止以36,295元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告邹迪诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，被告文国洲应向原告邹迪支付欠款本金36,295元及利息，利息从2017年10月7日至2019年8月19日以36,295元为基数按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算；2019年8月20日至欠款付清之日止以36,295元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。驳回原告邹迪的其他诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文国洲应于本判决生效之日起5日内向原告邹迪支付欠款本金36,295元及利息，利息从2017年10月7日至2019年8月19日以36,295元为基数按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算，2019年8月20日至欠款付清之日止以36,295元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告邹迪的其他诉讼请求。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费708元，减半收取计354元，由被告文国洲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年五月二十五日 书记员 范宇佳
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初19号原告唐继飞，女，生于1973年2月25日，汉族，住镇雄县。委托代理人胡帮华，男，生于1995年3月12日，汉族，河南理工大学学生，住镇雄县。系唐继飞之子。代理权限：特别授权。被告镇雄县牛场镇人民政府。地址：镇雄县牛场镇牛场村新街。法定代表人罗在祥，镇长。主要负责人邓芸，副镇长。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人王一民，云南南广律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告唐继飞诉被告镇雄县牛场镇人民政府确认行政强制拆除行为违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。原告唐继飞及其委托代理人胡帮华，被告镇雄县牛场镇人民政府主要负责人（副镇长）邓芸及法定代表人的委托代理人苏美成、王一民到庭参加了诉讼。2020年5月13日，原告唐继飞向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告唐继飞提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告唐继飞撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告唐继飞交纳。审 判 长  申时焕人民陪审员  王世翠人民陪审员  周乐琼二〇二〇年五月十三日书 记 员  郎学谦附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1052号之三 申请执行人：方勤，女，1971年09月18日出生,汉族，住淮北市杜集区。 被执行人：陈金华，女，1966年8月02日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行方勤与陈金华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初984号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金277400元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，本院于2020年5月6日作出（2020）皖0603执1052号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置，又于2020年5月8日作出（2020）皖0603执1052号之二执行裁定书，轮候查封了被执行人名下房产，暂无法处置，冻结了被执行人名下银行账户，余额不足，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金277400元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8679号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：朱霄雁，女，1971年8月23日出生，汉族，住山西省太原市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱霄雁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告朱霄雁系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0102、尾号：6107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币172,685.08元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币172,685.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执1803号申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，组织机构代码91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人丁美贞，女，1978年9月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被执行人丁美贞的银行卡纠纷的（2019）赣0502民初6739号;（2019）赣0502执保1824号号民事判决一案中，因被执行人丁美贞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人丁美贞在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币82777元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  陈宝亚二〇二〇年五月十五日书记员  黎 青
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执990号被执行人：徐琼，女，1969年10月出生，汉族。被执行人：徐波，男，1985年7月出生，汉族。被执行人：蔡钟山，男，1991年9月出生，汉族。被执行人：李保霞，女，1969年3月出生，汉族。被执行人：宋小虎，男，1986年7月出生，汉族。被执行人：娄延松，男，1988年2月出生，汉族，。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初15号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐琼银行账户余额5000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产；二、冻结、划拨被执行人徐波银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产；三、冻结、划拨被执行人蔡钟山银行账户余额3500元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产；四、冻结、划拨被执行人李保霞银行账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产；五、冻结、划拨被执行人宋小虎银行账户余额42000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产；六、冻结、划拨被执行人娄延松银行账户余额3000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员  杨少青二〇二〇年五月二十二日书记员  张倩雅
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0527执587号之十申请执行人常开龙，男，1988年9月27日生，汉族，公民身份证号码：5224281988xxxxxxxxx，住贵州省赫章县城关镇前河路873号。被执行人韩薇，女，1990年11月23日生，汉族，公民身份证号码：5224281990xxxxxxxxx，住贵州省赫章县城关镇和平路189-1号。关于常开龙申请执行韩薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人韩薇在贵州省农村信用社联合社6228930001030xxxxxxxxx_1账户内余额人民币112.42元，现因为被执行人韩薇自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩薇在贵州省农村信用社联合社622893000103xxxxxxxxx_1账户内存款人民币11250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二〇年五月二十一日书记员  田宗科
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执447号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人陈骏，男，1983年4月13日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈骏信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3886号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币48012.73元，执行费620元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8426号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴彩娇，女，1980年10月10日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴彩娇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴彩娇系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,616.86元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,616.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执422号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人徐建稳，男，1980年12月7日出生，汉族，住所地浙江省宁海县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人徐建稳信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币993.19元，执行费50元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保648号申请人（原告）：丁帮军，男，1970年9月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：李通能、曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师。被申请人（被告）：杨寅梁，男，1986年9月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人（被告）：唐五月，女，1987年5月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院于2020年5月22日受理了原告丁帮军与被告杨寅梁、唐五月买卖合同纠纷一案，案号为（2020）苏0211民初2574号。申请人丁帮军于2019年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨寅梁、唐五月的财产价值25万元以内予以查封、冻结。丁帮军以紫金财产保险股份有限公司无锡分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：20460232020020000069）为其上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人丁帮军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨寅梁、唐五月的银行存款25万元以内予以冻结。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  钱晓平二〇二〇年五月二十八日书记员  朱妍霏
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初547号 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司白石水支行，营业场所浦北县白石水镇人民路124号，统一社会信用代码914507220543759677。 法人代表梁立臣，职务支行行长。 委托诉讼代理人宁立胜，职务支行职工。 被告：梁远志，男，1984年1月17日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 原告广西浦北农村商业银行股份有限公司白石水支行与被告梁远志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告广西浦北农村商业银行股份有限公司白石水支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西浦北农村商业银行股份有限公司白石水支行申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，并没有违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西浦北农村商业银行股份有限公司白石水支行撤回起诉。 案件受理费410元，减半收取205元，由原告广西浦北农村商业银行股份有限公司白石水支行负担。 审判员  梁世鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  舒 青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初5655号原告：龙清胜，男，1990年2月3日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：郭银安，男，1966年2月20日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告龙清胜与被告银安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙清胜到庭参加诉讼；被告郭银安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙清胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8450元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：自2019年2月至2019年7月，原告在被告的工厂从事数控加工工作，因未能及时发放工资，被告向原告写下欠条两张，共计8450元（已给1000元除外）。到期后，原告多次催要未果。故诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。原告为证明自己的主张，提交了以下证据：证据一、2019年7月19日被告郭银安出具的欠条一份，内容为：“今欠龙清胜现金伍仟玖佰伍拾元整5950元约定自2019年8月份10-20号前还1000元，每月还1000元，还完为止，现约定如果每个月无法按时还款，则以2台数控车床作抵押。如果逾期三个月，车间内2台数控车床归龙清胜所有。”证据二、2020年1月1日被告郭银安出具欠条一份，内容为：“今欠龙清胜工资3500元（叁仟伍佰元整）定于2020年1月17日前结清所欠工资”，以上欠条证明郭银安欠龙清胜工资款9450元。郭银安于2019年9月份给现金1000元，尚欠8450元未还。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审理认定下列事实：2019年2月至2019年7月，原告在被告的工厂从事数控加工工作，共计劳动报酬款9450元，由被告为原告出具欠款凭据。后来，被告付原告报酬款1000元，下欠8450元未付。本院认为，被告欠原告劳动报酬8450元未付，事实清楚，证据确实充分，足以认定，现原告要求被告偿还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通知》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭银安再给付原告龙清胜劳动报酬款8450元，限本判决生效后十日内付清。案件受理费50元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二〇年五月二十九日书记员  王红凯
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初161号原告：李芬。委托诉讼代理人：彭俊，上海汉盛律师事务所律师。被告：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：叶建扬，执行董事。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。第三人：上海星玛资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区行南路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：艾文桐，总经理。本院在审理原告李芬诉被告上海日丰实业有限公司、第三人上海星玛资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，依法适用简易程序，现原告于2020年4月30日以还需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告李芬撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李芬承担(已缴纳)。审 判 员  吴 青二〇二〇年五月六日法官助理  沈旻洁书 记 员  沈旻洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢75号申请执行人：郭殿武，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李双军，男，1972年2月3日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人郭殿武与被执行人李双军土地租赁合同纠纷一案中，本案执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2018）鲁0828民初1374号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明伟二〇二〇年五月二十六日书记员  曹 桂
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执452号之二 被执行人：王世彬，男，1991年5月2日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人王世彬罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王世彬未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金7000元，本院于2020年4月2日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人王世彬发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人王世彬名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、机动车辆、不动产、住房公积金等财产进行了查证，除发现被执行人名下有一辆×××号本田牌车辆、银行存款人民币418.44元、公积金人民币424.06元及几笔小额存款外，未发现有其他可供执行的财产。本院已将上述车辆、银行存款、公积金分别予以查封、冻结扣划，但因该车辆未实际扣押到位而暂时无法处置，至于小额存款亦予以冻结，但因数额较小，故不予以扣划。 2020年4月28日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人王世彬作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金6157.5元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂9005民初612号原告：万微融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号108室。法定代表人：张苑，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘珈利、李瑞，国浩律师（武汉）事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：袁纷纷，国浩律师（武汉）事务所实习律师（特别授权）。被告：袁红兵，男，1978年11月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，务农，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：代立军，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。原告万微融资租赁（上海）有限公司与被告袁红兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理。本案在审理过程中，经本院院长批准延长审限一个月。2020年5月7日，原告万微融资租赁（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万微融资租赁（上海）有限公司的撤诉请求是对诉讼权利的自行处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告万微融资租赁（上海）有限公司撤回对被告袁红兵的起诉。案件受理费7252元，减半收取3626元，由原告万微融资租赁（上海）有限公司负担。审判员  赵瑛二〇二〇年五月十五日法官助理刘子琴书记员胡德焜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29825号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯宁国，男，1984年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告冯宁国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告冯宁国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯宁国支付截至2020年2月11日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)165,121.03元及自逾期之日起至2020年2月11日的利息42,122.68元、违约金48,472.72元、账单分期手续费789.65元、取现手续费980元；2.判令被告冯宁国支付自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告冯宁国负担。事实和理由：被告冯宁国于2015年5月27日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告冯宁国未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告冯宁国未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告冯宁国未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月11日，被告冯宁国拖欠信用卡欠款本金165,121.03元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告冯宁国在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区三彩路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告冯宁国在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告冯宁国借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、取现手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告冯宁国在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告冯宁国确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告冯宁国未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯宁国应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月11日的信用卡欠款本金165,121.03元；二、被告冯宁国应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,162元，减半收取计2,581元，由被告冯宁国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更249号 罪犯祁伟君，男，1982年7月30日出生，汉族，福建省漳浦县人，中专文化。现在福建省武夷山监狱第三监区八分监区服刑。 福建省政和县人民法院于2016年1月5作出（2015）政刑初字第80号刑事判决，以被告人祁伟君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金300000元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金500000元。责令退赔三被害人共计2870000元。判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年5月28日以（2018）闽07刑更904号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年11月29日起至2032年10月28日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯祁伟君在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年11月累计获考核分2662分，获5次表扬。本次报减期间向本院缴交3900元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，以及其系因数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯祁伟君减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年11月29日至2032年6月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执343号 申请执行人灵山县农村信用合作联社，住所地灵山县灵城镇江滨一路30号（湘桂盛世名城一期A区龙盛苑1-2号商铺）。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人温昌鹏，该联社理事长。 委托代理人施敏，灵山县农村信用合作联社三隆信用社副主任。 委托代理人劳世泉，灵山县农村信用合作联社三隆信用社信贷员。 被执行人黄铭，男，1981年7月10日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人王春玲，女，1987年8月20日出生，汉族，灵山县居民。 申请执行人灵山县农村信用合作联社与被执行人黄铭、王春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）桂0721民初2433号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请强制执行（2019）桂0721民初2433号民事判决书所确定的义务，即：1、强制执行被执行人黄铭、王春玲偿还借款本金99996元及利息（以本金99996 元为基数，利息按合同约定的利率及计算方法从2019年8月2日起计至还清之日止）给申请人灵山县农村信用合作联社；2、加倍支付迟延履行期间利息；3、案件受理费1290元。并承担 本案执行费。 本案在执行过程中，被执行人黄铭于2020年5月14日向申请人灵山县农村信用合作联社结清所欠借款本息，并承担了案件受理费及执行费，申请人在本院（2019）桂0721民初2433号民事判决书中的权利已得到全部实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0721民初2433号民事判决书所确定义务的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘成军 审判员  徐远廷 审判员  黄耀辉 二〇二〇年五月十五日 书记员  宁善昌
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初1203号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马越，系该公司员工。被告：邢本强，男，1973年7月18日出生，汉族，住冠县。被告：邢同鹏，男，1975年12月25日出生，汉族，住冠县。被告：邢本海，男，1972年8月15日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（简称“润昌农商行”）与被告邢本强、邢同鹏、邢本海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马越到庭参加诉讼，被告邢本强、邢同鹏、邢本海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决邢本强偿还借款本金43,750元及利息（包括期内利息、罚息和复利）；2.判决邢同鹏、邢本海对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由邢本强、邢同鹏、邢本海承担。事实与理由：2017年2月23日，邢本强与润昌农商行甘官屯支行签订个借字（2017）第23333号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款43,750元，借款期限至2018年2月22日。双方还约定了违约责任。同日，邢同鹏、邢本海作为保证人与润昌农商行签订保证合同，为上述借款提供连带保证责任。现该笔借款已经逾期，邢本强等人未按合同约定履行还款及保证义务。为维护润昌农商行的合法权益，特依法诉至法院，请判如诉请。邢本强、邢同鹏、邢本海未提供答辩。润昌农商行围绕诉讼请求提交了以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、邢本强名下账号的活期查询和贷款帐卡及利率变动明细表各一份、邢本强等人的身份证复印件。本院审查后认为，润昌农商行提交的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日，邢本强与润昌农商行甘官屯支行签订个借字（2017）第23333号《个人借款合同》，从润昌农商行处借款43,750元，双方约定：借款期限为2017年2月23日至2018年2月22日，借款期间内月利率为8.3375‰；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。双方对于违约责任作了约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。润昌农商行按照合同约定于2017年2月23日向邢本强提供了该笔借款，将款项存入其在润昌农商行甘官屯支行开立的存款账户。邢同鹏、邢本海对上述借款提供担保，于2017年2月23日与润昌农商行甘官屯支行签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后，邢本强未偿还过借款本金及利息；邢同鹏、邢本海亦未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邢本强作为借款人向润昌农商行借款，并签订了借款合同，双方形成了合法的借款合同关系，邢本强理应按照合同约定归还借款本金及利息。因邢本强未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故其应当承担相应的违约责任。邢本强与润昌农商行约定的借款利率及罚息利率均符合法律规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此，润昌农商行要求邢本强偿还借款本金及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。邢同鹏、邢本海作为保证人，与润昌农商行签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。因此，润昌农商行要求邢同鹏、邢本海就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。邢本强、邢同鹏、邢本海经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢本强于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金43,750元及利息（以本金43,750元为基数，自2017年2月23日起至2018年2月22日止，按月利率8.3375‰计算；以本金43,750元为基数，自2018年2月23日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按双方合同的约定计收复利）；二、被告邢同鹏、邢本海对被告邢本强所负债务承担连带清偿责任；被告邢同鹏、邢本海偿还后可向被告邢本强追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告邢本强、邢同鹏、邢本海负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  胡光跃二〇二〇年五月六日书记员  张熙岩
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特834号申请人：孙印彬，男，1979年8月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月19日立案受理了申请人孙印彬与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人孙印彬与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人孙印彬经济补偿金人民币89,226元及代通知金7,175元，合计96,401元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人孙印彬与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月23日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 鲁维新二〇二〇年五月二十二日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1590号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行。 负责人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：王宝，男，1989年7月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与王宝信用卡纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初8363号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人截至2019年5月20日的信用卡欠款本金13506.91元、利息634.81元、2019年5月21日起按日万分之五暂计算至2020年5月7日的利息为2377.22元、迟延履行期间的债务利息276.55元（暂计算至2020年5月7日）、案件受理费89.5元并承担本案执行费119元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王宝银行存款17003.99元；或扣留、提取被执行人王宝未支取的收入17003.99元；或查封、扣押王宝价值为17003.99元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年五月七日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初2199号原告：无锡同创物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华庄街道落霞苑158号北。法定代表人：杨明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凌，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：陈小兵，女，1989年2月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：许卫星，男，1986年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告无锡同创物业管理有限公司与被告陈小兵、许卫星清算责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告无锡同创物业管理有限公司诉称：2017年6月26日，原告与无锡玖信企业信息服务有限公司（以下简称玖信公司）签订《物业管理委托合同》，约定原告对玖信公司租赁的位于无锡市房屋提供物业管理服务，物业费每月805元，期限为2017年8月1日起至2022年7月31日。嗣后，原告提供了服务，但玖信公司未能支付物业管理费，截止2020年4月30日，玖信公司结欠原告物业费9660元、水电费694.8元、违约金3624.9元，合计13979.7元。被告陈小兵、许卫星系玖信公司的股东，出资期限均为2027年5月31日。玖信公司已于2019年8月21日注销。故原告提起诉讼，1、判令被告陈小兵、许卫星在未缴出资范围内对原告未获玖信公司清偿的债务13979.7元（其中违约金3624.9元，暂计至2020年4月30日，实际计至被告付清物业费之日）承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”被告陈小兵住址在安徽省六安市裕安区；被告许卫星住址在无锡市惠山区前鸿桥98号，均不属于本院管辖范围。据此，本案被告的住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权，应当将本案移送有管辖权的被告许卫星住所地所在的无锡市惠山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送无锡市惠山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 苏建春二〇二〇年五月十八日法官助理 赵 赫书 记 员 赵卓琳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初164号原告：孙某1，女，1962年9月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：孙某2，女，1964年9月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：孙某3，女，1966年8月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：孙某4，女，1968年12月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：孙某5，女，1972年8月29日出生，汉族，职业，住北京市朝阳区。被告：孙某6，男，1976年4月29日出生，汉族，职业，住北京市昌平区。原告孙某1与被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6法定继承纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法进行审理。原告孙某1向本院提出诉讼请求：要求继承其母亲在工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行存款24602.96，诉讼费用由原告承担。事实和理由：在其母亲生病期间，大部分时间是原告在照顾母亲，其他兄弟姐妹因为上班忙没有时间。母亲生前答应在工商银行的存款24602.96元给原告，由于母亲突然离开，找不到存单，故诉至法院要求继承这24602.96元。本院经审查认为，原告孙某1诉被告孙某2、孙某3、孙某4、孙某5、孙某6法定继承纠纷一案，本院已于2020年5月27日调解结案，原告又以相同的标的、相同的诉讼请求起诉相同的被告，构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告孙某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李在女二〇二〇年五月二十九日书记员  刘金业
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1003号之一 申请执行人：淮北市东方城市广场商业运营管理有限公司，住所地淮北市淮海中路65号，统一社会信用代码91340600327990851B。 法定代表人：陈洪涛,该公司经理。 被执行人：宋海霞，女1976年7月8日出生，汉族，住淮北市相山区。 本院在执行东方城市广场商业运营管理有限公司与宋海霞房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0603民初2261号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金250000元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，余额不足，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金250000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2114号申请执行人：陈少峰，男，汉族，生于1989年12月7日，住河南省许昌市魏都区。被执行人：连朝永，男，汉族，生于1985年8月24日，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人陈少峰申请执行被执行人连朝永民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初576号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人连朝永在银行的存款110000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项110000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于110000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月十二日书记员 ： 陈 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽01民终2380号上诉人（原审被告）：史丽艳，女，1979年6月20日出生，汉族，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审原告）：高秀兰，女，1948年11月18日出生，汉族，住沈阳市东陵区。上诉人史丽艳因与被上诉人高秀兰买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2019)辽0102民初15429号民事判决，依法向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,进行了审理。本案现已审理终结。史丽艳上诉请求：1.撤销一审判决；2.案件受理费由高秀兰承担。事实与理由：2018年11月份被上诉人与其配偶共同到未予沈阳市大东区一世康健保健食品经销部购买商品，案外人李忠华将所有款项足额返还，据此，原审法院存在认定事实不妥，请求二审法院查清事实后改判。高秀兰辩称，同意一审法院判决。高秀兰向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告5360元；2.请求法院判令由被告承担诉讼费用。：一审法院审理查明，被告史丽艳系沈阳市大东区一世康健保健食品经销部的经营者，与他人共同经营，被告称该经销部在2018年冬天注销，现在找不到另一经营者。2018年11月9日，原告高秀兰交给被告5360元购买保健品，被告出具了收条。高秀兰不久因家里有事提出退款。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告交给被告5360元用于购买保健品，原告不久因家里有事提出退款，符合常理，不违反双方合同约定，被告应予返还款项。对原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告史丽艳于本判决生效之日起十日内返还原告高秀兰5360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告史丽艳承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供李忠华与高秀兰老伴的一份录音证据，2018年4月份李忠华与高秀兰老伴之间谈保健品的事，因为地址错误，产品没有邮寄到又邮寄回了李忠华的店里，在高秀兰起诉之后我才知道。拟证明是李忠华借用我的身份证设的店，我自己在高秀兰起诉之后才知道此时。本院认为，本案为买卖合同纠纷，二审争议焦点为：史丽艳是否为买卖合同的出卖人，应否承担返还的货款责任。被上诉人高秀兰向上诉人史丽艳请求返还货款，并提交《专用收款收据》两张，均载明收款金额2680元（合计5360元），且收款人处为史丽艳。审理中，史丽艳对其签字行为表示认可，称当时其在店里帮忙，在收款上面签字。根据上诉人提交的证据及双方当事人陈述，依照买卖合同相对性原理，史丽艳为案涉合同的出卖方，现货物未送至高秀兰处，高秀兰享有退还货款的请求权。一审法院对返还主体及金额认定并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人史丽艳的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史丽艳负担。本判决为终审判决。审判长 曹 岩审判员 李 涛审判员 张维佳二〇二〇年五月二十一日书记员 张 冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初591号 原告：江延，男，1966年10月16日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：江建平，男,1965年7月20日出生,汉族,住建德市。 原告江延与被告江建平排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告江延于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告江延申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江延撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告江延负担。 （此页无正文） 审判员  张文祥 二〇二〇年五月二十六日 书记员  徐潇翔
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0581刑初544号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人张亚男，男，1993年10月24日出生于河南省偃师市，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。被告人张亚男因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月27日被常熟市公安局刑事拘留（10月26日被羁押），同年11月29日被该局取保候审，后因被告人张亚男再次实施盗窃，于2020年1月1日被常熟市公安局刑事拘留（2019年12月31日被羁押），同年1月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕516号起诉书，指控被告人张亚男犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张亚男到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1.被告人张亚男于2019年10月18日至25日期间，至常熟市常福街道珠海路8号万达广场刘一手火锅店内，趁凌晨无人之机，采用钥匙开门手段进入店内，先后7次共窃得被害单位刘一手火锅店现金人民币400元及饮料、面包等物。2.被告人张亚男于2019年12月11日至27日期间，至常熟市常福街道珠海路8号万达广场都可奶茶店内，凌晨无人之机，采用输入密码开保险柜的手段，先后6次共窃得被害人彭某现金人民币3300元。被告人张亚男到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，部分赃款已被公安机关追缴并发还相关被害单位及被害人。被告人张亚男对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人张亚男以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张亚男到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张亚男承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人张亚男对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。 经审理查明： 1、2019年10月18日至25日期间，被告人张亚男至常熟市常福街道珠海路8号万达广场刘一手火锅店内，趁凌晨无人之机，采用钥匙开门手段进入店内，先后7次共窃得被害单位刘一手火锅店现金人民币400元及饮料、面包等物。 2、2019年12月11日至27日期间，被告人张亚男至常熟市常福街道珠海路8号万达广场都可奶茶店内，凌晨无人之机，采用输入密码开保险柜的手段，先后6次共窃得被害人彭某现金人民币3300元。 2019年10月26日，被告人张亚男被公安机关抓获，后于同年11月29日被取保候审，又因再次作案，于同年12月31日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人张亚男因本案被先行羁押了35日。 案发后，赃款人民币44元已被公安机关追缴并发还相关被害单位刘一手火锅店，赃款人民币456.39元被公安机关追缴并发还被害人彭某。被告人张亚男对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭举证的被害单位相关人员黄某、彭某的报案陈述及辨认笔录，被告人张亚男的辨认笔录及照片，证人李某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押、发还清单，提取笔录、微信转账截图等，监控录像、截图和制作说明，拘留证、取保候审决定书、认罪认罚具结书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据予以证实。被告人张亚男当庭亦作了相应的供述。 上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人张亚男以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张亚男到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张亚男认罪认罚，可以从宽处理。被告人张亚男因本案被先行羁押的35日应折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人张亚男犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张亚男犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2020年7月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 二、责令被告人张亚男退赔尚未退出的赃款赃物，发还给相关被害单位及被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王惠良 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱怡婷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8356号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王勃，男，1958年2月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王勃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王勃系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0100、尾号：3107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,316.21元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,316.21元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执1637号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行。 负责人：杨剑平，该分行行长。 被执行人：吴云祥，男，1990年3月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行中国光大银行股份有限公司合肥分行与吴云祥信用卡纠纷一案中，依据安徽省合肥市蜀山区人民法院作出已经发生法律效力（2019）皖0104民初3601号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人信用卡欠款本金17947元、截至2019年2月12日的利息1453.06元、迟延履行期间的债务利息976.76元（暂计算至2020年5月7日）、案件受理费154.5元并承担本案执行费193元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴云祥银行存款20724.32元；或扣留、提取被执行人吴云祥未支取的收入20724.32元；或查封、扣押吴云祥价值为20724.32元的财产。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴成莹 二〇二〇年五月七日 书记员  何娟娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更330号 罪犯詹华锦，男，1967年5月7日出生，汉族，福建省周宁县人，小学文化。现在福建省建阳监狱二监区五分监区服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2007年8月6日作出(2007)宁刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人詹华锦犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失106326元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年12月22日作出（2007）闽刑终字第421号刑事裁定，撤销福建省宁德市中级人民法院（2007）宁刑初字第30号刑事附带民事判决中对被告人詹华锦的量刑部分，改判上诉人詹华锦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。詹华锦家属代为赔偿660000元，取得被害人近亲属谅解。判决发生法律效力后，于2008年2月29日交付福建省建阳监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第328号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年3月26日作出（2013）闽刑执字第173号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年11月28日作出（2017）闽07刑更1548号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年。（刑期自2013年3月26日起至2030年7月25日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯詹华锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2019年11月累计获考核分2793.5分，获6次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯故意杀人罪被判死刑缓期执行，减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯詹华锦减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2013年3月26日至2029年11月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终2098号上诉人（原审原告）：东莞市凯旋藤艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋第三工业区杨朗路425号。法定代表人：唐大聪，该公司经理。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹宜现，男，1964年10月27日出生，汉族，住湖南省常宁市*********民小组，公民身份号码430************618。委托诉讼代理人：程世卓，广东聚来律师事务所律师。上诉人东莞市凯旋藤艺制品有限公司（以下简称“凯旋公司”）与被上诉人尹宜现劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。凯旋公司向原审法院提起诉讼请求：1.凯旋公司无须支付尹宜现门诊医疗费398.9元、住院医疗费75774.5元；2.凯旋公司无须支付尹宜现2018年6月30日至2019年5月8日期间未签劳动合同的二倍工资差额40571元；3.本案诉讼费由尹宜现承担。原审法院判决：一、凯旋公司于判决生效之日起五日内向尹宜现支付门诊医疗费398.9元、住院医疗费75774.5元；二、凯旋公司于判决生效之日起五日内向尹宜现支付2018年6月30日至2019年5月8日期间未签劳动合同的二倍工资差额40571元；三、驳回凯旋公司的诉讼请求。本案一审受理费5元，由凯旋公司承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初17282号民事判决书。凯旋公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判凯旋公司无须支付尹宜现门诊医疗费398.9元、住院医疗费75774.5元、2018年6月30日至2019年5月8日期间未签劳动合同的二倍工资差额40571元；二、本案一、二审诉讼费由尹宜现承担。主要事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。一、尹宜现并无证据证明其所患疾病属于基本医疗保险理赔的情形。即便属于基本医疗保险予以理赔的情形,也只有符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用才能按照国家规定从基本医疗保险中支付。根据谁主张，谁举证的原则，该部分内容应由尹宜现举证证明。二、双方在员工入职登记表上就工资、岗位等内容达成一致，员工履历表具备劳动合同本质特征，应认定双方已签订书面劳动合同。依照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于劳动人事争议仲裁与诉讼衔接若干问题》第八条的规定，可视为双方已签订书面劳动合同，凯旋公司无需支付尹宜现未签劳动合同的二倍工资差额。尹宜现未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对凯旋公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点：凯旋公司是否需支付尹宜现门诊医疗费、住院医疗费及未签订劳动合同的二倍工资差额。分析如下：凯旋公司没有为尹宜现购买社会保险，导致尹宜现生病住院时无法享受医疗保险待遇，相应的损失应由凯旋公司承担。至于凯旋公司主张尹宜现此次生病住院所产生的医疗费，只有符合基本医疗保险药品目录、诊疗项目、医疗服务设施标准以及急诊、抢救的医疗费用，才能按国家规定从基本医疗保险中支付，但凯旋公司未提供证据证明此次生病住院所产生的医疗费不属于上述范围，故原审根据《东莞市社会医疗保险办法》第三十五条、第四十条、第四十四条的规定以及尹宜现的参保情况认定凯旋公司应支付尹宜现门诊医疗费398.9元、住院医疗费75774.5元正确，本院予以维持。尹宜现签订的员工入职登记表未具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的工作时间、劳动合同期限等必备条款，不能视为劳动合同，故凯旋公司应支付尹宜现未签订劳动合同的二倍工资差额40571元。综上所述，上诉人凯旋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由东莞市凯旋藤艺制品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年五月二十日书记员 吴晓勇
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初1658号 原告：林霞，女，1996年4月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：曾晓军，男，1990年12月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告林霞与被告曾晓军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告林霞于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。林霞向本院申请撤回对曾晓军的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林霞撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由林霞负担。 审判员  王冠丽 二〇二〇年五月二十一日 书记员  林 滢 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执300号之一申请执行人：芜湖荣耀装饰设计工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区齐落山路澳然天成39#楼商品208，统一社会信用代码91340207MA2NA96L05。法定代表人：王钦玉，经理。被执行人：王本贤，男，汉族，1960年6月8日生，住芜湖市镜湖区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2019）皖0207民初1461号民事判决书，于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王本贤名下皖Ｂ×××××车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年五月二十八日法官助理何伟书记员朱陶
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民终996号 上诉人（原审被告）：莆田市荔城区思远鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村亭道尾247号。统一社会信用代码91350304315463763E。 法定代表人：肖国武，总经理。 委托诉讼代理人：唐德芳、福建诚毅律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈智丽，福建诚毅律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）:福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码91350304574734900Y。 法定代表人：张尉，行长。 委托诉讼代理人：魏秀芬，福建闽莆律师事务所执业律师。 原审被告：肖国武，男，1969年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原审被告：莆田市永鑫鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇开发区。统一社会信用代码91350304739529789C。 法定代表人：黄玉钦，总经理。 原审被告：黄玉钦，女，1962年6月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 原审被告：陈金洪，男，1965年1月3日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 上诉人莆田市荔城区思远鞋业有限公司因与被上诉人福建海峡银行股份有限公司莆田分行、原审被告肖国武、莆田市永鑫鞋业有限公司、黄玉钦、陈金洪金融借款合同纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2019）闽0304民初3388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，莆田市荔城区思远鞋业有限公司于2020年5月21日申请撤回上诉。 本院认为，莆田市荔城区思远鞋业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许莆田市荔城区思远鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费372元，减半收取186元，由莆田市荔城区思远鞋业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁祖青 审判员  郑荔琼 审判员  林容萍 二〇二〇年五月二十九日 法官助理林浛 书记员林青婷 附：引用的主要法律条文内容 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8360号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王德州，男，1969年12月29日出生，汉族，住四川省成都市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王德州信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王德州系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1105)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,892.93元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,892.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1170号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。被执行人:刘红文，男，汉族，住陕西省宝鸡市。被执行人:张天巧，女，汉族，住陕西省宝鸡市。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4604号民事判决书受理执行中银消费金融有限公司与刘红文、张天巧金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款129198.45元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年五月二十九日书记员  侯泽岐
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 (2020)川1421执恢194号 李碧华、张艳、张静、张芬、郭磊： 本院在执行李碧华、张艳、张静、张芬与郭磊附带民事赔偿一案中，申请执行标的共计194053元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，申请人向本院申请执行的（2010）双流刑初字第4号刑事附带民事判决书中判决主文第二项郭磊应承担的刑事附带民事赔偿部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2922执异8号 异议人（被执行人）：娜仁花，女，蒙古族，1976年12月12日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗巡察办干部，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 申请执行人：薛峰，男，蒙古族，1970年12月26日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗公安局干部，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院认为，本院依据已经发生法律效力的（2006）阿右民一初字第70号民事调解书，在执行薛峰与娜仁花离婚纠纷一案中，抚养费的支付时间为：“娜仁花每月支付给婚生子200元抚养费（自2006年6月20日至2021年4月10日满十八周岁，每半年支付一次）”，该案的申请强制执行期限并没有过期。在支付抚养费期间，娜仁花虽然支付过部分抚养费，但娜仁花未按约定按期支付给婚生子巴吉尔达力抚养费，应继续履行支付义务。异议人所称申请执行人与异议人离婚时，申请执行人薛峰将异议人给儿子巴吉尔达力存下的3万多元的教育存续定期存款抵作儿子的抚养费全部拿走，申请执行人薛峰称离婚时对双方财产已分割清楚，不予认可，异议人娜仁花亦无证据证明其主张，本院不予采信。在本院执行薛峰与娜仁花离婚纠纷一案中，本院所采取的执行措施具有事实依据，符合法律规定。异议人提出的异议请求无事实和法律依据，异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人娜仁花的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阿拉善盟中级人民法院申请复议。 审 判 长 白   顺 人民陪审员 朱 春 霞 人民陪审员 敖云格日勒 二〇二〇年五月九日 书 记 员 宝 勒 尔
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终7063号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所：四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：李欣，经理。 被上诉人（原审原告）：黄君如，男，1954年3月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：秦大忠，男，1981年8月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：邹云香，女，1928年10月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审被告）：李进，男，1975年5月30日出生，汉族，住四川省新津县。 被上诉人（原审被告）：成都上鼎金潮物流有限公司，住所地：四川省成都市双流区东升街道航鹰西路977号。 法定代表人：余德明，总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人黄君如、秦大忠、邹云香、李进、成都上鼎金潮物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初3503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员张荣文适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，查明上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司未在法定期限内预缴二审案件受理费，亦未依法提出诉讼费用减缓免救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张荣文 二〇二〇年五月八日 法官助理 齐佳伟 书 记 员 杨婉鹂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初1016号原告金乡县得威石油化工科技有限公司，住所地济宁市金乡县胡集镇新材料产业园区。统一社会信用代码91370828MA3DEHL19D。法定代表人高雪厅，总经理。委托诉讼代理人刘小兵（特别授权），山东方隆律师事务所律师。被告盐城市佳进经贸有限公司，住所地江苏省盐城市开放大道南路112-6号。统一社会信用代码91320991792318120Ｐ。法定代表人王健，经理。原告金乡县得威石油化工科技有限公司与被告盐城市佳进经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月18日原告金乡县得威石油化工科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县得威石油化工科技有限公司基于自行处分自己的诉讼权利而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县得威石油化工科技有限公司撤回诉讼。案件受理费25元，由原告金乡县得威石油化工科技有限公司负担。审判员  王瑞华二〇二〇年五月十八日书记员  杨 纳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2171号 申请执行人：四川银之峰企业管理有限公司，所在地绵阳市涪城区滨河北路48号（益多园小区）。 法定代表人：何敏，公司总经理。 被执行人：何永鹤，男，汉族，生于1970年10月24日，住四川省射洪县。 案由股权转让纠纷 本院受理申请执行人四川银之峰企业管理有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6542号股权转让纠纷一案，在执行过程中，被执行人何永鹤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何永鹤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王云波
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执534号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人熊静，女，1986年1月18日出生，汉族，住所地湖北省黄石市黄石港区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人熊静信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币103329.38元，执行费1450元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8491号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告高君峰，男，1971年7月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高君峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高君峰系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,687.73元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币122,687.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1519号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：吕德强，男，1968年5月27日生，户籍地浙江省永康市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人吕德强信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6784号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人吕德强向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币289,454.33元。本院立案受理后，依法对被执行人吕德强财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十九日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月三日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0117执恢907号本院在执行申请执行人肖建立与被执行人天津市宁河区东棘坨镇李城庄村民委员会渔业承包合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）津0117执恢907号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇二〇年五月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执608号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人高星星，男，1987年10月25日出生，汉族，住所地湖北省老河口市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人高星星信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75613.23元，执行费1034元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8634号 申请执行人武汉市江岸区和盛缝纫机配件经营部（已注销），住所地湖北省武汉市江岸区汉口花园一期A区20栋1层6室。 经营者：石安华。 申请执行人：石安华，男，1974年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：陈义文，女，1981年6月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人：杜涛，男，1978年1月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请执行人武汉市江岸区和盛缝纫机配件经营部与被执行人陈义文、杜涛买卖合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初5305号民事判决书已经发生法律效力，因武汉市江岸区和盛缝纫机配件经营部已于2019年9月12日注销，且被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，故石安华作为武汉市江岸区和盛缝纫机配件经营部的经营者向本院申请执行，本院于2019年10月28日立案受理。立案执行标的为146,166元，执行费2,092元。 案件执行过程如下： 2019年10月31日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 2019年11月7日，本院约谈申请执行人，告知第一次网络查询情况，询问其能否提供被执行人财产线索，申请执行人回复无财产线索。 2020年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。 2020年5月24日，本院通过电话再次约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同时申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  闸 浩 二〇二〇年五月二十四日 书记员  沈新奇