辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1177号 原告：瓦房店勤达轴承制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝丰街北段598号。 统一社会信用代码：9121028176077448XK。 法定代表人：于永洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王浩权，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：范垂勇，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。 被告：江阴市富茂金属制品有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇山泉路98号。 统一社会信用代码：91320281750048580U。 法定代表人：瞿正付，该公司总经理。 被告：章莉萍，女，1966年7月1日出生，汉族，现住江苏省江阴市。 原告瓦房店勤达轴承制造有限公司（以下简称瓦房店勤达公司）与被告江阴市富茂金属制品有限公司（以下简称江阴富茂公司）、章莉萍买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瓦房店勤达轴承制造有限公司委托诉讼代理人王浩权、范垂勇到庭参加诉讼。被告江阴市富茂金属制品有限公司、章莉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瓦房店勤达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款144500元，自原告主张权利之日起按照年息6%承担利息直至还清货款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告瓦房店勤达公司变更诉讼请求第一项为：判令二被告给付货款162400元，自原告主张权利之日起按照年息6%承担利息直至还清货款之日止。事实和理由：二被告因自己的需求购买原告轴承产品，原告于2015年9月17日、2015年11月2日及2016年1月26日将被告所购70套轴承产品以铁路运输方式将产品发往被告指定的铁路无锡南站。2016年9月8日、2016年1月26日，原告根据被告要求开具大连增值税专用发票，总金额为162400元。被告至今没有给付货款，故提起诉讼请求法院判令被告给付货款、承担利息，并承担本案全部诉讼费用。 被告江阴富茂公司未到庭提交书面答辩状辩称，1.本案原告所主张的权利已经超过法定诉讼时效。双方之间最后一笔业务往来发生于2013年2月份，双方签订《轴承购销合同》一份，约定由原告向被告江阴富茂公司发送规格型号为FCD5678275P（渗碳）轴承20套，结算方式为：增值税发票到后付款。然而至今原告未开具任何发票给被告江阴富茂公司，也未向被告江阴富茂公司讨要过货款，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的任何中断诉讼时效的事由，今原告于起诉之日主张上述权利，而该日期已经远远超过了三年的诉讼时效，因此，被告江阴富茂公司认为原告所主张的权利已经超过法定诉讼时效，贵院应依法驳回原告的诉讼请求。2.被告江阴富茂公司并未收到64套轴承，原告诉称与事实严重不符。原告于诉状中称其分别于2015年9月17日和2015年1月2日向被告江阴富茂公司发送了64套轴承，而其并未提供任何合同、被告江阴富茂公司签字盖章的送货单、双方函件往来等予以佐证该事实，事实上被告江阴富茂公司也并未收到64套轴承，也并未签收到原告所提交的发票。原告诉请完全没有任何事实依据和法律依据，因此，被告江阴富茂公司并不认可。综上，原告在其所主张权利已超过诉讼时效和无任何事实依据的前提下提起对被告江阴富茂公司的诉讼是滥用诉权的表现，恳请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 被告章莉萍未到庭提交书面答辩状辩称，1.本案原告所主张的权利已经超过法定诉讼时效。原告与本案被告江阴富茂公司之间最后一笔业务往来发生于2013年2月份，双方签订《轴承购销合同》一份，约定由原告向被告江阴富茂公司发送规格型号为FCD5678275P（渗碳）轴承20套，结算方式为：增值税发票到后付款。然而至今原告未开具任何发票给被告江阴富茂公司，也未向被告江阴富茂公司讨要过货款，并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》规定的任何中断诉讼时效的事由，今原告于起诉之日主张上述权利，而该日期已经远远超过了三年的诉讼时效，因此被告章莉萍认为原告所主张的权利已经超过法定诉讼时效，贵院应依法驳回原告的诉讼请求。2.被告章莉萍并未与原告有任何业务往来，依法不应承担付款义务。被告章莉萍虽为被告江阴富茂公司的股东，而被告江阴富茂公司与原告发生业务往来系其两方之间存在的买卖合同法律关系，被告章莉萍并未与原告有任何业务往来，也没有在该买卖合同上设立任何形式的保证或者担保，根据合同相对性的原则，原告即使主张权利，也应当向被告江阴富茂公司主张，而不应在没有任何请求权基础的前提下向被告章莉萍主张权利。据此，被告章莉萍没有向原告付款的义务。综上，原告在其所主张权利已超过法定诉讼时效和无任何事实依据的前提下提起对被告章莉萍的诉讼是滥用诉权的表现，恳请贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 原告瓦房店勤达公司围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.增值税专用发票三张，证明被告欠款的具体数额及被告购买轴承的件数；证据2.货物运输业增值税专用发票两张，证明原告按照被告指定的江苏省无锡南站，将其所购的轴承通过铁路运输的方式运送给被告，被告已签收；证据3.微信截图，证明被告购买原告的轴承产品是属实的。 本院经审核认为，原告瓦房店勤达公司提供的证据1中2016年9月8日开具的两张增值税专用发票（编号分别为：00916909、00128445，金额分别为：35600元、108000元）及证据2、证据3相互佐证，能够证明被告江阴富茂公司欠货款143600元的事实，本院予以确认；原告瓦房店勤达公司提供的证据1中2016年1月26日开具的增值税专用发票（编号：00206947，金额：18800元），系原告瓦房店勤达公司单方开具，该证据为间接、单一证据，原告瓦房店勤达公司其既未提供证据证明被告江阴富茂公司收到该增值税专用发票并实际进行税款抵扣，也未提供发货单、收货单等证据证明其实际向被告江阴富茂公司提供了货物，仅凭该证据不能证明原告瓦房店勤达公司与被告江阴富茂公司之间该笔买卖合同关系成立及欠货款的事实，因此对于该证据本院不予确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年间，被告江阴富茂公司在原告瓦房店勤达公司购买轴承64套，原告瓦房店勤达公司分别于2015年9月17日、2015年11月2日通过铁路运输方式将64套轴承运送至被告江阴富茂公司指定地点，货物运输业增值税专用发票记载的收货人分别为章莉萍、江阴富茂公司。2016年9月8日，原告瓦房店勤达公司给被告江阴富茂公司开具了两张增值税专用发票，金额共计143600元。2019年11月27日，原告瓦房店勤达公司法定代表人于永洁通过微信方式向被告江阴富茂公司法定代表人瞿正付发送对账单，对账单显示欠货款金额为143600元。被告江阴富茂公司法定代表人瞿正付回复：“帐面对帐数不正确，还有质量不好的需要和仓库对一下，你要叫人过来区理。” 庭审中，原告瓦房店勤达公司提供2016年1月26日出具的增值税专用发票一张，票面金额为18800元，原告瓦房店勤达公司以此主张被告江阴富茂公司另购轴承6套，并陈述该笔货物系被告江阴富茂公司自提，但未提供出库单、提货单等。 另，被告章莉萍系被告江阴富茂公司的股东，任监事职务。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告瓦房店勤达公司提供的增值税专用发票、货物运输业增值税专用发票及微信截图相结合，能够证明原告瓦房店勤达公司与被告江阴富茂公司存在买卖合同关系，且原告瓦房店勤达公司已经履行了交付货物的义务，被告江阴富茂公司亦应按照约定数额支付价款。关于被告江阴富茂公司所应支付货款的数额，原告瓦房店勤达公司主张被告江阴富茂公司所欠货款金额为162400元，其中143600元，原告瓦房店勤达公司提供了增值税专用发票、货物运输业增值税专用发票及微信截图加以证明，本院予以支持。原告瓦房店勤达公司所主张的另18800元货款，其所依据的是其开具的增值税专用发票，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，当事人之间没有书面合同，一方以发票主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告瓦房店勤达公司所主张的交易行为有三笔，其所主张的另两笔交易均系由原告瓦房店勤达公司通过铁路运输方式运送货物，原告瓦房店勤达公司主张本笔交易系由被告江阴富茂公司自行提货，但其并未提供提货单等证据加以佐证，另，从原告瓦房店勤达公司提供的微信对账单来看，所体现的货款金额为143600元，并未包含原告瓦房店勤达公司所主张的本笔交易所产生的货款，原告瓦房店勤达公司提供的证据不足以证明其与被告江阴富茂公司存在货款价值18800元的买卖合同关系，应自行承担举证不能的法律后果，对于原告瓦房店勤达公司所主张的该部分货款（18800元）本院不予支持，原告瓦房店勤达公司可以在具备其他证据的情况下另行主张。 关于原告瓦房店勤达公司所主张的利息，本院认为，原告瓦房店勤达公司所主张的利息，实际上系主张赔偿逾期付款的损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告江阴富茂公司长期拖欠货款不支付的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，现原告瓦房店勤达公司主张被告江阴富茂公司自其起诉之日起支付利息，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，逾期罚息利率为在贷款利率基础上加收30-50%。2019年8月20日，中国人民银行贷款基准利率标准取消，执行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，结合本案的实际情况，本院认为，原告瓦房店勤达公司所主张的逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算较为适宜。 关于原告瓦房店勤达公司请求被告章莉萍承担支付货款义务的主张，本院认为，原告瓦房店勤达公司提供的证据证明其与被告江阴富茂公司存在买卖合同关系，虽然原告瓦房店勤达公司提供的其中一张货物运输业增值税专用发票中记载的收货人系被告章莉萍，但仅凭该证据不足以证明原告瓦房店勤达公司与被告章莉萍之间存在买卖合同关系，且被告章莉萍系被告江阴富茂公司的股东，作监事职务，其收货行为亦代表被告江阴富茂公司，由此产生的法律后果应由被告江阴富茂公司承担，原告瓦房店勤达公司请求被告章莉萍承担支付货款的义务，于法无据，本院不予支持。 关于原告瓦房店勤达公司的起诉是否超过法定诉讼时效一节，本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之日明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条第四项规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告瓦房店勤达公司与被告江阴富茂公司并未签订书面买卖合同，原告瓦房店勤达公司与被告江阴富茂公司均未提供证据证明双方对于货款的给付期限进行了约定，根据上述法律规定，原告瓦房店勤达公司可以随时要求被告江阴富茂公司履行，诉讼时效期间从原告瓦房店勤达公司要求被告江阴富茂公司履行义务的宽限期届满之日起计算，从原告瓦房店勤达公司提供的证据来看，2019年11月27日原告瓦房店勤达公司向被告江阴富茂公司发送对账单，并要求被告江阴富茂公司履行给付货款义务，原告瓦房店勤达公司提起诉讼的诉讼时效期间应从该日起计算，至原告瓦房店勤达公司2020年3月13日向本院提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效，对于被告江阴富茂公司、章莉萍关于原告瓦房店勤达公司的起诉已超过法定诉讼时效的辩驳意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江阴市富茂金属制品有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告瓦房店勤达轴承制造有限公司所欠货款143600元及逾期付款违约金（自2020年3月13日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收30%计算）； 二、驳回原告瓦房店勤达轴承制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3548元，由被告江阴市富茂金属制品有限公司负担3172元，由原告瓦房店勤达轴承制造有限公司负担376元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  叶福贤 人民陪审员  代 翼 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  尹丽葵