wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初2024号 原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，营业场所四川省资阳市雁江区西门桥街24号。 负责人：李光福，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任静，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：谢艳娟，女，1987年7月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告谢艳娟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。被告谢艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢艳娟偿还原告信用卡透支本金47779.33元和透支利息25844.62元、违约金4000元，以上金额共计77623.95元（利息、违约金暂计至2020年3月18日，之后的利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告谢艳娟承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实及理由：2015年6月28日，被告谢艳娟向原告申请办理信用卡。被告填写了《工银信用卡申请表》，同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定，并进行了确认签字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后原告核准并向被告发放了卡号42×××48的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止至2020年03月18日，被告尚欠信用卡透支本金47779.33元、利息25844.62元、违约金4000元，以上金额共计77623.95元。经原告多次催告，被告至今仍未还款并已构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。为保护原告的合法权益不受继续侵害，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告谢艳娟未作答辩，亦未向法庭提交证据。 经审理查明，2015年6月28日，被告谢艳娟向原告申请工银信用卡，并签订了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“章程”）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”），《领用合约》第三条第3项载明：“（1）甲方（谢艳娟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息期，到期还款日以对账单记载的为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方应按照乙方（中国工商银行股份有限公司资阳分行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日的透支利息，甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……”。后被告谢艳娟领取了卡号为42×××48的贷记卡，截止2020年3月18日，被告谢艳娟的该贷记卡拖欠原告本金47779.33元、利息25844.62元和违约金4000元。 另查明，原告于2016年9月30日发布《关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。 上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、章程、领用合约、关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告、关于服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告、交易明细清单、催收情况、余额构成表及庭审查明的事实等予以证实，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为，《工银信用卡申请表（个人卡）》是申请人的真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约》是合同双方达成合意的证明。合同一经生效，双方即受合同约束。被告谢艳娟消费信用卡金额后，应当按照合同约定履行义务及时偿还透支本金，逾期未还则应按照工行牡丹信用卡章程及牡丹信用卡领用合约的约定支付本金、利息、违约金。故原告要求被告偿还本息、支付违约金的主张，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付原告除诉讼费外的保全费等相关诉讼费用，未提供证据证明保全费等相关诉讼费用的数额和实际产生，本院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢艳娟于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司资阳分行信用卡透支本金47,779.33元、利息（截止2020年3月18日的利息为25,844.62元，2020年3月19日起的利息以未偿还本金为基数按每日万分之五计算至本金付清之日止）及违约金（截止2020年3月18日的违约金为4000元，2020年3月19日起的违约金以当期最低还款额未偿还部分5%为标准计算至实际清偿之日止，违约金每月最多不超过500元）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司资阳分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1740元，减半收取870元（已由原告中国工商银行股份有限公司资阳分行向本院缴纳），由被告谢艳娟负担；由被告谢艳娟负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司资阳分行给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 王 琼 娇 二〇二〇年五月二十五日 书记员 欧阳宋萍
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民初23号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕龙，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。被告：土默特左旗清华苑便利店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗中山路与敕勒川大街交叉口西约100米路北。经营者：严金梅。原告上海家化联合股份有限公司与被告土默特左旗清华苑便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司以已与被告达成和解为由，于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取192.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 李 艳审 判 员 韩 韬审 判 员 张 宇 二○二○年五月六日法官助理 黄 琳书 记 员 赵嘉琛
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初1242号 原告：肖林英，女，1974年7月8日生，汉族，小学文化，江西省上饶县人，住兴仁市。 被告：郑明运，男，1977年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：李永升，男，1979年12月11日生，汉族，教师，大专文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告肖林英与被告郑明运、李永升民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖林英，被告郑明运、李永升均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖林英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带清偿原告借款本金42000元及利息（利息从2017年10月26日起按2%月息支付至本金还清为止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告于2017年在兴仁县社区土地坡开办生态板（木材）加工厂，因资金周转需要，二被告于2017年9月26日向原告借款42000元，并向原告出具借条一张，借条上双方达成协议，约定还款期限为2017年10月6日，利息为2%，如不能按时还清，二被告自愿用叉车和货车抵押，二被告共同支付了一个月的利息，可借款到期后，经原告多次催要，二被告总是以各种理由和借口拒绝偿还债务，甚至拒绝接听原告的电话，二被告根本就没有还款诚意。综上所述，二被告的行为已损害了原告的合法权益，为使原告的合法权益得以实现。据此，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼主张为谢！ 被告郑明运辩称，我认为这笔借款是借来给工人发工资的，应由我和李永升各自承担本金和利息的50%，当时借款时候有在场人李永升的岳父、姑爹、杨俊等人在场，如果不能偿还就用用叉车、货车抵押给肖林英，在此期间厂房关后李永升私自将叉车抵押给卖原材料给我们的那家公司换小车，然后用小车去抵押李永升的贷款。 被告李永升辩称，给肖林英借款是用来支付工人工资的，我与郑明运商量2018年3月17日卖了厂里的翻板机、抛光机，卖得25300元，2018年3月25日处理多片锯、压刨锯卖得5000元，合计59300元；卖的59300元拿去还肖林英，剩余的用于还其他债务，郑明运是否还肖林英的债务我不清楚了，叉车的问题是因为郑明运私自拿小车去抵押给卖原材料的哪家公司，租赁公司要来收车，我就用叉车来抵押。这笔借款处理厂里的东西由郑明运去还，当时时间是2018年3月25日利息应该计算到2018年3月25日，2018年3月25日之前的本金和利息我和郑明运共同偿还，从2018年3月25日之后的利息由郑明运偿还，请求把本金和利息计算出来剩余部分拿还其他债务。 本院经审理认定事实如下：被告郑明运、李永升因开办厂资金周转困难，于2017年9月26日向原告肖林英借款本金人民币42000元，并于当日出具借条一张给原告肖林英，借条约定月利率为2%，还款期限为2017年10月6日。借款发生后，二被告在支付一个月利息后至今未履行偿还借款本金及利息的义务。上述事实，双方当事人无异议，且有原、被告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告肖林英与被告郑明运、李永升之间借款事实清楚，证据充分，被告郑明运、李永升应承担偿还借款本金及利息的义务。故原告肖林英请求由被告郑明运、李永升共同偿还其借款本金人民币42000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求由二被告按月利率2%支付利息，其请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。针对被告李永升辩解称该笔借款被告郑明运已经变卖厂里面设备偿还，被告郑明运予以否认，被告李永升也未举证证明其辩解主张，故对被告李永升的该项辩解主张，本院不予支持。针对被告李永升辩解称从2018年3月25日之后的利息由郑明运偿还，因二被告并未对案涉借款还款方式进行约定，借款本金及利息应由二被告共同偿还，故对被告李永升的该项辩解主张，本院亦不予支持。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告郑明运、李永升偿还原告肖林英借款本金人民币42000元，并以本金42000元为基数，按月利率2%计算利息，从2017年10月26日起计算至本息还清时止。前述款项限于本判决生效之日起十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由郑明运、李永升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二〇年五月二十七日 书记员  余开锋
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执422号 移送执行人：梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁水金，男，1997年12月20日出生，汉族，住址广西藤县。 梧州市万秀区人民法院刑事审判庭依据已生效的（2019）桂0403刑初90号刑事判决移送执行的追缴被执行人梁水金罚金一案，本院于2020年4月28日立案执行。本案申请执行标的：被执行人需缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆、住房公积金存储款，查无工商登记。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 范天全 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年五月二十日 法官助理 李 理 书 记 员 石盈盈
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05财保16号申请人：广某（有限合伙），住所地：广州市花都区迎宾大道163号高晟广场3栋5层01E46室。执行事务合伙人：景成君玉（杭州）投资有限责任公司执行事务合伙人委派代表：肖建学委托代理人：常某，景成君玉（杭州）投资有限责任公司员工。被申请人：王某1，住所地：山西省阳城县。被申请人：王某2，住所地：江苏省太仓市。被申请人：杨某，住所地：河南省焦作市。被申请人：方某，住所地：北京市朝阳区。申请人广某（有限合伙）于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结、查封、扣押被申请人名下价值共计人民币145908800元。申请人广某（有限合伙）以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的，保险金额为145908800元的诉讼财产保全责任保险作为本次财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某1所持简称为新开源，股票代码为300109的证券43586144股；二、冻结被申请人王某2所持简称为新开源，股票代码为300109的证券19950177股；三、冻结被申请人杨某所持简称为新开源，股票代码为300109的证券14651174股；四、冻结被申请人方某所持简称为新开源，股票代码为300109的证券15330429股；五、查封被申请人方某名下位于北京市昌平区八仙别墅西里1225号房产一套。六、以上财产自冻结之日起冻结期限为三年，五项保全限额为145908800元。案件申请费5000元，由申请人广某（有限合伙）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年五月十日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5203号原告：王瑞华，女，1957年11月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吴海松，上海全程律师事务所律师被告：姚彩玉，女，1958年3月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周士炯，上海市捷华律师事务所律师。原告王瑞华与被告姚彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。同年5月11日，本院公开开庭审理了本案。原告王瑞华的委托诉讼代理人吴海松、被告姚彩玉的委托诉讼代理人周士炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款35,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年11月，被告称要还信用卡费向原告借款35,000元，原告遂以微信转账的方式于11月3日、4日打款给被告。后原告多次向被告讨要，被告拉黑原告微信拒绝偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告姚彩玉辩称：原告起诉的35,000元来源于购买理财产品，原告是被告的上家，上家的上家是顾某某，因为顾某某是松江团队的负责人，原告拉被告购买理财产品，一共63,600元，其中一部分钱汇给了原告，一部分钱汇给了顾某某，有的是微信，有的是银行转账。逐渐，原告和顾某某返还被告理财钱款，总计69,665元。双方只有理财关系，原告的35,000元是偿还被告理财款的支付行为，不是借款，且原告也没有借条，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告通过微信向原告转账1,600元、2,000元。另查明：被告通过原告认识了案外人顾某某，知道有个“博鑫”的投资平台，投资10,000元每天返利300元，自2019年7月26日至8月22日期间，被告陆续通过微信转账、银行转账方式向顾某某转账钱款，顾某某也陆续转账给被告钱款，同年8月27日，山东平度市公安局对“博鑫洗码理财”立案侦查。再查明：2019年11月3日，原告通过微信向被告转账20,000元，4日再次转账分别为10,000元、5,000元，合计35,000元。2020年4月11日，被告向上海市公安局松江分局岳阳派出年报案，派出所于当日分别询问了原、被告及顾某某。派出所同志问被告：“为何事拨打110报案？”被告答：“2019年7月，我在松江区乐都西路XXX弄XXX号XXX室的家中，我经王瑞华介绍，知道了一个投资理财产品，名叫‘博金’，投资10,000元每天返利300元，之后我经诱惑先后投资了六次，共投资60,000元，后来拿了20多天，共计拿了约25,000元，之后上面被警方给抓了，我的钱也一直没有拿回，所以我现在在找介绍我的王瑞华和松江的团队长顾某某。”……派出所同志又问被告：“如何投资？如何返利？”被告答：“是王瑞华介绍了一个团队长叫顾某某，我的投资的钱都是微信转账给顾某某，返利也都是顾某某微信转账给了我。”派出所同志又问被告：“你的损失情况？”被告答：“共投资了60,000元，返利了20多天，拿到了25,000元，还剩下35,000元没有拿回。”以上事实，由微信支付交易明细证明、报警登记表、询问笔录、微信转账凭证、银行交易明细清单、警情通报及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷纠纷案件中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告提供了证据证明向被告转账35,000元，被告提供了微信及银行转账凭证，证明35,000元是原告归还被告的理财款。对此本院认为，被告于2019年6月27日向原告转账3,600元，而本案被告所述的理财产品发生在2019年7月26日之后，且钱款均是汇给案外人顾某某，另外，被告在派出所陈述中明确表示“还剩下35,000元没有拿回。”这与被告辩称原告支付的35,000元是偿还被告的理财款是相矛盾的，况且被告对该矛盾之处未提供证据加以说明，因此，被告提供的证据不足以证明是其主张。综观原、被告提供的证据及陈述，原告以微信转账的方式给被告35,000元，被告在没有证据证明35,000元是原告归还其理财款的情况下，本院认定原告转账给被告的35,000元属于借款。故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告姚彩玉于本判决生效之日起十日偿还原告王瑞华欠款35,000元。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告姚彩玉负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  傅月琴二〇二〇年五月二十六日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷关系，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2168号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：胡康，男，1993年4月15日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡康信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6498号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0109民初1218号 原告：陈冰莹，女，1987年12月21日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李春兰，女，1995年12月4日出生，汉族，住广西容县。 被告：杨丁权，女，1985年12月14日出生，汉族，户籍住址：南宁市青秀区。 原告陈冰莹与被告杨丁权房屋租赁合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年12月13日立案，后南宁市中级人民法院指定本案由本院审理，本院于2020年5月7日立案。原告陈冰莹既未在南宁市西乡塘区人民法院交纳诉讼费用，也未在本院依法通知交纳诉讼费用后七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈冰莹撤回起诉处理。 审判员  韦祖深 二〇二〇年五月二十二日 书记员  吴析阳
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初467号 原告：刘黔川，男，汉族，1988年2月1日生，贵州省瓮安县人，高中文化，从事建筑业，住贵州省瓮安县。 被告：杨怀云，男，汉族，1979年6月19日生，贵州省贵定县人，户籍住址贵州省贵定县。 原告刘黔川与被告杨怀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘黔川到庭参加诉讼，被告杨怀云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘黔川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告欠款17000元，利息1500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月16日，被告因工程建设需要向原告借款30000元，约定同年8月30日前归还，利息按照每月300元支付。被告于2018年9月4日归还利息1500元，2018年10月1日归还本金5000元，同月17日归还利息1500元，同月31日归还本金5000元、利息1200元，2019年10月26日归还本金3000元，被告总计归还本金13000元，支付利息4200元，现被告以没有钱为由拒绝归还，特向法院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告欠款17143元人民币，支付2019年10月26日起至2020年3月25日止的利息851元。 被告杨怀云未提交答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨怀云经朋友介绍后认识原告刘黔川。2018年3月16日，被告因工程建设资金周转需要，向原告借款30000元，被告向原告出具借条，约定于同年8月30日前归还，利息按照每月300元支付。原告于当日通过银行转账将30000元支付给被告。嗣后被告通过微信转账于2018年9月4日支付原告1500元，2018年10月1日支付5000元，同月17日支付1500元，同月31日支付6200元，2019年10月26日支付3000元，原告向被告催要剩余借款未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述以及原告依法提交的《借条》、银行转账凭证、微信转账记录等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，被告因工程建设资金周转需要向原告借款，原告向被告交付借款后，双方借贷关系成立，受法律保护。被告收取原告借款，应当承担归还到期借款的义务。双方约定的借款年利率实为12%，不违反法律规定，被告应当按照约定支付利息。对于被告分期支付给原告的款项，原告主张：截至2018年9月4日，被告借款168天，应支付利息1680元，被告于2018年9月4日支付的1500元应为利息，尚欠原告利息180元；被告于2018年10月1日支付5000元为归还借款本金，2018年9月4日至2018年10月1日共26天，期间产生利息260元，尚欠利息440元（180元+260元），剩余的借款本金应为25000元；被告于2018年10月17日支付的1500元，按照尚欠借款本金25000元计算从2018年10月1日至17日的利息为141元，被告应支付利息共计581元（440元+141元），剩余919元用于归还本金，尚欠本金24081元；2018年10月31日被告支付6200元，按照尚欠借款本金24081元计算从2018年10月17日至31日的利息为104元，剩余6096元用于归还本金，尚欠本金17985元；2019年10月26日被告支付3000元，按照尚欠借款本金17985元计算从2018年10月31日至2019年10月26日360天的利息为2158元，剩余842元用于归还本金，尚欠本金17143元。该计算方法符合双方约定和交易习惯，本院予以确认，原告请求判令被告偿还尚欠借款本金17143元的诉讼请求，本院依法予以支持；原告请求由被告按照尚欠借款本金17143元，以年利息12%计算支付自2019年10月26日至2020年3月25日止的利息851元，符合双方约定，本院予以支持，被告不主张2020年3月25日之后的利息从其自愿。被告杨怀云收到诉状副本并经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨怀云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘黔川借款一万七千一百四十三元（￥17143），并按照约定支付自201910月26日起至2020年3月25日期间的利息八百五十一元（￥851）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取131元，由被告杨怀云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年五月十二日 书记员  吴颖雪
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初949号之二 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽慈安律师事务所律师。 被告：南京名渡汽车租赁有限公司，住所地江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋3062室，统一社会信用代码91320116MA1MLDLTXR。 法定代表人：杨莉，职务不祥。 被告：杨莉，女，1984年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 被告：叶彩娟，女，1983年10月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。 被告：吴伟，男，1977年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司与被告南京名渡汽车租赁有限公司、杨莉、叶彩娟、吴伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法向被告送达相关应诉材料，但均因被告住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为，起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告的户籍所在地、登记住所地，但不能提供其实际住所地等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的起诉。 案件受理费2488元，减半收取1244元，保全费1120元，合计2364元，退还给原告芜湖亚夏融资租赁有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  盛敏芳 二〇二〇年五月十五日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初562号原告：陈超，男,住呼和浩特市。被告：李亚星，男，住呼和浩特市。原告陈超诉被告李亚星民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈超到庭参加诉讼。被告李亚星经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.判令李亚星偿还陈超借款本金30万元；2.判令李亚星偿还逾期利息，从起诉之日起按月利率2%计算至实际付清之日止；3.判令李亚星承担本案诉讼费。庭审中，陈超变更前两项诉讼请求为：1.判令李亚星偿还陈超本金17万元；2.判令李亚星偿还逾期利息，以17万元本金为基数，自2020年5月7日起按月利率2%计算至实际付清之日止；事实与理由：陈超与李亚星系朋友关系，2016年7月29日，李亚星因还贷款资金不足，向陈超借款30万元。陈超向李亚星银行转账30万元，李亚星承诺过几天就还钱，但是李亚星一直未归还本金。此后，陈超多次向李亚星主张权利，李亚星拒绝给付，为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李亚星未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，李亚星向陈超出具借条，载明：“今借到陈超现金叁拾万元整。”借条上有李亚星的签名、捺印、身份证号码。2020年1月16日，李亚星向陈超出具借条，载明：“今借到陈超现金人民币壹拾柒万元整。”借条上有李亚星的签名、捺印。庭审中，陈超自述：2016年7月29日，李亚星向陈超借款30万元，于2018年12月还款3万元，于2020年1月16日，还款20万元，这20万元还款为本金10万元，双方协商利息10万元。李亚星仍欠陈超17万元，向陈超收回30万元的借条原件，出具17万元的借条。李亚星未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，本院采信陈超提交的上述证据。对陈超与李亚星之间存在17万元借款的事实予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李亚星从陈超处借款，陈超履行了出借义务，陈超与李亚星之间的借贷关系成立，李亚星应当向陈超偿还借款。本院对陈超请求李亚星偿还借款本金17万元的请求予以支持。本案中，陈超与李亚星既未约定利息也未约定借期，且立案后，李亚星于2020年1月16日向陈超还款20万元，其中已经包含双方协商的利息，并重新出具借条，故本院对陈超主张的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李亚星于本判决生效之日起十日内向原告陈超偿还借款本金17万元；二、驳回陈超的其它诉讼请求。案件受理费2900元（原告已预交），由被告李亚星负担，连同上述款项一并支付原告陈超。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 甄明旺 二○二○年五月二十日书记员 李 艳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申166号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：田世明，男，1971年3月23日出生，汉族，住驻马店市。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：驻马店市开发区第五大道商务酒店。住所地：驻马店市驿城区置地大道与乐山路交叉口西北角。组织机构代码：L6956226-6。经营者：孔令立，男，1963年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人田世明因与被申请人驻马店市开发区第五大道商务酒店房屋租赁合同纠纷一案,不服本院（2018）豫17民终3393号民事裁定及驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初7304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田世明申请再审称，其未收到二审传票，二审按撤诉处理错误；原审法院对本案事实认定有误，被申请人将诉争商铺上锁，造成其无法经营，该上锁期间的房租损失，其不应承担，该上锁期间其自身的经营和装修损失，被申请人应当承担；被申请人所请求的租金数额和时间计算错误；二审延迟送达裁定书。并提交四份证言和申请三个证人出庭作证，用以证明被申请人的保安锁了其租赁房屋的门。故请求本案进入再审。驻马店市开发区第五大道商务酒店称：田世明把欠我们的房租钱给我们就行了。其认为证言虚假，其不认可证言的证明目的。本院经审查认为，田世明称其未收到二审传票，经查，二审卷宗中传票的送达回执的改退批条注明田世明拒收，故二审按撤诉处理并无不当。本案诉争的《第五大道商务酒店大堂北侧租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。申请人主张被申请人于2015年7月27日将诉争房屋上锁至2017年3月29日。经查，发生法律效力的（2016）豫1702民初4048号民事判决，已认定自2015年7月27日至该判决作出之日2017年3月20日不存在房屋上锁的情形。在申请人主张的长达一年多的上述锁门期间，申请人既未报警，也未采取其他措施，与常理不符。本案审查期间，申请人提交四份证言和申请三个证人出庭作证，用以证明涉案租赁房屋上锁的事实。结合本案事实及申请人提交的证据，不足以认定申请人的上述主张，对该主张本院不予采纳。一审据此认定申请人应支付合同期内2015年8月8日至2017年4月1日止的租金，于法有据，并无不当。申请人主张被申请人长期锁门证据不足，被申请人并未对申请人造成装修损失，申请人反诉请求被申请人赔偿装修损失55000元，无事实和法律依据，一审不予支持，并无不当。田世明的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，田世明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田世明的再审申请。审判长 李 玲审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年五月二十九日书记员 汤全珂
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1251号之二申请执行人徐丕东。被执行人卢加付。本院在执行徐丕东与卢加付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人卢加付在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卢加付在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户存款810400元。实际冻结1045.79元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年五月七日书记员  王健
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢75号之三申请执行人：杨某，男，1968年2月8日出生，汉族，住大冶市。被执行人：袁某，女，1975年8月29日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院在执行申请执行人杨某与被执行人袁某离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2020年5月13日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执恢75号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石磊鑫人民陪审员  李清静人民陪审员  闵 佳二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 猛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2109号 原告：柳州市秋林电器有限公司，住所地：广西柳州市柳石路31-11号门面。 法定代表人：文秋林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗海华，广西网盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严格格，广西网盾律师事务所律师助理。 被告：柳州柳开电气集团有限公司，住所地：广西柳州市柳石路338号。 法定代表人：潘业辉，该公司执行董事。 原告柳州市秋林电器有限公司与被告柳州柳开电气集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告柳州市秋林电器有限公司以原、被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市秋林电器有限公司的撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柳州市秋林电器有限公司撤诉。 案件受理费人民币2415元，减半收取计1207.5元，由柳州市秋林电器有限公司负担。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  宋 云 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李祺菲
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执2283号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码:91350000685068285B。 负责人：黄奕生，行长。 被执行人：黄春锋，男，汉族，1973年08月24日出生，住泉州市安溪县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人黄春锋银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初6908号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币321144.51元及相应利息等。本院于2020年5月20日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行，亦未报告财产情况。2020年05月25日5/25/2020,申请执行人以正与被执行人进行协商和解为由向本院撤回该案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0102民初6908号民事判决书的执行。 终结本案执行后，若申请执行人与被执行人无法达成和解协议或达成和解协议后被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林心恩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蒋成坚 书记员杨梦莹
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民申53号再审申请人（原审被告）：韩双喜，男，1954年1月3日生，汉族，住常州市金坛区。再审申请人（原审被告）：王风英（曾用名王凤英），女，1958年5月6日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人（原审原告）：陈小君，男，1976年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。原审被告：李云，男，1976年12月5日生，汉族，住常州市金坛区。再审申请人韩双喜、王风英因与被申请人陈小君、原审被告李云民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2018）苏0482民初573号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人韩双喜、王风英以与陈小君达成和解协议为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，韩双喜、王风英的撤回再审申请请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许韩双喜、王风英撤回再审申请。审判长  何继祥审判员  魏雨文审判员  万扬飞二〇二〇年五月二十五日书记员  徐 雯
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1180号原告：任某。被告:山东兴达建筑工程有限公司。法定代表人：耿某。被告：内蒙古军奥建筑工程有限公司。法定代表人：乔某。被告：乔某，住所地锡林浩特市。被告：郭某，住所地锡林浩特市。原告任某与被告山东兴达建筑工程有限公司、内蒙古军奥建筑工程有限公司、乔某、郭某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，因原告已拿到劳务费，故原告任某于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费10元（已减半收取），由原告任某负担。审判员  姜仲园二〇二〇年五月十四日书记员  韩莉莉
海南省海口市美兰区人民法院   执行裁定书   （2020琼0108执1877-1880号   被执行人：海南小二网络科技有限公司，住所地：海南省海口市美兰区琼山大道86号创业村江东电子商务产业园（琥珀悠澜）。   法定代表人：武占帅。   本院在立案执行被执行人海南小二网络科技有限公司诉讼费一案过程中，因被执行人海南小二网络科技有限公司未按生效的(2019)琼0108民初6234-6237号民事判决的指定履行负担案件受理费共9432.87元的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨或查封、扣押被执行人海南小二网络科技有限公司名下价值9432.87元的财产。   本裁定立即执行。   审判员 张青松     二〇二〇年五月六日   书记员 王晓莉   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。   《最高人民法院关于适用的解释》   第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省岢岚县人民法院   民事判决书   （2020）晋0929民初144号   原告张某，女，1969年6月15日出生，现住保德县。   被告刘某，男，1989年6月12日出生，现住保德县。   原告张某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，经忻州市中级人民法院2020年4月10日（2020）晋09民辖3号民事裁定书指定本院审理，本院2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某诉称，2016年2月份开始，被告刘某租原告的一间门市做广告生意，2016年至2017年2月19日房费已付清，从2017年2月19日至2018年2月19日被告继续租赁该门市，但未支付房租直至期满被告也一直未付清。因此，原被告签订结算协议，被告给原告打下欠条一支，承诺所欠房费一个月以内付清。后原告一直以电话、微信、当面催要等方式向被告多次催要，被告以家中有事在外催款为由，至今未偿还原告欠款，现原告诉至法院，请求法院判处：1.被告向原告支付欠款8000元；2.被告刘某依照年利率6%支付原告逾期利息；3.被告承担全部诉讼费用。   被告刘某经本院合法传唤未到庭，也未在答辩期限内向本院递交任何书面答辩材料，视为其放弃答辩的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年2月份开始，被告刘某租赁原告张某的一间门市做广告生意，2016年至2017年2月19日的租赁费已付清，从2017年2月19日至2018年2月19日被告继续租赁原告的门市，但房屋租赁费直至租赁期满未予以支付，在2018年3月14日，原被告就房屋租赁一事进行协商，并以原告为甲方、被告为乙方签订结算协议，约定：“一、乙方在2018年阴历二月前给甲方腾房；二、乙方欠甲方2017.2.19-2018.2.19的房费八千元，乙方给甲方另行打欠条；……”，当日被告给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到张某房钱捌仟元正（8000元），款现一个月付清”。事后，被告刘某未按照约定支付欠款，原告现向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付欠款及逾期利息。   另查明，被告刘某在原告张某向法院提起诉讼期间，于2020年4月11日通过微信给原告转账2000元。   本院认为，被告刘某租赁原告张某的房屋，本应遵循诚实守信原则，按照双方约定如期给付房屋租赁费。双方签订结算协议并由被告给原告出具房屋租赁费欠条，系双方真实意思表示，被告刘某应按照约定期限履行自己的给付义务，在到期未能按约定履行偿还义务，应承担相应的法律责任。原被告未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的请求，本院予以支持。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告刘某于本判决生效后十日内给付原告张某房屋租赁费8000元，并支付从2018年4月14日起至还款之日的逾期利息（逾期利息计算以本金8000元为基数，利率按照年利率6%计算），已给付的2000元从计算金额中扣除。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元已由原告张某预交，由被告刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。   审 判 长 李凤勇   审 判 员 边凤喜   人民陪审员 周三堂     二0二0年五月二十七日   书 记 员 郝 敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7462号申请执行人：南京启中金属材料有限公司（以下简称启中公司），统一社会信用代码91320115671322633R，住所地在南京市江宁区江宁街道梅府村。法定代表人：张启忠。委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人：南京文冠仓储设备制造有限公司（以下简称文冠公司），统一社会信用代码91320115MA1TDYUA1D，住所地在南京市江宁区谷里街道金谷南街47-3号。法定代表人：乔文文。被执行人：乔文文，女，1990年6月15日生，汉族。启中公司与文冠公司、乔文文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）苏0115民初12683号民事判决书已经生效，依该裁判：一、被告南京文冠仓储设备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告南京启中金属材料有限公司货款74179元，承担逾期付款利息（以74179元为基数，自2019年6月16日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告乔文文对于被告南京文冠仓储设备制造有限公司上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元、保全费820元，共计1672元，由文冠公司、乔文文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询了文冠公司、乔文文的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并轮候查封了乔文文名下位于南京市雨花台区××大道××自在城××街区××室，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示已经与对方协商一致，同意对方分期履行还款义务，并同意终结本案的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，本次执行中，申请执行人与被执行人达成一致意见，需要长期履行，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115民初12683号案件的执行。如被执行人未履行和解协议的义务，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年五月二十九日书记员  吴 婷
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1125号 原告：郑其财，男，1980年4月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：刘达玲，女，1980年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告郑其财、刘达玲与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。郑其财、刘达玲的共同委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑其财、刘达玲向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向郑其财、刘达玲支付逾期办证违约金，从2017年8月10日起算至郑其财、刘达玲实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年8月18日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）-Ｂ15地块4＃楼13层1301室 三、合同约定的购房总价款：830456元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月10日 六、实际交房时间：2017年8月20日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 郑其财、刘达玲主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与郑其财、刘达玲所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 郑其财、刘达玲主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月10日之后的60日，即2017年8月10日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据郑其财、刘达玲与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年8月20日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使郑其财、刘达玲不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自郑其财、刘达玲应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年12月29日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 郑其财、刘达玲主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 郑其财、刘达玲主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人郑其财、刘达玲支付的购房款为830456元，故逾期办证违约金的计算基数为830456元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：266日；逾期办证违约金的数额：830456元×0.001%×266日=2209.01元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付郑其财、刘达玲违约金2209.01元； 二、驳回郑其财、刘达玲的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担16元，由郑其财、刘达玲负担9元。 本判决为终审判决。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1082号上诉人（原审原告）：靳×，山西省交口县康城镇平等村253，现住交口县。委托诉讼代理人：郭×，女，交口县温泉乡法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：刘×，住交口县。委托诉讼代理人：张×，女，交口县康城镇法律服务所基层法律服务工作者。上诉人靳×因与被上诉人刘×民间借贷纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，经阅卷、公开询问审理了本案。上诉人靳×，被上诉人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳×上诉请求：1、请求二审法院依法撤销交口县人民法院(2019)晋1130民初673号民事裁定书。2、裁定指定交口县人民法院对本案进行实体审理。3、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院认为本案与2019年1月4日作出的(2018)晋1130民初542号民事判决书构成了重复诉讼。虽然本次诉讼与(2018)晋1130民初542号民事判决书中的当事人相同,诉讼标的、诉讼请求都相同。但(2018)晋1130民初542号民事判决书是因证据不足驳回诉讼请求的.我国《民事诉讼法》明确规定:“对判决、裁定以及发生法律效力的案件,原告又以同一事实、理由起诉的,人民法院受理后才发现的,依法裁定驳回起诉,但从程序上撤诉、因证据不足判决驳回诉讼请求的除外。”故本次诉讼与(2018)晋1130民初542号民事判决书,并没有构成重复诉讼。一审法院属于认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。本案属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的:“法律、司法解释另有规定的情形”。故一审法院应对本案进行实体审理。综上，上诉人认为一审法院的裁定剥夺了上诉人的诉讼权利。为维护上诉人的合法权益,上诉人依法提起上诉,请求二审法院依法撤销交口县人民法院(2019)晋1130民初673号民事裁定书,裁定指定交口县人民法院对本案进行实体审理,维护上诉人的合法权益。刘×辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予驳回上诉人的上诉请求，二审上诉人用应由上诉人自行承担。原告靳×向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金伍拾万元（500000元）；2、判令被告向原告支付以上款项从2015年3月3日起至判决之日止的利息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，该借贷原告靳×曾于2018年10月24日起诉至交口县人民法院,本院已于2019年1月4日作出(2018)晋1130民初542号民事判决书,原告在收到判决书十五日内未提起上诉,也未提起再审程序对该案件进行审理,现该判决已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第247条的规定,原告诉讼构成重复诉讼,不符合起诉的条件,故依法应驳回原告的起诉。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定,裁定:驳回原告靳×的起诉。案件受理费8800元退还原告靳×。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吕梁市中级人民法院。本院认为，山西省交口县人民法院曾于2019年1月4日在（2018）晋1130民初542号民间借贷纠纷一案中以原告靳×现有证据尚不足以证明其主张为由，判决驳回其对被告刘×要求返还本金50万元及利息的诉讼请求。靳×在收到判决后即未在上诉期内提起上诉，亦未针对该判决提起再审，现该判决已经生效，具有既判力。本案中，靳×于2019年11月5日又以民间借贷为案由将刘×诉至交口县人民法院，请求法院判令刘×偿还其借款本金50万元及相应利息。前述两诉中，当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定中关于民事诉讼“一事不再理原则”的判断标准，应当裁定驳回起诉。上诉人靳×在本案一审中虽新提交了部分证据，但该证据均意在证明（2018）晋1130民初542号案件判决生效之前的事实，并非证明裁判发生法律效力后产生的新的事实，未达到“不适用一事不再理原则的情况”的标准。故上诉人关于本案为新提交证据，属于法律、司法解释另有规定的情形，与（2018）晋1130民初542号案件不构成重复起诉的理由，本院不予采纳。综上，靳×的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 薛鑫斌审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇二〇年五月二十五日书记员 贺婉丽
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初372号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检六部刑诉〔2020〕35号。 受理日期：2020年5月22日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员李丽乃。 被告人梅海流，男，1982年3月6日出生，汉族，初中文化，经商，住江西省瑞金市。曾因犯盗窃罪于2012年7月2日被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年4月3日刑满释放。现因本案于2019年11月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 辩护人杨年春、陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，2019年10月份以来，被告人梅海流在石狮市凤里街道后花社区后花美食城A5丰收大排档利用“六合彩”进行赌博，其将所收到的“六合彩”投注上报给上线“我是广西”（另案处理），并收取投注额的1%作为返利。2019年11月7日，被告人梅海流在上述地点被公安机关抓获，并被扣押到作案工具手机一部。经查，梅海流在上述期间共接收他人“六合彩”投注人民币56910元，非法获利人民币700元。 本案审理期间，被告人梅海流的家属代为向本院退出赃款人民币700元并预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押、提取等笔录及被告人供述等证据，建议对被告人梅海流判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人梅海流对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人梅海流伙同他人以营利为目的，利用地下“六合彩”组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅海流归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的家属代为退赃并预缴罚金，酌情对被告人梅海流从轻处罚。被告人梅海流有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人梅海流犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年6月6日止。罚金已预缴。） 二、被告人梅海流退出在本院的赃款人民币七百元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈雅娜
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执1004号 申请执行人：龚德慰，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托代理人：林素玉（系龚德慰配偶），女，1963年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被执行人：福建三师电子有限公司，住所地福建省福州市台江区五一中路。 法定代表人：王凡，执行董事。 本院在执行申请执行人龚德慰与被执行人福建三师电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明，本案与本院（2020）闽0103执844号申请执行人黄文衍与被执行人福建三师电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，系存在相同被执行人，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将本案并入本院（2020）闽0103执844号案件执行。 二、终结本院（2020）闽0103执1004号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林明审判员叶大松 审判员 陈   燕   娜 二〇二〇年五月二十七日 书记员 林   梦   婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2039号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地泸州市江阳区前进中路29号，统一社会信用代码：91510502744680504N。 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：卢博锐，该公司员工。 被告：陈身书，女，1981年6月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州市华美物业有限公司与被告陈身书物业服务合同纠纷一案。原告泸州市华美物业有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院免予收取。 审判员  彭晓军 二〇二〇年五月十一日 书记员  王富兰
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0507执460号之四 申请执行人汕头经济特区建设发展股份有限公司，住所地汕头市黄河路17号建设集团办公楼二楼。 法定代表人汤仰东。 委托代理人蔡燕云，广东东铭律师事务所律师。 被执行人汕头市天龙健怡食品有限公司，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人李伟杰。 被执行人李伟杰,男，1983年10月30日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 申请执行人汕头经济特区建设发展股份有限公司与被执行人汕头市天龙健怡食品有限公司、李伟杰租凭合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）粤0507民初1793号民事判决：一、解除原告汕头经济特区建设发展股份有限公司与被告汕头市天龙健怡食品有限公司于2018年4月10日签订的《厂房租赁合同书》。二、被告汕头市天龙健怡食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，将位于汕头市龙湖区练江南路xxxx房及其附属设施交还原告汕头经济特区建设发展股份有限公司。三、被告汕头市天龙健怡食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头经济特区建设发展股份有限公司租金156408元及违约金23590.58元。四、被告汕头市天龙健怡食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头经济特区建设发展股份有限公司自2019年11月1日起至实际交还厂房及其附属设施之日止按月租金19551元计算的房屋使用费。五、被告汕头市天龙健怡食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，付还原告汕头经济特区建设发展股份有限公司租金156408元自2019年11月1日起至付清租金之日止按每日万分之五计算的逾期付款违约金。六、被告李伟杰对被告汕头市天龙健怡食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8899.97元，由被告天龙公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。该判决已于2010年1月10日发生法律效力，申请执行人汕头经济特区建设发展股份有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人汕头市天龙健怡食品有限公司、李伟杰发出执行通知书，责令两被执行人履行生效法律文书确定的义务。通知期限届满，被执行人汕头市天龙健怡食品有限公司自行从位于汕头市龙湖区练江南路4号龙湖工业区B4幢501号房腾退，并将上述房产及其附属设施交还申请执行人汕头经济特区建设发展股份有限公司。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，依法查封被执行人李伟杰名下登记的“梅赛德斯-奔驰牌”轿车（车牌号码粤Ｄ×××××），但是未能扣押到实物；冻结被执行人汕头市天龙健怡食品有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头分行营业部的银行存款3900元（实际控制金额3764.18元），扣划该账户存款3700元，扣除本案执行费50元，存款3650元付还申请执行人。另本院向汕头市不动产登记中心查询，经查，被执行人李伟杰名下的位于汕头市xxxx房全套房产、xxxxx房全套房产均已抵押给案外人汕头市金平区汇天小额贷款有限公司。依据申请执行人的申请，本院裁定查封被执行人李伟杰名下两套房产，申请执行人也同意暂不拍卖处置上述房产。本院查无两被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也向本院表示提供不了两被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序，本院遂依法向两被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人汕头市天龙健怡食品有限公司、李伟杰没有可供执行财产，申请执行人汕头经济特区建设发展股份有限公司也无法提供两被执行人的可供执行财产且同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0507执460号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗朝晖 执行员  姚加亮 执行员  张悦星 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 桦
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1159号原告:方传余，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：周媛媛，女，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告方传余与被告周媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方传余到庭参加诉讼，被告周媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方传余向本院提出诉讼请求：周媛媛返还方传余借款本金25万元及利息(截至2020年4月8日为48000元；其中5万元，自2020年4月9日起，按照月利率20‰计算至借款还清之日止；其中20万元，自2020年4月9日起，按照月利率15‰计算至借款还清之日止)。事实与理由：周媛媛四次向方传余借款(2019年1月18日借款5万元,利息14700元;2019年3月17日借款10万元,利息19000元;2019年5月1日借款5万元,利息8300元;2019年7月26日借款5万元,利息6000元)，计本金250000元及利息48000元。周媛媛承诺在2019年12月底还清所有借款,到期经多次催要未果。周媛媛未予答辩。方传余围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》4份。经审查，本院对方传余提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，周媛媛向方传余借款5万元。2019年7月26日，周媛媛向方传余付清2019年7月26日之前的利息，本金未还，并将原《借条》销毁，重新出具《借条》予方传余，载明：今借到方传余人民币伍万元整（50000.00）。2019.7月26日-2020.7月25日，利息已付半年，下剩利息于2020年1月付清。此条2016.1月26日转过来，此据周媛媛2019.7.26等内容。2018年1月18日，周媛媛向方传余借款5万元。2019年1月18日，周媛媛向方传余付清2019年1月18日之前的利息，本金未还，并将原《借条》销毁，重新出具《借条》予方传余，载明：今借到方传余人民币伍万元整，小写（50000.00），计息为2分利。借款人：周媛媛2019.1.18此条于2019.1.18转等内容。2018年3月17日，周媛媛向方传余借款10万元。2019年3月17日，周媛媛向方传余付清2019年3月17日之前的利息，本金未还，并将原《借条》销毁，重新出具《借条》予方传余，载明：今借到方传余人民币拾万元整（100000.00），利息1分5计息。利息已结清。借款人：周媛媛2019.3.17此条2018.3.17转等内容。2019年5月1日，周媛媛向方传余借款5万元,周媛媛出具《借条》予方传余，载明：今借到方传余人民币伍万元整（50000.00），利息1.5分，利息未付。借款人：周媛媛2019.5.1等内容。本院认为：债务应当清偿。本案中，周媛媛向方传余明借款25万元事实清楚，证据充分，周媛媛应及时向方传余清偿借款本金25万元，对方传余关于借款本金25万元的诉讼请求予以支持。关于方传余主张的利息，因2019年1月18日、3月17日、5月1日的《借条》中约定了利息，且符合法律规定，对该三笔借款的利息，本院自周媛媛出具《借条》之日起至借款实际付清之日，分别按照月利率20‰、15‰、15‰予以计算；2019年7月26日的《借条》对利息约定不明，对该笔借款的利息，本院自方传余向本院起诉之日（2020年4月9日）起按照年利率6%予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第㈠项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周媛媛于本判决生效后十日内支付原告方传余借款25万元及利息（其中：5万元，自2019年1月18日起，按照月利率20‰计算至借款实际付清之日止；10万元，自2019年3月17日起，按照月利率15‰计算至借款实际付清之日止；5万元，自2019年5月1日起，按照月利率15‰计算至借款实际付清之日止；5万元，自2019年7月26日起，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告方传余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告方传余负担58元，被告周媛媛负担2827元；保全费2020元，由原告方传余负担40元，被告周媛媛负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇二〇年五月二十七日书记员 袁苓睿附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6629号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才，总经理。 被执行人石永华,男，汉族，1985年10月6日出生，贵州省石阡县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉石永华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初12496号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人石永华应向申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金9896.32元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下的财付通账户，暂无余额可供扣划。另经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6629号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十四日 书记员  杨林川
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15032号 广州红寓酒店管理有限公司： 本院作出的（2019）粤0105民初19983号民事判决书已发生法律效力。申请人广州市康华电子科技有限公司于2020年4月28日向本院申请执行，要求被执行人广州红寓酒店管理有限公司履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行广州红寓酒店管理有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15032号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执187号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山大道1124号第四工业区6层4063房。法定代表人：龙穗生。被执行人：苗玲，女性，1985年01月20出生，汉族，身份证号码：140xxxxxxxxx，住山西省大同市南郊区。本院依据已发生法律效力的（2018）北国仲字第57173号裁决书，于2020年5月18日向被执行人苗玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗玲在银行存款5279.75元及利息及迟延履行期间的利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。此页无正文审判长  张怡红审判员  车 进审判员  兰 宇二〇二〇年五月二十五日书记员  李久清
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初266号 原告：阙师炎,男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：陈如祥,男，1981年11月4日出生，汉族，住上杭县。 原告阙师炎与被告陈如祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙师炎到庭参加诉讼，被告陈如祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阙师炎向本院提出诉讼请求：判令被告陈如祥付清原告阙师炎工资14460元。事实与理由：在2015年至2016年2月，原告阙师炎在被告陈如祥承包的福建省连城县包莲芯项目工地打工，但工程完工后，至今未付清并已开欠条，经催款无效。为此，为维护原告自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特具此状，请求贵院依法判决，支持原告的起诉请求。 陈如祥书面辩称，本案的工资结算单不是陈如祥所写，原告起诉陈如祥尚欠工资14460元不是事实。在起诉状中诉称结欠工资发生在2016年2月24日，早已超过诉讼时效，不受法律保护。 原告为证明陈如祥尚欠其工资的主张，向本院提供管理人许兆才签字确认的工资结算单一份。 经审查，本院正在审理的陈如祥涉欠薪案共7件，陈如祥提供的书面答辩状均提出若其在结算单上签字，则认可欠薪事实，若无其签字，则认为工资结算单不是其所写，结欠工资不是事实，且起诉已超过诉讼时效。从查询福建法院案件信息管理系统，陈如祥因承揽工程向上杭县才溪镇的王伟元借款8万元，向长汀县涂坊镇的吴华远赊购价值293400元的钉模板材料胶合板，有关该两案的法律文书生效后，因陈如祥未履行，两案的债权人均已向本院申请强制执行。现陈如祥涉欠薪案共7件的原告一致认为陈如祥是连城县莲芯花园小区模板工程的实际承包人，在工资结算单上签字的为工地的现场管理人，各原告对涉案工程的承包人、务工时间、务工地点、现场管理人均陈述一致，能互相印证，陈如祥承揽钉模板工程的事实还有陈如祥另两起债务案件相佐证，可以认定陈如祥是连城县莲芯花园小区全部或部分楼宇模板工程的实际承包人，本案尚欠工资应由其负责清偿。 本院经审理认定事实如下：2015年下半年，许兆才请原告到被告陈如祥承包的连城县莲芯、莲花工地做工，原告做工到2016年过年前止。2016年2月24日经许兆才结算确认仍欠原告14460元。此后，原告曾多次向陈如祥催讨，除还转款100元外其余未再支付。为此，原告诉至本院。 本院认为，根据上述对证据的分析，可以认定陈如祥是连城县莲芯花园小区全部或部分楼宇模板工程的实际承包人，许兆才受陈如祥的口头委托与原告进行工资结算并签字确认，该法律后果应由委托人陈如祥承担，陈如祥尚欠工资14360元事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对陈如祥提出的诉讼时效问题，经查，陈如祥与原告未约定支付劳务费的具体时间，2016年2月24日仅系双方确认债权债务的日期，并非诉讼时效的起算点，陈如祥在此日及以后亦未明确表示不支付劳务费，本案不存在计算诉讼时效起算点的事由，亦不存在诉讼时效问题，陈如祥的抗辨不符合法律规定和保护农民工权益的原则，本院不予支持。陈如祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈如祥应在本判决生效后十日内支付阙师炎劳务工资14360元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费161元，适用简易程序减半收取80.5元，由陈如祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年五月二十日 代理书记员  李金英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1993号 本院执行覃杏梅申请执行广州市番禺区石基曾永饮食店、曾永信国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人曾永信已支付执行款6503元，执行费50元，被执行人广州市番禺区石基曾永饮食店、曾永信已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执961号 被执行人：徐在南，男，1975年3月1日出生，汉族，住福建省永泰县。 被执行人徐在南拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执961号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔04民终784号上诉人（原审原告）：杨仕江，男，1969年1月2日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。上诉人（原审原告）：王菲，女，1968年10月29日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被上诉人（原审被告）：贵州嘉乐置业有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中轴大道。法定代表人：晁明莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祥有，贵州上运潇荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李厅厅，贵州上运潇荣律师事务所律师。上诉人杨仕江、王菲因与被上诉人贵州嘉乐置业有限公司（以下简称“嘉乐公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市普定县人民法院作出的（2020）黔0422民初934号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人杨仕江、王菲提出上诉请求：撤销一审民事裁定，发回重审。事实及理由：上诉人与被上诉人商品房买卖合同纠纷一案并不构成重复起诉，诉讼请求有明显区别。嘉乐公司二审答辩：本案上诉人已经就同样的事实、同样的理由向普定县人民法院提起诉讼，案由和诉讼请求也与此前诉讼一致，再次起诉违反一事不再理原则，不应得到支持，一审法院的裁定正确。杨仕江、王菲在一审诉请:1、确认被告在缔结合同过程中违背诚实信用原则向原告销售商品房,给原告带来生活不便;2、请求判决被告因违反诚实信用原则缔结合同承担违约金99862.6元;3、诉讼费由被告承担。一审法院认为：杨仕江、王菲于2019年11月15日以嘉乐公司为被告提起诉讼,其诉讼请求为“1、请求判决被告将位于普定县“凯旋城”项目K栋电梯重做到直达地下一层;2、判决被告承担违约金100000元”,一审法院于2020年2月11日以(2019）黔0422民初3346号民事判决书驳回了其诉讼请求,杨仕江、王菲不服该判决,向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉,后杨仕江、王菲以需要变更诉讼请求为由向贵州省安顺市中级人民法院申请撤诉,贵州省安顺市中级人民法院于2020年3月19日作出（2020)黔04民终640号民事裁定书,裁定“准许杨仕江、王菲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。”2020年3月23日,杨仕江、王菲再次提起诉讼,请求确认嘉乐公司违背诚实信用原则,并为此承担违约金99862.6元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定:“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的除外”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定,现杨仕江、王菲基于同一事实、以同一被告提起诉讼请求,本案的诉讼请求与前案的诉讼请求具有同一性,已经违反了一事不再理原则,构成重复起诉。当事人如对已生效的判决、裁定、调解书有异议,应当依法申请再审,不能就同一诉讼请求重新起诉。据此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下:驳回原告杨仕江、王菲的起诉。本院认为，上诉人于2020年3月23日在一审中提出的诉讼请求是请求确认被上诉人嘉乐公司违背诚实信用原则，并为此承担违约金99862.6元。在此之前，上诉人于2019年11月15日以嘉乐公司为被告向原审法院提起诉讼请求：1、判决被告将案涉K栋电梯重做直达到地下一层；2、判决被告承担违约金100000元。首先，针对本案上诉人提出的“确认被上诉人有违反诚实信用原则”的请求，实质是请求法院对与第二项诉讼请求相关民事法律前提事实进行确认，该请求并不具有可诉性，亦不具有可付诸执行的可能，仅为要求相对人负担民事责任的前提和依据，故该请求并不构成一项具有实质法律意义的诉讼请求。其次，针对上诉人在本案中提出的第二项诉讼请求，后诉与前诉诉请的违约金金额虽不一致，但上诉人在后诉的民事起诉状中写明：“请求判决被告因违反诚实信用原则缔结合同承担违约金99862.6元”、“被告在本案中应当承担违约责任，违约金应当按照合同总额的20%计算”，据此可知，后诉与前诉的诉讼请求实质均是要求被上诉人嘉乐公司承担违约责任，故后诉与前诉的诉讼请求具有实质同一性。因此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定,上诉人杨仕江、王菲基于同一事实、同一诉讼标的、同一当事人提起同一诉讼请求，违反一事不再理原则，构成重复起诉。综上，上诉人杨仕江、王菲的上诉请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 熹审判员 李德江审判员 黎福伟二〇二〇年五月十四日法官助理李欣书记员全德丝（代）
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执4430号 厦门市思明区城市管理局、许再赐： 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人许再赐行政非诉执行一案，执行依据为（2019）闽0203行审356号行政裁定书。经本院立案执行，许再赐自行缴纳执行款40500元，其中本院收取执行费508元，至此，（2020）闽0203执4430号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初4510号原告：胡文娟，女，1965年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：刘明，男，1961年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：郑传法，职务：执行董事兼经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，职务：执行董事兼经理。原告胡文娟、刘明与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文娟、刘明到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告海丰公司向原告支付第八年（2019年）未支付的委托经营收益款37608.52元（含补充约定增加收益2596元）及违约金（违约金按合同约定至实际给付之日止，按逾期部分的日万分之二计算）；2.判令被告亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月28日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。2013年1月16日，原告胡文娟与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2596元，于当年第二次支付收益时一次性支付。现海丰公司未按约定支付第八年全年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了委托经营管理协议书、委托经营管理协议补充约定、房屋所有权证复印件。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，原告胡文娟作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订委托经营管理协议书，三方约定：1、甲方自愿将商铺（济宁市亿丰时代广场一期商品城B座壹层B1179号，面积为28.26平方米）在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年元月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。表中第8年(2019)收益为35012.52元。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2013年1月16日，原告胡文娟与海丰公司签订了补充协议，约定第八年收益增加2596元，于当年第二次支付收益时一次性支付。本院认为，涉案房产为二原告共同共有，原告胡文娟与被告海丰公司、亿丰公司签订的委托经营管理协议书及委托经营管理协议补充约定系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。被告海丰公司未按照合同约定的期限及金额履行支付商铺收益款的义务构成违约，应继续履行支付委托经营收益款的义务并依照约定按每日逾期部分的万分之二向原告支付违约金。故原告要求被告支付第八年（2019年）全年未支付的委托经营收益款37608.52元（包含补充合同收益2596元）及违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金按合同约定应自逾期之日起按日万分之二计算。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，被告亿丰公司应对海丰公司的合同义务承担连带责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院法[2020]11号文件第五条之规定，判决如下：一、济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向胡文娟、刘明支付第八年（2019年）委托经营收益款37608.52元及违约金（以17506.26元为基数，自2019年5月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算；以20102.26元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按日万分之二计算）；二、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 威二〇二〇年五月十九日书记员 胡佳慧
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执504号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地哈大路83号。法定代表人王泽凯，改行行长。委托代理人张津铭，系改行职工。被申请执行人：路成发，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。被申请执行人：邢金星，女，1984年3月8日出生，汉族，农民，住大石桥市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请执行人路成发、邢金星金融借款纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的2019辽0882民初3349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人路成发、邢金星未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，由曹洪军担任执行长于执行员董佳才、张军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人路成发、邢金星发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年3月3开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年2月20到保险公司查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，终本约谈申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的2019辽0882民初3349号民事判决书，被申请执行人路成发、邢金星应当如期给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人路成发、邢金星暂无有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院2020辽0882执504行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  张 军执行员  董佳才二0二0年五月二十一日书记员李连海
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初192号 原告:刘某，女,无固定职业，住托克托县。 委托诉讼代理人：张琪，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。 被告:王某,男,农民，住托克托县。 委托诉讼代理人：田建全、田梦丹，内蒙古伊敏律师事务所律师。 原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张琪，被告王某的委托诉讼代理人田建全、田梦丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.判令王某支付刘某40000元整；2.判令本案诉讼费由王某承担。事实和理由：2019年9月25日，刘某与王某签订了离婚协议,并将该协议在托县民政局存档。协议约定夫妻共同共有的“吉利金刚”轿车(车牌号:×××)归王某所有,王某自协议签订之日向刘某支付40000元,之后双方再无其他争议。一直到2019年10月17日，王某没有履行约定的义务,侵害了刘某的合法权益,故向法院提起诉讼。 王某辩称，第一，离婚事实、离婚协议的真实性认可，但是在离婚条款的理解上有差别，王某理解的是4万块钱和抚养费是由冲抵完以后履行，所以刘某没有支付抚养费，王某也没有支付4万块钱，是在互相冲抵的一段时间之内，离婚手续办理完之后，双方的实际行动也是按照王某的理解进行的，刘某没有支付抚养费，王某也没有支付4万块钱；第二，这份离婚协议不是法院出的，是婚姻登记部门拟的，双方并没有对条款认真的分析或者研究，至少王某是不认可立即履行这一点。 刘某为支持其诉讼请求依法提交证据为《离婚协议书》一份，证明王某没有履行给付4万元协议义务的事实。王某质证认为证据的真实性认可，证明的问题不认可，这份协议是民政局工作人员拟定的，刘某与王某对协议的内容都没有真正的核对，对付款的时间没有确定，当初的本意是4万块钱和抚养费互相冲抵。刘某提供的证据内容真实、来源合法，与本案事实相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与王某于2014年12月8日登记结婚，于2019年9月25日协议离婚。刘某与王某签订的《离婚协议》载明：“一、男女双方自愿离婚。二、子女的抚养权:婚生子王旭由男方来抚养,女方每月给付抚养费800元至孩子18周岁止。三、财产的分割:夫妻共同财产“吉利金刚”轿车一辆(车牌号:×××)归男方所有,由男方于签订本协议之日给付女方40000元整,双方再无其他争执。四、债务的分割:男女双方无任何夫妻共同债务。”协议签订后，王某未履行协议内容，刘某向本院起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”刘某与王某签订的《离婚协议》系双方自愿签订，应属双方真实意思表示，其中有关财产分割的内容对双方具有法律约束力。王某应当按照约定履行付款义务，王某的答辩理由因无证据支持，本院不予采信。 综上所述，刘某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某40000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  郝麟书 二〇二〇年五月二十六日 书记员  苏 风
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2743号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李付保，男，住贵州省雷山县。      被告：潘窝付，女，住贵州省雷山县。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3322元，以及自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费）；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告李付保、潘窝付的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告李付保、潘窝付于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费3321元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告李付保、潘窝付负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十四日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更272号 罪犯马世辉，男，1986年2月26日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年4月15日作出（2015）鼓刑初字第289号刑事判决，以被告人马世辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，责令被告人与同案二被告人退赔被害人陈某5400元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）榕刑终字第637号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年7月27日交付武夷山监狱执行。本院于2017年6月28日以（2017）闽07刑更624号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2018年9月20日以（2018）闽07刑更1763号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月25日起至2020年11月24日止）。 执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明,罪犯马世辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年10月至2019年11月累计获考核分1979分，截止至2019年11月共获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马世辉减去自本裁定送达之日起至2020年11月24日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更803号罪犯王德芬，女，1958年5月17日出生，汉族，贵州省织金县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2013年10月22日作出（2013）红刑初字第566号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年2月15日起至2026年8月14日止。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年1月22日作出（2014）遵市法刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑五个月，现刑止日期2026年3月14日。罪犯王德芬在服刑期间2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年4月30日、2018年5月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王德芬减刑七个月（刑期自2013年2月15日起至2025年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛