wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初9号原告：侯守信，男，1965年5月29日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：周承杰，男，1966年9月11日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：侯国壮，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。原告侯守信与被告周承杰、侯国壮船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯守信及其委托诉讼代理人吕宁、被告侯国壮委托诉讼代理人迟方方到庭参加诉讼，被告周承杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告侯守信向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付船员工资16733.33元；2、判令原告对鲁文渔53547、53548号渔船享有船舶优先权；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告自2019年9月2日与被告周承杰达成口头协议，约定原告从事鲁文渔53547和53548号渔船伙计及占甲子工作，工资为每月17000元(日工资为566.67元)，原告开始为被告提供劳务。被告周承杰在2019年10月12日通过代理刘清林向原告支付工资10000元并支付现金1600元(共计11600元)，截至2019年10月21日原告下船时，被告周承杰尚欠原告16733.33元。被告侯国壮为鲁文渔53547和53548号渔船所有人，周承杰使用侯国壮的捕捞许可证和船号，二人共同经营该渔船，因此侯国壮需对欠付原告工资的事实承担责任。二被告拒不向原告支付工资的行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告侯国壮辩称，原告并非侯国壮的雇员，也没有与周承杰共同经营渔船，原告要求其支付工资，于法无据，依法应予以驳回。原告增加的诉请没有证据支撑，也不符合法律规定，不应予以支持。被告周承杰在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据一慈勤路记录的航海日志，用以证明原告在9月2日出海、10月21日收港，证明了原告在被告船上的工作时间。被告侯国壮对该份证据的真实性有异议，认为该份材料是当事人自己书写，不能作为定案依据使用，被告不予认可，且该份材料中没有相关人员的记录。对慈勤路自行记录的航海日志，因其记录不规范且无原告在船工作记录的相关内容，本院对原告就该证据所主张的事实不予认定。2.对原告提交的证据二证人出庭作证的证言，用以证明原告与被告协商工资的数额，以及出海时间和收港时间。被告侯国壮认为证人邵某与慈勤路关于于德路的工作船只的陈述互相矛盾，邵某对于工资标准的商定结合证人的自述可以确定邵某的陈述系虚假陈述，且证人陈述关于其他人员工资标准时也与原告在诉状中的自述相矛盾；其他证人同时也是涉案纠纷的当事人，均主张周承杰欠付其工资，其陈述不能作为定案依据使用。对此，本院认为，因涉案证人证言中关于工作船舶、工资商定以及标准的描述存在不一致，且证人不能证明其在船工作的事实，故本院对证人证言不予采信。3.对原告提交的证据三山东省渔业互保协会雇主责任互保凭证批改单，用以证明在作为雇员，二人与侯国壮存在雇佣关系。被告侯国壮对批改单本身真实性无异议，对证明内容有异议，认为该份保单终止时间是2019年8月底，是原告主张的诉争纠纷开始之前就已经终止了保单。原告未能举证证明该保单的有效期限，庭审中原告自认该保单过期后未续保，该保单不能证实原告所主张的内容，且证人的陈述也相矛盾，故本院对原告就该份保单所主张的事实不予认定。4.对原告提交的证据四从荣成市公安局石岛边防派出所调取的关于2019年10月28日出警视频。被告侯国壮对出警视频的真实性无异议，但认为该视频不能证实原告的主张。该出警视频经当庭播放，不存在周承杰承认欠付原告工资的内容，故本院对原告就该份证据所主张的事实不予认定。5.对原告提交的证据五微信转账记录，用以证明被告周承杰在2019年10月12日通过代理刘清林向原告支付工资。被告侯国壮对其真实性无异议，但该单据不能证实原告的主张。本院认为，原告未能证明刘清林的身份及与本案被告之间的关系，故本院对原告就该份证据所主张的事实不予认定。本院对原告侯守信就上述证据主张原被告之间存在船员劳务合同关系及拖欠工资的事实不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应当承担举证责任。本案中，原告诉称其与被告周承杰、侯国壮之间存在船员劳务合同关系，并要求二被告支付拖欠工资款。原告提交的现有证据缺乏完整性，部分证据与本案不具有关联性，均不能充分证明原被告双方存在劳务合同关系及被告拖欠其工资的事实，且被告侯国壮否认原被告之间存在拖欠船员工资的事实，故原告诉请要求被告支付船员工资款及上述工资债权对鲁文渔53547、53548号渔船享有船舶优先权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告侯守信对被告周承杰、侯国壮的诉讼请求。案件受理费218元，由原告侯守信负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年五月十三日书记员 谭天娇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初2934号原告：中国工商银行股份有限公司凯里分行。住所地：贵州省凯里市北京西路15号。统一社会信用代码：91522600915900023Y。负责人：向立高，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊武飞，男，1968年12月7日出生，系中国工商银行股份有限公司凯里分行银行卡中心副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王宇航，男，苗族，1988年7月23日出生，系中国工商银行股份有限公司凯里分行银行卡中心员工。被告：莫美琴，女，壮族，1979年10月29日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县。原告中国工商银行股份有限公司凯里分行（以下简称“工行凯里分行”）与被告莫美琴信用卡纠纷一案，本院2020年3月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行凯里分行的委托诉讼代理人王宇航到庭参加了诉讼，被告莫美琴经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行凯里分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截止2020年3月19日的本金145476.84元、利息（含复息）14238.78元、违约金2000元，共计161715.62元，其后产生的利息（含复息）、违约金、年费、手续费按合同约定计算至全部款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月4日，被告莫美琴向工行凯里分行申请办理信用卡，卡号分别为52×××46（主卡）、6225970014393557（副卡），被告已阅读全部申请材料，知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，签订了信用卡快速办理申请书，同意并办理了卡片启用。被告莫美琴在使用信用卡进行多笔透支消费后，未按照约定时间还款，于2019年8月10日开始发生违约行为，截止2020年3月22日，被告共欠原告本金145476.84元、利息（含复息）14238.78元、违约金2000元，共计161715.62元。被告人的行为已经构成违约。原告多次向被告催收无果，现为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判决。被告莫美琴未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月4日，被告莫美琴向原告申请办理“中国工商银行信用卡”，2018年3月8日，填写了《信用卡启用业务申请书》，并附《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等，其间载明了对于利息及违约金的计算方式：甲方（牡丹信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。工行凯里分行经审核后向被告莫美琴办理卡号为52×××46（主卡）、6225970014393557（副卡）的信用卡，该卡激活后莫美琴多次使用，期间该信用卡透支后出现逾期，于2019年8月10日开始发生违约行为。在合同的履行过程中，被告莫美琴未能及时、足额的偿还透支款，截止2020年3月22日，被告尚欠原告透支本金145476.84元、利息（含复息）14238.78元、违约金2000元，共计161715.62元。经原告多次催收，被告莫美琴仍未按约向原告履行还款义务,原告遂诉至本院。案件审理过程中，因双方意见未统一，案经调解未果。本院认为，原告是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案被告莫美琴自愿向原告申领了中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定原告与被告莫美琴对《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。原、被告双方应按协议履行各自的权利和义务。被告莫美琴在使用信用卡中，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还截止2020年3月22日尚欠的本金145476.84元、利息（含复息）14238.78元、违约金2000元，共计161715.62元，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。对于2020年3月22日之后的利息（含复利）、违约金，应以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息（含复利）、违约金合计金额不得超过年利率24%。在请求利息（含复利）、违约金后，原告再主张年费和手续费，无法律依据，本院不予支持。被告莫美琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所举证据质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫美琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里分行截止2020年3月22日的信用卡欠款本金145476.84元、利息（含复息）14238.78元、违约金2000元，共计161715.62元。其后产生的利息（含复息）、违约金自2020年3月23日起以尚欠本金为基数按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的约定计付，但透支利息（含复利）、违约金合计金额不得超过年利率24%；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里分行的其余诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1767元（已减半收取），由被告莫美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  刘平华二〇二〇年五月十四日法官助理张健婕书记员周榕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民特40号 申请人：周银，男，1974年12月19日出生，汉族，医生，住开鲁县。 申请人：李海江，男，1972年9月1日出生，汉族，无职业，住开鲁县。 申请人：张宝瑞，男，1966年1月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院于2020年5月9日立案受理了申请人周银与申请人李海江、张宝瑞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。 申请人周银与申请人李海江、张宝瑞申请确认人民调解协议效力一案，于2020年5月9日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持诉前调解，达成了如下诉前调解协议： 一、被申请人李海江偿还申请人周银借款本金30，000.00元，并支付此款自2018年5月15日始至借款款项实际清偿之日止按月利率13‰计算的利息。于2020年6月30日前一次性给付。 二、被申请人张宝瑞对被申请人李海江上述应偿还的借款本金和利息承担连带给付责任。 经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认2020年5月9日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2020）在线解纷第1480053号诉前调解协议有效。 案件受理费予以免收。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年五月九日 书记员  梁振宇
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020)渝0155民初1747号原告邓地娥，女，生于1973年4月10日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人高娜，系重庆正衡律师事务所律师。被告梁家兵，男，生于1977年2月6日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市开州区。原告邓地娥与被告梁家兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邓地娥的委托诉讼代理人高娜到庭参加诉讼，被告梁家兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邓地娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁家兵支付原告工资6783元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告经营的服装厂作烫工，从2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付欠付的工资6783元。至今被告仍未支付原告所欠工资，为此，原告诉至本院，请求判令被告给付原告工资6783元并承担本案诉讼费。重庆市梁平区人民检查院于2020年4月7日支持原告起诉。被告梁家兵未到庭，本庭与被告电话联系，被告梁家兵告知他在外务工，所欠原告工资6783元属实，并同意支付，但是短期内无法给付。经审理查明，原告系被告投资经营的服装厂烫工，原告在2019年4月至2019年7月的工资，被告一直拖欠未给付，原告多次索要后，被告向原告出具工资欠条一张，承诺支付所欠的工资6783元。以上事实，有原告的陈述、被告梁家兵及其妻子出具的工资欠条予以证实。本院认为，原告为被告投资的服装公司提供劳务，被告依约给付工资报酬，被告梁家兵向原告亲笔出具工资欠条一张，承诺给付所欠原告的工资，被告应当履行给付义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：由被告梁家兵一次性给付原告邓地娥欠款6783元（限本判决生效后十五内付清）。如果被告梁家兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁家兵承担。本判决为终审判决。审判员  程塬二〇二〇年五月十四日书记员  杨莉
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢276号王俊保：关于本院刑庭移送执行你方犯盗窃罪缴纳刑事罚金一案，被执行人王俊保交清刑事罚金1500元,本案和原执行案件［原执行案件号：（2012）穗萝法执字第404号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月二十九日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初38号原告：林勇，男，1968年10月1日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街31号科技大厦514房间。(缺席)法定代表人：姚佩祥，该公司经理。原告林勇与被告大庆万年房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林勇到庭参加了诉讼，被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称“万年公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告林勇向本院提出诉讼请求：1、万年公司履行房屋买卖合同（《丽都国际翰林院》E区21号楼2单元2202室房屋合同预签单编号为2015011312），交付房屋；2、本案的诉讼费用由万年公司承担。事实与理由：因林勇与中顺成门窗厂、万年公司存在债权债务关系，中顺成门窗厂将其对林勇的债务转给万年公司，万年公司用丽都国际翰林院》E区21号楼2单元2202室房屋冲抵中顺成门窗厂对林勇的债务，后万年公司给林勇出具了购房签购单，签购单注明付款方式为抵账，至此债权债务关系已转让完成，房屋建成后万年公司应依约交付房屋，但万年公司均未交付，故诉至法院。万年公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。林勇就其主张向本院提交证据如下：丽都国际翰林苑合同预签单一份，收据一份，证明万年公司抵中顺成门窗工程款（韩松山抵账更名林勇）共计金额670324元支付购房款，现要求被告交房子。万年公司未出庭质证，视为放弃此项权利，本院对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：因林勇与中顺成门窗厂、万年公司存在债权债务关系，中顺成门窗厂将其对林勇的债务转给万年公司，万年公司用丽都国际翰林院E区21号楼2单元2202室房屋冲抵债务。2015年1月13日万年公司与林勇签订了编号为2015011312的《丽都国际·翰林苑》合同预签单，签购单注明付款方式为抵账，万年公司于同日为林勇出具了收据。本院认为，《丽都国际·翰林苑》合同预签单系双方真实的意思表示，且该合同的内容不违法法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务，故万年公司应继续履行《丽都国际·翰林苑》合同预签单（编号：2015011312），向林勇交付房屋。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向林勇交付丽都国际翰林院E区21号楼2单元2202室房屋。案件受理费10504元，减半收取5252元，由大庆万年房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉及币种均为人民币）审 判 长  刘铁军人民陪审员  张立荣人民陪审员  蒙铭杨二〇二〇年五月二十日书 记 员  张金花附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0105刑初362号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人徐少双，男，1980年2月8日生，汉族，户籍地安徽省，暂住本市奉贤区。辩护人张晓维、王戈，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海凯茂律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检二部刑诉[2020]504号起诉书指控被告人徐少双犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2019年6月4日晚23时许，被告人徐少双酒后驾驶牌号为皖SLXXXX黑色吉普，从奉贤区南桥镇洪宝村开出，行驶至长宁区延安西路虹井路附近时，被设卡民警查获。经鉴定，案发时被告人血液中乙醇含量为1.92mg/mL。到案后，被告人对其危险驾驶的犯罪事实如实交代、供认不讳。上海市长宁区人民检察院认为被告人徐少双有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人徐少双拘役二个月并处罚金人民币二千元之刑罚。被告人徐少双对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐少双犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐少双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 于 鹏二〇二〇年五月十一日书记员 庄云婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2020）陕0602民初10号原告：陕西晨阳建筑劳务发展有限公司（以下简称晨阳公司）。住所地：陕西省西安市雁塔区。统一社会信用代码91610000783669965A。法定代表人：周裕森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲侠，陕西凯特律师事务所律师。被告：袁昌群，女，汉族，陕西省安康市旬阳县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：朱宝明，男，汉族，陕西省安康市旬阳县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：袁昌斌，男，汉族，陕西省安康市旬阳县城区人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告晨阳公司与被告袁昌群确认劳动关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晨阳公司委托诉讼代理人张玲侠，被告袁昌群委托诉讼代理人朱宝明、袁昌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告晨阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月10日晨阳公司与袁昌群之间签订了《劳务合同》，合同约定，袁昌群在晨阳公司位于延安市新区第八项目部从事外架施工搭设，劳务费是计件承包。袁昌群在实际施工过程中按照自己的承包内容自行安排施工，《劳务合同》约定施工内容完成，双方的劳务关系即行终止。《关于确立劳动关系有关事项的通知》｛劳社部发[2005]12号｝第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。晨阳公司将外架施工搭设发包给不具备用工主体资格的袁昌群，根据该条规定，晨阳公司承担的是用工主体责任。因此晨阳公司与袁昌群之间属于劳务关系，不存在劳动合同关系。现诉至法院，请求依法判决。被告袁昌群辩称，晨阳公司与袁昌群之间形成劳动关系，袁昌群自2019年8月12日起在晨阳公司处上班，从事油漆工作，上班期间接受晨阳公司的统一管理，油漆工作所需的油漆、苏香水、漆刷等材料、工具均由晨阳公司统一提供。袁昌群按月从晨阳公司处领取工资，前述情形，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会查明并予以认定。另外，晨阳公司与袁昌群签订《劳务合同》一式一份，但签订后，晨阳公司并未给袁昌群提供。晨阳公司与袁昌群属于直接用工，不存在发包后再招工的情形，综上所述，仲裁裁决正确。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对晨阳公司所提交仲裁裁决书的真实性、证明目的予以认定，对晨阳公司所提交《劳务合同》的真实性予以认定，证明目的不予认定。经审查，本院对袁昌群所提交仲裁裁决书、考勤表、交易明细的真实性、证明目的予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日晨阳公司与袁昌群签订《劳务合同》，该合同第二条第三项约定，“乙方必须服从甲方管理，遵守员工守则和甲方的各项管理制度，必须按时上班，准时参加安全例会和班前交底等各项会议和培训，严格按照施工工法、技术交底、安全交底操作”。2019年8月12日袁昌群开始在晨阳公司处上班，袁昌群在晨阳公司位于延安新区的工地上工作，接受晨阳公司统一管理，并领取报酬。    本院认为，劳动关系的确认除审查从属性标准外，还需判断双方有无建立劳动关系的合意。合意可以通过书面或口头的明示方式达成，也可通过实际履行的默示方式呈现。就本案而言，晨阳公司与袁昌群之间所签订的《劳务合同》虽有劳务合同之名，却无劳务合同之实，晨阳公司所谓计件承包制仅是内部经营管理模式，不能以此否定晨阳公司与袁昌群之间管理与被管理的劳动关系。从本案审理情况看，晨阳公司和袁昌群符合法律、法规规定的主体资格，袁昌群受晨阳公司的劳动管理，从事晨阳公司安排的有报酬的劳动，袁昌群提供的劳动是晨阳公司业务的组成部分。综上所述，晨阳公司诉请与袁昌群之间系劳务关系的理由不能成立，本院确认晨阳公司与袁昌群之间具有劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司与被告袁昌群从2019年8月12日起存在劳动关系。案件受理费10元，原告陕西晨阳建筑劳务发展有限公司已预交，实际由原告负担负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 长 石亚弟                         人民陪审员 李亚丽                         人民陪审员 姬文霞                          二○二○年五月七日                          书 记 员 杜  瑞 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2531号申请执行人：广州市生态环境局，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：杨柳。被执行人：广州市洪发畜牧有限公司，住所地广州市萝岗区九龙镇。法定代表人：范成秋。关于广州市生态环境局与广州市洪发畜牧有限公司行政处罚一案，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审1027号《行政裁定书》以及广州市黄埔区环境保护局作出的穗埔环罚字[2018]17号《行政处罚决定书》已发生法律效力。上述法律文书确定：广州市洪发畜牧有限公司应缴纳罚款300000元及加处罚款300000元，合计600000元。由于义务人广州市洪发畜牧有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州市生态环境局向本院申请执行，本院已于2020年3月4日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人广州市洪发畜牧有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人广州市洪发畜牧有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人广州市洪发畜牧有限公司有可供执行财产；2020年4月29日，本院工作人员前往被执行人广州市洪发畜牧有限公司住所地调查，未能找到被执行人广州市洪发畜牧有限公司的可供执行财产；2020年5月6日，本院依法向被执行人广州市洪发畜牧有限公司发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人广州市洪发畜牧有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，广州铁路运输法院作出的（2019）粤7101行审1027号《行政裁定书》以及广州市黄埔区环境保护局作出的穗埔环罚字[2018]17号《行政处罚决定书》已发生法律效力，义务人广州市洪发畜牧有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人广州市洪发畜牧有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2531号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月九日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7372号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：苏琴，女，1987年8月16日生，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告苏琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0122执保232号 广西鼎之源科技有限公司、磨耀权： 关于申请人广西鼎之源科技有限公司与被申请人磨耀权服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日依据本院已生效的（2020）桂0122民初375号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月6日解除对被告磨耀权名下价值89687元的位于南宁市武鸣区宁武镇梁新村（第10队、11队）沃柑园水果基地上2019-2020年度待卖的沃柑水果的保全。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122民初375号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年五月九日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1390号之一申请执行人：付竹青，女，现住和林格尔县。被执行人：武清宽，男。被执行人：武利彪，男。本院在执行付竹青与武清宽、武利彪合同纠纷一案中，本院于2020年3月13日向被执行人武清宽、武利彪送达执行通知书、报告财产令。被执行人武清宽、武利彪签收后未履行。本院于2019年11月28日、2020年04月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人武清宽、武利彪名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人武清宽、武利彪只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。本院已查封被执行人武利彪名下登记的江淮牌牌（×××）汽车一辆。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人付竹青，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年五月十三日书记员 郝宇航
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1081执保105号 靖西市远程混泥土有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司： 本院执行靖西市远程混泥土有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷保全一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年五月十三日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执266号之一申请执行人许照平，男，1953年4月13日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区。被执行人陈善兵，男，1962年3月18日出生，汉族，无职业，住武汉市汉阳区。本院依据发生法律效力的（2019）鄂0114民初3093号民事调解书，向被执行人陈善兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈善兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈善兵的银行存款20218元。本裁定立即执行。执行员  蔡胜利二〇二〇年五月二十八日书记员  肖 虎
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3706号移送人：本院诉讼服务中心。被执行人：周诚香，女，1973年11月2日出生，汉族，住广州市荔湾。被执行人：黄玮青，男，1972年12月17日出生，汉族，住广州市荔湾。本院作出的（2019）粤0112民初2668号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人周诚香、黄玮青负担负担案件受理费3151元，财产保全费2187.36元，但被执行人周诚香、黄玮青未缴纳该款，经本院诉讼服务中心移送，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询两被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院的总对总、广州市中级法院的天平网网络执行查控系统查询两被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除查封登记在被执行人黄玮青名下牌照号为粤AS6T63的车辆档案之外，再没有发现两被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除查封被执行人名下车辆登记档案之外，再没有发现两被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3706号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十一日书记员 李浪萍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初8280号原告：上海超可爱文化传播有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区春晓路XXX弄XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：胡剑，执行董事。委托诉讼代理人：金慧玲，上海知信律师事务所律师。被告：深圳市诗雅琪服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：方浩滨。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张雱。原告上海超可爱文化传播有限公司与被告深圳市诗雅琪服饰有限公司、被告上海京东才奥电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。现原告上海超可爱文化传播有限公司以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海超可爱文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海超可爱文化传播有限公司负担。审判员 孙 闫二〇二〇年五月七日书记员 王琳泷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初846号 原告：中国农业银行股份有限公司永丰县支行。住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：91360825492530xxxx 负责人：陈湘平，中国农业银行永丰县支行行长。 委托诉讼代理人：吴道明，该支行员工。系特别授权。 被告：张亚永，男。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行与被告张亚永信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行委托诉讼代理人吴道明、被告张亚永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还信用卡透支本金20501.42元及至还清透支款项之日止产生的利息、逾期还款违约金、消费手续费（利息从产生不良透支额的消费当日开始按逾期利率18.25%算至还清款项之日止，逾期还款违约金按每月最低还款额的5%，算至还清款项之日止）。至2020年3月7日（账单日）该信用卡尚欠本金20501.42元，利息、逾期违约金、消费手续费2059.56元，合计22560.98元。2、本案诉讼费及诉讼产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告张亚永于2016年3月18日向农行永丰支行申请办理金穗信用卡1张，授信额度12000元，该卡透支后最长56天必须归还，但被告透支已达100天未还，至2020年3月7日（账单日）该信用卡尚欠本金20501.42元，利息、逾期违约金、消费手续费2059.56元，合计22560.98元。该信用卡透支到期前，我行多次派人找被告商谈卡透支到期一定要归还，并且该信用卡透支到期后我行多次向被告催收还款，但被告一直拖着不还。为维护原告合法权益，诉至法院。 被告张亚永辩称，在被告还款正常的时候，原告把被告的信用卡停了，影响了被告的正常生活，由于原告违反信用卡领用规定，擅自停了被告的卡，所以被告停止了还款。 原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行围绕诉讼请求依法提供了如下证据： 证据一、被告的身份证复印件一份，拟证明被告的身份主体； 证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，拟证明被告亲自到我行办理信用卡，被告详细阅读了领用合约等相关信息，并亲自签名； 证据三、收入证明，拟证明被告有能力到我行办理信用卡，被告每个月收入6000元； 证据四、永丰县支行信用卡不良欠款明细表，拟证明被告欠本金、利息、违约金、手续费等详细情况； 证据五、消费明细，详细记载了消费情况及欠违约金、欠息等明细记录。 被告张亚永质证认为，对证据一、二、三无异议，对证据四有异议，我的信誉额度是一万二，但是欠款怎么会有两万多？对证据五的消费明细无异议，但是对违约金、利息有异议。 被告张亚永未向本院提供证据。 被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下： 被告张亚永于2016年3月18日向农行永丰支行申请办理金穗信用卡1张，授信额度12000元，该卡透支后最长56天必须归还，但被告透支已达100天未还，中国农业银行金穗贷记卡领卡合约（个人卡）第四条利息和费用之1规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五……;中国农业银行金穗贷记卡领卡合约（个人卡）第四条利息和费用之3规定：乙方未能按时偿还全部应还款额，不享受免息还款期（56天）待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。 被告张亚永办理信用卡后使用该卡陆续消费，至2020年3月7日（账单日）该信用卡尚欠本金20501.42元，利息、逾期违约金、消费手续费2059.56元，合计22560.98元。 本院认为，被告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（个人卡），承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），并和原告达成合意，该合意与法不相违悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，其在进行透支消费后，应遵守合约关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不予归还，已构成违约，被告应按约定履行其义务。故原告要求被告偿还透支本金及利息（含逾期违约金、手续费）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告张亚永于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永丰县支行透支本金20501.42元及利息、逾期还款违约金、消费手续费(自被告从产生不良透支额的消费之日起，按金穗贷记卡领用合约约定方式计算至还清款之日止)； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元（原告已预交），由被告张亚永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  陈少龙 二〇二〇年五月十四日 书记员  钟佳倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人约定按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7851号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告高延华，男，1982年8月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高延华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高延华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,911.05元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币183,911.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1681号之一申请执行人：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道。法定代表人：李科，董事长。被执行人：裴向锋，男，1980年8月26日出生，汉族，住所：北京市丰台区。申请执行人阳光财产保险股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人裴向锋（以下简称被执行人）追偿权纠纷一案作出的（2019）京0112民初11872民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款48556．92元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、股权、债券等。被执行人名下牌照为×××的车辆已做查封处理。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年五月十三日书记员  尹 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2033号原告：上海博塔装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：丁兆全，总经理。委托诉讼代理人：赵晋，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩静瑞，上海市汇业律师事务所律师。被告：喆讯商业管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：戚东。原告上海博塔装饰工程有限公司(以下简称博塔公司)与被告喆讯商业管理(上海)有限公司(以下简称喆讯公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月3日公开开庭进行了审理。原告博塔公司的委托诉讼代理人赵晋、韩静瑞到庭参加诉讼。被告喆讯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。经本院院长批准，本案延长简易程序适用期限一个月。本案现已审理终结。博塔公司向本院提出诉讼请求：喆讯公司支付博塔公司装修工程款161,596.23元，并以161,596.23元为本金，自2018年3月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际支付之日。事实和理由：博塔公司与喆讯公司于2018年3月10日签订“上海小饭匣漕溪路店”装饰装修工程施工合同，约定博塔公司承包喆讯公司漕溪路地铁站2号出口尚城CX236铺的门店装饰装修工程，工程造价为161,596.23元。合同签订后,博塔公司组织施工。工程于2018年4月27日竣工验收,并交付喆讯公司实际使用。根据合同约定,喆讯公司理应在合同签订后即预付100%工程款,但喆讯公司拖延至今未付。故博塔公司诉至本院，要求判如所请。喆讯公司未作答辩。本院认定事实如下：博塔公司(乙方)与喆讯公司(甲方)签订装饰装修工程施工合同。该合同载明：乙方承包甲方上海市漕溪路地铁站2号出口尚城尚城CX326铺“上海小饭闸漕溪路店”装饰装修工程；甲方和乙方于2018年3月10日达成协议，总工期25天；合同价款(包干)含税总价161,596.23元；甲方在签订该合同后即向乙方支付该工程总价款的100%；9.4乙方向甲方发出的付款通知书应附有甲方对乙方施工进度确认书，并以书面形式提供给甲方，在甲方收到付款通知一周内付款，如甲方无任何原因延期付款，按每天1000元支付滞纳金，且工期相应顺延。合同后附有结算清单、招牌制作设计报价。2018年3月25日，博塔公司、喆讯公司及设计单位悦从容(上海)视觉设计召开项目交底会议。博塔公司于2018年3月29日开工。2018年4月13日，涉案工程隐蔽工程验收。涉案工程2018年4月27日竣工，王某某代表建设单位签字。同日，王某某签署有关新增项目施工签证单。另查明，博塔公司有建筑装修装饰工程专业承包二级资质。庭审中，博塔公司表示：其系喆讯公司的关联公司，先装修后在验收结束后补签合同，结算金额与合同价金额一致；合同对逾期付款并无约定，博塔公司并未向喆讯公司发送过书面付款通知书，同时考虑到喆讯公司经营状况，博塔公司只要求喆讯公司支付本金及对应利息即可。以上事实，有装饰装修工程施工合同、工程概况表、项目交底会议纪要、质量技术交底单、隐蔽工程验收表、隐蔽工程验收记录、工程竣工验收通知书、工程竣工报告、签证单、建筑企业资质证书等证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案装饰装修工程施工合同系博塔公司与喆讯公司的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。博塔公司依约完成涉案工程，喆讯公司应按约支付工程款。现无证据证明喆讯公司已支付工程款，故本院对博塔公司要求喆讯公司支付全额工程款的请求予以支持。对于博塔公司主张的利息，本院认为，合同9.4条约定的是逾期支付进度款的违约责任，而本案合同系工程竣工后补签，合同约定一次性付款，故博塔公司主张合同对逾期支付工程款并无约定，主张以同期银行贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。因合同系补签，博塔公司主张利息起算点有误，利息应自工程竣工日2018年4月27日起算。喆讯公司经本院合法传唤未到庭，视为自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、喆讯商业管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海博塔装饰工程有限公司工程款161,596.23元；二、喆讯商业管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海博塔装饰工程有限公司逾期支付工程款的利息，利息均以161,596.23元为本金，自2018年4月27日起至2019年8月19日期间按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1884元，由喆讯商业管理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 红二〇二〇年五月八日法官助理  刘 兴书 记 员  印旭晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1705号   原告：董洪明，男，1976年9月28日出生，汉族，农民，住开鲁县。   被告：刘春侠，女，1978年1月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。   原告董洪明与被告刘春侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告董洪明撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告董洪明承担。   审判员 李洪刚     二〇二〇年五月十一日     书记员 赵庆丰
州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0402刑初230号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人金祥发（小名小发发），男，1979年10月4日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月10日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月18日被安顺市公安局西秀分局执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。指定辩护人吴洪贵，贵州巨人律师事务所律师。安顺市西秀区人民检察院以西区检一部刑诉【2020】324号起诉书指控被告人金祥发犯诈骗罪，于2019年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员段婕出庭支持公诉，被告人金祥发及其辩护人吴洪贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月中旬，被告人金祥发通过微信中附近的人添加了被害人朱某的微信，两人通过微信聊天逐渐熟络，同年6月中旬被害人朱某将被告人金祥发介绍给被害人金某认识。2019年6月中旬至7月初，被告人金祥发以帮助被害人办理无息贷款、房屋拆迁、医师资格证、孩子读大学等相关事宜为由，共计骗取被害人朱某、金某、康某人民币33000元。具体事实如下：1、2019年6月13日，被告人金祥发在得知被害人朱某想办理无息贷款后谎称其在贵阳市农业银行上班可以帮助朱某办理，但需要人民币2000元作为保证金，在取得朱某的信任后朱某通过微信转账人民币2000元给金祥发。2、2019年6月18日，被害人朱某因房屋拆迁事宜咨询被告人金祥发是否能够找到关系帮忙，金祥发谎称其姐夫在贵州省委上班能够帮忙，但需要人民币15000元来办妥此事，在取得朱某的信任后朱某将现金人民币13000元交给金祥发。3、2019年6月底，被告人金祥发在得知被害人金某、康某夫妇想办理无息贷款后谎称其在贵阳市农业银行上班可以帮助金某办理，但需要人民币2000元作为保证金，在取得金某的信任后金某在其位于平坝区的家中将现金人民币2000元交给金祥发。4、2019年6月底，被告人金祥发在得知被害人朱某想办理医师资格证后谎称其姐夫在贵州省委上班能够帮助朱某办理此证，但需要人民币2000元办妥此事，在取得朱某的信任后朱某将现金人民币2000元交给金祥发。5、2019年7月，被害人金某、康某因房屋拆迁事宜找被告人金祥发帮忙，金祥发谎称其姐夫在贵州省委上班能够帮助金某夫妇，但需要人民币6000元请人吃饭以办妥此事，在取得金某的信任后金某于7月2日在其位于平坝区的家中通过微信转账人民币6000元给金祥发。次日，金祥发谎称吃饭用了人民币6600元，随即金某将现金人民币600元交给金祥发。6、2019年7月25日，被告人金祥发在得知被害人金某想找关系让其女儿进入大学读书后谎称其能够帮助金某女儿进入安顺学院读书，但需要报名费人民币7380元，在取得金某夫妇的信任后被害人康某通过微信转账人民币7400元给金祥发。被告人金祥发在收到上述款项后，均未帮助被害人办理任何事情，被害人发现无法联系到金祥发后报案。2019年9月10日10时许，公安民警在安顺经济技术开发区将被告人金祥发抓获。案发后，公安机关依法从被告人金祥发处扣押赃款人民币8034元，现已发还被害人金某人民币5034元、发还被害人朱某人民币3000元。上述事实，被告人金祥发在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚且签字具结，并有公诉机关提供的人员基本信息、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单、协议、微信转账记录、聊天记录截图、安顺市农村商业银行账户明细查询单、西秀区人民检察院不起诉决定书，证人袁某的证言，被害人金某、康某、朱某的陈述，被告人金祥发的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金祥发以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人金祥发犯诈骗罪的罪名成立，本院予以确认。被告人金祥发如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，可对其从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人金祥发系初犯、全部退赃的辩护理由，与本院查明的事实不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金祥发犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月10日起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后一月内缴清。）二、责令被告人金祥发退赔被害人朱某赃款人民币14000元；退赔被害人金某、康某赃款人民币10966元。三、作案工具VIVO手机一部，依法予以没收，由扣押机关安顺市公安局西秀分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周达猛人民陪审员  徐双宏人民陪审员  曹力君二〇二〇年五月二十二日法官助理杨祎书记员唐军
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1076号 原告：吕正春，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：刘湘宏，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告吕正春与被告刘湘宏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吕正春、刘湘宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕正春诉讼请求称：1.判决被告立即偿还借款本金2000000元，并按年利率24%支付借款之日起至清偿之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月4日，被告因资金需要向原告借款2000000元，并出具借条，双方约定借款按月息5%计算利息，借款本息被告至今未偿还，要求支持原告的诉讼请求。 被告刘湘宏辩称，借款是事实，他向原告支付了利息的，具体支付到什么时候记不清楚。 经审理查明：2013年9月4日，被告刘湘宏向原告吕正出具借条一张，借条载明“今借到吕正春现金2000000正（贰佰万元正）属实，打入曾某账户，按月息5分结算。借款人：刘湘宏2013年9月4日担保人：熊某2013年9月4日”。同日，原告吕正春通过其持有的四川省农村信用社账户向曾某转款1300000元，通过担保人熊某持有的中国工商银行账户向曾某转款550000元，通过担保人熊某其他银行账户向被告转款150000元，以上合计转款2000000元。2017年8月13日，被告用位于**的房屋向原告抵偿431879元，原被告双方同意该款作为被告支付2014年1月至2014年12月期间的借款利息。2018年被告以现金方式向原告支付50000元，以转账方式向原告支付100000元，原告同意被告2018年偿还的150000元抵扣2015年的利息。 认定上述事实，有原告提供的银行转账凭证、借条及原被告双方的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，被告刘湘宏向原告吕正春借款，是原被告双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。原告吕正春已向被告刘湘宏履行了借款支付义务，被告刘湘宏理应及时偿还借款本息，拖欠不付，应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。原被告双方确认被告已结清2014年前的利息，从2015年开始以借款本金2000000为基数，按年利率24%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告在2018年向原告偿还的150000元，抵扣2015年的利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘湘宏在本判决生效后一月内向原告吕正春偿还借款本金2000000元及利息（利息从2015年1月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止，欠付利息应当扣除被告刘湘宏已支付的150000元）。 本案受理费11400元，由被告刘湘宏负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 芹 二〇二〇年五月二十日 书记员 林雪兰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1031刑初56号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人农勇，男，1997年10月13日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，初中文化，无业，住广西隆林各族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月5日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年5月14日本院决定对其取保候审。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉〔2020〕44号起诉书，指控被告人农勇于2020年2月17日22时许，醉酒后无证驾驶号牌为桂Ｌ×××××的大众红色小轿车从隆林各族自治县新州镇往者浪乡方向行驶，行驶至本县迎宾路财政局往幸福花园方向100米处时，被执勤的交警大队民警查获。2020年2月25日，经右江司法鉴定中心鉴定，被告人农勇血液中乙醇含量为95.79mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人农勇醉酒后在道路上无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人农勇对起诉书指控的事实及罪名无异议。 本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。 本院认为，被告人农勇违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人农勇的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人农勇的行为未造成严重危害后果，并能如实供述自己的罪行，具有从轻情节，可以从轻处罚。视被告人农勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人农勇犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人农勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 梁绍山 二〇二〇年五月二十日 法官助理 黄晓旭 书 记 员 田珺池 本案法律适用参考 《中国人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1222刑初249号公诉机关太和县人民检察院。被告人纪振，男，1988年6月30日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，个体经营，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月5日被太和县公安局取保候审。另经本院决定，于2020年5月11日被取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检二部刑诉［2020］239号起诉书指控被告人纪振犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序于2020年5月20日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人纪振到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月27日13时55分，被告人纪振酒后驾驶号牌为津Ｑ×××××五菱牌小型普通客车，行驶至港太路0007公里800米处被太和县公安局执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，纪振静脉血液酒精含量为215.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人纪振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人纪振拘役二个月十五日，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。被告人纪振对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人纪振违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。纪振自动到案，能够如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。纪振在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人纪振的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人纪振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十一日书记员 陶梦雅附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2304号原告:彭燕，女，1972年8月10日出生，汉族，住所地广州市天河区，被告：魏桂东，男，1974年11月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区，被告：周满玉，女，1975年8月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区，原告彭燕诉被告魏桂东、周满玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭燕到庭参加了诉讼。被告魏桂东、周满玉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭燕诉称，原告与被告魏桂东是朋友关系，2018年10月因被告魏桂东存在资金缺口，与原告签订了借款合同，约定原告提供100万元借款用于其资金周转，被告周满玉在合同上签字表示提供连带担保。原告于2018年10月22日、11月7日通过银行转账向被告魏桂东提供了借款，被告魏桂东出具了借款收据。原告于2018年11月7日支付100万元时扣除了当月的利息3万元，月利率3%，被告魏桂东对此知情并认可，此后也一直按月利率3%支付利息。被告魏桂东借款时口头约定尽快还款，但至今未还，而以支付利息的方式来不断延长借款期限，但支付利息经常迟延，目前只支付至2019年9月。原告最近发现被告魏桂东在房产中介放盘出售其名下房产，原告担心其经济状况恶化要求还款，被告魏桂东以资金周转原因没有履约。现起诉要求，1.被告魏桂东向原告偿还借款本金100万元，并从2019年10月起按月利率2%支付利息至本金付清之日止；2.被告周满玉对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告负担。被告魏桂东没有提出答辩意见。被告周满玉庭后提交书面答辩意见辩称，本案借款关系发生时两被告是夫妻关系，被告周满玉是家庭主妇，没有工作，所签订的担保没有法律效力，不应当承担担保责任。两被告已于2019年12月11日离婚，且离婚协议已注明夫妻关系存续期间魏桂东所欠债务均由其本人承担，周满玉不必承担责任。经审理查明，2018年11月7日原告（甲方）与被告魏桂东（乙方）共同签订了《借款合同》，约定，乙方因资金周转需要向甲方借款，借款总额为100万元，借款期限（空白），等（其他内容为打印的格式文本）。被告周满玉在《借款合同》末尾作为担保人签字确认“本人周满玉愿意就乙方因本合同产生的全部债务，向甲方提供连带担保，担保期限自甲方向乙方主张债权之日起两年”。2018年11月7日原告通过银行转账向被告魏桂东的银行账户支付了145.5万元。同日被告魏桂东向原告出具了收到转账100万元的《借款收据》。原告解释，当日被告魏桂东的借款分两个借款合同，借款金额分别为100万元和50万元，借款时双方口头约定月利率3%，原告支付借款时扣减了第一个月的利息。被告魏桂东收到借款后陆续通过微信和银行转账向原告支付了利息。根据原告提供的微信聊天记录反映，被告魏桂东通过微信和银行转账支付了案涉借款合同项下的10笔利息30万元。因被告魏桂东自2019年11月6日后没有再向原告还本付息，原告于2019年12月12日向本院提起本案诉讼。另查，两被告曾是夫妻关系，2019年12月11日在民政部门办理了离婚登记手续。原告在提起本案诉讼前向本院申请了诉前财产保全，本院依法采取了保全措施，并查封了登记在被告魏桂东名下的房屋产权。本院认为，原告主张被告魏桂东向其借款100万元，并提供了《借款合同》、《借款收据》和银行转账凭证为证证实。不过，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告已经自认按月利率3%扣减了当月的利息再支付借款本金，因此，本案原告与被告魏桂东之间的借款本金应认定为97万元，原告主张借款本金100万元，本院依法予以调整。虽然《借款合同》中没有明确约定借款利息，不过根据原告提供的微信聊天记录，可以认定原告所称的双方口头约定月利率3%属实。按借款本金97万元和月利率3%计算，被告魏桂东应支付2018年11月8日至2018年9月30日的利息共计31万余元，被告魏桂东已支付了利息30万元，现原告诉请要求从2019年10月起按月利率2%计付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告魏桂东应向原告偿还借款本金97万元和自2019年10月1日起按月利率2%计算的利息。被告周满玉在《借款合同》末尾作为担保人签字确认对案涉借款债务承担连带担保责任，作为具有民事行为能力的自然人，被告周满玉应对自己的签字行为承担民事法律责任，其以自己是家庭主妇、没有工作为由主张担保无效，没有法律依据，本院不予采纳。原告要求被告周满玉对案涉借款债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏桂东在本判决生效之日起10日内向原告彭燕偿还借款本金97万元及利息（利息从2019年10月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告周满玉对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告彭燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费19520元（其中受理费14520元，保全申请费5000元），由原告彭燕负担受理费436元，由被告魏桂东、周满玉共同负担19084元（其中受理费14084元，保全申请费5000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二〇年五月二十二日书记员  程琛琦周彦丞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执641号 被执行人：石磊，男，1982年10月29日出生于淄博市张店区，汉族，大专文化程度，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区，系山东一诺威聚氨酯股份有限公司业务员。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0391刑初85号刑事判决书发出执行通知书，责令被执行人石磊即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人石磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告石磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人石磊应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十五日 书记员  赵晓清
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1671号 申请执行人周锦，男，汉族，1995年6月5日出生，身份证住址江西省丰城市。 被执行人深圳市鑫昊辉汽车服务有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道中康北路通大汽车广场2楼，统一社会信用代码91440300MA5EM6494Y。 法定代表人罗杰。 申请执行人周锦与被执行人深圳市鑫昊辉汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]1833号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6551.72元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请结案，本院依法予以准许。 本院认为，深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]1833号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院深福劳人仲案[2019]1833号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林海雁
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内2502行审18号申请执行人锡林浩特市林业和草原局，住所地锡林浩特市团结大街华油十字路口北。负责人洪立国，职务局长。委托诉讼代理人马胜利，该局科员。被执行人哈斯巴特，男，蒙古族，住所地锡林浩特市。申请执行人锡林浩特市林业和草原局于2020年4月10日向本院申请强制执行锡市林草（草原）罚决字[2019]第6034号行政处罚决定书，对被执行人哈斯巴特处罚款3000元整。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。在审查过程中，申请执行人以需要补充相关证据为由，提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的理由，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，裁定如下：准予申请执行人锡林浩特市林业和草原局撤回锡市林草（草原）罚决字[2019]第6034号行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  刘玉申审 判 员  吕 炎人民陪审员  叶琳娜二〇二〇年五月六日书 记 员  马海峰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0332民初823号之一 原告广西恭城农村商业银行股份有限公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇茶北路1号。 法定代表人周国荣，公司董事长。 委托代理人王必军，1964年3月5日出生，汉族，该公司资产风险管理部职员，住广西恭城瑶族自治县。 委托代理人刘能文，1975年10月29日出生，瑶族，该公司栗木支行副行长，住广西恭城瑶族自治县。 被告容桂群，女，1954年8月27日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。 被告俸湘源，女，1978年7月11日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 两被告委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。 本院在审理原告广西恭城农村商业银行股份有限公司与被告容桂群、俸湘源金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年5月11日以纠纷拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告以纠纷拟自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西恭城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案诉讼费11638元，依法减半收取5819元，由原告广西恭城农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  邓诗弟 人民陪审员  刘绍明 人民陪审员  李景德 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  陶新园 适用法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6663号原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托诉讼代理人：李晋，男。被告：上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。被告：绿地集团上海青浦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告上海绿地建筑工程有限公司、绿地集团上海青浦置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序进行审理，由审判员陈强独任审判。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王贤诚审 判 员  陈 强人民陪审员  徐振康二〇二〇年五月十二日法官 助理  罗林梅书 记 员  魏玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2627号原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街33号天骄领域3组团9号楼4号房。法定代表人：张光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴国清，男，该公司员工。被告：黄宝，住呼和浩特市。原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司诉被告黄宝物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限公司撤诉。审判员 李燕军 二〇二〇年五月十四日书记员 刘 斐
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初926号 原告：张均前，男，1995年11月16日出生，汉族，住台儿庄区。 委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王美华，山东榴园律师事务所律师。 被告：枣庄亲和源置业有限公司，住所地台儿庄区广进路南首东侧紫荆苑小区第2幢楼7号。 法定代表人：王继舰，董事长。 原告张均前与被告枣庄亲和源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张均前未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张均前撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月十九日 书记员  张佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初5820号 原告：李健，男，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：李杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：邹铁兵，男，1977年3月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告李健诉被告邹铁兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告李健的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告邹铁兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金500000元；2、被告向原告支付利息（以500000元为基数，从2018年1月26日起按月利率2%计算至本清时止；3、被告承担全部的诉讼费和保全费。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系，双方在工程上有往来。被告因为买房向原告借款500000元。2018年1月26日，原告通过转账向被告一次性出借500000元。同日，被告向原告出具了一份借条。2019年11月4日，被告向原告出具承诺书，承诺于2019年11月18日归还其中400000元，同时约定若未按期还款则从2018年1月26日起按照月息2%标准付息。至今，被告未归还任何本金和利息。 被告邹铁兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行客户交易详细信息、借条、承诺书在卷佐证，被告未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2018年1月26日，原告通过中国建设银行向被告一次性转账500000元，其客户交易单中备注载明系借款。同日，被告向原告出具借条。该借条载明，被告借到原告人民币500000元整，用于购房。2019年11月4日，被告向原告出具承诺书。该承诺书载明，被告在2019年11月18日通过德阳项目的居间费用来归还李健人民币400000元，若未归还，被告承诺原借款从借款时间（2018年1月26日）起按月息2%计算，同时将成都中德英伦联邦A区的产权房抵押，待此房达到可售时间时，售房款优先偿还李健借款。截止本案开庭日，未有证据证实被告有付款事实。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。根据原告提交的中国建设银行客户交易详细信息、借条、承诺书，并结合其在庭审中对相关借款事实的陈述，在无相反证据足以推翻的情况下，足以证实双方存在借贷合同关系。原告已经履行了出借义务，被告应当按照借条和承诺书的约定向原告归还本金及利息，但被告一直未付，明显构成违约。故本院对原告诉求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹铁兵于本判决生效之日起十日内向原告李健返还借款本金500000元并支付利息（利息以500000元为基数，自2018年1月26日起按照月利率2%的标准计算至本清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11368元，减半收取5684元，保全费4370元，合计10054元，由被告邹铁兵承担（此费原告已预交，由被告在支付借款时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  刘光波 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 毅
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执1975号 田建彪： 关于你犯受贿罪一案本院作出的（2016）粤0115刑初69号刑事判决已经发生法律效力。依该生效判决，你本扣押于本院的账款10000元予以没收，上缴国库。经本院业务庭移送，本院依法以（2020）粤0115执1975号立案执行。在案件执行过程中，经办人将上述款项上缴国库，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月七日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初1068号 原告：黄淼淼，女，1995年2月28日出生，汉族，住贺州市平桂区。 被告：黄尚书，男，1997年9月27日出生，汉族，住贺州市八步区。 原告黄淼淼与被告黄尚书民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄淼淼到庭参加诉讼。被告黄尚书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款本金6000元并支付利息（利息计算方式以本金6000元为基数，从2020年2月2日起按年利率6%计付至债务清偿之日止)；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月1日，被告以资金周转为由向原告借款6000元，口头承诺两个月归还。同日，原告通过其支付宝花呗功能向被告以支付宝二维码扫码方式支付6000元。此后被告未依约还款，原告为此诉至法院。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的支付宝转账记录截图、短信聊天记录截图等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条之规定，对原告提交的上述证据及所述事实，本院予以认定。 本院认为，民事主体依法享有的债权受法律保护。被告向原告借款6000元，有原告提供的支付宝转账记录、短信聊天记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后未依约履行归还借款的义务，损害原告的合法财产权益，对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方的短信聊天记录证实原告所述口头约定借款期限的事实，原告主张自逾期还款之日起的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄尚书应偿还原告黄淼淼借款本金6000元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金6000元为基数，自2020年2月2日起按年利率6%计付至债务清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，（原告已预交），由被告黄尚书负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 骆珈希 二〇二〇年五月六日 法官助理 姚果艳 书 记 员 徐小苗 廖峻乐
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异226号案外人：赵化通，男，1991年9月16日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。案外人：时静静，女，1989年12月1日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人：盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行，住所地：沈阳市。负责人：韩勇，系该行行长。被执行人：辽宁高科能源集团地产开发有限公司，住所地：沈阳市。法定代表人：赵文邦。被执行人：韩琦，男，1961年1月19日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。被执行人：张春梅，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷（2019）辽01执1913号一案中，案外人对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2017年8月16日以房差款及补齐尾款的方式，购买了辽宁高科能源集团地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市铁西区x号xxxx房屋（以下简称涉案房屋）。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行与被执行人辽宁高科能源集团地产开发有限公司、韩琦、张春梅金融借款合同纠纷一案，依据（2019）辽01民初299号民事判决，本院于2019年10月18日立案执行。其中，判决书第一、二、三、四项判决，辽宁高科能源集团地产开发有限公司偿还盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行借款本金7,673万元及利息、逾期利息、复利、违约金；判决书第五项判决，盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对辽宁高科能源集团地产开发有限公司设定的抵押物在建工程和国有土地使用权，在本判决第一、二、三、四项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。另查明，辽宁高科能源集团地产开发有限公司与盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行签订借款合同的同时，还签订了借款抵押合同，抵押物为辽宁高科能源集团地产开发有限公司所有的位于沈阳市铁西区x号（共757套）建筑面积21,756.27平方米的在建工程房屋及所占用的土地使用权，并为上述抵押物办理了抵押登记，抵押登记证号为辽（2018）沈阳市不动产证明第009xxxx号。案在诉讼期间，本院于2019年3月13日依法保全查封了上述房屋，其中包括案外人主张的涉案房屋。2020年1月6日，案外人提出异议。案外人提供了高科·西部汽配新城认购协议书、收款收据等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，执行依据已经确定，申请执行人盛京银行股份有限公司沈阳市保工支行对案外人主张的涉案房屋享有优先受偿权，且该房屋并非消费性的住宅房屋，也不存在上述规定中的除外情形。因此，案外人的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人赵化通、时静静的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  乔维修代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十二日书 记 员  刘笑颜
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0121刑初255号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李杰，男，1991年8月12日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，住江西省南昌县。因本案于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2020]6681号起诉书指控被告人李杰犯容留他人吸毒罪，于2020年4月19日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄腾平出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至2019年10月期间，被告人李杰先后多次容留吸毒人员邓某、徐某在其位于南昌县的家中吸食毒品。2019年12月10日，被告人李杰被公安机关抓获。公诉机关认为被告人李杰自愿认罪认罚，建议判处被告人李杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。被告人对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、徐某的证言，辨认笔录，归案经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人李杰多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人李杰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇二〇年五月六日法官助理谢欢欢书记员周璇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0983执372号之一 申请执行人胡全英，女，1954年3月21日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被执行人熊忠成，男，1969年3月25日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请执行人胡全英与被告熊忠成劳务合同纠纷一案高安市人民法院作出（2019）赣0983民初5879号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。执行中，双方已达成和解协议，现申请人胡全英申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结江西省高安市人民法院（2020）赣0983执372号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚和兴 审判员  高三和 审判员  陈 鹰 二〇二〇年五月二十一日 书记员  胡湘瑜
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执318号 申请执行人：易琼，女，汉族，1988年1月20日出生，住湖北省公安县。 委托代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人易琼与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人易琼与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执318号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢888号之一 申请执行人：陈发南，男，汉族，1969年4月18日出生，身份证住址河南省信阳市浉河区。 被执行人：唐隆宽，男，汉族，1971年12月18日出生，身份证住址重庆市璧山县。 申请执行人陈发南与被执行人唐隆宽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法坂民初字第212号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币4万元，本院依法受理。原执行案号为（2015）深龙法坂执字第604号，本案为恢复执行案件。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行义务，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年五月六日 书记员 卢小璇
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初16号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人邱双娣,女,1964年2月4日出生于江西省上饶县,汉族,小学文化,无业,居住地江西省上饶县。2019年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留,同年12月17日被该分局取保候审。2020年4月2日经本院决定逮捕，但未能收监执行。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]333号起诉书指控被告人邱双娣犯盗窃罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2020年5月15日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人邱双娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2019年11月初至12月2日,被告人邱双娣多次到滁州市南谯区乌衣镇王某2经营的银丰超市内玩,趁王某2不注意,盗走超市收银台抽屉内现金共计775元。公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人邱双娣的刑事责任，建议本院依法判处被告人邱双娣有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人邱双娣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：1.2019年11月初的一天,被告人邱双娣到滁州市南谯区乌衣镇王某2经营的银丰超市内玩,趁王某2不注意,盗走超市收银台抽屉内现金95元。2.2019年11月初的一天,被告人邱双娣到王某2经营的银丰超市内玩,趁王某2不注意,盗走超市收银台抽屉内现金220元。3.2019年11月初的一天,被告人邱双娣到王某2经营的银丰超市内玩,趁王某2不注意,盗走超市收银台抽屉内现金120元。4.2019年11月初的一天,被告人邱双娣到王某2经营的银丰超市内玩,趁王某2不注意,盗走超市收银台抽屉内现金200元。5.2019年12月2日上午,被告人邱双娣到王某2经营的银丰超市内玩,趁王某2不注意,盗走超市收银台抽屉内现金140元。另查明:被告人邱双娣亲属退赃775元，已发还被害人王某2。上述事实，有下列经举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、辨认笔录、指认现场照片证明：被告人邱双娣对盗窃具体地点指认。2、监控视频证明：案发现场情况。3、P48,抓获经过证明：2019年12月4日，滁州市公安局乌衣派出所在银丰社区的工地临时住房内将犯罪嫌疑人邱双娣抓获。经审讯,其对多次盗窃银丰超市收银台抽屉内4、退赃记录、领条证明：2019年12月6日,被告人邱双娣亲属主动退赃775元。2019年12月9日,王某2从公安机关领取退赃款775元。5、人口信息证明：被告人邱双娣的自然身份情况。6、被害人王某2的陈述证明：2019年5月份以来，有个江西女子基本上每天都到她家超市玩，在超市用无线网下载东西，后来她发现柜台抽屉里少了钱，就怀疑是该女子偷走了。12月2日8时45分许，她从监控看到该女子又到她店内抽屉里偷钱。7、证人钟某的证言证明：她平时在银丰社区小区大门口玩，她经常在银丰超市看到盗窃该超市的女子。该女子在超市玩，用手机下载东西，她没有看到该女子偷东西。8、被告人邱双娣的供述和辩解证明：2019年11月初至12月2日,她多次到滁州市南谯区乌衣镇银丰超市内玩,趁老板娘不注意,盗走超市收银台抽屉内现金共计775元。具体事实与起诉书指控一致。本院认为：被告人邱双娣以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人邱双娣归案后如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人邱双娣自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邱双娣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  侯 玲人民陪审员  张兆柱人民陪审员  江从河二〇二〇年五月二十五日书 记 员  姚 瑶附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初14658号原告：唐某1，男，1983年4月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴骏，上海市凌云永然律师事务所律师。委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。被告姚某某，女，1983年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐某1与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理，原告唐某1及其委托诉讼代理人吴骏、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2、女儿唐某2由被告抚养，原告支付抚养费1,000元/月直至女儿年满十八周岁。事实和理由：原、被告系初中同学，2004建立恋爱关系，2008年10月8日办理结婚登记，2011年4月8日生育女儿唐某2。婚后双方经常为家庭生活琐事争吵，特别是被告为经济问题对原告无端猜忌。2014年8月双方分居，2016年4月又共同生活，在共同生活期间，双方矛盾愈演愈烈。2017年5月起，原、被告分居至今。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故请求判如所请。被告姚某某辩称，不同意离婚，希望与原告和好。原、被告双方没有太大问题，只是缺乏沟通。双方虽然分居，但是是为了彼此冷静后更好的理解对方。被告已经作出改变，希望原告能够念及女儿，给被告一次机会。经审理查明，原、被告原系初中同学，2004年建立恋爱关系，2008年10月8日办理结婚登记手续，2011年4月8日生育女儿唐某2。婚初原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2017年5月，原、被告分居。2020年3月11日，原告诉来本院，要求离婚。上述事实，由原、被告的陈述及结婚登记审查处理表、出生证等证据证实。本院认为，原、被告相识于豆蔻之年，在人生最美好的年纪里相识、相恋，而后建立了家庭，生育了女儿。双方了解深入、建立了一定的夫妻感情。但婚后生活难免枯燥乏味，为琐事争吵在所难免，但是夫妻两人更应该互相理解、互相包容，共同经营家庭。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。另外，本院希望原、被告能珍惜数年的夫妻感情，尽力为女儿的健康成长创造良好的家庭氛围，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告唐某1要求与被告姚某某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币100元(已减半收取)，由原告唐某1负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周莹二〇二〇年五月八日书记员  刘月附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0116执4268号申请执行人上海沃宝实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人尹坚勇。委托代理人邱尔庸，上海君澜律师事务所律师。被执行人刘建忠，男，1981年6月6日生，汉族，住河南省。申请执行人上海沃宝实业有限公司与被执行人刘建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初3833号民事判决书已经发生法律效力，依照该生效的民事判决书，因被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款300，000元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本案在执行过程中，本院于2019年12月4日向被执行人发送执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，要求被执行人于2019年12月13日上午来院执行谈话、缴纳执行款，但被执行人在规定时间内并未申报财产，也未履行义务。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。以上事实，有本院调查材料、查控材料等为证。因被执行人既未申报财产又未履行义务，执行中本院已将其纳入失信名单，并对其限制高消费。本院认为，现本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现其他可供执行财产线索的，可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆卫国审判员  章 跃审判员  李 宸二〇二〇年五月七日书记员  钱明杰附：相关法律条文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保1869号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。负责人：马宁，系行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任明月，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告申请人：王立伟，男，1984年1月21日出生，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立伟名下银行存款12299.44元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王立伟银行存款12299.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费143元，由中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十一日书记员  姜悦
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审94号申请执行人：聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局），住所地茌平县新政西路716号。法定代表人：王征，局长。委托代理人：吴玉文，该局工作人员。被执行人：茌平县延明液化气站，住所地振兴办事处任匠村。负责人：马延明，男，1963年9月9日出生，汉族，住茌平区。申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局）于2020年4月29日向本院申请强制执行茌市监罚字［2019］012号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年7月29日，原茌平县市场监督管理局作出茌市监罚字［2019］012号行政处罚决定，认定在2019年5月22日，该局行政执法人员对茌平县延明液化气站进行监督检查，经检查，该厂现场有两台储气罐正在使用,三台充装设备处于通电状态,正在从事充装活动。该单位无法提供气瓶充装许可证证件。经查明被执行人单位自2017年开始充装活动，因县燃气办及环保等部门检查，且手续不全，经常停业。被执行人的液化石油气在运输液化石油气的大车处购进，成本价5500元/吨，销售价6000元/吨，共购进了30吨左右。2019年5月22日对被执行人单位进行执法检查中，被执行人单位未取得气瓶充装许可证，擅自从事气瓶充装活动。违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十九条第一款之规定。依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款及《山东省质量技术监督行政处罚裁量权使用规则和行政处罚裁量基准（修订意见稿）》之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、立即停止充装活动；2、没收违法所得：壹万伍仟元整（15000元）；3、罚款：拾叁万伍仟元整（135000.00元）4、罚没合计：拾伍万元整（150000元）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年7月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局）作出的茌市监罚字［2019］012号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市茌平区市场监督管理局（原茌平县市场监督管理局）作出的茌市监罚字［2019］012号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年五月二十九日书 记 员  张 倩