四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1603民初163号 原告：易明学，男，1965年10月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：华蓥新驰建设工程劳务有限公司，住所地四川省华蓥市红星西路二段，统一社会信用代码915116816627739502。 法定代表人：刘冬菊，总经理。 委托诉讼代理人：郑传富，四川弘齐律师事务所律师。 原告易明学与被告华蓥新驰建设工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。在举证答辩期限内，被告提出管辖异议，本院裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。四川省广安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告易明学、被告华蓥新驰建设工程劳务有限公司委托诉讼代理人郑传富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易明学向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效之日向原告给付挖机租赁费59913元及利息（其中46000元自2018年3月30日起，13913元自2019年2月26日起，均计算至付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以已收到10000元为由，将租赁费变更为49913元。事实和理由：2018年被告承建了位于广安市前锋区工区项目，并联系原告，租用原告的挖机到工地务工。报酬以原告的挖机到场工作时间计算，小松挖机46000元／月，工作不足3个月由被告承担原告挖机来回拖车费。2018年3月29日，原、被告就挖机租赁费进行结算，被告应支付原告挖机租赁费46000元。2019年2月25日，原、被告再次就挖机租赁费进行结算，被告应支付原告挖机租赁费39913元，扣减被告已支付的29000元，尚欠原告租赁费10913元，同时应支付原告挖机出场的拖车费3000元。结算后，原告多次联系被告要求支付未果，故提起诉讼。 被告华蓥新驰建设工程劳务有限公司辩称：对原告主张的租赁事实没有异议。结算后，在观塘派出所主持调解下达成了协议，约定由被告向原告出具委托书，原告再找项目部，由项目部直接支付，但现在项目部没有与被告进行结算。原告主张的利息没有事实和法律规定，原、被告之间也没有约定，故不应支持。原告主张的拖车费，在结算单上并没有约定由被告负担。故请求依法裁判。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的机械租赁事实，本院予以确认。2018年3月24日，原告与被告进行结算，确认原告租赁设备进场时间为2018年2月25日，出场时间2018年3月24日。机械租赁时间为一个月，租赁单价为每月46000元，租赁费用结算为46000元。被告制作结算表，原告签字确认。在该结算表中，备注“201小时，不足3个月拖车费项目部支付”字样。2019年2月25日，原、被告再次进行结算，并由被告出具结算表。结算确认原告租赁设备进场时间为2018年1月17日，出场时间为2018年2月9日；租赁时间为24天，租赁单价为46000元/月，费用结算为39913元，并备注“252小时扣除10小时242”字样。结算单载明借支29000元，剩余尾款为10913元。2020年4月1日，原告收到租赁费10000元。 2019年8月20日，因前枣路港前大道路基二工区机械业主阻工，广安市公安局前锋区分局观塘派出所主持协调会，并形成会议记要。会议记要中载明，“前枣路项目部（总包单位）、华蓥新驰建设工程劳务有限公司（路基二工区劳务协作单位）相关人员的机械业主（路基二工区劳务协作单位机械班组）参加了会议”。2019年12月25日，被告向广安交通投资建设开发集团有限责任公司作出书面请示，请示称其与广安交通投资建设开发集团有限责任公司于2016年7月签订了《广安市前锋（货运站）至枣山（操场坝）干线公路工程路基第（2）工区施工劳务协作合同》，其已于2019年9月将该路基的主体部分交广安交通投资建设开发集团有限责任公司项目部管理。 本院认为，原、被告之间的租赁合同成立并具有法律效力，原告也实际履行了设备出租的义务。经原、被告结算后，被告履行了租赁费用的部分支付义务，但未全部履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”之规定，被告经催收未支付租赁费用，确已构成违约。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付……”之规定，本院对原告请求被告支付尚欠租赁费的请求予以支持。 对于租赁费的实际金额，双方进行结算确认并部分履行支付，被告应继续支付的租赁费用，本院确认为46913元。对于拖车费的问题，结算表中虽注明拖车费由项目部负责，但根据查明的案件事实，被告与广安交通投资建设开发集团有限责任公司项目部并非同一责任主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原告对自己的主张有责任提供证据。从原告现提交的证据而言，不足以证明原、被告约定了由被告负担拖车费用。故对原告请求被告支付拖车费的诉求，本案不予支持。 对于案涉合同的违约责任，虽双方没有约定，但被告未付款项给原告确已造成了一定损失，该损失主要为资金占用损失，根据公平原则以及被告的违约行为，对原告主张被告赔偿逾期支付租赁费的损失，本院予以支持，对被告关于不应支付损失的辩称意见，本院不予采纳。 综合被告应支付完租赁费时间，即2018年3月底前应支付46000元，2019年2月底前应支付10913元。本院结合原告的诉讼请求，确定以第一次未付租赁费46000元为基数，从2018年3月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付租金利息，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。第二次未付租赁费的逾期支付租金10913元的利息，从2019年2月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付租金利息；2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；鉴于原告于2020年4月1日已收到10000元租赁费，故自2020年4月2日起逾期利息的计算基数为913元。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告华蓥新驰建设工程劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告易明学支付租金46913元； 二、被告华蓥新驰建设工程劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告易明学支付利息损失（利息损失的计算方式是：以46000元为基数，从2018年3月30日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止；以10913元为基数，从2019年2月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年4月1日；以913元为基数，从2020年4月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际付清之日止）； 三、驳回原告易学明的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费749元（含管辖异议受理费100元），由原告易明学负担141元，被告华蓥新驰建设工程劳务有限公司负担608元（含管辖异议受理费100元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  肖波 二〇二〇年五月二十日 书记员  蒋倩 附本案适用相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。