wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603民初2049号原告：杨林林，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：葛甜甜，女，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告杨林林与被告葛甜甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。杨林林于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨林林自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨林林撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元，由杨林林负担。审判员  孟娇二〇二〇年五月二十五日法官助理仲安琪书记员张艺馨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初20464号原告：伍海英，女，1986年3月12日生，汉族，住江苏省。被告：上海沪宸建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周英堂。本院在审理原告伍海英与被告上海沪宸建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何璐依二〇二〇年五月十一日书记员  尹俐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初169号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人司玉洁，女，2001年2月10日出生于安徽省淮北市,汉族，初中文化，个体，户籍地淮北市烈山区，住所地淮北市相山区。因本案于2019年10月21日被淮北市公安局相山分局抓获，同日被该局刑事拘留，同年11月22日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人刘雪影，安徽胡铭律师事务所律师。被告人谢发祥，男，1998年10月1日出生于安徽省肥东县,汉族，中专文化，户籍地肥东县，住所地淮北市相山区。因本案于2019年10月17日接公安机关电话通知后主动到淮北市公安局相山分局投案，同日被该局刑事拘留，同年11月22日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。2020年5月21日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局古城派出所执行取保候审。辩护人孟春江，安徽进境律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）944号起诉书指控被告人司玉洁、谢发祥犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举、被告人司玉洁及其辩护人刘雪影、谢发祥及其辩护人孟春江等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月5日上午,在淮北市相山区国购广场东区12栋附近,被告人谢发祥与吴某因琐事发生争执与厮打。次日21时许,吴某通过被告人司玉洁将谢发祥约至国购广场东区12栋附近,司玉洁、张家伟(已判决)及其女友陆某等人跟随谢发祥一同前来,被害人孙某亦跟随吴某来到现场。谢发祥与吴某就二人矛盾问题商谈未果发生互殴,继而引发司玉洁、张家伟等人与吴某、谢发祥的打斗。双方打了一会,孙某、吴某离开。后在司玉洁的怂恿下,谢发祥伙同张家伟等人继续追打孙某、吴某。至国购广场东区12栋附近花园处,孙某倒地,谢发祥与张家伟共同对孙某实施殴打致孙某右手受伤。经鉴定,被害人孙某因外伤致右尺骨近端骨折,骨折线累及关节面,其损伤程度为轻伤一级。案发后,被告人谢发祥接公安机关电话通知主动到案。被告人司玉洁、谢发祥的近亲属已赔偿被害人孙某损失并取得了谅解。公诉机关认为，被告人谢发祥、司玉洁故意伤害他人身体,致一人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处谢发祥有期徒刑九个月，缓刑一年；判处司玉洁有期徒刑十个月。公诉机关提交了鉴定意见，户籍信息，到案、抓获经过，现场勘验、辨认笔录，体表原始伤情记录表，住院病历，通话记录，谅解书，视听资料，证人吴某、陆某、秦某的证言，被害人孙某的陈述，被告人司玉洁、谢发祥的供述与辩解等证据。被告人谢发祥、司玉洁对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。二被告人辩护人提出的辩护意见为，被告人认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人司玉洁、谢发祥因琐事和他人发生纠纷，进而故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人司玉洁、谢发祥在共同伤害他人的犯罪中，起主要作用，均系主犯。被告人谢发祥虽接公安机关电话通知主动到案，但归案后首次讯问时未能如实供述主要犯罪事实，不属自首，但其在后期讯问中能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚；被告人司玉洁在归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚；且二被告人能与被害人达成协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人谢发祥符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。辩护人关于建议对二被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人司玉洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年8月20日止。）二、被告人谢发祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审判员  李兴召二〇二〇年五月二十二日法官助理王元书记员曹玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8137号 原告：西安市未央区盛宇百货商行。住所地：西安市未央区未央宫街道阁老门村西300米路南第一院子南排第4间门面房。统一社会信用代码 92610112MA6U58LD48。经营者：于守江。委托诉讼代理人：江波，男，汉族，西安市未央区盛宇百货商行员工，住西安市未央区。被告：西安市雁塔区XX苑XX店。住所地：西安市雁塔区。统一社会信用代码 92610113MA6UKOQ34M。 经营者：张彦荣。本院在审理原告西安市未央区盛宇百货商行诉被告西安市雁塔区XX苑XX店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区盛宇百货商行撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告承担，其余25元退回原告。     审  判  员      孙勇安   二〇二〇年五月二十七日 书  记  员      杨  莹        打印人：周惠荣 校对人：高晨露 送达时间：2020年 月 日  1
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1721执310号 申请执行人：林炳伟，男，汉族，1979年4月23日出生，住广东省佛山市。 委托代理人：翁文崧，广东中瑜律师事务所律师。 被执行人：广东东方月亮湾有限公司，住所地：广东省阳西县沙扒镇月亮湾。 法定代表人：朱建宗。 本院在执行申请执行人林炳伟与被执行人广东东方月亮湾有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人林炳伟与被执行人广东东方月亮湾有限公司经协商，一致达成分期还款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1721执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟强 审判员  王小湖 审判员  叶宗滔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈文楚
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0205民初5965号之二 本院于2020年5月6日对原告无锡金羊管件有限公司与被告江苏方正影视发展有限公司不当得利纠纷一案作出的（2019）苏0205民初5965号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏0205民初5965号民事判决书中第7页第19行“4104791元”补正为“4091333元”，第7页第21行“1514062元”补正为“1507333元”、“2590729元”补正为“2584000元”。 审 判 长  李 娟 人民陪审员  邵兴祖 人民陪审员  过建华 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  林 双 书 记 员  过 琳
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终3123号 上诉人（原审被告）：任丽娟，女，1992年9月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。 上诉人（原审第三人）：元氏县神岩山公墓有限公司，住所地元氏县赵同乡赵同村西。 法定代表人：任丽娟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：元氏县殡葬管理所，住所地元氏县蟠龙路。 法定代表人：任学良，该管理所所长。 上诉人任丽娟、元氏县神岩山公墓有限公司因与被上诉人元氏县殡葬管理所确认合同效力纠纷一案，不服石家庄市元氏县人民法院（2019）冀0132民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人任丽娟、元氏县神岩山公墓有限公司以双方矛盾已化解为由于2020年5月12日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，任丽娟、元氏县神岩山公墓有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许任丽娟、元氏县神岩山公墓有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人任丽娟、元氏县神岩山公墓有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 李 莉 二〇二〇年五月十二日 书记员 郄张雨
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2422号 原告：卢春凤，女，1982年5月29日出生，汉族，现住三河市。 被告：赵思龙，男，1990年5月28日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告：廊坊东辉房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区学院东路燕宁公司北邻街北侧5幢2单元1-2，统一社会信用代码91131082MA08WHAJ4Y。 法定代表人：王美玉，该公司执行董事。 原告卢春凤诉被告赵思龙、被告廊坊东辉房产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告卢春凤于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢春凤撤诉。 案件受理费125元，减半收取计63元，由原告卢春凤负担。 审 判 员 蔡玉秀 二〇二〇年五月十三日 法官助理 李宇宏 书 记 员 赵兴梅
贵州省习水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0330行初40号原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司。住所地：山东省汶上县宝相寺路北段路东。统一社会信用代码：91370830334356840Q。法定代表人王永胜，该公司董事长。委托代理人成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。遵义市人力资源和社会保障局。住所地：遵义市汇川区。统一社会信用代码：11520300560919015Ｔ。法定代表人王长林，该局局长。委托代理人于天钦，桐梓县劳动人事争议仲裁院院长。委托代理人李锦，桐梓县人力资源和社会保障局工作人员。被告遵义市人民政府。住所地：遵义市汇川区人民路343号。统一社会信用代码：1152003000095002207。法定代表人黄伟，该市市长。委托代理人李慧骞，贵州储英律师事务所律师。第三人娄梅，女，汉族，生于1991年5月23日，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司诉被告遵义市人力资源和社会保障局、遵义市人民政府，第三人娄梅工伤认定一案，于2019年9月30日向遵义市中级人民法院提起诉讼，该院受理后作出（2019）黔0330行初602号行政裁定书，将案件移交本院审理，本院在审理过程中，原告于2020年4月23日自愿向本院申请撤回对被告遵义市人力资源和社会保障局、遵义市人民政府的起诉。本院认为，原告撤回起诉的意思表示真实，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，其请求与法律规定相符，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁国泰君安机械设备安装有限公司负担。审 判 长  丁旺轩人民陪审员  李小兰人民陪审员  王 勤二〇二〇年五月十二日书 记 员  方 鹰
青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初8号原告：史如意，男，1980年2月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：吕宁，山东德平律师事务所律师。被告：周承杰，男，1966年9月11日出生，汉族，住山东省荣成市。被告：侯国壮，男，1962年12月5日出生，汉族，住山东省威海市文登区。委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。原告史如意与被告周承杰、侯国壮船员劳务合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史如意委托诉讼代理人吕宁、被告侯国壮委托诉讼代理人迟方方到庭参加诉讼，被告周承杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告史如意向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付船员工资16733.33元；2、判令原告对鲁文渔53547、53548号渔船享有船舶优先权；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告自2019年9月2日与被告周承杰达成口头协议，约定原告从事鲁文渔53547和53548号渔船做饭工作，工资为每月17000元(日工资为566.67元)，原告开始为被告提供劳务。被告周承杰在2019年10月12日分别通过代理刘清林的银行卡向原告支付工资10000元并支付现金1600元(共计11600元)，截至2019年10月21日原告下船时，被告周承杰尚欠原告16733.33元。被告侯国壮为鲁文渔53547和53548号渔船所有人，周承杰使用侯国壮的捕捞许可证和船号，二人共同经营该渔船，因此侯国壮需对欠付原告工资的事实承担责任。二被告拒不向原告支付工资的行为严重损害了原告的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告侯国壮辩称，原告并非侯国壮的雇员，也没有与周承杰共同经营渔船，原告要求其支付工资，于法无据，依法应予以驳回。原告增加的诉请没有证据支撑，也不符合法律规定，不应予以支持。被告周承杰在法定的答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据一慈勤路记录的航海日志，用以证明原告在9月2日出海、10月21日收港，证明了原告在被告船上的工作时间。被告侯国壮对该份证据的真实性有异议，认为该份材料是当事人自己书写，不能作为定案依据使用，被告不予认可，且该份材料中没有相关人员的记录。对慈勤路自行记录的航海日志，因其记录不规范且无原告在船工作记录的相关内容，本院对原告就该证据所主张的事实不予认定。2.对原告提交的证据二证人出庭作证的证言，用以证明原告与被告协商工资的数额，以及出海时间和收港时间。被告侯国壮认为证人邵某与慈勤路关于于德路的工作船只的陈述互相矛盾，邵某对于工资标准的商定结合证人的自述可以确定邵某的陈述系虚假陈述，且证人陈述关于其他人员工资标准时也与原告在诉状中的自述相矛盾；其他证人同时也是涉案纠纷的当事人，均主张周承杰欠付其工资，其陈述不能作为定案依据使用。对此，本院认为，因涉案证人证言中关于工作船舶、工资商定以及标准的描述存在不一致，且证人不能证明其在船工作的事实，故本院对证人证言不予采信。3.对原告提交的证据三山东省渔业互保协会雇主责任互保凭证批改单，用以证明在作为雇员，二人与侯国壮存在雇佣关系。被告侯国壮对批改单本身真实性无异议，对证明内容有异议，认为该份保单终止时间是2019年8月底，是原告主张的诉争纠纷开始之前就已经终止了保单。原告未能举证证明该保单的有效期限，庭审中原告自认该保单过期后未续保，该保单不能证实原告所主张的内容，且证人的陈述也相矛盾，故本院对原告就该份保单所主张的事实不予认定。4.对原告提交的证据四从荣成市公安局石岛边防派出所调取的关于2019年10月28日出警视频。被告侯国壮对出警视频的真实性无异议，但认为该视频不能证实原告的主张。该出警视频经当庭播放，不存在周承杰承认欠付原告工资的内容，故本院对原告就该份证据所主张的事实不予认定。5.对原告提交的证据五微信转账记录，用以证明被告周承杰在2019年10月12日通过代理刘清林向原告支付工资。被告侯国壮对其真实性无异议，但该单据不能证实原告的主张。本院认为，原告未能证明刘清林的身份及与本案被告之间的关系，故本院对原告就该份证据所主张的事实不予认定。本院对原告史如意就上述证据主张原被告之间存在船员劳务合同关系及拖欠工资的事实不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实应当承担举证责任。本案中，原告诉称其与被告周承杰、侯国壮之间存在船员劳务合同关系，并要求二被告支付拖欠工资款。原告提交的现有证据缺乏完整性，部分证据与本案不具有关联性，均不能充分证明原被告双方存在劳务合同关系及被告拖欠其工资的事实，且被告侯国壮否认原被告之间存在拖欠船员工资的事实，故原告诉请要求被告支付船员工资款及上述工资债权对鲁文渔53547、53548号渔船享有船舶优先权，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告史如意对被告周承杰、侯国壮的诉讼请求。案件受理费218元，由原告史如意负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇二〇年五月十三日书记员 谭天娇
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执369号之十二申请执行人：袁超，男，1991年4月3日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。被执行人：邹小平，男，1963年12月23日生，汉族，个体。被执行人：张小春，男，1971年4月25日生，汉族。本院在执行申请执行人袁超与被执行人邹小平、张小春劳务合同纠纷一案中，被执行人邹小平、张小春应支付执行款190000元、负担诉讼费4100元、执行费2812元。经查，被执行人邹小平、张小春无财产可供执行，现申请执行人袁超已获得司法救助95000元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐匿、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，格尔木市人民法院将依职权以救助金额为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）青2801执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年五月十四日法官助理 尹敏学书记员 马忠明
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1302号原告：汪小波，男，汉族，1982年出生，住西宁市。被告：孙院生，男，汉族，1981年出生，现住西宁市。原告汪小波诉被告孙院生买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案，原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪小波撤诉。本案案件受理费214元，本院减半收取107元，退还原告汪小波。审判员 李 萍 二〇二〇年五月七日书记员 孙霞霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终461号上诉人（原审被告）：艾波达（南通）环保科技有限公司，住所地江苏省南通高新技术开发产业区杏园西路南、金鼎路西。法定代表人：蔡明志，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘素敏，江苏淳泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，江苏淳泓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海怡康化工材料有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位二层204C室。法定代表人：张瑞森，总经理。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初2800号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月十三日书记员  林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0682民初2883号之二 原告:南通恒源电器制造有限公司，住所地如皋市城南街道杨花桥村32组。 法定代表人:黄鑫，董事长。 被告:南通大正电气有限公司，住所地海安市高新区隆田路188号。 法定代表人:许晓烨。 原告南通恒源电器制造有限公司与被告南通大正电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 原告南通恒源电器制造有限公司诉称，2019年9月16日和10月8日，原被告订立两份产品定作合同，原告向被告定作12台特种干式变压器，总价款491000元。原告按照合同约定向被告支付了预付款及再付款合计300000元。2019年10月底，被告将12台变压器交付给原告。原告将该变压器与其他配件整合制作12台配电柜，于2019年10月29日运到上海顺为建设工程有限公司所承包的盐城亭湖区盐才路8号工地。配电柜在调试中出现断路器开关工作跳闸现象，被告派人到工地查找跳闸原因。三方经过排查确认跳闸现象是变压器的原因所致。顺为公司向原告提出解除合同，并要求原告赔偿其损失。原告与顺为公司协商后订立协议书，原告与该公司解除合同，赔偿288800元损失，原告将12台配电柜拉回。其后，原告多次与被告进行协商，要求与被告解除合同，赔偿原告相应的损失。被告口头仅同意贴补部分损失。原告曾两次致函被告，要求被告派员来原告处洽谈退货、退款及赔偿事宜。被告不予理睬。请求判令解除原被告订立的两份产品定作合同，被告返还原告货款30万元并赔偿原告损失403868.48元。 被告南通大正电气有限公司在提交答辩期间对管辖权提出异议认为，被告就原被告间定作合同纠纷已于2020年3月30日向海安市人民法院提起诉讼，该院已向被告出具了案件受理（立案）通知书。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第33条，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。据此，贵院应将本案移送先立案的海安市人民法院审理。 经查，本案被告诉本案原告及案外人黄鑫买卖合同纠纷一案，海安市人民法院已于2020年3月30日受理。 本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。本案与海安市人民法院受理的案件均与原被告签订的两份产品定作合同相关，依据该两份合同的管辖条款，本院和海安市人民法院对两案均有管辖权，但海安市人民法院立案在先，本院立案在后，故本案应移送海安市人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条之规定，裁定如下： 被告南通大正电气有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送海安市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  储祥源 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘迎辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初8492号原告：上海一空信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：马雷，执行董事。被告：济南金民电子科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李海军。本院在审理原告上海一空信息科技有限公司与被告济南金民电子科技有限公司联营合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款合计人民币58,329.22元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告济南金民电子科技有限公司银行存款合计人民币58,329.22元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏光华二〇二〇年五月六日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初2905号原告：王秋园，女，汉族，1991年11月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：颜彤，男，汉族，1988年8月14日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告：孔维婷，女，汉族，1990年10月13日生，住址同上。原告王秋园与被告颜彤、孔维婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告王秋园以被告已退还定金为由，于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秋园的撤诉理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秋园撤回对被告颜彤、孔维婷的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王秋园承担。审判员  方向娥二〇二〇年五月十九日书记员  杜石林
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终1605号 上诉人(原审原告)：苏勇英，女，1984年9月11日出生，汉族，住平南县。 被上诉人（原审被告）：苏仕胜，男，1963年8月16日出生，汉族，住平南县。 上诉人苏勇英因与被上诉人苏仕胜民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院（2019）桂0821民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 苏勇英上诉请求：撤销平南县人民法院（2019）桂0821民初3518号民事判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实与理由：苏仕胜因做生意资金周转需要而向其借款，苏仕胜辩称该50000元系其家公杨某2的投资款不符合日常逻辑，也不是事实。2010年，苏仕胜儿子摆喜酒，其去贺喜时认识了苏仕胜，至汇款时双方见过三四次面，因为苏仕胜妻子与其是亲戚，及苏仕胜承诺月息2分，所以其同意借钱。过后，其委托丈夫及家公杨某2去追苏仕胜，但未向苏仕胜妻子追过款。原审法院认定事实错误，适用法律错误。 苏仕胜辩称，苏仕胜只是在与苏勇英的家公杨某2合伙时见过苏勇英，当时都不知道其姓名与联系方式。苏仕胜的儿子在2010年仍在读大学，之后是在2019年登记结婚。苏仕胜的妻子在双方住所地沙冲村任职村干部，直至2018年退休，都未见苏勇英来追讨所谓借款。该50000元是苏仕胜、杨某2等人合伙做工程的投资款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 苏勇英公司向原审法院起诉请求：判令苏仕胜偿还借款50000元及利息给苏勇英。 一审法院认定事实：2012年9月14日，原告苏勇英汇款50000元到被告苏仕胜银行账户。当时前后一段时间，原告的家公杨某2与被告苏仕胜以及案外人罗佐勇、本案证人杨某1四人正在合伙做百色市田林县国防通讯光缆铺设工程。2018年1月4日，杨某2向一审法院起诉，要求苏仕胜返还50000元投资款。后一审法院作出（2018）桂0821民初76号民事判决书，确认杨某2在与苏仕胜、罗佐勇、证人杨某1四人合伙做百色市田林县国防通讯光缆铺设工程中，杨某2投资72000元的事实。 一审法院认为，关于原、被告之间是否存在合法有效的借贷关系问题。原告称其出借50000元给被告苏仕胜，凭据只有一张转账凭证。庭审中原告陈述与证人杨某2（原告的家公）证言相互矛盾；且证人杨某2关于其在与苏仕胜、罗佐勇、杨某1合伙中的具体投资款数额的证言，与一审法院生效判决查明的事实不符。原告亦没有提供证据证实其催过被告还款。因此，原告诉称其转账给苏仕胜账户的50000元为借款，缺乏证据证实，依法不予确认。被告抗辩称原告在本次起诉前都没有找过被告“还款”，已经失去诉讼时效，应当驳回其诉讼请求，此抗辩事由符合民诉法的规定。综上，一审判决：驳回原告苏勇英的诉讼请求。 对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，关于案涉苏勇英汇款给苏仕胜的50000元性质如何认定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，苏勇英主张案涉汇款50000元为借款，其除了陈述及转账凭证外，未能提供其他充分证据证明该款系其出借给苏仕胜。苏仕胜对案涉50000元为借款予以否认，称该款是苏仕胜与苏勇英家公杨某2、杨某1、罗佐勇合伙在百色市田林县承包工程的入股款，并提供相关民事判决书及杨某1证人证言等证据。因此，就此款是否为借款问题，苏勇英作为主张借款事实的一方，应继续就借贷关系的存在承担举证证明责任。苏勇英未能充分举证证明案涉款项属借款，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，苏勇英的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1583元，由上诉人苏勇英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年五月十三日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1433号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元。法定代表人：吴文莉，行长。委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：李楚君，女，1991年1月19日出生，汉族，住广东省龙门县麻榨镇麻榨居委会。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人李楚君信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初6591号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金56627.34元、利息（截至2019年4月26日为8951.78元，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%的标准计付）。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的执行申请，本院于2020年2月13日立案执行。本案执行过程中，已查封被执行人名下车牌号为粤LB157F的名爵牌汽车，未能扣押，暂无法处理。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执1433号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月十五日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民监15号原审原告：杨文喜，男，1949年10月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原审原告：张秀珍，女，1948年2月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原审被告：沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司，住所地沈阳市沈河区东陵路56号东城花园1号楼1门。负责人：付玉桥，系该公司党总支书记兼总经理。原审被告：沈阳众发房屋开发有限公司，住所地沈阳市棋盘山风景区棋城H110-112室。法定代表人：张玉涛，系该公司董事长。原审原告杨文喜、张秀珍与原审被告沈阳市东陵区高官台地区农工商联合总公司、沈阳众发房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）辽0103民初11540号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论后认为，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王崇明审判员  张宏颖审判员  唐 玲二〇二〇年五月十八日书记员  孙名佳
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1122执811号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司红安支行。统一社会信用代码914211228805108253。法定代表人李长华，该公司负责人。住所地湖北省红安县城关镇红坪大道31号。被执行人湖北恋采依制衣有限公司。统一社会信用代码91421122571538226F。法定代表人汪东华。住所地红安县经济开发区。被执行人汪晓虎，男，1977年8月8日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住广州市番禹区。被执行人向往，男，1970年3月18日出生，汉族，湖北省黄石市人，住广州市天河区。被执行人张凯军，男，1978年11月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1122民初741号民事判决书，于2019年4月15日向被执行人湖北恋采依制衣有限公司、汪晓虎、向往、张凯军送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人湖北恋采依制衣有限公司向申请执行人中国建设银行股份有限公司红安支行偿还借款本金2990000元及相应利息并支付律师费损失40000元；被执行人汪晓虎、张凯军、向往对被执行人湖北恋采依制衣有限公司的上述债务及应负担的案件受理费和保全费承担连带清偿责任。以上四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂1122民初741号民事裁定查封了湖北恋采依制衣有限公司位于红安县××开发区新型产业园，权利证号为红安国用（2013）字第42212309020052的土地使用权；2019年10月29日（2019）鄂1122执811号执行裁定继续查封了湖北恋采依制衣有限公司位于红安县××开发区新型产业园，权利证号为红安国用（2013）字第42212309020052，面积为6044.0平方米的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖湖北恋采依制衣有限公司位于红安县经济开发区新型产业园，权利证号为红安国用（2013）字第42212309020052，面积为6044.0平方米的国有土地使用权。本裁定立即执行。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年五月二十一日书记员  万 茜
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初8331号 原告：田沁雨，女，1998年4月27日出生。 被告：刘磊，男，1992年1月23日出生。 原告田沁雨与被告刘磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告田沁雨于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田沁雨撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告石洪负担；剩余25元退还原告石洪。 审判员  呼延莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李雅婷
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0423民初634号 原告：张凤芹，女，1965年2月28日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告：高延平，男，1982年11月6日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告张凤芹诉被告高延平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤芹到庭参加诉讼，被告高延平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高延平偿还欠款55,000.00元及利息45,000.00元，共计100,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年至2014年间，被告高延平先后六次向原告张凤芹借款共计55,000.00元，约定借款利息为月利息2分。借款到期后，原告多次找到被告索要该笔款项，被告均以各种理由一直推诿至今未还，为维护原告的合法权益，现诉至法院。 高延平未予答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2009年6月8日，高延平因生意周转向张凤芹借款人民币5,000.00元，双方约定利率2分，高延平为张凤芹出具《借据》，借据中没有约定借款期限，张凤芹当庭表示借款期限为一年。 2.2013年4月12日，高延平因生意周转向张凤芹借款人民币5,000.00元，高延平为张凤芹出具《借据》，双方约定利率2分，借款期限从2013年4月12日至2014年4月12日止。 3.2013年7月30日，高延平因生意周转向张凤芹借款人民币10,000.00元，高延平为张凤芹出具《借据》，双方约定利率3分，借款期限从2013年7月30日至2013年12月30日止。 4.2013年8月22日，高延平因买林子向张凤芹借款，张凤芹向马野抬款人民币10,000.00元，并出具《抬欠据》“张凤芹抬马野人民币（高斌用），利息2分（6个月）”，高延平在《抬欠据》上签字。 5.2014年1月24日，高延平因生意周转向张凤芹借款人民币5,000.00元，高延平为张凤芹出具《借据》，双方约定利率3分，借款期限从2014年1月24日至2014年2月24日止。 6.2014年4月23日，高延平因生意周转向张凤芹借款人民币5,000.00元，高延平为张凤芹出具《借据》，双方约定利率2分，借款期限从2014年4月23日至2014年5月23日止。 以上六笔借款本金共计人民币55,000.00元。 本院确认的上述事实有《借据》六份和原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高延平六次向张凤芹借款，共计人民币55,000.00元，立有字据，意思表示真实，本院对借款事实及数额予以认定。借款到期后，高延平拒不履行偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。因双方在《借据》中约定的利息为2分和3分，不超过24％的部分法律予以保护，张凤芹要求高延平给付45,000.00元符合法律规定，本院予以支持。综上，张凤芹要求高延平给付借款本金55,000.00元及利息45,000.00元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定,判决如下: 高延平于本判决生效后十日内给付张凤芹借款本金55,000.00元及利息45,000.00元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，减半收取为1,150.00元，由高延平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  卫源涛 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨 燕
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1829号原告:金守诚，男，土族，1955年12月20日出生,住西宁市，公民身份号码：×××。被告:马守积，男，1969年1月27日出生,住西宁市，公民身份号码：×××。本院在审理原告金守诚与被告马守积民间借贷纠纷一案中，原告金守诚于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金守诚以双方决定自行和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金守诚撤回起诉。本案案件受理费575元，本院已减半收取288元，由原告金守诚承担。审判员 李建萍 二○二○年五月八日书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8186号之二 申请执行人：张勇强。 被执行人：深圳市高林达塑胶电子有限公司。 申请执行人张勇强与被执行人深圳市高林达塑胶电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]1125号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币6435.02元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币50元，划缴本案执行费50元；被执行人已私下支付执行款至申请人账户，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]1125号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案[2019]1125号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初2537号原告：李某某。被告：闫某某。原告李某某诉被告闫某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告闫某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告闫某某返还欠款2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月20日前，被告烧窑用原告煤矸石煤泥多次，因双方是生意经营往来的朋友，被告多次拖欠，最后共同结算还欠2万元，并向原告出具欠条一份，现原告多次催要未果。被告闫某某未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告闫某某购买原告李某某煤矸石，后双方经过结算，闫某某出具欠条一张，载明欠煤矸石款2万元，原告李某某多次催要该欠款未果，诉讼来院。以上事实有原告的身份证复印件、欠条、当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：被告闫某某欠原告李某某货款事实清楚，证据充分，有闫某某亲笔出具的欠条为凭，原告要求被告偿还欠款及支付资金占用期间的利息，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某欠款20000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月11日起至欠款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告闫某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 鹏二〇二〇年五月二十九日书记员 窦梦萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执49号 申请执行人：余育庆，男，1979年8月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：廖小龙，男，1990年7月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行余育庆与廖小龙健康权纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，属被执行人所有车牌号为桂Ｋ×××××号江铃牌汽车，因无法实现查找，无法处置，除此之外也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为223601元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 展 审判员 钟建华 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员 钟晓林
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2678号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：韩洪涛，总经理。委托诉讼代理人：俞晶，女。被告：宁波齐聚房产经纪有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：李梦丽。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司与被告宁波齐聚房产经纪有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  沈轶华二〇二〇年五月六日书记员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初12774号原告：深圳市志昂彩印包装制品有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道新田社区公坑廊工业区301，统一社会信用代码914403007917345284。法定代表人：白鹏飞。委托诉讼代理人：张经常，广东格雷兄弟律师事务所律师。被告：深圳小鲸烟科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区中心路3008号深圳湾1号广场南区T7-21层2111室，统一社会信用代码91440300MA5FGWG65X。法定代表人：廖亮。上列原告深圳市志昂彩印包装制品有限公司（下称原告）诉被告深圳小鲸烟科技有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张经常到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告货款113111.5元及逾期付款的滞纳金10973.67元（滞纳金按照每日万分之十计算，从违约之日计算直至清偿完毕之日止，暂时计算至2019年10月10日止为10973.67元），以上共计124085.17元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告起诉的事实与理由：被告于2019年4月至2019年7月先后从原告处购买小鲸烟单支白色封套盒、防伪贴、小鲸烟手袋、六支装电子烟包装盒、卡通箱、平卡、小鲸烟说明书等产品，双方约定货到付款。原告与被告签订《合同书》后，原告均按照双方约定全面适当地履行了合同义务，但被告除支付定金38130元外，其余货款分文未付。原告多次催要，被告始终不理不睬。故原告特提出前述诉讼请求，恳请贵院依法予以支持。被告未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2019年4月30日至2019年7月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订六份《合同书》，被告向原告购买小鲸烟单支白色封套盒、防伪贴、小鲸烟手袋、六支装电子烟包装盒、卡通箱、平卡、小鲸烟说明书等产品，六份合同约定总价款为161285元。六份《合同书》均约定：货到付款；甲方必须在合同约定的时间内付款，否则乙方将收取滞纳金作为处罚，滞纳金以应付但未付金额的每日千分之三计算；另约定了其他事项。原告实际累计向被告供货151241.50元，被告除支付38130元货款外，对余款113111.5元至今未付。故原告诉至本院并提出上列诉请。以上事实有合同书，送货单，对账单及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料，视为对自身诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原、被告双方签订的《合同书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告提交的《合同书》、送货单、对账单真实合法，且能相互印证，足以证实原告所主张的事实，故原告要求被告支付货款113111.50元的诉请于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，被告逾期付款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告未提供证据证实其实际损失，涉案合同约定的滞纳金本质属于违约金，原告主张按“每日1‰”（折算年利率为36.5%）计算滞纳金明显过高，本院予以适当调整，对被告逾期付款之日至2019年10月10日期间的滞纳金本院酌定为5000元，自2019年10月11日起至货款付清时止的滞纳金以本金113111.50元为基数按年利率18%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳小鲸烟科技有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告深圳市志昂彩印包装制品有限公司货款113111.50元及滞纳金5000元（暂计算至2019年10月10日），并支付自2019年10月11日起至货款付清时止的滞纳金（以本金113111.50元为基数，按年利率18%计算）；二、驳回原告深圳市志昂彩印包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2782元，保全费1140.42元，由原告深圳市志昂彩印包装制品有限公司负担人民币134元，由被告深圳小鲸烟科技有限公司负担人民币3788.42元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄爱裕人民陪审员  朱秀莺人民陪审员  钟桂涛二〇二〇年五月十三日书 记 员  黄玲雁书 记 员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执638号申请执行人刘兰芹，女，1967年5月6日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。被执行人江苏大象东亚制漆有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇。法定代表人杨少武。原告刘兰芹与被告江苏大象东亚制漆有限公司劳务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8008号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告江苏大象东亚制漆有限公司应给付原告刘兰芹拖欠的工资43242.29元，于2019年6月19日前一次性付清。二、原被告之间因劳务关系引发的所有纠纷一次性了结，今后双方再无瓜葛。三、案件受理费减半收取5元，由原告刘兰芹承担。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币43242.29元，申请执行费549.00元。执行中查明，2020年5月14日，本院作出（2020）苏0509破40号裁定受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，本案将依法终结被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏大象东亚制漆有限公司资产债务清算小组；通讯地址：苏州市苏桐路37号4号楼2楼；联系人：吕洁、许丽丽；联系电话：137××××0525、0512-65235322）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2020）苏0509破40号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏大象东亚制漆有限公司的破产清算申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下：终结对苏州市吴江区人民法院作出的(2019)苏0509民初8008号民事调解书主文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 唐 韧审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十九日书记员 贾轶诚
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执817号 杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊： 关于你们分家析产纠纷一案，经本院立案受理，已执行到位案件受理费6000元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执551号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。 负责人：江友青，行长。 委托代理人：刘卓欢、李雅妹，均系广东君和政通律师事务所律师。 被执行人：王青海，男，1983年6月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 关于广发银行股份有限公司广州分行与王青海金融借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的(2019)粤0106民初5225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王青海应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还本金113795.13元及利息（截至2019年6月14日，利息15243.9元、罚息5405.29元、复利2197.18元；自2019年6月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金113795.13元为基数，复利以尚欠利息15243.9元为基数，均按固定月利率1.5%再上浮30%计付，但罚息及复利之和不得超过以尚欠借款本金为基数按年利率24%标准计收所得，罚息不得计收复利）；被执行人王青海未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人王青海应负担本案受理费、保全费合计3910元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，轮候查封了被执行人名下位于广州市增城区新塘镇海关大道2号锦绣银苑7座1梯303房的房产，因该房产不具备处置条件，本院不作处置，暂未发现有其他可供执行财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的其它财产线索，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人下落及有可供执行的财产，现申请执行人亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院对(2020)粤0106执551号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 王 羽 执行员 陆广阳 执行员 柯天平 二〇二〇年五月二十日 书记员 吴心如
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611财保218号之七申请人：烟台皇宇装饰设计工程有限公司，住所地烟台市福山区福海路988号，统一社会信用代码91370611494075749C。法定代表人：尚玉龙，总经理。被申请人：刘爱建,女,1957年1月19日出生,汉族,住烟台市芝罘区。申请人烟台皇宇装饰设计工程有限公司与被申请人刘爱建装饰装修合同纠纷一案，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款65688元或依法查封、扣押其价值相当的财产,并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱建银行存款65688元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费677元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王迎春二〇二〇年五月二十五日法官助理杜传伟书记员吴胜男
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初5895号原告：袁雪芳，女，1951年3月6日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宝明。原告袁雪芳与被告上海巴士第五公共交通有限公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪芳委托诉讼代理人毛建国，被告上海巴士第五公共交通有限公司委托诉讼代理人胡宝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁雪芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4,389.20元、营养费2,700元、残疾赔偿金88,338元、护理费2,920元、交通费500元、衣物损失费500元、住院日用品费105元、鉴定费1,950元，合计101,402.20元。事实和理由：2018年7月18日7时50分许，原告于上海市嘉定区乘坐被告驾驶员顾琦驾驶被告所有的牌号为沪D8XXXX大型普通客车行驶至嘉定区嘉罗公路浏翔公路西侧约500米处时，适逢案外人朱某某驾驶牌号为冀B1XXXX/冀B6XXX挂的大货车同方向停在事发地路边，由于顾琦驾车未确保安全，致使两车相撞，发生交通事故，造成原告及同车多人身体受伤。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，顾琦对该事故负主要责任，案外人朱某某对该事故负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上海市嘉定区中心医院住院治疗，目前病情稳定。2019年5月5日，经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所伤残评定，结论为：“被鉴定人袁雪芳所受损伤构成XXX伤残，休息期6个月、营养期3个月、护理期3个月”。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，原告乘坐被告的机动车，双方已形成城市公交运输合同，原告在乘坐过程中身体受到伤害，被告没有尽到承运人将乘客安全运送约定地点的义务。为维护自身合法权益，故原告向法院起诉。上海巴士第五公共交通有限公司辩称，应依法赔偿原告各项损失。对于原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、住院日用品费、鉴定费无异议。被告同意赔偿交通费200元。被告同意赔偿护理费3,600元，因被告已经垫付3,652元，要求返还52元。被告不同意赔偿衣物损失。另外，被告已经垫付医疗费9,435.95元、护理费3,652元、伙食费285元、住院日用品费186元，要求一并处理。本案原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门急诊就医记录册、报告单、出院小结、医疗门(急)诊收费票据、上海增值税普通发票、鉴定费发票、鉴定报告、户口簿复印件，本案被告围绕其反驳理由依法提交了医疗住院收费票据、医疗门(急)诊收费票据、上海增值税普通发票、住院病人费用清单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日7时50分许，在嘉定区嘉罗公路浏翔公路西侧约500米处，原告乘坐被告营运由其驾驶员顾琦驾驶的牌号为沪D8XXXX大型普通客车与案外人朱某某驾驶的牌号为冀B1XXXX/冀B6XXX挂大货车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事发后，原告被送往上海市嘉定区中心医院住院治疗。2018年7月20日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定顾琦负事故主要责任、朱某某负事故次要责任、原告不负事故责任。原告为治疗花费医疗费4,389.20元、住院日用品费105元，被告为原告治疗垫付医疗费9,435.95元、护理费3,652元、住院伙食补助费285元、住院日用品费186元。2019年5月5日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人袁雪芳因交通事故致右侧第3-7肋骨及左侧第5、7肋骨骨折，右侧冈上肌肌腱部分撕裂、肱骨大结节骨髓水肿、关节囊积液，左侧小指远节基底部骨折。肋骨骨折评定为XXX伤残，伤后酌情给予休息180日、营养90日、护理费90日。为此，原告花费鉴定费1,950元。因赔偿事宜无法协商，原告涉诉。本院认为，原告乘坐被告营运的公交车，双方形成城市公交运输合同关系。被告作为承运人应当将作为乘客的原告安全运输到约定地点，在非乘客自身健康原因或者不存在乘客自身重大过失情形下，承运人应当对运输过程中乘客的伤亡承担损害赔偿责任。原告基于双方之间的合同关系追究被告的违约责任，合法有据，本院予以支持，但具体赔偿范围和金额应当基于原告的诉请范围及法律规定等合理确定。因被告对于原告主张的医疗费、营养费、残疾赔偿金、住院日用品费、鉴定费无异议，对此本院予以认可。关于原告主张的护理费，根据鉴定结论确定的护理期限以及被告支付的部分护理费，因原告的主张符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张的交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情确定300元。关于原告主张的衣物损失，根据本案实际情况，本院酌情确定200元。综上，原告因交通事故受伤损失如下：1.医疗费13,825.15元、2.营养费2,700元、3.残疾赔偿金88,338元、4.护理费6,572元、5.交通费300元、6.衣物损失200元、7.住院日用品费291元、8、鉴定费1,950元、9.住院伙食补助费285元，合计114,461.15元。扣除被告已经垫付的13,558.95元(其中医疗费9,435.95元、护理费3,652元、住院伙食补助费285元、住院日用品费186元)，被告应另行赔偿100,902.20元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告上海巴士第五公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁雪芳损失100,902.20元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,328.04元，减半收取计1,164.02元，由原告袁雪芳负担5.74元，被告上海巴士第五公共交通有限公司负担1,158.28元。被告上海巴士第五公共交通有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年五月十四日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1111号之一申请执行人：潘超，男性，1993年08月15出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：聂晓琳，女性，1983年06月21出生，汉族，住大连市。本院在执行潘超与聂晓琳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人聂晓琳未履行（2019）辽0203民初341号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人聂晓琳银行存款95978.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年五月十五日书记员  马靖宇
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0427民初329号 原告：杨国林，男，1964年4月15日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平县。 委托诉讼代理人：高雁（系原告杨国林妻子），女，1972年11月6日生，汉族，住云南省玉溪市新平县。代理权限：特别授权代理。 被告：刀应平，男，1976年5月25日生，傣族，住云南省玉溪市新平县。 被告：张国辉，男，1986年3月27日生，彝族，住云南省玉溪市新平县。 原告杨国林与被告刀应平、张国辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国林的委托诉讼代理人高雁、被告刀应平、张国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠原告2019年7月至2019年10月四个月的房租7333元、水费242元，合计7575元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告刀应平向原告承租了位于新平县商铺用于经营摩托车，后被告刀应平按照约定向原告支付着每年的租金22000元，2018年二被告共同租赁原告的商铺用于合伙经营摩托车，仍按约定向原告支付了房租22000元，2019年7月1日二被告的租赁期限届满，原告向二被告收取房租时，二被告均明确表示要继续承租原告的商铺，但一直未向原告支付租金。2019年10月29日，被告刀应平通知原告不再承租商铺，要求原告结算水费，但原告计算了水费后，被告刀应平以房租和水费由被告张国辉支付为由搬离了原告的商铺，至今二被告未向原告支付水费和房租。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告刀应平辩称，二被告不应该支付四个月的房屋租金和水费。因生意不好做，二被告确实延长了一个月的租赁，其愿意支付一个月的租金和242元的水费。 被告张国辉辩称，其答辩意见与被告刀应平一致。二被告在房租没有到期之前就把车辆全部移除了，且2018年7月1日至2019年7月1日的房租已经付清，二被告愿意支付一个月的租金及242元的水费。 原告杨国林针对其诉讼请求，向本院提交的一份身份证复印件、一份《协议书》及被告刀应平、张国辉提交的二份身份证复印件，本院组织双方当事人进行了质证，上述证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨国林与刀应平于2016年7月1日签订了一份《协议书》，约定：杨国林作为出租人，刀应平作为承租人，杨国林将其位于新平县房屋出租给刀应平；租赁期限2016年7月1日至2017年7月1日，每年租金22000元；承租期间，水电费由承租方承担，热水每立方2元，冷水、电按水厂或电力公司收费标准收取。同时合同还对双方的权利和义务等内容作了约定。合同签订后，刀应平向杨国林支付了租金22000元。合同到期后，双方未续签合同，涉案房屋由刀应平、张国辉共同租赁使用，并按每年22000元的租金支付至2019年7月1日。2020年2月24日，杨国林以刀应平、张国辉未支付2019年7月至2019年10月四个月的房租及水费为由，诉讼至本院，请求支持其诉讼请求。 另查明，刀应平、张国辉系合伙关系，双方共同租赁新平县××镇××大道××号房屋用于经营摩托车行。 本院认为，房屋租赁合同纠纷是指当事人就达成的房屋出租人把房屋出租给承租人使用，承租人支付租金并在合同终止时完好返还房屋的合同产生的纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，杨国林与刀应平于2016年7月1日签订的协议，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。房屋租赁合同到期后，涉案房屋由刀应平、张国辉继续租赁使用，双方未签订新的合同，仍按原租赁协议履行，形成不定期租赁关系，双方可以随时解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现杨国林提出2019年7月1日租赁期限届满时，刀应平、张国辉表示要继续承租涉案房屋，但未提供证据予以证明，对此本院不予支持。杨国林提出刀应平、张国辉于2019年10月29日交付房屋钥匙，欲证明二人拖欠其四个月房租，但对此未提交证据予以证明，而刀应平、张国辉对此亦不认可，主张二人已于2019年8月1日搬离了涉案房屋，并愿意支付一个月的房租及水费。因涉案房屋是处于杨国林的管理之下，其应该知道房屋的状况，且在双方没有达成新的租赁协议的情况下，杨国林应收回房屋。现刀应平、张国辉自愿支付一个月的房租及水费系对自己合法权益的处分，不损害其他人的利益，故对于原告的诉讼请求，本院结合租赁协议的约定认定租金为1833元、水费242元，合计2075元。 综上，依照上述法律之规定，判决如下： 一、由被告刀应平、张国辉于判决生效之日起十日内支付原告杨国林房屋租金1833元、水费242元，合计2075元； 二、驳回原告杨国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨国林负担18元，被告刀应平、张国辉负担7元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员  白洁琼 二〇二〇年五月十三日 书记员  李从双
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1222民初6237号原告：李磊，男，1986年1月31日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：张锡鼎，太和县城关法律服务所工作者。被告：李强，男，1959年2月29日出生，汉族住安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘文洋，安徽皖太律师事务所律师。原告李磊诉被告李强返还原物纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告李磊于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李磊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李磊撤诉。案件受理费50元，由原告李磊负担。审判员  高峻二〇二〇年五月十八日书记员  王静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初4606号原告：陈洪生，男，1938年7月15日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈静，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：黄蕾，女，1991年3月7日生出，汉族，住张家港市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市枫林路27号B座一楼102-103，二楼201-202，三楼301-302。负责人:沈俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人:王芸，该公司员工。原告陈洪生与被告黄蕾、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平安财险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法由审判员马文雪适用简易程序独任审判，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告陈洪生的委托诉讼代理人陈静、被告黄蕾、被告平安财险常熟支公司的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪生向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本案交通事故造成的损失合计54830.16元；2、诉讼费由被告承担，在履行判决时直接支付给原告。事实和理由：2019年8月14日11时15分，黄蕾驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在文星南路文星南路出338省米处与原告骑行的三轮车相撞，造成原告受伤，后原告在张家港市第二人民医院治疗。张家港市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》认定：在该起事故中原告无责，黄蕾承担全部责任。现原告诉至法院，提起以上诉求。被告黄蕾、平安财险常熟支公司共同辩称，对事故发生及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在平安财险常熟支公司出投保了交强险及商业三者险（100万，含不计免赔），事故发生在保险期间内，平安财险常熟支公司在事故发生后垫付医药费10000元。经审理查明，原、被告双方对本案事故的发生经过、责任认定及苏Ｅ×××××小型轿车的投保情况均无异议，本院予以认定。陈洪生受伤后至医院治疗，于2019年9月12日出院，截至本案诉讼，共计支出医药费18342.08元（其中由平安财险常熟支公司垫付10000元）。经本院委托，张家港市中院医院司法鉴定所于2020年3月24日出具张中医司鉴所[2020]临鉴字第88号司法鉴定意见书，鉴定意见为：陈洪生因交通事故致骨盆多发骨折畸形愈合构成十级伤残，误工期为120日，营养期为60日，护理期为住院期间及出院后30日内一人护理。陈洪生支出了鉴定费2100元。现陈洪生因本案事故所造成的损失诉至本院，引起本案纠纷。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、急诊病历、出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等予以证实。由于双方意见不一，致本案调解未成。本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，道路交通事故认定书认定黄蕾承担事故的全部责任，故陈洪生因本案交通事故所造成的损失，应由被告平安财险常熟支公司先行在交强险限额及商业三者险范围内依法赔付。至于原告陈洪生的损失数额。陈洪生主张的医药费18342.08元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、残疾赔偿金26230.08元、精神损害抚慰金5000元，有出院记录、医药费票据、司法鉴定意见书等佐证，标准亦不违反法律规定，本院均予以认定；因本案事故治疗，支出交通费实属必然，结合原告提供的交通费票据，酌情认定交通费400元；原告主张维修费500元，未提供任何证据，本院无法支持；原告另主张请护工陪护，但提供的陪护费发票无法证实与本案的关联性，结合司法鉴定的护理期限，认定护理费5900元（100元/天*59天）。综上原告陈洪生因本案交通事故产生的损失合计60272.16元，扣除平安财险常熟支公司垫付的10000元，还应赔偿陈洪生50272.16元。被告平安财险常熟支公司要求扣除医药费中10%的非医保用药，无事实依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪生50272.16元。二、驳回原告陈洪生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（已减半收取）、鉴定费2100元，合计2324元，由被告黄蕾负担，该款原告陈洪生已预交，本院收取的部分不再退还，由被告黄蕾在本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈洪生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审判员  马文雪二〇二〇年五月二十五日书记员  王 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14638号原告：朱袆炜，男，1985年6月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市松江区。被告：灿租商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许学红。本院在审理原告朱袆炜与被告灿租商务咨询(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月24日立案，现原告朱袆炜于2020年4月30日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告朱袆炜申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱袆炜撤回起诉。审 判 员 邹巧弟二〇二〇年五月六日法官助理 周佳慧书 记 员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初1493号原告王某1，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某2，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某3，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。三原告委托诉讼代理人王某4，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告王某4，基本情况同上。被告刘某1，现羁押于临河区看守所，公民身份号码×××。委托诉讼代理人刘某2，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。（系被告刘某1妹妹）被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市公司）。负责人陈某。委托诉讼代理人杨某。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请：要求二被告赔偿原告死亡赔偿金191525元、丧葬费31542元、精神抚慰金50000元、医疗费51489.09元、伙食补助费400元、护理费918元、处理事故人员误工费1721元、交通费600元，以上共计328106元。本案相关情况双方无争议的事项为以下第一、三、十二、十三项，其它事项均有争议。1损害事实的发生经过：2019年9月25日6时17分许,被告刘某1驾驶×××号小型轿车,沿临河区胜利路由南向北行驶至大兰庙桥立交路段时，与由西向东横过道路的张爱梅发生碰撞，致张爱梅受伤、车辆受损的道路交通事故。张爱梅经临河区人民医院抢救无效，于2019年9月28日19时许死亡。二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队认定，刘某1承担本起事故的全部责任，张爱梅无责任。三、原告的医疗情况：原告受伤后在临河区人民医院住院治疗4天，伤情诊断为：局灶性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发性肋骨骨折等。有诊断证明、病历为据。四、医疗费：原告在临河区人民医院住院支出51489.09元。五、伙食补助费：400元（100元×4天）。参照2019年内蒙古自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准每天100元，按住院天数计算。六、护理费：368元（92元×4天）。依法参照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资每日92元，时间按住院天数计算。七、处理事故人员误工费：1380元(92元×3人×5天)。参照2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准居民服务业平均工资每日92元，时间按3人5天计算。八、死亡赔偿金：本起事故致受害人张爱梅受伤，经临河区人民医院抢救无效后死亡，受害人张爱梅出生于1941年6月9日，死亡赔偿金参照内蒙古自治区××区居民人均可支配收入38305元计算5年，依法计算为191525元（38305元×5年）。九、精神抚慰金：依法酌定50000元。十、丧葬费：按照内蒙古自治区2019年上一年度职工月平均工资5257元计算6个月，依法计算为31542元（5257元×6个月）。十一、交通费：原告未提供证据证明实际产生金额，不予支持。十二、车辆投保情况：被告刘某1驾驶×××号小型轿车在被告人保财险巴市公司投保了一份交强险，事故发生在保险期内。十三、原告获赔情况：事故发生后，被告刘某1已赔付原告方7500元。判决结果被告刘某1驾驶机动车与张爱梅发生碰撞，致张爱梅受伤，经抢救无效死亡。经交警部门认定，刘某1承担本起交通事故的全部责任，张爱梅无责任。被告刘某1驾驶车辆在被告人保财险巴市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，故对原告方的损失由被告人保财险巴市分公司在机动车交通事故责任强制保险额内承担赔偿责任，超出部分由被告刘某1承担赔偿责任。经核定，原告的各项损失为326704.09元。被告刘某1已赔付的款项在赔偿中应予以核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在交强险限额内赔偿原告王某1、王某2、王某3、王某4各项损失120000元。二、被告刘某1赔偿原告王某1、王某2、王某3、王某4各项经济损失206704.09元，核减已给付的7500元，再赔偿199204.09元。三、驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效后十日内付清。款直接打入当事人的银行账户。未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，减半收取3111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1120元，由被告刘某1负担1867元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  孙连梅二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 佳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初1631号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。 负责人：王延春，行长。 委托诉讼代理人：王启胜、荣杨，该行员工。 被告：张军，男，汉族，1974年5月29日出生，住枣庄市市中区。 被告：张传文，男，汉族，1952年2月3日出生，住枣庄市市中区。 被告：王善岭，男，汉族，1957年1月10日出生，住枣庄市市中区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告张军、张传文、王善岭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜、荣杨，被告张军到庭参加诉讼，被告张传文、王善岭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告张军、张传文偿还原告借款本金300元，利息186180.02元（本息合计186480.02元）及罚息、复利等；二、判令被告王善岭对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告张军、张传文于2017年2月28日向原告借款70万元，借款期限为12个月，到期日为2018年2月26日，并由王善岭提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告张军辩称借款属实，但张传文签字不是本人签署。被告张传文、王善岭未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。 原告枣庄农商行市中支行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、借新还旧贷款告知书一份；4、财产共有人同意借款承诺书一份；5、贷转存凭证一份、6、欠息明细一份。被告张军对证据1、3、5、6无异议，对证据2、4中张传文的签字有异议。张传文、王善岭未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月28日原告枣庄农商行市中支和被告张军签订《个人借款合同》一份，合同约定借款金额70万元，并签订《个人借款合同》一份，合同约定借款期限自2017年2月28日至2018年2月26日，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，张传文与原告枣庄农商行市中支行签订《财产共有人同意借款承诺书》，承诺书表明张传文自愿以家庭共有财产清偿在原告的借款合同中约定的所有债务。同日，被告王善岭与原告签订《保证合同》一份，约定由被告王善岭为上述被告张军的借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间约定为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。2017年2月28日，原告实际向被告张军转账70万元，约定贷款利率为7.97500‰。借款期限届满后，经原告多次催要，截止至2020年4月30日被告尚欠借款本金300元，利息199410.2元未归还。 本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告张军签订的《个人借款合同》，与被告王善岭签订的《保证合同》系合法有效的合同，双方均应该按照该合同内容履行各自的义务。现被告张军未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行现诉请被告偿还剩余借款本金300元、利息199410.2元（截止至2020年4月30日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利息支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。被告张传文签订了《财产共有人同意借款承诺书》，承诺以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务，因此被告张传文应对本案债务在家庭共有财产范围内承担共同偿还借款责任。保证人王善岭对被告张军的上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告王善岭应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人王善岭承担保证责任后，有权向债务人张军追偿。被告张传文、王善岭未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张军、张传文于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行共同偿还剩余借款本金300元、利息199410.2元(截止至2020年4月30日），并支付剩余逾期利息（以300元为基数，自2020年5月1日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率即月利率11.96250‰计算）； 二、被告王善岭对上述款项承担连带清偿责任，保证人王善岭承担保证责任后有权向债务人张军追偿； 三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元，减半收取2012元，由被告张军、张传文、王善岭连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 陈照荣 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 周 倩 书 记 员 刘丽莉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9690号原告：东莞市森勇木业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李长兴，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：秦石军，上海江三角律师事务所律师。被告：上海叠可贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：卓莹。本院在审理原告东莞市森勇木业有限公司与被告上海叠可贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市森勇木业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 毛晓青二〇二〇年五月九日法官助理 宋显爱书 记 员 宋显爱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保235号 解除保全申请人:重庆征达建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区龙华街86号，统一社会信用代码91500101MA5YP75D0N。 法定代表人：熊伟。 解除保全申请人：湖北庆达建设有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街滨江路，统一社会信用代码91420113303613912J。 法定代表人：贺小华。 申请人重庆征达建筑设备租赁有限公司与被申请人湖北庆达建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）渝0101执保98号执行裁定冻结了被申请人的财产。申请人于2020年5月21日向本院书面申请解除上述保全措施。本院作出（2020）渝0101财保76号裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人湖北庆达建设有限公司在银行的存款25万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴学军 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈丽华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7336号原告：上海可凡投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘佩德，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，男。被告：上海朗合房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡风佳。本院在审理原告上海可凡投资管理有限公司与被告上海朗合房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  甘青峰审 判 员  周 珣人民陪审员  沈霜燕二〇二〇年五月十一日法官 助理  吴映辉书 记 员  吴映辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初3065号原告:朱某某,女,汉族。委托诉讼代理人：桑后军，甘肃中寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张龙，甘肃中寰律师事务所律师。被告:艾某某，男，回族。原告朱某某与被告艾某某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后,依法进行了审理。原告朱某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、请求依法判令被告退还2月份（2020年2月1日至2020年2月29日）租金58334元及2020年3月1日至2020年3月15日合同未履行租金29167元、垫付租金28886元、保证金60000元并承担违约金200000元；三、本案诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：2018年4月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，合同约定:被告（甲方）将其拥有的位于兰州市城关区租赁给原告（乙方）使用；租赁期限3年，自2018年4月15日至2021年3月14日;租金每年700000元，保证金60000元。其中第5条第4款约定:“甲方在乙方交付房屋租金正常使用期内，若甲方发生房屋使用权改变（如原单位收房）等中途对乙方商业用房有阻有害利益事项，均视为甲方违约，甲方要退还乙方剩佘房租费用及房屋定金和保证金”，第五款约定:“甲方同时需赔付乙方装修费300000元人民币，以及违约金500000元人民币”。合同签订后，原告按约履行了全部合同义务。2020年3月初，因疫情影响原告停业长达1月有余，原告多次与被告协商，要求按照不可抗力，返还当月租金。就在协商时，房屋业主找到原告，告知被告不能转租，且与被告签订的《租赁合同》2020年2月29日终止。因被告2020年2月1日至2020年2月29日房租未交纳，业主要求原告立即搬离。原告为继续复工营业与业主协商，替被告垫付了上述租金。原告认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，因不能转租并超过被告与业主约定的租期，依法应当解除。原告有权要求被告返还不可抗力期间的租金、垫付的租金以及保证金，并有权向被告主张违约金，遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，涉案的《房屋租赁合同》与《房屋订金协议》均是由原告朱某某与“艾贵洲”所签订，并非与本案被告签订。因此，艾某某作为本案被告属于主体不适格,本院难以保护。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告朱某某的起诉。案件受理费3474元（已减半收取），保全费2420元，待本裁定生效后，退回原告朱某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵丹二〇二〇年五月七日书记员白永祯
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初750号原告：**炳（公民身份号码：×××），男，汉族，1968年11月14日出生，住青海省互助土族自治县。被告：王发军（公民身份号码：×××），男，汉族，1977年4月27日出生，住西宁市。原告**炳与被告王发军劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**炳到庭参加诉讼，被告王发军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年8月拖欠原告的工资1000元，及欠条出具后第二天干活的工资240元；2.被告支付原告在工地期间因材料不到位造成的原告5天的误工费共计1000元；3.被告支付原告因讨要工资产生的误工费、车费、饭费等共计1200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告雇佣原告在其承包的海南州龙羊峡镇工地务工，双方口头约定劳务费为每天240元。后原告在工地按照被告的安排工作，工程结束后，被告仅支付了部分劳务工资，尚欠1000元劳务费未付。后原告多次主张，被告均以各种理由推脱不付，现提起诉讼。被告王发军未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了工资证明，拟证明被告于2019年8月4日与原告结算工资后承认欠1000元劳务费未付的事实，原告提交的证据，能够证明被告欠付原告劳务费的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：2019年7月，原告被告达成口头劳务协议，约定被告雇佣原告在其工地从事电焊工作，每日劳务费为240元，后原告在被告工地工作25天。2018年8月4日，原告与被告结算劳务工资，被告向原告出具工资证明，写明“兹有**炳在海西次汗土亥从事焊工工种应发工资5880元，实发4880元，下欠1000（壹仟元整）”。证明出具后，被告一直未向原告支付欠付劳务费。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中,根据原告提交的工资证明可以认定原告与被告存在劳务合同关系及被告欠付原告劳务费1000元未付的事实，故本院对原告要求被告支付劳务费1000元的诉讼请求予以支持。原告主张的一天劳务费240元、五天误工费1000元以及因讨要工资产生的误工费、车费、饭费1200元，由于原告不能提交上述相关费用的证据，本院不予支持。被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发军于本判决生效之日起十五日内给付原告**炳劳务费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王发军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 汪正琰 二○二○年五月八日书记员 马桂英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0582民初11566号原告：周延花，女，1991年10月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。被告：蔡同宇，男，1989年10月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：王小进，男，1987年11月3日出生，汉族，住兴化市。原告周延花与蔡同宇、王小进健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年5月14日公开开庭进行了审理，原告周延花的委托诉讼代理人张润甜到庭参加诉讼，被告王小进、蔡同宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告周延花向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告1254.20元。二、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为判令两被告赔偿原告损失28849.35元；诉讼费由两被告承担，总损失中的医药费3239.88元不再本案中主张。事实与理由：2018年7月10日晚，被告蔡同宇、王小进组织去酒吧聚会并邀请原告同去，原告当晚来到位于张家港市的“ET酒吧”。聚会进行至次日3时许，被告蔡同宇在未联系原告家属的情形下将原告抱出酒吧，搭乘出租车，被告蔡同宇将原告放置后座，自己则坐到副驾驶位置。汽车行驶中原告迷迷糊糊稍有意识，但无法辨识所属环境，顺手打开汽车左后门摔下车去，原告随即被送往张家港市第一人民医院进行救治，经诊断为：左上肢撕脱伤、抑郁症、左侧顶部硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、右侧顶骨骨折、脑干损伤、脑挫伤、闭合性腹部损伤、肝损伤、左髋臼骨折、左股骨头骨折、左侧耻骨骨折、左前臂尺神经断裂等。原告认为，被告蔡同宇、王小进作为聚会的组织者在聚会结束后没有对原告尽到合理照顾的义务。综上所述，被告因自身过错造成原告人身损害的，应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请给予公正裁决，判如诉请。被告蔡同宇未作答辩。被告王小进未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：（2018）苏0582民初13655号民事判决书、周延花的鉴定意见书及鉴定费票据、江阴市公安局君山派出所出具的证明、周延花生育子女的出生证明复印件。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2018年7月10日22时许，周延花、蔡同宇、王小进等人在张家港市杨舍镇“ET酒吧”聚会，蔡同宇联系周延花参加聚会，期间聚会人员饮用了酒水，王小进支付了酒水钱。2018年7月11日凌晨，王小进等人先行离开酒吧，而后蔡同宇、周延花搭乘同一辆出租车离开，周延花在出租车后座，蔡同宇在出租车副驾驶座。出租车行驶到张家港市港新花园路口时，周延花从车上掉下摔伤，随即被送往医院治疗。2018年11月7日，周延花曾就产生的医药费起诉至本院，本院认为，周延花作为完全民事行为能力人，其在饮酒过程中理应控制好自身的饮酒量，由于其在饮酒后搭乘出租车返回住处的过程中对自身安全疏于防范，导致其从出租车上摔下，自身存在重大过错，应当对其损伤负主要责任。蔡同宇作为联系周延花参加聚会饮酒的召集人，王小进作为聚会饮酒的组织者，饮酒过程中应当提醒周延花适量饮酒，并在饮酒后安全护送周延花回到家中交由家人照看。因此，蔡同宇、王小进对周延花的损失也应当承担一定的责任。根据各自过错酌情认定，由蔡同宇承担周延花损失的5%，由王小进承担周延花损失的5%，并于2019年5月16日判决被告蔡同宇赔偿给原告周延花9891.57元。被告王小进赔偿给原告周延花9891.57元，该判决已生效。2019年11月18日，周延花经鉴定因外伤致左髋臼粉碎性骨折、左股骨头骨折遗留左髋关节功能障碍构成九级残疾；周延花的误工期为十个月、护理期为一人护理四个月、营养期为四个月，周延花因鉴定支付鉴定费3060元。另，周延花2016年3月28日至2019年6月12日在江阴市滨江中路346弄49号登记暂住。本院认为，周延花在本起事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的营养费，根据鉴定意见确定营养期限120天，按照50元/天标准计算，认定为6000元；对于原告主张的护理费，根据鉴定意见确定的护理期限120天，按照100元/天标准计算，认定为12000元；对于原告主张的误工费，原告主张按照2020元/月计算，未超过相应限额，应当予以支持，根据鉴定意见确定的误工费天数10个月，认定为20200元；对于原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费，根据相应规定，被扶养人生活费属于残疾赔偿金的组成部分，不再单独计算，根据鉴定意见原告构成九级伤残，故残疾赔偿金认定为209840.64元[（23836元+5636元）×20年×1.78×0.2]；对于原告主张的精神损害抚慰金，原告构成九级伤残，经核算其主张的精神损害抚慰金认定为5000元在合理范围之内，应当予以支持；对于原告主张的交通费，根据其就医治疗等情况，酌情认定500元；对于原告主张的鉴定费3060元，有相应的票据佐证，应予以支持。故周延花因本起事故造成的损失合计256600.64元，根据各自在本起事故中的过错，由蔡同宇承担周延花损失的5%,即12830.03元；由王小进承担周延花损失的5%，即12830.03元。被告王小进、蔡同宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡同宇赔偿给原告周延花12830.03元。被告王小进赔偿给原告周延花12830.03元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告周延花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元；由被告蔡同宇负担200元；由被告王小进负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈 新人民陪审员  马建芬人民陪审员  陈建忠二〇二〇年五月十八日书 记 员  顾亚萍
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更159号罪犯李秋恒，男，1974年7月17日出生，汉族，籍贯辽宁省朝阳市，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2017年4月26日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13刑初5号刑事附带民事判决，以被告人李秋恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并就附带民事部分一并作出判决。被告人李秋恒服判。附带民事诉讼原告人提出上诉，经本院审理，于2017年8月28日以（2017）辽刑终256号刑事附带民事裁定，予以核准。并交付执行。死刑缓期执行期间自2017年10月31日起至2019年10月30日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李秋恒，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯李秋恒的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年10月31日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初701号原告：土默特左旗农村信用合作联社，营业场所：土默特左旗察素齐镇敕勒川大街北财政大楼东。法定代表人：苏连忠，系该公司理事长。委托诉讼代理人：赖成林，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：刘福柱，男，现住呼和浩特市。被告：黄芳树，女，现住呼和浩特市，系刘福柱妻子。原告土默特左旗农村信用合作联社与被告刘福柱、黄芳树、借款合同纠纷一案，本院2020年4月20日立案。原告土默特左旗农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告土默特左旗农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 杜娜云 二○二○年五月七日书记员 张佳琪