wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初133号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人田永永，男，1988年9月18日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年1月12日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。辩护人高建勇，山东冠桥律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]124号起诉书指控被告人田永永犯抢劫罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉，被告人田永永及其辩护人高建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，被告人田永永因欠高利贷未还，欲通过抢劫获取财物，2020年1月10日16时40分许，在龙口市人民医院东停车场，被告人田永永进入被害人秦某所驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车内，通过采取持刀威胁、胶带捆绑、恐吓等手段将被害人秦某挟持至龙口市经济开发区圆壁张家村北公墓西面靠近铁路的小房南侧，抢走秦某现金1600元及手机一部，逼迫秦某微信转账700.21元、支付宝转账6299.9元，事后被告人田永永为防止秦某报警，胁迫秦某脱衣服，拍摄秦某裸照。2020年4月1日，经龙口市价格认证中心鉴定，涉案iphone7plus手机价值人民币2310元。2020年1月12日，被告人田永永被龙口市公安局抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人田永永以非法占有为目的，采取胁迫的方式劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人田永永自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，能够退赃并赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议判处其五年有期徒刑，并处罚金。被告人田永永对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪；但辩称，其当时抢手机时只是想拿手机卡，并不想将手机据为己有。其辩护人认为，被告人田永永系初犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚；关于被害人手机一部，被告人主观目的并非占为己有，不应计入抢劫犯罪数额。经审理查明，被告人田永永因欠高利贷未还，欲通过抢劫获取财物。2020年1月10日16时40分许，其在龙口市人民医院东停车场，看见被害人秦某独自一人进入所驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车内，遂尾随进入，采取持刀威胁、胶带捆绑、恐吓等手段将被害人秦某挟持至东停车场内另一地点、龙口市港城大道路边、龙口市经济开发区圆壁张家村北公墓西面靠近铁路的小房南侧等处实施抢劫，抢走秦某现金1600元及手机一部，逼迫秦某微信转账700.21元、支付宝转账6299.9元。事后，被告人田永永为防止秦某报警，胁迫秦某脱衣服，拍摄秦某裸照。2020年4月1日，经龙口市价格认证中心鉴定，涉案iphone7plus手机价值人民币2310元。2020年1月12日，被告人田永永被龙口市公安局抓获归案。归案后，公安机关从被告人田永永处扣押涉案手机一部、人民币450元，已由公安机关发还被害人秦某。被告人田永永于2020年4月1日在其辩护人高建勇在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。审理中，被告人田永永退赃人民币8148.11元；经本院主持调解，被告人田永永与被害人秦某就本案刑事附带民事赔偿部分自愿达成和解协议，被害人秦某对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、随案移送清单、现场照片、微信及支付宝转账记录、抓获经过、违法犯罪前科查询情况，认罪认罚具结书、和解协议等书证；龙口市公安局电子数据检验笔录附检材清单、检材照片记录表、固定提取电子数据证据清单、检材封装照片等；龙口市公安局吸毒现场检测报告书；龙口市价格认证中心价格认定结论书；证人武某的证言；被害人秦某的陈述；被告人田永永的户籍证明及其供述等。本院认为，被告人田永永以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名得当，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田永永归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其能够退赃并缴纳罚金，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其能够与被害人达成和解并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。其及其辩护人关于“其拿被害人手机并非想占为己有，不应认定为抢劫”的辩解及辩护意见，经查，被告人虽辩称其不想占为己有并想将手机归还被害人，但就本案被告人实施抢劫过程来看，其在案发当日已通过暴力、胁迫等手段取得被害人手机，之后将手机藏匿于福泽园小区北墙绿化带内，手机实际仍处于其控制中，其虽辩解准备将手机还给被害人，但无证据证实，因此，对其该辩解及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田永永犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2025年1月11日止。罚金已缴纳。）二、被告人田永永退缴的违法所得人民币8148.11元，依法发还给被害人秦某；随案移交的涉案手机一部、水果刀一把、口罩一个、帽子一个、胶带一卷，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年五月二十三日书 记 员  丁 雪
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审279号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人刘西杰，女，住，联系电话151921867880。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年4月27日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年10月11日作出的沂执法行处字[2019]第1040号行政处罚决定书。 本院于2020年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2010年4月20日非法占用龙家圈街道小匡庄村集体土地298平方米建设仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第1040号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道小匡庄村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用水浇地面积298平方米，处以每平方米罚款30元，计罚款人民币8940元（大写：壹万捌仟叁佰陆拾元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1、2项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。 经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第1040号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1040号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1040号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 审 判 员  胡 光 人民陪审员  朱建宇 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  黄俊雅
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执185号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市青羊区吉祥街1号附11号。 负责人：宋斌。 委托诉讼代理人：陈飞侠、文凤，四川法典律师事务所律师。 被执行人:苟正芬,女,住四川省通江县。 被执行人:吴军,男,住四川省通江县。 经查，中国建设银行股份有限公司成都锦城支行与苟正芬、吴军于2012年7月4日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额人民币84万元，借款期限228个月；苟正芬、吴军以其位于成都市武侯区聚贤街X房屋，为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同经四川省中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2012）川中证字第31208号。申请执行人按约如数发放借款后，但被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人中国建设银行股份有限公司成都锦城支行与苟正芬、吴军公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定、已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2019）川中执字第94号《执行证书》、以及中国建设银行股份有限公司成都锦城支行向本院提交的申请执行书，于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人苟正芬、吴军向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都锦城支行支付欠款人民币665289.89元及至债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息等费用； 二、冻结、扣划被执行人苟正芬、吴军的银行存款；扣留、提取被执行人苟正芬、吴军应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人苟正芬、吴军应当履行义务部分的财产。额度为人民币674342.89元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年五月十一日 书记员 易亚丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4412号原告：罗翠娥，女，1976年8月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告：彭利军，男，1972年11月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：罗翠娥，系原告彭利军之妻，身份信息同上。被告：长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组，住所地长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘组。代表人：游嘉，组长。原告罗翠娥、彭利军与被告长沙市雨花区跳马镇石燕湖村芦塘村民小组（简称芦塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告罗翠娥（暨原告彭利军委托诉讼代理人）与被告芦塘组组长游嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗翠娥、彭利军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女家庭双份红利分配款9050元。事实和理由：两原告结婚后生育一子，响应国家计划生育号召并领取了独生子父母光荣证，后因意外怀孕且不能引产，于2012年1月15日再育一子，已受到严重经济罚款。2009年至2012年被告因集体资产出租与土地征收等项目获得相关收益而向村民发放红利，但对独生子女家庭未按双份分配，故此起诉。被告芦塘组辩称：1、根据《民法总则》规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，从原告诉状所述可以证实其早已知晓权利受到侵害，但未及时依法维权，因此所主张2017年5月前分红款项已过诉讼时效，不应再受法律支持保护；2、原告是否享受分配资格应按本区与本镇相关政策指导文件审核，具体如何分配应按《湖南省人口与计划生育条例》与湖南省卫生委发布的《应用解释》执行；3、据原告提交的分配明细表，历年分配金额与其诉请主张存在差异，请求依法核定。经审理查明：两原告于1996年9月20日登记结婚，均系被告集体经济组织成员，2000年12月25日生育一子彭千浩。2005年5月23日，经原告夫妻申请，原长沙县跳马乡人民政府向其发放了独生子女证。2012年1月15日，两原告再生育一子彭哲浩，已作为违法生育处理。因集体资产与土地的出租与征收，被告获得相应补偿与各种收益，历年按人平均分配。原告申报组内自2009年至2012年期间发生13次集体分红合计金额9050元并据此主张，为此提交了分发明细，被告对相应发放事实基本认可，但认为因原告违法生育而不应补发。原告称此前2012年虽也有外嫁女判决但未实际到位故未起诉，因上述2018年判决嗣后得以执行，各独生子女家庭遂向村组申请补发待遇，遭受阻碍后起诉解决。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、独生子女证、分配明细表等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：两原告虽有申领独生子女证，但嗣后违背承诺非法生育，依《湖南省人口与计划生育条例》第二十四条（此为2016版，2007版与2015版为第二十八条）之规定，即便曾有享受独生子女家庭政策优待亦须退还，现其诉请对2009年至2012年期间集体分红增补份额，于法无据，本院不予支持。据此，依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告罗翠娥与彭利军的诉讼请求。案件受理费25元（已因适用简易程序减半收取），由原告罗翠娥与彭利军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈金磊二〇二〇年五月二十九日书记员  文 英附：《湖南省人口与计划生育条例》第二十四条领取《独生子女父母光荣证》后依法生育子女的，自子女出生之月起注销其《独生子女父母光荣证》，停止享受相关奖励优待；已领取的奖金，独生子女保健费，多分配的集体经济收益、征地补偿费，奖励扶助金，政府和集体为其投入的保险费，不需退还。违法生育子女的，上述费用应当退还。
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初775号原告：曹国森，男，汉族，1968年2月15日生，住河南省封丘县。委托代理人：张宝林，河南黄池律师事务所律师。委托代理人：孙盼盼，河南黄池律师事务所实习律师。被告：鹿新楷，男，汉族，1964年8月10日生，住河南省封丘县。原告曹国森诉被告鹿新楷民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹国森及其委托代理人张宝林、被告鹿新楷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹国森向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告16700元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告以其和他人做起重设备为由，向原告借款10000元，并约定利息为月息2分。后原告多次催要，被告于2001年8月22日就未支付利息向原告出具欠据，欠利息款壹万伍仟柒佰元，截止到2020年1月4日，被告尚欠本金1000元及利息未付，原告无奈诉至法院，望判如所请。被告鹿新楷辩称：我没有借原告的钱，我1996年在潘店信用社上班，邵生兴（已去世）因为定行车借了原告1万元，当时约定月息1毛。虽然是邵生兴借的钱，但我在信用社上班，所以原告让我打的条。之后邵生兴也还过原告的钱，我也还过原告钱，原告还从邵生兴那拿走了一个打夯机。我从1996年到2019年陆续给了原告2万多了。邵生兴2000年去世了，去世后原告给我说借款利息不再主张，让我把本金还了就行。我不应该给原告钱。根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告要求被告偿还16700元及利息的请求是否合理，应否予以支持。原告曹国森提供向本院提供的证据有：1、录音一份。证明原告将钱一五一十查给了被告，原告是以现金形式交付的借款，被告到期无法偿还向原告出具借条及证明。2、证明2张。证明被告尚欠原告16700元。3、证人曹某证言一份。被告鹿新楷向本院提交证据：邵生兴定行车合同一份。证明借款时间应该是1996年而不是1995年。经庭审质证，被告鹿新楷对原告提交证据的质证意见为，录音的真实性无异议，但是10000元借款没有给被告，欠息欠条的真实性无异议，但是“2017、6、2号”不是被告书写，证明无异议，证人所述不属实。原告对被告提交证据质证意见为，与本案无关。本院认为，原告曹国森提交的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。被告提交的证据因与本案不具备有效证据的关联性特征，本院不予采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原被告经熟人介绍相识，被告鹿新楷于1996年8月份向原告曹国森借款10000元，截至2001年8月22日，被告共计向原告偿还借款利息5900元，被告于同日向原告出具内容为“欠利息壹万伍仟柒佰元正2001、8、22号鹿新楷”的欠据一份。自2001年8月22日至2020年1月24日，被告鹿新楷共向原告偿还借款本金9000元，并于2020年1月14日向原告出具内容为“证明欠现金壹仟元正（1000元）鹿新楷2020、1、14号”的证明一份。原告曹国森认可1998年曾于案外人邵生兴处拉走打夯机一台折抵案涉借款本金1000元，同时对于2001年8月22日之后的借款利息不再向被告鹿新楷主张。现因原告多次向被告催要欠款本息未果，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。首先，被告鹿新楷向原告曹国森借款10000元，有被告出具的欠息凭证及证明予以印证，证据充分，可以认定原被告借贷关系的成立，除被告自2001年8月22日至2020年1月24日向原告偿还的借款本金9000元，原告自认1998年曾以打夯机一台折抵借款本金1000元，故对原告要求被告偿还借款本金1000元的请求本院不予支持。其次，对于欠息数额的认定问题，原告曹国森称借款发生于1995年夏天，借款时约定利息为月息3分，被告鹿新楷称借款发生于1996年8月，借款时约定利息为月息1角，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，当事人在法庭审理中对于已不利的事实明确表示认可的，另一方无需举证，结合本案欠息的结算时间、计算方法等因素，本院认定涉案借款形成于1996年8月份，利息为月息3分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。因涉案借款利息为月息3分，未超过年利率36%，对于被告已偿还款项应以此计算应还利息，原告自认借款后至2001年8月22日，被告共向其支付利息5900元，以月息3分（本金10000元）计算，被告实际将借款利息已清偿至1998年3月份。对于未偿还利息部分，即自1998年4月至2001年8月22日，应按月息2分计算，利息共计8000元（10000×0.02×40＝8000），综上，至2001年8月22日，被告下欠原告利息8000元，因原告明认可对于2001年8月22日之后的利息不再向被告主张，故对于原告要求被告偿还欠息8000元的请求本院予以支持。最后，被告鹿新楷辩称借款案外人邵生兴（去世）所借，对于该主张鹿新楷并未提交有效证据予以证明且原告明确表示否认，故对被告该项辩述本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鹿新楷于本判决生效后十日内偿还原告曹国森利息8000元。二、驳回原告曹国森的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108.75元，由原告曹国森负担56.55元，被告鹿新凯负担52.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  童永奎二〇二〇年五月二十五日书记员  李冰川
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执556号 申请执行人:平安银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市高新区中润大道1号中润华侨城综合楼，统一社会信用代码91370303MA3F31YR2L。 负责人：丁伟，行长。 被执行人:孙海修，男，汉族，1979年1月24日，住张店区。 被执行人：刘春华，女，汉族，1977年3月9日，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初251号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人孙海修、刘春华即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙海修、刘春华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告孙海修、刘春华在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙海修、刘春华应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十一日 书记员  赵晓清
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1392号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：杨霞，女，1985年1月21日出生，汉族，户籍地，乳山市，现住乳山市。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告杨霞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宋爱军、宫涛到庭参加诉讼，被告杨霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年1月13日信用卡借款本金及利息共计7132.78元；2.赔偿律师费损失3000元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年11月20日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2017年12月8日开始使用金穗贷记卡，截止到2020年1月13日，被告累计结欠借款本金5967.55元、利息1165.23元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告杨霞在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，杨霞（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请书》申领农行金穗贷记卡,并在申请书中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。领用合约4.1约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五。下限为日利率万分之五的零点七倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确认或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。甲方按月计收复利，对特定产品计收单利。4.2约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天。4.3约定，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。6.6约定，乙方因未按期偿还欠款、利息及其它应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收。也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。9.5约定，与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以乙方的邮寄地址为送达地址，若发生变更乙方应书面或双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址造成相关通知和文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。乙方声明：本人已仔细阅读本领用合约各条款，甲方已依法向我方提示了相关条款（特别是含有黑体字标题或黑体字文字的条款），甲方已应我方要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款。另查，原、被告双方约定被告送达地址为乳山市向阳一区16号4单元201室。再查，乳山农行按约向杨霞发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××73）。杨霞于2017年12月8日开始持卡消费，截止到庭审之日，累计结欠借款本金5967.55元、利息1165.23元，合计,7132.78元。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3000元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息7132.78元；二、被告杨霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27元，由被告杨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年五月十九日书记员  姜玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7608号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：安信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：王连志。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告安信证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告界面(上海)网络科技有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。界面(上海)网络科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告界面(上海)网络科技有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年五月二十七日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沂南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1321执恢143号 申请执行人朱春雷与被执行人临沂中亿金属科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人于2020年04月26日向本院申请执行。本案执行标的19920.00元，在本院执行过程中，被执行人已全部履行完毕并交付给申请执行人。本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月八日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监140号原审原告：辛建生，男，1970年5月20日出生，汉族，住林州市。原审被告：张峰豪，男，1979年9月30日出生，汉族，住林州市。原审原告辛建生与原审被告张峰豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出（2018）豫0581民初4658号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  路晓辉审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月八日书记员  鲍虹宇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2464号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王杰修，男，1986年6月8日出生，汉族，住山东省高密市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王杰修信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告王杰修经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金131134.51元，支付截至2019年11月20日的利息14441.40元、账单分期手续费3740元、现金分期手续费15750元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金29701.61元，嗣后利息以131134.51元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年6月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××70。截至2019年11月20日累计欠款194767.52元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王杰修未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××70的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金131134.51元、利息14441.40元、账单分期手续费3740元、现金分期手续费15750元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王杰修于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金131134.51元、支付截至2019年11月20日的利息14441.40元、账单分期手续费3740元、现金分期手续费15750元，嗣后利息以131134.51元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担320元，由被告王杰修负担1780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1745号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。统一社会信用代码：91411322X15324606D。住所地：方城县城关镇裕州南路。被告：王新杰，男，1975年2月22日生，汉族，住方城县。被告：马焕，女，1973年7月13日生，汉族，住址同上。被告：王杰，男，1982年11月6日生，汉族，住方城县。被告：孙振兴，男，1983年7月18日生，汉族，住方城县。被告：牛中杰，男，1970年2月14日生，汉族，住方城县。被告：韩伏，女，1980年7月20日生，汉族，住方城县。本院在审理原告方城县农村信用合作联社诉被告王新杰、马焕、王杰、孙振兴、牛中杰、韩伏为金融借款合同纠纷一案，因原告方城县农村信用合作联社逾期未缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  麻俊鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  庞 晖
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执435号申请执行人：张涛，男，1966年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：罗荆，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7714号民事判决书，执行申请执行人张涛与被执行人罗荆借款合同纠纷一案，被执行人罗荆今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人罗荆的银行存款1490000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初845号申请人李秀苹，女，1962年2月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人韩江群，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省。原告李秀苹与被告韩江群民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，申请查封、扣押、冻结被申请人的财产人民币120000元或相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人李秀苹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩江群名下银行存款人民币120000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年五月七日书记员 张愉曼
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0703执356号开发区程九见建筑材料经营部、张士成：本院执行的开发区程九见建筑材料经营部申请执行张士成买卖合同纠纷一案，申请执行标的为材料款27351元、利息等，被执行人已主动履行完毕。至此，开发区程九见建筑材料经营部向本院申请执行的（2020）苏0703执356号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4101号原告：高翔宇，男，汉族，1989年6月29日出生，住山东省济南市历城区。被告：白新鹏，男，汉族，1989年10月6日出生，住莱阳市。原告高翔宇与被告白新鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高翔宇到庭参加诉讼，被告白新鹏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金49882.77元，并支付自起诉之日2019年5月27日起至款付清之日止利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系同学关系，被告白新鹏向原告高翔宇借款，于2017年3月21日出具一张金额49882.77元的欠条。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告白新鹏未提出答辩。经本院审理认定的事实如下：原告高翔宇和被告白新鹏系同学关系，被告白新鹏向原告高翔宇借款，于2017年3月21日出具一张金额49882.77元的欠条。以上事实，有开庭笔录、借条等证据在案为凭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告白新鹏欠原告高翔宇借款本金49882.77元，有欠条为证，足以认定。原告要求被告付给借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告白新鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告白新鹏于本判决生效后十日内付清原告高翔宇欠款本金49882.77元及利息。（利息自2019年5月27日起至款付清之日止，按中国人民银行同期借款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告白新鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 李 丽审判员 周志金审判员 刘延新二〇二〇年五月二十六日书记员 刘星利
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4296号之二原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610413963。委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师，执业证号：14114201610356611。被告：贾刘安，男，1991年12月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘红燕，女，1969年11月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：楚志端，男，1978年5月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘志宇，男，1977年5月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告贾刘安、刘红燕、楚志端、刘志宇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判长  赵志强审判员  闫允峰审判员  张志国二〇二〇年五月六日书记员  王嘉馨
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初1299号原告：贾玉荣，女，汉族，1960年6月1日出生，户籍所在地太康县，现住太康县。委托诉讼代理人：高正敏，男，汉族，1954年9月16日出生，住址同上。系原告丈夫。代理权限特别授权。被告：太康县水产技术指导站，住所地太康县城关回族镇县前街15号。法定代表人：朱海波，该站站长。原告贾玉荣与被告太康县水产技术指导站劳动争议一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾玉荣及其委托诉讼代理人高正敏、被告的法定代表人朱海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾玉荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告与原告在1996年至2018年期间存在劳动关系。事实与理由：原告于1996年10月至2018年12月在太康县水产技术指导站工作，属于事业单位编外人员。按河南省（豫政[2015]68号）文第2条和（人设部发[2016]132号）文第1条规定，原告属于“应依法参加企业职工基本养老保险”，并符合国家政策规定，可一次性补缴养老保险费的群体。国家现行政策规定，补缴养老保险费超过6个月的，要求提供人民法院或仲裁委员会出具的具有法律效力证明一次性缴费期间存在劳动关系的相应文书。原告为维护自身的合法权益，要求一次性补缴养老金，根据《劳动合同法》第10条和（劳社部发[2015]12号）文件：“关于确立劳动关系有关事项的通知”规定，诉求依法判决被告与原告在1996年至2018年之间存在劳动关系。特诉至贵院，望依法支持请求。被告太康县水产技术指导站辩称，一、关于劳动关系。根据被告与贾玉荣签订的用工合同、承包合同，被告认为与贾玉荣在1996年至2018年期间存在劳动关系。贾玉荣已于2006年参加企业职工基本养老保险，连续缴费13年，缴至2019年年底。二、关于代扣代缴社会保险费。被告认为用工合同第四条约定：“养老保险由乙方自己承担”，与被告无关。贾玉荣诉被告为之代扣代缴社会保险费的理由不充分。请求贵院驳回其代扣代缴社会保险费的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告贾玉荣系被告单位的编外人员。原告贾玉荣要求参加企业职工基本养老保险，国家现行政策规定，补缴养老保险费超过6个月的，要求提供人民法院或仲裁委员会出具的具有法律效力证明一次性缴费期间存在劳动关系的相应文书。原告贾玉荣于2020年3月13日申请太康县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，太康县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月16日作出不予受理通知书。主要理由如下：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，不属于受案范围。原告不服，向本院起诉。在庭审中，原告为证明自己的诉讼请求，提交四组证据，第一组证据河南省豫政（2015）68号文件第2条、人社厅豫人社（2019）13号文件第4条、人社厅豫人社法制（2012）6号文件第6条，用于证明参加企业职工基本养老保险的法律法规依据。第二组证据用工合同（1996年至2003年）、承包合同（2001年至2011）、用工合同（2012年至2018年）、用人单位证明（1996年至2018年）、工资表，用于证明存在劳动关系的证据。第三组证据《劳动合同法》第10条、劳社部发（2005）12号文件、劳险字（1992）27号文件，用于证明确立劳动关系的法律、法规依据。第四组《社会保险法》第58条、第60条、国务院《社会保险费征缴条例》12条、13条、豫人社法制（2012）6号文件第6条。被告对原告提交的证据均无异议。从2006年1月至2020年4月原告自己参加自由职业社会保险。本院认为，本案系劳动争议案件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效为一年。太康县劳动人事争议仲裁委员会以原告申请已超时效为由作出不予受理案件通知，原告不服，依法起诉，原告没有提供证据证明有时效中断、中止、不可抗力的情形或者其他正当理由，确已超过仲裁申请期限，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告贾玉荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告贾玉荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二〇年五月十三日书记员 马 赛
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执193号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行,住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强。 委托代理人：王心旋、夏菁菁，四川和骏律师事务所律师。 被执行人：陈浩，男，住成都市青羊区。 被执行人:江英,女，住成都市成华区。 经查，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与陈浩、江英于2009年12月2日签订《个人购房借款合同》，约定陈浩、江英向申请执行人借款人民币40万元，用于购买位于成都市成华区双庆路X房屋，借款期限自2009年12月2日至2019年12月2日止；并以该房屋提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，各被执行人均未履行合同相应的义务。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与陈浩、江英公证债权文书一案，本院依据中信银行股份有限公司成都分行提供的已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2009）川成蜀证内经字第302169号《公证书》、（2020）川成蜀证执字第167号《执行证书》、申请执行书，于2020年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈浩、江英向申请执行人中信银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币25698.07元以及至债务结清之日止的利息、违约金。 二、冻结、扣划被执行人陈浩、江英的银行存款；扣留、提取被执行人陈浩、江英应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人陈浩、江英应当履行义务部分的财产。额度为人民币25983.07元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年五月十一日 书记员 易亚丽
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初879号 原告：柯焕君，女，汉族，1992年2月9日出生，户籍地：浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：马鹤丹，浙江纳古律师事务所律师。 被告：余坚根，男，汉族，1983年1月4日出生，户籍地：浙江省开化县。 原告柯焕君为与被告余坚根装饰装修合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1.解除原被告于2019年5月5日签订的《房屋装修合同》；2.被告向原告赔偿经济损失41372元；3.判决被告承担全部诉讼费用。本院于2020年3月2日立案受理，依法适用简易程序审理，于2020年4月22日公开开庭进行审理，原告柯焕君的委托诉讼代理人马鹤丹到庭参加诉讼，被告余坚根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告柯焕君放弃第一项诉讼请求。本案现已审理终结。 经审理查明，原告柯焕君经人介绍将位于杭州市房屋委托被告余坚根装修。余坚根查看房屋后列出了装修项目，并进行了报价，总金额为63403元。经过磋商，双方于2019年5月5日签订《房屋装修合同》（以下简称合同），柯焕君系发包方（甲方），余坚根为承包方（乙方）。合同约定，工期自2019年5月5日至2019年12月1日，工程总价款56500元，乙方在装修期间全面全程承担施工工程队负责人的管理和施工职责，对本次装修工程的质量、工期和施工现场安全负责，等等。后因装修项目中增加了卫生间的门和瓷砖，原告柯焕君实际向被告余坚根支付装修费用57175元。 原告柯焕君陈述，被告余坚根从2019年6月底开始无故拒绝进行装修工作。经联系，余坚根表示，装修项目中的地板和踢脚线由柯焕君自己装修，此外的装修还会继续。但余坚根始终未再进行装修。根据柯焕君提供的室内照片，厨房、卫生间、阳台、卧室的装修均未完成。柯焕君遂提起本案诉讼，要求余坚根赔偿损失41372元。 以上事实有《房屋装修合同》、项目费用明细、照片及支付宝转账回单、录音等证据予以证实。 本院认为，原告柯焕君与被告余坚根签订的《房屋装修合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性效力性规定，系依法成立的有效合同。余坚根作为承包方收到发包方柯焕君支付的全部装修款后，应按时为杭州市房屋完成装修，未能按时完成的责任理应由余坚根承担。因此，原告柯焕君要求余坚根予以赔偿的请求合理，本院予以支持。对于赔偿的金额，经核对项目费用明细及照片后，本院酌情确定损失为30000元。对原告柯焕君超过该金额的主张不予支持。 综上，本院对原告柯焕君请求中的合理部分予以支持。被告余坚根无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余坚根于本判决生效之日起十日内赔偿原告柯焕君损失30000元； 二、驳回原告柯焕君其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，减半收取417元，由原告柯焕君负担115元，由被告余坚根负担302元。 原告柯焕君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余坚根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员  俞瑛 二〇二〇年五月八日 法官助理 沈丹 兼书记员
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初569号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：闵志军，男，该公司职工。特别授权。被告:雷红,女。被告:马付银，男。被告:雷同铁,男。被告:杨定，男。被告:王根三,男。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告雷红、马付银、雷同铁、杨定、王根三金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人闵志军到庭参加诉讼，被告雷红、马付银、雷同铁、杨定、王根三经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告雷红、马付银偿还原告借款本金300000元及利息(借款期内按约定月利率9.9‰自2018年10月1日计算至2019年8月20日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年8月21日起计算至款付清之日止)；2、被告雷同铁、杨定、王根三承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告雷红、马付银于2016年9月25日向原告申请借款300000元人民币，借款期限为2016年9月25日至2019年9月25日，月利率为9.9‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。双方签订了最高额个人借款合同，被告雷同铁、杨定、王根三为借款提供连带责任保证，并签订了最高额保证合同。2018年10月1日被告雷红依据合同在原告处借款300000元，借款期限为2018年10月1日至2019年8月20日，并出具了借款借据。同日，原告按照约定向被告雷红的银行账户转款300000元，原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果。被告雷红、马付银、雷同铁、杨定、王根三未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款人配偶承诺书、现金付出传票及银行转账凭证，被告雷红、马付银、雷同铁、杨定、王根三在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷红与被告马付银系夫妻关系。2016年9月23日，被告雷红向原告申请贷款300000元，与原告签订了借款人承诺书，被告马付银与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告雷红共同承担借款的偿还义务。2016年9月25日，被告雷红与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告雷红自2016年9月25日至2019年9月25日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过300000元,月利率为借据利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告雷同铁、杨定、王根三与原告签订了一份为被告雷红提供最高额借款不超过300000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2016年9月25日至2019年9月25日。2018年10月1日，原告依据借款合同向被告雷红发放贷款300000元，约定借款期限自2018年10月1日至2019年8月20日，利率为9.9‰，被告雷红给原告出具了借款借据。当日原告将贷款300000元发放至被告雷红银行卡上。同日，被告雷红取现金300000元。借款后，经原告催要，被告未还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2018年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2016年9月25日，原告与被告雷红、马付银及与被告雷同铁、杨定、王根三签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2018年10月1日，被告雷红、马付银向原告借款300000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告雷红提供了300000元贷款，履行了合同义务，故被告雷红、马付银应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告雷同铁、杨定、王根三作为雷红、马付银借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告雷同铁、杨定、王根三承担连带保证责任后，有权向被告雷红、马付银追偿。综上所述，原告的诉讼请求应予支持，本案的诉讼费应由被告雷红、马付银负担，被告雷同铁、杨定、王根三承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告雷红、马付银于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司本金300000及利息（借款期内利息按约定月利率9.9‰自2018年10月1日计算至2019年8月20日,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年8月21日起计算至款付清之日止）。二、被告雷同铁、杨定、王根三对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6591.2元，减半收取计3295.6元，由被告雷红、马付银负担，被告雷同铁、杨定、王根三承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 江 斌二〇二〇年五月二十三日书记员 张佳豪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1304号申请执行人苗前进，男，汉族，1965年3月27日出生。住：河南省驻马店市驿城区。被执行人吕长玉，男，汉族，1962年9月16日出生，住：河南省驻马店市驿城区。申请执行人苗前进与被执行人吕长玉民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1702民初6022号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人吕长玉的银行存款及其他收21450元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇二〇年五月二十八日书记员 李明辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3428号申请执行人：李伟伟，女，1989年8月22日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：陈旭辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：南建国，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被执行人：张宏亮，男，1983年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：段舒盈，女，1985年4月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人李伟伟与被执行人张宏亮、段舒盈借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第838号裁决书已生效，但被执行人张宏亮、段舒盈至今未按该生效裁决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张宏亮、段舒盈的银行存款1284936元；或扣留、提取其应得收入1284936元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年五月九日书记员  屈慧婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初4307号原告：张家港鸿盛电子科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇鹿苑巨桥村。法定代表人：钱忠怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：李万军，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓阳，北京市康达（苏州）律师事务所实习律师。被告：霞笙(北京)文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街20号院16号楼1单元6层601室。法定代表人：苏美霞原告张家港鸿盛电子科技股份有限公司与被告霞笙(北京)文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张家港鸿盛电子科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张家港鸿盛电子科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  包伟凯二〇二〇年五月七日书记员  黄 蓓
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2076号原告：梁欣，男，汉族，1982年5月21日生，住河南省永城市。被告：杨裕锦，男，汉族，1964年10月21日出生，住江西省上饶市信州区，被告：大连晟方建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：912102000890810023，住所：辽宁省大连市甘井子区辛寨子砬子山村。法定代表人：刘玉娣，经理。被告：中国二冶集团有限公司，统一社会信用代码：91150200114393563，住所：内蒙古自治区包头市稀土高新区黄河大街83甲号。法定代表人：朱产侠，经理。原告梁欣与被告大连晟方建筑劳务有限公司、杨裕锦、中国二冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。梁欣向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨裕锦、被告大连晟方建筑劳务有限公司偿还原告欠款596215元并判令被告中国二冶集团有限公司对上述款项承担连带还款责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告中国二冶集团有限公司（以下简称二冶集团）承包了闽源钢铁集团有限公司产能置换升级改造烧结系统的建安工程，该工程位于河南省永城市豫东安钢工业园区。被告杨裕锦借用被告大连晟方建筑劳务有限公司（以下简称晟方劳务）的施工资质，承接了该工程中的另土建劳务等工作。由于被告二冶集团项目部需使用方木、模板。安全网等材料，被告杨裕锦自2019年4月6日至2019年5月29日从原告梁欣处采购了共计951510元的施工材料。截至2019年10月9日，被告杨裕锦共支付材料款355295，仍欠材料款596215元。2019年10月9日被告杨裕锦和被告展方劳务共同向原告出具了欠条一份，承诺二者对上述债务承担连带还款责任。原告多次催要材料款，但被告杨裕锦均以被告二冶集团未结算工程款为由拒绝付款。被告二冶集团作为施工材料的实际使用方，拖欠实际施工人的工程款，致使被告杨裕锦无法支付全部材料款。根据相关法律法规，被告二冶集团应当对上述材料款承担连带责任。为维护自身合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当提供明确的被告。根据原告梁欣提供的被告杨裕锦地址，经查，被告杨裕锦并不在此居住，原告梁欣亦不能提供其明确具体的地址，因此，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告梁欣的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年五月十九日书记员  王影
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4317号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤。被告：成玉珍，女，1955年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告成玉珍居间合同纠纷一案中，原告于2020年4月2日以原告需要继续补强案件证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉。本案系诉前结案案件，免收案件受理费。审判员 张    扬二〇二〇年五月二十七日书记员 蒋杨锋李玮玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）新7101民初91号 原告：昌吉市鸿祥运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市南公园西路南侧安顺驾校旁。 法定代表人：张倩，该公司经理。 委托诉讼代理人：肖懿格，北京德和衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街364号林森国际商住小区3栋一层、四层。 主要负责人：何浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿民，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。 原告昌吉市鸿祥运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告昌吉市鸿祥运输有限公司于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告昌吉市鸿祥运输有限公司向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告昌吉市鸿祥运输有限公司撤诉。 本案实收案件受理费1877.19元，原告昌吉市鸿祥运输有限公司已预交，因原告昌吉市鸿祥运输有限公司变更诉讼请求，本案应收案件受理费25元，该25元案件受理费由原告昌吉市鸿祥运输有限公司负担，本院多收取的1852.19元应退还予原告昌吉市鸿祥运输有限公司。 审 判 员 尚 要 强 二〇二〇年五月三十日 (法官助理 吕 文 丽) 书 记 员 吴 阳 阳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民监124号原审原告：李晓军，男，1989年4月12日生，汉族，住林州市。原审被告:卢燕彦，女，1989年11月26日生，汉族，住林州市。原审被告：申宇光，男，1988年9月2日生，汉族，住林州市。原审原告李晓军诉原审被告卢燕彦、申宇光民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日作出（2017）豫0581民初5749号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  路晓辉审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年五月八日书记员  鲍虹宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初380号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。法定代表人刘勇，该单位主任。住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。委托代理人郭绍山，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者。被告邱德启，男，汉族，1971年5月21日出生，住信阳市浉河区。被告朱保丽，女，汉族，1973年2月4日出生，住信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告邱德启、朱保丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社的委托代理人郭绍山，被告邱德启到庭参加诉讼，被告朱保丽经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，被告邱德启与被告朱保丽系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间，因加工茶叶资金不足，于2016年6月23日在原告下属柳林信用社贷款35万元，定于2019年6月23日到期。被告自愿用其位于河区××237.04㎡房屋作抵押，并经浉河区房产管理局依法办理了抵押登记。信用社依约将款借给被告，到期后被告仅结算了2019年1月20日前的利息，下欠本息经原告多次索要至今未还，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即共同清偿原告贷款本金35万元及从2019年1月21日起至全部债务履行之日止合同约定利息；2、确认财产抵押有效，在被告不能履行债务时，原告有权以被告抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3、被告承担本案诉讼费。被告邱德启辩称，对贷款的本金利息没有异议，但是现在手头困难暂时还不上。被告朱保丽未答辩。经审理查明：2016年6月23日，被告邱德启与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款35万元，贷款期限为36个月，从2016年6月23日至2019年6月23日，固定月利率10.5‰，且按月结息，结息日为每月的第20日，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告邱德启、朱保丽与原告签订《抵押合同》，用其名下位于河区××村油坊组房屋（房产证号：信浉房权证东双河镇字第××号）为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告邱德启与被告朱保丽系夫妻关系，2016年6月21日，二被告签署《担保承诺书》。合同签订之后，原告依约向被告邱德启发放贷款。被告邱德启结息至2019年1月20日，贷款到期后没有按约定还本付息。上述事实有《个人借款合同》、《抵押合同》、房地产抵押清单、借款借据、《担保承诺书》等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。原告依照约定将贷款给付被告，而被告未按照约定足额偿还借款本息，已构成违约。原告主张被告邱德启按合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱德启与朱保丽系夫妻，朱保丽知晓邱德启向原告借款35万元的事实，并承诺共同承担偿还义务，故原告要求邱德启及朱保丽共同还款的诉请，本院予以支持。被告邱德启、朱保丽与原告签订《抵押合同》用其名下位于河区××村油坊组房屋（房产证号：信浉房权证东双河镇字第××号）为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求对抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告朱保丽经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其相关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱德启、朱保丽于本判决书生效后十日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金35万元及利息（自2019年1月21日起按合同约定的利率计付至实际清偿之日止）。二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告邱德启、朱保丽名下位于信阳市浉河区东双河镇双河村油坊组房屋（房产证号：信浉房权证东双河镇字第××号）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6550元，由被告邱德启、朱保丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张黎明审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇二〇年五月六日书 记 员  张梦雅
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初892号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行。住所地：龙泉市龙渊街道华楼街223号。 负责人：蔡莉莉。 委托诉讼代理人：李哲，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：潘碧玲，女，系原告公司员工。 被告：陈平，男，1975年1月16日出生，汉族，住龙泉市。 被告：金斗东，男，1968年10月7日出生，汉族，住龙泉市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行（以下简称泰隆龙泉支行）与被告陈平、金斗东金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1.提前解除被告陈平与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行签订的编号为（330601501181120）浙泰商银（保借）字第（0059940026）号保证借款合同；2.判令被告陈平归还原告借款本金人民币88000元，利息7953.91元，合计95953.91元(截至2020年4月20日已产生利息共计7953.91元，之后的利息、罚息按合同约定的利率计算至全部款项还清之日止)；3.判令被告金斗东对上述款项承担连带清偿责任；4.判令二被告共同承担案件诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告泰隆龙泉支行的委托诉讼代理人李哲到庭参加了诉讼，被告陈平、金斗东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 一、借款合同情况                            借款合同名称                       《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                               借款合同编号                       （330601501181120）浙泰商银（保借）字第（0059940026）号                               借款人姓名                       陈平                               借款期限                       2018年11月20日至2020年11月10日                               借款数额                       8.8万元                               借款用途                       归还贷款                               借款利率                       月利率8.50‰                               违约条款                       1. 借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。             2. 如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。             3. 未按约定方式进行贷款资金支付，未遵守本协议项下的各项承诺或保证的，贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。                二、保证合同情况                            保证合同名称                       《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》                               保证合同编号                       （330601501181120）浙泰商银（保借）字第（0059940026）号                               保证人姓名                       金斗东                               保证方式                       连带责任保证                               保证范围                       包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用                               保证期间                       合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年                               特别约定                                       三、违约情况                            尚欠本金                       88000元                               尚欠其他费用                       截至2020年4月20日已产生利息、罚息等共计7953.91元                四、裁判结果 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、提前解除陈平与浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行签订的编号为（330601501181120）浙泰商银（保借）字第（0059940026）号保证借款合同； 二、陈平于判决生效之日起十日内返还浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款88000元并支付利息（截至2020年4月20日，已产生利息共计7953.91元，之后的利息、罚息，按合同约定的利率计算至款项还清之日止）； 三、金斗东对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元，减半收取计1099.5元，由陈平、金斗东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈宇望 二〇二〇年五月十九日 代书记员 王嫣然
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执974号刘继兵：关于被执行人刘继兵刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2019）苏1084刑初495号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325财保74号申请人：嵩县兴福村镇银行有限责任公司，住所地：嵩县城水源街与白云路交叉口，统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋龙卫，男，汉族，1990年11月14日出生，住河南省嵩县，该公司职员。特别授权。被申请人：杨伟伟，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省嵩县。被申请人：张丽丽，女，汉族，1984年5月24日出生，住河南省嵩县。申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张丽丽位于河南省洛阳市西工区王城大道268号院9幢1-3003住房一套，房产证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00527373号。申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，应对被申请人张丽丽位于河南省洛阳市西工区王城大道268号院9幢1-3003住房予以查封（房产证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00527373号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张丽丽位于河南省洛阳市西工区王城大道268号院9幢1-3003住房予以查封（房产证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00527373号，查封期限三年）。案件申请费2270元，暂由申请人嵩县兴福村镇银行有限责任公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭松峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李飞龙
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执433号申请执行人：吴强，男，1973年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：何明荣，男，1962年12月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6893号民事判决书，执行申请执行人吴强与被执行人何明荣借款合同纠纷一案，被执行人何明荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人何明荣的银行存款111000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年五月九日法官助理 曾芹书 记 员 王理
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2020）云2801执1194号景洪市人民法院受理的关于申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司与被执行人玉罕囡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）云2801民初3145号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。本案执行事项：执行标的3746元，执行费50元。在执行过程中，经采取强制执行措施，现本案申请执行人西双版纳佳和物业服务有限公司申请执行的事项已经全部执行完毕。特此通知景洪市人民法院二〇二〇年五月二十九日联系人:魏小卡联系电话:177××××8721
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执2075号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处,住即墨市岙兰路902-8号。被执行人：孙京涛，男性,1974年8月30日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张英英，女性,1976年5月7日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：聂仁业，男性,1974年5月13日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：聂华平，女性,1972年3月15日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：时洪波，男性,1982年5月10日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：迟丽娜，女性,1979年3月3日生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行新世纪分理处与被执行人孙京涛、张英英、聂仁业、聂华平、时洪波、迟丽娜借款合同纠纷一案中，因本案重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0282执2075号案件中对被执行人孙京涛、张英英、聂仁业、聂华平、时洪波、迟丽娜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十八日书记员  张月笙
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初1817号原告：李某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。被告：尚某，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告李某与被告尚某买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某、被告尚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告尚某支付我6006.5元的剩余货款及其利息（利息按月息2分自起诉之日起至实际偿还之日止）；2、由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告尚某因家中盖房子于2019年4月份陆续从我经营的汝州市宏源建材经营部购买瓷砖共计19875.5元，同时在此期间退回869元的瓷砖，故被告在我处购买瓷砖共计19006.5元。此笔货款，被告承诺两个月内付清。在2019年6月12日被告到我处归还货款13000元，剩余6006.5元被告讲会尽快付清，后经我多次到其家中催要，被告拒不归还剩余的6006.5元货款。现为维护原告的合法权益起诉至汝州市人民法院，要求判如所请。被告尚某辩称,我欠原告的钱属实，但是我买原告的地板砖时，原告保证说保质保量，当时说送到家，地板砖铺好完工后，我发现地板砖有惊地板砖21块，当着施工队人的面给原告打电话，原告说让施工队的人先走，原告回来后再处理。在这期间原告没有处理，反而问我要钱，送钱期间原告妻子说我是人为的，故意画坏地板砖，不给原告钱。原告以没有我们之前用的地板砖为由，不再给我们换地板砖了。地板砖送去时就烂了6块，但是一直没有处理。原告提供了自己记录的账目，证实起诉的事实，被告对该欠款事实及金额不持异议。根据当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月被告尚某在原告李某处购买地板砖，共花费19875.5，后又退掉地板砖经计算费用为869元，实际欠原告地板砖费用19006.5元。被告已向原告支付13000元。庭审中，被告尚某对在原告李某处购买的其中27块地板砖有质量问题提出异议，但未提出反诉，也未申请鉴定，而是选择另案处理。本院认为，债务应当清偿。被告尚某欠原告李某地板砖款19006.5元，被告已支付13000元，剩余6006.5元未支付，被告对该欠款事实及数额不持异议，事实清楚。关于被告答辩称地板砖存在质量问题的辩称意见，因被告尚某不提起反诉，也不申请鉴定，选择另案处理，本院予以尊重。现原告李某要求被告尚某归还下欠地板砖款6006.5元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求关于支付利息的诉讼请求，因双方对此并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告尚某于本判决生效后十日内支付原告李某地板砖款6006.5元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常占伟二〇二〇年五月七日书记员  陈世月附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初7136号 原告：周廷林，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区，现住四川省广安区。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安区天赐法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：柏邦兰，女，1980年1月15日出生，汉族，住四川省前锋区。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师，系特别授权。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年3月18日公开开庭进行了审理。原告周廷林及其委托的诉讼代理人杨小莉、被告柏邦兰及其委托的诉讼代理人张世瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周廷林诉请：1、判令被告柏邦兰向原告支付人身损害赔偿款31384元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 本案相关情况 一、无争议的事项 （一）2019年8月17日，柏邦兰骑三轮车在枣山万贯法国风情街小区内行驶，因行径小区十字路口未注意观察车辆，且未提前减速，与周廷林骑的电动自行车碰撞，造成两车受损及周廷林受伤的交通事故。经交警部门认定当事人柏邦兰负主要责任；当事人周廷林负次要责任。 （二）事故发生后，原告在广安福源医院住院治疗16天，（2019.8.17-2019.9.2）住院期间产生的医疗费2500元。由被告柏邦兰垫付。其出院诊断：1、左足第2、3、4跖骨骨折；2、左足跟骨骨折内固定术后。其出院医嘱：……2、出院后1、2、3、6、9月返还复查X片；3、保护下行患肢功能锻炼；4、三月内患肢严禁负重和剧烈运动；5、门诊随访。 （三）诉前，原告自行进行了鉴定，垫付鉴定费800元。2019年9月17日，广安世纪司法鉴定中心出具鉴定意见书：周廷林误工期综合评定为110日；护理期为50日；营养期为80日。被告不服提起重新鉴定，经四川旭日司法鉴定中心出具鉴定意见书：周廷林误工期酌定为120日，护理期酌定60日，营养期酌定90日为宜。该鉴定书存在瑕疵，2020年3月20日四川旭日司法鉴定中心出具司法鉴定意见补正书：将第四段被鉴定人周廷林右膝关节损伤更正为左足损伤，上述瑕疵不影响鉴定结论。鉴定费1000元由柏邦兰支付。 二、争议的事项及对争议事项的认定 （一）关于误工费。因原告未提供有效证据证实其具体收入，故本院酌定参照四川省2018年居民服务、修理和其他服务行业平均工资39249元计算。 （二）关于鉴定意见书。本案原告虽诉讼前申请了鉴定，但鉴于第一次鉴定系原告单方申请，被告并未参与，被告申请重新鉴定，应当以重新鉴定结论为准，被告辩称重新鉴定结论存在瑕疵，经鉴定机构补正后本院予以认可。被告主张的重新鉴定结论将原告陈旧伤包含在内以致鉴定结论较第一次鉴定有所加重，本院认为对原告伤情的鉴定是综合考量了原告的受伤程度，交通事故有可能加重了原告的陈旧伤，不能将其割裂开来，因此对于被告的辩称本院不予认可。 （三）关于责任比例。本案交通事故发生在非机动车之间，根据交警部门作出的事故责任认定书，柏邦兰承担主要责任，周廷林负次要责任。对该交通事故责任认定书，本院依法应予以采信，作为本案责任承担的依据。根据法律规定，本院确定本案责任比例为：被告柏邦兰承担70%，原告周廷林承担30%。                                                    赔             偿             项             目             表                       赔偿项目                       金额（元）                       赔偿项目                       金额（元）                               营养费                       1800                       误工费                       12903（107.53×120）                               住院伙食补助费                       960（60×16）                       护理费                       6452（107.53×60）                               交通费                       300                       医疗费                       2500元（柏邦兰已垫付）                判决结果 本案原告因此次交通事故遭受的损失总额为24915元。根据确定的原被告责任承担比例，由原告周廷林负担7474.5元，被告柏邦兰负担17440.5元。抵扣被告已垫付的2500元医疗费，被告柏邦兰应向原告支付14940.5元。鉴定费纳入其他诉讼费处理。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条之规定，判决如下： 被告柏邦兰于本判决生效之日起十日内向原告周廷林支付交通事故赔偿款14940.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由原告周廷林负担200元，被告柏邦兰负担384元，并向四川省广安市广安区人民法院缴纳。 第一次鉴定费850元，由原告周廷林负担255元，被告柏邦兰负担595元，并直接向原告周廷林支付；第二次鉴定费1000元，由被告柏邦兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴承光 人民陪审员  席为旦 人民陪审员  王 平 二〇二〇年五月六日 书 记 员  周 含
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执异65号申请人：姜冰华，男，1974年8月10日出生，汉族，现住安徽省芜湖市。申请人：姜冰军，男，1989年3月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：姜玉礼，男，1945年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：陈国发，男，1960年7月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：顾秀华，女，1975年10月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人姜冰华、姜冰军提出书面申请，因申请执行人姜玉礼死亡，要求变更姜冰华、姜冰军为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人姜冰华、姜冰军称，姜玉礼与陈国发、顾秀华民间借贷纠纷一案，上海市长宁区人民法院作出(2010)长民一(民)初字第6047号民事判决，该判决进入执行阶段，因申请执行人于2017年2月6日死亡，姜玉礼的儿子姜冰华、姜冰军为姜玉礼第一顺位继承人，故申请将申请执行人变更为姜冰华、姜冰军。申请人提供了离婚协议书、民事调解书、遗体火化证明、户口簿、户籍证明、居民死亡医学证明书等证据证明其主张。本院查明，本院受理的(2010)长民一(民)初字第6047号姜玉礼诉陈国发、顾秀华民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月2日作出判决：陈国发、顾秀华于本判决生效之日起十日内归还姜玉礼借款余额420,000元，并自2008年9月16日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款的利息，至判决生效之日止。姜玉礼于2011年8月9日申请执行上述生效民事判决书，案号为(2011)长执字第2384号。2011年11月15日，本院因被执行人去向不明，名下房产暂无法处置，无其他财产可供执行，裁定本次执行程序终结。姜玉礼于2017年2月6日死亡。姜冰华、姜冰军系姜玉礼之子。姜玉礼与张兰芳于2001年7月16日离婚。本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。姜冰华、姜冰军为姜玉礼第一顺序继承人，其申请变更为申请执行人的申请，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：变更姜冰华、姜冰军为(2011)长执字第2384号案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  黄 磊人民陪审员  陈德根二〇二〇年五月二十日法官 助理  严 玮书 记 员  严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的公民被宣告失踪，该公民的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初2300号原告：濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社，住所地：濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：毕国强，该社主任。委托诉讼代理人：张志强，该社信贷员。被告：程远善，男，1953年11月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（以下简称：户部寨信用社）诉被告程远善金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户部寨信用社委托诉讼代理人张志强到庭参加了诉讼，被告程远善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告户部寨信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告程远善偿还借款本金300,000元及利息（2016年12月18日至2019年12月18日，按月利率9.9‰计算，以后至借款清偿之日止利息按逾期利率14.85‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月18日，原告与被告程远善签订借款合同，合同约定借款本金300,000元，借款期限自2016年12月18日至2019年12月18日，贷款利率9.9‰，按月计息，合同签订后，原告将借款300,000元支付给了被告，至今仍欠本金300,000元及利息，故诉至法院。被告程远善未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2016年12月18日，被告程远善与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：程远善因建房向原告借款300,000元；借款期限为36个月，自2016年12月18日至2019年12月18日，贷款利率为月利率9.9‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为2019年12月18日还清借款本金300,000元。合同签订后原告即向被告下发贷款发放通知单，将该笔借款300,000元转入被告程远善的账户62×××91。合同到期后，原告催款未果，诉至法院。上述事实有原告陈述，原告提供的个人借款合同、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了向被告程远善交付借款300,000元的义务，被告程远善亦应按合同约定履行还本付息的义务，现合同已到期，被告程远善未依约还款，已构成违约，故原告要求被告程远善偿还借款本金300,000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告程远善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程远善偿还原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社借款本金300,000元及利息（利息以借款本金300,000元为基数，自2016年12月18日至2019年12月18日按月息率9.9‰计算，以后至本金履行完毕之日止按逾期利率14.85‰计算）。限判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元（已减半收取），由被告程远善负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年五月六日书记员  刘可欣
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1083民初1394号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，行长。委托诉讼代理人：宋爱军，单位业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：张国全，男，1968年6月26日出生，汉族，住乳山市城区。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（简称乳山农行）与被告张国全信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告乳山农行的委托诉讼代理人宋爱军、宫涛到庭参加诉讼，被告张国全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乳山农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告截止2020年1月13日信用卡借款本金及利息共计11726.56元；2.赔偿律师费损失3100元；3、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月6日被告向原告申请办理金穗贷记卡，并自2016年3月5日开始使用金穗贷记卡，截止到2020年1月13日，被告累计结欠借款本金9681.85元、利息2044.71元。虽经原告多次索要，但被告拒绝履行还款义务。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告张国全在法定期限内未提出书面答辩意见。乳山农行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对乳山农行提供的证据予以确认并在卷佐证。根据乳山农行的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，张国全（乙方）向乳山农行（甲方）提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》申领农行金穗贷记卡,并在申请表中签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》相关规定。合约第四条约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定，乙方应在到期还款日前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。另查，乳山农行按约向张国全发放中国农业银行金穗贷记卡1张（卡号为62×××39）。张国全于2016年3月5日开始持卡消费，截止到庭审之日，累计结欠借款本金9681.85元、利息2044.71元，合计11726.56元。再查，申请表中约定被告送达地址为乳山市青山路77号威海市城杰汽车服务有限公司。原告为实现债权与山东闻远律师事务所签订委托代理合同，支付律师费3100元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意遵守该领用合约的规定，现被告未在还款期限内偿还所使用的款项，已构成违约，故原告按合约的约定要求被告立即偿还欠款及利息、复利、罚息等并承担律师费，理由正当，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张国全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行借款本金及利息11726.56元；二、被告张国全于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行律师费3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取85元，由被告张国全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  辛莉二〇二〇年五月十九日书记员  姜玉
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初167号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人赵文义，男，1981年11月8日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，个体，住所地安徽省濉溪县。因本案于2019年6月11日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留,同年6月14日被该局取保候审。2020年5月7日被本院决定监视居住，由濉溪县公安局百善派出所执行监视居住。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）918号起诉书指控被告人赵文义犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年5月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月26日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员陈鹏举出庭支持公诉、被告人赵文义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月4日1时许,被告人赵文义饮酒后驾驶皖Ｆ×××××号普通两轮摩托车在淮北市相山区相山路步行街东头千佰莲门前路段,与被害人谢某驾驶的皖Ｆ×××××号轿车发生碰撞后摩托车失控又碰撞到被害人王某,造成王某和赵文义受伤,车辆受损道路交通事故。经安徽至正司法鉴定中心鉴定,赵文义血液中的乙醇含量为86.4mg/100ml,已达醉酒驾驶标准。2019年06月24日经交通部门认定,赵文义承担事故的同等责任,谢某承担事故的同等责任,王某无责任。案发后,赵文义接公安机关电话通知主动到案,并如实供述犯罪事实。后被告人赵文义赔偿了被害人王某的损失并取得了王某的谅解。淮北市公安局交通警察支队于2019年6月25日对赵文义作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人赵文义在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘验照片、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书等书证，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人谢某、王某的陈述，被告人赵文义的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。另，案件审理期间，被告人赵文义与被害人谢某达成和解协议，赵文义赔偿谢某损失并取得了谢某的谅解。本院认为：被告人赵文义违反道路交通管理法规，醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人赵文义案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赵文义符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵文义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年五月二十六日法官助理徐莎书记员段琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2536号原告：卢润生，男，1972年2月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：姚争光，河南奥博律师事务所律师。被告：刘卫杰，男，1988年8月2日生，汉族，住滑县。原告卢润生诉被告刘卫杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告卢润生的委托诉讼代理人姚争光到庭参加了诉讼，被告刘卫杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢润生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款陆万元整（小写：60,000元）及利息；2、本案的涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告刘卫杰称因资金周转困难，借原告现金70,000元，约定利息为月息2分，于2017年2月20日为原告出具了借条一份。该笔借款经原告多次催要，但被告仅偿还了10,000元后对剩余借款总以种种理由推诿拒不偿还。原告无奈只有诉至贵院，望贵院依照法律规定，判令被告偿还原告借款及利息。被告刘卫杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告向原告借款70,000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到卢润生现金七万元整借款人：刘卫杰日期：二〇一七年二月二十日”。后经原告催要，被告偿还12,000元，其余借款未予偿还。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告卢润生诉请被告刘卫杰偿还借款58,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持，超出的2,000元部分，不予支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容可以确认，双方对借款利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，其利息可按照6%年利率自立案之日起计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘卫杰于本判决生效后十日内偿还原告卢润生借款58,000元并支付利息，利息以本金58,000元为基数按照年利率6%自2020年4月28日起计算至被告刘卫杰实际履行完毕之日止；二、驳回原告卢润生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告刘卫杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年五月八日书记员  安梅玲
杭州市下城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0103执3085号 杭州广鹏物资有限公司与吴频频买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2019）浙0103民初1598号判决书，于2019年11月04日立案执行。现被执行人吴频频已向申请人杭州广鹏物资有限公司支付案款10000元，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2225号 原告：王太东，男，1959年3月18日出生，汉族，瓦工，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。 被告：张青，男，1976年6月6日出生，汉族，户籍地安徽省定远县。 原告王太东与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王太东及其委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王太东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按照月息一分五，自2017年9月7日起计算至被告本金实际清偿完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日，被告张青向原告王太东借款50000元，并约定借款月息为一分五。后原告多次讨要，被告均以资金不足等理由推脱，以拒接电话，搬家等方式躲避还款。为维护原告合法民事权益，故具状起诉。 被告张青未答辩。 原告王太东为支持其诉讼请求，依法提交了被告出具的借条一张，证明：被告于2017年9月7日向原告借款50000元，并约定利息按照月息1.5分计算。本院经审查予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告张青向原告王太东借款50000元，双方约定借款月利率为1.5%。后原告多次向被告催要借款未果，故诉讼来院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告应依约偿还借款本息，其拖欠不付的行为构成违约，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告张青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王太东借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年9月7日起按照月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  季维常 二〇二〇年五月二十七日 法官助理蒋勤芹 书记员  陈燕妮 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。