wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0502民初982号 泸州市众鑫物业管理有限公司,住所地：泸州市江阳区灯杆山一三五地质队13幢。统一社会信用代码：915105025950998465。 法定代表人：刘晋宇。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：范佳，女，汉族，1986年9月17日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市众鑫物业管理有限公司（以下简称众鑫物业公司）与被告范佳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泸州市众鑫物业管理有限公司的委托诉讼代理人黄敖翔、被告范佳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 泸州市众鑫物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2016年4月13日起至2020年4月1日的物业服务费5105.28(106.36元/月，共48个月)；2.判令被告支付违约金266.41元(违约金按照月利率0.21%从2016年4月13日起至2020年4月1日，并支付违约金至款清为止)；3.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系泸州市江阳区“蓝溪谷”小区物业服务公司，被告系该小区业主。2013年8月30日，原告与被告所在小区开发商四川名江房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。合同签订后，原告按约履行了相应的物业服务，但被告接房后，从2016年4月13日起，一直拖欠物业服务费至今，经原告多次催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告范佳辩称：对原告主张的欠费时间和计算无异议，但对欠费金额及收费标准有异议。认为：1、原告的资质和服务标准均未达到合同约定收费标准的要求；2、小区物业存在公共设施配套不完好，工作人员未经过培训持证上岗，游泳池未经业主同意擅自出租，小区卫生差、设施未维护、违建、安全隐患、车辆乱停乱放、楼顶和楼下花园出现随意晾衣服、路灯损坏未更换、草坪未修剪、小区大门可随意进出、没有成立业主委员会、未进行满意度调查、公共创收未公布、房屋天花板产生裂痕，未达到相应物业服务标准等问题。 经审理查明：2013年9月13日，原告众鑫物业公司（乙方）与四川名江房地产开发有限公司（甲方）签订《蓝溪谷Ｂ区前期物业服务合同》，约定四川名江房地产开发有限公司将其开发的“位于泸州市江阳区，建筑总面积91801.52㎡的《蓝溪谷》Ｂ区物业管理区域四至分别为：东至泸宜渝高速接壤口，南至城市干道，西至连接古、叙、纳蓝安大道（原2级路），北至规划中的新长江大桥的前期物管服务事宜”选聘原告众鑫物业公司进行管理。合同第六条载明的服务费用标准为“小高层住宅1.2元／月.平方米计价，高层住宅1.2元／月.平方米计价，商业物业2.0／月.平方米计价”，合同第三十三条还载明“本合同期限自2013年9月13日起至2018年9月12日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。合同第二章第二条在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括“物业共用部位的维修、养护和管理……；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理……；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通……；公共绿化的养护和管理……；车辆停放管理……；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理……等”。合同签订后，原告众鑫物业公司开始为该小区提供物业服务。 被告范佳系该小区B9-1-803号房屋的业主，系多层住宅，房屋面积88.64平方米。2015年5月8日，范佳办理了业主入住手续，与被告众鑫物业公司签订《前期物业服务合同》、《蓝溪谷〈业主临时管理规约〉》和《承诺书》。此后，被告范佳认为原告公司提供物业服务不到位，不符合合同约定，并从2016年4月13日起未再交纳物业服务费，至2020年4月1日止，未支付原告众鑫物业公司物管费5105.28元(106.36元/月，共48个月)。 另查明，原告众鑫物业公司在为该小区提供物业管理服务的过程中存在瑕疵，其服务质量有待进一步提高。 上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，及原告方提交《前期物业服务合同》、《蓝溪谷〈业主临时管理规约〉》《承诺书》、《入住信息登记表》、《缴费通知单》、物业费收据、年度物业服务报告照片、处理违建问题书面函件、秩序部巡逻签到表；被告方提交的小区物业服务照片等在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告众鑫物业公司与四川名江房地产开发有限公司签订的《蓝溪谷B区前期物业服务合同》，依法对业主均具有约束力。被告范佳作为该小区业主与原告众鑫物业公司签订的《前期物业服务合同》、《蓝溪谷〈业主临时管理规约〉》、《承诺书》亦属有效合同，双方均应恪守履行。原告众鑫物业公司请求被告范佳支付物业管理费5105.28元的主张，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。鉴于原告众鑫物业公司提供的物业服务存在瑕疵，因此对其要求被告范佳支付违约金的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告范佳于本判决生效之日起三日内支付原告泸州市众鑫物业管理有限公司物业服务费5105.28元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告范佳负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨莉 二〇二〇年五月七日 书记员  牟玲
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183财保218号之一申请人：郭耀东，男，1981年7月23日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：崔帅，男，1983年9月24日出生，汉族，住郑州市中原区，现住河南省新密市。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0183财保218号民事裁定，对郭耀东申请保全崔帅财产一案，于2020年5月19日冻结了被申请人崔帅在河南新密农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××25）。2020年5月26日，申请人郭耀东以双方达成调解为由向本院请求解除上述财产的冻结。本院经审查认为，当事人有权处分自己的权益。申请人郭耀东自愿申请解除已冻结的银行账户，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人崔帅在河南新密农村商业银行股份有限公司营业部的账户（账号：62×××25）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓伟二〇二〇年五月二十六日书记员  王 蕊
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初611号 原告：龙泉驿区龙泉街办腾达彩钢经营部，经营场所成都市龙泉驿区龙泉街道龙都南路806号。 经营者：张柏军，男，1974年12月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：丁一，男，1986年2月21日出生，汉族，住成都市成华区。 原告龙泉驿区龙泉街办腾达彩钢经营部与被告丁一买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉驿区龙泉街办腾达彩钢经营部的经营者张柏军和被告丁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙泉驿区龙泉街办腾达彩钢经营部向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款13700元并支付该款从2019年2月起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。在庭审时，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求，并表示自愿承担诉讼费。事实和理由：2017年6、7月份，被告在原告处购买夹芯板、彩钢等材料，原告将被告购买的材料送至被告承建的工地上。被告仅支付原告部分材料费，尚有大部分材料款未付。2018年8月10日，被告就上述尚欠的材料款向原告出具一份欠条，欠条的内容是“今欠到张柏军现金13700元，8月底还3700元，9月底开始，每月还2000元。”现原告多次向被告催要此货款，未果。被告拒不支付原告货款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，望依法支持原告诉请。 丁一辩称，对原告起诉的金额不认可，被告已经支付了原告一万元，现在只差原告7266元。 本院经审理认定事实如下：2017年6月和2017年7月，被告向原告购买了彩钢瓦等建筑材料，被告于2017年8月1日通过微信转账向原告支付了5000元货款。2018年8月10日，被告就尚欠的材料款向原告出具一份欠条，载明原告欠张柏军现金13700元，8月底还3700元，9月底开始每月还2000元。 上述事实，有双方当事人的陈述及发货单、欠条、微信转账记录在案证实。 本院认为，被告欠原告货款，原告有权要求其支付。被告提供的证据不能证明其出具欠条后向原告支付过货款，而且现已超过了约定的付款时间，被告应当及时支付尚欠原告的13700元货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丁一在本判决生效后十日内支付原告龙泉驿区龙泉街办腾达彩钢经营部货款13700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143元，减半收取计71.5元，由原告龙泉驿区龙泉街办腾达彩钢经营部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谢贤云 二〇二〇年五月六日 书记员  左楠楠
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂2802民初7520号原告余从群，女，生于1980年10月16日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人柳杨，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。被告牟明超，男，生于1982年4月3日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告潜江市牟明超货物运输部，经营场所：潜江市园林办事处潜阳中路24号。统一社会信用代码：92429005MA4D7ATH5U。经营者牟明超，本院在审理原告余从群诉被告牟明超、潜江市牟明超货物运输部民间借贷纠纷一案中，原告余从群于2020年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余从群撤回起诉。案件受理费2040元，依法减半收取1020元由原告承担（免收）。审判员  谭托二〇二〇年五月一日书记员  王毅
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执保358号 申请人：陈铭英，女，1988年4月21日生，汉族，住沂南县。 被申请人：李中伟，男，1972年2月16日生，汉族，住兰陵县。 被申请人：王霞，女，汉族，1975年3月11日生，住兰陵县。 申请人陈铭英与被申请人李中伟、王霞民间借贷纠纷一案，申请人陈铭英向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人李中伟、王霞银行存款5000,000元或其他同等价值的财产，并向本院提供相应担保。 本院依据（2020）鲁1321民初2299号民事裁定书，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人李中伟、王霞银行存款5000,000元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘海圆
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初99号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人张某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月10日被漯河市公安局干河陈分局监视居住。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈宁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2019年7月22日4时40分许，被告人张某甲驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿漯河市源汇区空冢郭乡Y004乡道由西向东行驶至京深107国道961公里+402米与源汇区Y004乡道交叉路口西800米处时，与前方同向行驶的被害人陈某骑乘的人力三轮车发生碰撞，豫Ｌ×××××号小型轿车失控后又越过中线，与由东向西正常行驶的被害人袁某驾驶的豫Ｌ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度损坏、陈某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经认定，被告人张某甲负该事故的全部责任。上述事实，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、强制措施凭证、驾驶证及行驶证的复印件及查询单、道路交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、120急救指挥中心证明、道路交通事故认定书、注销证明、情况说明、被告人张某甲的供述与辩解、证人张某证言、司法鉴定意见书、住院病历等予以证明。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。张某甲到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人张某甲也受伤头晕留下车辆在现场并躲进附近沟里，其打电话让儿子张克强去事故现场处理问题。张某甲对被害人家属已赔偿并取得了其谅解。本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。张某甲到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，归案后确有悔罪表现，积极赔偿被害人损失且取得其家属的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇二〇年五月二十日书记员 崔心茹
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初1492号 原告：四川泰博流体科技有限公司，住所地四川省简阳市新市街道工业园区，统一社会信用代码9151208167353623X9。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。 被告：吴基志，男，1973年5月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴燕花，女，1969年6月10日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。 原告四川泰博流体科技有限公司与被告吴基志、吴燕花买卖合同纠纷一案，本案于2020年5月6日立案。原告四川泰博流体科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川泰博流体科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 马 丹 二〇二〇年五月二十六日 书记员 巫道伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执1566号之一申请执行人河南省美景集团有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区火炬大厦B座1601室。法定代表人王小兴，董事长。被执行人何彦之，男，汉族，1971年10月5日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人周庆华，女，汉族，1972年10月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。河南省美景集团有限公司诉何彦之、周庆华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初30810号民事判决书已经发生法律效力。何彦之、周庆华未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南省美景集团有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行。本院已于2020年3月11日作出（2020）豫0105执1566号执行裁定书，将被执行人将被执行人何彦之名下位于郑州市高新技术产业开发区科学大道59号5号楼2单元13层175号（预告登记：GXF20110474）的房产予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人何彦之在本裁定送达之日起十日内迁出郑州市高新技术产业开发区科学大道59号5号楼2单元13层175号房屋。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年五月十五日书记员  任菲菲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执578号 申请执行人：淄博居然之家家居建材有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路西政通路北（火炬大厦北邻）。 法定代表人：李占峰，总经理。 被执行人：马桂红，女，1979年7月17日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初313号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人马桂红即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人马桂红至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告马桂红在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马桂红应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月十九日 书记员  赵晓清
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初281号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人尹某某，女，1977年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市虹口区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人尹某某于2020年2月10日21时许，至本市虹口区轨道三号线江湾镇站6号出口附近，窃得被害人虞某某放置于该处的价值人民币2,380元的新本冈田牌TDR322Z型电动自行车一辆(不含电瓶)，后逃逸。后被告人尹某某将窃得的上述电动自行车藏匿于暂住地本市三门路XXX弄XXX号XXX楼楼道内。2020年4月7日14时许，民警至本市三门路XXX弄XXX号镇北居委会抓获被告人尹某某，并查获被盗电动自行车。案发后，上述电动自行车已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人尹某某在开庭审理中无异议，并有被害人虞某某的陈述及其提供的《上海市电动自行车行车执照》《收款收据》，证人陶某某、马某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局调取的道路监控视频、出具的视频侦查说明、《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《案发经过》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人尹某某犯盗窃罪罪名成立。被告人尹某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日起至2020年8月6日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 军二〇二〇年五月二十七日法官助理  倪帼英书 记 员  莫振英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初532号原告：张立坚，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：吕长春，年龄不详，汉族，农民，住桦川县。原告张立坚与被告吕长春供用水合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张立坚于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立坚的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张立坚撤诉；二、案件受理费25元，由原告张立坚负担。审判员  王洁璆二〇二〇年五月二十七日书记员  赵成龙
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1573号之一解除保全申请人：常州瑞翌物资有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇潘家村。法定代表人：张超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨灵，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈聪，江苏常弘律师事务所实习律师。被申请人：常州市葆鑫液压机械设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇横沟村。法定代表人：高友兴，该公司总经理。被申请人:高友兴，男，1972年4月4日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。解除保全申请人常州瑞翌物资有限公司诉被申请人常州市葆鑫液压机械设备有限公司、高友兴买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，保全了被申请人的财产。现申请人申请解除对常州市葆鑫液压机械设备有限公司01057012010000004280账户的保全。本院经审查认为，申请人申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对常州市葆鑫液压机械设备有限公司名下01057012010000004280账户的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 员 赵鸿生二〇二〇年五月二十六日法官助理 龚伟康书 记 员 陈 婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初4675号之一原告：吴东霞,女，1974年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：商丘市金邦置业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）二号楼一层，统一社会信用代码91411400581708233N。法定代表人：黄备战。吴东霞与商丘市金邦置业有限公司合同纠纷一案，本案于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周孝忠审判员  贺冬青审判员  赵军峰二〇二〇年五月十一日书记员  胡尊林
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢90号申请执行人：汤世元，男，1963年9月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：王新富，男，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：涂国荣，女，1978年10月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人汤世元与被执行人王新富、涂国荣民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初212号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织调解双方达成和解协议。约谈申请执行人告知被执行人情况，告知本案将终结执行，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行，申请执行人表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢90号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝鸿凌人民陪审员  张茂堂人民陪审员  万德安二〇二〇年五月二十六日书 记 员  叶哲昂
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初20638号原告：姚林琪，男，1942年1月21日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告：顾月芬，女，1947年5月27日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告：姚顾伟，男，1979年1月7日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告：华住酒店管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码91320583051850785C。法定代表人：王飞。被告：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3层F33室，统一社会信用代码91310000785850071G。法定代表人：何晖。被告：宁波东海兴业航空旅游有限公司，住所地浙江省宁波市高新区江南路586号(14-4)，统一社会信用代码91330200MA2AEJAA3J。法定代表人：孙建中。原告姚林琪、顾月芬、姚顾伟与被告华住酒店管理有限公司、汉庭星空（上海）酒店管理有限公司、宁波东海兴业航空旅游有限公司服务合同纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、本案按撤诉处理；二、本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇二〇年五月七日书 记 员  孟 伟
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0823执941号之一申请人武陟县万盛汽车运输有限公司。被执行人王春阳。本院在执行武陟县万盛汽车运输有限公司与王春阳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款1683.88元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  常丽君审判员  宋彩霞二〇二〇年五月二十二日书记员  杨 斌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6551号原告：昆山富康物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北好美家花园14号楼601室，统一社会信用代码913205835502540805。法定代表人：邵永华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金玲,江苏瀛成律师事务所律师。被告：王庆才，男,1988年3月20日生,汉族,住江苏省宝应县。本院在审理上述关于原告昆山富康物业管理有限公司与被告王庆才物业服务合同纠纷一案，原告于2020年4月25日向本院申请撤诉，且未交纳诉讼费，本案应当按撤诉处理。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  居惠林二〇二〇年五月六日书记员  唐 亮
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初803号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告韩立伟，男，汉族，1981年2月23日出生，住河南省漯河市召陵区。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告韩立伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告韩立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2017年12月29日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2017年12月29日至2024年3月26日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型仓栅式货车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年2000元。自2020年2月30日起不再向公司缴纳服务费，2020年3月26日保险到期后，公司又多次通知其给车辆办理年检、购买车辆保险和服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型仓栅式货车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告韩立伟未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与韩立伟（乙方）于2017年12月29日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第6项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型仓栅式货车以盛通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型仓栅式货车交强险及商业险均自2019年3月27日至2020年3月26日止。保险到期后，被告韩立伟未续交保险，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与被告韩立伟签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告韩立伟应当将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告韩立伟的挂靠经营合同关系；二、被告韩立伟于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型仓栅式货车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告韩立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月八日书记员  李振
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审95号申请执行人:聊城市生态环境局茌平区分局（原聊城市生态环境局茌平县分局），地址茌平县新政路1008号。法定代表人:郎以军，局长。委托代理人:刘晖，该局工作人员。被执行人：茌平县鑫润建材有限公司,住所地茌平县振兴街道办事处洼李村。法定代表人：周庆其，该公司经理。申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局（原聊城市生态环境局茌平县分局）于2020年5月22日向本院申请强制执行茌环罚决【2019】2-053号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月26日，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局（原聊城市生态环境局茌平县分局）作出【2019】2-053号行政处罚决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为，2019年7月8日，聊城市环境保护局茌平区分局执法人员联合茌平县大气污染综合整治百日攻坚战督导小组在振兴办事处检查时，发现茌平县鑫润建材有限公司正在生产，车间内扬尘污染严重，地面积尘严重，喷淋设施未启用，粉尘治理设施处理能力严重不足。被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项及《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》之规定对被执行人作出以下处罚：1、改正违法行为；2、罚款人民币伍万元整。限接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2019年8月28日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。本院认为，申请执行人聊城市生态环境局茌平区分局（原聊城市生态环境局茌平县分局）作出的茌环罚决【2019】2-053号行政处罚决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市生态环境局茌平区分局（原聊城市生态环境局茌平县分局）作出的茌环罚决【2019】2-053号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年五月二十六日书 记 员  张 倩
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执179号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行，住所地四川省成都市武侯区武侯科技园武兴四路15号，统一社会信用代码915101006962559679。 负责人：罗秋莎。 申请执行人委托代理人：李文红，四川明之鉴律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师，一般代理。 被执行人：蒋凤利，女，1978年9月2日出生，汉族，住。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行与蒋凤利公证债权文书执行一案中，经查明，2015年10月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行与蒋凤利签订了《个人额度借款合同》《个人最高额担保合同》，约定蒋凤利向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行借款140000元，借款期限为156个月。同时，蒋凤利以其单独所有的位于成都市成华区房屋为上述债务设置抵押担保。上述合同经四川省成都市律政公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2015）川律公证内经字第26498-26499号。 上述合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行于2015年11月10日向借款人蒋凤利足额发放了全部借款，因借款人未按时足额履行还款义务，贷款人宣布贷款提前到期并进行了催收，但被执行人仍未履行给付义务和担保责任。现本案执行标的：截止2019年11月5日，蒋凤利尚欠贷款本金98305.6元、利息1651.37元、罚息、复利38.16元及自2019年11月5日至债务全部清偿之日止的罚息、复利;公证费1000元以及其他实现债权的全部费用。经中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行支行向四川省成都市律政公证处申请，该处于2020年1月23日出具（2020）川律公证执字第42号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行支行根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2015）川律公证内经字第26498-26499号《公证书》、（2020）川律公证执字第42号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年5月7日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人蒋凤利向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市武侯科技园支行支付欠款100995.13元、债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人蒋凤利的银行存款；扣留、提取被执行人蒋凤利应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人蒋凤利应当履行义务部分的财产。额度为人民币102410.13元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人蒋凤利所有的位于成都市成华区房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月十二日 书记员  刘莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执306号申请执行人：郭宗伟,男性,1986年10月1日出生,住山东省即墨区。被执行人：管益农,男性,1963年5月12日出生,住即墨区。申请执行人郭宗伟与被执行人管益农物权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初3884号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人管益履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2018）鲁0282民初3884号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月十八日书记员  张月笙
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初258号原告：任某某，男，1967年出生，住莱州市。原告：杨某某，女，1965年出生，住莱州市。被告：马某某，男，1964年出生，住平度市。原告任某某、杨某某与被告马某某农村建房施工合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  刘娜娜人民陪审员  曲绍明人民陪审员  原公广二〇二〇年五月十二日书 记 员  吕怡晓
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初600号原告：王振伟，男，1992年8月15日生，汉族，住卢氏县。原告：王海民（系原告王振伟父亲），男，1966年3月2日生，汉族，住卢氏县。共同委托诉讼代理人：曾永伟，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：卢付仓，男，1957年8月24日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：卢燕（系被告卢付仓之子），男，1986年9月12日生，汉族，住址同上。代理权限：特别授权。被告：王芹英（系被告卢付仓之妻），女，1962年4月14日生，汉族，住址同上。被告：崔长清，男，1973年5月23日生，汉族，住卢氏县。原告王振伟、王海民与被告卢付仓、王芹英、崔长清确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年4月10日公开开庭进行了审理，原告王振伟、王海民的委托诉讼代理人曾永伟、被告卢付仓及其委托诉讼代理人卢燕、被告王芹英、崔长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认被告王芹英与被告崔长清在2013年8月6日签订的房屋买卖合同无效；案件受理费由被告负担。事实与理由：被告王芹英与被告崔长清于2013年8月6日签订房屋买卖协议，将位于卢氏县五里川镇五里川村八组原告所有的一套房屋进行买卖交易。之后被告崔长清将部分房款交付给被告卢付仓和王芹英，并于2018年10月对房屋进行了装修。原告认为被告在没有经过原告同意的情况下，对属于原告所有的房屋进行买卖交易并实施装修，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判决。卢付仓辩称，王芹英签订这个协议他知情，但他们是按照协议建房卖房的，原告要求确认协议无效没有道理。王芹英辩称，协议是她和被告崔长清签订的，当时是因为卢付仓没有在家，所以由她签订了协议，她认为协议是有效力的。崔长清辩称，协议是他和被告王芹英签订的，当时卢付仓与原告签订有建房协议书，他认为本案争议的协议是有效力的。原告王海民、王振伟、被告卢付仓各提交协议复印件一份，形式合法，内容真实，能够印证案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告王海民、王振伟在卢氏县五里川镇五里川村八组有宅基地一处。2012年5月24日，原告王海民与被告卢付仓签订协议书，约定由卢付仓出资在王海民地基上盖四层楼房一座，所需资金全部由卢付仓支出，王海民无须投资，盖成后，卢付仓取得一至三楼每层一套房屋、四楼两套房屋，王海民取得一至三楼每层一套房屋。至2013年夏，被告卢付仓在原告宅基地建成一栋四层楼房，每层两套房屋。按照双方约定，一楼西侧一套、二楼西侧一套、三楼东侧一套及四楼两套分给被告卢付仓，其余三套分给原告王海民。被告卢付仓于房屋建成时将王海民分得的三套房屋钥匙交给了王海民。房屋现状是：王海民在一楼二楼的两套房屋由他自己居住使用，三楼西侧的一套房屋出售给了他人。卢付仓在一楼二楼的两套房由他自己居住使用，三楼东侧的一套房屋及四楼东侧一套房屋均出售给了他人，其中四楼西侧一套房屋由被告王芹英与被告崔长清于2013年8月6日签订协议书，以13.7万元价格出售给了被告崔长清。2018年夏，被告崔长清开始装修，并于同年11月入住至今。2017年12月13日，本院对王振伟诉卢付仓、王海民确认合同效力纠纷一案作出（2017）豫1224民初2252号民事判决，确认卢付仓与王海民于2012年5月24日签订的协议书无效。现原告王振伟、王海民起诉来院，请求判令被告王芹英与被告崔长清在2013年8月6日签订的房屋买卖合同无效。本院认为，违反国家法律强制性规定的合同，为无效合同。根据我国法律关于农村宅基地土地使用和管理的规定，农民将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同应认定为无效。原告王海民、王振伟系卢氏县五里川镇五里川村八组村民，被告卢付仓、王芹英系卢氏县双槐树乡双槐树村九组村民，非同一集体经济组织成员，双方于2012年5月24日签订的协议书（该协议已经人民法院判决确认无效），名为协议建房，实为变相出售农村宅基地上的房屋。被告王芹英以无效协议为基础所取得的房屋，再出售给卢氏县五里川镇煤沟村阴坡组村民崔长清，亦违反国家法律关于农村宅基地管理的规定，为无效合同。因原告诉求的确认内容所涉及的财产返还问题，不直接影响原告自身利益，暂不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：确认被告王芹英与被告崔长清于2013年8月6日签订的协议书为无效合同。案件受理费减半收取计50元，由被告卢付仓、王芹英负担25元，被告崔长清负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王彬二〇二〇年五月二十九日书记员  张轸
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0691执145号申请执行人：江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市经济技术开发区。法定代表人：任林兴，董事长。被执行人：江苏瑞时思光电照明有限公司，住所地南通经济技术开发区，统一社会信用代码91320691692564631C。法定代表人：顾汉兵，执行董事。关于申请执行人江苏炜赋集团南通物业发展有限公司与被执行人江苏瑞时思光电照明有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0691民初1978号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书，江苏瑞时思光电照明有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付江苏炜赋集团南通物业发展有限公司物业费38304元，并承担以12768元为基数按日万分之五自2015年7月1日起至2016年6月30日止、以25536元为基数按日万分之五自2016年7月1日至实际给付之日止计算的违约金，以12768元为基数按同期银行贷款利率自2018年1月1日起至实际给付之日止计算的利息损失。因江苏瑞时思光电照明有限公司为按生效法律文书履行义务，江苏炜赋集团南通物业发展有限公司向本院申请执行，要求江苏瑞时思光电照明有限公司按生效法律文书履行义务，并承担执行费859元。本院于2020年1月19日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、执行过程中，本院向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等材料。2、2020年1月22日，本院在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、执行过程中，本院至南通市不动产登记中心、××开发区不动产登记交易中心查询被执行人江苏瑞时思光电照明有限公司名下财产信息，经反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、2020年5月7日，根据生效法律文书载明的被执行人住所地，本院至南通开发区××楼××楼调查被执行人经营现状及财产线索，经查被执行人已不在经营，原经营处所内有机器设备若干台，于另案处置中，待处置完毕后就拍卖款与本案共同分配。5、执行过程中，本院再次在执行“总对总”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况，经反馈未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、执行过程中，本院已依职权对被执行人江苏瑞时思光电照明有限公司法定代表人顾汉兵采取限制高消措施。7、2020年5月11日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，申请执行人认可本院对被执行人的财产调查情况，表示暂无被执行人的财产线索，同意法院按照法律规定处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0691民初1978民事判决书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 沈征宇审判员 蒋长永二〇二〇年五月十三日书记员 陆 燚
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0683民初762号原告：赵某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任某某，男，汉族，农村居民，住山东省沂源县。原告赵某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王书国二〇二〇年五月七日书记员  李坤岭
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1653号原告：河南前海新高金融服务有限公司，住所：郑州市二七区大学路14号1号楼第6层608号。法定代表人：谢亚丽，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘琦，男，汉族，1990年6月29日生，住郑州市管城回族区。系该公司员工。被告：高庆营，男，汉族，1981年10月15日生，住河南省封丘县。原告河南前海新高金融服务有限公司与被告高庆营借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告河南前海新高金融服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南前海新高金融服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南前海新高金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告河南前海新高金融服务有限公司负担。审判员  童永奎二〇二〇年五月二十六日书记员  张同华
济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0103执816号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码：91310115676249009H。负责人：汪宇，行长。被执行人：马雯雯，女，1987年1月27日出生，汉族，住山东省东营市河口区。兴业银行股份有限公司信用卡中心与马雯雯信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初9298号民事判决书,已发生法律效力，判决如下：一、被告马雯雯于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金28818.38元；二、被告马雯雯于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心以上述欠款本金28818.38元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息、违约金、分期手续费（总和不得超过年利率24%）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告马雯雯负担。因马雯雯未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年03月03日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：被执行人无财产。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人马雯雯高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不申请移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3955号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：覃世宇,男,汉族,1994年4月8日出生，住广西藤县东荣镇均常村。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人覃世宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8051号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金67522.95元、利息（截至2019年4月15日为6578.85元，自2019年4月16日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用5605.92元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款3856.43元，支付执行费50元，剩余款项3806.43元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3955号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初642号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人苗宁，男，1991年1月9日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县新里镇黄李寨村二组；2020年4月14日因涉嫌危险驾驶犯罪被上海市。辩护人张苏媛、张敏娜，上海德禾翰通律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]504号起诉书指控被告人苗宁犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月13日22时20分许，被告人苗宁酒后驾驶号牌号码为豫SXXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区曹安公路由东向西行驶至新源路西约200米处，被民警查获。经检验，苗宁血液中乙醇含量为1.80毫克/毫升，达到醉酒程度。苗宁到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为苗宁具有如实供述，自愿认罪认罚等情节，建议判处苗宁拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人苗宁及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，苗宁且认罪认罚签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人苗宁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人苗宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人苗宁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月二十七日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省日照市东港区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁1102行初24号 原告尹世花，女，1967年3月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托代理人尹海山，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告日照市东港区民政局，住所地日照市荟阳路128号，统一社会信用代码11371102004433380L。 法定代表人安志强，局长。 负责人白燕，该单位副局长。 委托代理人王凯，山东律苑律师事务所律师。 第三人尹世芳，女，1974年2月9日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 第三人王宗法，男，1971年8月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告尹世花不服被告日照市东港区民政局（以下简称“区民政局”）、第三人尹世芳、王宗法民政行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月10日立案后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。原告尹世花及其委托代理人尹海山，被告区民政局出庭负责人白燕及其委托代理人王凯，第三人王宗法到庭参加诉讼。第三人尹世芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尹世花诉称，1996年1月1日,第三人王宗法与持有原告尹世花身份证的第三人尹世芳到被告处办理结婚登记手续。因当时第三人尹世芳尚未到法定婚龄，遂以原告的身份信息进行结婚登记。登记时第三人尹世芳提交了原告的身份证，又在相关申请文书上冒充原告签字捺印，登记使用的照片是第三人尹世芳与王宗法的合影，对于整个登记过程，原告均不知情。被告在进行婚姻登记时，应当对结婚登记申请人的真实身份进行核实，做到人证相符，故被告未进行审慎审查义务就为第三人王宗法和身份信息为原告“尹世花”实为第三人尹世芳的女方办理了结婚登记并颁发了日东结（96）字第44号结婚证，程序违法，严重侵害了原告的合法权益，故请求依法撤销被告于1996年1月1日为第三人王宗法与尹世芳颁发的女方姓名为“尹世花”的日东结（96）字第44号婚姻登记。 原告尹世花向法庭提交了如下证据:证据一：编号日东南（96）字第44号结婚证、第三人尹世芳、王宗法身份证复印件,证明结婚证中合影照片是第三人尹世芳和王宗法，该结婚登记是第三人尹世芳冒充原告尹世花与王宗法办理的，对于整个登记过程，原告均不知情。被告未进行审慎审查,对结婚登记申请人的真实身份进行核实，做到人证相符，就为第三人王宗法和身份信息为“尹世花”，实为第三人尹世芳的女方办理了结婚登记，并颁发了日东结（96）字第44号结婚证，程序违法。证据二：户口本,证明第三人尹世芳和王宗法在户口登记薄中为夫妻关系。 被告区民政局辩称，1993年10月8日，原告尹世花和王万坤在日照市东港区南湖镇办理结婚登记，结婚证号为日东南93字第239号。1996年1月1日，第三人尹世芳盗用原告尹世花的身份信息并提供了日照市东港区南湖镇大王家庄子村民委员会出具的虚假的（95）字第26号婚姻状况证明，与第三人王宗法在日照市东港区南湖镇办理结婚登记，结婚证号为日东南96字第044号。被告认为在办理婚姻登记时已尽到了审查义务，无任何过错，且本案已超法定诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告向法庭提供了如下证据:证据1、日照市东港区南湖镇大王家庄子村民委员会(93)字第19号《婚姻状况证明》，证明日照市东港区南湖镇大王家庄子村民委员会于1993年10月8日出具书面证明证实原告尹世花为未婚。证据2、日东南结婚证字号93字第239号《结婚登记申请书》复印件，证明原告尹世花和王万坤于1993年10月8日登记结婚。证据3、日照市东港区南湖镇大王家庄子村民委员会(95)字第26号《婚姻状况证明》，证明日照市东港区南湖镇大王家庄子村民委员会于1995年12月22日出具书面证明证实原告尹世花为未婚。证据4、日照市东港区南湖镇战家村村民委员会(95)字第32号《婚姻状况证明》，证明日照市东港区南湖镇战家村村民委员会于1995年12月24日出具书面证明证实第三人王宗法为未婚。证据5、日东南结婚证字号(96)字第44号《结婚登记申请书》，证明原告尹世花和第三人王宗法于1996年1月1日登记结婚。 第三人王宗法辩称，原告所诉属实。 第三人王宗法未向本院提交证据。 第三人尹世芳未到庭，也未向本院提交证据。 经庭审质证,被告对原告提交的证据真实性均无异议；原告对被告提交的证据一、二真实性无异议，可以证实原告尹世花已于1993年10月8日与案外人王万坤登记结婚。证据三真实性、合法性有异议，该证据与事实不符，原告当时已经结婚。证据四请法庭依法核实其真实性。证据五有异议，该婚姻登记程序违法，被告未对结婚登记申请人的真实身份进行核实，未做到人证相符，就为第三人王宗法和身份信息为原告“尹世花”，实为第三人尹世芳的女方办理了结婚登记，并颁发了日东结（96）字第44号结婚证。第三人王宗法对原、被告提交的证据均无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据，被告及第三人对其真实性均无异议，对原告提交的证据，本院予以采信。对被告提交的证据一、二，原告及第三人均无异议，本院予以采信。对被告提交的证据三、证据五系第三人婚姻登记时的原始材料，能够证明第三人采用采用虚假证明材料进行婚姻登记的事实，本院予以确认。对被告提交的证据四，真实性本院予以确认。 经审理查明，1993年10月8日，日照市东港区南湖镇大王家庄子村民委员会出具(93)字第19号《婚姻状况证明》，证实原告尹世花为未婚，同日，原告尹世花和王万坤登记结婚。1995年12月22日，日照市东港区南湖镇大王家庄子村民委员会出具(95)字第26号《婚姻状况证明》，证明原告尹世花为未婚,1995年12月24日，日照市东港区南湖镇战家村村民委员会出具(95)字第32号《婚姻状况证明》，证明第三人王宗法为未婚。1996年1月1日，第三人尹世芳以“尹世花”名义和第三人王宗法登记结婚，结婚证字号为日东南(96)字第44号。 本院认为，被告区民政局是婚姻登记的主管部门，具有婚姻登记的法定职责。本案的重点应首先确定被告对尹世芳以尹世花名义与王宗法的结婚登记作出的行政行为是否合法有效，如行政行为无效，本院根据《最高人民法院关于适用 被告日照市东港区民政局于1996年1月1日为第三人王宗法与第三人尹世芳颁发的女方姓名为“尹世花”的日东南（96）字第44号婚姻登记的行政行为无效。 案件受理费50元，由被告日照市东港区民政局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙海鹏 人民陪审员  李红霞 人民陪审员  朱忠伟 二〇二〇年五月二十八日 法官助理**芳 书记员李明喆
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执841号之四被执行人：段运涛，男性，汉族，1990年10月17日生。身份证，住所地：河南省郑州市中原区电厂路16号紫薇里小区7号楼1单元2楼203号。本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月08日向被执行人段运涛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段运涛在郑州银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾良子二〇二〇年五月八日书记员  杨韶康
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初2864号原告：粟拥护，男，汉族，1955年5月16日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈康，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙市城市公共交通事务中心，住所地长沙市岳麓区枫林一路367号。法定代表人：周运秋。委托诉讼代理人：童钧，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。第三人：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号办公楼四楼12、14、15、17、19房。法定代表人：朱峥嵘。委托诉讼代理人：胡金龙，男，汉族，1964年2月1日出生，住长沙市天心区，系公司员工。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师。本院在审理原告粟拥护与被告长沙市城市公共交通事务中心（以下简称公交事务中心）、第三人长沙锦家置业发展有限公司（以下简称锦家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。原告粟拥护向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告购房款250000元及自起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；二、判决被告赔偿原告损失630720元（最终以评估结论为准）；三、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年6月2日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议》，协议约定被告委托第三人锦家公司代购长沙市天心区新开铺路18号土地，购地总价1128万元，住宅用地根据规定开发要求过户到第三人锦家公司名下，并按被告要求建设职工集资住宅，定向销售给被告指定的人员。职工最高不超过1500元/㎡，有关款项由被告支付给第三人锦家公司。2006年8月9日，被告与第三人锦家公司签订《委托购地建房协议-商品房定向开发合同》及补充协议，合同约定商品房定向开发项目地址长沙市新开铺18号，项目名称长运锦园住宅，第三人锦家公司全程承包，被告分期按进度付款，本合同项目定向开发的商品房由被告全权负责定向出售，第三人锦家公司负责在房屋竣工验收合格后，交付房屋并办好产权证，共121套。补充协议约定其中8套住宅出售给第三人锦家公司，购房款暂按2000元/㎡预估，计入支付的工程款内，其余113套住宅全部由锦家公司交给被告分配给被告的职工。2007年8月2日，原告交给被告购房款25万元，被告分配给原告长运锦园2栋106房，被告将购房款全部交给了第三人锦家公司，第三人锦家公司在为原告办理了供用电合同后，却于2012年3月将2栋106房屋另售卖给了他人，并为他人办理了预告登记。综上，因第三人锦家公司擅自将本应分给原告的房屋卖给了被告职工之外的他人，造成原告的合同目的根本无法实现，第三人锦家公司构成根本违约，应当承担违约责任。但被告与第三人锦家公司是委托关系，被告作为委托人，第三人锦家公司为受托人，故第三人锦家公司对原告造成的损失及承担的义务应由被告承担。经审理查明：2020年1月17日，本院立案受理以本案被告公交事务中心为原告，本案第三人锦家公司为被告、本案原告为第三人的商品房销售合同纠纷一案（2020湘0103民初1053号）。在该案中，公交事务中心认为，包括本案原告在内的17户人员已缴纳全部购房款，由于锦家公司已将房屋出售给他人并办理了预售登记，导致该17户人员无法获得房屋，锦家公司应返还购房款，并赔偿损失。该案经审理后，作出一审判决驳回公交事务中心的诉讼请求。现该案正在二审审理当中。本案在审理过程中，本院针对原告诉请进行释明，原告确认其与被告之间已形成房屋买卖合同关系，原告已将购房款交付被告，但至今尚未取得房屋，被告应承担违约责任；同时被告作为委托人，第三人锦家公司作为受托人，实际已形成委托合同关系，在原告已经支付购房款的情况下，第三人锦家公司未将房屋分配原告，造成原告的损失及承担的义务则应由委托人即被告承担。本院经审查认为，公交事务中心在（2020）湘0103民初1053号案件中起诉要求锦家公司返还包括本案原告在内的17户已缴纳的购房款并赔偿损失，与本案审理的原告要求公交事务中心返还购房款并赔偿损失系基于同一事实理由，且该案的审理结果将直接影响本案的事实认定，故本案目前缺乏审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告粟拥护的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  向利二〇二〇年五月二十九日法官助理聂士洋代理书记员  丁玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初4816号原告：宋凯，男，出生于1988年7月4日，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：郭安、田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：马继光，男，出生于1985年2月27日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张建斌，河南风驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵韶松，郑州市新密市青屏街办事处法律服务所法律工作者。被告：张伟娟，女，出生于1983年2月24日，住河南省新密市。被告：马南方，男，出生于1963年10月24日，住河南省新密市。被告张伟娟、马南方的委托诉讼代理人：张建斌，河南风驰律师事务所律师。原告宋凯与被告马继光、张伟娟、马南方财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋凯，被告马继光的委托诉讼代理人张建斌、赵韶松，被告张伟娟、马南方的委托诉讼代理人张建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、营运损失共计400000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买一辆陕汽德龙大货车，车牌号为豫Ａ×××××号。2015年10月24日下午，原告驾驶该车到新密拉煤，当车走到新密市××村时，被告将车拦下，并强行予以扣留。原告多次向被告索要无果，故而诉至法院。三被告辩称：1、原告主体身份不适格，应当驳回起诉。原告并非涉案车辆的权利所有人；2、原告和被告马继光在2016年就该案件在新密市人民法院已进行审理，双方达成和解，该车辆的变卖款用于偿还原告宋凯其父母宋继红、王素玲对马继光的欠款15万元及利息；3、由于原告基于本案事实已于2016年7月份向法院提起诉讼，且已经处理，故本案依据一事不再理原则，本次诉讼属于重复诉讼，并且明显超过诉讼时效，因此请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的陈述、举证、质证，对本案事实确认如下：2015年8月5日，原告与郑州和众货运有限公司（以下简称和众公司）签订了《车辆挂靠经营合同书》一份，合同载明挂靠车辆为陕汽牌，发动机号为1415D016664，车架号为LZGCR2T62FX016515。该合同的挂靠管理服务费未填写具体数额。原告与和众公司签订了《和众货运有限公司驾驶员安全责任书》一份，就驾驶员安全驾驶进行了约定。2015年8月6日，河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司（以下简称亚飞公司）收到本案涉案车辆购车首付款113486元，付款人为孟永升，当日，亚飞公司出具购车发票一份，载明购车人为和众公司，发动机号为1415D016664，车架号为LZGCR2T62FX016515。2015年8月7日，本案涉案车辆在河南省郑州市公安局交通警察支队登记，机动车登记编号为豫Ａ×××××，车辆品牌为陕汽牌，车辆类型为重型自卸货车，发动机号为1415D016664，车架号为LZGCR2T62FX016515。后因原、被告之间经济纠纷，被告马继光未经原告允许将涉案车辆变卖。2019年12月4日，亚飞公司向原告出具收据一份，载明：今收到宋凯人民币壹拾柒万玖仟元整￥179000，系付结清月还款。在本案审理过程中，原告申请对豫Ａ×××××号陕汽牌重型自卸货车的车辆损失和停运损失进行鉴定，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司于2019年11月27日作出豫至诚机价值[2019]鉴字第403-1号《关于确定陕汽牌重型自卸货车损失价值的鉴定意见书》，确定该车辆损失为418000元，日均停运损失为804元。另查明：2016年5月31日，河南省新密市人民法院作出（2016）豫0183民初1374号民事判决书，判决王素玲、宋继红偿还被告马继光欠款150000元。2016年11月15日，被告马继光申请执行，河南省新密市人民法院于2016年12月19日对此案终结本次执行程序。2016年7月27日，原告向河南省新密市人民法院提起诉讼，要求被告马继光返还豫Ａ×××××车辆并赔偿营运损失，河南省新密市人民法院于2016年9月7日作出（2016）豫0183民初4136号民事裁定书，以原告未到庭为由，按原告自动撤回起诉处理。本院认为：关于原告诉权。原告虽然曾在2016年起诉被告要求返还车辆并赔偿损失，但该案以原告未到庭为由，按原告自动撤回起诉处理，该案并未进入实体审理。现原告再次起诉要求被告赔偿损失，不属于一事不再理。被告占有原告车辆并将其变卖，此侵权行为一直存续，原告起诉未超过诉讼时效。关于原告主体资格。原告与和众公司所签订的《车辆挂靠经营合同书》，虽然欠缺主要条件可能不成立，但原告作为合同相对方在合同上签字，表示车辆登记车主和众公司对于原告作为实际车主的身份予以认可，结合原告提交的支付车辆分期款凭证、车辆购置发票、完税票据、原告投保单据、GPS安装回执单、融资租赁清结证明等证据，可以说明原告为涉案车辆的实际车主，原告具有本案原告的主体资格。关于原告诉请。被告未经原告同意将原告车辆变卖，应当对原告的车辆损失进行赔偿，根据鉴定结论显示，车辆损失为418000元，原告要求被告赔偿400000元系其处分自己权利，对原告的此请求，本院予以支持。原告在庭审中自认没有取得营运许可证，故对原告要求被告赔偿车辆停运损失的请求，本院不予支持。原告在庭审中自认是被告马继光扣押其车辆，故对原告要求被告马南方、张伟娟承担责任的请求，本院不予支持。被告辩称，原、被告协商将原告的车辆抵偿原告父亲欠被告的货款，但未提交确实的证据予以证明，原告对此也不予认可，且经查阅（2016）豫0183执3202号卷宗，该执行案件并未执结，而是终结本次执行程序，故对被告的辩解，本院不予支持。被告称是原告父亲与被告马继光协商抵账，被告是善意第三人，本院认为，被告马继光称其协商抵账，其应为该民事行为的当事人，而非第三人，且车辆作为需要登记的动产，该车辆登记具有公示效力，被告马继光在作为抵账而取得车辆时，有义务核实车辆的实际所有人，故对被告辩称其为善意第三人的辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马继光于本判决生效后十日内赔偿原告宋凯车辆损失400000元；二、驳回原告宋凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，由被告马继光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  栾 猛审 判 员  肖 川人民陪审员  高连群二〇二〇年五月十四日书 记 员  李 可
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初244号原告：秦小五，男，1972年7月5日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：王桂兰，女，1972年6月26日出生，住广东省佛山市南海区。系原告秦小五妻子。委托诉讼代理人：邢丽遵，河南海涛律师事务所律师。被告：唐河县上屯镇甘河湾村陈庄第七村民小组负责人：杨白玲，任该组组长。被告：秦保建，男，1969年11月20日出生，汉族，住唐河县。系原告秦小五四哥。委托诉讼代理人：陈国顺，河南海涛律师事务所律师。原告秦小五与被告唐河县上屯镇甘河湾村陈庄第七村民小组（以下简称陈庄7组）、秦保建确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告秦小五及其委托诉讼代理人王桂兰、邢丽遵与被告陈庄7组的负责人杨白玲、被告秦保建及其委托诉讼代理人陈国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小五向本院提出如下诉讼请求：（1）确认被告陈庄7组与被告秦保建于2017年在农村承包土地确权时签订的农村土地承包合同无效，庭审中变更为土地承包合同中关于原九中南1.5亩自留地的部分无效；（2）本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1978年，原告全家包括被告秦保建及原告三伯三娘在内10口人，在原九中南分得1.5亩自留地。1999年前，原告父亲及三伯三娘相继去世，原告和母亲一起生活，该1.5亩自留地由原告及原告母亲耕种。2000年6月，原告母亲去世，9月，原告外出务工，原告外出前，原告将包括该1.5亩土地在内的共3.3亩土地交给被告秦保建耕种。2017年，农村土地承包确权时，被告陈庄7组未经任何正当程序，在原告不知情的情况下将该1.5亩土地确权给了被告秦保建，侵犯了原告的合法权益，故原告提出如上诉讼请求。原告秦小五向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复制件；2、原告土地承包经营权证书；3、唐河县上屯镇甘河湾村村民委员会出具的证明一份、被告秦保建的土地承包经营权证书复制件、唐河县上屯镇派出所出具的证明；4、最高人民法院行政裁定书一份。被告陈庄7组辩称：其负责人杨白玲自1977年任该村民小组组长，该村民小组1980年分田到户，原告全家当时八口人加上其三伯三娘共十口人，在原九中南分得自留地1.5亩，之后该村民小组再未重新分地，1998年土地第二轮延包及2017年农村土地承包经营权确权均未重新分地，也未签订土地承包合同。2017年土地确权，上级部门来测绘，说土地由谁耕种就确权给谁，确权前该1.5亩土地由秦保建耕种，故上级部门确权给了秦保建。被告陈庄7组未向法庭提交相关证据。被告秦保建辩称：被告秦保建1988年结婚后分家，分得本案争议的1.5亩耕地，自1988年一直耕种至今，自从国家开始实行种粮补贴政策，该地的粮补也发放给秦保建。2017年农村承包土地确权，唐河县农业局调查后将该地确权给秦保建，并给秦保建颁发了农村土地承包经营权证书，秦保建对该1.5亩土地享有合法的土地承包经营权。该地是秦保建分家时分得的，并没有与村民小组签订承包合同，原告要求确认承包合同无效不知从何说起。原告起诉程序错误，要求确认土地承包证无效应提起行政诉讼，而不是民事诉讼。原告诉请事项超过了20年的最长诉讼时效。被告秦保建向法庭提交了相关证据：1、甘河湾村陈庄7组分地底册；2、原告的粮补存折；3、被告的土地承包经营权证书；4、村民小组组长杨白玲出具的书面证言。本院经审理认定如下案件事实：1978年，被告陈庄7组分田到户，本案争议的1.5亩土地分给原告和被告秦保建一家耕种。原告称该1.5亩土地在2000年前由其和父母、妹妹耕种，2000年9月，原告外出务工，将该地交予被告秦保建代种。被告秦保建称1988年其结婚后分家，该1.5亩土地即分给被告秦保建耕种至今。2017年，农村承包土地确权，唐河县农业局将该1.5亩土地确权给了被告秦保建，并颁发了农村土地承包经营权证书。被告陈庄7组与被告秦保建均称2017年土地确权时并没有签订土地承包合同。诉讼中，经原告申请，本院向唐河县档案馆和唐河县农业局调取被告陈庄7组与被告秦保建签订的土地承包合同，均未发现该土地承包合同存在。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求确认被告陈庄7组与被告秦保建于2017年签订的土地承包合同部分无效，被告陈庄7组与被告秦保建均称2017年未签订土地承包合同，本院向相关单位调取该合同，也未发现该合同存在，原告提出请求的前提不存在，其请求本院不予支持。如果原告认为该1.5亩土地的承包经营权存在争议，可向当地乡镇人民政府申请认定解决；如果原告认为唐河县农业局向被告秦保建颁发土地承包经营权证书违反法定程序，错误颁证，侵害其合法权益，可以唐河县农业局为被告提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告秦小五提出的诉讼请求。案件受理费100元，由原告秦小五负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相人民陪审员  刘 娟人民陪审员  姜静雯二〇二〇年五月二十一日书 记 员  郑 昊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3741号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人:冯大栋，男，1988年5月7日出生，汉族，住广东省湛江市雷州市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。根据已经发生法律效力的本院(2019)粤0112刑初1271号刑事判决书，被执行人冯大栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被执行人冯大栋于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人张程人民币31000元。因被执行人冯大栋未履行上述退赔义务，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院、广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，除依法冻结被执行人银行存款204.37元之外，再没有发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，除依法冻结被执行人银行存款204.37元之外，再没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3741号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员李治忠审判员邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李      浪      萍
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保223号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之七十民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x1乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之七十民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 微
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执5199号之二 申请执行人：东莞市台晁群机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦振安路聚和国际机械模具五金城二层D区55号。统一社会信用代码为91441900566608867N。 法定代表人：杨锐利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨又利，该公司员工。 被执行人：东莞市荣优通用机械设备有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇龙背岭社区鸿运路3号第二栋一楼。统一社会信用代码为91441900MA4W0AN66U。 法定代表人：袁永杰。 被执行人：袁永杰，男，1980年9月18日出生，汉族，住湖北省麻城市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初8053号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年2月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款540000元，违约金70942元（暂计），迟延履行期间的债务利息6237元（暂计），受理费4600元，并承担案件执行费8618元，合计630397元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。在执行过程中,本院依法冻结被执行人东莞市荣优通用机械设备有限公司在中国工商银行东莞分行开设的账户及被执行人袁永杰分别在中国工商银行银行东莞分行、中国银行东莞分行开设的银行账户，上述账户经扣划得款8618元，该款作本案执行费结算。另，本院依法登记查封被执行人袁永杰名下的粤Ｓ×××××号车。根据申请执行人于2020年4月7日提交的申请，上述财产的查控措施已解除，同日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容为：1.双方确认，被执行人须向申请执行人支付货款540000元、违约金79374.4元、迟延履行期间的债务利息12096元、受理费4600元，合计636070.4元；2.申请执行人在上述金额内减免300000元作为对被执行人袁永杰另案纠纷的赔偿，剩余336070.4元被执行人承诺在2020年8月31日前支付168035.2元，在2020年9月30日前支付剩余的168035.2元；3.如被执行人未按约定时间支付款项，则将以336070.4元为基数，按年利率24%向申请执行人支付违约金。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年五月二十三日 书记员 麦海辉
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初993号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：焦文波，男，1966年9月17日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：吴稳灵，男，1951年9月7日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人吴稳灵金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴稳灵名下银行存款21000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人吴稳灵名下银行存款21000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费230元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢376号之二申请执行人:陈志坚，男，1972年11月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：周新良，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖南省。被执行人：易再平，男，1974年4月25日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初1734号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周新良、易再平向申请执行人陈志坚支付案款137.37万元及逾期利息，负担案件申请执行费16137元，但被执行人周新良、易再平至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人周新良、易再平名下有房产，且本院依法予以查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：1、拍卖被执行人周新良所有的位于宁乡县（皇庭尚品）18栋1105室（房产证号为：71××01号、面积138.27平方米）的房产。2、拍卖被执行人易再平所有的位于宁乡县（中央花园）33栋1003室（房产证号为：00××75号、面积130.79平方米）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 曦审判员 蔡军飞审判员 周命君二〇二〇年五月十二日书记员 严桂云附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文件书确定义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部份的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国宝禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初613号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1990年5月12日出生，汉族，户籍地河南省。本院于2020年1月23日以(2020)沪0115刑初613号刑事裁定书裁定，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人刘某某寻衅滋事一案中止审理。经查，因防控疫情需要，公诉人、被告人及其辩护人无法到庭参加诉讼，故本案中止审理，现可通过远程设备参加案件诉讼，本案可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡泰忠二〇二〇年五月三日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1040号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影,董事长。被执行人：邵珠云，女,1968年12月3日生，汉族，住山东省定陶县。申请人一汽租赁有限公司与邵珠云融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4168号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告邵珠云于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金81168.48元；二、被告邵珠云于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第9期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2254.68元，第1期租金支付日为2018年10月14日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告邵珠云于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告邵珠云负担。因邵珠云未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法查封被执行人邵珠云名下车牌号鲁Ｒ×××××L鲁Ｒ×××××S汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人邵珠云高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，并通过短信平台系统告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十七日书记员  周晓燕
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督177号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：王毅，女，汉族，1983年6月11日出生，住重庆市云阳县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人王毅申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）豫0105民督177号支付令，限令被申请人王毅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督177号支付令自行失效。申请费73元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月八日书记员  赵淑霞
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执584号   李慧利、李智慧、安丽：   李慧利与李智慧、安丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行。2020年5月27日，双方当事人达成和解协议，约定长期履行。至此，李慧利向本院申请执行的（2019）内2224民初2601号民事判决书已终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十七日
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0327行审16号申请执行人：宜阳县市场监督管理局，地址：宜阳县红旗东路，统一社会信用代码：11410327MB1562793X。法定代表人：宋黎晓，该局局长。委托代理人：刘胜利，该局工作人员，一般代理。被执行人：洛阳市洛龙区豫星桂花涂料厂，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道829号。经营者：周明初，男，汉族，1948年6月12日出生，住河南省项城市。申请执行人宜阳县市场监督管理局向本院申请执行（宜）市监工商罚字【2019】137号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对（宜）市监工商罚字【2019】137号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2019年3月至2019年8月，洛阳市洛龙区豫星桂花涂料厂未经商标注册人许可，生产销售“唐姆”牌瓷砖粘结砂浆920产品，并在包装上使用与郑州唐姆节能科技有限公司生产销售“唐姆”牌瓷砖粘结砂浆920产品相同的注册商标，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条之规定，该行为属侵犯注册商标专用权的违法行为。2019年9月11日，宜阳县市场监督管理局作出宜市监工听告字【2019】137号行政处罚听证告知书，并于同日送达被执行人。2019年10月10日，宜阳县市场监督管理局作出（宜）市监工商罚字【2019】137号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国商标法》第六十条之规定，决定对洛阳市洛龙区豫星桂花涂料厂作出如下行政处罚：1、没收生产的侵权“唐姆”牌瓷砖结砂浆920产品324袋/20KG；2、罚款60000元整。该处罚决定书载明了被处罚人应当自收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心，开户银行：宜阳农商银行营业部。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了不服该处罚决定，申请行政复议或提起行政诉讼的相关事项。该处罚决定书于次日送达被执行人，被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。2020年4月27日，宜阳县市场监督管理局作出宜市监催告字【2020】3号行政处罚决定履行催告书，并于次日送达被执行人。申请执行人向本院提交的证据有：1、询问调查笔录；2、现场检查笔录；3、行政处罚听证告知书及送达回证；4、行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县市场监督管理局申请执行的（宜）市监工商罚字【2019】137号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人洛阳市洛龙区豫星桂花涂料厂在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。申请执行人宜阳县市场监督管理局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予宜阳县市场监督管理局作出的（宜）市监工商罚字【2019】137号行政处罚决定书强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  王晓平人民陪审员  王亚娟二〇二〇年五月十八日书 记 员  张亚妹
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异91号异议人（案外人）：程林涛，男，1972年9月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。执行依据：（2017）苏0205民初3472号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1151号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1151号执行案件中，拟依法对于2017年7月20日查封的被执行人无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）所有的位于无锡市高铁站商务区房屋（以下简称涉案房屋）进行评估拍卖。执行异议内容及证据：异议人请求中止对涉案房屋的执行。事实与理由：2014年11月21日，长庆公司名下地产项目长庆油田大厦商品房（1）幢取得预售许可证。2015年1月20日异议人与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”[长庆油田大厦商品房（1）幢]首期诚意登记协议，约定长庆公司将涉案房屋出售给异议人，协议中明确约定了房屋位置、房屋价款、付款方式、付款时间、交房日期等内容。协议签订后，异议人即支付了全部购房款，异议人对涉案房屋享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十九条的情形，该实体权利足以排除法院的强制执行。异议人提供的证据为：“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议以及付款收据。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋尚未交付给异议人，异议人也未能提供证据证明其购买涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故不符合该条规定的排除强制执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之条规定，裁定如下：驳回异议人程林涛的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月十五日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2913号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人孙浩然，男，汉族，1989年1月26日出生，身份证住址黑龙江省鸡东县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人孙浩然借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初30537号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42792.13元及利息等，本院于2020年1月15日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十七日 书记员  林海雁
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执271号申请执行人：徐光朝，男，1975年3月14日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。被执行人：晏红波，男，1976年8月12日出生，汉族,湖北省广水市人,住广水市。本院依据生效的（2019）鄂1381民初2889号民事判决书，在执行过程中，经本院查询，被执行人晏红波无银行存款无不动产，申请执行人也提供不了被执行人晏红波可供执行财产，被执行人已限制高消费。故被执行人无财产可供执行，申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年五月三十一日书记员  徐公鹏
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执588号申请执行人：金彩琴。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人金彩琴与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13448号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司尚欠原告金彩琴借款本金79600元及利息26400元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人金彩琴向本院申请强制执行，本院于2020年02月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年02月19日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人金彩琴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月二十日书记员  刘 娜
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初3634号原告：驰众广告有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：王黎琳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：余师文，上海尊源恒律师事务所律师。被告：北京礼物说科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：温城辉，职务不详。原告驰众广告有限公司与被告北京礼物说科技有限公司广告合同纠纷一案，于2019年2月14日立案。经原告申请，本院于2019年2月15日依法裁定查封、冻结被告名下价值3,567,000元的财产。本案依法适用简易程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告驰众广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付广告发布费3,280,000元;2.被告向原告支付违约金，计算方法为：以3,280,000元为基数，按每日万分之五，自2018年7月25日计算至实际支付之日；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月3日，原、被告签订广告发布合同，广告发布费用总计6,560,000元，被告应于2018年5月21日、7月24日分别支付50%的费用。原告依约发布了广告，被告尚有2018年7月24日应付的50%费用未支付，构成违约，故原告提起本案诉讼。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：《广告发布协议书》、招商银行收款回单、《央视市场研究股份有限公司的分众楼宇监测报告》。被告未作答辩，也未提供任何证据。本院对原告提供的证据进行了审查。经核对，原告提供的证据复印件与原件一致，证据之间相互印证，与原告主张的事实具有关联性，本院予以确认。经审理查明，2018年5月3日，原告(乙方)与被告(甲方)签订广告发布协议，约定甲方委托乙方在LCD楼宇液晶类、楼宇互动屏类广告媒体上发布甲方的品牌广告，发布时间总计4周，自2018年5月21日至2018年6月17日，发布费用总计6,560,000元。甲方应于2018年5月21日前、7月24日前向乙方各支付广告发布费用3,280,000元。协议第5.2条约定，广告实际发布的证明资料包括但不限于以下任一形式：①第三方监测机构如CTR制作的电子版或纸质版监测报告；……甲方对乙方发布的广告有异议，甲方应最晚于全部广告发布结束之日起三个工作日内向乙方提出书面异议并向乙方提供书面详细的清单、出错证明。甲方逾期未向乙方提出书面异议，则视为甲方认可乙方已依约履行广告发布的全部义务且发布投放的广告符合甲方的要求。协议第5.3条约定，甲方未按期付款，每逾期一日，支付给乙方相当于未付款项万分之五的金额作为违约金。协议第9.5条约定，甲方确认有效的送达地址是广东省广州市天河区广州国际金融中心西塔11层Beeplus，乙方有效的送达地址是北京市朝阳区建国路XXX号招商局大厦19层。上述送达地址适用范围包括双方非诉时各类通知、协议等文件以及就合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达，包括在争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。一方的送达地址需要变更应当履行通知义务，通过书面方式向另一方进行通知，未履行通知义务，双方所确认的送达地址仍视为有效送达地址。因当事人确认的送达地址不准确、变更后未及时告知对方等原因，导致法律文书未能被当事人实际接受的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日……。法院在进行送达时可直接邮寄送达，即使当事人未能收到法院邮寄送达的文书，由于其在合同中的约定，应当视为送达。上述协议所附“媒体投放计划”载明：投放城市“北京”，LCD风暴套四屏联动-A1套、LCD风暴套四屏联动-A2套各投放两周，日发布频次240。2018年5月18日，被告向原告转账支付广告发布费用3,280,000元。央视市场研究股份有限公司出具的分众楼宇监测报告显示，发布品牌为“礼物说”，城市为“北京”，时间段包括2018年5月21日至2018年6月17日等。审理中，原告确认被告从未就广告发布内容、质量等提出任何异议。本院认为，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第(一)项规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可向当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中明确约定的送达地址送达。本案中，原、被告在广告发布协议中约定的有关送达地址、适用范围、地址变更方式、因过错导致文书未送达的法律后果的条款，内容明确、具体，对双方具有法律约束力。双方明确约定的送达地址适用于诉讼程序，法院可直接向约定的送达地址邮寄送达。本院在依法向被告住所地、实际经营地送达的同时，依照广告发布协议向约定的被告送达地址送达后，应当视为送达。原、被告签订的广告发布协议系当事人真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方理应恪守。原告依约为被告发布了广告，被告应按协议约定的时间和金额向原告支付广告发布费用，逾期构成违约，应按协议约定承担违约责任，原告的诉请，符合本院查明的事实和协议约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京礼物说科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司广告发布费3,280,000元;二、被告北京礼物说科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告驰众广告有限公司逾期付款的违约金，计算方法为：以3,280,000元为基数，按每日万分之五，自2018年7月25日计算至实际支付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,336元，因适用简易程序减半收取计17,668元，诉讼保全费5,000元，由被告北京礼物说科技有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾鸣香二〇二〇年五月十日书记员  栾燕霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。