wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初637号原告：孙翠平，女，1954年7月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。现住郑州市郑东新区。原告：陈彦彦，女，1979年1月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被告：窦百龙，男，1981年2月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：窦桂勇，男，1954年5月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。原告孙翠平、陈彦彦与被告窦百龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠平、陈彦彦和被告窦百龙委托诉讼代理人窦桂勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙翠平、陈彦彦向本院提出诉讼请求：1、要求被告窦百龙偿还借款本金142075.92元并支付利息（以142075.92元为基数，按照年利率4.9％，自2016年6月6日起计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告窦百龙承担。诉讼过程中，二原告变更第一项诉讼请求为：要求被告窦百龙偿还借款本金78400元并支付利息。事实及理由：2016年6月至2018年5月期间，被告窦百龙向陈军借款7次，共计208000元，并出具欠条7份。截止到2017年6月19日，被告窦百龙共还款65924.08元，剩余142075.92元至今未归还。陈军于2018年12月11日病故，原告孙翠平与陈军系夫妻关系，原告陈彦彦与陈军系父女关系，故诉至法院。被告窦百龙辩称，二原告起诉的借款真实存在，没有异议。根据二原告提出的诉讼请求，我查账后确认已偿还陈军152600元。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告窦百龙向陈军和原告孙翠平出具借款凭据，主要内容为：“今借到：陈军、孙翠平现金叁万元整（￥30000元），用途：窦桂起代陈军、孙翠平赔偿鹤壁市下岗失业人员小额贷款担保中心经济损失”。2016年10月29日，被告窦百龙向陈军出具借款条，主要内容为：“今借到陈军现金（人民币）肆万元整（￥40000元）”。2016年12月25日，被告窦百龙向陈军出具借款条，主要内容为：“今借到：陈军现金叁万伍仟元园整（35000元）。（借款人从2017年元月份起，分12期还完陈军35000元，利息按中国邮政储蓄银行信用卡分期还款利息计算）。”2017年1月26日，被告窦百龙向陈军出具借款凭据2份，主要内容分别为：“今借到陈军现金：壹万捌仟园整（￥18000元）”；“今借到陈军现金：贰万园整（￥20000元）”。2017年7月30日，被告窦百龙向陈军出具借款凭据，主要内容为：“今借到陈军现金：壹万伍仟元整（￥15000元）”。2018年5月12日，被告窦百龙向陈军出具借款凭据，主要内容为：“今借到陈军、孙翠平现金五万元整（50000元）此款从2018年6月起，每月1日还壹万元（10000元），2018年10月1日还清（按银行同期贷款利息计算）”。2020年4月15日，原告陈彦彦、被告窦百龙以及窦桂勇经对账后签署《鼎鑫公司、窦百龙与陈军借款说明》，主要内容为：“2020年4月15日，陈彦彦（陈军女儿），窦桂勇，窦百龙在窦百龙单位（山城区市场监督管理局），经过对账、协商，一致认可截止2020年4月15日，欠陈军款项共计78400元。附：原始欠款合计：208000元。鼎鑫公司财务还款明细合计：129600元。现欠款合计：78400元。”原告陈彦彦、被告窦百龙以及窦桂勇在该借款说明上签字。另查明：2018年12月11日，陈军因病去世。原告孙翠平与陈军系夫妻关系，原告陈彦彦系原告孙翠平与陈军的婚生女。原告孙翠平同意原告陈彦彦与其共同向被告窦百龙主张债权。陈军父母于2018年12月11日前去世。以上事实由原、被告双方的陈述以及借据、借款合同等证据予以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原、被告双方均认可截止到2020年4月15日，被告窦百龙欠款合计78400元，本院予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”本案中，陈军于2018年12月11日因病去世，其父母也先于其去世，其债权应当由其配偶、子女继承，原告孙翠平系陈军之妻，原告陈彦彦系陈军之女，二原告向被告窦百龙主张债权符合法律规定，故本院对原告孙翠平、陈彦彦要求被告窦百龙偿还借款78400元的诉讼请求予以支持。关于原告孙翠平、陈彦彦要求被告窦百龙支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，截止2020年4月15日，被告窦百龙欠款为78400元，但双方未约定逾期利息。二原告主张按照年利率4.9％计算利息未超出法律规定，故被告窦百龙应以78400元为基数，按照年利率4.9％支付二原告利息，自2020年4月15日计算至实际履行之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告窦百龙于本判决生效之日起十日内偿还原告孙翠平、陈彦彦借款本金78400元并支付利息（以78400元为基数，按照年利率4.9%，自2020年4月15日计算至实际履行之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元，减半收取880元，由被告窦百龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  周勇瑞二〇二〇年五月十五日书记员  李嘉锜
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执5号 申请执行人:石文献，女，1970年1月29日生，汉族，住四川省攀枝花市。 被执行人：洪元琼，女，1981年11月19日生，住所地：四川省盐边县红格镇红格街1号附1327号。 石文献依据已生效（2019）川0402民初3648号民事判决书向本院申请强制执行洪元琼民间借贷纠纷一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的12000元及利息与1830元的案件受理费，经本院强制执行，扣划被执行人1470元，本院收取执行费1700元，诉讼费1830元（该执行费和诉讼费从（2020）川0402执4号一案支付2060元），申请人执行标的12000元及利息被执行人至今未履行完毕。 在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人洪元琼名下有存款1470元，本院已强制扣划，无证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4、经本院进行传统查询，被执行人名下无其他可供执行的财产；5、限制被执行人高消费。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0402民初3648号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 审判员 余 斌 二〇二〇年五月十二日 书记员 周渝浩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7083号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：蒙桂志，女，1984年11月15日出生，汉族，住广东省××顺天镇滑滩村委会第四小组75号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与蒙桂志信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初22632号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7083号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执11530号申请执行人：杨克彪，男，1962年8月21日出生，汉族，住甘肃省张掖市临泽县。被执行人：康伟，男，1984年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人杨克彪与被执行人康伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4356号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人康伟支付申请执行人杨克彪租赁费65327元。案件受理费717元，依法缴纳执行费891元，以上共计66935元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年12月30日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户9个，我院已于2020年1月6日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人康伟名下车户，我院已于2020年2月27日查封该车户，车户查封的期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现该车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费891元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年五月十一日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3153号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马敏娥（特别授权），女，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：罗春香，女，住贵州省凯里市经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年9月1日至2019年12月31日）物业管理费2127.2元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月1日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人马敏娥到庭，被告罗春香经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告罗春香于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费2127.2元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告罗春香负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十五日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民再43号 监督机关：沛县人民检察院。 申诉人（案外人）：刘剑桥，男，1987年11月29日出生，汉族，居民，住沛县。 被申诉人（一审原告）：倪明书，男，1966年7月17日出生，汉族，居民，住沛县。 被申诉人（一审被告）：徐州市鑫宇房地产开发有限公司，住所地沛县鑫华苑小区北门传达室。 法定代表人：王立彪，董事长。 申诉人孟文因倪明书与徐州市鑫宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院于2011年2月23日作出的（2011）沛民初字第0309号民事调解书，向沛县人民检察院申诉。沛县人民检察院以沛检民再审建[2013]6号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年8月23日作出（2019）苏0322民监8号之一民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被申诉人倪明书于2020年5月25日向本院提交了撤诉申请书，撤回对被申诉人徐州市鑫宇房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，倪明书撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许倪明书撤回起诉； 二、撤销沛县人民法院（2011）沛民初字第0309号民事调解书。 原审案件受理费80元，减半收取计40元，由原告倪明书负担。 审 判 长 常拥军 审 判 员 袁 航 审 判 员 刘丽丽 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 王 敏 书 记 员 王 莉
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0881民初329号 原告：董磊，男，1981年12月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。 被告：李忠良，男，1963年2月8日出生，汉族。 被告：杜丽君，女，1984年6月2日出生，汉族。 二被告委托诉讼代理人：高生权，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 原告董磊与被告李忠良、杜丽君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董磊及其委托诉讼代理人王清波、被告杜丽君及委托诉讼代理人高生权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款120万元，并自起诉之日起至实际偿还之日止，按同期商业银行贷款利率承担利息；2.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月24日,二被告向原告借款120万元，以房屋买卖方式进行抵押，抵押房屋为翔润国际商贸城门市XX层数XX，不动产项目编号：B21088112XXXXXX，建筑面积273.72平方米和XX层数XX，建筑面积229.26平方米，不动产项目编号：B21088112XXXXXX。该借款二被告至今没有偿还。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 李忠良、杜丽君辩称，1.答辩人没有向原告借钱，原告不具备主体诉讼资格，根据相关法律规定，起诉必须符合下列条件：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告。原告与答辩人没有任何关系，原告所持的购房手续是从案外人郭振峰处拿走的，答辩人从郭振峰处借款85万元，当时扣掉砍头息5%，只借807500元，给郭振峰出120万元收条、买房合同、发票。答辩人在与郭振峰通电话中说得很清楚，所有买房手续都叫董磊拿走，具体怎么改的名字只有原告及郭振峰知道。2.答辩人与原告不存在借贷关系，答辩人没有向原告借款120万元，原告在2016年10月18日起诉状中述答辩人急需资金将自己所有的两套门市房以低于市场价格转让给原告，原、被告双方签订购房合同，答辩人将房屋购买合同及销售发票一并交给原告，并出具120万元收据。原告前一次起诉是以房屋买卖名义起诉，被贵院驳回，现又以借贷名义起诉，原告两次起诉前后矛盾，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李忠良与杜丽君系夫妻关系。董磊持有李忠良、杜丽君于2014年7月24日出具的房屋买卖合同一份，该合同约定：甲方为李忠良、杜丽君，乙方为董磊，甲方把位于盖州市翔润国际商贸城门市XX层数XX建筑面积273.72平方米和XX层数XX建筑面积229.26平方米，不动产项目编号B21088112XXXXXX的房屋以120万元出卖给乙方，乙方一次性付清甲方房款。乙方于2014年10月24日办理房屋过户时，甲方必须完全配合到房产办理产权过户手续，办理过户时发生的一切费用由甲方承担。李忠良、杜丽君于2014年7月24日出具了收到卖房款120万元收条一份。现该房屋已经办理了抵押贷款，且处于法院查封状态。董磊于2016年10月持有案涉房屋买卖合同、收条及商品房买卖合同、销售不动产统一发票诉至本院，要求解除房屋买卖合同、返还购房款、赔偿损失。本院于2017年5月25日作出（2017）辽0881民初386号民事判决，判决解除董磊与李忠良、杜丽君2014年7月2日签订的房屋买卖合同；李忠良、杜丽君返还董磊购房款120万元，并从2016年10月25日起至返还付清止利息按年利率6%计算；李忠良、杜丽君赔偿董磊经济损失120万元，同时董磊将购房合同及发票返还给李忠良、杜丽君。李忠良、杜丽君不服本院（2017）辽0881民初386号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年6月20日作出（2018）辽0881民申5号民事裁定，裁定认为李忠良、杜丽君的再审申请符合规定，本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。2018年12月4日，本院作出（2018）辽0881民再16号民事裁定，该裁定载明：董磊与李忠良、杜丽君并无房屋买卖的真实意思表示，双方签订的房屋买卖合同只是为借贷提供担保。李忠良、杜丽君提供的证据，能够证明二人与董磊及其他案外人确实存在借贷关系，因此董磊应与其他共同债权人持相关证据，另行诉告。后裁定撤销本院（2017）辽0881民初386号民事判决，驳回董磊的起诉。现董磊以民间借贷为案由要求李忠良、杜丽君偿还借款120万元及利息，李忠良、杜丽君否认其与董磊间存在借贷关系，并称该借款系与案外人郭振峰之间发生的借贷关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即借款合同为实践性合同，双方不仅有借款的意思表示，而且出借人还须将借款交付出借人，双方之间的借款合同方为成立。本案中，虽然董磊持有李忠良、杜丽君出具的房屋买卖合同及收条，但李忠良、杜丽君否认收到借款，董磊未能举出证据证明已经实际向李忠良、杜丽君交付借款，不能提供有效的证据加以证明将借款实际交付的事实。故董磊提供的证据不足以证明其主张，董磊的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下： 驳回原告董磊的诉讼请求。 案件受理费15600元，由原告董磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  顾 郁 人民陪审员  何海艳 人民陪审员  矫玉霜 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  张雪娇
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执596号之一 申请执行人：南平市建阳区卫生健康局（原南平市建阳区卫生和计划生育局），住所地南平市建阳区，统一社会信用代码11350784ＭＢ19368390。 法定代表人：许群瑜，局长。 委托代理人：毛美寿，男，系南平市建阳区卫生健康局员工，住南平市建阳区。 被执行人：李仁财，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：陆美花，女，1985年5月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 本院在执行××人南平市××区卫生健康局与被执行人李仁财、陆美花征收社会抚养费一案中，申请执行人与被执行人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 郁 审判员 廖翰元 审判员 刘晓华 二〇二〇年五月二十八日 书记员 毛远彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2139号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：郑会伦，男，1984年3月1日出生，身份证住址湖南省宁远县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑会伦信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6468号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
江西省南丰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1023行审15号申请执行人：南丰县紫霄镇人民政府，住所地:南丰县紫霄镇洽村街上。负责人:赵维娜,该镇镇长。被执行人：吴金才，男，1973年2月3日出生，住南丰县。被执行人：章镇，男，1990年9月7日出生，住南丰县。被执行人：章玉云，男，1961年2月1日出生，住南丰县。申请执行人南丰县紫霄镇人民政府于2020年5月19日向本院申请强制执行紫府申字[2019]第001号、第002号行政处罚决定书。本院于2020年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请执行人南丰县紫霄镇人民政府向本院提交申请，请求本院准许其撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人南丰县紫霄镇人民政府提出撤回强制执行的申请符合法律规定，依法应准予撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人南丰县紫霄镇人民政府撤回其作出的紫府申字[2019]第001号、第002号行政处罚决定书的强制执行申请。审判长  杨火财审判员  陈永琴审判员  胡 睿二〇二〇年五月二十八日书记员  戴 琦
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执362号申请执行人：陈琼，女，1970年3月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：罗永辉，男，1964年9月3日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被执行人：云南宏冉建筑工程有限公司，住所地为云南省玉溪市江川区江城镇。法定代表人：罗永辉，系该公司董事长。被执行人罗永辉、云南宏冉建筑工程有限公司共同委托执行代理人：代大伟，云南孙卫东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。陈琼与罗永辉、云南宏冉建筑工程有限公司（以下简称云南宏冉公司）民间借贷纠纷一案，陈琼依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2020）云0421民初17号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为350000元及利息。本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中,本院于2020年5月8日依法向被执行人罗永辉、云南宏冉公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，二被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月17日、5月28日，本院通过全国网络查控系统查询二被执行人的银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现被执行人罗永辉名下登记有车辆号牌分别云Ｆ×××××、云Ｆ×××××的长安牌机动车二辆，但上述车辆此前已被本院另案查封，且未能实际控制。2020年4月26日，本院到玉溪市江川区不动产登记中心调查，发现被执行人罗永辉和秦跃兰共同共有位于玉溪市江川区的房地产一处，但该房地产已被本院另案查封，目前正在处置中。2020年5月18日，本院通过玉溪市江川区税务局查询云南宏冉公司近三年缴纳税收情况，发现该公司近三年缴纳税收逐年减少，可能存在经营不良状况。2020年5月11日，本院到被执行人住所地基层组织调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。2020年5月20日，本院对二被执行人采取限制高消费的惩戒措施，并将二被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年5月28日，本院将以上执行情况向申请执行人陈琼进行回告，申请执行人明确表示不能提供二被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人罗永辉、云南宏冉公司确无财产可供执行，申请执行人江川区信用社也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月二十八日书记员  金 妮
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执747号 曾炜、张清高： 关于曾炜申请执行张清高劳务合同纠纷一案，申请执行标的为8000.00元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，曾炜向本院申请执行的(2019)川2002民初2626号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3078号之二申请执行人：江苏锡安建设有限公司，住所地江苏省宜兴市官林东虹路。法定代表人：许国平，该公司执行董事。委托代理人：鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被执行人：健隆生物科技股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区西区。法定代表人：田迎春，该公司总经理。委托代理人：李志强、赵军，内蒙古义源律师事务所律师。申请执行人江苏锡安建设有限公司与被执行人健隆生物科技股份有限公司（以下简称健隆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1196号民事调解书已生效。依据该调解书，健隆公司确认结欠江苏锡安建设有限公司货款951860元、计算至2019年3月21日的逾期利息13333元、保全保险费2000元；健隆公司以分期付款方式偿还以上债务并负担案件诉讼费11669元。因被执行人健隆公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏锡安建设有限公司向本院申请强制执行，本院已于2019年11月27日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人健隆公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人健隆公司未自觉履行。执行过程中，申请执行人江苏锡安建设有限公司及本院受理的另外三起均以健隆公司为被执行人的案件申请执行人［（2019）苏0205执3076号案件申请人无锡市工业设备安装有限公司、（2019）苏0205执3077号案件申请人江苏永益化工装备有限公司、（2019）苏0205执3079号案件申请人无锡净化设备厂］共同与被执行人健隆公司于2020年5月27日自愿达成执行和解协议，协议约定：一、无锡市工业设备安装有限公司、江苏永益化工装备有限公司、江苏锡安建设有限公司、无锡净化设备厂确认健隆公司共结欠其款项3572780.54元（其中利息220000元）。二、付款期限：健隆公司自2020年9月至2020年12月，于每月30日前支付无锡市工业设备安装有限公司、江苏永益化工装备有限公司、江苏锡安建设有限公司、无锡净化设备厂300000元；健隆公司自2021年1月至2021年3月，于每月30日前支付无锡市工业设备安装有限公司、江苏永益化工装备有限公司、江苏锡安建设有限公司、无锡净化设备厂500000元；健隆公司于2021年4月30日前支付无锡市工业设备安装有限公司、江苏永益化工装备有限公司、江苏锡安建设有限公司、无锡净化设备厂剩余款项，直至付清。三、健隆公司实际控制人郝海标（居民身份证号码1501221971××××××××）对健隆公司上述债务承担连带担保责任。四、如健隆公司按期付款完毕，则本案了结。如健隆公司未按协议约定期限自觉付款，无锡市工业设备安装有限公司、江苏永益化工装备有限公司、江苏锡安建设有限公司、无锡净化设备厂有权向法院申请按（2019）苏0205民初1198号、（2019）苏0205民初1195号、（2019）苏0205民初1196号、（2019）苏0205民初1197号民事调解书主文内容就剩余款项执行，并要求郝海标承担相应的连带担保责任。五、四案执行费分别为11057元、20963元、6678元、2583元，由健隆公司承担。本院认为：申请执行人江苏锡安建设有限公司与被执行人健隆公司在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2019）苏0205执3078号案件的执行。如需续行查封冻结的，应在期限届满前七日内提出续行查封冻结申请，否则查封冻结效力消灭。如被执行人健隆公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人江苏锡安建设有限公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆文辉审判员  唐 洁审判员  吕全兴二〇二〇年五月二十九日书记员  曹道清
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3366号 原告：吴国强，男，1984年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽雯，福建泾渭明律师事务所实习律师。 被告：杨燕莉，女，1994年10月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告吴国强与被告杨燕莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林幼蕊、被告杨燕莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币12500元及利息，利息从2019年6月15日起至还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日止的利息为2500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2018年7月20日向原告借款10000元，约定利息为每月200元；于2018年8月16日向原告借款8800元，约定利息为月利率2%；于2018年9月12日向原告借款10000元，约定利息为月利率2%。后被告出具《借条》给原告收执，双方约定因本借款产生的律师费、差旅费、保全费等费用由借款人承担，因本借款产生的所有纠纷由借条签订地管辖法院进行管辖。现原告急需资金，被告截止2019年6月15日仍尚欠原告12500元，被告应在偿还借款本金的同时向原告支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告杨燕莉辩称：借款属实，我有偿还了一部分借款，截止2019年6月15日我尚欠原告借款本金12500元。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告杨燕莉因资金周转需要分别于2018年7月20日、2018年8月16日、2018年9月12日向原告吴国强借款10000元、8800元、10000元，双方约定按月利率2%计算利息。 2、原、被告双方于2019年6月15日对上述三笔借款进行确认，被告确认尚欠原告借款本金12500元及支付利息至2019年6月15日。 本院认为，原告吴国强与被告杨燕莉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨燕莉尚欠原告吴国强借款本金人民币12500元的事实，有被告出具的借条、银行转账记录及原、被告双方的庭审陈述为据，应予认定。被告逾期未还款，原告有权随时主张，被告杨燕莉应偿还原告吴国强借款本金人民币12500元。被告逾期未还款，原告有权按照双方约定要求被告支付从2019年6月16日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下： 被告杨燕莉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴国强借款本金人民币12500元，并支付从2019年6月16日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.50元，由被告杨燕莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇二〇年五月十九日 书记员  杜 薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初7460号原告：深圳市龙岗区海吉星旺鑫源果蔬行，住所地深圳市龙岗区,统一社会信用代码。经营者：方震熙，男，1971年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王志刚，广东兆广律师事务所律师，执业证号。委托诉讼代理人：李倩，广东兆广律师事务所实习律师，实习证号。被告：吴文旋，女，1982年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省罗湖区,第三人：张文升，男，1983年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区,原告深圳市龙岗区海吉星旺鑫源果蔬行与被告吴文旋、第三人张文升买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区海吉星旺鑫源果蔬行的委托诉讼代理人王志刚到庭参加诉讼。被告吴文旋及第三人张文升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告对第三人所欠债务承担连带责任，暂计为46613元，具体包括货款25000元、申请执行人因本案支出的律师费6000元、申请执行人在前案预交的诉讼费363元、延期违约金15250元（以25000元为基数，自2018年5月16日计算至还清之日，按每日千分之一计付，现暂计至2020年1月16日）；2、被告与第三人连带承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年6月1日至2015年8月3日期间，原告出卖水果于第三人，共计货款228802元。2016年3月27日，经结算第三人尚欠货款130002元并承诺于2016年7月20日前付清，如逾期则按所欠货款总额每日千分之三的标准支付逾期付款违约金，直至还清为止；如原告因此向法院提起诉讼，则还需承担律师费等相关费用。此后，第三人仍拖欠货款25000元。因第三人和被告系夫妻关系，2019年10月25日原告起诉要求被告及第三人对所欠货款承担连带责任。庭审时，第三人当庭认可与被告系夫妻关系，且案涉合同收益用于夫妻共同生活。该案经当庭调解作出（2019)粤0303民初31506号民事调解书。民事调解书生效后，第三人却未按约支付所欠货款。因第三人无可供执行财产，法院作出了终结本次执行的执行裁定。现原告已因本案共支出律师费6000元。综上，诉至法院，请求判如所请。案件相关事实一、原告因第三人及被告拖欠货款曾诉至本院，案号为（2019）粤0303民初31506号。在该案庭审时，第三人确认买卖合同收益用于家庭生活。二、该案原告与第三人达成调解协议如下：第三人应于2019年11月1日前一次性向原告还款25000元，承担律师费5000元、诉讼费363元；如第三人未如约按时偿还原告上述款项，第三人应以25000元为基数、按每日千分之一计付自2018年5月16日起的违约金至还清之日止。本院对该协议予以确认并做出调解书。三、此后，原告就该调解书申请执行。因第三人暂无可执行财产，且原告在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本院于2020年1月11日做出裁定终结本次执行程序的（2019）粤0303执21727号《执行裁定书》。四、第三人于2016年3月27日向原告出具的《还款承诺书》中确认承担原告因案涉欠款而产生的律师费等相关损失费用。原告因该案执行支付律师费1000元。五、被告与第三人系夫妻关系。上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告及第三人在收到起诉状及证据副本后，未答辩、举证及质证，视为其放弃相应的诉讼权利。第三人与原告曾存在有买卖合同关系，且第三人因拖欠货款产生除货款之外的律师费、延期违约金及诉讼费等债务。因上述债务发生在被告及第三人夫妻关系存续期间，且案涉合同关系的收益系用于家庭生活，故第三人的上述欠款属夫妻共同债务，原告请求被告对第三人所欠债务承担连带责任，理据充分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴文旋应自本判决生效之日起十日内对第三人张文升欠付原告深圳市龙岗区海吉星旺鑫源果蔬行的以下款项承担连带责任：货款25000元、律师费6000元、诉讼费363元及违约金（以25000元为基数、按1‰/日自2018年5月16日起计付至款项付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费483元，由被告负担。原告已预交的483元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费483元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员 苏 轶二〇二〇年五月六日书记员 李观兰
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更3307号 罪犯邓潮明，男，1981年8月18日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省武平县人民法院于2017年12月5日作出(2017)闽0824刑初220号刑事判决，认定被告人邓潮明犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币180000元(币种，下同)。判决生效后，于2017年12月26日交付执行。刑期执行至2028年7月1日。 执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯邓潮明在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邓潮明系累犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯邓潮明系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内累计获得2945.5分，表扬四次。间隔期自2018年1月起至2020年1月，获得考核分2945.5分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。财产性判项义务履行金额未达到个人应履行总额30%。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯邓潮明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于该犯系累犯，考核期间内消费较高，确有履行能力而不积极履行，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯邓潮明减去有期徒刑二个月（刑期执行至2028年5月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1023号 被执行人：陈宝兴，男，1968年10月16日出生，汉族，住漳浦县。 本院在执行被执行人陈宝兴诉讼费缴纳一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1023号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1122行审177号申请人莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码11371122MB26434649。法定代表人赵东晓，该局局长。委托代理人张海波，该局工作人员。被申请人史金利，男，1967年8月19日出生，汉族，居民，住莒县。申请人莒县综合行政执法局（以下简称“县执法局”至裁判主文）向本院申请执行被申请人史金利行政处罚一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人县执法局以被申请人自2008年10月份开始，未经依法批准，擅自占用莒县长岭镇红土沟村西南角耕地205平方米（折合0.3亩，不符合土地利用总体规划）建养鸡棚及看护房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》规定，对被申请人作出了莒综土执罚字[2019]第15009号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、对不符合土地利用总体规划的，自接到本处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占用的耕地面积205平方米，处每平方米28元罚款，共计人民币5740元（履行方式和期限：自接到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款）。被申请人建设养鸡棚及看护用房占地205平方米，其中永久基本农田113平方米。申请人县执法局分别于2019年9月5日、2019年11月30日、2020年3月9日将处罚告知书和听证告知书、处罚决定书、执行催告书送达给被申请人，被申请人在法律规定期间内未行使相关的权利，亦未自动履行。申请人县执法局向本院申请强制执行莒综土执罚字[2019]第15009号行政处罚决定第二项处罚内容。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，人民法院应当对行政行为的合法性进行审查。合法性审查，包括行政机关作出行政行为所认定事实是否清楚，证据是否确实充分，适用法律是否正确，程序是否合法等。《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第十三条规定，农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。第三十五条规定，永久基本农田经依法划定后，任何单位和个人不得擅自占用或者改变其用途。《自然资源部农业农村部关于设施农业用地管理有关问题的通知》（自然资规〔2019〕4号）第一条规定，“设施农业用地包括农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地”、“畜禽水产养殖设施用地包括养殖生产及直接关联的粪污处置、检验检疫等设施用地，不包括屠宰和肉类加工场所用地等”。第二条规定，“设施农业属于农业内部结构调整，可以使用一般耕地，不需落实占补平衡”、“养殖设施原则上不得使用永久基本农田，涉及少量永久基本农田确实难以避让的，允许使用但必须补划”。第四条规定，“市、县自然资源主管部门会同农业农村主管部门负责设施农业用地日常管理…设施农业用地有农村集体经济组织或经营者向乡镇政府备案，乡镇政府定期汇总情况后汇交至县级自然资源主管部门。涉及补划永久基本农田的，须经县级自然资源主管部门同意后方可动工建设”。根据上述规定，在集体土地上可以进行畜牧业养殖，但原则上不得占用永久基本农田。设施农业用地包括农业生产中直接用于作物种植和畜禽水产养殖的设施用地，不需办理农用地转用审批手续，须履行设施用地备案手续。本案中，被申请人占用基本农田103平方米、林地92平方米用于建养鸡棚和看护房。申请人县执法局认定被申请人对全部养殖用地，即205平方米的养殖场的占地不符合土地利用总体规划，未办理建设用地审批手续，对被申请人作出莒综土执罚字[2019]第15009号行政处罚决定，未对被申请人占用的基本农田和设施用地予以区分，认定事实的主要证据不足。因此，申请人申请执行莒综土执罚字[2019]第15009号行政处罚决定不符合法律规定，应不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：对申请人莒县综合行政执法局申请执行莒综土执罚字[2019]第15009号行政处罚决定，不准予强制执行。申请人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向日照市中级人民法院申请复议。审判长  赵纪刚审判员  戚建义审判员  张新芬二〇二〇年五月十三日书记员  来欢欢
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4121号原告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127。法定代表人：谢向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘洛熙，女，该公司工作人员。被告：林灏均，男，1993年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区,委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。受广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习人员。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司与被告林灏均劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张世婷，被告林灏均的委托诉讼代理人张明双、林燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资27376.8元，仅需支付工资15242.13元；2.本案诉讼费由被告承担。原告系于2016年10月28日注册成立的有限责任公司。2020年1月6日，被告就本案诉争的工资诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出穗番劳人仲案[2020]959-988号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资27376.8元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张被拖欠工资的金额15242.13元无异议。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原、被告对双方的劳动关系、拖欠工资金额、等均无争议，本院予以确认。故原告应向被告支付工资15242.13元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百六十二条等规定，判决如下：原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告林灏均支付工资15242.13元。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴雪霞二〇二〇年五月十八日书记员  关嘉萍
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初3271号原告：贵州冠华物业发展有限公司，统一社会信用代码91522600308723221G，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区开元大道公园一号4栋1单元负一楼。法定代表人：杨通才。委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。被告：许傲，男，汉族，住贵州省凯里市。原告贵州冠华物业发展有限公司诉被告许傲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，在审理过程中，原告贵州冠华物业发展有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州冠华物业发展有限公司的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州冠华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州冠华物业发展有限公司负担。审判员  刘建忠二〇二〇年五月八日法官助理杨楚楚书记员唐培忠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1529号原告：济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会，住济南市济阳区垛石镇西太平村。法定代表人：武传柱，该村负责人。委托诉讼代理人：孙孝东，济阳垛石法律服务所法律工作者。被告：孟庆山，男，1977年7月28日出生，汉族，住济南市济阳区。济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会与孟庆山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院依法向原告济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会送达预交案件受理费通知书后，济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会未在本院指定的期限预交案件受理费。本院认为，济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会未预交案件受理费，本案按原告济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南市济阳区垛石镇西太平村民委员会撤回起诉处理。审判员 南 雁二〇二〇年五月八日书记员 郭婷婷
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执339号申请执行人：江川兴福村镇银行有限责任公司，住所地为云南省玉溪市江川区。法定代表人：陶育萍，系董事长。委托执行代理人：佘玮，云南世博律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托执行代理人：王亚鹏（系该公司风险部经理），男，1985年8月9日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，代理权限为特别授权代理。被执行人：胡宏强，男，1966年9月26日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：张老仙，女，1965年11月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人：云南陆金能源开发有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区。法定代表人：申二峰。江川兴福村镇银行有限责任公司（以下简称江川兴福村镇银行）与胡宏强、张老仙、云南陆金能源开发有限公司（以下简称云南陆金能源公司）金融借款及保证合同纠纷一案，江川兴福村镇银行依据玉溪市江川区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）云0421民初593号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为50421.73元及利息。本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中,本院于2020年5月8日依法向被执行人胡宏强、张老仙委托送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，依法向被执行人云南陆金能源公司公告送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，三被执行人未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年4月14日、5月14日，本院通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，发现被执行人胡宏强、张老仙名下有存款共计24261.81元，本院已依法冻结并划拨，除此外未发现三被执行人其他可供执行的财产。2020年4月21日、5月9日，本院通过玉溪市江川区不动产登记中心、红河州泸西县不动产登记中心调查，均未发现三被执行人名下登记有不动产信息。2020年5月8日，本院通过委托泸西县人民法院到胡宏强、张老仙住所地基层组织调查，未发现胡宏强、张老仙有可供执行的财产。2020年4月17日，本院依法对胡宏强、张老仙、云南陆金能源公司及其法定代表人采取限制高消费的惩戒措施，并将三被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年5月28日，本院将以上执行情况向申请执行人江川兴福村镇银行进行回告，申请执行人明确表示不能提供被执行人胡宏强、张老仙、云南陆金能源公司可供执行的财产或财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡宏强、张老仙、云南陆金能源公司确无财产可供执行，申请执行人江川兴福村镇银行也书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月二十八日书记员  金 妮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执344号 申请执行人：陈旭升，男，汉族，住广州市海珠区。 委托代理人：陈海涛、郭坚生，系广东新正律师事务所律师。 被执行人：唐俊伟，男，汉族，住广州市。 原告陈旭升诉被告唐俊伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1589号民事判决书已发生法律效力。权利人陈旭升于2019年12月26日向本院申请执行，要求被执行人支付386396.7元。本院于2019年12月26日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0105执344号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艾明
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0523执1011号申请执行人：于爱民，男，1969年11月25日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘建平，男，1975年4月14日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘芬华，女，1975年4月10日出生，汉族，现住广饶县。本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁0523民初854号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建平在中国建设银行股份有限公司广饶支行兵圣路分理处62×××99账户、在招商银行东营分行广饶支行62×××76账户存款直至8569900元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  燕斌二〇二〇年五月二十七日书记员  李震
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1726民初669号原告：张某某，男，1989年12月6日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托诉讼代理人：闫召洗，鄄城凤凰法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，1988年5月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告张某某与被告任某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人闫召洗，被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿住院医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、精神损失费等，共计12860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月3日21时许，张某某在鄄城县“吉山羊肉汤馆”吃饭，任某某随意殴打张某某，致张某某受伤，后报警，把原告送往鄄城县医院治疗，被公安机关鉴定为轻微伤，被告被公安机关拘留十天，并对被告作出罚款500元的行政处罚。原告在治疗中花费了大量的医药费。被告至今不管不问，原告无奈诉至法院，望法院责令被告依法赔偿住院医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、精神损失费等，共计12860元。任某某辩称，一、我没有随意殴打张某某，起因是因为他来我们桌上和他的熟人喝酒，我出于礼貌给他倒酒，他没喝，还随意把酒倒在我们的饭菜里，后来才发生的肢体冲突；二、事情出来后我并没有不管不问，当天是我把他送到医院的，脸上的伤可能是用指甲划伤的，当时医生简单处理后给他做了全面的检查，除了脸上划破了一层皮其他地方没有任何不适，医生让其离开，他强烈要求住院，后来经多方朋友亲戚去调解，始终不让半步，最后才导致我被拘留最终没有调解，XX派出所多次给调解也没有达成共识；三、仅仅因为脸上划破了一层皮，住院那么长时间，住院期间和他媳妇在医院打闹嬉戏，并没有任何不适，他这是在恶意讹诈，并没有调解事情的心态，最后他家里的亲戚朋友都没有愿意再为他出面调解，所以最后才到法院起诉；四、由于他恶意讹诈要钱太多，谎报医疗费用，最终没有达成共识，医院多次要求他出院，但他一直不肯出院，我愿意承担应承担的费用，也愿意承担必要的医疗费用，但我不接受这种讹诈行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对有异议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月3日21时许，原告张某某在鄄城县羊肉汤馆吃饭，被告任某某因故殴打张某某，致张某某轻微伤。2019年12月4日，原告张某某入住鄄城县人民医院治疗，诊断为面部裂伤，住院14天，花费4912.54元，二级护理15天，2019年12月18日出院。鄄城县公安局于2020年1月4日作出了鄄公（凤）行罚决字[2020]20号行政处罚决定书，认定在鄄城县x山羊肉汤馆，任某某因故殴打张某某，致张某某轻微伤。对被告任某某处以行政拘留十日，并处罚伍佰元的行政处罚。因赔偿事宜，双方协商无果，原告诉至法院，请求被告赔偿原告住院医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、精神损失费等经济损失共计12860元，并要求被告承担本案涉诉费用。诉讼中，被告任某某主张原告的伤轻微，不需要住院治疗，并口头提出申请对原告的住院医疗费进行鉴定，后被告放弃鉴定申请。另查明，原告的护理人员为其妻子罗某某。还查明，菏泽市机关一般工作人员的出差伙食补助标准为80元∕天。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体的，应当承担侵权责任。原告的损害是由被告的殴打造成，被告理应赔偿原告的损失。对于原告的损失数额:一、医疗费，原告住院期间花费医疗费4912.54元，原告主张医疗费4912元，依法予以支持；二、住院伙食补助费，参照菏泽市机关一般工作人员的出差伙食补助标准为80元∕天计算，该部分费用为：14天×80元＝1120元；三、护理费，原告未提交其护理人员的收入情况，所以参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按100元∕天计算，结合原告的护理天数（住院天数即为护理天数）为14天，因此，护理费为：14天×100元＝1400元；四、误工费，因原告未提交固定收入证明，应参照本地用工收入标准按照100元∕天计算，误工费为：14天×100元＝1400元；五、交通费，原告未提供交通费票据，依法不予支持；六、精神抚慰金，精神抚慰金是对人身权受到损害造成精神损害的一种民事救济手段，使受害人感情上的痛苦得到应有的赔偿，该种赔偿的作用对受害人及其亲属起到精神抚慰，用以填补因损害所造成的精神痛苦，受害人人身权受到损害，未造成严重后果的，不支持其精神抚慰金诉请，本案原告所受损害属轻微伤，未造成严重后果，故对原告请求精神抚慰金不予支持。上述费用合计8832元。被告辩称，原告的伤轻，不需要住院治疗，但未提交证据证明。故对被告的主张本院不予支持。综上所述，被告殴打原告，致原告损害，依法应当承担赔偿责任。对于原告的诉请，合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告辩称，原告过度治疗，但没有提供证明，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某医疗费、住院期间生活补助费、护理费、误工费共计8832元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  车文起二〇二〇年五月十八日书记员  罗庆英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初2488号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：王钺翰，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：许立昕，上海融孚律师事务所实习律师。被告：梅某某，男，汉族，住浙江省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告梅某某、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年2月10日立案。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二〇年五月六日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3958号原告：徐周平，男，汉族，1981年7月23日出生，住址湖南省攸县。被告：曾俊，男，汉族，1990年1月1日出生，住址四川省叙永县。本院在审理原告徐周平诉被告曾俊装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告徐周平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐周平撤回起诉处理。审判员  李建涛二〇二〇年五月二十八日书记员  王奇昌
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初6013号原告：徐敏，女，1981年5月16日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王雨婷，女，1990年5月17日生，汉族，住泰州市海陵区。原告徐敏与被告王雨婷服务合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼，被告王雨婷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告未消费金额4002元及损失（以人民币4002元自2018年12月20日起按同期银行贷款利率计算至判决之日止的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2017年4月以来多次在被告经营的海陵区帕斐特美容院（以下简称帕斐特美容院）购买美容美体护理套餐，共计价值5295元，其中已消费1293元，未消费4002元。后原告发现被告在未告知消费者的情况下已于2018年12月20日注销。原告多次与被告联系，被告均表示无法继续服务，并拒绝提供消费记录，后经公安出警后拍照取得消费记录。现双方无法达成一致解决方案，原告为维护自身权益诉至法院，请求判如所请。被告王雨婷在答辩期内未提供证据，亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:帕斐特美容院系个体工商户，经营者为被告王雨婷，经营范围：美容服务；保健按摩服务（不含诊疗）；营养健康咨询（不含诊疗）；化妆品、日用品零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2018年12月20日，帕斐特美容院注销登记。2017年3月31日，原告在帕斐特美容院购买658元体验卡，该体验卡包含服务项目12次，原告接受其中7次服务，尚有5次未消费。2017年4月10日，原告又以3140元的价格购买原价3800元疗程卡，该疗程卡包含服务项目25次，原告接受其中8次服务，尚有17次未消费。2017年8月4日，原告购买499元肩颈套盒，后原告签字确认该套盒抵用券所有项目已清。2017年12月19日，原告购买498元团购，包含12次服务，在消费过程中，原告签字确认该服务项目次数为10次，且原告已接受其中4次服务，尚有6次未消费。2018年6月6日，原告以500元价格购买免费体验券一份，但并未接受相关服务。2019年3月7日，原告因消费退款事宜报警，经泰州市公安局海陵分局城东派出所出警调解，原告拍照取得其在帕斐特美容院处的消费记录及护理记录。本院认为，原告在被告经营的帕斐特美容院购买相关服务，被告给原告提供相关美容服务，双方之间形成服务合同关系。帕斐特美容院为个体工商户，其虽现已被注销，但被告作为经营者，应当承担相应的民事责任。在原告使用已充值会员卡消费过程中，被告未与原告妥善处理好后续继续提供服务或退卡事宜，即自行停止营业，致使原、被告间的服务合同无法继续履行，现原告要求被告退还未消费的部分，本院予以支持。原告主张2017年3月31日的658体验卡服务次数为13次，但根据消费记录的内容，该项服务仅包含12次服务。原告主张2017年8月4日的499肩颈套盒未消费，但根据消费记录，原告已签字确认该消费项目已清，应认定该项目原告已全部消费，2017年12月19日的498团购，原告主张该项目共12次服务，并消费4次，但根据护理记录，原告签字确认该项目已变更为10次，且已消费4次，故对原告就该项目的主张，本院不予采信。原告所主张的3800疗程卡及免费体验券服务项目未消费次数与消费记录及护理记录相吻合，本院予以确认。现原告主张以充值的套盒价格按照未消费套盒次数占约定总套盒次数的比例退还其未消费套盒次数部分费用，符合法律规定，依法应予支持。故被告应返还原告尚未消费金额为人民币3208.16元。原告主张被告自注销帕斐特美容院起（即2018年12月20日）按同期银行贷款利率支付利息，原告作为预消费先予充值，被告注销后双方就后续事宜未能达成一致意见，亦未对返还款项约定期限，原告可随时向被告要求退还未消费款项，原告于2019年3月7日因消费事宜产生纠纷并报警，视为原告已向被告主张退款事宜，被告未能退还款项构成违约，被告应支付自2019年3月8日起的利息，现原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息，该主张不违反法律及司法解释的规定，但自2019年8月20日起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，并取消贷款基准利率，故被告应支付以人民币3208.16元自2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息，并支付以人民币3208.16元为本金自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息。被告王雨婷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雨婷于本判决生效之日起十日内退还原告徐敏人民币3208.16元及利息（以人民币3208.16元为本金自2019年3月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日的利息与以人民币3208.16元为本金自2019年8月20日起按全国银行间同业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止的利息之和）；二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告徐敏负担5元，被告王雨婷负担45元（此款原告徐敏已预交，被告王雨婷应负担的部分于本判决生效之日起十日内将此款迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币50元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  黄 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  王镇海二〇二〇年五月二十六日书 记 员  丁 洁
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初122号原告刘陈英，女，1959年8月22日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人赵书南，北京市京师律师事务所律师。委托代理人李岩，北京市京师律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人范芳洁，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告刘陈英因房屋权属登记一案，不服原北京市建设委员会所作的房屋权属登记，以北京市规划和自然资源委员会（房屋权属登记职责现由该委行使）为被告，于2020年3月16日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告刘陈英诉称，原告系北京市丰台区铁营医院职工。因单位建房，原告分得位于北京市丰台区横七条×号楼×门×号房屋，该房屋位于地下一层。2006年，原告与北京市丰台区铁营医院签订《铁营医院房改出售自管住宅楼房协议书》，约定原告购买涉案房屋。同年，原告取得京房权证丰私成字第×××号《房屋所有权证》。2019年11月12日，原告通过政府信息公开途径取得涉案建设工程规划许可证附件附图，才得知原告居住的房屋不得作为住宅使用。原告认为，原北京市建设委员会在办理房屋权属登记时，没有尽到审核材料的注意义务，严重侵害原告合法权益。故诉至贵院，请求确认京房权证丰私成字第×××号《房屋所有权证》的登记行为违法，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。不符合法定起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原北京市建设委员会于2006年8月14日核发京房权证丰私成字第×××号《房屋所有权证》，且原告自认已于当年取得该房屋所有权证。因此，原告对本案被诉行政行为的起诉期限，应从2006年开始计算。原告现在提起本诉讼，已经超过一年的起诉期限，且无正当理由。故对其起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘陈英的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告刘陈英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 伍 红审 判 员 胡 亮二〇二〇年五月二十九日法官助理 杜明哲书 记 员 霍云蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6961号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人陈媚，女，1987年7月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区樟木镇太平村良山44号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与陈媚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初1445号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈媚应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金132260.15元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6961号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初400号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人胡茂容，男，1970年10月9日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省诏安县，住所地福建省龙海市。因本案于2020年4月15日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人胡茂容犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员李某、检某、被告人胡茂容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月10日17时许，被告人胡茂容饮酒后驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车，从其位于九湖镇林下村大埔社出租屋往九湖镇林前村方向行驶，至程溪镇县洋尾楼路口时，被龙海市公安局执勤民警当场查获。经福建闽南司法鉴定中心鉴定：胡茂容血样中的乙醇含量为125.77mg/100mL。公诉机关认为，被告人胡茂容具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人胡茂容拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人胡茂容对起诉指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡茂容犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人胡茂容的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人胡茂容可宣告缓刑，但被告人胡茂容在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人胡茂容犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇二〇年五月二十六日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1127民初698号原告：罗志娟，女，1988年12月29日生，汉族，江西余干县人，家住江西省上饶市余干县。被告：邱立杰，男，1973年10月28日生，汉族，广东省广州市人，住广州市天河区。原告罗志娟诉被告邱立杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗志娟到庭参加了诉讼。被告邱立杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告罗志娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款25500元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月至2019年5月，原告在被告于余干县开办的医疗器械店上班，10个月工资共计25500元，尚欠25500元未付。原告多次向被告催收，被告以多种理由拒付。原告认为被告违约，故提起诉讼，望判如所请。被告邱立杰未答辩，也未提交证据。为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有，1、原告身份证明一份，证明：原告身份信息及诉讼主体资格。2、被告邱立杰出具的欠条一份，证明：被告邱立杰欠原告工资25500元的事实；3、证人陈某的证言，证明：被告邱立杰与其微信聊天时说到欠原告工资款。由于被告邱立杰经本院合法传唤未到庭，视为被告放弃质证的权利。本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，被告邱立杰2019年8月23日出具的欠条内容为，今欠到罗志娟人民币贰万伍仟伍佰元整（25500元），于2019年9月1日前付清。联系原告陈述，原告证据足以证明原被告签订劳务合同，且被告邱立杰欠原告罗志娟工资款25500元。原被告签订劳务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，原被告应按合同约定履行合同义务；原被告约定被告于2019年9月1日前还清欠款25500元，被告至今分文未付，被告违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱立杰于本判决生效之日偿付原告罗志娟工资款计人民币25500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437元，减半收取218元，由被告邱立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄辉进二〇二〇年五月二十六日书记员  黄珍珍
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2989号申请执行人：张晓睿，女，1982年8月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心，住所地沈阳市和平区长白东路74号，统一社会信用代码52210102784570350A。法定代表人：赵峥。申请执行人张晓睿与被执行人沈阳市和平区杰克斯爱德教育培训中心教育培训合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初332号民事调解书已发生法律效力，调解内容为被执行人于2019年10月21日前一次性给付原告培训费19379.45元及利息等，本院于2020年5月6日立案执行，在本案执行过程中，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年5月6日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年5月30日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李金格审判员  王诚予二〇二〇年五月三十日书记员  王雨晴
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2038号 原告：厦门恒万和物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路335号2712室。 法定代表人：陈水木，总经理。 委托诉讼代理人：沈静，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨会，系该公司工作人员。 被告：石志文，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门恒万和物业管理有限公司与被告石志文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告厦门恒万和物业管理有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门恒万和物业管理有限公司以需进一步搜集证据为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门恒万和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由厦门恒万和物业管理有限公司负担。 审 判 员 王昊元 二〇二〇年五月八日 法官助理张亚芬 代书记员 金建兵 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    (2020)陕0103民初3349号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行,住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：马超。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告马超借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。诉讼费1104元（原告已预付），减半收取552元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。                   审    判    员      张  鹏                       二〇二〇年五月二十日                      书    记    员      李雨十      1
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执15043号 石灿、河南中云创电子科技有限公司、河南中云创光电科技股份有限公司、河南中准检测服务有限公司、泌阳县华灿传媒有限公司、驻马店市骏灿节能技术服务有限公司、黄禹睿、冯青俊： 本院作出的（2019）粤0105民初1518号民事判决书已发生法律效力。海珠区人民法院于2019年4月28日移送执行，要求被执行人石灿、河南中云创电子科技有限公司、河南中云创光电科技股份有限公司、河南中准检测服务有限公司、泌阳县华灿传媒有限公司、驻马店市骏灿节能技术服务有限公司、黄禹睿、冯青俊履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人石灿、河南中云创电子科技有限公司、河南中云创光电科技股份有限公司、河南中准检测服务有限公司、泌阳县华灿传媒有限公司、驻马店市骏灿节能技术服务有限公司、黄禹睿、冯青俊已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执15043号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2717号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊。被告：**，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年五月二十日书记员 侯小敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初149号原告：哈尔滨强石新材料技术开发股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区新兴乡新华村。法定代表人：关紫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：李方武，该公司部门经理。被告：齐齐哈尔市中豪建筑材料有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区齐富公路61号。法定代表人：李福光，该公司总经理。原告哈尔滨强石新材料技术开发股份有限公司与被告齐齐哈尔市中豪建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨强石新材料技术开发股份有限公司撤诉。案件受理费1,878.00元，减半收取计939.00元，由原告哈尔滨强石新材料技术开发股份有限公司负担。审判员  苑海艳二〇二〇年五月二十八日书记员  何晓囡
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初397号 原告陈婷婷，女，1985年3月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。 委托代理人付斌、杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。 被告顾江，男，1971年5月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告张永凤，女，1961年5月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 原告陈婷婷与被告顾江、张永凤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，扣减疫情期间的审限67天，依法进行了审理。 原告诉称，原告与被告顾江于2014年11月19日登记结婚，婚后购买了位于宜昌市西陵区××号房屋，产权登记在顾江名下，所有权证号0425361号。2019年3月19日，原告起诉离婚，诉讼过程中，原告发现该房屋在原告不知情的情况下被顾江出售给张永凤，房屋价格22万元，并已完成过户登记。2019年8月31日，宜昌市西陵区人民法院判决确认了涉案房屋属于夫妻共同财产。原告认为被告擅自出售房屋的行为属于无权处分，二被告恶意串通，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认被告顾江与被告张永凤于2018年8月20日签订的《宜昌市存量房屋买卖合同》无效；2、被告顾江、张永凤将位于宜昌市西陵区××号房屋产权恢复登记至被告顾江名下；3、承担本案诉讼费。 本院认为，涉案房屋于2014年12月28日购买，产权证号0425361号，产权人顾江，建筑面积87.31㎡。2018年8月20日，被告顾江与被告张永凤签订《宜昌市存量房屋买卖合同》，次日涉案房屋产权转移登记在被告张永凤名下。2019年3月19日，原告向本院提起与被告顾江的离婚诉讼，原告基于上述事实请求法院判令被告顾江因擅自处分共同财产赔偿原告损失35万元。2019年8月31日，本院作出（2019）鄂0502民初768号民事判决书，判决被告顾江赔偿原告损失327587元（涉案房屋评估价的一半）。顾江不服一审判决，向宜昌市中级人民法院提出上诉。同年12月27日，宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05民终3131号民事判决书，维持了涉案房屋的一审处理意见。即被告顾江处理涉案房屋，原告已经选择了以请求赔偿的方式予以追认，生效判决已经对涉案房屋进行了处理，原告再次提起诉讼，该纠纷不是人民法院受理一审民事案件的范围，违反我国“禁反言”和“一事不再理”的民事诉讼原则，依法应该驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈婷婷的起诉。 案件受理费3925元（原告已预交），本院决定全额退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年五月十三日 书记员  万婷婷
福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0102民初1076号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。 负责人：黄奕生，行长。 被告：吴炜，男，汉族，1974年4月16日出生，住福州市石狮市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被告吴炜信用卡纠纷一案，本院于2020年3月2日立案，上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海浦东发展银行有限公司福州分行以与吴炜协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤诉。 案件受理费733元，减半收取366.5元，由上海浦东发展银行股份有限公司福州分行负担。 审判员  王平 二〇二〇年五月十八日 法官助理林长春 书记员刘林
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281民初3878号之一 原告：江阴市富仁精品酒店管理有限公司，住所地江苏省江阴市西横街56号。 法定代表人：王娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：奚润瑜，江苏振强律师事务所律师。 被告：遵义玉锁乾龙酒业有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区龙坑办青龙嘴小区南忠大道旁二栋二楼。 法定代表人：徐伟。 原告江阴市富仁精品酒店管理有限公司（以下简称富仁公司）诉被告遵义玉锁乾龙酒业有限公司（以下简称乾龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。 富仁公司诉称，2019年6月富仁公司向乾龙公司采购120瓶由茅台酒股份有限公司出品的飞天贵州茅台酒，总价款204000元。2019年6月21日富仁公司向乾龙公司支付了全部货款，但是乾龙公司在收到货款后却迟迟未向富仁公司交付茅台酒。经富仁公司多次催要，乾龙公司均未能履行供货义务。为维护自身合法权益，无奈具状诉至法院。 乾龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、富仁公司所诉与事实不符。事实是，2019年6月15日，毛明与乾龙公司签订《购销合同》并在该合同上签字捺印，合同约定富仁公司向乾龙公司购买“季源台（金质）”酒265件，每件6瓶，每瓶单价128元，共计货款204000元。毛明向乾龙公司支付货款后，2019年7月5日乾龙公司交付毛明266件，并按毛明的要求开具了发票。乾龙公司从未与富仁公司相关人员发生过销售业务，更不知道毛明与富仁公司的关系。二、本案应由贵州省遵义市播州区人民法院管辖。合同第八条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商或调解不成，向甲方（乾龙公司）处人民法院起诉”，本合同签订地、履行地及被告住所地均在贵州省遵义市播州区，故本案依法应由贵州省遵义市播州区人民法院管辖，请江阴市人民法院依法移送。三、要求追加毛明本案被告。乾龙公司未与富仁公司直接签订合同，而是与毛明（现因涉嫌诈骗被羁押于贵州省毕节市大方看守所）签订了合同，乾龙公司猜测是毛明伪造合同欺骗了富仁公司，并隐瞒了乾龙公司已履行完毕合同约定义务的事实真相，故请求追加毛明为本案被告以查明真相。四、要求中止对本案的审理。本案极有可能是毛明的诈骗行为之一，根据“先刑后民”的原则，本案应依法中止审理，待毛明涉嫌诈骗的刑事案件终结后恢复审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法适用合同纠纷案件管辖的一般原则。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，富仁公司未提供证据证明其与乾龙公司有关合同履行地的约定，现富仁公司起诉要求乾龙公司交付货物，乾龙公司为履行义务的一方，乾龙公司住所地为合同履行地。故本案被告住所地和合同履行地均为贵州省遵义市播州区，故本案有管辖权的法院应为贵州省遵义市播州区人民法院，乾龙公司的管辖异议申请成立，本案应依法移送至该法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 遵义玉锁乾龙酒业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省遵义市播州区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  唐宇英 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王袈力
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初699号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈明星，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：林丽猛，女，1985年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告林丽猛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人苏锡山到庭参加诉讼。被告林丽猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林丽猛归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币19961.99元、利息1692.78元、违约金207.01元，合计21861.78元（利息及违约金暂计至2019年7月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令林丽猛承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年1月23日，林丽猛在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照林丽猛申请，南平农商银行核准并向林丽猛发放了卡号为62×××08的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，林丽猛于2018年2月12日至2018年10月21日共透支人民币20964.41元，于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年7月22日，林丽猛尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19961.99元、利息1692.78元、违约金207.01元，合计21861.78元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 林丽猛未作答辩。 本院认为，林丽猛未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。林丽猛在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。林丽猛未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求林丽猛偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。林丽猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林丽猛应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19961.99元、利息1692.78元、违约金207.01元，合计21861.78元（利息、违约金计算至2019年7月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费346.54元，减半收取计173.27元，由林丽猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年五月九日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0905执120号申请执行人徐宝杰，男，汉族，1956年8月15日出生，现住阜新市清河门区。被执行人袁树春，男，1956年5月8日出生，汉族，现住阜新市清河门区。申请执行人徐宝杰与被执行人袁树春民间借贷纠纷一案，（2016）辽0905民初543号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人袁树春在中国农业银行的工资收入。给付申请人借款本金10000元，申请执行人自愿放弃剩余全部债权（包括迟延履行期间利息等）。且申请人不再要求被执行人偿还，执行费由申请执行人支付。本院认为，（2016）辽0905民初543号民事判决书确定的内容中，申请人已自愿放弃未执行金额，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已经有由申请执行人缴纳，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：阜新市清河门区人民法院作出的（2016）辽0905民初543号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。审判员 刘 凯二〇二〇年五月二十六日书记员 孙博阳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6404号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人黄国华，男，1986年5月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与黄国华信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5549号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6404号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9149号原告：刘瑞红，住内蒙古托克托县。委托诉讼代理人：徐葳，内蒙古亿舜宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乌云那，内蒙古亿舜宏律师事务所实习律师。被告：贺晓冬，住呼和浩特市托克托县。被告：呼和浩特市第二十二中学。住所地，呼和浩特市。法定代表人：乔文元，校长。刘瑞红诉贺晓冬、呼和浩特市第二十二中学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。刘瑞红诉称，其于2019年6月受贺晓冬雇佣在呼和浩特市第二十二中学建公厕工地提供劳务。2019年6月11日在施工现场受伤，随后送往呼和浩特市李海俊三空中医骨科医院进行就诊。于2019年9月24日委托呼和浩特市方正司法鉴定所进行伤残等级、三期鉴定。鉴定意见为：1右桡尺骨远端骨折至右腕关节活动功能丧失27.5%，为十级伤残；2误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。后与贺晓冬协商无果。刘瑞红认为，其在提供劳务过程中受伤，呼和浩特市第二十二中学作为发包人与贺晓冬都是建筑工程施工的受益者，应承担连带责任。为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，刘瑞红不能提供贺晓冬、呼和浩特市第二十二中学准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定贺晓冬、呼和浩特市第二十二中学的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回刘瑞红的起诉。案件受理费2770元（刘瑞红已预交），全额退还刘瑞红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李晓燕人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇二〇年五月十四日书 记 员 王 静
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初267号原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地武汉市汉南区汉南大道1259号。法定代表人：何年华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊丹、苏攀，湖北泓峰律师事务所律师。被告：王坤，女，1980年8月6日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。本院于2020年5月15日立案受理了原告武汉万济御景物业管理有限责任公司与被告王坤物业服务合同纠纷一案，原告武汉万济御景物业管理有限责任公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉万济御景物业管理有限责任公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉万济御景物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计237元，由原告武汉万济御景物业管理有限责任公司负担。审判员  李启波二〇二〇年五月二十六日书记员  王 漾
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初1547号 申请人：龚某，男，1995年2月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：杜某1，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：王某，女，1980年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被申请人：杜某2，女，1998年11月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 龚恒宝、鲁仕芳、龚某与杜某1、王某、杜某2婚约财产纠纷一案，申请人龚某于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某1、王某、杜某2的银行存款30万元予以保全，并已提供担保。 本院经审查认为，龚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜某1、王某、杜某2的银行存款30万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁昌海 二〇二〇年五月八日 书记员  张 勇
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执440号之一申请执行人：胡勇，男，汉族，1986年08月27日出生，住重庆市渝中区。被执行人：重庆裕好佳农业开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1557号-36、-37号，统一社会信用代码91500104MA5U78R99Y。法定代表人：姜杰，该公司执行董事兼总经理。本院在办理胡勇申请执行重庆裕好佳农业开发有限公司产品责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2020年5月21日，被执行人尚欠申请执行人全部案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年五月二十一日书 记 员  曾维娜