浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1847号原告：杨惠成，男，1963年1月27日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：章建国，浙江众成律师事务所律师。被告：吴存利，男，1989年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：台州杨子市政工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区新明半岛映荷轩1幢102号。法定代表人：**。两被告共同委托诉讼代理人：李磊，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：李磊，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地台州市临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。负责人：王如华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光明，浙江大舜律师事务所律师。原告杨惠成与被告吴存利、台州杨子市政工程有限公司（以下简称杨子公司）、李磊、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨惠成的委托诉讼代理人章建国，被告吴存利、杨子公司共同委托诉讼代理人李磊，被告人保公司的委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡菊方提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿损失454708.328元；2.判令人保公司在保险限额范围内承担保险责任。事实与理由：2018年7月31日，吴存利驾驶浙Ｊ×××××重型自卸货车沿京福线由南往北行驶，途径京福线1336ＫＭ＋420Ｍ路段时，与由西向东行驶的杨惠成驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、杨惠成受伤。经交警部门认定，吴存利、杨惠成负事故同等责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。吴存利、杨子公司、李磊辩称，对事故经过及责任认定没有意见。吴存利系李磊雇佣的驾驶员，肇事车辆系李磊所有，挂靠在杨子公司运营。李磊在诉前已经垫付医药费7万元。人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有意见。肇事车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。对杨惠成主张的具体金额意见为：医疗费中的非医保费用24264.9元，保险公司不承担；伙食补助费1200元、营养费3600元、护理费14560元、交通费500元、车损3000元、精神损害抚慰金10000元；保险公司不承担鉴定费。因肇事车辆超载，保险公司商业险赔付金额需扣除10%的绝对免赔；保险公司诉前已经垫付1万元。杨惠成提交以下证据：道路交通事故认定书原件一份；肇事车辆保险单、驾驶证、行驶证复印件各一份；长兴县中医院住院病历、手术、出院记录、诊断报告原件一组；长兴县中医院费用清单原件一份；湖州市中医院住院记录、诊断报告原件一组；湖州市中医院发票及用药清单原件各一份；鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份；参保证明、工伤认定书、劳动合同打印件各一份。李磊提交以下证据：收条、发票及用药清单、车辆挂靠协议原件各一份。人保公司提交以下证据：保险条款打印件一份。根据当事人对上述证据材料相互质证、认证意见，结合庭审陈述，本院认定本案事实如下：2018年7月31日，吴存利驾驶浙Ｊ×××××重型自卸货车沿京福线由南往北行驶，当日7时12分，途径京福线1336ＫＭ＋420Ｍ（南太湖管委会广福桥村路口）时，与由西向东行驶的杨惠成驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车车辆受损、杨惠成受伤的道路交通事故。该事故经长兴县公安局交通警察大队作出第330522120180000227号道路交通事故认定书，认定吴存利驾驶违反规定装载的机动车，行驶中未注意观察其他车辆确保安全行驶，是造成事故的原因之一，杨惠成驾驶非机动车行经有标志线控制的道路交叉口未让优先方车辆通行，是造成事故的另一原因，吴存利、杨惠成负事故同等责任。杨惠成受伤后即入住长兴县中医院住院治疗9天，于2018年8月9日出转入湖州市中心医院治疗，于2018年9月10日出院，住院33天。杨惠成在长兴县中医院治疗产生医疗费94073.63元，在湖州市中心医院治疗产生医疗费113186.85元。2019年7月30日，杨惠成自行委托浙江商检司法鉴定所湖州分所对其伤病关系、伤残等级及伤后误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所出具了［2019］临鉴字第1690号鉴定意见书，意见为：杨惠成创伤性肝破裂等伤情系交通事故所致，其双侧多发性肋骨骨折遗留畸形（9处）愈合评定为八级伤残，盆骨骨折严重畸形愈合评定为九级伤残，肝破裂行肝修补术评定为十级伤残；伤后误工期（含住院）建议为270日、护理期（含住院）建议为120日、营养期建议为120日。杨惠成支付鉴定费2600元。另查明，吴存利驾驶的浙Ｊ×××××重型自卸货车登记所有人为杨子公司，实际所有人系李磊，挂靠杨子公司运营。该车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元，并投保了不计免赔）。吴存利系杨子公司聘用驾驶员，事故发生在其从事雇佣活动中。还查明，杨惠成受伤前在浙江优全护理用品科技有限公司工作，并参加了企业社会保险。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案交通事故经过事实清楚，交警部门做出的道路交通事故认定书责任认定清晰，吴存利、杨惠成对本案交通事故负同等责任，根据双方过错，本院酌定吴存利对杨惠成因交通事故造成的各项损失承担60%的赔偿责任。因吴存利系从事雇佣活动造成杨惠成伤害，故吴存利造成的损害后果，由李磊承担。肇事车辆系李磊挂靠杨子公司运营，原告主张杨子公司承担赔偿责任，合法有据，应予以支持。又因肇事车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，人保公司应在保险责任范围内承担先行赔付义务。人保公司辩称肇事车辆超载，保险公司在商业三者险范围内赔付金额应扣除10%的绝对免赔率，李磊对此予以认可，本院对人保公司辩称理由予以采纳。根据相关法律规定，结合原告证据及诉请，本院对杨惠成各项损失确认如下：1.医疗费207260.48元。人保公司辩称不承担其中的非医保费用，但未提交证据予以证明，不予采纳；2.住院伙食补助费1260元（42天×30元/天）；3.营养费3600元（120天×30元/天）；4.护理费，原告未提交实际发生的费用凭证，本院结合鉴定意见书意见，参照“浙江省城镇私营单位居民服务业在岗职工年平均工资43759元”计算，即14385.6元（120天×119.88元/天）；5.误工费，原告提交了其在企业工作的凭证，但未提交实际减少的收入证明，本院结合鉴定意见，参照“浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元”计算，即38880（270天×144元/天）；6.伤残赔偿金，根据原告提交的工作情况证据，结合鉴定意见，本院参照“浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元/年”计算，即377903.2元（55574元/年×20年×34%）；7.交通费，根据杨惠成住院就诊情况，本院酌定为800元；8.车辆损失3000元，人保公司予以认可；9.精神损害抚慰金，本院酌定为11000元；10.鉴定费2600元。以上各项合计660689.28元。由人保公司在交强险责任限额范围内先行赔付122000元，扣除人保公司已经支付的1万元，人保公司还应在交强险范围内赔付112000元。超出交强险的部分扣除鉴定费后，由李磊承担321653.57元[（660689.28元－122000元－2600）×60%]，人保公司在商业三者险范围内扣除10%的免赔金额后，对其中的289488.21元（321653.57元×90%）先于李磊履行赔付义务。鉴定费2600元，由李磊承担1560元。综上，李磊应赔偿给杨惠成各项损失总计435213.57元，杨子公司承担连带责任，人保公司在保险责任限额范围内对其中的401488.21元（112000元＋289488.21元）先于李磊、杨子公司履行赔付义务。对原告其他诉讼请求，本院不予支持。因李磊垫付7万元，扣除李磊应当承担的鉴定费、保险公司免赔金额合计33725.36元（32165.36元＋1560元），尚应返还给李磊36274.64元。为减少当事人诉累，在人保公司承担的金额中扣除应返还给李磊的金额，人保公司直接赔付给杨惠成365213.57元（401488.21元－36274.64元），应付返还给李磊的36274.64元，由人保公司与李磊自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李磊在本判决生效之日起十日内赔偿给原告杨惠成各项损失总计365213.57元，台州杨子市政工程有限公司承担连带责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在保险责任限额内对上述第一项赔偿金额先于李磊、台州杨子市政工程有限公司向原告杨惠成履行赔付义务；三、驳回原告杨惠成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1337元，由原告杨惠成承担534元，由李磊、台州杨子市政工程有限公司共同承担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  付小在二〇二〇年五月十九日书记员  管宇豪