杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7052号 原告：丁海泉，男，1950年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李颖硕，浙江五联律师事务所律师。 被告：舒国武，男，1976年5月1日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：邵子遇，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈盼晓、徐凡曦，浙江从周律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司义乌支公司，营业场所浙江省义乌市稠江街道稠州西路333号。 负责人：陈江山，经理。 委托诉讼代理人：郑克桢，该公司员工。 原告丁海泉与被告舒国武、邵子遇、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁海泉及其委托诉讼代理人李颖硕、被告邵子遇的委托诉讼代理人徐凡曦、被告阳光公司的委托诉讼代理人郑克桢到庭参加诉讼，被告舒国武经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 丁海泉向本院提出诉讼请求：1.舒国武赔偿医疗费1782.30元、住院伙食补助费1500元、误工费27680元、护理费11072元、营养费3000元、鉴定费840元、交通费1000元、电动车损失1000元，合计47874.30元；2.邵子遇与舒国武承担连带责任；3.阳光公司在机动车交强险范围内承担优先赔偿责任，超过部分在商业险范围内进行赔偿；4.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月5日，舒国武驾驶邵子遇所有的浙Ｇ×××××号车辆（以下简称案涉车辆）在西湖区文三西路五联西苑与骑行电动自行车的丁海泉相撞，造成丁海泉受伤的交通事故。经交警部门认定，舒国武负事故全部责任，丁海泉无责任。丁海泉于当日被送往浙江绿城医院住院治疗，于2015年9月4日出院，住院30天，出院诊断为：1.左胫骨开放性骨折；2.全身多处皮肤软组织挫伤。后丁海泉又经多次门诊治疗。丁海泉自行支付医疗费1782.30元。丁海泉自行委托杭州明皓司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行了鉴定，支出鉴定费840元。丁海泉为维护自身合法权益，诉至法院。 舒国武未作答辩。 邵子遇答辩称，舒国武和邵子遇是朋友关系，邵子遇将案涉车辆出借给舒国武使用时发生了本次事故。事故发生后，邵子遇向丁海泉垫付了医疗费20577.79元。对于丁海泉的诉讼请求，住院伙食补助费应按照30元/天计算；因丁海泉已达到退休年龄，不应计算误工费，且丁海泉主张的误工费标准与其提供的《返聘协议》记载的报酬不符；护理费计算标准过高；营养费应按照30元/天计算；鉴定费应由丁海泉自行承担；交通费和电动车损失无相应的依据。 阳光公司答辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，案涉车辆在阳光公司投保有交强险和商业三者险1000000元，投保有不计免赔险，事故发生在保险期内。针对丁海泉的诉讼请求，医疗费应扣除10%的非医保用药；误工费应根据丁海泉提供的《返聘协议》记载的49元/天计算；护理费应按照150元/天计算；认可营养费标准为50元/天；鉴定费应由丁海泉自行承担。 本院经审理认定的事实和原告所述一致。 另查明，事故发生后，邵子遇垫付医疗费20577.79元。丁海泉自行支付住院期间（30天）护理费5136元。本案审理过程中，本院根据阳光公司的申请，委托浙江千麦司法鉴定中心对丁海泉伤病关系、误工、护理、营养期及医疗费的合理性进行鉴定。该鉴定中心于2019年11月8日出具鉴定意见：丁海泉左胫骨骨折与本次交通事故存在直接因果关系，交通事故参与度100%；建议其伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日；其伤后医疗费均为合理性医疗费。案涉车辆在阳光公司投保了交强险以及商业三者险1000000元，投保有不计免赔险，交通事故发生在保险期内。 再查明，2014年10月31日，丁海泉和杭州现代大药房有限公司签订《返聘协议》，期限至2015年10月31日，约定月收入标准为1470元，以每月实际出勤率和绩效考核基数实际发放额。庭审中，丁海泉申请李国富出庭作证，李国富陈述其和丁海泉系同事关系，丁海泉的月实际收入超过3000元，以现金形式发放。 上述事实有道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、护理费发票、门诊病历、鉴定意见书、《返聘协议》、证人证言及庭审记录等在案证实。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定舒国武负事故全部责任，本院以此作为确定双方责任的依据。阳光公司系案涉车辆的交强险、商业险的保险人，故针对丁海泉的合理损失，应由阳光公司在交强险范围内分项予以赔偿。交强险赔付后不足部分，由阳光公司根据商业险合同的约定在赔偿限额内予以赔偿。阳光公司辩称非医保费用不予赔偿，但其未提交有效证据证明该条款系双方协商一致，亦未能举证证明其已就该免责条款向被保险人尽到明确提示、告知义务，故本院对阳光公司的抗辩意见不予采纳。关于误工费问题，根据丁海泉提交的证据，丁海泉虽超过60周岁，但事故发生前仍在从事劳动，且因舒国武的侵权行为在误工期间内丧失劳动能力和劳动报酬，故本院酌情确认其误工费为2000元／月。因无证据证明邵子遇对事故的发生具有过错，对丁海泉要求邵子遇承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。 因本次事故给丁海泉造成的合理损失有： 1.医疗费22360.08元。根据丁海泉、邵子遇持有的医疗费票据确定。 2.住院伙食补助费1500元。丁海泉住院30天，本院酌情按50元/天支持。 3.营养费3000元。根据鉴定意见，丁海泉营养期60天，丁海泉按照50元/天主张营养费，阳光公司也予以认可，本院予以支持。 4.护理费10596.16元。根据鉴定意见，丁海泉护理期60天，护理费为10596.16元[5136元+66432元/365天×（60天-30天）]。 5.误工费10000元。结合丁海泉伤情及鉴定意见，本院确定丁海泉的误工期为150天，因丁海泉已超退休年龄，结合其事故发生前从事劳动的实际情况，本院酌情按2000元／月计算。 6.交通费800元。根据丁海泉就医情况酌情确定。 上述第1-3项合计26860.08元，由阳光公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，剩余16860.08元由舒国武负担。 上述第4-6项合计21396.16元，由阳光公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。 因案涉车辆在阳光公司投保有商业三者险，由舒国武承担部分应由阳光公司在商业三者险限额内承担。因邵子遇已经垫付20577.79元，超过舒国武应负担部分，故阳光公司无需在商业险限额内向丁海泉赔偿，阳光公司在交强险限额内赔偿丁海泉合计27678.45元。至于邵子遇垫付部分，可另行向阳光公司主张。丁海泉主张的鉴定费系其为举证支出的费用，本院不予支持。丁海泉未举证证明因本案交通事故造成电动车损失情况，对丁海泉主张的电动车损失，本院亦不予支持。舒国武未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司义乌支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿丁海泉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计27678.45元； 二、驳回丁海泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，由舒国武负担。 丁海泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；舒国武于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  邵红英 人民陪审员  王文仙 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  郑艳军