wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执129号之二申请执行人：梅勇华，男，1976年2月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：李志才，男，1978年6月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：王小红，女，1966年7月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：宁波军，男，1991年3月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：章泉贤，男，1963年11月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：吴三仔，男，1956年11月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：李新成，男，1953年1月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：章明友，男，1986年2月12日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。申请执行人：宁银星，男，1962年9月10日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。以上原告委托诉讼代理人：周先和，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被执行人：李分才，男，1980年3月16日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1024民初314号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人李分才有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李分才在江西省农村信用社联合社账户62×××46-000000存款人民币145209元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二〇年五月二十七日书记员  张聪孙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初803号 原告：李强，男，1974年12月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杜宇，四川法奧律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄力，四川法奧律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：成都喜鹊物流有限公司，住所地：成都市高新区科园南路69号。 法定代表人：雷勇。 被告：雷勇，男，1963年10月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告李强与被告成都喜鹊物流有限公司（以下简称喜鹊物流公司）、雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴希孝独任审理，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人杜宇到庭参加诉讼，被告喜鹊物流公司、雷勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告李强的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金730,000元，利息71,345.33元（按银行同期存款利息，从2015年11月20日暂计至起诉之日，实际应算至被告实际支付之日止），合计801,345.33元。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。原告在庭审中将上述利息计算方式明确为：从2015年11月21日起按存款基准利率0.35%/年计算。原告主张的事实与理由：2015年11月20日被告喜鹊物流公司在原告处借款，双方签定了股份认购协议，该协议名为股份认购，实为借贷，协议约定：原告以现金方式认购被告原始股份73万股，每股金额1元人民币。如原告要退回股份，需提前一个月通知被告，被告保证全额退还认购款，并按银行同期存款利率支付认购利息，原告在协议后当日，将出借款73万元以现金方式交付给被告。从2019年7月至今，原告按协议约定多次通知被告还款，但被告并未归还。为维护原告合法权益，原告依据相关法律规定，向贵院提起诉讼。 被告喜鹊物流公司、雷勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理查明：2015年，被告喜鹊物流公司出具《股份认购书》，主要内容是：李强以现金的方式认购被告喜鹊物流公司730000元原始股，每股金额1元人民币；认购股份的全部资金汇至被告喜鹊物流公司在中国建设银行股份有限公司成都锦城支行的账号51×××00；投资方如果要退回股份，需要提前一月通知被告喜鹊物流公司，被告喜鹊物流公司保证全额退还认购款，并按银行同期存款利息支付认购款利息（由投资人付款之日算起）。 2015年11月20日，被告喜鹊物流公司向原告李强出具《收据》，载明收到原告李强认购款730,000元。 2019年12月9日，被告雷勇出具《保证书》，主要内容是：李强（51××15）出借给喜鹊物流公司的柒拾叁万元资金，今年8月起就要求收回资金，本人保证归还本息。落款为雷勇。 上述事实，有原告提交的原被告主体信息资料、《股份认购书》、《保证书》等证据在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，且证据之间相互印证，故本院予以采信。 本院认为，本案系合同纠纷。原告李强与被告喜鹊物流公司签订的《股份认购书》，既约定了认购73万股喜鹊物流公司原始股的约定，也约定了如果原告要退回股份，只需提前一个月通知被告喜鹊物流公司，公司全额退还认购款并且按照银行同期存款利息支付认购款的利息的内容。故该《股份认购书》不仅有股份认购的法律关系，也有符合构成借款合同法律关系的还本付息的构成要件，故属于无名合同。经本院释明，原告亦予以认可。原告称以现金的方式交付给被告喜鹊物流公司，经本院在庭审中仔细询问原告资金的来源及现金交付的实际情况等，在被告喜鹊物流公司出具《收据》载明其收到730,000元的，且被告未到庭抗辩情况下，对于原告李强主张以现金的方式出借给被告喜鹊物流公司的事实，本院予以认可。被告雷勇出具的《保证书》载明的保证归还本息的行为实质上是对被告喜鹊物流公司对原告李强的欠款的债务加入，故应与被告喜鹊物流公司承担共同还款责任，因此对于原告要求二被告归还借款本金730,000元的诉讼请求，本院予以支持。在《股份认购书》明确约定了利息的计算方式及计算时间，原告主张按银行活期存款基准利息0.35%，从2015年11月21日起计算利息符合认购书的约定，且未损害被告方的利益，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 被告成都喜鹊物流有限公司、雷勇于本判决生效之日起十日内向原告李强偿还款项730,000元及相应利息（利息计算方式：以730,000元为基数，按照年利率0.35%，从2015年11月21日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5907元、保全费4527元，由被告成都喜鹊物流有限公司、雷勇共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吴希孝 二〇二〇年五月二十日 书记员  何啟锐
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初1407号原告：重庆美村科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号6幢6楼2号，统一社会信用代码91500000304885557X。法定代表人：田靖隆，总经理。委托诉讼代理人：岳婷，女，该公司员工。被告：刘德远，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省青州市。被告：刘萍，女，1980年12月1日出生，汉族，住山东省青州市。原告重庆美村科技有限公司与被告刘德远、刘萍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告重庆美村科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆美村科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高菲二〇二〇年五月九日书记员  吕佳
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审269号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人高志杨，男，1973年5月26日出生，汉族，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年4月6日向本院提出申请，要求被申请人将非法占用的土地退还给龙家圈街道小匡庄村村委会，没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查，2019年9月10日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2019年6月占用龙家圈街道小匡庄村集体土地311平方米建设仓库的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年9月23日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1008号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道小匡庄村村委会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用水浇地311平方米，处以每平方米罚款30元，罚款合计9330元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2019年9月23日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年9月29日缴纳罚款9330元。2020年3月25日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0068号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1008号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年五月二十九日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
江西省鄱阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1128执122号 申请人：张尚应，男，汉族，1974年12月6日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。 被执行人：曹德胜，男，汉族，1973年9月25日出生，安徽省安庆市人，住鄱阳县。 本院于2020年1月7日立案执行张尚应申请执行曹德胜买卖合同纠纷一案，执行标的0.8722万元，执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，但被执行人曹德胜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”网络查控系统，调查被执行人曹德胜的银行账户、保险、证券、车辆、房产、工商等信息，未发现可供执行的财产。 在本案执行过程中，申请人张尚应与被执行人曹德胜双方自愿达成了和解，被执行人曹德胜同意在2020年6月29日支付欠款5000元，余款3722元同意在2020年7月29日付清。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘忠发 二〇二〇年五月二十九日 书记员  程录琴
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初990号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洪兵，该公司员工。被告：王安强，男，1976年6月6日出生，汉族，住盱眙县。江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告王安强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任洪兵到庭参加诉讼，被告王安强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人小额信用借款合同》；二、合同订立时间：2016年4月22日；三、借款人：王安强；四、贷款金额：24700元；五、贷款期限：2016年4月22日至2017年4月20日；六、贷款年利率：7.5%；七、结息方式：每季20日结息；八、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%罚息；对未付利息，计收复利。九、原告诉讼请求：判决被告王安强偿还原告借款本息7318.85元（其中本金6056元、截止2020年3月3日的利息、罚息、复利1262.85元，2020年3月4日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款偿清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息7318.85元（其中本金6056元，计算至2020年3月3日的利息、罚息、复利1262.85元，2020年3月4日起的利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王安强负担。本判决为终审判决。审判员  唐晓燕二〇二〇年五月二十五日书记员  卓 蕾附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初590号 原告：唐斌，男，汉族，1972年6月8日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：彭文，男，汉族，1976年5月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告唐斌与被告彭文民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐斌到庭参加诉讼。被告彭文经本院依法传唤，未到庭诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告唐斌向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款27000元，并从2014年4月24日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告向原告借款50000元，被告承诺2016年4月14日归还本金及利息。经原告多次催收后，被告分期归还原告借款本金23000元，余款27000元至今未还。后又经原告多次催收，被告承诺从2019年4月29日起至今每月利息500元。综上，请求法院依法判决支持原告诉请。 被告彭文辩称，原告起诉的借款金额及事实和理由均无异议。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年4月14日向原告借款50000元，截止2019年4月29日，被告分期归还原告借款本金23000元并付清了前期借款利息，下欠借款本金27000元，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到唐斌现金27000元，大写（贰万柒仟元正）”，借款人：彭文，2019年4月29日。备注：2014年彭文借到唐斌现金50000.00元，大写伍万元整（4月14日）。2016还款16000.00元，壹万陆仟元整。2017还款6500.00元，陆仟伍百元。2019年4月29日还款700.00元，柒佰元。”，被告向原告承诺，从2019年4月29日起至借款还清之日止，每月支付利息500元。后经原告多次催收，被告于2020年3月27日向原告支付利息1000元，未归还借款本金。 上述事实有原告、被告身份证复印件、《借条》以及原、被告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告在自愿平等基础上形成借贷关系，应受法律保护。被告向原告出具了《借条》，且被告对借款事实予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告履行了出借义务，被告应当履行偿还义务。 关于借款期限的问题。由于借条上未载明还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告未约定还款期限，原告可在合理期限内要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。 关于借款利息的问题。被告向原告承诺从2019年4月29日起，每月支付原告利息500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，故原告对利息的请求，本院予以支持。原告自认被告已支付利息1000元，应当予以扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭文在本判决生效后10日内偿还原告唐斌借款本金人民币27000元，并从2019年4月29日起至本判决确定还款之日止，按每月500元计算利息，共计13个月利息6500元，扣减被告已付利息1000元，应支付利息5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告彭文负担。原告唐斌自愿垫付，在执行时由被告彭文一并向原告唐斌支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  吴永莉 二〇二〇年五月二十七日 书记员  彭晓霞
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初1356号原告：公衍荣，女，1968年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：刘波，蒙阴汶溪法律服务所法律工作者。被告：杜洪秀，女，1956年5月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。本院受理原告公衍荣与被告杜洪秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告公衍荣撤回起诉。案件受理费1150元，保全费520元，由原告公衍荣负担。审 判 员 王家秒二〇二〇年五月二十日法官助理 马振祥书 记 员 张 超
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保231号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：段开慧。 被申请人：段开慧，女，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被申请人：李传海，男，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：李恒贵，男，汉族，住河南省郑州市。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵名下价值4.1万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵名下价值4.1万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1477号之一申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：王建民，男，汉族，1975年11月24日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王建民名下购买的坐落于栖霞市海福莱花园3#东一单元九层西的房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王建民名下的：栖霞市房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1002刑初146号 公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。 被告人程敏，男,汉族,1988年6月28日出生,初中文化,安徽顺丰速运有限公司黄山分公司新潭镇网点快递员,住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年2月10日被黄山市公安局黄山经济开发区分局取保候审。 辩护人徐华勇，安徽道同律师事务所律师。 辩护人邹晨，安徽道同律师事务所律师。 黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人程敏犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张志飞出庭支持公诉，被告人程敏及其辩护人徐华勇、邹晨（黄山市法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市屯溪区人民检察院指控：2019年12月18日上午7时许,被告人程敏在其工作的安徽顺丰速运黄山分公司新潭镇网点趁其他工作人员不备,将一个未经扫码派发的装有三部苹果11ＰｒｏＭａｘ手机的快递件盗走。后分别于12月19日晚将一部金色的手机出售给屯溪区小商品市场“融汇寄售行”方某2,获利7000元;12月22日晚将一部深空灰的手机卖给屯溪区阜上路“小余寄售行”余某,获利6900元;12月26日下午将另一部深空灰的手机卖给屯溪区阜上路“建昌回收商行”方某1,获利7500元。后三部手机被销往合肥。经鉴定,三部手机价格合计为32097元。 公诉机关认为：被告人程敏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物,数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程敏自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月至九个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人程敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。 辩护人的辩护意见是：一、对起诉书指控被告人程敏犯盗窃罪的事实及定性无异议。二、量刑上：1.被告人的主观恶性小，其盗窃没有预谋是临时起意；2.被告人系坦白，主动如实供述其犯罪事实，供述稳定相互印证；3.被告人认罪认罚且签署认罪认罚具结书；3、被告人已经获得了被害人的谅解，积极弥补公司的损失；4.被告人以及退还赃款且自愿缴纳罚金；5、被告人无前科。综上，恳请法庭对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明:一、因被告人程敏有重大作案嫌疑，于2020年2月10日上午被公安机关传唤到案。 二、2020年2月24日，被告人程敏赔偿被害人经济损失30765元，并取得谅解。 上述事实，被告人程敏在开庭审理过程中不持异议，且有书证户籍信息、到案经过、查询记录、接受证据材料清单、转账凭证、收条、谅解书、认罪认罚具结书等；证人马某、方某1、余某、方某2的证言；被害人盛某、孙某的陈述;被告人程敏的供述与辩解;屯溪区价格认证中心出具的《价格认定结论书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人程敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人程敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于，被告人程敏已退赔被害人全部经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关及辩护人关于被告人程敏具有上述从宽处罚情节的公诉、辩护意见，依法予以采纳。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人程敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周青 二〇二〇年五月十四日 法官助理  程波   书记员  琚丹雅  附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3555号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0921民初476号 原告：周必勇，男，1979年3月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 委托诉讼代理人：周干清(周必勇之父)，男，住址同上。 被告：李古欢，男，1990年2月24日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县， 原告周必勇与被告李古欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周必勇的委托诉讼代理人周干清到庭参加诉讼、被告李古欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周必勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付下欠原告劳务费9700元，并自2018年5月2日起按照银行同期贷款利率支付利息，直至所有欠款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月间，被告在杭州市默太建筑工程有限公司承接抹灰劳务工程，遂雇请我到该工地从事抹灰工作。同年11月份工程完工，但被告尚欠原告部分劳务费未付。2018年3月5日经结算，被告尚欠原告劳务费8800元及借款900元，共计9700元，并由被告向原告出具借条一份，当时被告在欠条中约定“清账时间5月1日之前”。然而逾期后，经原告多次催要，被告均以种种理由和借口推诿，导致此款至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告李古欢未作答辩。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月间，李古欢承接了杭州市默太建筑工程有限公司的抹灰工程，遂雇请周必勇到该工地做抹灰工，完工后经结算，李古欢欠周必勇劳务费8400元，李古欢于2018年3月5日向周必勇出具欠条一份，载明：“李古欢下欠周必勇8400元整，清账时间，5月1日之前，李古欢”。欠条下方，同时记载有“另外借周必勇400元、刘进先900元”等内容，但没有经李古欢签字认可。因周必勇多次找李古欢催要所欠劳务费未果，以致成讼。 本院认为，李古欢雇请周必勇到其承包的建筑工地务工，双方形成劳务合同关系，合同依法成立，受到法律保护。李古欢欠周必勇劳务费8400元，有李古欢亲笔书写的欠条予以证实，应予认定，李古欢至今未付，侵害了周必勇的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对周必勇请求判令李古欢支付劳务费8400元及相应利息损失的诉请予以支持。周必勇诉请的超出部分因李古欢未签字认可，周必勇亦未提交充分证据证实，不予支持。李古欢未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李古欢于本判决生效后十五日内给付原告周必勇劳务费8400元及利息[以8400元为基数，支付自2018年5月2日起至本判决确定给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]; 二、驳回原告周必勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告李古欢负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈晓强 二〇二〇年五月二十六日 法官助理汪汉池 书记员  魏忠东 附：本案证据目录 一、原告周必勇提交证据和证明目的如下： 1.原告身份证，证明原告身份。 2.欠条，证明被告欠原告劳务费事实。 二、被告李古欢未提交证据。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执205号 申请执行人：曾宪刚，男，1953年4月26日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：黄臣忠，男，1969年5月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人曾宪刚与被执行人黄臣忠劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3417号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告黄臣忠于本判决生效后十日内支付原告曾宪刚劳动报酬2920元。被执行人黄臣忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾宪刚于2020年01月19日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行中通过银行、车辆、房屋、工商等查询方式未查找到被执行人黄臣忠有可供执行财产；另据被执行人所在村委会工作人员反映，被执行人黄臣忠常年在外不在家，不清楚其具体下落。本院将执行查找情况告知申请人，申请人表示其无法提供被执行人可供执行财产线索，亦不清楚被执行人的具体下落。 本院认为，被执行人黄臣忠无财产可供执行且被执行人具体下落不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0241执205号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年五月十二日 法官助理 熊远航 书 记 员 杨 雷
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初480号原告：郑祥春，男，汉族，1964年10月9日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李长玉，女，汉族，1964年4月23日出生，住重庆市合川区，郑祥春妻子。委托诉讼代理人：周仕君，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：重庆和博建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109568724562A。法定代表人：陈利，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。被告：陈国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：梁洪，女，汉族，1981年8月27日出生，住重庆市合川区。原告郑祥春与被告重庆和博建筑工程有限公司（以下简称和博公司）、陈国庆、梁洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑祥春的委托诉讼代理人李长玉、周仕君，被告和博公司的委托诉讼代理人唐用强、被告陈国庆的委托诉讼代理人王春雪、被告梁洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑祥春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即支付装修材料费及人工费23145元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：和博公司于2018年4月8日重庆市合川区行政服务中心管理办公室签订一份《建设工程施工合同》，和博公司承包合川区行政服务中心管理办公室B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程(二期工程)；工程地点：合川区行政服务中心A区(原大厅)。和博公司将项目工程转给陈国庆承包，被告陈国庆又将合川行政大厅A区其中一部分安装201不锈钢板、异型钢管等及人工安装承包给原告装修，被告陈国庆和原告于2018年6月双方将安装201不锈钢板、异型钢管等及人工安装费达成口头协议。原告按照被告口头协议约定履行完成安装，且安装加工201不锈钢板、异型钢管加工安装并交给被告使用，原告向二被告提供材料和人工加工费用合计28145元，被告陈国庆于2018年多次支付材料款及人工费9000元；并且约定剩余材料费用及人工安装费23145元未支付，至今二被告并不履行支付原告材料费和人工安装费，原告电话多次向二被告催收所有费用无果。综上所述，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和民法通则》的相关规定，特诉请人民法院依法判决。被告和博公司辩称，请求法庭驳回对被告和博公司的全部诉请，理由如下：被告和博公司与原告无任何合同关系，原告诉称被告和博公司将案涉项目转包给被告陈国庆不属实，被告和博公司与被告陈国庆没有任何合同关系。根据合同相对性，原告要求被告和博公司承担支付责任无法律依据。被告陈国庆辩称，被告陈国庆与原告建立承包关系属实，因被告陈国庆资金周转困难，欠原告装修材料费及人工费属实，但具体金额要以原告证据为准。被告梁洪辩称，驳回原告对被告梁洪的诉请。我与原告在该工程没有任何装饰装修合同或口头协议，与原告没有在该装修装饰工程材料款及人工费无任何账目往来，我不欠原告材料款及人工费。原告是与被告陈国庆承包的该装修装饰工程业务包工包料，与我无关。2018年4月1日，我与被告陈国庆签订合同将合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程施工承包给被告陈国庆。该工程竣工后，我与被告陈国庆对工程行了结算，工程款已全部支付给被告陈国庆。经本院审理认定事实如下：2018年4月8日，重庆市合川区行政服务中心管理办公室与被告和博公司签订《建设工程施工合同》一份，重庆市合川区行政服务中心管理办公室将重庆市合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程(二期工程)承包给被告和博公司施工。2018年4月17日，被告和博公司与被告梁洪签订承包合同书，约定被告和博公司将承包的前述工程承包给被告梁洪施工和管理。2018年4月1日，被告陈国庆与被告梁洪签订重庆市合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程施工合同，被告梁洪将重庆市合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程施工项目承包给被告陈国庆。随后，被告陈国庆将合川行政大厅A区其中一部分201不锈钢板、异型钢管等承包给原告安装。工程完工后，被告陈国庆向原告已付材料款9000元，剩余材料款及人工费23145元未付。被告梁洪与被告陈国庆已结算，并向被告陈国庆已付清工程款714000元。本案在审理中，被告和博公司以梁洪系案涉工程的内部承包人申请追加梁洪为本案被告，本院依法追加梁洪为被告。原告申请诉讼财产保全，产生保全申请费251元。上述事实有原被告的陈述、重庆市合川区行政服务中心管理办公室与被告和博公司签订的建设工程施工合同、承包合同书、被告陈国庆与被告梁洪签订的重庆市合川区行政服务中心B区一楼室内装修及A区大厅功能完善工程施工合同、结算凭证、收条、个人活期账户交易明细等证据证实。本院认为，被告陈国庆将201不锈钢板、异型钢管等承包给原告安装，包工包料，工程完工并交付给业主使用后，被告陈国庆应当按约定向原告支付工程款，现被告陈国庆也同意付款，故对原告诉请被告陈国庆支付材料款及人工费23145元的诉请应予支持。原告与被告和博公司没有建立合同关系，故对原告请求被告和博公司支付材料款及人工费的诉请不应支持。原告与被告梁洪也没有合同关系，故对被告梁洪的不应支付原告材料款及人工费的抗辩意见应予采信。保全费由败诉方负担，故本案的保全申请费251元由被告陈国庆负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈国庆在本判决生效后三日内向原告郑祥春支付装修材料款及人工费23145元；二、驳回原告郑祥春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.62元，减半交纳189.31元，由被告陈国庆负担。保全申请费251元，由被告陈国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  罗仁军二〇二〇年五月十一日书记员  李梦灵
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2924执522号申请执行人：杨梅，女，1987年5月5日生，汉族，四川省资阳县人，城镇居民，住宾川县。被执行人：曾伟，男，1990年11月18日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人杨梅与被执行人曾伟合同纠纷一案，经执行，申请执行人杨梅于2020年5月7日向本院申请撤销对被执行人曾伟的执行申请，经审查，其申请不违反法律的规定，且不损害他人利益，属当事人处分权利的行使，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2019）云2924执522号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月七日书记员  李 浩
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执5301号申请执行人任传寿，被执行人河南国某建设集团有限公司：任传寿与河南国某建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经本院立案执行，任传寿向本院申请执行的（2019）豫0105民初31888号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12724号 申请执行人中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ECQLE38。 法定代表人钟贵军。 被执行人李锦青，男，汉族，1982年5月15日出生，住址广东省高州市。 申请执行人中裕金丰（深圳）融资租赁有限公司与被执行人李锦青融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初34290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3525.04元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十六日 书记员  车 慧
文书内容天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执198号            庭长      意见                                合议庭      意见              同意              申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行。被执行人：于泽。本院于2020年1月7日立案执行哈尔滨银行股份有限公司天津分行与于泽信用卡纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行要求被执行人于泽依据本院（2019）津0103民初1869号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十一日书记员  王嬴
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初542号 原告:韩军，男，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：刘首超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告:吕金燕，女，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。 第三人:吉林省广通有线网络股份有限公司，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号长春科技大市场5层5064室。 法定代表人:孙海春，总经理。 委托诉讼代理人：皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。 原告韩军与被告吕金燕、第三人吉林省广通有线网络股份有限公司（以下称广通公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩军委托诉讼代理人刘首超、被告吕金燕暨第三人广通公司委托诉讼代理人皮瀚雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩军向本院提出诉讼请求：1.判令解除《委托协议书》，被告赔偿原告损失100万元；2.判令确认原告为第三人广通公司股东，持有股份72万股；3.判令第三人广通公司向原告出具股东证明、记载于股东名册、记载于公司章程并在工商登记机关办理登记，被告协助办理；4.判令被告承担诉讼费用、保全费用。事实和理由：原、被告于2011年3月31日签订《委托协议书》，被告代原告持有广通公司普通股50万股，原告拥有该股份的所有权和处置权。原告当天交付100万元现金，被告出具收据凭证。经广通公司赠送股份，被告代原告持有股份72万股。被告受委托持有股份后，广通公司在新三板挂牌上市，被告将代持股份质押，将原告股份置于危险状态。被告未经原告允许擅自转让股份，从未向原告报告代持股权情况。被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，故诉至法院。 吕金燕辩称，被告确实代原告持股72万股，但从未将原告股权进行处置，更没有给原告造成损失。被告同意按照原告要求将股权变更至原告名下。同意解除《委托协议书》，但前提条件是在双方办理完毕股权变更以后。 广通公司述称，对于原告的第三项诉请我公司同意。 经审理查明，吕金燕系广通公司股东。2011年3月31日，韩军与吕金燕分别作为甲、乙方签订《委托协议书》一份，内容为：“甲、乙双方本着自愿的原则签订本协议。甲方委托乙方持有吉林省广通有线网络股份有限公司普通股500000股。双方约定，甲方拥有该股权的所有权和处置权。甲方授权乙方代办所有有关该股权的事宜，该股权的收益归甲方所有。本协议一式两份，甲乙双方各持一份，自签字之日起生效。”当日，吕金燕向韩军出具收到委托入股款100万元的收据一份。庭审中，韩军提供的广通公司工商档案记载：截至2011年10月18日吕金燕实缴注册资本金由2,420,000元增加至2,904,000元，占广通公司注册资本总额9.68%；截至2013年5月8日吕金燕实缴注册资本金由2,754,000元增加至3,304,800元，占广通公司注册资本总额7.87%。2014年至2017年期间，吕金燕将其持有的广通公司160万股权出质给吉林省众信科技信用担保有限公司。另查明，韩军从吕金燕处购买的广通公司50万股份，经2012年配股现股份数额为72万股。广通公司股份于2016年4月在新三板上市发行，2019年8月5日该公司股票终止挂牌。截至2020年4月3日，吕金燕持有广通公司1,174,000股份。 上述事实，有当事人陈述、委托协议书、收据、企业工商档案等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，韩军与吕金燕签订的《委托协议书》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。吕金燕将其持有的广通公司50万股份转让给韩军，经2012年配股后股份数额为72万股，对此吕金燕、广通公司均无异议，故对韩军要求确认其为广通公司股东，并确认其持有该公司72万股份的主张，予以支持。现韩军主张解除《委托协议书》，并由吕金燕、广通公司协助办理股权过户登记，符合法律规定，应予支持。广通公司亦应向韩军出具股东证明，并将韩军记载于股东名册，在工商行政管理部门办理相关股东变更登记。关于韩军主张的损失问题，因韩军与吕金燕在《委托协议书》中仅约定韩军委托吕金燕代办所有有关股权事宜，但双方对于股权处分的时间、价款等事宜没有明确约定，另外，吕金燕质押的也仅是其持有的部分股权，故韩军主张委托吕金燕处分股权期间造成其财产损失，依据不足，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百三十七条、第一百三十八条、第一百三十九条规定，判决如下： 一、解除原告韩军与被告吕金燕于2011年3月31日签订的《委托协议书》； 二、原告韩军系第三人吉林省广通有线网络股份有限公司股东，持有第三人吉林省广通有线网络股份有限公司72万股份； 三、被告吕金燕、第三人吉林省广通有线网络股份有限公司于本判决生效后十五日内协助原告韩军将被告吕金燕名下的72万股份过户登记至原告韩军，并在工商行政管理部门办理相关股东变更登记； 四、第三人吉林省广通有线网络股份有限公司于本判决生效后十五日内为原告韩军出具股东证明，并将韩军记载于股东名册； 五、驳回原告韩军其他诉讼请求。 案件受理费13,800元，保全费5000元，由原告韩军负担5000元，由被告吕金燕负担13,800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  乔 木 人民陪审员  郑晓蕾 人民陪审员  张立平 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  张 旭
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1067号之一申请执行人：周志清，男，1974年7月26日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：葛中军，男，1978年3月14日生，汉族，住南通市通州区。关于申请执行人周志清与被执行人葛中军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行后，申请执行人周志清于2020年5月25日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪涛二〇二〇年五月二十五日书记员  邓琳炜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初912号原告：董永胜，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：苗宇鑫，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：纪恒军，男，住内蒙古呼和浩特市。原告董永胜与被告纪恒军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。董永胜向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款7万元；2、被告向原告支付资金占用利息8181.37元（按年利率6%，从2018年1月25日暂计算至2020年1月5日，计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告向原告借款13万元，未约定还款日，被告当天通过建设银行向被告转账，后原告多次向被告催要，被告至今向原告偿还6万元，剩余7万元至今未偿还，故请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告纪恒军的身份证号码为×××，经本院核实该身份证号码与被告纪恒军不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉应当由明确的被告，原告提供的被告身份证号码与被告纪恒军不符，不符合上述规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告董永胜的起诉。案件受理费877元（原告已预交），退还原告董永胜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年五月二十一日书记员 张 利
兴县人民法院执行裁定书（2019）晋1123执581号申请执行人：王×,男性,住山西省兴县。被执行人：奥×，男性，住山西省兴县。被执行人：刘×，男性，住山西省兴县。本院在执行王×与奥×、刘×借款合同纠纷一案中，发现被执行无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年五月二十二日书记员 周 霞
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初2623号原告：陈巍东，男，1966年10月14日出生，汉族，青岛东正环保科技有限公司总经理，住济南市。被告：陈南，男，1976年2月2日出生，汉族，住济南市。被告：山东银座家居有限公司博览中心，住所地济南市。代表人：张磊，负责人。委托诉讼代理人：姚一男，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓真，山东国曜律师事务所实习律师。原告陈巍东与被告陈南、被告山东银座家居有限公司博览中心买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陈巍东于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巍东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈巍东撤回起诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告陈巍东负担。审判员 郭 怡二〇二〇年五月二十六日书记员 周文祎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初660号原告:刘海新，男，1977年1月7日出生，汉族，瓦工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：通辽市安亚建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇振兴街。法定代表人：吕秀军，该公司经理。被告：张伟，男，56岁，汉族，瓦工，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码不详。本院在审理原告刘海新诉被告通辽市安亚建筑工程有限公司、张伟建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日立案受理后，原告刘海新于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海新撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘海新撤回起诉。案件受理费减半收取245元，由原告刘海新负担。审判员 包 丰 华 二〇二〇年五月十三日书记员 格根图雅
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初3578号申请人：陈玉香。委托代理人：郭宏彬，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。被申请人：王娜。原告陈玉香与被告王娜合同纠纷一案，申请人陈玉香于2020年5月26日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王娜名下位于沈阳市和平区长白北路36-5号1-3-1的房产或同等价值的其他财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人陈玉香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王娜名下位于沈阳市和平区长白北路36-5号1-3-1的房产。房产档案的查封期间为3年。房屋在查封期间允许使用，但不得损毁、转租、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封的，申请人应当从2020年5月26日起到查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提交书面申请，自行承担一切法律后果。被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 壮二〇二〇年五月二十六日书记员 崔晓东
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1523执保352号 申请保全人：杨鑫雅，女，2014年9月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。 法定代理人：窦惠君，女，1984年10月17日出生，汉族，住址同上。 被保全人：吴彬，男，1991年4月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。 被保全人：刘延生，男，1964年7月11日出生，汉族，住聊城市茌平区。 申请保全人杨鑫雅于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月15日作出（2020）鲁1523财保138号民事裁定书，裁定冻结被保全人吴彬、刘延生在银行账户的存款10万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人吴彬、刘延生在银行账户的存款10万元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月十五日 书记员  曹茂阳
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初959号 原告：永清县城内精典汽车配件销售中心，住所地永清县城内永廊路（三堡村）。 法定代表人：张会平，经理。 被告：永清县中通物流有限公司，住所地永清县会昌街西端路北廊霸路东侧。 法定代表人：陈淑兰，经理。 原告永清县城内精典汽车配件销售中心与被告永清县中通物流有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告永清县城内精典汽车配件销售中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告永清县城内精典汽车配件销售中心撤回起诉处理。 审判员  徐勇 二〇二〇年五月二十日 书记员  袁娜
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执591号 张文生、韶关市住宅建筑工程有限公司、李咏兰： 关于张文生申请执行韶关市住宅建筑工程有限公司、李咏兰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为264383元。经本院立案执行，已执行到位264383元。至此，本院（2020）粤0205执591号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十六日
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执666号之一申请执行人:乐山市全华贸易有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区牟子镇。法定代表人：周志君，执行董事。被执行人：四川玖玖爱食品有限公司，住所地：四川省成都市新西区双柏路。法定代表人：向前，总经理。本院在执行乐山市全华贸易有限责任公司与四川玖玖爱食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川玖玖爱食品有限公司名下登记有车辆。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人四川玖玖爱食品有限公司名下车牌号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆；二、查封登记在被执行人四川玖玖爱食品有限公司名下车牌号为的金杯牌汽车一辆；三、查封期限为两年。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  樊斌二〇二〇年五月十四日书记员  张琦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民监16号原审原告：李晓燕，女，1987年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告：王吉，男，1987年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。以上二原审原告共同委托诉讼代理人：杨新忠，江苏名威名律师事务所律师。以上二原审原告共同委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。原审被告：上海郁隆禾餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区九亭镇涞坊路2066号第7幢102室、202室、302室、402室。法定代表人：刘青安，该公司执行董事。原告李晓燕、王吉与被告上海郁隆禾餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的（2019）苏0509民初16281号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  庾向荣审判员  殷 翔审判员  张 婧二〇二〇年五月二十二日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审125号 申请执行人丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人潘云兴，该局局长。 委托代理人蒋国玉、王利军，该局工作人员。 被执行人丹阳市延陵镇万固庄园家庭农场，统一社会信用代码92321181MA1UWKJ06J，经营场所丹阳市延陵镇行宫村黄固庄。 经营者陈俊。 申请执行人丹阳市自然资源和规划局于2020年4月22日向本院申请强制执行（2019）丹自然资罚定第20006号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 丹阳市自然资源和规划局于2019年8月23日作出（2019）丹自然资罚定第20006号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2018年5月起擅自占用丹阳市延陵镇行宫村1-4组的0.97亩土地部分硬化土地、建砖混结构房屋。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区（全部为基本农田）。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地646.31平方米，水域及水利设施1.59平方米，城镇村及工矿用地0.58平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.97亩土地；2、限期15日内拆除在非法占用的0.97亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对不符合土地利用总体规划的0.97亩基本农田处以30元/平方米的罚款，计19454.4元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、抄告单、立案呈批表、执法人员身份证明、接受调查通知书、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图（局部）、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院认为,申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款19454.4元，经申请执行人催告后仍未自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行丹阳市自然资源和规划局所作（2019）丹自然资罚定第20006号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市自然资源和规划局移交丹阳市延陵镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。 审 判 长 郦 超 人民陪审员 孙 倩 人民陪审员 王晓萍 二〇二〇年五月十四日 书 记 员 曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 ……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初2626号 原告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦。 负责人：邓荣华。 委托诉讼代理人：文友忠，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李凯宁，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：彭措，男，1983年4月15日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 原告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称中华联合财保成都中支公司）与被告彭措、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都市分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年2月27日受理后，依法适用小额程序于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告中华联合财保成都中支公司委托诉讼代理人李凯宁，被告人保财险成都市分公司委托诉讼代理人李见英到庭参加诉讼。被告彭措经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合财保成都中支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭措向原告中华联合财保成都中支公司赔偿代位支付的赔偿款18062元；2.判令被告人保财险成都市分公司在交强险、商业第三者责任险范围内承担保险责任；3.判令二被告从2017年11月11日起，以18062元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2017年9月4日，秦海驾驶川Ａ×××××车辆与彭措驾驶的川Ｕ×××××车辆在317国道174公里＋500米处时，发生交通事故。交警认定彭措承担事故全部责任。中华联合财保成都中支公司作为川Ａ×××××车辆投保车损险的承保机构已经向川Ａ×××××车辆所有人四川藏语佛学院支付了车辆损失18062元，故中华联合财保成都中支公司有权向彭措及其保险机构人保财险成都市分公司进行代位求偿。 被告彭措未作答辩。 被告人保财险成都市分公司辩称，确认彭措在人保财险成都市分公司投保交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔率；对于交通事故的发生及责任认定无异议；彭措在交通事故发生时未取得经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证，符合免责条款约定的的免赔情形，人保财险成都市分公司主张商业险免赔；人保财险成都市分公司已将交强险2000元支付给彭措，彭措应当将该2000元赔付给受害方或者支付给中华联合财保成都中支公司；对于中华联合财保成都中支公司支付川Ａ×××××车辆维修费金额18062元无异议。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月4日15时52分许，彭措驾驶其所有的川Ｕ×××××营业货车与秦海驾驶的川Ａ×××××车辆（车辆所有人四川藏语佛学院）在317国道174ＫＭ＋500Ｍ处发生交通事故，导致两车受损。经交警部门认定，彭措承担事故全部责任。 秦海所驾驶的川Ａ×××××车辆在中华联合财保成都中支公司投保了机动车损失险。彭措系川Ｕ×××××车辆所有人，彭措为该车在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业第三者责任险限额100万元及不计免赔率。交通事故发生在两车保险期间内。商业第三者责任险保险条款约定，驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门合法的许可证书或其他必备证书，无论任何原因造成的财产损失，保险人不负责赔偿。 事故发生后，川Ａ×××××车辆产生维修费18062元，中华联合财保成都中支公司基于川Ａ×××××车辆投保的机动车损失险向川Ａ×××××车辆所有人赔偿了维修费18062元。 人保财险成都市分公司在彭措没有提交证据证明其已经向第三者履行了赔偿义务的情况下，向彭措支付了2000元（交强险财产损失限额）。 以上事实有当事人身份信息、保险单、道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、维修费发票、付款凭证及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，彭措经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。中华联合财保成都中支公司作为保险人已依据机动车损失责任险向被保险人支付保险金18062元,有权依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，向第三者即本案被告彭措行使代位求偿权。被告彭措在人保财险成都市分公司投保了交强险、商业第三者责任险。人保财险成都市分公司应当在交强险财产损失范围内赔偿2000元。人保财险成都市分公司违背保险理赔原则，在未确定彭措已向第三者赔偿的情况下，直接将保险金2000元支付给了彭措，应当承担该2000元不能收回的风险。人保财险成都市分公司在赔偿该2000元后可自行向彭措主张返还。被告彭措驾驶的川Ｕ×××××车辆系营业货车，其应当取得经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证。商业第三者责任险保险条款约定，驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，无论任何原因造成的财产损失，保险人不负责赔偿。彭措未到庭举证证明其已经取得经营性道路货物运输驾驶员的从业资格证应当承担不利的法律后果，人保财险成都市分公司在商业第三者责任险限额内免除赔偿责任。 综上，彭措应当向中华联合财保成都中支公司赔偿16062元，人保财险成都市分公司应当在交强险财产损失范围内向中华联合财保成都中支公司赔偿2000元。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告彭措应当于本判决生效之日起十日内向中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿16062元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当于本判决生效之日起十日内向中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司赔偿2000元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费252元，因适用小额程序减半收取126元，由被告彭措负担。 本判决为终审判决。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员 张晓霜
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执754号 被执行人：曾伟常，男，1975年5月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。 曾伟常罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初170号刑事判决，被执行人曾伟常应缴纳罚金2000元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2020年3月11日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、`不动产登记中心、市场监督管理局等部门，以及到被执行人所在村委会调查，本院已依法冻结被执行人曾伟常在广东省农村信用社联合社开设的、账号为80×××44内的银行存款6840元，用于支付（2020）粤1821执766号案和（2020）粤1821执767号案，除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。其因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年十个月（刑期自2018年11月14日至2020年9月13日止），现其在监狱服刑，暂无能力履行缴纳罚金的义务。经穷尽执行措施，除上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄春妹
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初963号原告:万友洪,女,1981年5月17日出生，住重庆市合川区。被告:肖强,男,1970年12月3日出生，住重庆市渝中区。被告:郑永均，女，1974年2月19日出生，住重庆市江津区。被告:刘成星，男，1973年3月9日出生，住重庆市彭水县。被告:四川君羊建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-10-1至1-10-4号，统一社会信用代码9150000056873674X6。法定代表人:廖家富，该公司总经理。被告:四川君羊建设集团有限公司，住所地成都市金牛区蜀西路46号6栋3楼，统一社会信用代码91510000713020271J。法定代表人:杨召群，该公司董事长。原告万友洪与被告刘成星,四川君羊建设集团有限公司,四川君羊建设集团有限公司重庆分公司,肖强,郑永均民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告万友洪于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万友洪自愿撤回对被告刘成星,四川君羊建设集团有限公司,四川君羊建设集团有限公司重庆分公司,肖强,郑永均的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万友洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万友洪负担（已付）。审判员  王红玉二〇二〇年五月十五日书记员  罗 乐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3580号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
山西省夏县人民法院刑事判决书（2020）晋0828刑初63号公诉机关山西省夏县人民检察院。被告人薛建辉，男，1984年7月27日出生,汉族,初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月13日被夏县公安局抓获，2019年12月14日被夏县公安局刑事拘留，2020年1月19日经夏县人民检察院批准逮捕，2020年1月20日被夏县公安局执行逮捕，2020年4月9日被夏县人民检察院取保候审,2020年4月23日经本院决定取保候审。被告人薛建敏，男，1986年9月23日出生,汉族,初中文化程度，户籍所在地山西省运城市夏县，农民，住夏县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年12月13日被夏县公安局抓获，2019年12月14日被夏县公安局刑事拘留，2019年12月24日被夏县公安局取保候审，2020年3月23日被夏县人民检察院取保候审,2020年4月23日经本院决定取保候审。被告人薛建辉、薛建敏非法拘禁一案，由夏县人民检察院于2020年4月17日以夏检检一刑刑诉（2020）22号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。夏县人民检察院指派检察员李红娟出庭支持公诉，被告人薛建辉、薛建敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。夏县人民检察院指控，2019年12月13日11时许，被告人薛建辉因和妻子郑某某离婚一事，与其弟弟被告人薛建敏开车到本村村委会院子里见到郑某某，薛建辉和薛建敏强行将郑某某拉上车，由薛建敏开车，在车上薛建辉对郑某某进行殴打并用皮带要勒郑某某脖子，郑某某叫喊时，薛建辉又用胶带将其嘴巴粘住，将车开到一个山脚下后，将郑某某从车上拉下来，薛建敏离开。之后，薛建辉又对郑某某进行了殴打，并强行将郑某某的衣服脱掉，对其进行拍照。夏县公安局禹王派出所民警赶到后，将被告人薛建辉当场抓获。2020年3月30日，被告人薛建辉、薛建敏与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人薛建辉、薛建敏非法限制他人人身自由，且有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议判处被告人薛建辉有期徒刑六个月，可以适用缓刑，判处被告人薛建敏拘役三个月，可以适用缓刑，特提起公诉。上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，自愿认罪认罚，并有被告人薛建辉的讯问笔录、被告人薛建敏的讯问笔录、受害人郑某某的询问笔录、证人程某的询问笔录、夏县公安局禹王派出所民警出具的到案经过、照片、视频光盘、被告人薛建辉、薛建敏的户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人薛建辉、薛建敏非法限制他人人身自由，并具有殴打、侮辱情节，二被告人的行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人薛建敏在犯罪中所起的作用相对较小，本院酌情对其从轻处罚。鉴于二被告人通过家属积极赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，经社区评估，适用社区矫正对居住地方无重大不良影响，决定对二被告人适用缓刑。公诉机关对二被告人的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人薛建辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人薛建敏犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 边婷婷 二〇二〇年五月十四日法官助理 柴鹏飞书 记 员 吴亚茹
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830破8号申请人：盱眙白云照明有限公司破产管理人。2020年4月22日，盱眙白云照明有限公司破产管理人向本院提出申请，称因清算义务人仅移交了公章、产权证书，公司财务账册等资料丢失，破产管理人无法进行财务审计，未能完全清算，破产管理人就已查清的现有资产制作了破产财产分配方案,本院于2020年2月27日裁定认可《盱眙白云照明有限公司破产财产分配方案》,现破产财产分配方案已执行完毕,请求本院终结盱眙白云照明有限公司破产程序。本院认为：盱眙白云照明有限公司破产清算一案，本院于2019年7月15日作出（2018）苏0830破8号民事裁定书宣告盱眙白云照明有限公司破产。因破产管理人未能接管到该公司财务账册等资料，未能对公司进行全面清算，现破产管理人就该公司现有资产制作了财产分配方案，并经债权人会议通过，现所有资产已分配完结，应当裁定终结破产程序。破产程序终结后，债权人可依法向清算义务人主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条的规定，裁定如下：终结盱眙白云照明有限公司的破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王德宝审 判 员  沈长春人民陪审员  范文成二〇二〇年五月十三日书 记 员  宋国庆
广东省翁源县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0229执421号 刘联伟、张水茶、刘史懂、蔡套良： 关于你们买卖合同纠纷一案，根据韶关市中级人民法院2019年12月24日作出并已发生法律效力的（2019）粤02民终1904号民事判决书，被执行人刘史懂、蔡套良应赔偿申请执行人刘联伟、张水茶装修损失费10159.18元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。经执行，被执行人已支付案款10159.18元及执行费52元。申请执行人提交结案申请书，至此，被执行人刘史懂、蔡套良已履行完毕（2019）粤02民终1904号民事判决书中所确定的义务，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初918号原告：邹险峰，男，汉族，1974年12月6日出生，无职业，住大庆市。诉讼委托代理人:王维，黑龙江中蓝律师事务所律师。被告：绿地集团大庆置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人：刘书健，该公司总经理。诉讼委托代理人：郑荣海，男，汉族，1982年9月24日出生，绿地集团大庆置业有限公司职工，住大庆市。本院在审理原告邹险峰与被告绿地集团大庆置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告邹险峰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邹险峰撤诉处理。案件受理费214元，（减半收取），由原告邹险峰负担。审判员  付建国二〇二〇年五月二十一日书记员  刘东雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0502执455号之一 申请执行人湖北源恒实业投资有限公司，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道东段9号。 法定代表人陈永虎，该公司总经理。 被执行人宜昌昌瑞送变电工程有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道129-1号。 法定代表人章谦，该公司董事长。 本院在执行申请执行人湖北源恒实业投资有限公司与被执行人宜昌昌瑞送变电工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人宜昌昌瑞送变电工程有限公司向申请执行人湖北源恒实业投资有限公司主动履行了工程预付款40000元，申请执行人湖北源恒实业投资有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0502执455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年五月二十六日 书记员  任 靓
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初1866号原告：陈见中，男，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：诸立明，男，1973年5月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告陈见中诉被告诸立明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈见中及委托诉讼代理人杨莉莎，被告诸立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈见中向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款72549元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年1月份开始，原告按照双方约定，按质按量向被告供应布匹，总匹数131匹，总米数24183米，单价为3元/米，合计72549元。原告按约送货，被告在货单上签字，但经原告多次催讨，被告未能支付上述款项。现原告为维护自身权益，故诉至法院。陈见中为证明其主张，向本院提交了证据材料如下：《发货单》2份，证明双方发生交易，原告按约送货，被告在发货单上签字确认之事实。诸立明答辩称，原告诉请不属实。双方之前是有过布匹交易，本人曾收购原告的2万余米布匹，货款已结清。2019年1月13日，原告所供的布匹并非本人订购，系原告自行将布匹运送至被告处，让被告代销，故不属买卖关系。现该布匹尚未销售，可由原告拉回或等被告销售后给付货款。诸立明未向本院提交证据材料。原告提交的证据材料，被告对其真实性无异议，经审查认为符合有效证据的构成要件，本院予以认定。根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2019年1月13日，原告向被告发送布匹合计131匹，总米数24183米，单价为3元/米，总货款72549元。被告在发货单上签字确认。现被告一直未支付货款，故纠纷成讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应当全面履行合同义务。原告依约向被告提供了货物，被告亦应及时履行付款之义务，但被告未支付货款，其行为显属违约，故原告要求被告给付货款72549元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告认为双方不存在买卖关系之辩解，因其未提交证据予以证明，本院对该辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告诸立明给付原告陈见中货款72549元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元（已减半收取），由被告诸立明负担，限于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  蒋晓菁二〇二〇年五月二十七日法官助理陈青青书记员徐小燕
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2451号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：王进，男，汉族，1977年10月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人王进借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2,206.40元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王进名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十二日法官助理张洪书记员周小尧
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1464号 被执行人：佛冈县石角镇里水村咸一村民小组(佛冈县石角镇里水村咸一经济合作社)。 负责人：黄方的。 佛冈县石角镇里水村咸一村民小组(佛冈县石角镇里水村咸一经济合作社)拖欠受理费一案，本院于2019年1月7日作出的（2018）粤1821民初1979号民事判决已经发生法律效力，依据上述判决，被执行人佛冈县石角镇里水村咸一村民小组(佛冈县石角镇里水村咸一经济合作社)应缴纳案件受理费1270元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月27日立案执行。 本院在执行过程中，经查询金融机构、车辆管理部门、工商登记、不动产登记中心、市场监督管理局等部门，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，被执行人确无有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  黄春妹
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2471号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心。统一社会信用代码：91530112346715206E。住所地：西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。法定代表人：杨阳。被执行人：周辉丽，女，汉族，1979年12月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被执行人周辉丽借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初7337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8,673.04元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人周辉丽名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 龙人民陪审员  李沙佧人民陪审员  王 苹二〇二〇年五月二十六日法官助理张洪书记员周小尧
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1381民初203号 原告：蒙海胜，男，1968年5月18日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：韦克超，合山市法律服务中心法律服务工作者。 被告：合山市合安劳务有限公司，住所地广西合山市红河路红河时代广场小区13-1-9号，统一社会信用代码91451381MA5LA3HL80。 法定代表人：曾延，该公司经理。 原告蒙海胜与被告合山市合安劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙海胜及其委托诉讼代理人韦克超，被告合山市合安劳务有限公司法定代表人曾延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙海胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付给原告医疗费和住院津贴共11,578.38元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月19日与被告签订了《临时工劳务派遣协议》，按协议约定，被告为原告购买“人身意外险”。2020年1月27日，原告在家中意外受伤住院治疗，花去医疗费11,178.38元，治疗结束后原告要求被告按意外险给予赔付。被告则叫原告与保险公司联系理赔事项，原告与保险公司联系时公司理赔员称，原告之伤不属理赔范围。原告此次意外伤造成的损失：①治疗费11,178.38元；②住院津贴50元/日×8天=400元；以上二项共计11,578.38元。被告没有按照《临时工劳务派遣协议》中的约定购买险种，造成原告无法获保险赔付，原告这一损失应由被告承担。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼请求。 合山市合安劳务有限公司辩称，被告与原告签订《临时工劳务派遣协议》是事实，双方因此形成的是雇佣关系，被告收取8%的劳务费，其中6%是税费，服务费2%中包括了帮原告购买的雇主责任险，该险种内容为人身伤亡责任和医疗费用责任。原、被告在2018年也签有同样格式的合同，被告买的人身意外险也是雇主责任险，当时原告并无异议。雇主责任险要在上下班时间、工作时间受伤才是理赔的范围，原告受伤不在理赔范围内，保险公司认为不符合理赔范围而不予赔偿，被告也不应当赔偿。 本院认为，原、被告签订的《临时工劳务派遣协议》合法有效，被告购买的雇主责任保险的保障内容为人身伤亡责任和医疗费用责任，与双方协议约定购买人身意外险的内容相符。原告作为被告的雇员，在自己家中受伤，不是在工作时间、工作场所内以及上下班途中因工作原因受伤，不符合《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》规定应由承保人承担经济赔偿责任的情形，因此，原告以被告不按协议约定购买险种，造成原告无法获保险赔付为由，要求被告承担经济赔偿责任，与本院查明的事实不符，于法无据，本院不予支持。被告主张不承担原告赔偿责任的抗辩意见，有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 驳回原告蒙海胜的诉讼请求。 案件受理费45元，由原告蒙海胜负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫善球 二〇二〇年五月十三日 法官助理 潘 敏 书 记 员 罗桂婷 附本判决所依据的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初838号之一 解除保全申请人：毕国旗，男，1966年7月14日生，汉族，农民，住乐亭县胡家坨镇杜小口村。 被申请人：乐亭县胡家坨镇杜小口村民委员会，住所地乐亭县胡家坨镇杜小口村。 法定代表人：杜存更，村主任。 原告毕国旗与被告乐亭县胡家坨镇杜小口村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）冀0225民初838号民事裁定，冻结被申请人乐亭县胡家坨镇杜小口村民委员会32,862元的银行存款或查封其他等价值的财产。毕国旗于2020年5月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告毕国旗申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人乐亭县胡家坨镇杜小口村民委员会32,862元银行存款的冻结或其他等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张双明 二〇二〇年五月二十六日 法官助理卢秋如 书记员陈旖旎
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初2627号 原告：付新月，女，2000年6月15日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：王景峰，男，1983年12月17日生，汉族，住郯城县。 被告：赵洪菊，女，1974年11月2日生，汉族，住临沂市河东区。 原告付新月与被告王景峰、赵洪菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付新月向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告偿还借款57500元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告赵洪菊系原告付新月之母，被告王景峰系原告付新月之继父。两被告在共同生活期间，向原告借款57500元用于经济开支，借款期限为：2017年12月6日至2020年8月31日止，并约定了违约责任，如夫妻感情不和导致离婚，并于离婚后一周内还清。2019年4月18日两被告给原告出具了借条一张。2019年11月22日两被告在郯城县民政局办理了离婚手续，两被告应当承担违约责任。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第207条及相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告王景峰答辩称，这个借条是为了控制我和赵洪菊不离婚签订的；当时这笔钱是借给原告的母亲赵洪菊的，我没有见过一分钱，对于借款的事情，我一点也不知道，对于微信转账记录我也不清楚，信用卡一直在赵洪菊手中，钱是她花的；我不同意偿还，我也没有偿还能力。 被告赵洪菊答辩称，这个借条是让王景峰看完之后签订的，当时是因为我发现王景峰和别的女人有暧昧，为了防止这笔欠款打水漂才签订的；信用卡是王景峰说自己没有钱还了，我才问原告借钱还信用卡；对于借款的事情，我都是和王景峰商量过我才去问原告借的，所借的钱也用于家庭开支了。 本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告王景峰、赵洪菊（乙方）向原告（甲方）出具借条一张，载明：“借条因乙方王景峰、赵洪菊家庭问题手头不便，而向甲方付新月借款，共借人民币57500元整（大写）：伍万柒仟伍佰元整，借款通过微信（29500元整，大写贰万玖仟伍佰元）支付宝（18000元整，大写壹万捌仟元整）现金（人民币10000元整，大写壹万元整）形式转给夫妻二人，借款乙方夫妻二人已收到，借款无利息，甲方与乙方三人借条仅此一份，其他借条一律无效。借款期限为：2017年12月6日到2020年8月31日止违约责任：如果乙方夫妻二人感情不和导致离婚，则乙方提出离婚者承担80%借款，共人民币46000元整（大写：）肆万陆千元整另一个承担20%借款，共人民币11500元整（大写）：壹万壹仟伍佰元整并于离婚后一周内还清。借款人：（签字并按手印）王景峰赵洪菊…2019年4月18日”。 另查明，原告给被告赵洪菊于2017年12月6日通过微信转账15000元，于2017年12月16日通过微信转账8000元，于2018年1月18日通过微信转账2500元；给被告王景峰于2019年2月23日通过微信转账4000元，于2018年9月21日通过支付宝给被告王景峰信用卡还款9000元；根据被告的要求于2018年10月20日通过支付宝给李新凤信用卡还款9000元。 另查明，被告赵洪菊系原告付新月之母，被告王景峰系原告付新月之继父，二被告已于2019年11月22日在郯城县民政局办理了离婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王景峰、赵洪菊均认可原告付新月提供的借条系其本人书写，二被告作为具有完全民事行为能力的成年人，对在借条上签字的法律后果应是明知的，在未对借条提出异议的情况下应按照借条中的约定承担还款责任。同时，被告王景峰在借条上签字的行为应视为对之前借款的确认，可见王景峰对借款是知情认可的，二被告具有共同借款的合意。对于借款用途，被告赵洪菊主张用于孩子学费支出、水电费等家庭日常开支，被告虽在庭审时予以否认，但根据借条中载明的“家庭问题手头不便，而向甲方付新月借款”内容，应当认定案涉借款用于二被告家庭日常开支。综合以上几点，应当认定涉案借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。 对于借款数额，借条中虽载明为57500元，但原告认可其中的10000元系其男友给付的彩礼，结合农村彩礼给付的习惯，该10000元不宜作为借款处理，因此，借款数额应认定为47500元。对于借条中的“违约责任”的约定，原、被告均认可约定该条款的初衷是限制被告王景峰提出离婚，其实质上限制了二被告任何一方提出离婚的自由，且增加了提出离婚者对于该笔借款应偿还的数额，既违反了婚姻自由原则，又与夫妻共同债务共同偿还的法律规定相悖，该条款属于无效条款，但部分无效不影响借条其他部分的效力。其中，对于“于离婚后一周内还清”，属于附条件的法律行为，具体是指当事人以将来不确定发生的事实的发生与否来决定民事行为效力的开始或终止的法律行为，是二被告对于该借条还款时间附条件的约定，且该时间也在双方当事人约定的固定期间内，两时间不相违背，所以二被告应于离婚后一周即在2019年11月23日至2019年11月29日之间归还原告的借款。对于利息支付问题，本案中，原、被告双方在借条中明确约定“借款无利息”，故本院对原告主张被告支付借期利息的主张不予支持，但二被告应支付逾期利息，结合本案实际，自2019年11月30日起按年利率6%计算为宜。 综上所述，原告付新月要求被告王景峰、赵洪菊偿还借款57500元及利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王景峰、赵洪菊于本判决生效后十日内偿还原告付新月借款47500元及利息（利息以47500元为基数，自2019年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告付新月的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费619元，由被告王景峰、赵洪菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  于徐州 二〇二〇年五月二十六日 法官助理刘春辰 书记员丁婧涵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初1080号 原告：北京建工新型建材有限责任公司曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸工业区首钢京唐公司院内，统一社会信用代码：91130230052653572U。 法定代表人：姜长洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文星，男，该公司员工。 被告：中国五冶集团有限公司，住所地成都市锦江区五冶路9号，统一社会信用代码：91510100201906490X。 法定代表人：程并强，该公司董事长。 被告：中国五冶集团有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区高端装备制造产业园兴河路11号办公楼441室，统一社会信用代码：91120116550366680W。 法定代表人：马仕伟，该公司经理。 原告北京建工新型建材有限责任公司曹妃甸分公司与被告中国五冶集团有限公司、中国五冶集团有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京建工新型建材有限责任公司曹妃甸分公司撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京建工新型建材有限责任公司曹妃甸分公司撤诉。 案件受理费54元，减半收取计27元，由原告北京建工新型建材有限责任公司曹妃甸分公司负担。 审判员  孙海明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理唐志华 书记员郑紫阳 ——
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初89号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人刘某，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月28日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]85号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年2月11日14时30分许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至香山农场二分场北侧一公里处疫情临时监测站时被执勤的民警查获。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，刘某血液样本中乙醇含量为134.12mg/l00ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈光飞 二0二0年五月十九日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执1035号 申请执行人：王磊，男，1991年10月31日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张小春，男，1988年2月22日出生，汉族，户籍地江苏省海安县，经常居住地安徽省合肥市政务区。 被执行人：杨秀，女，1991年11月20日出生，汉族，住江苏省海安县。 关于王磊申请执行杨秀、张小春民间借贷一案，被执行人杨秀、张小春应支付申请执行人王磊本金380500元及利息（利息计算方式：自2019年3月18日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准计算至借款本金380500元实际付清之日止，其中年利率以不超过6%为限），案件受理费9773元。本院在执行过程中，依法调查了被执行人杨秀、张小春的银行、国土、工商、证券、房产、车辆等信息，未查找到被执行人杨秀、张小春有财产可供执行。申请执行人王磊也未能提供被执行人杨秀、张小春有其他财产可供执行的线索。本院已对被执行人杨秀、张小春采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李 广
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执738号之三申请执行人:临沂市公安局交通警察支队沂水大队,,,沂水县鑫华路。被执行人：高长春，男性，1967年10月7日生，住沂水县四十里堡镇。关于行政非诉执行一案，本院于2020年05月12日冻结了被执行人高长春在xxxx银行xxxx账户内余额人民币712.08元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高长春在xxxx银行xxxx账户内存款人民币62246元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁训旺二〇二〇年五月二十五日书记员  王建华
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执13602号 申请执行人：邓云华，男，汉族，1973年02月02日出生，重庆市涪陵区。 被执行人：重庆臻上装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区天澜大道11号2栋12-7，统一社会信用代码915001056912285487。 法定代表人：陈胜云。 本院受理的邓云华与重庆臻上装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金15000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执13602号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴 玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9850号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：朱雅，女，1978年6月16日出生，汉族，住广西钦州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告朱雅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月21日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：190000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年11月21日发放贷款190000元，被告从2019年9月21日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款91902.58元、利息(含罚息)12014.11元、复利912.7元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款91902.58元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）12014.11元、复利912.7元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年4月27日的利息、罚息及复利有理，应予以支持。但自次日起至清偿之日止的罚息计算标准上限不得超过以未付借款为基数按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款91902.58元；二、被告朱雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含利息、罚息）12014.11元、复利912.7元；自次日起至清偿之日止的罚息不得超过以91902.58元为基数按年利率24%计算的数额；三、被告朱雅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元、财产保全费1030元，均由被告朱雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯