安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初128号 原告：盛朝辉，男，1971年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。 被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号。 法定代表人：郭翠萍。 被告：中玺新材料（安徽）有限公司，住所地安徽省安庆市高新区环城西路2号。 法定代表人：方庆忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。 被告：杨四友，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告盛朝辉与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称：建筑安装公司）、中玺新材料（安徽）有限公司（以下简称：中玺公司）、杨四友合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛朝辉及其委托诉讼代理人李兰，被告中玺公司的委托诉讼代理人尹伟到庭参加诉讼，被告建筑安装公司、杨四友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨四友、建筑安装公司、中玺公司共同向原告盛朝辉支付工程款323000元并自2018年8月10日起按年利率6%支付利息,付至款清之日止；2、本案诉讼费用由三被告承担。 事实与理由：2016年4月6日,原告与杨四友签订《中玺新材料钢结构安装合同》,约定将中玺公司钢结构厂房安装、钢结构平台及管架安装分包给原告施工。2017年3月1日,原告与杨四友签订《中玺新材料钢结构安装合同》,约定将中玺公司1#超高PE装置及掺混料仓钢结构平台分包给原告施工。 2017年11月28日，建筑安装公司、中玺公司与原告签订《三方协议》，约定工程验收后建筑安装公司支付原告安装工资，如未能支付，由中玺公司担保优先代为支付。2018年2月8日，杨四友和建筑安装公司均确认拖欠农民工工资款323000元，并承诺于2018年8月10日前付清。但三被告至今未付，原告多次催要未果,为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》特提起诉讼，望判如所请。 中玺公司辩称：中玺公司在2018年2月8日已经向建筑安装公司支付了150万元的农民工工资，建筑安装公司承诺中玺公司的项目后期不再出现拖欠农民工工资的情况，中玺公司项目农民工工资全部由建筑安装公司承担，请法庭驳回原告对中玺公司的诉求。 建筑安装公司未到庭，庭后书面答辩称：1、建筑安装公司非合同义务人，盛朝辉诉状中自认其是与杨四友签订涉案的二份《钢结构安装合同》，则根据合同相对性原则，杨四友是合同相对人，付款义务主体，而非建筑安装公司，故建筑安装公司不负有向盛朝辉付款的义务；2、建筑安装公司也未承诺加入涉案之债，盛朝辉所称的《三方协议》和《承诺书》上并未加盖建筑安装公司的公章，而加盖的椭圆形章为“工程技术资料专用章”，显然不能用于签订任何书面协议，盛朝辉对此亦应明知。另外，在《三方协议》和《承诺书》上面签字的曹**和杨四友并未获得建筑安装公司的授权，系其本人之承诺，无权代表建筑安装公司与他人签订任何书面协议或承诺，故盛朝辉认为建筑安装公司已加入涉案之债，无事实及法律依据。综上，建筑安装公司既不是涉案合同的相对人，也不是涉案债务的加入者，无付款义务，盛朝辉诉求无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回盛朝辉对建筑安装公司的诉讼请求。 杨四友未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，中玺公司（发包人）与建筑安装公司（承包人）签订一份《建设工程施工合同》，约定：中玺公司将2.5万吨/年超高分子量聚乙烯项目土建工程发包给建筑安装公司施工，杨四友为承包人的项目经理，曹**为承包人的计划管理。工程建设中，建筑安装公司将该工程的钢结构安装分包给盛朝辉施工，承包方式为包工。2017年11月28日，中玺公司、建筑安装公司与盛朝辉签订一份《三方协议》，载明：安庆市建司中玺新材料工地一期钢构安装由盛朝辉班组等人施工，工程已基本接近尾期，余下收尾和整改工作将由盛朝辉班组继续完成并验收，在验收后由安庆市建司负责支付盛朝辉等人余下的安装工资，如未能支付，由中玺新材料公司担保优先代为支付，其工资再在市建司工程款中扣除。曹**在该协议建筑安装公司处签字，并加盖有建筑安装公司中玺超高PE工程技术资料专用章；朱成斌在该协议中玺公司处签字，并加盖有中玺公司项目管理中心章。2018年2月8日，杨四友出具一份《农民工资欠款承诺书》，载明：盛朝辉班组安装安庆中玺新型材料有限公司钢结构工程总计农民工工资款100万元，已支付687000元，下欠农民工工资款323000元，本人杨四友承诺下欠款项于2018年8月10日前付清（竣工验收后首次拨款支付到清算后余款的90%）。欠款单位处加盖有建筑安装公司中玺超高PE工程技术资料专用章及杨四友签名。因被告未能按约支付款项，故盛朝辉诉至法院，要求判如所请。案件审理中，盛朝辉表示其工资款总计为100万元，建筑安装公司已支付687000元，下欠款项为313000元，杨四友出具的《农民工资欠款承诺书》上载明“下欠农民工工资款323000元”系计算错误。 本院认为，建筑安装公司将涉案工程的钢构安装分包给盛朝辉施工，盛朝辉按约定完工后，建筑安装公司应当将劳务费支付给盛朝辉，根据建筑安装公司项目经理杨四友出具的承诺书及盛朝辉的陈述，建筑安装公司尚欠款项应为313000元，故建筑安装公司应当支付盛朝辉313000元及利息；因双方未约定利息，故利息自2018年8月11日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。中玺公司作为涉案工程的发包方，未能提交证据证实其已付清工程款，且其自愿签署三方协议，同意在建筑安装公司未能支付的情况下，由中玺公司代为支付，故对盛朝辉主张中玺公司对上述欠款承担共同支付责任的诉讼请求，依法予以支持。虽杨四友在承诺书上签名，但杨四友系建筑安装公司的项目经理，其履行的是职务行为，盛朝辉主张杨四友承担共同支付义务，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、中玺新材料（安徽）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告盛朝辉313000元及利息（利息自2018年8月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告盛朝辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6145元，减半收取为3072.5元，由原告盛朝辉负担72.5元，被告安徽省安庆市建筑安装工程公司、中玺新材料（安徽）有限公司负担3000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二〇年五月十二日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。