陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                                     （2019）陕0116民初10884号原告：西安市长安区农村信用合作联社。住所地：西安市长安区西长安街333号。统一社会信用代码：91610116220964039P。法定代表人：王润身，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨宁、陈洁，陕西瑞森律师事务所律师。被告：卢让利，男，汉族，1963年9月26日出生，住西安市长安区。被告：牛有菊，女，汉族，1965年1月13日出生，住西安市长安区。被告：卢凯，男，汉族，1989年2月9日出生，住西安市长安区。被告：宋娟，女，汉族，1988年4月23日出生，住陕西省铜川市耀州区。    被告：芦博，男，汉族，1981年7月26日出生，住西安市长安区。被告：孙妮，女，汉族，1985年9月3日出生，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：芦博，男，汉族，1981年7月26日出生，住西安市长安区。系被告孙妮之夫。原告西安市长安区农村信用合作联社(以下简称“信用联社”)诉被告卢让利、被告牛有菊、被告卢凯、被告宋娟、被告芦博、被告孙妮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人杨宁，被告芦博、被告孙妮的委托诉讼代理人芦博到庭参加了诉讼。被告卢让利、被告牛有菊、被告卢凯、被告宋娟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告卢让利、被告牛有菊向原告信用联社偿还借款本金100000元整及利息、罚息合计12170.1元（本息共计112170.1元），并要求支付自2018年9月22日起至借款实际清偿之日的利息、罚息；2、请求判令被告卢凯、被告宋娟、被告芦博、被告孙妮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2016年11月14日，原告信用联社与被告卢让利、被告牛有菊签订《个人借款合同》，双方约定由原告信用联社向被告卢让利、被告牛有菊发放贷款100000元整，月利率10.17‰，借款期限为2016年11月14日至2018年11月13日止，用于购物。同日，被告卢凯、被告宋娟为上述借款签订《保证担保合同》并出具《共同还款承诺函》，被告芦博、被告孙妮为上述借款承担连带保证责任。此后，原告信用联社按约发放了贷款。然而借款期限届满后，六被告并未按约偿还借款，故起诉。被告卢让利、被告牛有菊、被告卢凯、被告宋娟经本院公告传唤未到庭应诉，亦未递交书面答辩。被告芦博、被告孙妮共同辩称：被告卢让利、被告牛有菊、被告卢凯、被告宋娟与原告信用联社签订《个人借款合同》、《保证担保合同》、《共同还款承诺函》及借款100000元均属实，自己亦与原告信用联社签订《保证担保合同》。现表示尽量协调，积极还款。经审理查明：2016年11月14日，被告卢让利、被告牛有菊共同与原告信用联社签订《个人借款合同》一份，借款100000元，月利率10.17‰，借期两年，该借款用于购空调、广告费。该《个人借款合同》第11.2.2条约定：借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告芦博、被告孙妮还与原告信用联社签订《保证担保合同》及《保证担保承诺书》，由被告芦博、被告孙妮对该笔借款及利息提供连带责任保证。同日，被告卢凯及被告宋娟还共同向原告信用联社出具《共同还款承诺函》，被告卢凯、被告宋娟承诺作为借款合同项下的负有连带义务的共同债务人，对于被告卢让利、被告牛有菊在该借款合同项下对原告信用联社所欠的债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任。上述《个人借款合同》、《保证担保合同》以及《共同还款承诺函》签署后，原告信用联社向被告卢让利、被告牛有菊提供借款100000元。2018年11月13日，借款期限届满后，被告卢让利、被告牛有菊未能按期还本付息。现原告信用联社诉至本院。庭审中，原告信用联社坚持其诉请；被告芦博、被告孙妮则坚持其答辩意见。被告卢让利、被告牛有菊、被告卢凯、被告宋娟经公告传唤未到庭应诉。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《共同还款承诺函》、照片、放款单等证据在卷佐证。本院认为，被告卢让利、被告牛有菊与原告信用联社自愿签订借款合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律相关规定，借款合同应为合法有效。合同签订后，原告信用联社已经按约履行了发放贷款的义务，故被告卢让利、被告牛有菊依法负有按期偿还借款本息的合同义务。现被告卢让利、被告牛有菊未按约定期限还清所有贷款本息，其行为已违反双方合同约定，理应承担相应的违约责任。现原告信用联社诉请要求被告卢让利、被告牛有菊按约偿还借款本息，理由正当，本院依法予以支持。同时，根据《中国人民银行(银发[2003]251号) 关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率的规定，对逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，本案中，被告卢让利、被告牛有菊未按合同约定日期还款，且双方合同中约定的罚息利率未超出现行国家规定标准，现原告信用联社主张被告卢让利、被告牛有菊依据合同约定承担罚息，理由正当，本院依法亦予以支持。被告卢凯、被告宋娟、被告芦博、被告孙妮自愿为被告卢让利、被告牛有菊的贷款及利息、罚息承担连带保证担保责任，现原告信用联社要求其承担连带清偿义务，于法有据，本院依法予以支持。被告卢让利、被告牛有菊、被告卢凯、被告宋娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢让利、被告牛有菊于本判决生效后十日内清偿原告西安市长安区农村信用合作联社借款本金100000元。二、被告卢让利、被告牛有菊于本判决生效后十日内清偿原告西安市长安区农村信用合作联社借款利息及罚息12170.1元（2017年9月27日前的利息已结清，自2017年9月28日起，以本金100000元为基数，按照月利率10.17‰并上浮50%，计算至2018年9月21日）。三、被告卢让利、被告牛有菊于本判决生效后十日内清偿原告西安市长安区农村信用合作联社借款利息及罚息（以本金100000元为基数，自2018年9月22日起按照月利率10.17‰并上浮50%，计算至实际清偿之日）。            四、被告卢凯、被告宋娟、被告芦博、被告孙妮对被告卢让利、被告牛有菊上述偿还贷款之本金、利息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2543元，公告费600元，原告信用联社已预交，由六被告承担，六被告在执行时连同上述判决之款一并给付原告信用联社。    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 长     高  阳人民陪审员     王丹平人民陪审员     王权奇                     二O二0 年 五 月  二十  日                     书  记  员      康翠翠    1