wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初1349号原告：单士松，男，1954年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王思文，男，1940年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王静，男，1974年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告单士松与被告王思文、王静民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告单士松到庭参加诉讼，被告王思文、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单士松向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金13100元。事实和理由：2019年11月12日，二被告向原告借款13100元用于王静找工作，约定2019年11月14日归还，并出具欠条，借款到期后原告多次催要未果，现诉至法院。被告王思文、王静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告单士松与被告王思文系朋友关系，二被告王思文、王静系父子关系。2019年11月12日，二被告向原告借款13100元用于王静找工作，该款原告以现金的形式交付被告，同时被告向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠单士松壹万叁仟壹佰元整（13100元）2019年11月14日之前还清王思文王静2019年11.12号身份号”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，2020年2月18日，原告起诉至本院要求二被告偿还借款本金13100元。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有欠条及原告陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二被告经原告催要仍不还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告王思文、王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王思文、王静于本判决生效之日起十日内给付原告单士松欠款13100元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，由被告王思文、王静负担。本判决为终审判决。审判员  谢云旺二〇二〇年五月十五日书记员  李 莉
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执377号贵州欣宇泰机械配件有限公司、四川武青建筑劳务有限公司：贵州欣宇泰机械配件有限公司申请执行四川武青建筑劳务有限公司合同纠纷一案，贵州欣宇泰机械配件有限公司向本院申请强制执行，要求四川武青建筑劳务有限公司支付72010.00元。经本院立案执行，被执行人四川武青建筑劳务有限公司自动履行72990.00元（含执行费980.00元），已将72010.00元交付贵州欣宇泰机械配件有限公司。至此，(2020)黔0113执377号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员 王 一二〇二〇年五月十一日书记员 王明会
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执21号申请执行人：郑红红，女，1965年4月20日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：何茂香，女，1978年12月14日出生，汉族，住济南市市中区。郑红红与何茂香民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初5077号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告何茂香于本判决生效之日起十日内偿还原告郑红红借款本金50000元。二、被告何茂香于本判决生效之日起十日内支付原告郑红红利息（以50000元为基数，自2015年6月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。因何茂香未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月23日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人何茂香高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人郑红红进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十二日书记员  周晓燕
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初3947号 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。 负责人：陈国华。职务：行长。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所。一般授权。 委托诉讼代理人：杨威，四川博成律师事务所。一般授权。 被告：张华林，男，汉族，1986年11月9日出生，住四川省绵竹市。 被告：秦超，女，汉族，1986年8月26日出生，住四川省绵竹市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告张华林、秦超金融借款纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行撤回对被告张华林、秦超的起诉。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担。 审判员  卢光一 二〇二〇年五月十九日 书记员  马虹玉
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申531号再审申请人（一审原告、互为被告、二审上诉人）：毛士元，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人（一审被告、互为原告、二审被上诉人）：温州圣蓝工贸有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道娄桥村（强强集团有限公司1号厂房第2楼）。法定代表人：王晶，该公司执行董事兼经理。再审申请人毛士元因与被申请人温州圣蓝工贸有限公司劳动争议一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终5256号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，毛士元申请再审的理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛士元的再审申请。审判长  张福军审判员  魏恒婕审判员  谭飞华二〇二〇年五月二十八日书记员  钟晓韵
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0103民初4850号原告：彭秀霞，女，1965年12月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：王在刚，兰州市西固区西固城街道法律服务所法律工作者。被告：兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会，住所地兰州市七里河区秀川街道大滩社区76号。法定代表人：崔军奎，该社区主任。委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所律师。原告彭秀霞与被告兰州市七里河区秀川街道大滩社区居民委员会（以下简称为大滩社区居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法进行审理。彭秀霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告大滩社区集体土地征收补偿费人均发放的4万元；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告与前丈夫何其乐于1989年9月18日结婚，婚后将户口迁入被告处，落入户主前丈夫何其乐母亲（孟占英）的户口上。由于原告与前丈夫何其乐感情矛盾，于2000年10月11日离婚。离婚后，原告四处打工居住，并未将户口从被告处迁出。前几次被告给原告发放人均集体土地征地补偿费，原告均已领取。这次被告发放集体土地征地补偿费，被告于2019年8月21日公示，以户投票决定“因法定婚姻关系户籍迁入本社区的女性及其带来子女（非丈夫亲生子女），现已离异，但户籍未迁出”为由，未给原告发放人均4万元。原告多次到被告处协商，均被拒绝。原告自婚后，便将户口迁入被告处，属被告居民（村民），本身就是集体经济组织的成员，就应绝对平等对待，不应出现排除、歧视的现象，就应与其他集体经济组织成员享受同等的待遇以及权利，户投票的结果也不能侵害集体经济组织的每一个成员的合法权益。综上，原告系被告居民（村民）。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动群众集体经济组织的财产属于该集体经济组织成员共有。集体土地被征收，所得的征地补偿款属于财产收益，应归该集体经济组织成员共有，各集体经济组织成员享有平等的成员权。土地补偿费等费用的使用、分配应当经过法定程序由本集体经济组织成员决定，但不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告入户投票，并以此为依据未给原告发放，其行为与国家现行法律、政策相违背，侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当实行少数服从多数的民主决策机制和公开透明的工作原则，建立健全各种工作制度。本案原告要求被告给付的土地征收补偿款，而其实际并没有在被告处承包土地，原告所谓的土地征收补偿款实际是由村民委员会管理的属于农民集体所有的土地转化而来的其他财产，村民委员会可依村民自治原则，通过村民会议等法定的民主议定程序，决定如何在本集体经济组织内部进行分配。原告户籍虽在村上，但不能证明其具有集体经济组织成员资格，在其未具有集体经济组织成员资格的前提下，其主体不适格。大滩社区居委会已按照法定程序对土地征地补偿费进行了分配，原告认为村民会议的决定侵犯了其合法权益，可以依法向该村委会所在地的乡、民族乡、镇的人民政府申请解决。因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条二款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定，裁定如下：驳回彭秀霞的起诉。案件受理费400元，退回彭秀霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  解莉二〇二〇年五月二十六日书记员翟德亮
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1345号 申请执行人:泰安殷实经贸有限责任公司,住所地新泰市泉沟镇西刘家上汪村钥山路东，统一社会信用代码913709824935170824。 法定代表人：刘风慧，经理。 被执行人：刘明昊,男,汉族，1988年11月24日生，住新泰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）泰仲调字第604号调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李铁鑫 二〇二〇年五月十五日 书记员  隗凯军
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终881号 上诉人（原审被告）：孙春来，男，1973年1月3日出生，汉族，住北京市门头沟区，现住涿州市。 被上诉人（原审原告）：高冰苍，男，1981年4月1日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：冀雪明，涿州市德信法律服务所法律工作者。 原审被告：孙金明，男，1996年8月18日出生，汉族，住北京市门头沟区，现住涿州市。 原审被告：侯伟，男，1986年7月27日出生，汉族，住涿州市。 上诉人孙春来因与被上诉人高冰苍及原审被告孙金明、侯伟排除妨害纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初3938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙春来上诉请求：1、请求撤销涿州市人民法院（2019）冀0681民初3938号民事判决，应该判合同无效，归还房屋及使用权；2、一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：（1）一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院片面认为，一审原告以不合法手段取得的宅基地使用权证书就应享有中占有和使用的权利是错误的，没有维护上诉人的合法权益。1980年由家长出资买到本村董庆贤家北方四间半，村委作证，买受人的名字分别是侯学丰、侯学义、侯春来（即上诉人孙春来）兄弟三人，口头约定由侯学丰暂住，2017年被上诉人分别找我们想买涉案房屋，三人明确告知不能卖，因为是共同财产。后来被上诉人和侯伟（侯学丰之子）私下串通签订了买卖合同，又胁迫侯学丰办了变更手续，共有人侯学义、孙春来也不知道，也没有签字。直到看到被上诉人施工才知道他们私下把房屋转让了，根据民法通则规定共有人处分财产，应征的其他共有人同意，其他共有人未同意处分的不得行使处分权。根据相关法律，共有人没同意，没签字确认，合同无效；（2）房屋买卖价格明显偏低，不符合同等对价原则，所以被上诉人对财产的取得属于恶意取得；（3）土地法规定，农村村民一户只能拥有一处住宅，被上诉人已有住宅不符合申请宅基地的资格，已拥有一处宅基地并达到规定面积标准不得再购买住宅，出让农村宅基地须有两处以上的农村宅基地，而出让人只有一处，出让后已没住宅；（4）根据合同法的相关规定，恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，违反法律、行政法规所签合同无效，侵犯优先购买权合同无效，房屋所有人出卖共有房屋，在同等条件下，共有人有优先购买权。综上所述，被上诉人和出让人签的房屋买卖合同，双方都违反了法律规定，损害了集体利益，损害了共有人利益，恳请人民法院支持上诉人的请求。 高冰苍答辩称，原审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求二审法院维持原判。 孙金明未出庭，亦未提交书面意见。 侯伟未出庭，亦未提交书面意见。 高冰苍向一审法院起诉请求：1、判令被告排除妨害、停止侵权，不得阻拦原告在自家宅基内盖房施工；2、赔偿损失10000元；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据和事实如下：1、原告出示涿（2017）更07-003号宅基证，主张对涉案宅基享有使用权，该宅基院落系原告出资购买取得，且宅基证已过户给原告。三被告质证意见为，侯学峰卖房时未经其同意，对宅基证合法性不予认可；2、原告出示证人高某、董某的证言，主张被告阻拦原告建房施工以及给原告造成的具体损失。三被告质证意见为，两证人与原告系亲属关系，证人证言的证明力低；3、被告孙春来出示卖契，主张涉案宅基系侯学峰兄弟三人共同购买。原告质证意见为，对卖契真实性、关联性不予认可，孙春来与卖契上侯春来名字不一致。 一审法院认为，法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。宅基地使用权的取得需履行申请、核准、审批等手续。本案中，在原告高冰苍已获得政府颁发的宅基地权属证书【涿（2017）更07-003号】的情况下（国家机关依职权颁发的宅基地使用权证的证明效力大于其他书证），本院对原告要求三被告停止侵权，不得阻拦其在自家宅基权属范围内盖房施工的诉求予以支持；对于原告主张的损害赔偿诉求，缺少证据予以佐证，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告侯伟、孙春来、孙金明自本判决生效之日起不得妨害原告高冰苍在其宅基权属范围内【四至详见涿（2017）更07-003号宅基地使用权证】盖房施工。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费80元，由三被告共同负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，农民依法获得的宅基地使用权，受法律保护。高冰仓持有人民政府颁发的宅基地权属证书，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施，任何单位和个人无权干涉。孙春来在上诉中提出的高冰仓与侯伟私下串通签订买卖合同，未经其他共有人同意，应属无效合同的主张，因该买卖合同与本案不是同一法律关系，上诉人应另行主张权利。高冰仓是否符合宅基地申请条件，是否符合“一户一宅”规定，不属于人民法院民事案件审查范围，上诉人可向政府有关部门反映。 综上所述，孙春来的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元,由上诉人孙春来负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志强 审判员  康珍惠 审判员  杨玉龙 二〇二〇年五月二十九日 法官助理李尧 书记员卢灏辰
河北省河间市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0984行审176号 申请执行人河间市自然资源和规划局，统一社会信用代码1113098400021974XN，住所地河间市胜利东路。 法定代表人赵春雷，该局局长。 委托代理人黄兴文，该局米各庄所所长。 被执行人袁庆杰，男，1974年6月1日出生，汉族，住河间市。 申请执行人于2020年4月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河自然规执罚决[2019]14033号行政处罚决定，强制拆除被执行人在非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 申请执行人河间市自然资源和规划局称，被申请人袁庆杰于2019年10月30日未经合法批准，擅自占用河间市村西南400平方米集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出河自然规执罚决［2019］14033号行政处罚决定，并于2019年12月30日将行政处罚决定书送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行：拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积168平方米，打地基1米高、砖混结构的住宅）的行政处罚决定。我局于2020年3月19日依法对其催告履行，期满后被申请人仍不履行。为此，特申请贵院强制执行。 申请执行人向本院提交了其作出河自然规执罚决[2019]14033号行政处罚决定的证据、依据。 经审查查明，2019年10月30日,被执行人袁庆杰未经批准，擅自占用河间市村西南400平方米未利用地建住宅一处。2019年12月30日，申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人作出河自然规执罚决［2019］14033号行政处罚决定，认定其于2019年10月30日未经合法批准，擅自占用河间市东北400平方米未利用地，该占地不符合《河间市土地总体规划（2010-2020）》建住宅的行为建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚如下：1、将非法占用的400平方米土地退还给米各庄镇张兴屯村村农民集体；2、限自收到行政处罚决书之日起十五日内自行拆除在非法占用的400平方米土地上新建的房屋（建筑面积168平方米，打地基1米高、砖混结构的住宅）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定的第2项既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2020年3月19日，申请执行人对被执行人进行催告，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的河自然规执罚决[2019]14033号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，其中第2项具备法定执行效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对申请执行人河间市自然资源和规划局对被执行人袁庆杰作出的河自然规执罚决[2019]14033号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予执行。由河间市米各庄镇乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王文杰 审 判 员  孙晓声 人民陪审员  刘铁营 二〇二〇年五月六日 书 记 员  付艳丽
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终586号上诉人（原审被告）：陈火焱，男，1962年11月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。被上诉人（原审原告）：马继祥，男，1974年6月26日出生，汉族，务工，住湖北省浠水县。上诉人陈火焱因与被上诉人马继祥合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2019）鄂1125民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈火焱收到法院交纳诉讼费用通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈火焱自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 刚审判员 张汉梅审判员 李 军二〇二〇年五月十五日法官助理王杏元书记员易圻
广西壮族自治区平果县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执452号 曾祖祯、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行曾祖祯与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人广西荣良房地产开发有限公司送达执行通知书，责令该公司履行向平果县不动产服务中心提供曾祖祯购买的位于平果县马头镇铝城大道东段荣良麒麟华府A座15层1503号房完整的产权登记备案材料的义务，并扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款14883元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年五月十五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执449号之八申请执行人：刘麦红，女，汉族，1980年4月15日生，住登封市。被执行人：唐有治，男，汉族，1960年3月18日生，住登封市。申请执行人刘麦红与被执行人唐有治借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初6556号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人唐有治未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐有治在河南登封农村商业银行股份有限公司东华支行（账号：000001474234000408893117）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年五月二十七日书记员  陈子博
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2015号原告：徐某，女，1989年1月17日出生，汉族，住固始县。被告：何某1，男，1987年3月4日出生，汉族，住固始县。原告徐某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告何某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方婚姻关系；2.婚生两个子女孩由被告抚养，原告依法承担抚养费用。事实和理由：2009年，原告与被告经人介绍相识，2010年农历正月14日，按农村风俗举办婚礼，双方同居生活期间于××××年××月××日生育一男孩取名何某2。××××年××月××日，双方到民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩取名何某3。双方夫妻共同生活至今，原告发现被告平时好吃懒做，游手好闲，不务正业，整天嗜酒如命，酒后无事生非，对原告人格进行诽谤，对原告实施家庭暴力，向原告要钱供其喝酒，如不给，就到原告打工公司无理取闹。自从结婚至今，被告从没有为家庭和抚养孩子出过钱，对家庭和孩子不管不问，没有一点家庭责任和担当。原告为了家庭和两个未成年的孩子，对被告的不良恶习一忍再忍，并多次劝说，而被告口是心非，我行我素。被告的行为导致夫妻关系恶化，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，依据婚姻法和有关婚姻法司法解释的规定，特诉至法院，请求查明事实，依法处理，支持原告的诉讼请求。被告何某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年，原告与被告经人介绍相识，2010年农历正月14日，按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日，双方到民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩取名何某2，××××年××月××日，生育一女孩取名何某3，两个孩子现随孩子爷奶一块生活。婚后双方为家庭生活琐事发生矛盾。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，双方婚后生育两个孩子，有一定的感情基础。现双方为家庭生活琐事发生矛盾，只要能互谅互信，加强沟通，妥善处理夫妻之间矛盾，尚有和好的可能，且原告所提供证据尚不足以证实原、被告双方的夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告何某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张志立审判员  马牧原审判员  张鸿雁二〇二〇年五月八日书记员  陈晓娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初2137号原告：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州中路188号，统一社会信用代码9134120085182039XJ。负责人：殷士林，该行行长。被告：阜阳市保华商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区皖西北商贸城南京西路K区18#楼133号，统一社会信用代码913412006614249352。法定代表人：刘国庆，该公司执行董事兼总经理。被告：刘国庆，男，汉族，1974年5月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘辉，男，汉族，1978年7月18日出生，住安徽省颍上县。被告：杜利，女，汉族，1981年10月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行诉被告阜阳市保华商贸有限公司、刘国庆、刘辉、杜利金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  季云玲二〇二〇年五月二十日书记员  王冰蕊
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特102号 申请人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地：山东省武城县。 负责人范某，行长。 委托诉讼代理人：张某某，该行客户经理。 申请人：王某某，男，1965年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年5月8日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与申请人王某某关于申请确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司武城县支行与申请人王某某信用卡纠纷,于2020年5月8日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人中国农业银行股份有限公司与申请人王某某信用卡纠纷于2020年5月8日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  王玉祥 二〇二〇年五月八日 书记员  王 琪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105财保111号 申请人：湖南金霞国际贸易有限公司,住所地长沙市开福区。 法定代表人：刘伟平。 被申请人：湖南金津乐粮油有限责任公司，住所地开福区。 法定代表人：曾庆先。 被申请人：曾庆先，男，1965年06月17日出生，汉族，住长沙市开福区。 被申请人：罗静红，男，1964年11月29日出生，汉族，住长沙市开福区金泰路。 被申请人：湖南济海物流有限公司，住所地岳阳市云溪区陆城镇道仁矶社区。 法定代表人：张生楷 申请人湖南金霞国际贸易有限公司于2020年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南金津乐粮油有限责任公司、曾庆先、罗静红、湖南济海物流有限公司名下银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并提供了湖南金霞国际贸易有限公司名下银行存款170万元作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结湖南金霞国际贸易有限公司名下银行存款170万元。 二、冻结被申请人湖南金津乐粮油有限责任公司、曾庆先、罗静红、湖南济海物流有限公司名下银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年五月二十九日 本件与原本核对无异 代理书记员  邝艳芳
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初2430号 原告：河北邯郸农村商业银行股份有限公司，地址：地址：邯郸市丛台区滏东北大街289号A座。 负责人：李敬强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金亚宁，该行法律事务部主任。 被告：邯郸市五粮液系列酒专卖店，地址：邯郸市曙光路5号。 法定代表人：陈光普，该公司经理。 被告：邯郸市糖业烟酒总公司，地址：邯郸市曙光路5号。 法定代表人：张虹，该公司经理。 原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司诉被告邯郸市五粮液系列酒专卖店、邯郸市糖业烟酒总公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北邯郸农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人金亚宁到庭参加诉讼，被告邯郸市五粮液系列酒专卖店、邯郸市糖业烟酒总公司本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 河北邯郸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告邯郸市五粮液系列酒专卖店和邯郸市糖业烟酒总公司立即偿还所欠原告贷款本金13.6万元；并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至全部欠款还清为止（其中：截止到2019年4月30日尚结欠利息、罚息351546.99元）；2、请求法院依法判决原告对被告邯郸市糖业烟酒总公司设定的抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、原告实现债权与担保权利而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保险费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由被告邯郸市五粮液系列酒专卖店和邯郸市糖业烟酒总公司承担。事实与理由：1999年9月3日，原告与被告邯郸市五粮液系列酒专卖店签订《抵押担保借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限1999年9月3日至2000年9月3日，展期还款日为2001年3月2日，月息7.3125‰,；同时，原告与被告邯郸市糖业烟酒总公司签订《抵押担保借款合同》，约定：邯郸市糖业烟酒总公司为邯郸市五粮液系列酒专卖店的借款提供房产抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，截止原告起诉之日止，被告拖欠借款本金16.4万元及利息、罚息未偿还，原告催要，被告未付，故诉至法院。 邯郸市五粮液系列酒专卖店、邯郸市糖业烟酒总公司未作答辩亦未提交证据。 经审理查明：1999年9月3日，邯郸市城郊联社营业部作为贷款人与作为借款人的被告邯郸市五粮液系列酒专卖店、抵押人的邯郸市糖业烟酒总公司签订《抵押担保借款合同》，约定：借款金额30万元，借款期限1999年9月3日至2000年9月3日，展期还款日为2001年3月2日，月息7.3125‰；借款人违约条款约定：不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，按规定计收复利。被告邯郸市糖业烟酒总公司以其名下位于丛台区为邯郸市五粮液系列酒专卖店的贷款提供了抵押担保，并办理了房产抵押手续。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告邯郸市五粮液系列酒专卖店未按时还款，截止2019年4月30日被告拖欠原告借款本金13.6万元，利息、罚息351546.99元，本息共计487546.99元未付，原告多次催要无果，双方争议成讼。 另查明：邯郸市城郊农村信用社合作联社于2015年12月2日更名为邯郸农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告邯郸市五粮液系列酒专卖店在原告依约履行了合同义务后，应按照合同约定还款付息，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告邯郸市糖业烟酒总公司为邯郸市五粮液系列酒专卖店的借款提供抵押担保，应依约承担抵押担保责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、律师费的请求，未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邯郸市五粮液系列酒专卖店于本判决生效之日起十日内偿还原告至2019年4月30日的借款本金13.6万元，利息、罚息351546.99元，本息共计487546.99元及自2019年5月1日至债务清偿完毕之日止的借款本金、利息及罚息（以实际欠款本金为基数，依照合同约定的标准计算）； 二、原告对被告邯郸市糖业烟酒总公司名下位于丛台区变卖后所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8613.2元，公告费900元，共计9513.2元，由被告邯郸市五粮液系列酒专卖店、邯郸市糖业烟酒总公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  张力仁 人民陪审员  庞晓晨 二〇二〇年五月六日 书 记 员  靳小哲
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2222民初159号 原告：巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室，住所地巴里坤哈萨克自治县军民团结路15号。 负责人：金平，巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室主任。 委托诉讼代理人：胡瓦提孔拜，新疆鼎泽凯（巴里坤）律师事务所律师。 被告：韩桂花，女，1947年7月5日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。 被告：王晓玲，女，1984年7月14日出生，汉族，巴里坤县良种场干部，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。 委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。 原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室（以下简称扶贫办）与被告韩桂花、王晓玲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。原告扶贫办的委托诉讼代理人胡瓦提孔拜、被告韩桂花、被告王晓玲的委托诉讼代理人孙秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扶贫办向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告在继承财产范围内连带偿还贷款195840元及利息（按月利率7‰，自2013年8月28日计算至还款之日止）；2.请求判令两被告共同承担本案的诉讼费、送达费及其他费用。事实和理由：2013年8月28日，由被告王晓玲担保，闫学春向原告贷款240000元，扣除押金24000元及当日支付利息20160元，实际贷款195840元，双方签订了国家开发银行开发性金融扶贫贷款合同，约定贷款利息为月利率7‰，还款方式为分期还款。到还款之日，经原告多次向闫学春催要，闫学春以没钱为由一直未还。后因闫学春不幸逝世，其亲属一直处在悲痛状态，有关原告款项的偿还问题，至今没有实现，也没有其他可行的解决办法。为维护原告的合法权益，现将两被告诉至法院，请求依法判令两被告在继承财产范围之内连带偿还贷款及利息并承担本案诉讼费、送达费及其他费用。 韩桂花辩称，没有证据证明借款的事实，是否为本人签字贷款也不知道，还款期到2016年，到现在才主张还款，这个已超过了诉讼时效，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。闫学春有遗产，但是我到现在也没有继承上他的财产，我不承担还款责任，因为这是闫学春贷的，我也不知道这个事情。 王晓玲辩称，因为闫学春跟王晓玲在2013年7月领的结婚证，2013年10月举行婚礼后才开始共同生活的，闫学春的贷款王晓玲不知情，王晓玲没有提供担保，至于有没有贷款王晓玲也不知道，闫学春有遗产，在哈密御景康城有楼房一套，还有一辆车。王晓玲向伊州区法院起诉韩桂花，就是关于遗产继承的问题，这个财产能不能继承上还不知道，闫学春还有其他的债务，王晓玲替闫学春还过债务，遗产没有确定的情况下没有办法承担。王晓玲同意继承遗产，哈密御景康城的楼房是共同财产，必须在其他债务处理完以后才能确定是否还有遗产，不是我们现在就承担还款，是应该在查明以后再承担。 本院经审理认定事实如下：王晓玲与闫学春系夫妻关系，韩桂花系闫学春之母。2013年8月28日，闫学春以牧业生产为由向原告借款240000元，双方签订国家开发银行开发性金融扶贫抵押担保贷款合同，约定借款期限为三年，还款方式为分期还款，借款利率为月利率7‰，闫学春在贷款合同的借款方处签字捺印，王晓玲为借款提供担保，贷款合同担保方处有王晓玲签名。11月7日，原告实际向闫学春发放借款195600元。 另查，闫学春于2017年9月27日去世。闫学春与王晓玲共同财产：哈密市御景康城2号楼2单元802室房屋一套、“起亚”智跑越野车一辆。 本院认为，闫学春生前向原告借款240000元，虽合同中和借款单上显示闫学春借款240000元，但根据支票存根显示，原告实际向闫学春借款195600元，闫学春的借款金额应认定为195600元。被告王晓玲认为仅有借款合同、借款单及支票存根不能证实该笔借款已实际支付。根据庭审查明的事实，在原告提交的借款单及支票存根处均有闫学春签名，庭审后，原告又提交了巴里坤县农村信用合作联社满城信用社的交易明细及闫学春的银行卡信息，均可证实原告已将借款转入闫学春银行卡内，故对王晓玲的辩解意见，本院不予采信。因本案借款195600元的履行当事人闫学春现已死亡，被告韩桂花与王晓玲均未放弃继承。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。作为遗产继承人的韩桂花、王晓玲在继承遗产范围内对闫学春生前的债务负有清偿责任。根据庭审查明闫学春与王晓玲共有财产房屋1套、车辆一辆，故原告要求王晓玲、韩桂花承担继承遗产范围内的还款责任，于法有据，本院予以支持。 关于被告韩桂花认为本案借款诉讼时效已过的意见。本案中，韩桂花并不知道闫学春借款的事实，仅在本院起诉前才得知，韩桂花亦不知道原告是否曾向闫学春主张过权利，且该案借款到期时间应为2016年11月7日，诉讼时效为两年，于2018年11月6日届满，2017年7月时闫学春去世，其遗产一直未处理，本案两被告对遗产继承之间存在争议，现仍在处理中，故本案诉讼时效中止，对韩桂花的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告韩桂花、王晓玲于本判决生效之日起三十日内在继承闫学春的遗产范围内偿还原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室借款195600元及利息（按月利率7‰，自2013年11月8日计算至本判决指定的履行期限内实际支付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4216.8元，减半收取计2108.4元，由原告巴里坤哈萨克自治县扶贫开发办公室负担25元，由被告王晓玲、韩桂花负担2083.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。 审判员 冯   琴   琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员 努尔曼古丽阿依旦
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初546号原告：吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会。法定代表人：张×。委托诉讼代理人：杜×。被告：贾×1，人。委托诉讼代理人：贾×2，人。系贾×1儿子。原告吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会（以下简称“上罗卜村委”）与被告贾×1合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告上罗卜村委委托诉讼代理人杜×、被告贾×1委托诉讼代理人贾×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的托管费用1239.6元，并从欠付之日起，按银行同期贷款利率支付原告直至付清欠款之日止的利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年签订《托管合同》，约定原告将使用养殖扶贫资金购买的1头牛委托被告养殖管理，托管期限为5年，自2018年2月5日至2023年2月5日止，托管费用为1239.6元/年，首年托管费用需在2018年12月30日之前付清，此后，每年12月31日前支付本年度托管费用。被告通过养殖可获得的利益对价是有权获得养殖孳息利益。合同签订并实际开始履行后，被告一直未按合同约定支付托管费用，现第二个年度的托管费用也快到期，但被告第一个年度的托管费用至今仍未交付，经原告多次催要，被告一直不予支付。基于上述事实，原、被告双方签订的《托管合同》是基于双方真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有约束力，双方因履行合同形成的债权债务关系明确，被告应当按照合同约定诚信履行合同。被告辩称，原、被告签订的托管合同，违反法律强制性规定，应认定合同无效。一、根据村民组织法第一十四条规定,涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定。本案中涉及的托管费用10%的决定属于村集体经济项目的立项必须经村民会议讨论决定。但原告在决定该事项的时候，并没有开村民会议进行讨论决定。二、该合同是原告以欺诈手段骗被告签订的，目的是骗取国家扶贫资金。本案中签订合同时，原告、吴城镇政府代表以及驻村第一书记是以村民养牛大户养牛需要补贴作为借口，骗取国家扶贫资金。包括被告在内的村民不自愿签订合同时，原告以及镇政府代表承诺合同只是办理手续使用，不作为向被告等收取托管费用的依据，这样被告以及其余村民才签订该合同。合同签订后，原告决定将进账的扶贫资金按照人口平均分给每一位村民，由签订合同的托管大户自由确定分配的村民。现在托管大户也按照原告的决定确定了可以分配的村民，并部分履行了分配义务，被告如果再支付托管费不仅没有受益反而受损。扶贫资金是国家为改善贫困地区生产和生活条件，提高贫困人口生活质量和综合素质，支持贫困地区发展经济和社会事业而设立的财政专项资金，任何单位和个人都不可以挪用或营利。原告违反了国家扶贫资金专款专用的规定，签订的合同因违反国家的强制性规定当然无效。原、被告的合同无效，基于无效合同规定的所谓托管费用，也不应得到支持。经审理查明，2018年2月5日，原告上罗卜村委作为甲方与被告贾×1作为乙方、常卫生作为丙方签订《托管合同》，合同约定：为充分发挥养殖扶贫资金的效益，变输血为造血，使贫困户长期受益，经村两委会、村民代表大会研究决定，同意将原告所有的1头养殖牛托管给被告贾×1，购牛资金12396元，托管期限为5年，自2018年2月5日至2023年2月5日止，被告每年12月31日前向原告缴纳本年度托管费用1239.6元，首年托管费用须在2018年12月30日之前付清。合同签订后，原告依约向被告交付了1头牛，被告截止起诉之日一直未支付原告2018年的托管费用。以上事实有《托管合同》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告签订的《托管合同》，内容不违反法律规定，合法有效。原、被告均应当按合同履行自己的义务。原告将养殖扶贫资金购买的1头牛交付被告，原告履行了自己的合同义务。被告应按合同约定支付原告相应的托管费用。原告主张逾期利息，因双方没有约定，故本院不予支持。被告辩称缴纳托管费用10%的决定未经村民会议讨论决定、原告以欺诈手段骗取被告签订合同等，从《托管合同》约定内容看，系两个平等民事主体之间签订的关于托管养牛的协议，该行为并未涉及全体村民的利益，不属于《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定的必须经村民会议讨论决定的事项，且该合同明确载明“在经过村两委会、村民代表大会研究决定，在广大贫困户自愿基础上签订”，被告在该合同上签字捺印，足以证明其知晓同意合同内容，对其抗辩理由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告贾×1于本判决生效后十日内给付原告吕梁市离石区吴城镇上罗卜村村民委员会托管费用1239.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 张卫华 二〇二〇年五月二十九日书记员 白瑞琴
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0112执570号之二申请执行人:宋晓军，男，1975年11月8日生，满族，住吉林省长春市双阳区。被执行人:滕庆玉，男，1956年8月3日生，汉族，住长春市双阳区。本院在执行宋晓军与滕庆玉民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人宋晓军与被执行人滕庆玉自行达成和解协议，宋晓军于2020年5月28日申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0112民初2083号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李笑阳二〇二〇年五月二十八日书记员  董 航
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执2717号申请人：靳祖蕊，女，汉族。被执行人：孙恒亮，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初17172号民事判决书，责令被执行人孙恒亮履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙恒亮银行存款本金人民币178152.44元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 毛 萍二〇二〇年五月二十七日书记员 高鹏辉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂9004执299号申请执行人:李建文，男，1976年1月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人:许三华，男，1970年12月10日出生，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李建文与被执行人许三华民间借贷纠纷一案中，于2020年1月20日发出执行通知书，责令被执行人许三华履行生效判决所确定的义务，但被执行人许三华至今未履行。本院查询了被执行人许三华的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人许三华有可供执行的财产，申请执行人李建文亦未提供被执行人许三华可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二〇年五月九日书记员 陈国章
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1026号原告：董江润，男，1973年5月7日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告董江润与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十一日书记员 丁雨萌
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1016号 原告：何正清，男，1992年4月15日生，祥云县人，住祥云县。 被告：**，男，1983年3月19日生，祥云县人，住祥云县。 被告：张沛秀，女，1984年8月17日生，祥云县人，住祥云县。 原告何正清诉被告**、张沛秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告何正清于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何正清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许何正清撤诉。 案件受理费2057.5元，由原告何正清负担。 审 判 长  朱 琼 人民陪审员  姬凤鸣 人民陪审员  孔学秀 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  姚弟文
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初2079号 起诉人：苗永禄，男，1978年6月2日出生，汉族，陕西省神木市人。 起诉人：苗麒麟，男，2013年11月10日出生，汉族，陕西省神木市人。 法定监护人：张军霞（起诉人苗麒麟之母），女，1979年11月1日出生，汉族。 2020年5月6日，本院收到起诉人苗永禄、苗麒麟的起诉状，请求判令由被起诉人神木市锦界镇刘郭沟村村民委员会给付起诉人苗永禄与其他村民同等待遇的分红款3355.5元；给付起诉人苗麒麟与其他村民同等待遇的分红款11185元；并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月25日起诉人苗永禄与神木市锦界镇刘郭沟村村民张军霞结婚，2013年4月8日落户于神木市锦界镇刘郭沟村，2013年11月10日生子苗麒麟并上户于户主张军霞名下，二起诉人至今一直居住、生产、生活在该村，享受村民权利、履行村民义务。后该村逐渐有了一些经济收入，并陆续给全村村民分配红利，包括二起诉人。2020年1月，被起诉人对村里的征地补偿款进行分配，每人应得11185元，但是拒绝给起诉人苗麒麟分配相应份额，且只给起诉人苗永禄分配其他村民70%的份额，被起诉人对作为二起诉人的本村村民进行差别待遇，严重侵害了二起诉人的合法权益。 本院经审查认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人苗永禄、苗麒麟的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王孝华 二〇二〇年五月十四日 书记员  李 艳
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终99号 上诉人（原审原告）通化市东昌区运达冷轧钢筋加工厂，住所地吉林省通化市东昌区水泉路2-10号。 经营者王丽香，女，现住吉林省通化市。 委托代理人赵福全，吉林瀛盈律师事务所律师。 上诉人（原审被告）通化市人民政府，住所地吉林省通化市新华大街499号。 法定代表人李平，市长。 委托代理人温铁石，通化市房屋征收经办中心科员。 委托代理人臧海涛，通化市房屋征收经办中心法务。 上诉人通化市东昌区运达冷轧钢筋加工厂（以下简称运达加工厂）因与上诉人通化市人民政府行政赔偿一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05行初132号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通化市中级人民法院（2019）吉05行初132号行政赔偿判决； 二、发回吉林省通化市中级人民法院重审。 审判长 杜 鹃 审判员 吴先明 审判员 许家娟 二〇二〇年五月二十日 书记员 杨双璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2207号原告：刘清，女，1982年5月15日生，汉族，户籍所在地四川省资中县，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：杨扣成（受刘清的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾源（受刘清的特别授权委托），江苏新翔律师事务所律师。被告：张冬，男，1990年11月28日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告刘清与被告张冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案，原告刘清于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘清的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘清撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元,由刘清负担。审 判 员 殷天华二〇二〇年五月十九日法官助理 叶文杰书 记 员 袁 静
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1369号原告董美烨，女，满族，1971年8月26日出生，现住沈阳市铁西区。被告辽宁龙之湾洗浴有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人雷旺。被告吴国春，男，汉族，1959年3月9日出生，住址沈阳市和平区。本院于2020年1月16日受理原告董美烨诉被告辽宁龙之湾洗浴有限公司、吴国春劳动争议纠纷一案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请，以重新申请仲裁为由撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董美烨撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  索毅楠二〇二〇年五月二十六日书记员  金美玲
安徽省太湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0825行审111号 申请人太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县。 法定代表人江金保，该局局长。 被申请人太湖县北中镇花冲村龙安茶叶种植专业合作社。住所地安徽省太湖县。 法定代表人徐远煌，公司负责人。 申请人太湖县自然资源和规划局向本院申请强制执行太自然资规罚[2019]148号行政处罚决定。在本院审查过程中，被申请人已经实际履行完毕。申请人于2020年5月29日向本院提出撤回强制执行审查申请。 本院认为，申请人在人民法院作出裁定前，提出撤回审查申请，不违背有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 准许太湖县自然资源和规划局撤回强制执行审查申请。 审判长  石大群 审判员  吕晓红 审判员  宋恩云 二〇二〇年五月二十九日                                                                         法官助理 韩莉                                                                          书记员  雷蕾 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条 裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初887号 原告：储修奎，男，1976年9月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜德文，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄先锋，男，金寨县梅山法律服务所法律工作者。 被告：魏长贵，男，1964年8月25日生，汉族，淮南市潘集区人，住安徽省淮南市潘集区，现居住淮南市田家庵区。 原告储修奎与被告魏长贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告储修奎及其委托诉讼代理人黄先锋、被告魏长贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 储修奎向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款150000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月15日，魏长贵从储修奎处借款150000元，并出具借条一份，此后储修奎多次索要无果，遂起诉来院。 魏长贵辩称：此款是承包工程期间所欠，同意偿还。 本院经审理认定事实如下：对储修奎提供的借条两张，本院依法予以综合认定。基于上述采信的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：魏长贵从事工程承包，2015年魏长贵在安徽泗县承包工程期间从储修奎处借款150000元，并于2015年5月18日出具借条一张。2017年12月15日，魏长贵因无力还款遂重新出具借条一张，载明“今借储修奎现金150000元”。现双方就还款一事发生争议，致储修奎起诉来院。 本院认为，合法的债权债务应受法律保护。储修奎与魏长贵之间债权债务关系事实清楚、证据充分，故储修奎诉请其立即偿还借款150000元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下： 被告魏长贵于本判决生效后10日内一次性偿还原告储修奎借款150000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告魏长贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 胡先武 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 丁贝贝 书 记 员 金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0243民初1886号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号。统一社会信用代码91500243914161628Y。负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：李方银，女，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告李方银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加了诉讼。被告李方银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金49870.03元，支付截止2020年3月2日的利息0元、罚息996.91元、复利0.45元，并支付以49870.03元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至本金清偿之日止的罚息，以0元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年3月3日至利息清偿之日止的复利；二、被告向原告支付律师费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告农业银行彭水支行将诉讼请求第一项变更为：被告偿还原告农业银行彭水支行借款本金14961.01元，支付截止2020年5月15日的利息0元、罚息488.58元、复利0.13元，并支付以14961.01元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的罚息，以及以0元为基数，按年利率7.125%的标准从2020年5月16日至利息清偿之日止的复利。事实及理由：2016年12月3日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：被告向原告借款50000元。原告农业银行彭水支行发放贷款后，被告李方银未按时偿还，故原告提起本案诉讼。被告李方银未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，被告李方银向原告提出精准扶贫贷款业务申请。2016年12月3日，被告李方银与原告农业银行彭水支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款50000元，借款期限3年；利率按发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；按年结息、到期还本，结息日为每年12月20日；罚息按执行利率上浮50%计收；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款合同立即到期；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年12月3日，原告向被告发放了贷款50000元，执行年利率4.75%，逾期年利率7.125%，还款方式为一次性还本按约还息，到期时间为2019年12月2日。截止2020年3月2日，被告李方银尚欠原告农业银行彭水支行借款本金49870.03元、利息0元、罚息996.91元、复利0.45元。原告自认彭水县城市建设投资有限责任公司于2020年3月30日代替被告向原告偿还了借款本金34909.02元、利息0元、罚息808.38元、复利0.32元。截至2020年5月15日，被告李方银尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14961.01元、利息0元、罚息488.58元、复利0.13元，共计15449.72元。本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷。被告李方银向原告农业银行彭水支行借款50000元属实，该借款已于2019年12月2日到期，被告应向原告农业银行彭水支行偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（罚息）、复利。截至2020年5月15日，被告李方银尚欠原告农业银行彭水支行借款本金14961.01元、利息0元、罚息488.58元、复利0.13元，共计15449.72元，上述款项应由被告偿还。原、被告约定利息年利率为发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，即4.75%，逾期利息（罚息）及复利利率在该年利率标准加收50%，即7.125%。故被告李方银还应向原告农业银行彭水支行支付以借款本金14961.01元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息。对原告请求被告支付律师费，原告并未提交委托代理合同及律师费发票证明其主张，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李方银于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金14961.01元及截止2020年5月15日的罚息488.58元、复利0.13元，共计15449.72元，并支付以借款本金14961.01元为基数，按年利率7.125%的标准，从2020年5月16日起至借款清偿之日止的罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186.26元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交93.13元），减半收取为93.13元，由被告李方银负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  陈栋良二〇二〇年五月二十日书记员  严 怡
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执366号之四申请执行人：郭天华。被执行人：董海。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初3112号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人董海在中国工商银行东营东城胶州路支行账号的存款。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇二〇年五月十三日法官助理张凤银书记员王文斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初6772号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11,统一社会信用代码91500103MA60R0K967。负责人：相吉琛。被告：陈二龙。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司诉被告陈二龙借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年五月二十七日法官助理 任海滔书 记 员 王华丽
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1628执恢65号之五申请执行人：张松，男，1991年9月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：刘傲雪，女，1992年2月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。张松与刘傲雪合同纠纷一案，鹿邑县人民法院作出的（2018）豫1628民初4673号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘傲雪应返还申请执行人张松购房款200000元，赔偿损失100000元。因刘傲雪未按上述生效法律文书履行义务，张松向本院申请强制执行，本院于2019年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查明被执行人刘傲雪仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘傲雪有位于江南名府小区5幢1-201的房产，本院于2018年11月7日对上述房产采取查封措施，并对上述房产进行评估，评估价为552701元，后对上述房产进行司法拍卖，一拍起拍价为552701元，一拍流拍。申请人愿意以流拍价来接收该房屋，房产处置过程中，案外人龚建国对本案提起执行异议、执行异议之诉等法律程序，现已进入再审审查阶段，该房屋暂无法处置，申请人张松向本院书面提交终结本次执行程序申请，请求对该房屋暂缓执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘傲雪负有继续向申请执行人张松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵泉舟审判员  胡 伟审判员  夏治国二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12592号 (2020)粤0305执1312号 申请执行人：习常青，男，汉族，1968年8月11日出生，住所地：湖北省监利县。 申请执行人：邓杰，男，汉族，1988年7月3日出生，住所地：广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳华域通讯技术有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科技北一路15号凤凰城大厦二楼，统一社会信用代码：91440300MA5F0FGE7J。 法定代表人：胡小平。 被执行人：深圳市华域无线技术股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区科智西路5号科苑西25栋东座1楼（仅限办公），统一社会信用代码914403007388357767。 法定代表人：郭波。 申请执行人习常青、邓杰与被执行人深圳华域通讯技术有限公司、深圳市华域无线技术股份有限公司劳动争议纠纷案，深劳人仲案[2019]7020号、深劳人仲案[2018]15445号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币共计67295.3元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  张志平 审判员  周 蕾 二〇二〇年五月十五日 书记员  李 微
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0304执946号 申请执行人：黄育明，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：刘国志，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄育明与被执行人刘国志民间借贷纠纷一案，本院(2019)闽0304民初506号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人刘国志偿还申请执行人黄育明的借款人民币362265元及判决书确定的利息；承担案件诉讼费人民币5326元。由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2019年03月05日立案执行，执行费为人民币5333.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人刘国志的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 黄 震 二〇一九年三月五日 书记员 林仙芳
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0111行审49号 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局，统一社会信用代码11330183MB15836825，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。 负责人董雄华，该分局局长。 被申请执行人杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社，统一社会信用代码91330183779254572Q，住所地杭州市富阳区东洲街道民联村。 法定代表人丁铭华。 申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2020年5月9日向本院申请强制执行杭富规划资源罚[2019]46号行政处罚决定中责令退还非法占用的975平方米土地，限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。本院于同日受理并依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年8月12日作出杭富规划资源罚[2019]46号行政处罚决定书，认定被申请执行人杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社在未办理建设用地审批手续，于2018年7月擅自占用东洲街道民联村集体土地营建休闲场地（停车场）。经勘测，该地块总面积为975平方米。根据规划认定，该项目用地总面积为975平方米，在扩展边界范围外，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地832平方米，其他农用地143平方米。被申请执行人杭州市富阳区东洲街道民联村股份经济合作社未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的975平方米土地；二、限自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划范围的土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款16289元。处罚决定书于2019年8月12日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款。申请执行人于2020年4月1日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未完全履行该处罚决定内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局富阳分局于2019年8月12日作出的杭富规划资源罚[2019]46号行政处罚决定中第一项、第二项的处罚内容，由杭州市富阳区人民政府东洲街道办事处负责实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇二〇年五月十二日 书记员  张晓青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初321号申请人：莫丽梅，女，1986年8月11日出生，香港特别行政区居民，被申请人：叶新耀，男，1964年4月22日出生，香港特别行政区居民，申请人莫丽梅申请认可和执行香港特别行政区法院民事判决一案，本院于2020年2月26日立案，现已审查终结。申请人莫丽梅申请称，2019年12月31日，香港特别行政区区域法院作出FCJA2019年第760号绝对判令，解除其与的被申请人叶新耀婚姻关系。现申请人莫丽梅向本院申请认可上述香港特别行政区区域法院作出的离婚绝对判令。本院经审理查明，一、申请人莫丽梅现为香港特别行政区居民并已注销中国内地居民户籍，被申请人叶新耀为香港特别行政区永久性居民；二、申请人莫丽梅与被申请人叶新耀于2010年6月9日在香港特别行政区登记结婚；三、香港特别行政区区域法院于2019年12月31日作出暂准判令转为绝对判令证明书（案号：FCJA2019年第760号），证明该区域法院于2019年7月9日作出的判令转为绝对判令，申请人莫丽梅与被申请人叶新耀的婚姻关系已据此解除。本院认为，最高人民法院、香港特别行政区律政司《关于内地与香港特别行政区法院相互认可和执行婚姻家庭民事案件判决的安排》，虽然已于2017年6月20日签署，但尚未生效，依法不能适用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。关于当事人申请对香港特别行政区区域法院离婚判决进行认可案件的审查，应当参照我国法律关于申请承认外国法院离婚判决的相关规定。根据《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第二条规定，外国公民向人民法院申请承认外国法院离婚判决，如果其离婚的原配偶是外国公民的，人民法院不予受理。本案申请人莫丽梅与被申请人叶新耀均为香港特别行政区居民，参照上述规定，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条，参照《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回申请人莫丽梅的申请。本案案件受理费人民币500元（莫丽梅已预交），本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 梁  乐  乐审判员 李    原审判员 许  海  锚二〇二〇年五月十八日书记员 谢靖颖(兼)附法律条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。3、《最高人民法院关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》二、外国公民向人民法院申请承认外国法院离婚判决，如果其离婚的原配偶是中国公民的，人民法院应予受理；如果其离婚的原配偶是外国公民的，人民法院不予受理，但可告知其直接向婚姻登记机关申请再婚登记。
河北省内邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0523执419号 申请执行人：邢台磨窝煤建储运有限责任公司，住所地：河北省内丘县内临路，统一社会信用代码：91130523768137995G，法定代表人：李志瑞，董事长。 被执行人：冯中现，男，汉族，住石家庄市高邑县。 申请执行人邢台磨窝煤建储运有限责任公司与被执行人冯中现租赁合同纠纷执行一案，申请执行人邢台磨窝煤建储运有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月29日依法立案执行。执行标的为：295650元。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）冀0523执419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志斌 二〇二〇年五月二十六日 书记员  石运佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民特68号申请人：潘俊，女，汉族，1987年3月15日生，住南京市鼓楼区。申请人潘俊申请确定监护人一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。潘俊称：申请人父亲潘双柱，2020年4月10日被宣告为限制民事行为能力人；潘双柱离异,其父母因病住院。现申请确定潘俊为潘双柱的监护人。经审理查明，潘双柱，1957年9月30日生，为申请人潘俊的父亲。2020年4月10日，潘双柱被本院宣告为限制民事行为能力人。潘双柱与袁时芹于2014年11月19日离婚。潘双柱的父亲潘家宽、母亲陈泽英年龄较高，患有冠心病、糖尿病等，现住院治疗。潘双柱独生女潘俊自愿作为潘双柱指定监护人。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，限制民事行为能力人，由其配偶、父母、子女、其他近亲属等有监护能力的人按顺序担任监护人，现潘双柱离异，父母因病住院，不宜指定其二人作为潘双柱监护人。其女潘俊愿意担任其监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定潘俊为潘双柱的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱伟萍二〇二〇年五月八日书记员  夏颖坤
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初913号 原告：杭州钱广进出口有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路20号第五层5534室。 法定代表人：宋大伟，总经理。 被告：赖子菀，女，1995年11月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告杭州钱广进出口有限公司与被告赖子菀委托合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告杭州钱广进出口有限公司于2020年5月11日向本院提出撤回对被告赖子菀的起诉。 本院认为，原告杭州钱广进出口有限公司撤回对被告赖子菀的起诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州钱广进出口有限公司撤回对赖子菀的起诉。 案件受理费减半收取900元，由杭州钱广进出口有限公司负担。 审判员  汪哲君 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑昕迪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0321民初1376号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。负责人：冯仰波，该行行长。委托诉讼代理人：刘以臣，该单位员工。被告：韩志民，男，1960年9月5日出生，汉族，教师，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行与被告韩志民信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2020年5月18日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行撤诉。案件受理费减半收取226元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行负担。审 判 员 李传宝二〇二〇年五月十九日法官助理 王学权书 记 员 刘 洁
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更322号罪犯肖珣，男，1983年10月26日出生，汉族，云南省耿马县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2018年2月23日作出(2018)云0926刑初8号刑事判决，以被告人肖珣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月10日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖珣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖珣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年06月至2019年08月获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖珣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖珣减去有期徒刑八个月（刑期自2017年6月6日起至2020年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1121执243号申请人张晓燕，女，1972年3月15日出生，汉族，住嫩江市。被执行人王长发，男，1974年5月2日出生，汉族，农民，住嫩江市。被执行人杜新荣，女，1971年3月9日出生，汉族，个体，住嫩江市。本院在执行张晓燕申请执行王长发、杜新荣借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：终结黑龙江省嫩江县人民法院（2019）黑1121民初2897号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田波二〇二〇年五月二十九日书记员  **
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更203号 罪犯柴振广，男，1982年4月3日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 本院于2008年12月8日作出（2008）聊刑二初字第17号刑事判决，以被告人柴振广犯强奸罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2009年2月24日作出（2009）鲁刑一终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月23日、2014年10月21日、2016年8月18日经本院裁定分别减刑一年，2018年5月24日经本院裁定减刑六个月，刑期至2022年10月12日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年5月12日提出鲁聊狱减建字[2020]第59号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯柴振广减去有期徒刑六个月，刑期至2022年4月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王泽杰
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初244号之一原告（案外人）：邓孝蓉，女，1954年3月20日出生，汉族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：陈建维，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。被告（申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区海尔路187号美全22世纪写字楼A1座，统一社会信用代码915000009029441744。负责人：苗文选，总经理。委托诉讼代理人：陈肖平，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柯妮，北京德恒（重庆）律师事务所律师。第三人（被执行人）：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。破产管理人：重庆学苑律师事务所。负责人：冯志，主任。原告邓孝蓉与被告中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司、第三人重庆金阳房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年01月15日立案。原告邓孝蓉于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓孝蓉在本案审理过程中向本院申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓孝蓉撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由邓孝蓉负担。审 判 长 胡智勇审 判 员 芦明玉审 判 员 陈 华审 判 员 苏致礼审 判 员 秦 敏二〇二〇年五月十八日法官助理 吴晓亮书 记 员 张远馨书 记 员 孙 翠
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初331号 申请人：吉安市青原区健将贸易商行，个体工商户，住所地：江西省吉安市青原区贸易广场5街46号，统一社会信用代码：92360803MA361GW00H。 经营者：刘志坚，男，1970年12月19日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。 被申请人：峡江县惠民百货商行，个体工商户，住所地：江西省峡江县锦绣湖湿地公园购物中心二楼，统一社会信用代码：92360823MA36TJ3G8U。 经营者：王忠，男，1967年10月6日出生，汉族，河北省保定市新市区人，住河北省保定市新市区。 被申请人：魏建增，男，1961年5月5日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区人，住广东省深圳市罗湖区。 申请人吉安市青原区健将贸易商行与被申请人峡江县惠民百货商行、魏建增买卖合同纠纷一案，申请人吉安市青原区健将贸易商行于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人峡江县惠民百货商行、王忠、魏建增的银行存款63092元或其名下其他相应价值的财产进行冻结或查封、扣押，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吉安市青原区健将贸易商行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人峡江县惠民百货商行、王忠、魏建增的银行存款63092元或查封、扣押其名下其他相应价值的财产。 案件申请费651元，由申请人吉安市青原区健将贸易商行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋建兵 二〇二〇年五月八日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1114号原告：辛保松，男，1975年12月11日生，汉族，住河南省社旗县。被告：王德彩，男，1981年3月7日生，汉族，住封丘县。原告辛保松与被告王德彩买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告于2020年5月14日向本院申请撤回对王德彩的起诉。本院认为：原告申请撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告辛保松撤诉。案件受理费25元由原告辛保松负担。审判员  赵俊峰二〇二〇年五月十四日书记员  孙东东
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1104号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号大连市西岗区人民法院。被执行人：王彦辉，男性，1990年06月04出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行大连市西岗区人民法院与王彦辉罚金一案中，经查，被执行人王彦辉未履行（2016）辽0203刑初70号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王彦辉银行存款6000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年五月二十日书记员  赵悦廷
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1705号罪犯咸峰，男，1991年1月15日日出生于辽宁省绥中县，满族，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省建昌县人民法院于2017年10月30日作出（2017）辽1422刑初207号刑事判决，以被告人咸峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金14000元。刑期自2017年1月26日起至2020年12月19日止。刑期至2020年12月19日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次。呈报减刑六个月。经审理查明，罪犯咸峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯咸峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯咸峰准予减去有期徒刑五个月。刑期从裁定之日起计算至2020年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文彦审 判 员 崔永兰审 判 员 金 辉二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵国静书 记 员 李 玢
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂28民终582号上诉人（原审原告）：孙敏，男，1987年6月28日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托诉讼代理人：邹湘萼，湖北夷水（利川）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭钧，曾用名谭均，男，1980年8月29日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。上诉人孙敏因与被上诉人谭钧民间借贷纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2019）鄂2802民初4825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孙敏上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由谭钧负担。事实和理由：上诉人孙敏提交的其与谭钧的通话录音证实谭钧向孙敏借款时约定了月息2%，并承诺如未依约还款将承担诉讼费和律师费等。该证据不属于间接证据和孤证，原审法院没有采信该证据并认定此证据证明的事实，属于认定事实错误，适用法律错误。被上诉人谭钧未向本院提交书面答辩意见。孙敏向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元并自2018年3月21日起至本息还清之日止按年利率24%支付利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院认定事实：2018年3月21日，被告谭钧向原告孙敏借款30000元并出具借条一张，其主要内容为：“今借到孙敏人民币叁万元整（30000.00）”，被告谭钧在借款人处签名捺印。后原告孙敏向被告谭钧催要借款，被告谭钧至今未还款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谭钧向原告孙敏借款30000元的事实，原告提交的证据足以证实，本院予以确认。借条未约定借款期限，被告应在原告催要后及时偿还借款，但被告至今未还，故对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。借条对支付利息没有约定，视为不支付期内利息。双方对逾期利息亦无约定，未约定借款期限的借款在原告催要后被告仍未还款的应支付逾期利息，原告起诉即视为催要借款，被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，对超过部分不予支持。原告诉称约定借款期限为6个月，但未提交证据予以证实。原告诉称双方约定借款月息为2分，由被告承担律师费，但仅提供了通话录音，因无法核实通话录音的真实性，且该通话录音系间接证据、孤证，无其他证据相佐证，一审法院不予采信，故对原告要求被告从2018年3月21日起按年利率24%支付利息及由被告承担律师费的诉讼请求不予支持。判决：一、被告谭钧于判决生效之日起15日内偿还原告孙敏借款本金30000元，并从2019年7月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清借款为止，利随本清。二、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告谭钧负担。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，录音资料属于视听资料，存贮在电子介质中的录音资料，适用电子数据的规定。本案中，孙敏称其提交的录音资料系孙敏与谭钧之间的通话录音，故该通话录音资料系电子证据。当事人提交电子证据的，应当提交原件。由于孙敏提交的录音资料系复制件（刻制于光盘中），未提交录音资料的原始载体，在没有其他证据证明该录音资料与原件一致，被上诉人谭钧未出庭参加诉讼并对该证据质证的情况下，人民法院无法审核录音资料的真实性，一审法院以此为由对该录音资料不予采信符合法律规定。双方当事人在借条中没有约定利息，现上诉人孙敏以其与被上诉人谭钧之间形成了口头约定为由，要求谭钧支付利息并承担律师费用，依据不足，一审法院驳回其该项诉讼请求并无不当。上诉人孙敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孙敏负担。本判决为终审判决。审判长 谭 云审判员 聂礼刚审判员 李志华二〇二〇年五月二十日书记员 吴素云
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5763号之一 申请执行人杭州兀魅力体育文化有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区求是路8号公元大厦裙楼，组织机构代码352514945。 法定代表人张春牛。 被执行人魏鹏，男，1989年12月25日出生，汉族，住河南省固始县。 原告杭州兀魅力体育文化有限公司与被告魏鹏合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年12月12日立案执行。执行标的为魏鹏支付杭州兀魅力体育文化有限公司90000元，加倍支付迟延履行期间的利息，合计90000元，并负担案件执行费1250元。 执行立案后，本院于2019年12月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券及对外投资等财产信息。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费、限制出入境及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5763号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 顾晨涛
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1126民初874号原告：贾林忠，男，1966年7月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：李存花，女，1964年2月10日生，民族、籍贯、职业、住址同上。系贾林忠之妻。原告：梁春菊，女，1974年3月1日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：王巧娥，女，1966年4月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：梁明红，男，1986年10月13日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告：邱会会，女，1986年11月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。共同诉讼代表人：邱会会，女，1986年11月6日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：赵红，男，1981年6月28日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告贾林忠、李存花、梁春菊、王巧娥、梁明红、邱会会与被告赵红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告共同诉讼代表人邱会会到庭参加诉讼，被告赵红经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾林忠、李存花、梁春菊、王巧娥、梁明红、邱会会向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿原告贾林忠工资欠款2100元；二、依法判令被告立即清偿原告李存花工资欠款2175元；三、依法判令被告立即清偿原告梁春菊工资欠款2100元；四、依法判令被告立即清偿原告王巧娥工资欠款1475元；五、依法判令被告立即清偿原告梁明红工资欠款2100元；六、依法判令被告立即清偿原告邱会会工资欠款1950元；七、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月下旬，被告雇佣六原告为其在甘××自治州××县承包种植的药材地里收挖药材，并口头约定每人每日150元的工价。六原告与被告达成口头协议后，应要求前往临潭县开始收挖药材直至全部收挖完毕。随后六原告要求被告结算并支付工资，但被告以资金周转困难为由请求宽限时日，被告并于2019年12月23日分别向六原告书写欠条各一份，并约定一星期内给付。但六原告多次索要，被告一直以各种理由推脱拒不支付。现依法提起诉讼，望人民法院查明事实后依法判决。被告赵红缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。对六原告提交的其身份证复印件各一份，2019年12月23日被告向原告贾林忠与李存花书写的欠条一份、向原告梁春菊与王巧娥书写的欠条一份、向原告梁明红书写的欠条一份、向原告邱会会书写的欠条一份；本院调取的被告户籍证明一份，2020年1月20日对谢银忠、后增红、后红红的调查笔录一份；原告无异议，被告缺席，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月下旬，被告雇佣六原告前往临潭县为其在承包种植药材的地里收挖当归，并口头约定工价为150元/人/日，收挖完毕并经结算后，被告分别向原告梁春菊、梁明红给付70元，被告将剩余工钱于2019年12月23日向原告贾林忠与李存花书写《欠条》一份，载明：“今欠到贾林忠和李存花2人工钱合计￥4275.00元（肆仟贰佰柒拾伍圆）。注（一星期内还清）”；向原告梁春菊与王巧娥书写《欠条》一份，载明：“今欠到梁春菊和王巧娥2人工钱￥3575.00元（叁仟伍佰柒拾伍圆）”；向原告梁明红书写《欠条》一份，载明：“今欠到梁明红工钱￥2100.00元（贰仟壹佰圆）”；向原告邱会会书写《欠条》一份，载明：“今欠到邱会会工钱￥1950.00元（壹仟玖佰伍拾圆）”；经六原告多次催要，被告一直未支付。本院认为，本案原、被告之间形成事实上的劳务合同关系。原告在相应期限内给被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照约定支付原告报酬。《合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现六原告所出具的《欠条》四份能够证明被告赵红拖欠原告贾林忠劳动报酬2100元、拖欠原告李存花劳动报酬2175元、拖欠原告梁春菊劳动报酬2100元、拖欠原告王巧娥劳动报酬1475元、拖欠原告梁明红劳动报酬2100元、拖欠原告邱会会劳动报酬1950元而未付的事实，被告赵红构成违约，应当继续支付相应的劳动报酬。故六原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，六原告要求被告分别支付贾林忠劳动报酬2100元、李存花劳动报酬2175元、梁春菊劳动报酬2100元、王巧娥劳动报酬1475元、梁明红劳动报酬2100元、邱会会劳动报酬1950元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红支付原告贾林忠劳动报酬款2100元；二、被告赵红支付原告李存花劳动报酬款2175元；三、被告赵红支付原告梁春菊劳动报酬款2100元；四、被告赵红支付原告王巧娥劳动报酬款1475元；五、被告赵红支付原告梁明红劳动报酬款2100元；六、被告赵红支付原告邱会会劳动报酬款1950元；七、上述（一）至（六）项判决内容，限被告赵红自判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，因适用简易程序审理减半收取49元，由被告赵红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  任文忠二〇二〇年五月二十二日书记员  张 辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初4790号原告：深圳市联赢环保设备有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道振兴路同和工业区2栋2层。法定代表人：佘娜，执行董事。委托诉讼代理人：江丽红，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：习军，广东德纳律师事务所律师。被告：深圳市尚善循环治污有限公司，住所地深圳市南山区南头街道同乐村3号旭辉产业园B栋301。法定代表人：张倩。原告深圳市联赢环保设备有限公司诉被告深圳市尚善循环治污有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告深圳市联赢环保设备有限公司于2020年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市联赢环保设备有限公司撤诉。案件受理费785.81元，减半收取计392.91元，由原告深圳市联赢环保设备有限公司负担。审判员  朱宝玲二〇二〇年五月十二日书记员  许圳慧
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1124民初1031号 原告：何生强，男，汉族，1969年4月8日出生，甘肃省临洮县人，居民，住临洮县。 被告：李生龙，男，汉族，1976年4月20日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：张安红，女，汉族，1984年2月16日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：李志强，男，汉族，1976年5月12日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 原告何生强与被告李生龙、张安红、李志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年5月7日，原告何生强经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何生强撤诉处理。 案件受理费648元，减半收取计324元，由何生强负担。 审判员 张 鹏 二〇二〇年五月七日 书记员 陈菁华