河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初618号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，营业场所河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：王月，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。 被告：李士雄，男，1999年10月16日出生，回族，住河北省廊坊市香河县。 被告：刘强，男，1994年6月11日出生，回族，住河北省廊坊市香河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）与被告李士雄、刘强追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保廊坊分公司委托代理人王月、被告李士雄到庭参加了诉讼，被告刘强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告人保廊坊分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的赔偿金31076元；2、判令诉讼费等实现权益的费用由被告承担。事实和理由：2016年2月25日16时许，被告李士雄无证驾驶未悬挂号牌的机动车（被告刘强所有新华大街兴业公寓门口时驶入逆行，与沿新华大街由东向西行驶的杨媚驾驶的电动自行车相撞，造成杨媚及电动自行车乘车人杨羲怡受伤、两车损坏的交通事故。后经香河县公安交通警察大队认定：被告李士雄负此次事故的全部责任，杨媚、杨曦怡无责任。事故发生后，杨媚、杨曦怡将原告诉至香河县法院，经法院审理后，香河县人民法院（2016）冀1024民初1100号民事判决书判令原告人保廊坊分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨曦怡医疗费1361.10元；赔偿原告杨媚医疗费、护理费、交通费、拖车费及车损29714.90元；原告在承担赔偿责任后可在赔偿范围内追偿。原告于2017年1月4日履行了法院判决所规定的义务，赔付共计31076元，承担了上述代为承担赔付责任。根据香河县人民法院（2016）冀1024民初1100号民事判决书及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，被告李士雄无证驾驶、不具有合法的驾驶资格，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故原告在履行法院判决支付31076元之后，可以向被告李士雄、刘强追偿。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告李士雄辩称，我之前因为这个事故已经赔过钱了，现在保险公司向我追偿我不知道是为什么。 被告刘强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月25日16时许,被告李士雄无证驾驶未悬挂号牌的机动车沿新华大街由西向东行驶至新华大街兴业公寓门口时驶入逆行，与沿新华大街由东向西行驶的杨媚驾驶的电动自行车相撞，造成杨媚及电动自行车乘车人杨羲怡受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，被告李士雄负事故全部责任，杨媚、杨羲怡无责任。被告李士雄驾驶的事故车辆号牌为冀Ｒ×××××号，该车所有人是被告刘强。该车在原告人保廊坊分公司投保交强险和商业三者险（商业三者险限额50万元含不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生时，被告李士雄未取得驾驶资格。 事故发生后，杨媚、杨羲怡作为二原告将本案原、被告等人诉至本院请求给付赔偿款。本院经审理认定“二原告杨羲怡、杨媚在与被告李士雄发生的交通事故中受伤，被告李士雄负此事故的全部责任，应承担二原告损失的全部赔偿责任。但因李士雄驾驶的车辆系被告刘强所有，刘强明知李士雄未取得驾驶资格，仍将车钥匙交给李士雄，无论刘强是否授意李士雄驾驶车辆，因其对自己的车辆未尽到保管义务，致李士雄无证驾驶车辆与原告杨媚发生交通事故，存在过错；李士雄虽系未成年人，但其明知自己未取得驾驶资格，应当预见到其无证驾驶存在的危险，在致二原告受伤的交通事故中存在过错。二被告刘强、李士雄的过错比例以各自负担50%为宜。根据相关法律规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故本案中被告李士雄的侵权责任由其监护人即其父母被告李润国、被告吴玉平承担。李士雄驾驶的事故车辆虽然在被告人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，但因其系无证驾驶，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，二原告的损失由被告人保财险首先在交强险责任限额内承担赔偿责任。不足部分根据二被告刘强、李士雄在本案中各自的过错比例，由被告刘强承担50%的赔偿责任，二被告李润国、吴玉平承担50%的赔偿责任。人保财险在承担赔偿责任后，可在赔偿范围内向侵权人进行追偿”，并于2016年12月27日作出了（2016）冀1024民初1100号民事判决书，判决“一、被告中国人保财产保险股份有限公司廊坊市分公司在交强险限额范围内赔偿原告杨羲怡医疗费1361.10元；赔偿原告杨媚医疗费、护理费、交通费、拖车费及车损29714.90元。于判决生效后十五日内履行。二、二被告李润国、吴玉平共同赔偿原告杨媚医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费及鉴定费37924.58元。于判决生效后立即履行。三、被告刘强赔偿原告杨媚医疗费、住院伙食补助费、营养费、住宿费及鉴定费37924.58元。于判决生效后立即履行。四、驳回原告杨媚的其他诉讼请求”。原告人保廊坊分公司于2017年1月4日将生效判决确定的上述赔偿款共计31076元（1361.10元+29714.90元）转账支付到本院账户。 上述事实有民事判决书、鉴定文书、电子转账回单、保险理赔款打款说明及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，原告人保廊坊分公司在被告李士雄发生交通事故后支付了赔偿款31076元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告李士雄无证驾驶被告刘强所有的未悬挂号牌的车辆致杨羲怡、杨媚受伤，原告在交强险限额范围内赔偿了31076元后，对被告李士雄、刘强依法享有追偿的权利。本院（2016）冀1024民初1100号民事判决书中已认定“被告刘强、李士雄的过错比例为各自负担50%”，故被告刘强、李士雄应各给付原告垫付的赔偿款15538元（31076元×50%）。综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李士雄给付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司垫付的赔偿款15538元。 二、被告刘强给付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司垫付的赔偿款15538元。 上述判决一、二项，于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，减半收取计288元，由被告李士雄、刘强各负担144元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨 波