wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执6407号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人曹新林，女，汉族，1965年12月23日出生，住址湖南省娄底市娄星区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹新林借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初4650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付559626.93元及利息等，本院于2020年3月9日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十一日 书记员  车 慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初2010号原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用码91330300680724255N，住所地浙江省苍南县灵溪镇华府新世界花园2幢901-915室。法定代表人：范叔沙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周衡，男，1989年4月7日出生，汉族，该公司职员，住浙江省苍南县。被告：池昌徐，男，1974年10月5日出生，汉族,住浙江省苍南县。原告苍南联信小额贷款股份有限公司（以下简称联信公司）与被告池昌徐借款合同纠纷一案，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告池昌徐立即偿还原告借款本金44999.27元及其利息（自2019年3月16日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告联信公司的委托诉讼代理人周衡到庭参加诉讼，被告池昌徐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告明确第二项诉讼请求为：本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定，2019年3月16日，被告池昌徐通过原告的网络自助贷款平台向原告申请贷款，经原告审核后同意向被告池昌徐授信45000元贷款额度，授信期限12个月，借款日利率为0.06%。同日，被告池昌徐登陆原告自助贷平台向原告申请贷款45000元，并与原告在线订立了编号为201903161112601003000000909028373629LC、201903161112601003000000909028357845LC、201903161112601003000000909028367140LC、2090316111260100300000090902873687LC的贷款合同各一份，约定：贷款期限均为自贷款发放之日起至2019年9月16日止，贷款日利率为0.06%，按日计息，按月付息，每月利息还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日，还款方式为先息后本；合同签订地及履行地为温州市苍南县；借款人在贷款平台确认本合同后并不导致本合同立即生效，仅在经过贷款人审核通过并将贷款资金划入本合同第一条约定的收款账户时，本合同第一条约定的收款账户时，本合同始在借款人和贷款人之间生效。同日，原告依约向被告池昌徐发放贷款45000元。借款后，被告共偿还本金0.73元，尚欠借款本金44999.27元及利息未偿还。以上事实有原告提供的对公开户电子回单、电子贷款合同、浙江网商网上银行打款交易记录、利息还款明细及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：池昌徐于本判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金44999.27元及利息（以本金44999.27元为基数，自2019年3月16日起至实际偿还之日止，按日利率0.06%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，减半收取602元，由池昌徐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  金梦婕二〇二〇年五月十八日书记员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3369号原告：唐黎娟，女，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张承忠，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市南川区。原告唐黎娟与被告张承忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐黎娟、被告张承忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐黎娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款人民币40000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，债务人张承忠从原告处借走人民币40000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张承忠偿还原告唐黎娟人民币40000元，以维护原告合法权益，望贵院依法支持原告的诉讼请求。张承忠辩称，这笔40000元与2018年7月10日那一笔借款是同一笔，当时是原告喊我还钱，我以我私人的名义给她打了条子，我不知道财务已经给她出具了借据。本院经审理认定事实如下：2018年6月17日，原告从他人处借款40000元并存入原告本人账户。2018年6月20日，被告张承忠向原告借款40000元。2019年5月20日，被告张承忠向原告补充出具《借条》一份，载明：今借到唐黎娟现金40000元（肆万元整）于2019年6月30日前归还。另查明，2018年7月10日，原告向案外人张苏晓账户转账40000元。原告出具的《借款申请单》显示：时间为2018年7月10日，今借唐黎娟现金肆万元正，欠款人重庆金黑山建筑工程有限公司并加盖该公司公章，上有经办人张苏晓和张承忠签字确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已举示证据证明被告向原告借款40000元的事实，被告张承忠虽辩称其向原告所借的本案案涉款项与其他借款系同一笔借款，但并未提供相应证据予以佐证，同时，被告张承忠辩称不知道财务已出具了借据，但根据其又在该借据上签字来看，其陈述的事实可信度不高，本院对其辩解不予采纳。根据双方约定，被告应当在约定还款期限内还款，但其并未履行该义务，故原告主张被告偿还40000元，理由正当，本院予以支持。综上所述，对原告唐黎娟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张承忠于本判决生效后五日内偿还原告唐黎娟借款40000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张承忠负担（此款原告唐黎娟已预交，限被告张承忠于本判决生效后五日内直接支付原告唐黎娟400元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 何代宝二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙建航书 记 员 李 娜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3025号原告：张云祥，男，1941年3月9日出生，汉族，住启东市。原告：张亚萍，女，1945年4月29日出生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。被告：陆辉，男，1971年6月2日出生，汉族，住启东市。被告：陆凯燕，女，1975年6月20日出生，汉族，住启东市。被告：张海华，女，1982年9月5日出生，汉族，住启东市。原告张云祥、张亚萍与被告陆辉、陆凯燕、张海华赡养费纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张云祥、张亚萍于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张云祥、张亚萍撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告张云祥、张亚萍负担。审判员  徐国朋二〇二〇年五月二十六日书记员  沈倩倩
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢76号 关于孟祥国申请执行沧州泰科尼麦托机件有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初653号 原告：薛晓晖，男，1973年7月22日出生，汉族，住赵县。 被告：王中林，男，1965年6月16日出生，汉族，住赵县。 被告：贾宝军，男，1970年7月2日出生，汉族，住天津市红桥区。 薛晓晖与贾宝军、王中林租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告薛晓晖于2020年5月19日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛晓晖撤诉。 案件受理费400元，由原告薛晓晖承担。 审判员  吕占波 二〇二〇年五月二十日 书记员  郑 晶 ——
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0102刑初178号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人郭伟，男，38岁，1982年5月1日出生于陕西省延安市，汉族，大学文化，无业，户籍地为延安市宝塔区，2015年6月23日因犯诈骗罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，2018年11月5日减刑释放，2019年11月7日因涉嫌犯诈骗罪主动投案，同日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于西安市新城区看守所拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 指定辩护人赵樱子、周志雄，（实习），陕西耀轩律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检一部刑诉（2020）61号起诉书指控被告人郭伟犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员陈友谊出庭支持公诉，被告人郭伟及其辩护人赵樱子、周志雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控：2018年12月至2019年5月，被告人郭伟谎称能办理西安市交通大学附属小学入学事宜，以缴纳入校费及给老师好处费为由骗取被害人李某甲人民币24800元、被害人杨某某64800元；后郭伟又以自己在学校附近有房屋可出租给杨某某为由，骗取杨某某房租39000元，并以办事为由向杨某某索要8000元。此后，郭伟向二被害人提供了伪造的西安市交通大学附属小学入学通知书。案发后，郭伟分别向李某甲、杨某某退还4800元、25800元，剩余赃款挥霍。2019年11月7日，郭伟主动向公安机关投案。 为了证实指控的犯罪，公诉机关出示了公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人李某甲、杨某某的报案材料及陈述，证人刘某某、张某某、李某乙的证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图，微信、支付宝及银行转账明细，郭伟伪造的入学通知书，廉租房租赁合同，延安市宝塔区人民法院（2015）宝刑初字第00155号刑事判决书及释放证明书，被告人郭伟的供述等证据。据此认为，被告人郭伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，结合郭伟的累犯、自首、认罪认罚、退还部分款项的情节，建议对被告人郭伟判处有期徒刑三年十个月，并处罚金。 庭审中，被告人郭伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，但辩称：其在被害人报案前已向二被害人退还了部分款项。其辩护人辩称：被告人郭伟主动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，且认罪认罚，并已退还被害人部分款项，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭伟以非法占有为目的，以办理学生入学事宜由，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市新城区人民检察院指控被告人郭伟诈骗的事实、罪名及量刑建议适当，辩护人辩称理由成立，本院均予采信。庭审中，被告人郭伟辩称之理由，经查，郭伟向二被害人退款时其诈骗犯罪行为已经既遂，事后退还部分款项仅作为酌情从轻的量刑情节考虑。根据被告人郭伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 一、被告人郭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年11月7日起至2023年9月6日止），并处罚金人民币三万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。 二、责令被告人郭伟退赔所骗剩余赃款人民币十万六千元，依法发还被害人杨某某人民币八万六千元、发还被害人李某甲人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  焦继军 审判员  王 永 审判员  孙宝霞 二〇二〇年五月二十七日 书记员  金 娇 1
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初221号原告：李学刚，男，1958年11月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。委托诉讼代理人：万智慧，湖北春园律师事务所律师。被告：刘德瑾，男，1982年12月10日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲景升路4号襄阳市樊城区。被告：湖北五斗米餐饮管理有限公司。住所地：武汉市江岸区金桥大道20号中胜村K1地块1号办公栋7层（9）室、金桥大道与兴业路交汇处金岛壹号2号楼2105-2113。原告李学刚与被告刘德瑾、湖北五斗米餐饮管理有限公司（以下简称五斗米公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学刚及其委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼，被告刘德瑾、五斗米公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李学刚向本院提出诉讼请求：1.判令刘德瑾、五斗米公司退还李学刚200000元，并自2018年5月5日起至全部清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；2.本案案件受理费由刘德瑾、五斗米公司承担。诉讼中，李学刚明确第一项诉讼请求为判令五斗米公司退还李学刚200000元，并自2018年5月5日起至全部清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，刘德瑾对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年4月11日，五斗米公司、刘德瑾与李学刚签订《合作协议》，约定五斗米公司、刘德瑾将星旺学校超市经营权交给李学刚经营，李学刚前期先支付超市运营费200000元。协议签订当日，李学刚向五斗米公司、刘德瑾指定的罗启常建行账户转款200000元，之后李学刚始终未能进场经营星旺学校超市，其多次催要刘德瑾退款未果，于2019年9月报警，派出所接警后，依法进行了调查，但未作刑事立案，至今无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。刘德瑾、五斗米公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李学刚和刘德瑾皆在安徽省界首市中学经营，因此相识。2018年4月11日，李学刚与五斗米公司签订《合作协议》，协议首部甲方处为五斗米公司，乙方处未填写，载明：经甲乙双方友好协商，达成以下合作协议：一、甲方同意将星旺中学超市经营权交给乙方自主经营。二、甲方保证乙方2018年5月1日进场交接。若因其它原因导致无法进场，甲方将三日内退还乙方费用。三、乙方前期先支付甲方超市运营费用贰拾万元（200000元）进场后自动转为学校费用。即日其此协议为合法借据。正式签订合同后，此协议自动作废。协议尾部甲方处有五斗米公司印章，刘德瑾签名捺印。乙方处有李学刚签名捺印。其下注明打款账户：建行62×××44，樊城建华支行。户名：罗启常。同日，李学刚通过其中国农业银行62×××72账户转款200000元至协议指定的罗启常账户。李学刚述称，协议中所称星旺中学系襄阳市樊城区星旺学校。后因五斗米公司、刘德瑾一直未通知李学刚进场交接，李学刚找五斗米公司、刘德瑾退款无果，于2019年9月16日向襄阳市公安局樊城区分局清河口派出所报警，该所在接警证明注明：“经初步调查，该案系民间纠纷引起的，其诈骗的故意不明显，我所暂未立案。”随后，李学刚向本院起诉。襄阳市樊城区星旺学校法定代表人都学锋到庭述称，五斗米公司及刘德瑾皆未取得该校超市经营权，其无权交由李学刚经营，对该行为，该校不予认可、不予追认。另查明，五斗米公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2015年12月8日，刘德瑾系该公司唯一股东，持股比例为100%。本院认为,五斗米公司与李学刚签订的《合作协议》,是五斗米公司对襄阳市樊城区星旺学校超市经营权的处分,但五斗米公司从未取得过该校超市经营权，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定:“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的,该合同有效”。五斗米公司在未取得诉争超市经营权的情况下,与李学刚签订合作协议,事后既未取得该超市经营权又未经权利人襄阳市樊城区星旺学校追认,该《合作协议》应属无效。故李学刚主张五斗米公司退还其200000元的请求，本院予以支持。五斗米公司明知其系无权处分人而与李学刚签订合同,存在过错,其应赔偿李学刚相应损失,故对李学刚主张五斗米公司自2018年5月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的请求，本院予以支持。李学刚主张刘德瑾承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因刘德瑾未提交证据证明公司财产独立于股东自己财产。故对该请求，本院予以支持。五斗米公司、刘德瑾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩及提供证据，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北五斗米餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还李学刚200000元，并自2018年5月5日起,按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、刘德瑾对本判决第一项确定的湖北五斗米餐饮管理有限公司的债务承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由湖北五斗米餐饮管理有限公司、刘德瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，可以向本院申请强制执行，本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定的履行期间最后一日起算。审判员 钟 阳二〇二〇年五月十八日书记员 王红伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3231号 原告：黄强，男，1989年2月25日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：杨雄，四川川蓉律师事务所律师。 被告：陈星宇，男，1983年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在审理原告黄强与被告陈星宇民间借贷纠纷一案中，因原告黄强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3833元，因按撤诉处理，减半收取1916.5元，由原告黄强承担。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十二日 书记员 张晓霜
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1132号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人葛某某。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年9月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年，于2012年12月28日刑满释放。因本案于2019年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈某某，广东某律师事务所律师。辩护人陆某某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2020]1085号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2020年4月21日向本院提起公诉本院并适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中发现有依法不适宜用简易程序的情况，于2020年4月29日决定中止适用简易程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗淑君出庭支持公诉，被告人葛某某及其辩护人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年8月29日，姚某（已因本案被判刑）与董某某（已因本案被判刑）密谋盗窃被害人钟某1停放在深圳市龙岗区某街道某社区某路某大厦一楼的雅马哈牌摩托车。随后董某某纠集了被告人葛某某（绰号阿某）和骆某某（已因本案被判刑）准备实施盗窃摩托车。次日凌晨4时许，董某某驾驶摩托车接上被告人葛某某和骆某某，去到深圳市龙岗区某街道某社区某路某大厦附近，董某某与姚某2电话联系确认摩托车就停放在该大厦一楼大堂后，由董某某负责望风及接引，骆治安及被告人葛某某则进入大堂内将摩托车推出盗走。事后，董某某、姚某2等人将该摩托车以1.5万元人民币卖给韦某某（已因本案被判刑）。经鉴定，被盗的雅马哈牌摩托车价值人民币5.5万元。2015年9月21日，公安机关将董某抓获。2015年9月22日，公安机关将骆某某抓获。2016年2月26日，公安机关将姚某2抓获。2016年8月24日，公安机关将韦某某抓获。2019年12月30日，公安机关在龙岗区某街道某社区将被告人葛某某抓获。公诉机关认为被告人葛某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人有认罪认罚，公诉机关以深龙检量建[2020]924号量刑建议书建议对被告人判处建议判处被告人葛某某一年三个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。经审理查明：2015年8月29日，姚某（已因本案被判刑）与董某某（已因本案被判刑）密谋盗窃被害人钟某1停放在深圳市龙岗区某街道某社区某路某大厦一楼的雅马哈牌摩托车。随后董某某纠集了被告人葛某某（绰号阿某）和骆某某（已因本案被判刑）准备实施盗窃摩托车。次日凌晨4时许，董某某驾驶摩托车接上被告人葛某某和骆某某，去到深圳市龙岗区某街道某社区某路某大厦附近，董某某与姚某2电话联系确认摩托车就停放在该大厦一楼大堂后，由董某某负责望风及接引，骆治安及被告人葛某某则进入大堂内将摩托车推出盗走。事后，董某某、姚某2等人将该摩托车以1.5万元人民币卖给韦某某（已因本案被判刑）。经鉴定，被盗的雅马哈牌摩托车价值人民币5.5万元。2015年9月21日，公安机关将董某抓获。2015年9月22日，公安机关将骆某某抓获。2016年2月26日，公安机关将姚某2抓获。2016年8月24日，公安机关将韦某某抓获。2019年12月30日，公安机关在龙岗区某街道某社区将被告人葛某某抓获。被告人葛某某在开庭审理过程中对上述犯罪事实均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系从犯；2、被告人属于犯罪未遂3、被告人认罪认罚。上述事实，有抓获经过、人口基本信息、违法犯罪经历比对报告、物证照片、监控录像截图、情况说明、手机通话清单等、刑事判决书、刑满释放证明书、证人黄某某、黄某、杨某、姚某1、葛某的证言、被害人钟某2的陈述;、被告人葛某某、同案犯董某某、姚某2、骆某某、韦某某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人葛某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综观本案证据，涉案摩托车当时虽未能打火，但已被推离现场被变卖，被害人已失去对上述财物的控制，故为盗窃既遂。辩护人提出的除被告人犯罪未遂的辩护意见之外均属实，本院予以采纳。被告人葛某某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2021年5月29日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人葛某某退赔雅马哈牌摩托车一辆给被害人钟某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  林 萍人民陪审员  曾燕霞人民陪审员  林彩霞二〇二〇年五月十八日书 记 员  高 燕书 记 员  吕思琪
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初47号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人董金光，男，1963年1月20日出生，现住平定县。原系山西平定古州东升阳胜煤业有限公司职工。2015年7月13日因无证驾驶摩托车被被平定县公安局行政拘留三日，并处罚款人民币300元。2020年1月17日因涉嫌犯妨害公务罪被平定县公安局刑事拘留，1月22日被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。 辩护人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］48号起诉书指控被告人董金光犯危险驾驶、妨害公务罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员闫淑青出庭支持公诉，被告人董金光及其辩护人朱柬璋到庭参加诉讼,现已审理终结。 公诉机关指控,被告人董金光违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，且以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人其行为已构成危险驾驶罪、妨害公务罪，依法应予惩处。 被告人董金光对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人董金光犯妨害公务罪不持异议。被告人董金光认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月14日17时许，被告人董金光饮酒后驾驶晋C××号宗申牌正三轮载货摩托车行驶至平定县冠山镇广场南路七一广场口绚丽网吧对面路段时，与王某1驾驶的晋C××号捷达牌小型轿车发生碰撞，致发生两车受损的交通事故。事故发生后，王某1拨打110报警。平定县公安局交通警察大队民警王某2带领协勤民警赵某、王某3到现场处警。期间，被告人董金光拒不配合民警执法，并对协勤民警赵某进行辱骂、推搡。经平定县公安局交通警察大队认定：被告人董金光承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的被告人董金光血液中检出酒精含量为211.30mg/100ml。案发后，被告人董金光赔偿王某1 人民币1000元并取得其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）平定县公安局刑事警察大队一中队出具的嫌疑人归案情况说明证实被告人董金光经传唤到案。 （3）平定县公安局行罚决字（2015）××号行政处罚决定书证实被告人董金光曾因无证驾驶摩托车被被平定县公安局行政拘留三日，并处罚款人民币300元。 （4）常住人口基本信息、身份证复印件、人民警察证以及人民警察协勤证复印件证实被告人董金光、证人王某2、王某3、被害人赵某的身份情况。 （5）平定县公安局交通警察大队事故中队出具的情况说明、事件单、指令详情以及证人王某2、王某3、王某1、狄某的证言，被害人赵某的陈述等证实被告人董金光妨害公务的经过。 （6）机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单证实被告人董金光以及王某1驾照的相关情况。 （7）平定县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片以及认定书证实事故发生的相关情况和被告人董金光承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任。 （8）王某1出具的协议书、谅解书证实被告人董金光赔偿王某1人民币1000元并取得其谅解的相关情况。 （9）山西方正司法鉴定所司法鉴定意见书证实从送检的董金光血液中检出酒精含量为211.30mg/100ml。 （10）被告人董金光于2020年3月25日签署的认罪认罚具结书证实被告人董金光认罪认罚的相关情况。 （11）被告人董金光的供述。 本院认为，被告人董金光违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董金光暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。平定县人民检察院指控成立。对被告人董金光之行为应适用数罪并罚。鉴于被告人董金光认罪认罚，赔偿被害人王某1经济损失并取得其谅解，可酌情轻处。辩护人的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人董金光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月17日起至2020年10月16日止，罚金自本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林 人民陪审员赵慧萍 人民陪审员刘丽君 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李         娇         娇
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2567号 原告：王爱荣，女，1978年3月26日出生，汉族，户籍所在地山东省荣成市，现住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：董洪亮（系王爱荣丈夫），男，住北京市丰台区。 被告：廊坊东辉房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区学院东路燕宁公司北邻街北侧5幢2单元1-2号，统一社会信用代码91131082MA08WHAJ4Y。 法定代表人：王美玉，执行董事。 原告王爱荣与被告廊坊东辉房产经纪有限公司（以下简称东辉房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱荣及其委托诉讼代理人董洪亮到庭参加诉讼，被告东辉房产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王爱荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金10200元；2.判令被告向原告支付逾期支付租金利息124.32元（暂计算至2020年5月1日）；3.请求依法判令被告立即办理涉案房屋的工商迁移手续；4.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告向原告支付租金10200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告与被告签订《房屋出租委托合同》，将原告位于河北省廊坊市三河市燕郊开发区房屋委托给被告出租，委托期限自2019年5月1日至2020年5月1日，委托出租期间租金为1700元／月，由被告按季度向原告支付租金。合同签订当日，原告依约将房屋交付给被告，被告向原告支付了第一季度的租金3400元（2019年5月1日-2019年6月1日免租金）。第二季度的租金5100元，被告也依约支付。但自2019年11月1日开始，被告开始拖欠租金，原告多次催要，被告始终拒绝支付。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。 被告东辉房产公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告与被告东辉房产公司签订的《房屋出租委托合同》、微信聊天截图等证据。被告东辉房产公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，原告（甲方）与被告东辉房产公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，乙方经办人为田茂婵。合同约定，甲方委托乙方全权代理出租位于三河市燕郊开发区房屋，委托期限为2019年5月1日至2020年5月1日，其中2019年5月1日至2019年6月1日共计30天为免租期，在此期间甲方不收取租金。房屋租金为1700元／月，乙方以季付的付款方式向甲方支付房租。合同签订当日，被告东辉房产公司工作人员肖建东通过微信转账的方式向原告转账支付了2019年5月、6月、7月的租金共计3400元（扣除一个月免租期），原告将涉案房屋交付被告使用。2019年8月4日，肖建东通过微信转账的方式向原告支付了2019年8月、9月、10月的租金共计5100元。 原告主张，自2019年11月1日起，被告开始拖欠租金。2019年12月5日，原告通过微信向肖建东进行催要，肖建东称其已经离职，并向原告提供了被告公司人员赵思龙的联系方式。此后，原告又向赵思龙多次催要，但其始终以各种理由推脱。现双方签订的《房屋出租委托合同》已于2020年5月1日到期，被告拖欠原告2019年11月1日至2020年5月1日期间共计6个月的租金10200元。 本院认为，原告王爱荣与被告东辉房产公司签订《房屋出租委托合同》并将涉案房屋交付被告使用，被告按合同约定向原告定期给付租金，故该《房屋出租委托合同》的实质即为原、被告就涉案房屋租赁的相关权利义务达成一致合意的房屋租赁合同。该合同的签订系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告东辉房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据庭审查明的事实及经审查确认的证据，双方签订租赁合同后，原告已按合同约定将租赁房屋交付被告使用，但被告未按照合同约定向原告支付租金，故原告要求被告按1700元/月的标准支付其拖欠的2019年11月1日至2020年5月1日的租金共计10200元的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廊坊东辉房产经纪有限公司于本判决生效后五日内支付原告王爱荣2019年11月1日至2020年5月1日的租金10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告廊坊东辉房产经纪有限公司负担（本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 丁瑞芹 二〇二〇年五月十四日 法官助理 刘旭东 书 记 员 张铭洋
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保232号 申请人：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市。 法定代表人：周夏耘。 被申请人：江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：段开慧。 被申请人：段开慧，女，汉族，住河南省郑州市惠济区。 被申请人：李传海，男，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：李恒贵，男，汉族，住河南省郑州市。 申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司与被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵融资租赁合同纠纷一案，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵名下价值21万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人芜湖亚夏融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人江苏租行天下新能源汽车租赁服务有限公司、段开慧、李传海、李恒贵名下价值21万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月九日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执636号 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：佛山市乐汇饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华社区居委会新村122号富丽华商业办公楼四楼，统一社会信用代码91440606MA4WGG9W3H。 法定代表人：李炳星。 关于苏梦与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院作出（2019）粤0604民初7307-7318号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11035、11037-11047号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失等款项合计6144元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执632-643号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月九日 书记员  潘广杰
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初733号 原告：王士武，男，1985年8月27日出生，汉族,住河北省遵化市。 委托诉讼代理人：孔子文，1981年8月30日出生，住遵化市，代理权限特别授权。 被告：李印山，男，1969年1月23日出生，汉族，住河北省遵化市。 被告：太平财产保险有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码911302253478661883，住所地河北省乐亭县玉泉家园门市A47-04#。 法定代表人：肇野，职务经理。 委托诉讼代理人：郑小瑜，该公司员工，代理权限特别授权。 原告王士武与被告李印山、太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平保险乐亭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士武的委托诉讼代理人、被告李印山、被告太平保险乐亭公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王士武向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失23295.4元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日9时许，李印山驾驶冀Ｂ×××××小型面包车由北向南行驶到工业园区宝钢制罐厂路段向左转弯掉头时，与王士武驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。事故经交警大队认定李印山承担事故主要责任，王士武承担次要责任。冀Ｂ×××××小型面包车在被告太平保险公司投保交强险和商业三者险，事故造成原告损失32422元，其中车损28688元，施救费300元，评估费1434元，代步车费2000元，故起诉要求被告赔偿。 被告李印山辩称，对事故发生的事实无异议，原告的损失应该由保险公司赔偿。 被告太平乐亭公司辩称，对事故发生在保险期内及保险事实无异议。在审核双证合法有效的情况下对合理合法损失予以赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日09时50分许，李印山驾驶冀Ｂ×××××号小型面包车由北向南行驶到工业园区宝钢制盖厂路段向左转弯掉头时，与王士武驾驶载乘王小丽由北向南行驶的的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，李印山、王小丽受伤。本起事故经遵化市公安交通警察大队认定李印山承担本起事故的主要责任，王士武承担本起事故的次要责任，当事人王小丽无责任。冀Ｂ×××××号小型面包车在被告太平保险乐亭公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，本起事故发生在保险期间。 审理中，原告王士武提交了2017年6月10日与孙立伟签订的《车辆买卖协议》，孙立伟将鲁Ｑ×××××号轿车以86000元价款出卖给王士武。 经质证，被告李印山对《车辆买卖协议》无异议。 被告太平保险乐亭公司辩称，要求原告提供孙立伟车主的身份证、绿本、行驶证。原告辩称，该车辆修理后已经出卖他人。 原告王士武为证实自己的损失，提交如下证据： 1、车损28688元，提交公估报告一份； 经质证，被告李印山无异议。被告太平保险乐亭公司辩称，报价过高，认可2万元； 2、施救费300元，提交施救费发票一张； 经质证，被告李印山无异议。被告太平保险乐亭公司辩称，不属于保险责任。 3、评估费1434元，提交发票一张； 经质证，被告李印山无异议。被告太平保险乐亭公司辩称不属于保险责任。 4、代步车费2000元，提交发票8张； 经质证，被告李印山无异议。被告太平保险乐亭公司辩称，车辆代步费不属于保险责任。 本院认为，原告王士武与被告李印山发生交通事故且被告李印山承担本起事故主要责任的事实，因有交警大队事故责任认定书证实，本院予以确认。被告李印山依法对该车辆造成的损失负有赔偿责任。因冀Ｂ×××××号小型面包车在被告太平保险乐亭公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，且本起事故发生在保险期间，故该损失依法在保险责任限额内予以赔偿。原告驾驶的鲁Ｑ×××××号轿车系从孙立伟处购买，对该事实因有《车辆买卖协议》证实，本院予以确认，故原告王士武系鲁Ｑ×××××号轿车的实际所有人，对被告太平保险乐亭公司辩称的赔偿款应支付给孙立伟的主张，本院不予支持。原告就其车辆损失28688元因有《公估报告》证实，本院予以确认；原告主张的施救费300元、评估费1434元均系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，均有正式票据证实，本院予以确认。原告主张的代步车费2000元因无法律依据，本院不予支持。 综上所述，被告太平保险乐亭公司依法在交强险财产赔偿类项下赔偿原告王士武车辆损失2000元，在商业综合保险限额内赔偿原告王士武21895.4元【（28688元-2000元+300元+1434元X70%）+2000元】，原告王士武的其他损失由原告自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王士武经济损失21895.4元； 二、驳回原告王士武的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取计191元由原告王士武负担57元，被告太平财产保险有限公司乐亭支公司负担134元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张红梅
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初833号原告：郭良珍，女，1971年10月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。被告：杜礼俊，男，1968年1月31日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：王为华，湖北楚天律师事务所律师。原告郭良珍与被告杜礼俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭良珍、被告杜礼俊的委托诉讼代理人王为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭良珍向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款279900元并按照年利率6%的标准支付从起诉之日起至实际还清借款之日止的利息。事实和理由：原告父母与被告是多年好友，2008年至2013年间，被告以经营木材生意需资金周转为由，向原告及其前夫许相富借款共计480000元。经结算，被告于2013年2月17日向许相富出具借款100000元的借条一张，于2013年3月24日向原告出具借款200000元的借条一张。原告与许相富于2017年6月5日协议离婚，于2020年4月16日签订债权转让协议，许相富将对被告享有的100000元债权转让给原告，并告知了被告。被告向原告微信转账还款共计20100元后未再还款，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告杜礼俊辩称，原告诉称的被告共向原告借款480000元不属实，该480000元是按照月利息3%多次累加计息所得金额。被告出具的共计300000元借款的两张借条，该300000元也是按照月利息3%多次累加计息所得金额。除原告陈述的被告已还款20100元外，被告还6次存款至原告银行账户，还款12000元。被告欠许相富借款100000元，原告无权主张。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条2份，证明被告向原告及原告前夫许相富借款共计300000元，被告对其真实性无异议，但被告未提供证据证明该300000元中包含了累加的利息，该证据具有合法性，本院予以采信；原告提交的原告在中国农业银行潜江支行后湖农场分理处开户的存折复印件6份及原告在中国农业银行潜江园林支行开户的存折复印件2份，证明原告在自己账户取款后出借给被告，原告提交录音光碟1份，证明被告认可共向原告借款480000元，已还款180000元，该两份证据相互印证，与原告提交的借条形成完整的证据链，能够反映原、被告之间的借贷行为，本院予以采信；原告提交的债权转让协议书1份及短信截屏打印件1份，证明许相富将被告借款100000元债权书面转让给原告并告知了被告，被告对其真实性有异议，本院依职权对许相富进行调查核实，许相富认可将被告借款100000元债权书面转让给原告并告知了被告，被告对调查笔录无异议，原告提交的该证据具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告相识多年，2008年至2013年期间，被告以经营木材生意需资金周转为由，向原告及原告前夫许相富借款共计480000元。经结算，被告于2013年2月17日向许相富立下借条一张，载明：“借条今借到许相富现金壹拾万整￥100000.00元借款人：杜礼俊2013.2.17号”；于2013年3月24日向原告立下借条一张，载明：“借条今借到郭良珍贰拾万元整￥200000.00元借款人：杜礼俊2013.2.24号”。原告与许相富于2017年6月5日协议离婚，于2020年4月16日签订债权转让协议，许相富将被告借款100000元债权书面转让给原告，并短信告知了被告。被告向原告微信转账还款共计20100元，后经原告多次催讨，被告对借款279900元至今未偿还。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，合法有效。双方应该按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定偿还原告借款，违背了诚实信用原则，应当承担还款责任。原、被告未约定借款利息，原告主张被告按照年利率6%的标准支付从起诉之日起至实际还清借款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称2份借条中载明的300000元借款包含累加的利息，违反了法律规定，本院认为，借据是证明双方存在贷款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，本案中，被告出具的2份借条，载明了出借人、借款金额、借款日期及借款人，内容清楚无误，意思表达完整，该2份借条与原告的银行取款记录、被告陈述欠原告借款300000元的电话录音相印证，且被告未向本院提交证据支持其抗辩理由，故对该抗辩意见，本院不予支持。被告辩称偿还了原告12000元，原告不予认可，被告未能提交证据支持其抗辩理由，故对该抗辩意见，本院不予支持。被告辩称原告无权主张被告出具给许相富的100000元借条的债权，审理过程中查明，许相富将被告借款100000元债权书面转让给原告并告知了被告，债权转让成立，被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款279900元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杜礼俊于本判决生效之日起十日内偿还原告郭良珍借款279900元，并按年利率6%的标准支付从2020年4月26日起至实际还清借款之日止的逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498元，减半收取计2749元，由被告杜礼俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  徐建林二〇二〇年五月二十二日书记员  刘雅静
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1493号之一申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：田军波，男，汉族，1978年4月20日生，住栖霞市。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人田军波名下购买的坐落于栖霞市东盛小区8#东一单元一层西户的房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人田军波名下的：栖霞市户房子一套。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年五月二十六日书记员  孙瑞霞
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0981民初260号原告：沈依琳，女，1989年4月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍所在地孝感市孝南区。原告：王利明，男，汉族，1983年3月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍所在地孝感市孝南区。二原告的委托代理人：杜红梅，女，孝感市孝南区天平法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：程子成，男，1989年9月15日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。被告：程大丹，女，汉族，1984年3月17日出生，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。系程子成的姐姐。原告沈依琳、王利明诉被告程子成、程大丹加工合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。由于全国突发新型冠状病毒疫情，本案于2月14日中止诉讼，5月6日恢复审理，5月19日公开开庭进行了审理，原告沈依琳、王利明及其委托代理人杜红梅，被告程子成到庭参加诉讼，被告程大丹经本院传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告沈依琳、王利明向本院提出诉讼请求：1.要求与被告程子成、程大丹给付服装加工费33,878元；2.本案件受理费由被告程子成、程大丹负担。事实与理由：原告沈依琳、王利明合伙开办“依琳服装”加工小作坊。被告程子成、程大丹合伙经营“原创基因”品牌服装。2019年9月初，被告要求原告为其加工一批服装，服装的原材料及其款式由被告提供，原告按照被告提供的款式进行服装加工，原告将服装加工完毕后交给被告，并当场验收合格。2019年9月，原、被告双方约定加工的服装价格，1.原创基因9915号连帽大衣服装443件，每件加工费36元，共计加工费15,948元；2.原创基因9910号小竖条外套服装450件，每件加工费33元，共计加工费14,850元；3.原创基因9921号密边外套服装827件，每件加工费40元,共计加工费33080元，以上三项合计63878元。2019年9月底至10月中旬，原告将全部加工完毕的服装交给了被告，经被告验收合格，被告应全额支付原告加工费，后经原告多次催收，被告仅支付30000元，下欠加工费33878元，经原告再次催收未果，为此成诉。本院经审查认为，被告程子成创办的“武汉原创基因服饰有限公司”属企业法人单位，其经营范围为服装、服饰生产、加工销售业务，原告沈依琳、王利明起诉被告程子成、程大丹拖欠服装加工款，与被告程子成经营业务范围以及原告沈依琳、王利明起诉的事实和理由及诉求有内在的联系和直接的利害关系，故原告沈依琳、王利明起诉被告程子成、程大丹的诉讼主体不适格，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告沈依琳、王利明的起诉。本案案件受理费640元，退还原告沈依琳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。审判员  祝继业二〇二〇年五月二十九日书记员  徐 雯
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2039号原告：中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：山东省东营市东营区济南路大明大厦一楼西侧。统一社会信用代码91370500732607262A。代表人：刘金鑫，行长。委托诉讼代理人：孙西慧，山东众成清泰（东营律师事务所）律师，执业证号13705201411267094。被告：山东泛亚达融资担保有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区济南路20号。统一社会信用代码55093165-1。法定代表人：孙志亮，经理。被告：山东泛亚达融资担保有限公司。住所地：济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。统一社会信用代码370100200010849。法定代表人：马海波，董事长。原告中国银行股份有限公司东营西城支行与被告山东泛亚达融资担保有限公司东营分公司、山东泛亚达融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司东营西城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟德力偿还原告借款本金198210.16元、利息6074.6元、罚息325.49元，共计204610.25元(计算至2020年4月9日)及自2020年4月10日起至被告实际偿清本息之日止按照合同约定的利息、罚息；2、依法判令被告山东泛亚达融资担保有限公司东营分公司、山东泛亚达融资担保有限公司对全部债务承担连带保证责任；3、依法判决原告对抵押房屋东营区聊城路87号6-1-602(房屋所有权证号：东房权证东营区字第××号)折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案的律师费2500元、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2012年9月3日，被告孟德力与原告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款(抵押)合同》，合同约定借款260000元，贷款期限240个月，自2012年9月3日至2032年9月3日，用于支付购买东营区聊城路87号6-1-602房屋购房款，贷款浮动利率，浮动周期为12个月，以定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮5%计息。按月结息和付息，按月等额本息还款。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求保证人承担保证责任。被告孟德力以所购买的东营区聊城路87号6-1-602房屋提供抵押担保并办理抵押登记。担保范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、抵押物保管费用、订立履行本合同的费用以及实现贷款债权和抵押权的一切合理费用(包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、强制执行费等)。被告山东泛亚达融资担保有限公司东营分公司是被告山东泛亚达融资担保有限公司的分公司，就涉案全部债务承担全程连带保证责任，与原告分别签订《个人贷款保证金质押合同》和《个人贷款保证合同》。2012年9月3日，原告依约放款，被告在合同履行过程中未按期归还贷款本息构成违约。原告多次催收未果，形成纠纷，原告诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司东营西城支行起诉被告山东泛亚达融资担保有限公司东营分公司、山东泛亚达融资担保有限公司承担违约责任，而原告提供的被告的住址信息不准确，本院无法向被告送达法律文书，原告也不能提供被告其他的准确地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，原告起诉应当有明确的被告，故原告起诉的被告主体不明确，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司东营西城支行的起诉。案件受理费2203元，退回原告中国银行股份有限公司东营西城支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  杨玉玲二〇二〇年五月二十二日书记员  商育玮
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初68号公诉机关永登县人民检察院。被告人杨海斌，曾用名杨海兵，男，1989年1月4日出生，汉族，高中文化，农民，甘肃省永登县人，住甘肃省永登县。因本案于2019年11月22日被永登县公安局依法取保候审。永登县人民检察院以永检一部刑诉[2020]46号起诉书指控被告人杨海斌犯寻衅滋事罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人杨海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：1.2019年4月1日23时许，在永登县欣德风韵茶楼门口，杨海斌酒后与张某发生争执，将张某驾驶的甘Ｈ×××××号白色江淮车驾驶位遮雨帘损坏，经调解，杨海斌一次性赔偿张某车辆损失费五百元，并赔礼道歉。2.2019年4月2日01时30分许，在武胜驿镇武胜驿村三社杨海斌家门口的312国道上，杨海斌醉酒后手持自家菜刀将俞某驾驶的出租车（甘Ａ×××××）驾驶室左侧门玻璃砍碎、左侧尾灯损毁，经鉴定，车辆的直接损失价格为413元，修复喷漆的价格为360元。3.2019年4月2日01时许，在武胜驿镇武胜驿村三社杨海斌家门口的312国道上，杨海斌醉酒后手持自家菜刀将海涛驾驶的货车（甘Ｈ×××××）驾驶室左侧门玻璃砍碎。经鉴定，甘Ｈ×××××的直接损失价格为144元。公诉机关认为被告人杨海斌之行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人杨海斌自愿认罪认罚，建议对被告人杨海斌判决有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据支持指控。被告人杨海斌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨海斌在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了其在312过道上砍砸出租车和卡车的事实，系自首。被告人杨海斌一次性赔偿了被害人俞某一千五百元、赔偿了被害人海涛五百元。被害人张某、俞某、海涛对被告人杨海斌表示谅解。本院认为，被告人杨海斌多次任意毁损他人财物，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人杨海斌自愿认罪，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚。据此，本院为保护公民健康权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨海斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦芳芳二〇二〇年五月十一日书记员雷蔼
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初584号原告：赵紫萱，女，1998年7月31日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：张成超，男，1990年8月16日出生，汉族，住连云港市海州区。第三人：中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区建设东路88号。负责人：祖忠阳，总经理。委托诉讼代理人：闵治霖、李荣，公司员工。原告赵紫萱与被告张成超、第三人中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称中华联合保险连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵紫萱的委托诉讼代理人苏祥好、第三人中华联合保险连云港公司的委托诉讼代理人闵治霖、李荣到庭参加诉讼，被告张成超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵紫萱向本院提出如下诉讼请求：请求被告履行与原告签订的赔偿协议，给付原告赔偿款9万元，并承担诉讼费。事实和理由：2020年1月13日，被告驾驶苏Ｇ×××××号机动车行驶至连云港市海州区出口时，撞击原告骑行的电动自行车，造成原告受伤和电动车损坏。事故发生后，被告逃逸。事故经交警部门认定，被告承担全部责任。后经双方友好协商达成协议，约定由被告自愿赔偿原告9万元，于2020年1月24日前兑现，但该协议签订后，被告至今未能按约履行义务。为了保障原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张成超未作答辩。第三人中华联合保险连云港公司述称，涉案车辆苏Ｇ×××××在我司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，投保人及行驶证车主是张成超，但原告所诉的交通事故没有向我司报案，对于交通事故的损失我公司无法查明，经立案庭受理后及时与我司联系，我司分别与原被告联系，要求了解并核实事故的原因及损失的程度并要求报案处理，均遭到双方的拒绝，我司认为所有的损失应当由原被告按照事故的比例划分并且各自承担。该事故经交警认定被告事故后驾驶车辆逃逸，负事故全部责任，即使法庭认为我司应当承担保险合同责任，根据合同约定，肇事逃逸属于免赔范围且是法律明确规定的禁止性行为，我司商业三者险不应赔偿，交强险需要原告提供相应的治疗发票等材料予以证明相应的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日22时26分左右，被告张成超驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型普通客车沿连云港市海州区海宁转盘行驶至出口时，该车与由南向北的原告赵紫萱驾驶电动自行车发生交通事故，造成赵紫萱受伤，两车损坏，事故发生后张成超驾驶机动车逃逸。事故经连云港市公安局交通警察支队海州三大队认定，张成超负全部责任，赵紫萱无责任。2020年1月19日，被告张成超在交警三大队向田恒霞（系原告母亲）出具《协议书》一份，载明：张成超驾车撞伤赵紫萱，负全责，造成赵紫萱受伤，经双方协商，张成超赔付赵紫萱人民币玖万元整，在2020年1月24日前付清，至此事故协商解决结束。苏Ｇ×××××的小型普通客车在第三人中华联合保险连云港公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。本案诉讼过程中，原告赵紫萱明确表示不管涉及交强险或者三者险范围内，都不向第三人主张任何权利；张成超称，上述协议是在交警队写的，对方让其赔多少就写多少，协议内容及签字均是其本人书写，随便对方怎么说，反正其没钱给，也不可能给的。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。本次事故经公安交警部门认定，张成超负全部责任，赵紫萱无责任，符合法律规定，本院予以确认。事故发生后，被告张成超在交警三大队向原告母亲田恒霞书写的协议书系其真实意思表示，合法有效。另，原告赵紫萱在庭审中明确表示不向第三人主张任何权利，只按照与被告张成超达成的协议进行主张。被告没有按约给付款项，应当承担相应的责任。故原告要求被告履行与原告签订的赔偿协议，给付原告赔偿款9万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成超于本判决生效后十日内给付原告赵紫萱90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张成超负担（原告已预交，被告将其负担部分与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 员 乔红二〇二〇年五月二十五日法官助理 严华书 记 员 刘婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力;(二)意思表示真实;(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1777号原告：陈某某，男，汉族，1959年6月23日出生，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：陈某，男，汉族，1972年8月8日出生，住辽宁省大石桥市。原告陈某某与被告陈某继承纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告陈某某于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费4,400元，减半收取2,200元（已收取），由原告负担。审判员 薛 丽二〇二〇年五月十五日书记员 孙新月
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初823号原告：李国印，男，1959年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：周克富，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告李国印与被告周克富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法进行审理。李国印向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告支付原告借款本金100000元及利息（本金100000元自2019年6月13日暂计算至2020年4月13日，为10000元），本息暂共计为110000元；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。2018年11月12日，原、被告达成借款合意：原告借给被告人民币100000元，借款期限为2018年11月12日至2019年11月12日，利息为2%/月，利息按月支付至原告银行卡内，被告向原告出具借款凭证。2018年11月12日原告通过中国农业银行（卡号：62×××77）取现100000元，并以现金方式交付给被告，借款发生后，被告按约定自2018年12月起支付利息2000元/月，共支付7次。但自2019年6月至今未支付利息，原告多次催要未果，为维护合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：本案借贷关系发生在原告李国印与被告周克富之间，周克富系阜阳中汇佰联投资咨询有限公司员工，因阜阳中汇佰联投资咨询有限公司及其员工已因涉嫌“套路贷”、虚假诉讼等被阜阳市颍州区公安局立案侦查。依照阜阳市公安局颍州分局向本院通报的函件（阜州公函[2019]147号），周克富在该函件通报的涉案人员名单。本起民间借贷行为可能涉及刑事犯罪，应依法驳回原告的起诉，移送公安机关侦查处理，合法的借贷关系的当事人可根据刑事案件处理结果依法行使自己的民事权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回李国印的起诉。案件受理费1250元，退还原告李国印。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周晓辉二〇二〇年五月二十五日书记员  张雪刚附：(2020)皖1204民初823号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初888号原告：赵明禄，男，汉族，1969年3月9日生，农民，初中文化，住康乐县。被告：张永成，男，东乡族，1978年5月8日生，农民，粗识字，住康乐县。原告赵明禄与被告张永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。因被告外出打工，本院于2017年12月13日中止诉讼。原告于2020年5月21日申请恢复诉讼并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵明禄撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二〇年五月二十一日书记员  马秀英
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保105号原告:沂源筑诚新型建材有限公司，住所地沂源县经济开发区中张良村。法定代表人：陈安法，职务经理。被告：沂源县海棠湾置业有限公司，住所地沂源县城螳螂河西路117号。法定代表人：孙元保，职务经理。本院受理原告沂源筑诚新型建材有限公司诉被告沂源县海棠湾置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沂源筑诚新型建材有限公司于2020年5月9日向本院提出申请，要求冻结被告沂源县海棠湾置业有限公司的银行存款2500000元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告沂源县海棠湾置业有限公司的银行存款2500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟所水二〇二〇年五月九日书记员  李 鑫
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16054号 申请执行人：成都金控融资担保有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区东湖路40号2幢10-3，统一社会信用代码915000005814739138。 负责人：姚赤。 被执行人：唐兴起，男，汉族，1967年11月23日出生，住所地重庆市巫山县。 被执行人：重庆市盛唐建筑工程有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇章家湾，统一社会信用代码9150023771168121XM。 法定代表人：唐兴起。 被执行人：李泽琼，女，汉族，1969年02月22日出生，住所地重庆市沙坪坝区。 被执行人：唐晓，男，汉族，1973年06月20日出生，住所地重庆市巫山县。 被执行人：黄菓，女，汉族，1976年02月05日出生，住所地重庆市巫山县。 本院在执行成都金控融资担保有限公司重庆分公司申请执行被执行人唐兴起、重庆市盛唐建筑工程有限公司、李泽琼等追偿权纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金6586770元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16054号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴 玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执211号 申请执行人：张香成，男，1954年2月22日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被执行人：黄臣忠，男，1969年5月13日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 申请执行人张香成与被执行人黄臣忠劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2019)渝0241民初3413号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告黄臣忠于本判决生效后十日内支付原告张香成劳动报酬8300元。被执行人黄臣忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张香成于2020年01月19日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行中通过银行、车辆、房屋、工商等查询方式未查找到被执行人黄臣忠有可供执行财产；另据被执行人所在村委会工作人员反映，被执行人黄臣忠常年在外不在家，不清楚其具体下落。本院将执行查找情况告知申请人，申请人表示其无法提供被执行人可供执行财产线索，亦不清楚被执行人的具体下落。 本院认为，被执行人黄臣忠无财产可供执行且被执行人具体下落不明确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)渝0241执211号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 韩 云 二〇二〇年五月十一日 法官助理 熊远航 书 记 员 杨 雷
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初1815号 原告:张小龙，男，1988年1月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：杜夏臣，浙江婺博律师事务所律师。 被告：卢某，女，2004年2月16日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 被告：陈曦妍，女，1998年5月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院受理原告张小龙诉被告卢某、陈曦妍民间借贷纠纷一案中，原告张小龙于2020年5月27日向本院申请撤回对被告卢某、陈曦妍的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张小龙撤回对被告卢某、陈曦妍的起诉。 案件受理费217元（原告已预交），由原告张小龙自行负担。 审 判 员  章 敏 二〇二〇年五月二十八日 代书记员  翁君杰
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审268号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人耿文庆，男，1972年9月24日出生，汉族，住沂水县。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年4月6日向本院提出申请，要求被申请人将非法占用的土地退还给龙家圈街道后埠子村村委会，没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查，2019年9月11日，沂水县综合行政执法局对被申请人未办理用地审批手续擅自于2018年4月10日占用龙家圈街道后埠子村集体土地518平方米建设鞋厂的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年9月23日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第1013号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给龙家圈街道后埠子村村委会；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划518平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用建设用地面积358平方米，处以每平方米罚款20元，罚款合计7160元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2019年9月23日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年9月24日缴纳罚款7160元。2020年3月23日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2020]第0067号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第1013号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年五月二十九日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4023号 本院执行熊利辉申请执行广州市瑞安房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司已支付执行款2443.57元，执行费50元，被执行人广州市瑞安房地产置业有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0606执恢284号之三申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路。负责人：陈钧，该分行行长。被执行人：李永海，男，1971年3月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区皮坊街。被执行人：黄卫红，女，1976年10月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区新华路，系李永海之妻。被执行人：襄阳佰汇融资担保有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路。法定代表人：王辉，该公司经理。本院执行的中国光大银行股份有限公司襄阳分行与李永海、黄卫红、襄阳佰汇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）鄂0606民初3678号民事判决书，判决主文为被执行人李永海、黄卫红、襄阳佰汇融资担保有限公司应偿还申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金2977676.2元及利息、案件受理费等。2018年6月13日，本院向李永海、黄卫红、襄阳佰汇融资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，被执行人未按执行通知履行义务。于2017年10月23日查封被执行人李永海、黄卫红共有的位于襄阳市襄城区西街1幢1-2层105、106室(房产证号：襄阳市房权证襄城区字第70072846-1号、70072846-2号；土地证号：襄阳市国用（2011）第310309025-1-1号)的房产；2018年8月7日将该房产移送评估后在司法网络平台上拍卖，该房产已流拍，申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行不同意接受抵偿；2020年5月25日将被执行人采取限制高消费；同时，经法院司法网络查询后，暂未发现李永海、黄卫红、襄阳佰汇融资担保有限公司有其他可供执行的财产，且申请执行人中国光大银行股份有限公司襄阳分行也无法提供被执行人其他相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月二十七日书记员  陈 姗
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1181民初41号 原告：殷银庚，男，1948年12月6日出生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：秦斯文,丹阳市云阳法律服务所法律工作者。 被告：王建平，男，1970年10月10日出生，汉族，住丹阳市。 被告：长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区常发商业广场5-2107、5-2108、5-2109号。 本院于2020年1月2日依法立案受理了原告殷银庚与被告王建平、长安责任保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告殷银庚于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告殷银庚撤诉。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  徐益新 人民陪审员  谢志辉 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  徐 靓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3566号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3881号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华花苑首层127号、128号、129号。负责人：黄文尧，该行行长。委托诉讼代理人：赵宣名，湖南弘湘律师事务所律师。被申请人：帅某，男，汉族，1986年12月22日出生，住长沙市开福区。被申请人：吕某，女，汉族，1985年6月5日出生，住长沙市开福区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被告帅某、吕某金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院提出保全的申请，请求冻结帅某、吕某名下银行存款117万元或查封、扣押其等值财产。中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结帅某、吕某名下银行存款1170000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费5000元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇二〇年五月二十九日书记员 翁子涵
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执4044号之一申请执行人：郭营，男，1982年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人：尚媛媛，女，1982年5月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市。法定代表人鲍国田，该公司总经理。申请执行人郭营、尚媛媛与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月17日依法作出（2019）苏0382民初4783号民事判决书：被告江苏国田置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭营、尚媛媛支付逾期办理产权登记违约金34910元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取337元，由被告江苏国田置业有限公司负担。因被执行人江苏国田置业有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人郭营、尚媛媛向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2019年10月22日，本院通过司法查控系统查询，发现被执行名下银行存款被另案冻结，发现被执行人名下有车辆登记信息，本案予以轮候查封，未实际扣押。2、2019年10月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令限被执行人履行义务，被执行人未到案履行。3、2019年11月14日，本院通过邳州不动产登记交易服务中心信息科查询，被执行人名下有不动产登记信息，本案予以轮候查封。4、2019年12月9日，本院到被执行人江苏国田置业有限公司经营地走访调查，未查找到其它可供执行的财产线索。5、2020年3月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以发布。6、、2020年3月24日，本院依法对被执行人法定代表人鲍国田适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上予以发布。7、2020年4月27日，本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产线索。8、2020年5月12日，本院将案件办理情况告知申请执行人，其表示暂不要求处置轮候查封的不动产和车辆，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人郭营、尚媛媛与被执行人江苏国田置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，查询到被执行人的财产线索均予被多案查封，本案已予轮候查封，待首封案件处置；申请执行人不要求处置轮候查封的不动产和车辆，亦不能提供其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月十二日书记员 秦亚栋
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初1325号原告：林某，男，1982年2月19日出生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙曌强，山东晟宇律师事务所律师。被告：姜某，女，1985年8月9日出生，朝鲜族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄美鑫，山东信谊律师事务所律师。原告林某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公卡。审判员  焦树文二〇二〇年五月三十日书记员  张 鹤
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初720号原告：赖俊龙，男，住江西省南康市。被告：李国军，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：贾成，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告赖俊龙诉被告李国军、被告贾成委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月26日，原告赖俊龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赖俊龙撤回起诉处理。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告赖俊龙负担。审判员  杨玲二〇二〇年五月二十六日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民初676号 原告：陈留平，男，1961年9月2日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：许根发,镇江市润州区金润法律服务所法律工作者。 被告：王富群，男，1962年7月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧，统一社会信用代码9144510014。 本院在审理原告陈留平与被告王富群、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  殷继业 人民陪审员  谢志辉 二〇二〇年五月三十日 书 记 员  道 娟
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初455—21号原告：符某某，男，汉族，1959年6月7日出生，住栖霞市。被告：栖霞市某某街道办事处，地址栖霞市跃进路499号。法定代表人：于某某，该办事处某某。本院在审理原告符某某与被告栖霞市街道办事处房屋补偿合同纠纷一案中，原告在法院规定期限内未按时缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告符红伟撤回起诉处理。审判员  宋旭东二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 莉
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执180号 广州市高盛定制贸易有限公司： 关于李想与你公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0115民初4077号民事判决已经发生法律效力。因你公司没有履行，经权利人李想申请，本院依法以（2020）粤0115执180号立案执行。经本院执行，你公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日 广东省广州市南沙区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0115执180号 李想： 关于你与广州市高盛定制贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）粤0115民初4077号民事判决已经发生法律效力。因广州市高盛定制贸易有限公司没有履行，经你申请，本院依法以（2020）粤0115执180号立案执行。经本院执行，被执行人广州市高盛定制贸易有限公司义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十三日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初466号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人郑其武，男，1974年4月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市涵江区。因本案于2020年3月25日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕857号起诉书指控被告人郑其武犯交通肇事罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员尚敏出庭支持公诉，被告人郑其武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年12月30日晚，被告人郑其武驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从台州市路桥区驶往温岭市大溪镇方向。22时02分许，途经桐方线××处，即温岭市泽国镇筻头村路段，因未降低车速察明前方路面情况，碰撞同向在车行道内未靠边行走的被害人徐某1，造成徐某1当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人郑其武负本次交通事故的主要责任，被害人徐某1负本次交通事故的次要责任。 事故发生后，被告人郑其武主动报警，向接警赶至现场的温岭市民警投案，并如实供述其涉案事实。现被告人郑其武与被害人家属就经济赔偿部分达成刑事和解协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人郑其武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蒋某、徐某2的证言，被告人郑其武的供述，接警单，道路交通事故现场勘查笔录，现场监控录像，检验报告，道路交通事故认定书，和解协议书，收款凭据，认罪认罚具结书，被告人户籍信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 公诉机关认为被告人郑其武的行为已构成交通肇事罪，其具有自首的情节，建议对被告人郑其武判处有期徒刑七个月。被告人郑其武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。 本院认为，被告人郑其武违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑其武案发后能投案自首，并与被害人家属就经济赔偿部分达成刑事和解协议，取得谅解，且能认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，决定对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人郑其武犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢福明 二〇二〇年五月二十日 代书记员 张健安 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020辽0882民初2461号原告：董义江，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托代理人：董礼，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：曹乃金，男，1960年11月26日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告董义江与被告曹乃金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董义江到庭参加诉讼,被告曹乃金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告购买鸭蛋款4500元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，被告在原告处购买鸭蛋，共欠原告6500元，经多次索要，被告给付2000元，尚欠4500元未给付。被告曹乃金未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：欠据1张，证明欠款事实及欠款数额。经审查，本院对这份证据予以采信。被告未向本院提供证据。经审理本院认定如下事实：被告因购买鸭蛋欠原告货款6500元，被告曹乃金给原告出具欠条一份。后被告给付原告2000元，其余4500元至今未给付。本院认为，被告在原告处赊购鸭蛋欠原告货款，有被告给原告出具的欠据为证。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的答辩权利，视为对原告诉讼请求的默认。原告要求被告偿还欠款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告曹乃金给付原告董义江欠款人民币4500元（肆仟伍佰元）。并从2020年5月22日（起诉之日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  白柱玉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0422民初2361号原告：孙玉兰，女，1983年3月15日出生，汉族,宁夏固原市人，住固原市。被告：马秉瑞，男，1985年11月7日出生，汉族，宁夏固原市人，住固原市。原告孙玉兰与被告马秉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙玉兰到庭参加诉讼，被告马秉瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系“丝路国际骨骼养生美体健康管理中心”经营人。2018年9月，原告在被告经营的管理中心打工认识被告，被告以自己急需要解决一件燃眉之急的事情为理由向原告借款1万元，被告借款后一直不归还，原告多次主张权利时，被告给原告出具“借款条”一张，明确约定2019年年底一次性还清，可是到目前为止，被告未偿还。被告马秉瑞未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告以给人看病急需用钱为由向原告借款1万元，约定还款日期为2019年年底，被告于借款当日向原告出具借条一份，双方未约定利息。后还款期限届满，原告向被告多次催要未果，便起诉来院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马秉瑞向原告借款并在借条中签名捺印是其真实意思表示。被告马秉瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。本案中，原、被告之间借贷关系成立，被告应当履行还款义务，被告未按期向原告偿还借款已构成违约，故原告要求被告清偿借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告孙玉兰自愿放弃要求被告马秉瑞支付利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马秉瑞于本判决生效后十日内一次性清偿原告孙玉兰借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告马秉瑞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年五月十三日书记员 何文婷附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院 决 定 书                                                                          (2020)苏1181司惩1号 被罚款人：蒋国荣，男，1946年12月12日出生，汉族，居民身份号码320119194612124418住丹阳市皇塘镇后亭村后亭桥37号。 被罚款人：张小英，女，1948年1月8日出生，汉族，居民身份号码320119194801084363，住丹阳市皇塘镇后亭村后亭桥37号。 本院在审理（2020）苏1181民初328号原告贺息琴与被告蒋国荣、张小英、蒋文红、蒋鑫、蒋荣南人格权纠纷一案中，查明被罚款人蒋国荣、张小英在进入法庭后，违反法庭纪律，无端哄闹，经审判长多次提醒无效，致使当天的庭审无法正常进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对蒋国荣、张小英各罚款1000元，限2020年6月15日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向镇江市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本 决定的执行。 二〇二〇年五月十三日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4207号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市前进路。负责人：徐云峰，该行行长。被执行人：襄阳市扬帆纺织有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路。法定代表人：杨安延，该公司总经理。被执行人：湖北金鹏飞纺织有限公司。住所地：湖北省老河口市城东开发区光华大道西侧。法定代表人：杨安延，该公司总经理。被执行人：老河口市扬一帆纺织有限公司。住所地：湖北省老河口市化工西路中段。法定代表人：杨安延，该公司总经理。被执行人：杨安延，男，汉族，1962年11月10日出生，住襄阳市樊城区立业路。被执行人：聂顺琴，女，汉族，1962年3月10日出生，住襄阳市樊城区立业路。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳分行与襄阳市扬帆纺织有限公司、湖北金鹏飞纺织有限公司、老河口市扬一帆纺织有限公司、杨安延、聂顺琴金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人襄阳市扬帆纺织有限公司、湖北金鹏飞纺织有限公司、老河口市扬一帆纺织有限公司、杨安延、聂顺琴履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人襄阳市扬帆纺织有限公司法定代表人、湖北金鹏飞纺织有限公司法定代表人、老河口市扬一帆纺织有限公司法定代表人、杨安延、聂顺琴进行了限制高消费。经本院财产调查，发现被执行人杨安延有车辆一台，但车辆流动性较大，暂未实际扣押；同时发现被执行人杨安延、聂顺琴名下有房产，但上述房产均有抵押，且有多轮查封，暂不宜处置，除上述财产外，本院未发现被执行人襄阳市扬帆纺织有限公司、湖北金鹏飞纺织有限公司、老河口市扬一帆纺织有限公司、杨安延、聂顺琴有其他财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳分行也暂无法提供被执行人襄阳市扬帆纺织有限公司、湖北金鹏飞纺织有限公司、老河口市扬一帆纺织有限公司、杨安延、聂顺琴的财产线索，并书面同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇二〇年五月二十八日书记员  张 坤
兴县人民法院执行裁定书（2020）晋1123执207号申请执行人：薛×,男性,住山西省兴县被执行人：郭×，男性，住山西省兴县。。本院在执行申请执行人薛×与被执行人郭×借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)晋1123执207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋利军审判员 白贵平审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年五月二十六日书记员 白金鑫
湖北省蕲春县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1126行审127号申请人：蕲春县自然资源和规划局。住所地：蕲春县漕河镇四路128号，统一社会信用代码：114211260112871903。法定代表人：宋双良。被申请人：江和春，男，1955年4月14日生，汉族，住蕲春县。申请执行人蕲春县自然资源和规划局于2019年4月23日向本院申请强制执行蕲土资罚[2018]第96号决定。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2012年至2014年被申请人占用漕河镇高德畈三组土地266.67平方米（折合0.40亩）建住宅，该宗土地利用现状及面积为：水田（011）116.91平方米（折合0.18亩）、农村道路（104）40.82平方米（折合0.06亩）。其中157.73平方米不符合《漕河镇土地利用总体规划》（2006-2020年）。申请人于2018年12月21日依法作出对被申请人江和春行政处罚的决定，并依法送达。申请人于2019年4月23日向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物……，可在按到责令期限时效除决定之日起十五日内，向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚的机关依法申请人民法院强制执行……”；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内……，可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据上述规定，申请人蕲春县自然资源和规划局申请执行超过申请期限，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人蕲春县自然资源和规划局于2018年12月21日作出的蕲土资罚〔2018〕第96号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审 判 长  何曙光审 判 员  夏新刚人民陪审员  游 兵二〇二〇年五月十八日书 记 员  操 秀