河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初605号原告：刘东亮，男，1991年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。被告：贾孝勇，男，1979年9月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：王立超该公司总经理。委托诉讼代理人：范向阳，河南春恒律师事务所律师。被告：吴永波，男，1977年4月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市。负责人：耿涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王伟，男，1977年2月19日出生，汉族，住所地河南省民权县，该公司员工。原告刘东亮与被告贾孝勇、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、吴永波、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东亮的委托诉讼代理人孟祥升、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人范向阳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告贾孝勇、被告吴永波经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘东亮向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告承担原告所有的浙Ｃ×××××号车辆损失43,317元和施救费800元，共计：44,117元；2、被告承担评估费2,000元、诉讼费。事实与理由：原告司机刘东明驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车系原告刘东亮所有的小型轿车。2019年10月4日22时许，被告司机吴永波驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿府前街由北向南行驶时，与沿秋水路由西向东行驶的被告贾孝勇驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故后，又与向对方向行驶的原告司机刘东明驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成吴永波受伤，三车不同程度损坏。该事故经民权县公安交通警察大队现场勘查后，于2019年10月11日做出了民公交认字［2019］第411421120191004003号道路交通事故认定书，认定在该事故中被告吴永波、贾孝勇负此交通事故的同等责任，原告车主对此不负交通事故责任。现被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，提出上述诉讼请求，谨请贵院依法公证裁决。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，请法庭核实本次涉案车辆行驶证、驾驶证是否真实有效，本次事故中三车损坏，请法院为吴永波驾驶的车辆在交强险2,000元限额内为其预留份额，本司对原告合理损失在商业险范围内承担赔偿责任。因本次事故中本司不承担任何过错，由此产生的评估费、诉讼费、施救费不予承担，另外保险合同也没有约定赔偿间接损失。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，同意被告阳光财产保险股份有限公司商丘市分公司答辩意见。本院受理后，依法向被告贾孝勇、吴永波送达了相关法律文书及告知了诉讼权利和义务，在法定期限内被告贾孝勇、被告吴永波未向本院递交答辩状及证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为被告贾孝勇、吴永波放弃相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据能证明原告具备主体资格，其证据效力，本院予以确认；二被告虽认为车辆损失评估金额过高，但未提交反驳证据证明，且该评估报告系经本院委托，并通知原、被告选定了鉴定机构，程序合法，评估报告意见客观真实，该评估报告书所载明的事项，本院予以采信；二被告认为评估发票及施救费属于间接损失，不承担该费用的质辩意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月4日22时许，被告吴永波驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿府前街由北向南行驶时，与沿秋水路由西向东行驶的被告贾孝勇驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故后，又与相对方向行驶的刘东明驾驶的原告所有的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成吴永波受伤，三车不同程度损坏。原告所有的浙Ｃ×××××号小型普通客车经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估损失为43,317元，支出评估费2,000元，施救费800元。该事故经民权县公安交通管理大队处理，认定被告吴永波、被告贾孝勇负该事故的同等责任，刘东明不负责任。被告贾孝勇驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业险；被告吴永波驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业险，事故均发生在保险期间内。另查明，2019年8月26日梅兰芳将浙Ｃ×××××号小型普通客车转让给原告刘东亮所有。本院认为，原告刘东亮与被告吴永波、被告贾孝勇发生交通事故并致使刘东明驾驶的原告刘东亮所有的浙Ｃ×××××号小型普通客车受损属实，有公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，并确定被告吴永波、被告贾孝勇负该事故的同等责任，刘东明无责任，故被告吴永波、被告贾孝勇各承担50%的赔偿责任。被告贾孝勇驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业险，被告吴永波驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有交强险和商业险；故原告的损失由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司首先在交强险限额分别承担，不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险限额内按照责任比例承担，再不足部分由被告吴永波、被告贾孝勇按照事故责任比例承担赔偿责任。原告刘东亮的各项经济损失为：1．车损费43,317元；2．评估费2,000元；3．施救费800元，上述各项损失共计为46,117元，因该事故系三方事故，还有另外两方事故车辆造成损失，故二被告在交强险财产损失限额分别为另一方事故车辆预留各1,000元。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司分别在交强险限额内承担原告的财产损失（车辆损失费、评估费、施救费）各1,000元；下余损失46,117元-1,000元-1,000元=44,117元，由被告阳光财产保险股份有限公司商丘市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业险限额内各承担50%即44,117元×50%=22,058.5元。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后五日内在机动车交强险及商业险限额内赔偿原告刘东亮车辆损失费、评估费、施救费共计23,058.5元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险及商业险限额内赔偿原告刘东亮车辆损失费、评估费、施救费共计为23,058.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取476.5元，由被告贾孝勇负担238.25元，由被告吴永波负担238.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇二〇年五月八日书记员  徐露露