江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初6999号原告：新沂市金玺装饰装潢工程有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈晓伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郑艳，江苏众耕律师事务所律师。被告：新沂市紫园田生物科技发展有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陈国庆，该公司经理。委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。原告新沂市金玺装饰装潢工程有限公司（以下简称“金玺公司”）与被告新沂市紫园田生物科技发展有限公司（以下简称“紫园田公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案件复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金玺公司委托诉讼代理人郑艳，被告紫园田公司委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金玺公司向本院提出诉讼请求：1.判令紫园田公司支付装修款71970元及违约金（自2019年9月9日起，按1000元/天计算至实际付清之日止）；2、案件受理费由紫园田公司负担。事实与理由：2019年5月27日，金玺公司与紫园田公司经协商一致，由金玺公司为紫园田公司位于新沂市阿湖镇岭东村的办公楼及厂房板吊顶包括卫生间及卧室进行施工。双方约定办公楼及厂房板吊顶每平方米65元，卫生间每平方米130元，车间集成顶每平米90元，卧室集成吊顶每平方米295元。2019年6月3日，金玺公司进场施工。2019年6月29日，金玺公司与紫园田公司签订《室内装修合同》一份，对双方的工期、工程款付款方式、材料供应、工程质量及验收、质保期、违约责任等进行了约定。2019年7月24日案涉工程完工。装修工程完工后，金玺公司按《室内装修合同》约定的方式及时通知紫园田公司进行验收，但紫园田公司无故不予验收。2019年8月8日，金玺公司按合同约定，自行组织验收。经验收，该工程质量达到合同约定的标准。紫园田公司在支付了50000元的装修款后，余下的装修款71970元（已让利1425元）紫园田公司拒绝支付。为维护金玺公司的合法权益，金玺公司诉至法院，请求法院支持金玺公司诉请。紫园田公司辩称，金玺公司诉求没有事实及法律依据。金玺公司施工合格部分工程款已全部付清，还有部分工程验收不合格，金玺公司没有采取补救措施，所以有部分工程款尚未支付，金玺公司没有按照合同约定施工给紫园田公司造成损失，对此紫园田公司将另行主张。请法院驳回金玺公司的诉请。根据双方提交的证据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年6月29日，紫园田公司作为甲方、金玺公司作为乙方，签订《室内装修合同》，双方主要约定：一、甲方将新沂市阿湖镇葡萄产业园办公楼及车间内部铝板吊顶装修工程委托乙方施工，施工内容包括办公楼、厂房铝板吊顶、卧室、卫生间集成吊顶，施工面积据以实际施工面积计算（铝板以实际使用面积计算）。工期：自2019年7月1日开工，至2019年7月25日竣工，工期25天。二、办公楼、厂房铝板吊顶每平方米65元，卫生间每平方米130元，车间集成顶每平方米90元，卧室集成吊顶每平方米295元（卧室包含电器，其余施工场地如需电器价格另算）。合同签订后开工前支付工程总造价50%合计5万元，施工验收（合格后）一个月内支付尾款。三、本工程乙方供应的材料，必须符合设计要求的合格产品，办公楼及厂房铝板达到GB/T23443－2009建筑装饰用铝单板标准，厚度为0.5毫米；卫生间使用宜嘉家供应的卫生间集成吊顶；卧室使用宜嘉家生产定制的二级集成吊顶，包括所有电器。四、本工程由乙方设计施工方案。工程验收甲、乙双方应及时办理工程的检查与验收手续，甲方不能按预约规定日期参加验收，由乙方组织人员验收，甲方应予承认。事后，若甲方要求复验，乙方应按要求办理复验。若复验合格，其复验及返工费用由甲方承担，工期也予顺延。乙方应提前五天通知甲方验收，甲方应自接到通知三日内组织验收。如甲方在规定时间内不能组织验收须及时通知乙方，另定验收日期。五、由于甲方原因导致延期开工或中途停工，甲方应补偿乙方因停工、窝工所造成的损失，每停工一天，甲方付乙方1000元；甲方未按合同的约定付款的，每逾期一天，支付1000元违约金。由于乙方原因逾期竣工的，每逾期一天，乙方按甲方已付款的50%向甲方支付违约金。合同签订后，金玺公司进行了施工，并于2019年7月24日完成施工。其中集成吊顶部分工程款为33925元，卫生间吊顶部分工程款为2860元，车间吊顶部分工程款为810元，合计37575元；办公楼铝板吊顶面积为390平方米，厂房铝板吊顶面积为930平方米，按每平方米65元计算金额为85800元，以上合计123375元。紫园田公司至2019年7月13日已支付50000元，金玺公司向紫园田公司出具收条一张。紫园田公司对工程进行验收后出具的工程竣工验收报告记载：宜家嘉品牌集成吊顶合格，宜家嘉品牌吊顶（定制）合格，办公楼、车间国标0.5毫米600*600毫米内部铝板吊顶不合格。2019年8月8日，金玺公司以甲方不配合验收为由，组织对厂房、办公楼铝板吊顶，卧室、卫生间集成吊顶进行验收，结论为“合格”。金玺公司向紫园田公司催要欠款，紫园田公司认为办公楼、厂房铝板吊顶不合格未予给付，因而引发诉讼。另查明，案件审理过程中，本院根据紫园田公司的申请委托对涉案的办公楼、厂房使用的吊顶铝板质量进行鉴定。南京砝证检测科技有限公司鉴定后于2020年4月3日出具［2020］砝证质鉴字第004号产品质量鉴定意见书，意见为：1.厂房区和办公区抽样的吊顶铝单板基材厚度达不到0.5毫米的双方约定值。2.厂房区和办公区抽新的吊顶铝单板平均膜厚、最小局部膜厚符合国家标准GB/T23443－2009《建筑装饰用铝单板》的要求。3.厂房区的吊顶单板的耐酸性和耐溶性剂性符合国家标准GB/T23443－2009《建筑装饰用铝单板》的要求。紫园田公司为此花费鉴定费50000元。该费用包括鉴定事项评审费2500元、制定鉴定方案费2500元、现场勘察费30000元、检测费1600元、差旅费3523元、管理费6820.91元、税费3286.07元，总计50229.98元，实收50000元。本院认为：金玺公司与紫园田公司于2019年6月29日签订的《室内装修合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自双方在协议上签名、盖章即成立、生效，对双方具有约束力。按合同约定，尾款的支付时间为施工验收（合格后）一个月内支付。该工程经紫园田公司验收结论为办公楼、厂房铝板吊顶不合格。金玺公司不予认可，于2019年8月8日自行验收认为合格。双方对办公楼、厂房的铝板吊顶是否达到约定标准产生争歧。对于办公楼、厂房的铝板的厚度已经南京砝证检测科技有限公司鉴定，结论为达不到0.5毫米的双方约定值，金玺公司的施工工程不合格。根据双方约定，金玺公司要求紫园田公司给付工程尾款的条件尚不成就，故本院对金玺公司的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十五条、第二百六十三条规定，判决如下：驳回新沂市金玺装饰装潢工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1600元，鉴定费50000元，合计51600元，由原告新沂市金玺装饰装潢工程有限公司负担案件受理费1600元、鉴定费16667元，由被告新沂市紫园田生物科技发展有限公司负担鉴定费33333元。（案件受理费原告已预交，鉴定费被告已预交，原告应负担鉴定费部分由原告于本判决生效之日起十日内给付被告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张成艳人民陪审员  司新荣人民陪审员  陆政建二〇二〇年五月二十九日书 记 员  方 超