wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民特3号 申请人：白若涵，女，2000年10月1日出生，汉族，赵县韩村镇各子二村，现住赵县。 申请人：白某1，男，2005年4月20日出生，汉族，赵县韩村镇各子二村。现住赵县。 法定代理人：白某2，男，1950年5月1日生，汉族，住赵县，系申请人祖父。 委托代理人：贾国昌、马森（实习），河北昌业律师事务所律师。 被申请人：朱传聆，女，成年（出生年月不祥），失踪前住赵县韩村镇各子二村。 申请人白某1、白若涵申请宣告公民失踪一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称，被申请人朱传聆系二申请人的母亲（陕西人），由二申请人的父亲白中强从陕西领回。2008年11月，二申请人的父亲去世后，被申请人即离家出走，经多方查找至今下落不明。因此，申请人依据《民法总则》第四十条的规定，申请人民法院依法宣告被申请人为失踪人。 经审理查明：朱传聆系申请人白若涵、白某1的母亲。朱传聆于2008年11月离家出走，至今下落不明，赵县韩村镇政府、赵县韩村镇各子二村村委会对此出具证明予以证实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2020年2月10日在《河北法院网》发出寻找朱传聆的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，朱传聆仍然下落不明。 本院认为，朱传聆自2008年11月离家出走，下落不明已满二年，经本院依法公告，朱传聆仍然下落不明。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款“公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”的规定，判决如下： 宣告朱传聆失踪。 本判决为终审判决。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘德洋 ——
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2250号 申请执行人：赵增寿，男。 被执行人：河北华军通信科技有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街366号北方化工塑料市场4排F11号。 被执行人：河北玖华通信科技集团有限公司，住所地石家庄市新华区柏林南路120号铂领商务904。 关于赵增寿与河北华军通信科技有限公司、河北玖华通信科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8820号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年05月20日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北华军通信科技有限公司、河北玖华通信科技集团有限公司名下人民币7750元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刘郁郁
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保43号申请人：张伟，男，1982年4月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被申请人：李正，男，1993年8月10日出生，住菏泽市经济开发区。申请人张伟于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人张伟未在本院规定的时间内交纳案件申请费，亦未提供担保，依法应当驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回张伟的申请。审判员  周登亮二〇二〇年五月七日书记员  张路燕
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执7635号申请执行人：赵某，女，1978年10月24日出生，汉族，北京安贞医院心内科医生，住北京市西城区。被执行人：周某，男，1978年9月24日出生，汉族，北京天坛医院放射科医生，住北京市西城区。申请执行人赵某与被执行人周某离婚纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2018）京0102民初13935号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：周某名下的车牌号×××小客车归赵某所有，为赵某办理所有权登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审判员 张 巍二〇二〇年五月二十二日书记员 段雨蒙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初1601号 原告：李梅珍，女，1963年6月13日出生，汉族，户籍所在地南宁市江南区。 被告：南宁市圣雄物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路66号2栋1单元3号，统一社会信用代码91450103MA5KXKNW70。 法定代表人：袁强,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李培艺，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李展峰，系该公司员工。 原告李梅珍与被告南宁市圣雄物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告李梅珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告李梅珍撤诉处理。 案件受理费46元，由原告李梅珍负担。 审判员  黄友双 二〇二〇年五月八日 书记员  马子惠 —-1-—
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保1021号申请人：新余市春宇汽车运输（集团）东风有限公司，住所地：新余市仙女湖区中心物流区横三路284号。法定代表人：李勇华，该公司总经理。被申请人:赵团根，男，1989年12月30日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币220000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵团根银行存款人民币220000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年五月二十九日书记员  曾振轩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5401号原告：上海起帆电缆股份有限公司被告：宁夏鲁禹建设工程有限公司原告上海起帆电缆股份有限公司与被告宁夏鲁禹建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，2020年5月15日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海起帆电缆股份有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取7,291元，财产保全费5,000元，由原告负担(已交纳)。审 判 员 唐旭田二〇二〇年五月十八日法官助理 褚马懿书 记 员 宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9169号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：巫海连，女，1974年10月19日生，汉族，户籍地广东省中山市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告巫海连间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告巫海连经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告巫海连向原告支付全部未付租金人民币99,343.53元(3,204.63元/期×31期)；2、被告巫海连支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年9月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤T5XXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额96,650元，租赁期限为36个月，每月租金3,204.63元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,360元(已扣除GPS费用等)。2017年11月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付5期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告巫海连未作答辩且未提交证据。鉴于被告巫海连未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告巫海连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫海连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币99,343.53元；二、被告巫海连应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,346元，减半收取1,173元，由被告巫海连负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10765号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人:韦志全，男，1996年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于本院刑事审判庭移送执行的被执行人韦志全盗窃罪（罚金）一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4470号刑事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人韦志全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未按期履行缴纳罚金的义务，本院于2020年4月17日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令等，邮件因未妥投被退回；本院向被执行人在支付宝登记的电话号码发送传唤到庭及缴纳罚金的通知短信，被执行人未到庭汇报财产情况及履行本案义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄宛亭
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0281执896号申请执行人：宋某，女，汉族，1938年8月13日出生，住胶州市。被执行人：刘某，男，汉族，1962年7月21日出生，住胶州市。本院在执行申请执行人宋某与被执行人刘某赡养纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初8073号民事调解书]中，被执行人已全部履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鲁0281执896号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月七日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1040号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：桑德贞，男，1963年7月19日出生，汉族，住微山县。被告：王成良，男，1967年7月27日出生，汉族，住微山县。被告：桑继春，男，1982年7月1日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告桑德贞、王成良、桑继春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年五月十九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执545号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人柯友民，男，1982年5月29日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人柯友民信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币112702.37元，执行费1591元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初693号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男。 委托诉讼代理人：苏锡山，男。 被告：余青松，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告余青松信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告余青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令余青松归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币20000元、利息1526.4元、违约金175.23元，合计21701.63元（欠款总金额暂计至2019年7月22日；利息及违约金暂计至2019年7月22日，2019年7月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令余青松承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年8月31日，余青松在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照余青松申请，南平农商银行核准并向余青松发放了卡号为62×××07的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，余青松于2018年9月26日至2018年10月1日共透支人民币20000元，于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年7月22日，余青松尚欠福万通普惠金融卡本金人民币20000元、利息1526.4元、违约金175.23元，合计21701.63元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 余青松未作答辩。 本院认为，余青松未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。余青松在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。余青松未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求余青松偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。余青松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 余青松应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金20000元、利息1526.4元、违约金175.23元，合计21701.63元（利息、违约金计算至2019年7月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费342.54元，减半收取计171.27元，由余青松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年五月九日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执624号之四申请执行人：张金平，男，1977年1月20日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：谢天华，男，1972年2月10日生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被执行人：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江开发区生物园研发楼，统一社会信用代码913402077627793562。法定代表人：叶家和，总经理。本院在执行申请执行人张金平与被执行人谢天华、芜湖市新安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张金平于2020年5月29日与被执行人谢天华、芜湖市新安建设有限公司达成执行和解，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207民初3048号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨（本页无正文）审判员梅根生审判员  陈旭东二〇二〇年五月二十九日书记员  朱 陶
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2731号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区铁荣路33号。 负责人：贺斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国银行股份有公司南充分行（以下简称原告）与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李知疾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2020年4月5日信用卡合计23856.39元，并从2020年4月6日起，以所欠款额为基数按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2、判令被告承担本案律师费1431元；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日，被告在原告处领取信用卡并激活使用。被告在信用卡申请表上确认自愿遵守领用合约的各项规则，同时指定用于寄送卡片、账单、信函的通讯地址。《信用卡领用合约》约定：乙方（中国银行股份有限公司）可以采取司法途径等方式向甲方（信用卡申请人）催收欠款（未结清分期计划视为全部到期），甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。被告从2019年12月10日未按期还款，已连续逾期4期，截止2020年4月5日，共计拖欠本金20830.00元、利息775.82元、费用2250.57元。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了长城环球通系列信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡个人申请表、银行系统数据、对账单等证据，本院经审理认定其所述事实属实。 《信用卡领用合约》约定：甲方（信用卡申请人）在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度内消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按约计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。 2020年5月10日，四川李知疾律师事务所开具律师代理服务费发票，其中本案的律师代理费为1431元。 另案（曹智）查明，2020年3月16日，原告（甲方）与四川李知疾律师事务所（乙方）签订《中国银行南充分行逾期客户集中诉讼律师代理服务协议》，合同约定甲方委托乙方指派律师代理甲方对马志冰、王进、张林、陈晓兰等案提起诉讼，按照正式诉讼标的金额6%分户为单位，计付律师费。 本院认为，被告向原告申请信用卡，表明自愿遵守信用卡领用合约、申请表等约定，该约定合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告使用信用卡进行透支后，未按约定在约定的还款期限内履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告要求其按约支付欠款本息和费用，本院予以支持。2020年4月6日后的利息及违约金及相关费用应按照信用卡领用合约的约定计算至全部债务清偿之日止。关于律师费，该事实有代理服务协议、律师服务费增值税发票予以证实，并且原告诉讼代理人出庭实际履行了委托代理义务,中国银行南充分行主张律师代理费1431元，按照《信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担，本院对此予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘鹏于本判决书生效后十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行偿还本金20830.00元，并支付费用、利息、罚息、违约金（计算方式：一是截止2020年4月5日的利息775.82元、费用2250.57元；二是自2020年4月6日起，按《信用卡领用合约》载明的标准计算至全部欠款本息清偿之日止）； 二、被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费1431元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费216元，原告中国银行股份有限公司南充分行已预付，由被告刘鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张琳琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨惠婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1767号原告：李平，女，汉族，1975年2月2日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告李平与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告李平依法送达交纳诉讼费通知后，原告李平未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李平撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1147号原告：赵景华，女，1948年10月20日出生，满族，现住灯塔市。原告：王敬石，男，1976年12月22日出生，汉族，现住灯塔市，系原告赵景华之子。原告：王艳，女，1979年11月20日出生，汉族，现住灯塔市，系原告赵景华之女。三原告共同委托诉讼代理人：杨林，灯塔市旺盛法律服务所法律工作者。被告：王世斌，男，1969年3月24日出生，汉族，现住灯塔市。原告赵景华、王敬石、王艳为与被告王世斌分期付款买卖合同纠纷一案，于2020年4月20日向本院申请诉前调解，后于同年5月13日转入诉讼程序后，依法由审判员杜丽媛适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵景华、王敬石、王艳的共同委托诉讼代理人杨林、被告王世斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵景华、王敬石、王艳向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即给付欠款50,000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年向王作群（已于2020年4月10日故去）购买灯塔天福新城车库一处，价款为60,000元。被告已付10,000元，尚欠50,000元至今未付。被告于2016年2月29日给王作群出具欠据一张。经多次催要未果，诉至法院，请依法判决。被告王世斌辩称：欠据是我写的属实，王作群欠我工程款，2018年我与王作群对账了，但是欠据我没有收回来，我不欠五万元，利息我也不同意给付。今年三月份赵景华还给我打电话从我借钱给王作群治病。经本院审理查明，王作群于2014年底以抵顶工程款的方式从灯塔市鑫源房地产开发有限公司抵到位于灯塔市天福新城车库一处。后王作群将该车库以60,000元价格出售给被告王世斌。被告给付王作群10,000元后，剩余50,000元未给付，并于2016年2月29日向王作群出具欠据一份，内容为“人民币伍万元整，上款系欠X区X#楼X#车库款，￥50,000元。经手人姓名：王世斌”。另查，王作群与原告赵景华于1976年1月15日登记结婚。夫妻关系存续期间共育一子原告王敬石、一女原告王艳。2020年4月10日，王作群因病去世。上述事实，有当事人陈述、身份证明、结婚证、殡仪报告单、灯塔市万宝桥街道办事处东荒地村民委员会出具的介绍信、灯塔市鑫源房地产开发有限公司出具的证明、欠据等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。王作群与被告王世斌间虽没有订立书面买卖合同，但通过原告提供的由灯塔市鑫源房地产开发有限公司出具的证明及被告为王作群出具的欠据可以证明被告从王作群处购买车库，并拖欠其50,000元车库款的事实。现因王作群已经去世，且其生前未留有遗嘱亦未签订过遗赠抚养协议，故该车库买卖的权利依法应由其法定继承人即原告赵景华、王敬石、王艳享有。因欠据中未约定给付车库款的具体时间，原告可随时要求被告给付，被告亦有义务随时向原告支付。原告向本院起诉之日应视为被告给付期限届满。原告主张被告给付从起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息符合法律规定，予以支持。对于被告称不拖欠原告车库款，只是双方在对账后未将欠据收回等辩解，其未能提供证据予以证明，故应由其承担举证不能的法律后果。关于被告提出王作群尚欠其工程款一节，被告可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王世斌于本判决生效后十日内给付原告赵景华、王敬石、王艳车库款人民币50,000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年5月13日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告王世斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  杜丽媛二〇二〇年五月二十日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律、法规及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初703号 原告：吴武乐，男，1966年4月4日出生，汉族，住福建省闽清县。 被告：吴位天，男，1963年7月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告吴武乐与被告吴位天民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告吴武乐到庭参加诉讼，被告吴位天经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴武乐向本院提出诉讼请求：1．吴位天偿还借款本金50,000元及从2018年6月20日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年3月20日利息为21,000元）；2．本案诉讼费由吴位天承担。事实和理由：2018年6月20日，吴位天以做生意需要资金为由向吴武乐借款50,000元，约定按月利率2%计算利息，并出具一张借条，但借款后至今不还本付息。 吴位天未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月10日，吴位天以做生意需要资金周转为由，向吴武乐借款60,000元，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。借款后，吴位天已偿还借款本金30,000元，支付部分借款利息。2018年6月20日，双方进行结算，将结欠的借款利息计入借款本金，加上吴位天欠吴武乐的货款后，吴位天出具一张借款金额为50,000元的借条给吴武乐，约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。出具借条后至今，吴位天未偿还借款本金，未支付借款利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴位天向吴武乐借款，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，吴位天应对借款本金负偿还之责。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”吴武乐与吴位天约定的前期借款利率为年利率24%，双方将前期借款本息结算后计入后期借款本金并重新出具借条，且双方自愿将买卖合同货款转化为借款，故吴位天重新出具的借条上载明的50,000元可认定为后期借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故吴位天主张的借款利息，除双方已经结算的利息外，应以借款本金30,000元为基数，自2018年6月20日起计算。吴位天与吴武乐对借款利率的约定，未超过国家有关限制借款利率的规定，故本院予以支持。吴位天经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴位天于本判决生效之日起十日内偿还吴武乐借款本金50,000元及利息（自2018年6月20日起至还清借款之日至以借款本金30,000元为基数按月利率2%计算）； 二、驳回吴武乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,575元，减半收取计787.5元，由吴武乐负担105元，由吴位天负担682.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  黄新星 二〇二〇年五月二十一日 法官助理洪聪滨 书记员詹翔惠 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执502号之二申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行，住所地：四川省资阳市安岳县永清镇武圣街45号。负责人：唐波，行长。被执行人：姚向群，女，生于1981年11月16日，汉族。被执行人：唐定能，男，生于1970年10月5日，汉族。被执行人：柳孝英，女，生于1952年11月12日，汉族。被执行人：唐定富，男，生于1952年9月24日，汉族。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行与被执行人姚向群、唐定能、柳孝英、唐定富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐定富有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐定富所有的位于四川省资阳市安岳县永清镇龙潭街90号的房产，期限为3年；二、查封期间，被查封的房产交由被执行人唐定富保管、使用，因自身过错造成被查封的房产损失的责任由被执行人唐定富自行承担；被执行人唐定富不得毁损、变卖被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房产的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司永清支行自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  杨 健审判员  康晓春二〇二〇年五月九日书记员  祝 启
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8383号告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨全，男，1986年9月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨全系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,409.71元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,409.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1003民初1239号原告：江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司，住所地在江苏省扬州市兴城西路191号。法定代表人：赵勤奋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘桂宝，该公司员工。委托代诉讼理人：于艳，该公司员工。被告：章妹，女，1975年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：许平，男，1973年10月08日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：张士校，男，1985年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被告：张士胜，男，1987年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰银行）与被告章妹、许平、张士校、张士胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托诉讼代理人刘桂宝到庭参加诉讼，被告章妹、许平、张士校、张士胜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民泰银行向本院提出诉讼请求：1.章妹、许平立即偿还民泰银行借款本金448000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年5月13日为28864.99元；自2020年5月14日起至实际给付之日止，以本金448000元为基数，按月利率5.1‰的1.5倍计算；对逾期支付的利息，按逾期罚息利率计算复利）；2.张士校、张士胜对章妹、许平的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由章妹、许平、张士校、张士胜共同承担。事实和理由：2019年4月29日，张士校、张士胜与民泰银行签订《江苏邗江民泰村镇银行最高额保证合同》（以下简称《最高额保证合同》），张士校、张士胜自愿为章妹、许平与民泰银行案涉债务提供最高额保证担保，担保的主债权为自2019年4月29日至2020年4月29日期间，在450000元的最高余额内。保证期间为本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。2019年7月8日，章妹、许平向民泰银行提出借款申请。2019年7月9日，章妹、许平与民泰银行签订《借款合同》一份，约定借款金额为448000元，借款期限自2019年7月9日起至2020年1月9日止，月利率为5.1‰的固定利率，按季结息。同日，民泰银行按约向章妹、许平发放贷款。现还款期限届满，章妹、许平未能按约还本付息，保证人张士校、张士胜亦未承担保证责任。章妹、许平、张士校、张士胜均未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。民泰银行举证的《江苏邗江民泰村镇银行借款申请书》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、本息清单等证据，内容真实，形式合法，本院依法予以确认并在卷佐证，并据此认定以下事实：2019年6月12日，张士校、张士胜（保证人、乙方）与民泰银行（贷款人、甲方）签订编号为苏邗民银高保字第db20190429000007号《最高额保证合同》一份，约定为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供最高额保证担保。乙方所担保的主债权为自2019年4月29日至2020年4月29日期间（包括该期间的起始日和届满日），在450000元的最高余额内，甲方依据与章妹签订的借款合同而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。前款所述最高余额是指在乙方承担保证责任的主债权确定之日，按照甲方以人民币表示的债权本金及敞口余额之和。本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用信贷资金、银行信用。乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。保证人与债务人对主合同下债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任。保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、甲方为实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行期限届满之日起两年。2019年7月8日，章妹、许平向民泰银行提交《江苏邗江民泰村镇银行借款申请书》一份，向民泰银行申请448000元借款，用于借新还旧，章妹在上述申请书借款人处签名，许平在共同借款人处签名。2019年7月9日，章妹（借款人）、许平（共同借款人）与民泰银行(贷款人)签订《借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，借款用途为借新还旧。借款金额为448000元，借款期限为自实际提款日起至2020年1月9日止；实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准。借款月利率为5.1‰，按季结息。借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的利率上浮50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。章妹、许平、张士校、张士胜分别向民泰银行提交《文书送达地址确认书》各一份，明确了各自的法律文书送达地址。同日，民泰银行按约向章妹发放贷款448000元，借款期限自2019年7月9日起至2020年1月9日止，月利率5.1‰。截至2020年5月13日，章妹、许平尚欠民泰银行本金448000元及利息、罚息、复利28864.99元。本院认为，民泰银行与章妹、许平签订的《借款合同》，与张士校、张士胜所签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。民泰银行按约发放贷款，章妹、许平未能按约给付借款利息且未在借款届清偿期后按约给付借款本金，构成违约，应履行继续还本付息义务并承担相应违约责任。张士校、张士胜为章妹、许平案涉借款提供连带责任保证，故张士校、张士胜应对章妹、许平的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，民泰银行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。章妹、许平、张士校、张士胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告章妹、许平于本判决生效之日起十日内向原告江苏邗江民泰村镇银行股份有限公司给付借款本金448000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2020年5月13日为28864.99元；自2020年5月14日起至实际给付之日止，以本金448000元为基数，按月利率5.1‰的1.5倍计算；对逾期支付的利息，按逾期罚息利率计算复利）；二、被告张士校、张士胜对被告章妹、许平的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告张士校、张士胜承担保证责任后，有权向被告章妹、许平追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8316元，减半收取计4158元，由被告章妹、许平、张士校、张士胜共同负担（此款原告已垫付，由四被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  樊 明二〇二〇年五月二十一日法官助理  左 慧书 记 员  王露茜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执1670号之一 申请执行人甘立兵，男，1979年09月29日出生，住四川省邻水县。 被执行人蔡明钿，男，1984年09月01日出生，住德化县。 本院于2020年03月30日立案执行申请执行人甘立兵与被执行人蔡明钿借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2019)闽0581民初1820号民事判决书，被执行人蔡明钿应支付申请执行人甘立兵款项20000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡明钿发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡明钿至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡明钿发出限制高消费令（2020年04月15日）、纳入失信被执行人名单（2020年04月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡明钿有可供执行的财产。现被执行人蔡明钿尚有款项20000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡明钿暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年五月二十一日 书记员  龚晓茵
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0981民初487号原告范春平，男，1970年1月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，委托诉讼代理人汪银，应城市众合法律服务所法律工作者，一般代理。被告徐培胜，男，1966年10月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市，原告范春平与被告徐培胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员吴壮飞适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告范春平的委托诉讼代理人汪银到庭参加诉讼，被告徐培胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范春平诉称：2014年8月18日，被告徐培胜将应城市坊香华府1#、14#楼的室内外粉刷工程交由原告施工。截止2017年1月23日，被告仍下欠工程款63000元未付，请求法院判令被告清付欠款63000元及相应利息。原告范春平为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：证据一，原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据二，粉刷施工协议书一份，证明原、被告于2014年8月18日签订坊香华府1#、14#楼内外粉刷施工合同，双方约定了权利、义务。证据三，证明一份，证明原、被告经结算，截止2017年1月23日，被告下欠原告工程款63000元未付。被告徐培胜未向本院提交答辩状及证据。本院依法对原告提交的证据进行认定，认为该三份证据来源合法、真实可信，与原告的陈述能相互印证，故均予以采信。本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：2014年8月18日，被告徐培胜将应城市坊香华府1#、14#楼的室内外粉刷工程交由原告范春平施工，双方签定了施工协议书，约定了工程范围、工程日期、工程价款等。工程完工后，被告陆续向原告支付工程款，截止2017年1月23日，经原、被告确定，徐培胜下欠范春平工程款63000元未付。嗣后，原告多次找被告索要欠款，被告一直推诿不付，故成此诉。本院认为：本案事实清楚，证据确凿，被告徐培胜不付清工程款项的行为侵害了原告范春平的合法权益，原告的诉求与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐培胜于本判决生效之日起三日内支付原告范春平工程款63000元，并承担相应的逾期付款违约金（从2017年1月24日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至款项付清之日止）。上述款项，逾期给付（或履行），如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取687元由被告徐培胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至孝感市中级人民法院（账户：17×××36；开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行；收款人：湖北省孝感市中级人民法院）。发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  吴壮飞二〇二〇年五月二十六日书记员  万婉婷
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢451号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，营业场所本市洪城大市场灌婴路599号。负责人：黄克，该支行行长。被执行人：许家贤，男，汉族，1976年2月6日生，户籍地江西省宜春市奉新县，家住本市东湖区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初825号民事判决书，向被执行人许家贤发出执行通知书，责令被执行人许家贤立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许家贤银行存款18152.15元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇二〇年五月十三日书记员  万金金
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执568号之二申请执行人：宋兆成。被执行人：临沂市罗庄区沂罗瓷厂。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2018）鲁0402民初1138号民事判决书为执行依据，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人临沂市罗庄区沂罗瓷厂在山东省农村信用社账户内存款人民币4128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月二十六日书记员  高 莉
新疆维吾尔自治区新源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新4025民初1136号 原告：中国农业银行股份有限公司新源县支行。住所地新疆伊犁州新源县城青年街文化路（064-1）号。 负责人：关小建，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑新华，女，该支行客户经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：杨召权，男，该支行客户经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：袁清霞，女，1980年8月4日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：咸得云（袁清霞的配偶），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：咸得云，男，1976年12月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：咸凤勤，女，1974年6月15日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：高庆刚（咸凤勤的配偶），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：高庆刚，男，1973年5月20日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马秀芹，女，1983年6月3日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：咸得贵（马秀芹的配偶），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：咸得贵，男，1984年7月16日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：冯秀梅，女，1985年9月12日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 委托诉讼代理人：马秀伟（冯秀梅的配偶），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 被告：马秀伟，男，1985年9月27日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。 原告中国农业银行股份有限公司新源县支行（以下简称农行）与被告袁清霞、咸得云、咸凤勤、高庆刚、马秀芹、咸得贵、冯秀梅、马秀伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人郑新华、杨召权、被告袁清霞的委托诉讼代理人咸得云、被告咸得云、被告咸凤勤的委托诉讼代理人高庆刚、被告高庆刚、被告马秀芹的委托诉讼代理人咸得贵、被告咸得贵、被告冯秀梅的委托诉讼代理人马秀伟、被告马秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁清霞、咸得云偿还原告借款本金300,000元；2.判令被告袁清霞、咸得云支付贷款利息28,254.98元；3.判令被告袁清霞、咸得云支付2020年3月22日至贷款还清之日止的利息；4.判令被告咸凤勤、高庆刚、冯秀梅、马秀伟、马秀芹、咸得贵承担连带责任保证。事实和理由：2019年1月24日，被告袁清霞、咸得云向原告贷款300,000元，借款期限为一年，借款年利率为7.395%，超期年利率为11.0925%。被告咸凤勤、高庆刚、冯秀梅、马秀伟、马秀芹、咸得贵提供担保。还款期限已过，被告至今未偿还贷款本金和贷款利息和逾期罚息。原告特诉至法院。 被告袁清霞、咸得云、冯秀梅、马秀伟、咸凤勤、高庆刚、马秀芹、咸得贵承认原告农行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告农行的诉讼请求，不违反法律规定。因300,000元一年贷款利息为22,185元，逾期至2020年3月23日2个月的利息为5546.25元，故利息合计为27,731.25元。原告要求被告支付利息27,731.25元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权在清偿范围内向债务人追偿。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告袁清霞、咸得云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新源县支行偿还贷款本金300,000元； 二、被告袁清霞、咸得云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新源县支行支付贷款利息27,731.25元，并按照年利率11.0925%支付未偿还的贷款本金自2020年3月24日至贷款还清之日止的利息； 三、被告冯秀梅、马秀伟、马秀芹、咸得贵、咸凤勤、高庆刚对第一、二项款项承担连带清偿责任。被告冯秀梅、马秀伟、马秀芹、咸得贵、咸凤勤、高庆刚有权在清偿范围内向被告袁清霞、咸得云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6224元，减半收取计3112元，由被告咸凤勤、高庆刚、袁清霞、咸得云、马秀芹、咸得贵、冯秀梅、马秀伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审判员  史秀疆 二〇二〇年五月二十九日 书记员  丁 娜
西藏自治区亚东县人民法院   民事裁定书   （2019）藏0233民初168号   原告：欧珠，男，1986年12月04日生，藏族，西藏白朗县人，现住西藏白朗县。   被告：耿西超，男，1977年11月25日生，汉族，河南省夏邑县人，现住西藏日喀则市。   原告欧珠与被告耿西超运输合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告次多于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧珠撤回起诉，基于自己的真实意思表示且不违反法律强制性规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许欧珠撤诉。   案件受理费88.5元，减半收取计45元，由原告欧珠负担。   审 判 员 塔  琼   审 判 员 普 顿 珠   人民陪审员 普  穷   二〇二〇年五月二十三日   法官助理 边巴央宗   书 记 员 林 金 凤
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初646号原告胡水堂，男，1968年8月12日出生。委托代理人刘凤海，河南精锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告古水平，男，1963年1月18日出生。委托代理人牛现旗，河南景色律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南黄蒲水利水电工程有限公司，住所地河南省长恒县城南苏占。法定代表人陈东强，该公司经理。委托代理人冯军虎，该公司员工。代理权限：一般代理。原告胡水堂诉被告古水平、河南黄蒲水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告胡水堂于2020年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王红伟适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告胡水堂及其委托代理人刘凤海、被告古水平的委托代理人牛现旗、被告河南黄蒲水利水电工程有限公司法定代表人陈东强及其委托代理人冯军虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡水堂诉称，2015年，被告河南黄蒲水利水电工程有限公司承包西平县水利局的北柳堰河仪封至刘李庄段治理工程，并转包给被告古水平施工，被告古水平又将该工程第二标段的四座桥梁工程再次转包给原告施工，双方于2015年12月8日签订了承包《合同书》。合同约定：原告包工包料，工程造价265万元，工期90天；施工中按月兑付工程款，原告垫资不超过50万元，超过后由被告古水平垫付，工程完工后验收合格后，应付工程款的95%，余下的5%作为质量保证金。合同约定的四座桥梁工程全部于2016年春之前竣工，业主方已将全部工程款（包括质量保证金）全部拨付给被告河南黄蒲水利水电工程有限公司，被告河南黄蒲水利水电工程有限公司将大部分工程款支付给被告古水平。施工期间和工程竣工后，被告古水平以现金方式支付工程款102万元，垫付材料款、人工费杂项开支等1417122元，下余212878元，经原告多次催要，被告古水平以业主方未付工程款为由，拒绝支付下欠工程款。除合同约定的桥梁工程外，被告古水平还将两座桥梁引线的混凝土交由原告提供，价值36000元，将该款支付给原告。为此请求：判令被告古水平偿还工程款248878元，被告河南黄蒲水利水电工程有限公司在未支付工程款限额内承担偿还责任。被告古水平辩称，1、与古水平签订工程合同的是原告和何建良二人，所以现在原告以个人身份起诉不合适；2、原告诉称被告欠工程款不属实，被告古水平已超额支付工程款，并替原告垫付混凝土工程款14万元，所以被告古水平要求原告予以返还。被告河南黄蒲水利水电工程有限公司辩称，一、关于原告的民事诉讼主体资格问题，公司于2014年11月3日通过公开的招标程序中标西平县水利局的北柳堰河仪封至刘里庄段治理工程2标段，投资金额5134466元，后又追加投资32.59万元。中标后项目由与其公司合作的予敬博负责，公司从未与原告就涉工程发生直接的民事关系，被告公司认为原告不具备此案的诉讼主体资格；二、针对原告的诉讼请求，被告公司认为其陈述的理由和事实、法律不符。理由如下：首先公司中标的西平县水利局的北柳堰河仪封至刘里庄段治理工程2标段总投资额546.04万元，截止目前，西平县财政局拨款546.04万元，被告公司已经支付于敬博和古水平共计544.62万元，剩余3.32万元为税金。被告公司已按照约定进行了支付。剩余问题为古水平未支付原告胡水堂建设工程合同款，系二人合同纠纷，与公司无关。基于上述理由，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：河南黄蒲水利水电工程有限公司于2014年11月3日通过公开的招标程序中标西平县水利局的北柳堰河仪封至刘里庄段治理工程2标段，投资金额5134466元，后又追加投资32.59万元。中标后项目由与其公司合作的于敬博负责，予敬博又将该工程转包给被告古水平施工，被告古水平又将该工程第二标段的四座桥梁工程再次转包给原告胡水堂、何建良施工，双方于2015年12月8日签订了承包《合同书》。合同约定：原告包工包料，工程造价265万元，工期90天；施工中按月兑付工程款，原告垫资不超过50万元，超过后由被告古水平垫付，工程完工后验收合格后，应付工程款的95%，余下的5%作为质量保证金。合同约定的四座桥梁工程全部于2016年春之前竣工，业主方已将全部工程款（包括质量保证金）全部拨付给被告河南黄蒲水利水电工程有限公司，被告河南黄蒲水利水电工程有限公司已经支付于敬博和古水平共计544.62万元，剩余3.32万元为税金，已按照约定进行了支付。施工期间和工程竣工后，被告古水平按照合同书的约定以现金方式、垫付材料款、人工费杂项开支等大部分支付给原告胡水堂。施工期间何建良退出，并表示承包工程的权利、义务由原告胡水堂承担。2017年7月17日，被告古水平与原告胡水堂委托代理人也是该工程施工的管理人李新生进行了算账，被告古水平以现金方式、垫付材料款、人工费杂项开支支付给原告胡水堂2534022元。上述事实有原被告陈述、合同书、算账单、被告河南黄蒲水利水电工程有限公司提供的转账清单、中标通知书、中标施工承包合同书等证据相互印证，足以认定。本院认为，本案中何建良已退出，并表示承包工程的权利、义务由原告胡水堂承担，原告胡水堂可以以自己的名义起诉。原告胡水堂认为算账单中老裴工资33000元，小钱48900元，检测费用13509元不应该由自己承担，另外在合同书外他施工的引线工程36000元应由被告古水平给付，被告古水平对此不认可。被告古水平认为2016年9月7日给原告胡水堂汇款200000元双方算账时没有算上，2019年10月经法院处理，被告河南黄蒲水利水电工程有限公司替被告古水平付了140000元的混凝土款，被告古水平认为此混凝土款应该由原告胡水堂付，原告胡水堂应返还给被告古水平，原告胡水堂对此也不认可，并说被告古水平2016年9月7日给原告胡水堂汇款200000元是被告古水平还借原告胡水堂的借款。双方的认为因双方未向本院提供充分证据加以证明，本院均不认可。原告胡水堂、被告古水平已进行了算账，被告古水平以现金方式、垫付材料款、人工费杂项开支支付给原告胡水堂2534022元，合同书施工工程量总款为2650000元，两者相减为115978元。原告胡水堂请求被告河南黄蒲水利水电工程有限公司在未支付工程款限额内承担偿还责任，因被告河南黄蒲水利水电工程有限公司已按照约定工程款支付完毕，被告河南黄蒲水利水电工程有限公司不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：一、被告古水平于本判决生效之日起十日内给付原告胡水堂工程款115978元；二、驳回原告胡水堂对被告河南黄蒲水利水电工程有限公司的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2517元，由原告胡水堂负担1259元，被告古水平负担1258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二〇二〇年五月二十日书记员  宋迎春
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执375号张洪发（申请执行人）、马国强（被执行人）：张洪发与马国强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5833.94元。经本院立案执行，现已执行到位5833.94元，本院已于2020年5月19日将该款转付给张洪发（申请执行人）。至此，张洪发（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0503民初1134号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李世权二〇二〇年五月二十日书记员  谷反修
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2730号原告：安徽银丰典当有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山南路2号，统一社会信用代码913401246836360150。法定代表人：钱学庄，董事长。委托诉讼代理人：谷超，系公司员工。被告：陈晓东，男，1975年8月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：林丽霞，女，1978年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告安徽银丰典当有限公司诉被告陈晓东、林丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照安徽银丰典当有限公司提供陈晓东的地址无法向陈晓东送达法律文书，安徽银丰典当有限公司提供陈晓东的地址有误，依法应当裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽银丰典当有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  霍晓马人民陪审员  马法东人民陪审员  程 进二〇二〇年五月二十六日书 记 员  王佩佩
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1185号原告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：解炳龙，男，38岁，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：李延红，女，住本市东昌府区。本院于2020年2月27日受理的上列原、被告确认合同效力纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告郑玉珍承担。审判员  蒋国强二〇二〇年五月八日法官助理张峰书记员王风丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）宁01刑初38号之二 公诉机关宁夏回族自治区银川市人民检察院。 被告单位山西国投进出口有限公司，组织机构代码91140100317126795D，法定代表人赵某1。 诉讼代表人赵某1。 辩护人杜某，山西国晋律师事务所律师。 被告人赵某2，公民身份号码×××，户籍所在地山西省太原市阳曲县，住太原市，系山西省国投文化科技产业投资有限公司、山西国投进出口有限公司实际负责人。2018年10月24日，因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留。同年11月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。 辩护人范某，北京大成（太原）律师事务所律师。 辩护人杨某，宁夏京川律师事务所律师。 本院于2020年2月27日以（2019）宁01刑初38号刑事裁定，对宁夏回族自治区银川市人民检察院起诉的被告单位山西国投进出口有限公司、被告人赵某2犯合同诈骗罪一案中止审理。 经查，本案中止审理情形消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  曾琳巧 审判员  黄 琼 审判员  孟佳鹏 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李梦婷 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8401号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王岩峻，男，1969年10月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王岩峻信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王岩峻系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2100)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,637.40元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,637.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8586号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张宏富，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张宏富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张宏富系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,078.05元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,078.05元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市天桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁0105执2842号各方当事人：申请执行人吴保成与被执行人姚念听装饰装修合同纠纷一案,经申请执行人申请，我院于2020年4月28日立案执行，经执行，山东省济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初3070号民事判决书确定的义务于2020年5月6日全部执行完毕，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1479号 申请人：佛山市邦裕包装材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路三号九鼎国际城1区四座2804号，统一社会信用代码91440604786456105E。 法定代表人：梁国标。 委托诉讼代理人：李浩、范例，均系广东南天明（广州）律师事务所律师。 担保人：韩芷清，女，汉族，1991年12月31日出生，住所地广东省佛山市禅城区城门四街14号401房，公民身份号码。 被申请人：佛山市顺德区晋佳包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会昌宝东路16号天富来国际工业城1座首层107号，统一社会信用代码914406063249511364。 法定代表人：杨茂生。 被申请人：杨茂生，男，汉族，1985年12月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人佛山市邦裕包装材料有限公司诉被申请人佛山市顺德区晋佳包装材料有限公司、杨茂生买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区晋佳包装材料有限公司、杨茂生的银行存款345381.34元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人韩芷清以其名下中国平安银行股份有限公司佛山城南支行账户62×××32内存款105000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市邦裕包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人佛山市顺德区晋佳包装材料有限公司、杨茂生的银行存款345381.34元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 二、对韩芷清以其名下中国平安银行股份有限公司佛山城南支行账户62×××32内存款103614.50元予以冻结。 案件申请费2247元，由申请人佛山市邦裕包装材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月十八日 书记员  严嘉琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8534号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姚梦琳，男，1978年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚梦琳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告姚梦琳系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：9102、尾号：1103)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,735.86元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,735.86元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初183号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人蔡永杰，曾用名蔡文，男，1995年8月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，无业，住枣阳市，户籍地为枣阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年1月9日被枣阳市公安局平林派出所抓获，同年1月14日被枣阳市公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于枣阳市看守所。辩护人彭志军，湖北杜博律师事务所律师。湖北省枣阳市人民检察院以鄂枣检刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人蔡永杰犯交通肇事罪,于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人沈洁出庭支持公诉，被告人蔡永杰及其辩护人彭志军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月21日23时45分，被告人蔡永杰无驾驶资格驾驶鄂Ａ×××××号牌小轿车沿本市建设路由东往西直行至鸿泰大酒店门前路段时，与对向左转弯的被害人周某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致周某受伤。事故发生后，蔡永杰驾车驶离现场后弃车逃逸，并致电李某让其到现场顶包。经枣阳市公安司法鉴定中心鉴定，周某损伤程度为重伤二级。经枣阳市公安局交警大队认定，发生交通事故逃逸的，逃逸当事人承担全部责任，蔡永杰负事故的全部责任，周某无责任。2020年1月9日，蔡永杰被公安机关抓获。2020年5月1日，蔡永杰的近亲属代为赔偿被害人周某各项经济损失，取得谅解。公诉机关认为，被告人蔡永杰无驾驶资格驾驶机动车辆发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人蔡永杰到案后能够如实供述，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人蔡永杰有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片、湖北省枣阳市人民法院（2019）鄂0683民初2858号民事判决书、谅解书，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证等书证，被害人周某的陈述，证人李某、张某1、张某2的证言，湖北省枣阳市公安司法鉴定中心枣公司鉴（法）字〔2018〕845号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、枣阳市公安局交通警察大队第420683120180000355号道路交通事故认定书，湖南省高速公路交通警察局郴州支队苏仙大队公安交通管理行政处罚决定书，枣阳市公安局110报警服务台接处警信息表，到案经过，枣阳市公安局交警大队事故科办案说明，交通事故押金专用收据及领条，被告人的户籍信息及讯问笔录等证据证实，足以认定。被告人蔡永杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。蔡永杰的辩护人提出的辩护意见是：被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后被告人主动积极赔偿，其行为取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，且属过失犯罪，对其可酌情从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月30日，被告人蔡永杰机动车交通事故责任纠纷一案的赔偿款已履行，被告人的行为获得被害人的谅解。本院认为，被告人蔡永杰的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人的辩护人辩护的意见均符合本案查明的事实与证据，本院予以采纳。被告人蔡永杰归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，其行为取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡永杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张桂菊二〇二〇年五月十三日书记员  刘 庆
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初897号 原告：徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行,住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇皖河路骑龙北街1号，统一社会信用代码91340822662912527U。 负责人：董笑，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈怡，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。 被告：操应节，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告:刘转爱，女，1969年10月29日出生，汉族，系被告操应节之妻，住安徽省安庆市怀宁县。 原告徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行（以下简称徽商银行怀宁支行）与被告操应节、刘转爱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日受理，依法适用简易程序，于2020年5月9日公开开庭进行了审理。原告徽商银行怀宁支行的委托代理人陈怡、刘刚到庭参加诉讼，被告操应节、刘转爱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 徽商银行怀宁支行向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即向原告偿还借款本金400000元及其利息（截止至2020年3月26日止利息为9035.77元），之后按合同约定利率标准支付至借款实际清偿之日止；二、依法判令原告对二被告所有的位于怀宁县皖西南商品批发市场A5#幢106、108、110铺房地产抵押物处置、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；三、两被告负担本案诉讼费、律师代理费。事实与理由：2019年1月30日，原告徽商银行怀宁支行与被告操应节、刘转爱签订《个人借款合同》，约定借款额度为400000元，借款期限自2019年1月30日至2020年1月30日，借款用途为购买建材，贷款月利率5.4375‰，逾期还款上浮50%的罚息，即月利率8.15625‰。同时还约定，该款为受托支付，放款时先转入借款人个人账户，再转入受托支付账户。2019年2月1日原告发放400000元。经查明，被告操应节、刘转爱系夫妻关系，上述借款均发生在夫妻关系存续期间，并共同在借款合同上签字。为确保上述债权，同日，原告与被告操应节、刘转爱签订一份《个人借款抵押合同》，约定二被告将登记在被告刘转爱名下的位于怀宁县皖西南商品批发市场A5#幢106、108、110铺房地产，对欠原告的400000元的债务进行抵押担保，并已办理了不动产登记，同时还约定抵押担保的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息及实现债权的一切费用（包括律师代理费）。被告未按约定归还借款本金及利息。 操应节、刘转爱未答辩。 原告徽商银行怀宁支行为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 一、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明书、负责人的身份证，证明：原告的身份信息及诉讼主体资格； 二、两被告的身份证、结婚证复印件，证明：其主体资格； 三、《个人借款合同》，证明：二被告借款400000元的事实，原告履行了合同义务； 四、抵押合同、房地产权证、不动产登记证明，证明：抵押合同及房地产抵押情况； 五、借款凭证，证明：2019年2月1日，原告向二被告发放贷款400000元； 五、利息清单一份，证明被告借款期间尚欠利息数额； 六、委托代理协议、律师代理费发票，证明：因被告违约造成原告通过诉讼主张权利花费的费用，按照合同约定应由被告承担。 对原告提交上列的证据，因二被告未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩解的权利，原告提交的上列证据能够证明被告向原告借款400000元及其利息的事实，本院予以认定。 还查明，二被告贷款利息已还至2019年12月20日止，其后期利息未偿还。 本院认为：原告徽商银行怀宁支行与被告操应节、刘转爱间的借贷关系合法，受法律保护，被告操应节、刘转爱应当按约定的期限偿还该借款，其未按合同约定还款，显属违约。原告要求两被告偿还所诉欠款及其利息，请求合法，本院予以支持。二被告将其所有的房产为该借款提供保证，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告操应节、刘转爱于本判决生效后五日内共同偿还原告徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行本金人民币400000元及利息（利息自2019年12月21日起至款清之日止，按合同约定的利息及逾期利息计算）； 二、被告操应节、刘转爱于本判决生效后五日内共同支付原告徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行因二被告违约致原告支付律师代理费损失4000元； 三、如被告操应节、刘转爱未履行上列第一、二项还款义务，则原告徽商银行股份有限公司安庆怀宁支行可以与被告操应节、刘转爱协议以抵押财产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过抵押债务数额（祥见抵押合同约定）的部分归抵押人所有，不足部分由两被告继续清偿。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7436元，减半收取计3718元，由被告操应节、刘转爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  查育华 二〇二〇年五月二十六日 书记员  程 赟
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保452号申请人：张家港富瑞阀门有限公司，住所地:张家港市杨舍镇福新（晨新）路19-1号。被申请人：山东新兴重工科技发展有限公司，住所地：临清市新华办事处温泉路东首，组织机构代码：321737097。法定代表人：王斌，总经理。被申请人：新兴重工（天津）科技发展有限公司，住所地：天津市河北区水产前街28号，组织机构代码：697425438。法定代表人：王斌，董事长。申请人张家港富瑞阀门有限公司向本院申请诉前保全，要求查封、扣押被申请人银行存款56万元或其等额财产并提供了相应价值的财产担保。本院认为:申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人银行存款56万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王洪峰二〇二〇年五月二十九日书记员  王会珍
山东省嘉祥县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0829行初16号 原告嘉祥韵祥运输有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县东关机场路口路西（阳光煤化公司对过）。 法定代表人庞善伟，执行董事兼总经理。 委托代理人高兰考，山东宏易律师事务所律师。 被告嘉祥县人力资源和社会保障局，住所地：嘉祥县呈祥街3号为民服务中心。 法定代表人高明双，局长。 出庭负责人孙菊兰，副局长。 委托代理人申玉，嘉祥县人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人杜秀俊，嘉祥县人力资源和社会保障局工作人员。 第三人闫小五，女，1958年8月20日出生，汉族，住嘉祥县。 第三人杜某，女，1976年10月7日出生，汉族，住嘉祥县。 第三人王靖，女，2000年12月1日出生，汉族，住嘉祥县。 第三人王某，男，2007年5月26日出生，汉族，住嘉祥县。 法定代理人杜某（系第三人王某之母），女，1976年10月7日出生，汉族，住嘉祥县。 上列四第三人共同委托代理人李翔，嘉祥护航法律服务所法律工作者。 本院在审理原告嘉祥韵祥运输有限公司（以下简称韵祥公司）诉被告嘉祥县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告于2020年5月21日以与四第三人达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告申请撤诉,符合相关法律规定,且不损害国家、集体、他人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告嘉祥韵祥运输有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉祥韵祥运输有限公司负担。 审 判 长  王于建 人民陪审员  岳焕云 人民陪审员  李正光 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  曾祥瑞
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执930号之一 申请执行人：赵惠英，女，1959年7月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张素梅，女，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：陆士，男，1953年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行赵惠英与张素梅、陆士民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初849号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本息11万元及后续利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，冻结银行账户，余额不足，轮候查封房产，无法处置，冻结、扣留债权及另案执行款，尚无法执行，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本息94384.87元及后续利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月二十八日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初1690号 原告：凌霞，女，1972年10月20日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：曾德行，广西桂中律师事务所律师。 被告：吴欧荣，男，1971年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告凌霞与被告吴欧荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月15日公开开庭进行了审理。原告凌霞的委托诉讼代理人曾德行到庭参加诉讼，被告吴欧荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴欧荣偿还原告欠款260000元及利息46000元（以本金120000元为基数，按月利率2%从2019年4月24日计算至2020年3月24日，利息为26400元，以本金140000元为基数，按月利率2%从2019年8月11日计算至2020年3月11日，利息为19600元，之后利息计算至还清本息止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告因资金周转困难，向原告借款120000元，约定借款期限9个月，月利率2%。同年8月，被告再次向原告借款140000元，约定借款期限6个月，月利率2%。借款到期后，被告未还款，原告因此提起诉讼。 被告吴欧荣未作答辩。 综合全案证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年4月24日，被告向原告借款120000元，用于归还信用卡等资金周转，约定约定借款期限9个月，月利率2%。2019年8月11日，被告再次向原告借款140000元，用于支付法院执行款，约定约定借款期限6个月，月利率2%。被告向原告出具了两份《借条》，原告通过银行转账方式支付款项给被告。借款到期后，被告未还款借款本金及利息。 本院认为，被告向原告借款，原、被告双方形成了民间借贷关系，形成的民间借贷关系没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。现被告逾期未偿还欠款，责任在被告，被告应承担民事责任，因此，原告诉请要求被告偿还欠款260000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息46000元（以本金120000元为基数，按月利率2%从2019年4月24日计算至2020年3月24日，利息为26400元，以本金140000元为基数，按月利率2%从2019年8月11日计算至2020年3月11日，利息为19600元，之后利息计算至还清本息止），原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条的规定，判决如下： 被告吴欧荣于本判决生效之日起十日内偿还原告凌霞欠款260000元及利息46000元（以本金120000元为基数，按月利率2%从2019年4月24日计算至2020年3月24日，利息为26400元，以本金140000元为基数，按月利率2%从2019年8月11日计算至2020年3月11日，利息为19600元，之后利息计算至还清本息止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5890元，减半收取计2945元，由被告吴欧荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 曾德文 二〇二〇年五月十八日 法官助理 谭耀仁 书 记 员 彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律但额规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初1923号 原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效中，董事长。 委托诉讼代理人：李守军，男，山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行客户经理。 被告：李洪伟，男，1975年4月10日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：于林涛，男，1980年3月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：陈士进，男，1975年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：邢念香，女，1976年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告李洪伟、于林涛、陈士进、邢念香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行委托诉讼代理人李守军、被告李洪伟、于林涛、陈士进到庭参加诉讼，被告邢念香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沂南农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李洪伟偿还借款本金66000元及至偿付日止的利息、罚息、复利，同时请求保证人承担连带清偿责任；2、判令被告承担实现债权的所有费用。事实和理由：2017年7月28日，我行与李洪伟签订了（沂界湖）个借字（2017）年第053号借款合同，合同约定借款金额100000元，合同期限1年，利率10.15‰，该笔借款由于林涛、陈士进、邢念香提供连带责任担保。合同签订后，我行按约发放贷款100000元，借款到期后，武光和归还本金34000元，尚欠本金66000元及利息。为维护我行合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 李洪伟答辩称，借款属实，我想还钱但是没有钱还，还借了两个担保人的钱，现在无力一次性还清，请求分期偿还。 于林涛、陈士进对沂南农商行起诉的事实和请求无异议。 邢念香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，沂南农商行与李洪伟签订（山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行）个借字（2017）年第053号《个人借款合同》。合同约定，借款金额：100000元；借款期限：2017年7月26日至2018年7月24日；借款用途：借新还旧；借款固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮180%确定；还款方式：借款到期后一次性归还所有本金及利息；罚息：为借款利率基础上上浮50%；复利：对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，沂南农商行与于林涛、陈士进、邢念香签订（山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行）保字（2017）年第053号《保证合同》。合同约定，于林涛、陈士进、邢念香为李洪伟的上述借款提供担保；保证范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证方式：连带责任保证；保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日二年。 同日，沂南农商行将100000元本金转入李洪伟在沂南农商行开设的账户（账号：62×××00）内，借款利率为月息10.15‰。借款到期后，至2020年5月6日，尚欠借款本金66000元、利息39095.74元。 本院认为，沂南农商行与李洪伟签订的个人借款合同、与于林涛、陈士进、邢念香签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行发放贷款后，李洪伟未按约还本付息，构成违约。现沂南农商行要求武光和归还贷款本金66000元及至偿付日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。于林涛、陈士进、邢念香自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向李洪伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李洪伟于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金66000元及利息39095.74元； 二、被告李洪伟于判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司以借款本金66000元为基数的逾期利息及复利（逾期利息按月利率15.225‰自2020年5月7日计算至清偿日；复利按人民银行的有关规定自2020年5月7日计算至清偿日）； 三、被告于林涛、陈士进、邢念香对上述借款本息承担连带清偿责任。于林涛、陈士进、邢念香承担保证责任后，可凭本判决书向债务人李洪伟追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李洪伟、于林涛、陈士进、邢念香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王淑广 二〇二〇年五月十一日 法官助理  刘晓晨 书记员  谢明菊
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖05民辖终29号 上诉人（原审被告）:浙江舜峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。 法定代表人：朱东良,该公司董事长。 被上诉人（原审原告）:深马建材（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。 法定代表人：侯金虎，该单位总经理。 委托诉讼代理人：周正东,安徽华冶律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：**,安徽华冶律师事务所执业律师。 上诉人浙江舜峰建设集团有限公司（以下简称舜峰公司）因与被上诉人深马建材（马鞍山）有限公司（以下简称深马公司）买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初674号民事裁定，向本院提起上诉。 舜峰公司上诉称，双方之间没有签订过《预拌商品混凝土购销合同》，合同加盖的印章不是其备案印章，也未收到过对方交付的商品混凝土，故双方之间不存在买卖合同关系。综上，双方并未约定合同履行地，依据民诉法的规定,本案应由被告所在地法院即绍兴市上虞区人民法院管辖。 本院经审查认为，深马公司提交的《预拌商品混凝土购销合同》第八条约定，在履行合同发生争议协商不成时，任何一方均可向供应方所在地人民法院起诉。一审法院是供应方所在地法院，故对本案有管辖权。《预拌商品混凝土购销合同》加盖有“浙江舜峰建设集团有限公司南苑二村沿街商铺”字样印章，该份合同对舜峰公司是否具有法律拘束力，属于实体审理范畴。因此，舜峰公司提出的管辖权异议理由不能成立，一审裁定驳回并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  费长城 审判员  郝静静 审判员  吴静旻 二〇二〇年五月二十一日 法官助理彭立 书记员倪清怡
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1506号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：周明剧，男，1973年9月16日生，户籍地福建省南安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人周明剧信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初4705号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人周明剧向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币112,945.94元。本院立案受理后，依法对被执行人周明剧财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十一日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无执行到位债权金额，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年五月二十五日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执431号 申请执行人:武汉通天建筑机械设备租赁有限公司。 被执行人:武汉事叶茂盛建筑有限公司。 申请人武汉通天建筑机械设备租赁有限公司与被执行人武汉事叶茂盛建筑有限公司租赁合同纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  陈亚琴