上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16696号原告：陈梅芳，女，1969年2月2日生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：施冬梅，上海市东浦律师事务所律师。被告：郑玲芳，女，1983年2月21日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区。负责人：李渝，总经理。委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。原告陈梅芳与被告郑玲芳、中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司(以下至判决主文前简称人保徐汇支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈梅芳及委托诉讼代理人施冬梅、被告郑玲芳到庭参加诉讼。被告人保徐汇支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈梅芳向本院提出诉讼请求：判令由被告人保徐汇支公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告因交通事故产生的各项损失合计41,058.58元(人民币，下同)；由被告郑玲芳赔偿原告上述损失中超出或不属于保险范围的部分及律师费4,000元。事实与理由：2019年2月14日16时30分许，被告郑玲芳驾驶牌号为皖H5XXXX的车辆与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告郑玲芳负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后在医院接受了治疗。被告郑玲芳驾驶的事故车辆在被告人保徐汇支公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故产生医疗费4,764.58元、住院伙食补助费80元、误工费25,000元、护理费6,000元、营养费2,400元、鉴定费1,950元、车辆修理费90元、交通费774元、律师费4,000元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。后原告于审理中增加主张医疗费111元。被告郑玲芳辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发发生后为原告垫付了医疗费800多元，原告主张的律师费过高，对于保险公司不认可的项目被告郑玲芳也不认可。被告人保徐汇支公司书面答辩称，对事故经过、责任认定及投保事实无异议。皖H5XXXX车辆在其公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额150万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项具体损失持有异议，要求法院依法确认。经审理查明，2019年2月14日16时30分许，被告郑玲芳驾驶牌号为皖H5XXXX的小型普通客车行驶至本市浦东新区上南路、浦三路东约100米处，因开车门未确保安全与骑电动自行车由东向西行驶至此的原告发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告郑玲芳承担事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗，在上海市第六人民医院门诊治疗。原告于本案诉前调解阶段申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法委托至司法鉴定科学研究院，该鉴定机构于2020年1月17日出具司法鉴定意见认为：“被鉴定人陈梅芳左肘部等处交通伤的后遗症尚未达到人体损伤致残程度。伤后休息120-150日，护理60日，营养60日。”原告为此支付鉴定费1,950元。事故发生后，被告郑玲芳为原告垫付了医疗费894.20元。因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。另查明，皖H5XXXX车辆在被告人保徐汇支公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的责任限额为150万元，同时购买了不计免赔特约险。以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、病人住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，根据交警部门出具的道路交通事故认定书并结合皖H5XXXX车辆交强险、商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告人保徐汇支公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告人保徐汇支公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告郑玲芳所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告郑玲芳承担全部的赔偿责任。对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，经审核原告提供的病史材料，凭据核算，扣除伙食费59.50元，原告自付4,816.10元，被告郑玲芳垫付894.20元，本院确认为5,710.30元。2、住院伙食补助费，原告主张80元，被告人保徐汇支公司无异议，本院予以确认。3、误工费，原告主张按照5,000元/月计算5个月为25,000元并提供了上海南汇周浦集贸市场经营管理有限公司欣周工业消费品市场分公司的营业执照信息及该公司出具的误工证明、管理费收据、商铺照片、情况说明等证据，本院认为，原告提供的证据可以证明其在事故发生前从事相应的工作但尚不足以证明其因本起事故受伤导致收入实际减少的情况，结合鉴定意见认定的期限150天，本院酌情支持20,000元。4、护理费，结合鉴定意见认定的期限60天，本院酌情支持3,000元。5、营养费，结合鉴定意见认定的期限60天，本院酌情支持2,100元。6、鉴定费，原告主张1,950元并提供发票，并无不当，本院予以确认。7、车辆修理费，结合道路交通事故认定书中载明原告车辆受损的情况，原告主张90元并提供收据，并无不当，本院予以确认。8、交通费，考虑原告诊疗、鉴定及已使用过救护车等情况，被告人保徐汇支公司认可300元，并无不当，本院予以照准。9、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持1,500元。综上，原告的各项合理损失共计为34,730.30元，由被告人保徐汇支公司在交强险责任限额内承担31,280.30元(其中医疗费用赔偿项下承担7,890.30元、死亡伤残赔偿项下承担23,300元、财产损失赔偿项下承担90元)；原告合理损失中的鉴定费1,950元，由被告人保徐汇支公司在商业三者险责任限额内承担；原告合理损失中的律师费1,500元，由被告郑玲芳赔偿，抵扣其已为原告垫付的医疗费894.20元，尚需赔偿605.80元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告陈梅芳33,230.30元；二、被告郑玲芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈梅芳1,500元(已给付894.20元，尚需给付605.80元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元(原告陈梅芳已预交)，由原告陈梅芳负担90元，由被告郑玲芳负担323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邱 灵二〇二〇年五月八日书记员 瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。