河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初761号原告：马某永，男，汉族，1961年11月1日生，住。委托诉讼代理人：李嫣然，河南紫弦律师事务所律师。被告：彭某江，男，汉族，1977年2月24日生，住。被告：中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，地址信阳市北京大街君安小区1楼，统一社会信用代码914115006672298901。法定代表人：郭韶光，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁浩，男，汉族，1992年3月1日生，住。该公司员工。原告马某永与被告彭某江、中国人寿财产保险信阳市中心支公司（以下简称“人寿财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嫣然，被告彭某江、被告人寿财保公司委托诉讼代理人梁浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等暂计1万元，后变更117974.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月11日，被告彭某江驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车在光山县××山路路东光山县建设家园门前路段由东向西倒车时，撞上沿弦山路骑行二轮电动车由南向北行驶的原告，造成原告严重受伤，车辆受损的交通事故。经认定，彭某江负事故的全部责任。被告车辆在保险公司投保有交强险和三责险，事故发生在保险期间内。因赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。被告彭某江辩称，发生交通事故是事实，车辆买了保险，应由保险公司赔偿，请法院依法处理。被告人寿财保公司辩称，在核实肇事司机行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下，按照保险条款的约定进行赔偿且扣除10%的非医保用药。事故发生后，我司向原告垫付医疗费10000元，请求在本次赔偿中扣除；保险公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。从病历长期医嘱显示原告住院时间为2019年7月10日-7月16日有明显用药，其余时间无用药，明显存在挂床现象，应扣除27天。原告应提供事故发生前6个月及发生后3个月银行流水，根据原告提供的工资表显示，原告实发工资为12500元，应提供纳税证明，工资表上可以看出，原告有明显作假嫌疑，请法院核实。由于原告显示在东莞市，应提供居住证和暂住证以佐证其长期在东莞市打工。交通费按实际住院天数，20元每天计算。经审理查明，2019年7月11日14时，被告彭某江驾驶豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车在光山县××山路路东光山县建设家园门前路段由东向西倒车时，撞上沿弦山路由南向北行驶马某永骑行二轮电动车，造成两车受损及马某永受伤的交通事故。2019年7月14日，光山县公安交通警察大队做出第411522420190051584号《道路交通事故认定书》，认定彭某江负此事故的全部责任，马某永无责任。事故发生后，原告马某永因“蛛网膜下出血、头皮挫伤”被送往光山县人民医院住院治疗32天（2019年7月11日-8月12日），花费医疗费21999.67元，后进行两次检查，花费2035.4元（1994.6元+40.8元），上述共计24035.07元。原告马某永因事故导致车辆受损，花费拖车费206元，车辆修理费920元。经马某永申请，光山县公安交通警察大队委托，2020年1月31日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第33号《司法鉴定意见书》评定，被鉴定人马某永的误工期应评定为180日、护理期应评定为60日、营养期应评定为60日，原告马某永花费检查费502.6元，鉴定费604.6元。原告提供2018年10月28日其与东莞市福溢家具有限公司签订的《广东省劳动合同》，显示其于该公司生产部任厂长一职，正常工作时间按不定时工作制执行，初始工资额为税后12500元/月，并提供东莞市福溢家具有限公司的营业执照、及其出具的2019年1月-6月员工工资条，该工资条上只有马某永一人的工资组成。2019年12月10日，东莞市福溢家具有限公司出具《证明》一份，表示马某永因交通事故住院治疗，停发未能上班期间的工资。另查明，被告彭某江有适格驾驶证，其驾驶的赵新所有的豫Ｓ×××××号重型仓栅式货车有合法有效的行车证。该车在被告人寿财保公司购买有交强险和限额50万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间（2019年5月6日-2020年5月5日）。事故发生后，被告人寿财保公司为原告垫付医疗费10000元，原告表示认可。以上有原告提交的原告身份证复印件、《道路交通事故认定书》，行车证、驾驶证复印件，交强险、商业险保单复印件，住院病例及就医发票、《司法鉴定意见书》及票据、拖车费票据、车辆受损照片，光山县志军车行出具的营业执照复印件及《证明》、维修收据、维修发票、车辆修复后的照片、《劳动合同》、工资表、福溢家具厂的营业执照复印件及《证明》，被告提交的身份证、行车证、驾驶证道路运输证复印件，被告人寿财保公司提交的《声明》复印件及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证可以作为认定事实的依据。本院认为，原告马某永在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到保护。第411522420190051584号《道路交通事故认定书》，关于彭某江负此事故的全部责任，马某永无责任的认定，符合事实和法律依据，且当事人均无异议，故该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。关于《司法鉴定意见书》，该鉴定系交警部门委托，鉴定程序合法，且当事人均无异议，故该《司法鉴定意见书》可以作为认定案件事实的依据。关于医疗费，原告主张24035.07元，并提供住院病历及相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持。被告辩称应扣除非医保用药，但其并未指出非医保用药的范围及该项费用的不合法之处，故本院不予支持。被告辩称原告自7月18日至8月12日无用药存在挂床现象，应扣除相应的住院时间，经审查，原告于7月19日进行大换药、7月24日进行颅磁刺激治疗、7月26日进行了64层CT胸部检查、7月29日进行颅磁刺激治疗，故不存在原告所称的挂床现象；关于营养费、住院伙食补助费，被告辩称原告主张标准过高，本院结合当地的经济发展水平及消费水平，调整为营养费20元/日、住院伙食补助费50元/日；关于交通费，本院结合原告的住院时间及地点，酌定为1500元。关于误工费，被告辩称原告提供的证据不足以证明原告的真实误工损失，应提供在东莞市的居住证或暂住证、纳税证明、银行流水等予以佐证，但被告未能提供，且东莞市福溢家具有限公司作为证人，其主要负责人未能出庭接受质证，故原告请求按照12500元/月计算误工费，本院不予支持。但原告未到退休年龄，本院结合其户籍性质及户籍所在地，按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算误工费。综上，原告马某永的各项损失经核定如下：1、医疗费24035.07元；2、护理费45677元/年÷365天×60天=7508.55元；3、营养费20元/天×60天=1200元；4、误工费45677元/年÷365天×180天=22525.64元；5、住院伙食补助费50元/天×32天=1600元；6、交通费1500元；7、车辆损失920元；8、拖车费206元；9、鉴定费1107.2元（502.6元+604.6元），上述共计60602.46元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告马某永36258.84元（医疗费10000元+误工费22525.64元+交通费1500元+车辆损失920元+拖车费206元+鉴定费1107.2元），在商业三责险限额内赔偿原告马某永24343.8元（60602.46元-36258.84元），两项合计60602.46元，扣除已支付10000元，余款50602.46元，于本判决生效后十日内一次性支付（支付到马某永的账户：河南省农村信用社623059156500746820）；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由原告马某永承担600元，被告彭某江承担729元（直接支付到马某永的账户：河南省农村信用社623059156500746820）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年五月十八日书记员 王娇娇