wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审40号 申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。 法定代表人：朱广久，男，任该局局长。 委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：杨永文，男，群众，1962年11月26日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年8月9日对被执行人杨永文作出迁资规罚决[2019]69号行政处罚决定书，并于2019年8月15日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]69号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令十五日内退还非法占用的3628平方米扣庄乡吉王庄村集体土地，没收在非法占用的3568平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年6月10日对被执行人非法占地建停车场及水泥地坪一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2017年10月份占用扣庄乡吉王庄村集体土地3628平方米（全部符合土地利用总体规划，合计5.422亩）集体土地建停车场及水泥地坪的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对杨永文作出迁资规罚决[2019]69号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的3628平方米扣庄乡吉王庄村集体土地；没收在法非占用的3586平方米土地上新建的建筑物和其他设施。2、处以耕地（3586平方米）每平方米20元罚款，建设用地（42平方米）每平方米10元罚款，共计罚款人民币72140元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款（罚款已缴纳）。 本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]69号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的3628平方米扣庄乡吉王庄村集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。“没收在法非占用的3586平方米土地上新建的建筑物和其他设施”的处罚，应按照《中华人民共和国国土资源部令第60号〈国土资源行政处罚办法〉》第三十五条：“国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。”的规定由迁安市自然资源和规划局执行，不宜由法院直接执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的对被执行人杨永文作出的迁资规罚决[2019]69号行政处罚决定书的“责令十五日内退还非法占用的3628平方米扣庄乡吉王庄村集体土地；没收在法非占用的3586平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，由迁安市自然资源和规划局执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年五月八日 书记员  李亚娜
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29792号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：钟浩文，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省清远市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告钟浩文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告钟浩文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟浩文支付截至2020年1月16日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)73,486.84元及自逾期之日起至2020年1月16日的利息16,495.17元、违约金17,148.14元；2.判令被告钟浩文支付自2020年1月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告钟浩文负担。事实和理由：被告钟浩文于2015年9月23日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告钟浩文未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告钟浩文未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告钟浩文未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月16日，被告钟浩文拖欠信用卡欠款本金73,486.84元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告钟浩文在信用卡申请表中填写的现居地址广东省清远市清城区小市金沙园路C梯502室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟浩文在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告钟浩文借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告钟浩文在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告钟浩文确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告钟浩文未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟浩文应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月16日的信用卡欠款本金73,486.84元；二、被告钟浩文应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,443元，减半收取计1,221.50元，由被告钟浩文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事裁定书（2020）内22民终166号上诉人（一审被告）：亚翔建设集团有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托诉讼代理人：毛某，河南康益律师事务所律师。上诉人（一审原告）于某，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：马某，内蒙古绰尔律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈某，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：兴安盟鑫景房地产开发有限公司。法定代表人：王某。上诉人亚翔建设集团有限公司，上诉人于某因与被上诉人陈某，兴安盟鑫景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初4752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，一审法院遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初4752号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎赉特旗人民法院重审。上诉人亚翔建设集团有限公司预交的二审案件受理费67245元，上诉人于某预交的二审案件受理费9897元均予以退回。审判长 白宏楠审判员 曲 威审判员 杨丽君 二〇二〇年五月二十一日书记员 刘福娟
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申444号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王林芳，女，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嘉艺（上海）包装制品有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新格路458号。法定代表人：王彬初。再审申请人王林芳因与被申请人嘉艺（上海）包装制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终14629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王林芳申请再审称：1、原判认定被申请人已通知安排再审申请人进行了离职前体检的事实错误。申请人提交的上海市松江区卫生健康委员会“关于查国庆同志信访的回复”新证据足以推翻原判决认定的事实。该证据证明被申请人违反了《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病危害岗位规定离职前必须先做离岗体检。2、原判认定再审申请人违反劳动纪律的事实的主要证据未经质证，该证据的有效性和合法性存疑。根据法律规定，单位向人民法院提出的证明材料，必须同时有单位盖章、单位负责人签字或者盖章、经办人签字或者盖章三个条件，不符合这种形式上要求的证明材料没有证据效力。被申请人张贴的公告等材料，不能作为本案的证据材料。3、原判认定再审申请人违反劳动纪律的证据违背事实真相。再审申请人向原审法院申请调查收集与被申请人发生纠纷期间再审申请人理性维权、被申请人不愿意采取积极、有效的措施解决问题的相关证据，原审法院未予准许，导致原判决认定事实出现偏差和错判。4、原判适用法律确有错误。二审法院认定再审申请人违反劳动纪律，以《中华人民共和国劳动法》第二十五条第(二)项规定为法律条文依据理由不当。5、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审审判长不给再审申请人多次辩论的机会。6、原审法院审判人员恶意倾向性地保护被申请人利益，属于枉法裁判。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(四)、第（五）、第（六）、第（九）、第（十三）项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷，争议焦点为被申请人解除再审申请人的劳动合同是否合法。一审查明的事实和在卷证据证明被申请人在“员工维权事件”集体协商期间，曾多次贴出公告对再审申请人的工作进行安排，此属于被申请人维持公司生产经营秩序的举措。再审申请人无正当理由长时间拒绝被申请人的合理工作安排，可以认定为严重违反劳动纪律，故被申请人解除再审申请人的劳动合同并无不当。关于再审申请人的再审申请理由：一、关于申请人提供的上海市松江区卫生健康委员会于2019年9月24日作出的《关于查国庆同志信访的回复》证明力问题。该回复载明：“被申请人嘉艺（上海）包装制品有限公司违反了《中华人民共和国职业病防治法》的规定，被责令限期整改。经复查，嘉艺（上海）包装制品有限公司已于2019年4月28日至5月5日期间，安排申请人等进行离岗职业健康检查。”该回复证明，被申请人已安排相关人员进行离岗职业健康检查，不能证明原判决基本事实或者裁判结果错误。二、关于原判认定事实的证据是否经过质证的问题。原审法院庭前证据交换笔录、庭审笔录、当事人提交的书面质证意见、律师书面质证函等，均证明被申请人提交的主要证据材料（含光盘），均由审判人员向再审申请人出示，再审申请人充分发表了质证意见。三、关于原审法院未准许再审申请人调查取证申请的问题。原审法院认为该请求不影响案件主要事实认定，不予准许再审申请人的申请并无不当。四、关于二审法院适用法律错误的问题，根据一审查明的事实以及在卷证据，可以认定再审申请人长时间拒绝被申请人的合理工作安排，属严重违反劳动纪律，二审法院适用《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项规定，并无不当。五、关于二审审判长未给予再审申请人多次辩论的问题，二审笔录记载再审申请人多次要求发言，审判长同意后，再审申请人多次发表无关内容，审判长予以训诫，不存在剥夺再审申请人辩论权的情形。六、关于原审法院审判员是否枉法裁判的问题，再审申请人对此没有提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，王林芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、第(四)、第（五）、第（六）、第（九）、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王林芳的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  袁 玮审判员  刘 敏二〇二〇年五月二十一日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初11278号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：韩巍巍，女，1981年12月27日出生，住上海市卢湾区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩巍巍信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计169,682.05元(截止2020年4月15日，欠款本金93,535.23元、利息11,038.33元、其他费用(手续费、滞纳金等)65,108.49元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款169,682.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年五月二十日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执615号之一 申请执行人邬林生，男，1981年10月27日出生，住台州市椒江区。 被执行人陈闽江，男，1972年5月9日出生，住台州市椒江区。 申请执行人邬林生与被执行人陈闽江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初5500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邬林生向本院申请强制执行。本院于2020年01月14日立案执行。执行标的为被执行人陈闽江返还申请执行人邬林生借款本金150000元及利息，并负担案件受理费1650元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人陈闽江发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求陈闽江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈闽江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈闽江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人陈闽江有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈闽江拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈闽江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人邬林生。 综上，被执行人陈闽江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1002执615号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  陈伟科 代理审判员  何正波 二〇二〇年五月二十八日 代书 记员  陈 科
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8357号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王超，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王超系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2123)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,467.01元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,467.01元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初3645号申请人：宁乡宁华新材料有限公司，住所地：湖南省宁乡市回龙铺镇金玉工业集中区金旺路1号。被申请人：张晓峰，男，1984年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省。被申请人：袁露，女，1988年1月28日出生，汉族，居民，住湖南省。本院已立案受理申请人宁乡宁华新材料有限公司与被申请人张晓峰、袁露、张崇武债权人撤销权纠纷一案，正在依法审理中，为保证案件的顺利审理和便于执行，申请人向本院提出保全申请并提供相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人张晓峰、袁露名下的坐落于宁乡市白马桥乡白马东环线（金域蓝湾）17栋307号（权证号码：716001410、716001411）的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨紫蓉二〇二〇年五月十八日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝0109行审122号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地重庆市G85银昆高速重庆渝广段复兴收费站旁。负责人：刘颖，大队长。委托代理人：黎红辉，女，该队工作人员。被执行人：杨翔，男，汉族，1991年8月10日出生，住四川省岳池县。申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】1010511636号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2019年9月3日作出渝交执罚【2019】1010511636号行政处罚决定书，决定对被执行人杨翔罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人杨翔收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】1010511636号行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010511636号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的渝交执罚【2019】1010511636号行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵红媚二〇二〇年五月十日书记员  石文程
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1706号原告：房亚坤，男，汉族，1991年1月30日出生，住襄阳市樊城区。原告：余海燕，女，汉族，1967年9月20日出生，住址同上。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告房亚坤、余海燕与被告玉龙湾公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后,于2020年4月21日向原告房亚坤、余海燕依法送达交纳诉讼费通知后，原告房亚坤、余海燕未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告房亚坤、余海燕**华撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初1220号原告：上海三紫建筑设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沈砖路建新221号1130室。统一社会信用代码：91310118697287W442。法定代表人：陈志鹏，该公司总经理。被告：上海龙舟建设工程架子搭设有限公司，住所地上海市崇明县宏海公路681号308室。统一社会信用代码：91310230778540067U。法定代表人：徐碧春。被告：徐碧春，男，1967年4月3日出生，汉族，住上海市崇明县。被告：严剑奇，男，1961年10月2日出生，住安徽省安庆市宿松县。本院在审理原告上海三紫建筑设备有限公司诉被告上海龙舟建设工程架子搭设有限公司、徐碧春、严剑奇建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李健二〇二〇年五月十一日书记员  陈月
海南省五指山市人民法院行政裁定书(2020)琼9001行审16号海南省五指山市人民法院行政裁定书（2020）琼9001行审16号申请执行人：保亭黎族苗族自治县综合行政执法局，住所地保亭黎族苗族自治县文明北路老武装部。法定代表人：陈某，该局局长。委托代理人：钟某，该局城市管理大队副大队长。被执行人：罗某，女，1977年1月9日出生，壮族，住保亭黎族苗族自治县。申请执行人保亭黎族苗族自治县综合行政执法局（以下简称县综执局）于2020年5月22日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（保综法罚字[2019]第110号），本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。县综执局认为罗某未经土地主管部门审批许可擅自兴建一栋二层半楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定对其作出《行政处罚决定书》（保综法罚字[2019]第110号），要求限期拆除上述二层半楼房。经审查查明，2019年4月17日，县综执局经调查核实到罗某未取得相关部门审批即在××县半楼房（已封顶），建筑面积约为332平方米。罗某称兴建该房屋的土地由其从案外人钟献华处受让。2019年5月10日，县综执局向县自然资源和规划局（以下简称县自规局）去函《关于咨询陈创林、蓝富忠等10人兴建的楼房的用地性质和是否在城镇规划区范围内的函》（保综法函[2019]72号）。2019年7月3日，县自规局复函《关于咨询陈创林、蓝富忠等10人兴建的楼房的用地性质和是否在城镇规划区范围内的复函》（保自然资函〔2019〕314号），确认罗某建设房屋位置土地性质为城镇建设用地和园地。2019年11月10日，县综执局就罗某未经土地主管部门审批许可擅自兴建房屋行政处罚案件进行集体讨论，一致同意对罗某所建上述二层半楼房进行拆除。2019年11月11日，县综执局作出《行政处罚事先告知书》（保综法罚告字[2019]第11003号），告知罗某未经土地主管部门审批许可在××县半楼房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，拟对其作出拆除上述二层半楼房的行政处罚。该告知书同时告知了罗某陈述、申辩和听证的权利，且于作出当日张贴于房屋现场。2019年11月15日，县综执局作出《行政处罚决定书》（保综法罚字[2019]第110号），要求罗某在收到处罚决定之日起3日内拆除上述二层半楼房。该决定书同时告知了罗某申请行政复议或提起行政诉讼的权利，且于作出当日张贴于房屋现场并短信告知罗某。2019年11月17日，罗某向县综执局申请听证。次日，县综执局通知罗某于2019年11月26日就其建房召开行政处罚听证会。2019年11月22日，县综执局作出《催告书》（保综法催字[2019]第175号），催告罗某在2019年11月26之前拆除上述二层半楼房，恢复土地原状，否则县政府将责成相关部门依法强制拆除，并要求2019年11月25日前自行办理违法建构筑物内的所有物品及人员撤离。该《催告书》于作出当日张贴于房屋现场并短信告知罗某。截至本案审查时，罗某未自动履行拆除义务，其提起行政诉讼的期限亦已届满。本院认为，县综执局根据现场检查、向当事人调查及县自规局的复函，确认罗某未经土地主管部门审批许可擅自兴建建（构）筑物，认定事实清楚。县综执局在对罗某作出行政处罚的过程中履行了集体讨论程序，在行政处罚作出前告知了陈述、申辩和听证的权利，行政处罚作出后告知了申请复议或提起诉讼的权利，程序合法。罗某在《行政处罚决定书》（保综法罚字[2019]第110号）张贴并短信告知后向县综执局提出听证申请，可推定该处罚决定书已送达罗某。而县综执局采取同样的送达方式向罗某送达《催告书》，应视为已履行催告义务。县综执局认为罗某的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四条和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款对其作出处罚，适用法律正确。县综执局作出《行政处罚决定书》（保综法罚字[2019]第110号）认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款的规定，裁定如下：准予申请执行人保亭黎族苗族自治县综合行政执法局依据《行政处罚决定书》（保综法罚字[2019]第110号）自行组织人员对被执行人罗某在××县半楼房实施拆除。审判长 万 芬人民陪审员 谭世海人民陪审员 张宗曜二〇二〇年五月二十九日书记员 韦理浩附：本案适用的法律条文内容《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初365号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人宿建军，男，1970年1月11日出生于山东省广饶县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地东营市东营经济技术开发区，现住东营市东营经济技术开发区。2019年3月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2020年5月22日被东营区人民检察院取保候审，现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]25号起诉书指控被告人宿建军犯危险驾驶罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院同年5月28日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人宿建军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年2月25日14时19分许，被告人宿建军酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型汽车沿东营市东营经济技术开发区东二路由南向北行驶至与潍河路交叉路口处时，被交警查获。经检验，被告人宿建军血液中的酒精含量为162.07mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关提出对被告人宿建军判处拘役一个月十日缓刑二个月、并处罚金人民币五千元的量刑建议。被告人宿建军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宿建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宿建军被查获后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人宿建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇二〇年五月二十九日书记员  宋京翰
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初239号 原告：吴英杰，男，1988年2月24日生，汉族，住平泉市，现住平泉市。 被告：张丙海，男，1983年2月17日生，汉族，住平泉市，现住平泉市。 原告吴英杰与被告张丙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴英杰、被告张丙海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴英杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告300000.00元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告民间借贷纠纷一案，被告张丙海于2018年2月12日在原告处借款300000.00元，利息为月息2分，并约定在2018年5月12日还请此款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，现诉至法院，请求法院依法判决被告还款。庭审过程中原告吴英杰称，当时被告给刘佳打的电话要借钱，刘佳不在家，让被告去找柳中仁跟我，当时柳中仁跟我在现场，我为被告出具的欠款合同，是我借给被告的钱。当时是柳中仁给被告转了288000.00元，用的是柳中仁的账户，转钱的手续在柳中仁那，我拿不出来给被告转钱的手续，当时是转账的，没有现金给付，柳忠仁的钱我也已经给了。 被告张丙海辩称，首先原告不可能借给我钱，而且这笔钱是刘佳借给我的钱，约定月息4分，当时出具欠款合同的时候就已经把利息扣下了，我利息跟偿还了10多万欠款都是还的刘佳，我不认识原告，原告不应该起诉我。 本院经审理认定事实如下：2018年2月12日,原告吴英杰与被告张丙海签订借款合同一份，借款合同载明被告张丙海从原告吴英杰处借款300000.00元，借款期限自2018年2月12日至2018年5月12日，自借款之日起按月利率24‰支付利息。同日，被告张丙海向原告吴英杰出具收到条一份，载明收到人民币300000.00元。原告吴英杰称上述借款系通过柳中仁账户转付给被告张丙海的，扣除利息后共转账给被告张丙海288000.00元，且其已将288000.00元给付柳中仁，故现要求被告张丙海偿还借款本金300000.00元及利息。被告张丙海称其即不认识原告吴英杰，亦未从原告吴英杰处借过款，其所欠借款系从刘佳处所借，且其已偿还给刘佳部分借款本金及利息。 本院认为，民间借贷合同是实践合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴英杰称被告张丙海从其处借款300000.00元，但被告张丙海对此不予认可，同时该笔借款金额较大，原告吴英杰仅提供借款合同、收到条各一份，未能提供其他有效证据证明所诉款项其确已交付给被告张丙海，故原告吴英杰要求被告张丙海偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告吴英杰的全部诉讼请求。 案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，由原告吴英杰负担（此款已交纳）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费5800.00元）。 审判员 康 民 二〇二〇年五月九日 书记员 **曦 附页： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。 第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执198号 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行，地址河池市金城江区金城中路479号。统一社会信用代码：91451200566770629C。 法定代表人韦昆明，分行行长。 特别授权委托代理人韦作登，该行宜州支行职员。 被执行人兰建勤，男，1962年1月21日生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人黄姣益，女，1962年11月1日生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人沈持权，男，1964年2月15日生，壮族，户籍所在地及现居住地河池市宜州区。 被执行人石利新，女，1964年10月1日生，壮族，户籍所在地。 被执行人黄茂森，男，1969年12月18日生，壮族，现居住地河池市宜州区。 被执行人杨柳平，女，1974年11月6日生，汉族，现居住地河池市宜州区。 申请执行人柳州银行股份有限公司河池分行与被执行人兰建勤、黄姣益、沈持权、石利新、黄茂森、杨柳平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）桂1281民初2465号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人柳州银行股份有限公司河池分行于2020年2月4日向本院申请执行，本院于当日立案受理，案号为（2020）桂1281执198号。被执行人兰建勤、黄姣益、沈持权、石利新、黄茂森、杨柳平应履行的义务为：兰建勤、黄姣益偿还柳州银行股份有限公司河池分行借款本金799993.72元，支付利息10143.46元、支付罚息34103.9元、复利493.12元，本息共计844734.2元，之后的利息、罚息、复利自2019年8月22日起按照6.09%上浮50%计算至实际清偿之日止；沈持权、石利新、黄茂森、杨柳平对上述上述债务承担连带偿还责任，沈持权、石利新、黄茂森、杨柳平承担连带偿还责任后可以向兰建勤、黄姣益进行追偿；兰建勤、黄姣益共同负担案件受理费6124元，执行费10909元。另查，上述被执行人涉及三户联保金融借款，三案件均在执行过程中，现均未有执结。 本院在执行过程中，于2020年3月3日向被执行人兰建勤、黄姣益、沈持权、石利新、黄茂森、杨柳平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，现查明，被执行人兰建勤、黄姣益、黄茂森无财产可供执行。被执行人杨柳平所有位于宜州市庆远镇沙岭村大沙岭屯得的房产（宜集用（2007）第XXXXX号），本院于2019年11月8日作出（2019）桂1281民初2466号民事裁定书予以查封，因上述房产涉及集体土地，暂不具备执行条件，不能拍卖变现。被执行人沈持权、石利新共有宜州区石别镇怀道村怀道屯的房产（房产证：桂房权证宜州字第××号、房宜州共字第××号），本院已于2019年7月2日作出（2019）桂1281执193号执行裁定书对上述房产予以查封，因房产涉及集体土地，暂不具备执行条件。除已查明的无法处置的财产外，被执行人无其他财产可供执行。另，本院于2020年5月28日依职权发布了对兰建勤、黄姣益、沈持权、石利新、黄茂森、杨柳平的限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒。申请执行人指定期限内也不能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，权利人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执198号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 李明栗 审判员 覃远飞 二〇二〇年五月二十九日 书记员 覃 榜
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9157号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王建华，男，1962年8月15日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王建华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王建华经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王建华向原告支付全部未付租金人民币52,227.21元(2,487.01元/期×21期)；2、被告王建华支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年6月6日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤T5XXXX，发动机号：F107924)，融资总额75,007元，租赁期限为36个月，每月租金2,487.01元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月8日向被告指定的银行账户汇付了融资款56,118元(已扣除GPS费用等)。2017年7月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付15期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王建华未作答辩且未提交证据。鉴于被告王建华未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币52,227.21元；二、被告王建华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,180元，减半收取590元，由被告王建华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执483号 申请执行人：计翔翔,男,汉族,1987年8月14日生,汉族，居民，住安徽省定远县。 被执行人：李颉,男，1983年10月4日生,汉族,居民，住安徽省定远县。 申请执行人计翔翔与被执行人李颉民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月29日作出的（2019）皖1125民初6664号民事调解书已发生法律效力，被执行人李颉所欠申请执行人计翔翔借款201000元及利息，于2019年12月10日和2020年1月23日前各付还借款50000元及利息，2020年4月23日前付清下余借款101000元及利息，上述利息均以所偿还的借款为基数，按照月利率5‰，自2019年11月18日起计算至借款实际偿还时止；若被执行人有一期未按约履行，申请执行人有权要求就下余全部借款本息申请人民法院强制执行。案件受理费2157.5元，由被执行人李颉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2915元。 本院受理后，于2020年2月24日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年3月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年3月3日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。 2020年4月27日,本院到被执行人李颉位于定远县池河镇回民村的户籍地执行,未发现被执行人其他可供执行财产线索。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年5月13日告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录、照片等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国胜 审判员  刘发扬 审判员  陈汇泉 二〇二〇年五月十四日 书记员  刘 璐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2104号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区。 负责人：曾振华，该行行长。 被执行人：杨秀萍，女，1974年1月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人：李建林，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省剑阁县。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初4344号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨秀萍、李建林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨秀萍、李建林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王云波
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖14号原告：天津市东达房地产开发有限公司，住所地天津市河东区八纬路直沽园12-2层全部。法定代表人：牛世清，总经理。被告：天津市津源蔬菜有限公司，住所地天津市河北区望海楼街东河沿大街95号。法定代表人：唐怿，经理。被告：天津市鑫盛蔬菜有限公司，住所地天津市河西区气象台路气象里38号-1。法定代表人：李健，经理。被告：天津市北蔬蔬菜有限公司，住所地天津市河北区江都路街金钟河大街244号。法定代表人：丁宇，董事长。原告天津市东达房地产开发有限公司（以下简称：东达公司）与被告天津市津源蔬菜有限公司（以下简称：津源公司）、天津市鑫盛蔬菜有限公司（以下简称：鑫盛公司）、天津市北蔬蔬菜有限公司（以下简称：北蔬公司）确认合同无效纠纷一案，天津市河北区人民法院于2019年10月8日立案。东达公司诉称：2012年12月13日，其与天津开发区晨星房地产开发有限公司（后更名为天津开发区晨星投资咨询有限公司，以下简称：晨星公司）、天津市河东区财政局三方签订了项目转让的协议书，约定东达公司将河东区大直沽怡安小区内地块项目划拨给晨星公司进行开发建设，晨星公司支付东达公司900万元拆迁补偿款。但协议签订后晨星公司只支付了700万元，后因晨星公司原因该协议未能履行。2007年4月，晨星公司起诉东达公司，要求东达公司继续履行协议书，经天津市第二中级人民法院判决，东达公司、晨星公司、天津市河东区财政局三方继续履行协议书。上述判决生效后，东达公司与晨星公司于2008年4月8日重新签订了另一份协议书（以下简称：诉争协议书），双方约定晨星公司将东达公司转让项目的经营开发权退还，并且约定晨星公司配合东达公司在不与法律、法规违背的前提下，将已经过户到其名下的相关手续移交到东达公司名下。东达公司认为，天津市第二中级人民法院曾作出的生效判决对当事人具有法定的强制力。东达公司虽与晨星公司签订诉争协议书，但该协议约定内容与生效判决相悖。另根据法律规定，以划拨方式取得的土地使用权不得进行转让。东达公司与晨星公司签订的诉争协议书违法了生效判决和法律强制性规定，应属无效。晨星公司已于2018年8月注销，其股东为津源公司、鑫盛公司、北蔬公司。基于以上事实，东达公司提出诉讼请求：1、请求依法判令东达公司与晨星公司于2008年4月8日签订的协议书无效；2、本案诉讼费用由津源公司、鑫盛公司、北蔬公司承担。天津市河北区人民法院认为，本案诉争协议书涉及河东区大直沽怡安小区地块项目转让、开发建设问题，产生争议属于不动产纠纷，应按照不动产纠纷原则确定管辖法院。因大直沽怡安小区位于天津市河东区，故本院对本案无管辖权。另查，津源公司已依据诉争协议书在天津市河东区法院起诉东达房地产公司给付款项4900000元及利息，故作出（2019）津0105民初7408号民事裁定，本案移送天津市河东区人民法院审理。天津市河东区人民法院认为，该案系确认合同无效纠纷，且诉争协议内容不涉及不动产权利确认，应适用民事诉讼法关于合同一般管辖的相关规定，起诉书载明津源公司与北蔬公司住所地为河北区，天津市河北区人民法院对本案有管辖权，故报请上级人民法院指定管辖。本院经审查认为，东达公司单独就确认其与晨星公司于2008年4月8日签订的协议书无效诉至法院，故该案系确认合同无效纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告津源公司与北蔬公司住所地为河北区，故天津市河北区人民法院对本案有管辖权，其在有管辖权的前提下裁定将案件移送天津市河东区人民法院处理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由天津市河北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  孙诗怡审判员  赵国峰审判员  王 霞二〇二〇年五月十五日书记员  张旭东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8483号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐梅，女，1977年12月3日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：7107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,059.27元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,059.27元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终835号上诉人（原审原告）：王某，男，1990年6月13日出生，汉族，工人，户籍所在地灯塔市，住灯塔市天福新城Ｄ区。被上诉人（原审被告）：吴某，女，1993年8月20日出生，汉族，农民，住灯塔市。上诉人王某因与被上诉人吴某变更抚养关系纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2019）辽1081民初3678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王某于2020年5月8日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人王某提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人王某承担本裁定为终审裁定。审判长  张丽娟审判员  王 娜审判员  艾德玲二〇二〇年五月八日法官助理侯是羽书记员徐智源
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初2518号原告：山东宏泰物业发展有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路1000号齐鲁软件园创业广场3号楼二层A206房间，统一社会信用代码：91370100267180434Y。法定代表人：汤绍军，总经理。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东强将律师事务所律师。被告：钟锐，男，1985年1月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。原告山东宏泰物业发展有限公司与被告钟锐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告山东宏泰物业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宏泰物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年五月二十六日书记员  闵 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初2386号原告：王建国，男，1958年11月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘碧薇，河南一帆律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组（驻马店市工业集聚区金桥办事处烧山居民委员会王庄居民组）。负责人：杨新立，该组组长。委托诉讼代理人：关治超，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。原告王建国诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组（以下简称新王庄居民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国及委托诉讼代理人刘碧薇、被告新王庄居民组负责人杨新立及委托诉讼代理人关治超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建国诉称，其于1981年与爱人王三花办理婚姻登记后将户口迁入被告居民组，成为被告居民组的合法村民，有户口，医疗保险也一直在被告处缴纳。2020年1月1日，被告在分配卖地款时每人应分30,000元，但未向原告分配，原告多次要求被告向其支付，被告均以各种理由拒不支付，为此，请求判令被告支付原告征地补偿款30,000元。被告新王庄居民组辩称，原告不应享受与其他村民同等的权利，原告在80年代和本村村民王三花结婚，原告的户口转入本村时，其配偶王三花作为“地带工”参加工作，在本村已没有组织成员权利，原告转户口时已告知原告是挂靠户不是本村民组成员，不享受集体分配。原告虽在本村居住，但在土地上建设的房屋没有宅基地证也没有合法手续，原告不符合集体经济组织成员认定的条件，入户至今没有参与集体土地的耕种，没有生产经营，不应享受权利。本村的村民医保是集体缴纳，原告是个人缴纳，和本村无关。居民组依法进行村民自治管理，按照村规民约集体研究明确表示挂靠户不参与分配，根据最高人民法院关于印发全国民事审判会议纪要通知的相关规定，在认定集体组织成员资格时，应综合考虑当事人生产、生活状况，原告与其妻双方均无集体分配的土地，因此不具备享受土地成员资格。经审理查明，原告王建国之妻王三花出生在被告新王庄居民组，两人1981年结婚后原告王建国将户籍迁入被告新王庄居民组。原告王建国户籍迁入时王三花已系“地带工”，原告王建国户籍迁入新王庄居民组后居民组一直未给予分配承包地。原告自与王三花结婚后，在被告新王庄居民组处盖有房屋，一直在被告处生活。因市政建设需要，被告新王庄居民组公共部分集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门向被告新王庄居民组支付相关征地补偿款。征地补偿款到位后，被告新王庄居民组制定分配方案，内容为：“关于新王庄集体资产分配方案时间节点：2018.09.30-2020.01.011.2018.09.30之前死亡的人员不参与此次分配。2.2018.09.30之前没参加过分配的人员不参与此次分配，建议走司法程序。3.2018.09.30之前女儿离婚后户口回迁新王村、结婚后未迁出的、结婚后迁出的对象走司法程序。4.建议占地工走司法程序。5．独生子女走司法程序。6．时间节点内新增的婴儿及新娶媳妇可以参加此次分配。7.2018年9月30日原参加分配人员参加此轮分配（不含以上人员）2020年1月7日新王庄村民组”。新王庄居民组根据该方案按每人30,000元的标准，向居民组成员发放补偿款。原告女儿王永华分得补偿款30,000元，但新王庄居民组以原告户籍转入时，其妻王三花为“地带工”，即其妻不具备集体组织成员资格，原告应为挂靠户，且无承包地，未给予原告分配，为此成讼。另查明，驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会及新王庄居民组共同出具一份证明，内容为：“兹有我村民组村民王建国，身份证号，该村民于1981年与我村民王三花办理结婚登记后，便将户口迁入我村民组，是我村民组的合法村民．特此证明负责人：王武成驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会（盖章）陈胜利”。上述事实，有当事人陈述、户籍本等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。原告王建国将户籍迁入被告新王庄居民组多年，并在被告处盖房居住至今，应系被告处居民，2020年1月7日被告新王庄居民组制定征地补偿方案时，原告王建国具备被告居民组农业户籍，故原告王建国应具备被告新王庄居民组集体经济组织成员身份，新王庄居民组以原告王建国系挂靠户为由对王建国不予分配土地补偿款，侵犯其基本权利，故本院对原告王建国要求分配土地补偿款的主张予以支持。被告辩称，原告入户时其妻子王三花是“地带工”，已丧失被告处的居民资格，且从入户至今没有给原告分配承包地，原告没有参与集体土地的耕种，没有生产经营，不应享受权利，本院认为，原告是否分配有承包地，原告之妻是否是被告居民，与原告是否是被告居民无必然联系，认定是否具备集体经济组织成员资格，应考量其是否具有该集体经济组织的户籍及是否在该集体经济组织生活等情况综合认定。综上，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组于判决生效后十日内支付原告王建国土地补偿款30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被驻马店市驿城区香山街道办事处前张庄居民委员会新王庄居民组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  殷长河二〇二〇年五月十四日书记员  赵织劳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9835号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蓝陈美，女，1979年3月11日出生，畲族，住浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告蓝陈美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告蓝陈美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年4月2日的欠款本金人民币93,642.44元、利息14,275.21元、违约金18,764.77元、其他费用143.85元，并支付自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年4月2日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金、其他费用共计126,826.27元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告蓝陈美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年4月2日，被告已累计拖欠信用卡本金93,642.44元及利息、违约金、其他费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、其他费用，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上其他费用，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告蓝陈美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年4月2日的欠款本金合计93,642.44元；二、被告蓝陈美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、其他费用【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,141.06元，减半收取计1,070.53元，由被告蓝陈美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3504号之一原告韩纪伟，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省宁陵县。被告李云江，男，汉族，1962年10月26日出生，住河南省商丘市。被告李梦凯，男，汉族，1992年9月21日出生，住河南省商丘市。被告王辉，男，汉族，1983年8月12日出生，住河南省商丘市。本院受理原告韩纪伟与被告李云江、李梦凯、王辉健康权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。本裁定立即执行。审判员 付 磊二〇二〇年五月十九日书记员 戴昊彤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初1182号原告：郑玉珍，女，1960年2月19日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：解炳龙，男，38岁，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：李敏，女，1987年2月4日出生，汉族，居民，住本市东昌府区。被告：候学强，男，45岁，汉族，住本市东昌府区。本院于2020年2月27日受理的上列原、被告确认合同效力纠纷一案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郑玉珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告郑玉珍承担。审判员  蒋国强二〇二〇年五月八日法官助理张峰书记员王风丽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初1332号原告：黄浩霆，男，2009年2月26日出生，汉族，住广东省鹤山市桃源镇桃源圩桃花源小区****，公民身份号码：440************212。法定代理人：李少仪（系原告黄浩霆的母亲），女，住广东省鹤山市龙口镇龙口圩龙口教办。被告：黄伟胜，男，1976年2月22日出生，汉族，住广东省鹤山市***************，公民身份号码：440************019。原告黄浩霆与被告黄伟胜抚养费纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告黄浩霆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄浩霆撤回起诉处理。审 判 员 余真盛二〇二〇年五月七日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执1951号申请执行人：中国光大银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马红兵，行长。被执行人：金春元，男，1966年7月30日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：金丹丽，女，1989年1月6日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行与被告金春元、金丹丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出的(2019)沪0118民初17341号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判令：一、被告金春元自本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行借款本金人民币1,156,073.93元；二、被告金春元自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行截止至2019年5月30日的利息11,206.56元、逾期利息174.08元;三、被告金春元自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行自2019年5月31日起至实际清偿之日止的逾期利息(按借款合同约定为准)；四、被告金春元自本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行原告律师费5,000元；五、原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行对被告金春元、金丹丽所有的位于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号1_3层房屋享有优先受偿权。案件受理费15,351.80元，减半收取7,625.90元，保全费5,000元，均由被告金春元、金丹丽共同负担。因被告金春元、金丹丽未履行民事判决书规定的支付义务，权利人中国光大银行股份有限公司上海青浦支行于2020年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月20日向被执行人金春元、金丹丽发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2020年4月2日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院于2020年4月8日冻结了被执行人金春元名下22个银行账户，但均余额不足。2020年5月15日，本院轮候查封被执行人金春元、金丹丽名下位于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号1-3层及被执行人金春元与案外人金某某名下位于上海市青浦区青浦镇盈中西路XXX号的房地产。执行中查明：2019年5月20日，本院作出(2019)沪0118执1449号执行裁定：拍卖被执行人金春元、金丹丽名下位于上海市青浦区青浦镇外青松公路XXX弄XXX号的房屋。上述房屋正在评估拍卖中。另查明：除上述冻结的银行账户及轮候查封的房地产外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2020年5月6日将两被执行人纳入失信被执行人名单，并对两被执行人作出限制高消费令。本院于2020年5月12日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述情况予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年五月二十二日书记员 严文琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1516号申请执行人：平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：裴雯，行长。委托代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：缪星锋，男，1971年10月3日生，户籍地福建省福安市。申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行与被执行人缪星锋信用卡纠纷一案，依本院(2019)沪0105民初6780号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人缪星锋向申请执行人平安银行股份有限公司上海长宁支行支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币109,827.4元。本院立案受理后，依法对被执行人缪星锋财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年五月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二〇年五月七日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年五月十一日委托被执行人户籍所在地法院进行必要调查二〇二〇年五月二十日对被执行人采取限制高消费二〇二〇年五月二十日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二〇年五月二十日扣划被执行人存款2,330.81元，发还申请人二〇二〇年五月二十九日约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行到位债权金额2,330.81元，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长曾俊怡审判员俞惠琴审判员吴沁泉二〇二〇年六月十日书记员蔡元媚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执548号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人石献文，男，1986年9月24日出生，汉族，住所地湖北省阳新县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人石献文信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4001号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43416.41元，执行费551元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
贵州省施秉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2623执10号 申请执行人邰胜群,女,1972年12月7日生。 被执行人张天林，男,1960年9月26日生。 本院受理的邰胜群申请执行张天林民间借贷纠纷一案，施秉县人民法院于2019年2月21日作出的(2019)黔2623民初89号民调解书已发生法律效力，该调解书确定被告张天林于2019年7月15日前一次性偿还原告邰胜群借款本金100000元整。因张天林未履行生效法律文书确定的义务，邰胜群于2020年1月6日向本院申请强制执行。经查，被执行人张天林名下有车辆登记信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押（查封）被执行人张天林所有的辉腾汽车一辆，车牌号：贵APSXXX，车辆识别代码：XXXXX。 二、扣押（查封）期限二年，即自2020年5月29日起至2022年5月28日止。 扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖变卖被扣押（查封）的财产履行义务。 扣押（查封）期限届满前三十日内，若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可持本裁定到本院申请继续扣押（查封）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 蒲 旭 二〇二〇年五月二十九日 书记员 舒圆鹤
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2549号原告镇雄县芒部镇人民政府，统一社会信用代码：11532128015145309X，住所地云南省昭通市镇雄县芒部镇芒部村。被告李育会，女，汉族，生于1978年3月21日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告镇雄县芒部镇人民政府诉被告李育会侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，审理中，原告镇雄县芒部镇人民政府于二〇二〇年五月二十一日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告镇雄县芒部镇人民政府向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告镇雄县芒部镇人民政府撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县芒部镇人民政府承担。审 判 长  张国贤人民陪审员  谢 松人民陪审员  尹跃虎二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 璐附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执恢231号之一申请执行人：招商银行股份有限公司芜湖分行，统一社会信用代码91340200686880806Y，住所地本市步行街2号。法定代表人：吴天竹。被执行人：程仁斌，男1970年01月28日出生，汉族，住本市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司芜湖分行与程仁斌借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2015)镜民二初字第00568号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程仁斌的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二〇年五月二十三日书记员  丁潮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初453号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人任国权，男，1965年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2019年11月12日被通辽市科尔沁区森林公安局取保候审,于2020年5月9日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）388号起诉书指控被告人任国权犯非法占用农用地罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年5月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈美圆出庭支持公诉，被告人任国权到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2003年,被告人任国权将自己承包土地进行退耕还林，该林地位于通辽市科尔沁区××村西南约3.8公里处。2016年春季，被告人任国权未经林业主管部门允许，擅自在该林地内种植农作物至2017年，2017年种植农作物玉米。经测量、鉴定，涉案地块占用林地面积20.21亩，对林地构成严重毁坏。   2019年1月14日，被告人任国权被公安机关传唤到案。   被告人任国权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人任国权签字具结，并有林权证复印件、内蒙古自治区退耕还林合同书、涉案面积、严重程度告知书、执行造林通知书、庆和镇政府文件、关于任国权涉嫌非法占用农用地案涉案面积说明、证人证言、林地毁坏程度认定技术报告、现场勘验笔录、现场照片、情况说明、户籍证明、归案情况说明、被告人任国权供述与辩解等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人任国权犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。被告人任国权违反森林法等土地管理法规的规定，非法占用林地20.21亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人任国权被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人任国权犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的对被告人任国权判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：   被告人任国权犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 王占元   人民陪审员 包玉花   人民陪审员 李 杨   二〇二〇年五月二十九日   书 记 员 于文慧   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别   严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4169号原告：邱雯，女，1995年7月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：山东凯撒国际旅行社有限公司，住所地济南市市中区十六里河街道办事处绿地新都会写字楼3号楼1401。法定代表人：张爱新。原告邱雯与被告山东凯撒国际旅行社有限公司劳动争议一案，本院于2020年5月20日立案。原告邱雯在本院依法送达受理案件通知书后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱雯撤回起诉处理。审判员 宋 芳二〇二〇年五月二十日书记员 崔盼盼
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执460号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人郑远忠，男，1969年1月11日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人郑远忠信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3902号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币59524.4元，执行费793元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执1241号之一 被执行人:吴洁，男，1989年4月27日生，汉族，住苏州市。 吴洁犯盗窃、诈骗罪一案，本院作出的（2019）苏0581刑初2053号判决书已发生法律效力。依据该判决：吴洁犯盗窃、诈骗罪应缴纳罚金人民币一万元，并应退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未按生效判决缴纳罚金及退赔赃款，本院于2020年2月25日移交立案执行，执行标的为61300元。   本案执行过程如下： 1、2020年2月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。 2、2020年2月26日、4月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、保险、车辆、不动产、工商登记等信息。 根据反馈结果，本院查封了吴洁名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，查封日期均为2020年3月15日至2022年3月15日。因前述汽车均未能实际扣押，暂无法处置。 3、2020年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询，未发现吴洁在江苏省范围内有不动产等可供执行的财产信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 5、本院至苏州市×××村进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 本案执行标的人民币61300元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽调查措施，除暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）苏0581刑初2053号刑事判决书对吴洁罚金及退赔赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 宇 审 判 员  葛晓春 审 判 员  罗 磊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  孙照勇 书 记 员  孙英姿
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋09民终555号上诉人（一审原告）：静某，住所地：静乐县利润村。法定代表人：巩某，队长。委托诉讼代理人：贺某，山西隆诚（忻州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某1，男，1964年5月22日出生，汉族，静乐县娘子神乡乔家沟村人，住静乐县城。被上诉人（一审被告）：静乐县公安局，住所地：静乐县静汾东路194号。法定代表人：刘某，局长。委托诉讼代理人：杨某2，女，静乐县公安局法制大队大队长。委托诉讼代理人：梁某，男，静乐县公安局指挥中心主任。上诉人静某与被上诉人静乐县公安局建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院（2019）晋0926民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案事实不清。涉案山西省建设工程施工合同、竣工验收单、建筑及装饰工程预算书对涉案工程价款是否有约定、双方是否约定工程为固定总价？双方对付款时间和付款方式是否有约定？2018年5月24日、6月2日、6月20日上诉人分别出具增值税发票、出票行为是否对工程款认可？双方均认可涉案工程在2013年10月份以前投入使用。按照相关法律规定，被上诉人是否需要承担违约或逾期付款责任？如果承担责任，欠付工程款利息从何时起算？以上事实需要进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省静乐县人民法院（2019）晋0926民初528号民事判决；二、本案发回山西省静乐县人民法院重审。上诉人静某预交的二审案件受理费22186元予以退回。审判长  王俊玲审判员  张胜利审判员  孙艳红二〇二〇年五月二十九日书记员  李 霞书记员  王 鑫
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0111刑初1261号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人卢达泳，男，1981年10月12日出生，汉族，文化程度中专，户籍地为广州市白云区。因本案于2019年12月9日被羁押并于同日被刑事拘留，同年12月12日被广州市公安局取保候审。2020年4月15日被广州市白云区人民检察院取保候审。2020年5月6日被本院取保候审。公诉机关于2020年5月6日以穗云检一部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人卢达泳犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员段文杰出庭支持公诉，被告人卢达泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日22时许，被告人卢达泳饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至本市白云区267省道下行23公里486米处时，碰撞由钟伟潮驾驶的小型轿车。事故发生后卢达泳被执勤民警查获。卢达泳承担此事故的全部责任。经检验，卢达泳血液中乙醇（酒精）含量为274.9mg/100mL。到案后卢达泳自愿如实供述自己的罪行。公诉机关据此认为被告人卢达泳的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人卢达泳对指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢达泳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人卢达泳犯罪后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢达泳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 文二〇二〇年五月七日书记员 方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)鄂0111执339号 申请人：何航。 被执行人：武汉市威鹏科技有限公司。 申请人何航与被执行人武汉市威鹏科技有限公司劳动争议纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 执行员  高大汉 二〇二〇年五月二十日 书记员  陈亚琴
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执740号申请执行人卢虔，男，汉族，1986年2月10日出生，住郑州市中原区。被执行人吕佳灿，男，汉族，1981年10月24日出生，住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初132号民事调解书，于2020年4月30日向被执行人吕佳灿发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人吕佳灿名下有豫Ａ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吕佳灿所有的豫Ａ×××××号汽车一辆。二、查封期限二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年五月六日书记员  魏阳镇
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初126号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人叶青，男，1989年8月29日生，汉族，初中文化，山东省临沭县人，无业，住临沭县。2019年10月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押在临沂市看守所。 辩护人王志远，山东怀法律师事务所律师。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人叶青犯盗窃罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人叶青及其辩护人王志远到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市河东区人民检察院指控，1、2019年8月下旬的一天9时许，被告人叶青窜至河东区，使用开锁工具打开房门进入张某家中，窃取价值9600余元的黄金项链、铂金项链等首饰一宗，现金800余元。 2、2019年9月20日9时许，被告人叶青窜至河东区，使用开锁工具打开房门进入史某家中，窃取价值3900余元的银项链一条、金戒指两枚，现金1700余元。 3、2019年10月11日9时许，被告人叶青窜至河东区九曲街道华信浅水湾小区5号楼1单元2101室刘某1家中，窃取价值7000余元的钻戒一枚、黄金项链一条，现金7000元。 4、2019年10月16日10时许，被告人叶青窜至河东区，欲入户盗窃，因使用开锁工具开锁时损坏门锁而未得逞。 上述指控，公诉机关提供了书证，视听资料，指认、辨认笔录，被告人叶青的供述和辩解，被害人张某等人的供述，证人刘某2的证言等证据，并提交了有被告人签字和值班律师见证的认罪认罚具结书，认为应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究被告人叶青犯盗窃罪的刑事责任。被告人叶青部分犯罪未遂，应依据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚。并建议：因被告人叶青认罪认罚，建议判处有期徒刑一年二个月至一年八个月，并处罚金人民币三万元至六万元，可以适用缓刑。 被告人叶青当庭表示认罪认罚，并对公诉机关的指控和量刑建议无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人叶青自愿认罪认罚，其亲属已赔偿被害人损失；系初犯、偶犯；主观上恶性不大。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人叶青亲属已赔偿被害人损失，并取得谅解。 上述事实，被告人叶青在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被害人张某、史某、刘某1、潘某的陈述，证人刘某2的证言，现场勘验、指认照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人电子档案、扣押清单、微信信息及交易明细截图、手机通话记录截图、销售凭证发票、存档证明、质量保证单、收到条、谅解书，被告人叶青的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人叶青以非法占有为目的，多次、入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶青归案后如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿被害人损失并取得谅解，且部分犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依法对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人叶青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金六万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、未随案移送扣押物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  尚 芹 人民陪审员  周佳星 人民陪审员  刘广争 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  许金慧
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执恢435号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。法定代表人：刘贺磊，董事长。被执行人：雷玉华，住肥城市。被执行人：李强，住肥城市。被执行人：武心利，住肥城市。被执行人：许登生，住肥城市。被执行人：武心利，住肥城市。本院（2011）肥民初字第975号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二〇年五月二十日书记员  郝昭金
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0826民初1036号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地:微山县奎文东路，统一社会信用代码：91370800MA3C859XXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘长森,该公司员工。被告：刘保洋，男，1968年2月21日出生，汉族，住微山县。被告：孙建，男，1973年3月24日出生，汉族，住微山县。被告：孙文亮，男，1954年5月18日出生，汉族，住微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告刘保洋、孙建、孙文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  秦加志二〇二〇年五月十九日法官助理马传洋书记员蔡洋洋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1620号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：许结梅，女，汉族，1981年4月30日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人许结梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许结梅的银行存款111788.43元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人许结梅的银行存款111788.43元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1079元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  严嘉琪
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初473号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人周炜，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。辩护人于光辉，上海荣之杰律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1080号起诉书指控被告人周炜犯寻衅滋事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序及认罪认罚从宽程序，实行独任审判，因受新型冠状病毒疫情影响，采用远程方式，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被害人谢某及上海市杨浦区法律援助中心指派的诉讼代理人上海李广立律师事务所律师李广立，被告人周炜及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人于光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日2时35分许，被告人周炜及顾某某、周某某离开本市杨浦区双阳路320弄菁悠舍236室，行至周家嘴路双阳路路口东南侧，见之前刚发生争执的被害人谢某在马路对面，顾某某即右手持从周某某住处拿的水果刀横穿马路冲向谢某，迎面用左手勾住谢某脖子，周某某随后赶至将顾熠韵朝自己左侧推开，周炜紧随周某某在周右侧右手持从周住处拿的水果刀朝谢某左后腰处捅了一刀，谢某受伤倒地，周炜又往谢某左后侧大腿处捅了一刀。当日5时20分许，被告人周炜前往公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，并交代作案工具已被其处理。经鉴定，被害人谢某左腰部遭刀刺伤致腹膜后血肿损伤明确，体表遗留单个创口/皮肤瘢痕，单个创道长度未达10.0厘米，多个创口/创道或皮肤瘢痕累计长度未达15.0厘米；全腹平软，未及明显压痛及反跳痛；双下肢肌力5级等。依照《人体损伤程度鉴定标准》总则第4.1.1条、第5.7.4h条及附则第6.5条等条款之规定，上述损伤致腹膜后血肿已构成轻伤二级。上述事实，被告人周炜及其辩护人于光辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人谢某的陈述，证人顾某某、周某某、陈某、王某某的证言，与作案工具同款的刀具照片，上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》、司法鉴定科学研究院出具的司鉴院[2020]临鉴字第497号《司法鉴定意见书》，《调取证据清单》及案发时监控录像，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的《办案说明》，被告人周炜的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人周炜随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。周炜认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。周炜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。周炜自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处周炜有期徒刑一年二个月；若赔偿被害人并取得谅解，建议判处其有期徒刑十个月。被害人谢某及其诉讼代理人李广立当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，认为被告人周炜对被害人未作出赔偿，对其不予谅解。被害人当庭请求保留诉权，另行提起民事诉讼。被告人周炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人周炜为逞强耍横，发泄情绪，在公共场合持刀随意捅刺他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。周炜是累犯，依法应当从重处罚。周炜是自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。周炜的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。周炜承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被害人请求保留诉权，另行提起民事诉讼，于法有据，应予准许。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2021年3月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  孙 颖二〇二〇年五月二十三日法官助理  汪 怡书 记 员  顾佳慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执925号申请执行人杨安琴，女，汉族，生于1962年4月3日，贵州省习水县人，住本县。被执行人陈国华，男，汉族，生于1973年9月23日，贵州省习水县人，住本县。关于申请执行人杨安琴申请执行被执行人陈国华追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2020年3月4日立案受理，申请执行标的为840元，执行费50元。本案在执行过程中，申请执行双方自愿达成分期支付和解一致意见。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执925号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年五月十四日法官助理王毅书记员朱磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3469号申请人：郑州鑫州置业有限公司。申请人：郑州嘉铎商贸有限公司。被执行人：肖邦。被执行人：周峰。被执行人：王臻。郑州鑫州置业有限公司、郑州嘉铎商贸有限公司申请执行肖邦、周峰、王臻与公司有关的纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初8884号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人肖邦、周峰、王臻至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖邦、周峰、王臻的银行存款人民币16463487元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月二十一日书记员 冯建辉