贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0524民初973号 原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路63号。统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人：王绍文，男，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨国彪，男，贵州本芳（织金）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔维锋，男，贵州本芳（织金）律师事务所实习律师。 被告：陈簘，女，1993年8月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：苟元武，男，1984年2月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称惠民银行）与被告陈簘、苟元武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的诉讼代理人杨国彪、孔维锋及被告陈簘到庭参加诉讼，被告苟元武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈簘、苟元武共同偿还原告借款本金18865.28元并支付截止2019年11月21日的利息764.38元、罚息8677.28元及自2019年11月22日起至偿还完毕借款本金之日止的罚息（以未还本金借款18865.28元为基数，按照“织金村银【2014】（金）车借字第0335号”《汽车消费借款合同》约定利率进行计算）；2、被告陈簘、苟元武共同支付原告为行使诉权产生的律师费566元；3、原告对被告陈簘、苟元武提供抵押担保的贵Ｆ×××××号锋范牌汽车享有优先受偿权；4、案件受理费、保全费由二被告共同承担。事实及理由：被告苟元武与陈簘系夫妻；二被告以购车需资金为由于2014年6月4日向原告申请借款70000元；2014年7月8日，原告与被告苟元武签订“织金村银【2014】（金）车借字0335号”《汽车消费借款合同》约定，借款人苟元武向原告借款70000元，借款用途为购车，借款月利率为9.7375‰，借款期限为36个月（2014年6月23日起至2017年6月23日止），还款方式为每月等额本息还款法，每月还款金额为2314.48元，若借款人未按借款合同约定偿还借款，原告有权从逾期还款之日起在原借款利率的基础上上浮50%即按月利率14.60625‰计收罚息，并约定原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等一切费用由借款人承担；二被告将登记在被告苟元武名下的贵Ｆ×××××号锋范牌汽车为前述借款提供抵押并办理了抵押登记；二被告于2014年7月8日共同向原告作出《财产共有人承诺书》承诺愿共同偿还苟元武向原告借款所产生的债务；借款合同签订后的当日，原告即向被告苟元武发放贷款70000元；截止2019年11月21日，借款人尚欠原告借款本金18865.28元未偿还及利息764.38元、罚息8677.28元未支付，且之后亦未再履行还款义务，原告催要未果，遂诉至法院。原告为保证债权实现，于2020年3月24日向法院申请对二被告的银行存款共计金额29000元予以冻结，原告为此交纳了保全费310元。 被告陈簘辩称，原告所述属实，但借款合同系原告与被告苟元武签订，我不知道借款合同约定有律师费，加之，我们现在经济困难，无力偿还所欠原告的借款本息，更无力支付原告所称的律师费，故请求法院不予支持原告主张的律师费。关于原告主张的其余诉讼请求，请法院依法判决。 经审理查明：被告苟元武与陈簘系夫妻。2014年6月4日，二被告以购车需资金为由向原告申请借款70000元。2014年7月8日，原告与被告苟元武签订“织金村银【2014】（金）车借字0335号”《汽车消费借款合同》约定，借款人苟元武向原告借款70000元，借款用途为购车，借款月利率为9.7375‰，借款期限为36个月（2014年6月23日起至2017年6月23日止），还款方式为每月等额本息还款法，每月还款金额为2314.48元，若借款人未按借款合同约定偿还借款，原告有权从逾期还款之日起在原借款利率的基础上上浮50%即按月利率14.60625‰计收罚息，原告为实现债权所发生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。二被告为前述借款，将登记在被告苟元武名下的贵Ｆ×××××号车提供抵押并办理了抵押登记。2014年7月8日，二被告共同向原告作出《财产共有人承诺书》承诺愿共同偿还苟元武向原告借款所产生的债务。借款合同签订后的当日，原告即向被告苟元武发放贷款70000元。截止2019年11月21日，借款人尚欠原告借款本金18865.28元未偿还及利息764.38元、罚息8677.28元未支付，且之后亦未再履行还款义务，原告催要未果，诉至本院。原告为保证债权实现，于2020年3月24日向本院申请对二被告的银行存款共计金额29000元予以冻结，原告为此交纳了保全费310元。 认定上述案件事实的证据有：原告及被告陈簘的陈述；原告提供的原告的营业执照、法定代表人身份证明及其身份证复印件，二被告的身份证及结婚证复印件，个人贷款面谈记录，《个人贷款申请及授权委托书》，《担保人承诺及授权委托书》，《财产共有人承诺书》，《同意抵押承诺书》，汽车抵押登记信息，“织金村银【2014】（金）车借字0335号”《汽车消费借款合同》，发放贷款70000元的借款凭据，载明发放贷款及还款记录的四川天府银行贷款账单查询清单，财产保全申请书，（2020）黔0524执保106号执行裁定书（主要内容：经原告申请，本院对二被告的银行存款共计金额29000元予以冻结），交纳保全费310元的票据在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据虽未经被告苟元武质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，客观真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告与被告苟元武签订的借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按合同约定向被告苟元武发放贷款70000元后，借款人苟元武亦应按合同约定履行还本付息的义务，但截止2019年11月21日，借款人尚欠原告借款本金18865.28元未偿还及利息764.38元、罚息8677.28元未支付，且之后亦未再履行还款义务。被告苟元武与陈簘系夫妻，被告陈簘曾向原告作出愿与苟元武共同偿还所欠原告债务的承诺，故原告向本院起诉要求二被告共同偿还其借款本金18865.28元并支付截止2019年11月21日的利息764.38元、罚息8677.28元及以所欠借款本金为基数、按双方签订的借款合同约定利率计算支付自2019年11月22日起至偿还完毕借款本金之日止的罚息的主张，本院依法予以支持。因二被告为向原告借款提供了登记在被告苟元武名下的贵Ｆ×××××号车作为抵押物并办理了抵押登记，故原告要求确认其对该车享有优先受偿权的主张，本院依法予以支持。关于原告要求二被告支付其为行使诉权产生的律师费566元，因原告未举证证明其主张的律师费566元实际产生，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告苟元武、陈簘于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告织金惠民村镇银行有限责任公司借款本金18865.28元并支付截止2019年11月21日的利息764.38元、罚息8677.28元及以未偿还借款本金为基数、按月利率14.60625‰计算支付自2019年11月22日起至偿还完毕借款本金之日止的罚息； 二、原告织金惠民村镇银行有限责任公司对登记在被告苟元武名下的贵Ｆ×××××号车享有优先受偿权； 三、驳回原告织金惠民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费522元，减半收取计261元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担8元，被告苟元武、陈簘共同负担253元。 保全费310元，由原告织金惠民村镇银行有限责任公司负担7元，被告苟元武、陈簘共同负担303元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈英 二〇二〇年五月十九日 法官助理李卫军 书记员潘蓉