wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1192号被执行人：赵桂铭，男性，汉族，1969年12月15日出生,住广东省云浮市。关于赵桂铭罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初626号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金50000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人赵桂铭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2020年4月3日、5月5日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵桂铭名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院广东省云浮市新兴县人民法院对赵桂铭名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人赵桂铭未履行涉案义务，尚未缴纳罚金50000元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1192号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行对被执行人进行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月六日书 记 员 司徒颖莹
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初2067号原告：李丽萍，女，1986年4月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：吴俊清，男，1987年1月5日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：曹刚，男，1988年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。本院在审理原告李丽萍诉被告吴俊清、曹刚民间借贷纠纷一案中，原告李丽萍于2020年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴俊清、曹刚的起诉。本院认为，原告李丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李丽萍撤回对被告吴俊清、曹刚的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李丽萍负担。审判员 晓 霞 二〇二〇年五月二十六日书记员 李新天
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执101号之一 申请执行人:屏南刺桐红村镇银行有限公司，住福建省屏南县古峰镇翠屏南路2号。 法定代表人：陈成利,执行董事兼行长。 委托代理人：孙振线，男，系屏南刺桐红村镇银行有限公司信贷审查岗员工。 被执行人：徐木花，女，1986年10月25日出生，汉族，福建省屏南县人。 被执行人：黄建胜，男，1962年7月8日出生，汉族，福建省古田县人。 被执行人：陈朝华，男，1983年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地山东省济南市槐萌区。 被执行人：徐雪芝，女，1975年9月22日出生，汉族，福建省福清市人。 本院在执行屏南刺桐红村镇银行有限公司与徐木花、黄建胜、陈朝华、徐雪芝金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人黄建胜、陈朝华有银行存款、不动产、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人黄建胜在宁德市汽车运输有限公司屏南分公司工作,其工资已被本院在另案执行中提取;被执行人徐木花名下有银行存款已被本院扣划，但不足以偿还债务；被执行人徐雪芝名下位于屏南县大创实业联建楼Ａ单元701号的房产已被本院在另案执行中查封,但暂时无法处置,短期内难以实现债权;申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 韩 敏 审判员 甘宝丹 二〇二〇年五月十四日 法官助理缪锦辉 书记员 王 婷
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初2752号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：段凌鹰莎莉，女，住贵州省。      被告：杨滨，男，住贵州省。                        案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费1301元，以及自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费）；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告段凌鹰莎莉、杨滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告段凌鹰莎莉、杨滨于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务费1301元；      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告段凌鹰莎莉、杨滨负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十四日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7288号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：陈新章，男，1963年10月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司与被告陈新章物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  谭文忠二〇二〇年五月二十日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执92号之二 申请执行人李文泽，男，2003年5月6日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人李晓波，男，2002年7月5日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人李跃峰，男，1981年9月13日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王世杰，男，2003年10月21日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人王瑞明，男，1977年8月8日生，汉族，山西省盂县人。 本院在执行李文泽与李晓波、李跃峰、王世杰、王瑞明健康权、身体权纠纷一案，于2020年01月15日冻结了被执行人李跃峰在中国邮政储蓄银行账户内余额人民币496.36元，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李跃峰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币21868.86元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郭树祥 二〇二〇年五月十二日 书记员  杨晓雪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6371号之一 申请执行人陈万建，男，1985年8月27日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人卢灼华，男，1994年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 关于陈万建与卢灼华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初15924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6371号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈研玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初2606号原告：程世美。委托诉讼代理人：黎隆暄，上海申道律师事务所律师。被告：张登新。原告程世美诉被告张登新其他合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告程世美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程世美撤回起诉处理。审判员  陈晓伦二〇二〇年五月十八日书记员  梅楚舒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执2505号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人祝靓侠。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初5985号文书，已向被执行人祝靓侠发出执行通知，责令被执行人祝靓侠接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人祝靓侠未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人祝靓侠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人祝靓侠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人祝靓侠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人祝靓侠财产以人民币10.007048万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二〇年五月十四日书记员  高雅楠
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初832号 原告：三明恒顺印刷机械有限公司，住所地三明市三元区荆东工业园9号，统一社会信用代码91350400782173044C。 法定代表人：徐金培，总经理。 委托诉讼代理人：叶德才，三明市三元区永恒法律服务所法律工作者。 被告：汕头市德馨自动化科技有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区汕樟北路168号C栋厂房2楼，统一社会信用代码914405003248345111。 法定代表人：李德庆，总经理。 原告三明恒顺印刷机械有限公司诉被告汕头市德馨自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。三明恒顺印刷机械有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明恒顺印刷机械有限公司以与汕头市德馨自动化科技有限公司自行协商解决为由，向本院申请撤回对汕头市德馨自动化科技有限公司的起诉，系其对民事权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许三明恒顺印刷机械有限公司撤诉。 案件受理费851元，减半收取计425.5元，由三明恒顺印刷机械有限公司负担。 审判员  张朝炼 二〇二〇年五月十四日 法官助理廖萍华 书记员兰文龙
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初1659号 原告：李国平，男，1949年8月5日出生，汉族，住泰兴市。 被告：赵进，男，1992年7月15日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。 负责人：钱俊，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告李国平与被告赵进、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国平、被告赵进、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国平向本院提出诉讼请求：判令赵进、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计33109.28元。事实与理由：2019年7月5日18时36分，赵进驾驶苏Ｍ×××××小型客车沿泰兴市阳江路机动车道进入北侧非机动车道时，与驾驶电动自行车沿阳江路北侧非机动车道由西往东行驶的李国平发生交通事故，致李国平受伤，车辆受损。交警部门认定，赵进、李国平负事故的同等责任。赵进驾驶的车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险及500000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。李国平因损失未获赔偿，诉至人民法院。 赵进辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。事发后，赵进垫付李国平医疗费127元，双方达成协议，除人民财保泰兴公司应承担的赔偿责任外，赵进不承担任何赔偿责任，该127元予以返还，赵进因本起事故产生车辆维修费2000元，亦不要求李国平承担任何赔偿责任。请求人民法院依法处理。 人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及赵进驾驶的车辆投保的事实无异议。对李国平主张的损失，人民财保泰兴公司同意按下列标准进行赔偿：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费不予认可；营养费无异议；护理费认可80元/天，计算15天；误工费不予认可，李国平已超过法定退休年龄，未能充分举证证明事发前收入状况；交通费认可100元；财产损失不予认可；不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对李国平主张的事发经过、责任认定、赵进驾驶的车辆投保情况及李国平、赵进达成协议的事实，本院予以确认。 另查明，李国平因本起事故留院观察5天，产生医疗费5619.17元，诊断为：右足第1跖骨骨折、右足第5跖骨基底部骨折、头部外伤。 案件审理中，本院依职权对李国平事发前的工作情况进行了调查。张国祥（系泰兴市强龙石材经营部的经营者）陈述：李国平事发前在其处做杂工，工资130元/天。另，双方对李国平的误工期限及护理期限存在争议，均同意由本院依法认定。结合李国平的伤情，本院认定其误工期限为90天、护理期限为60天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李国平因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，赵进、李国平负事故的同等责任，李国平的损失，不超过交强险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。 关于李国平的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，李国平主张5619.28元。其中5619.17元有医疗文证证明，本院予以认定；其余无证据证明，本院不予认定。 2.住院伙食补助费，李国平主张120元（20元/天×6天）。李国平留院观察5天，按20元/天计算，住院伙食补助费为100元。 3.营养费，李国平主张120元（20元/天×6天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。 4.护理费，李国平主张11520元（120元/天×96天）。李国平主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算60天，护理费为6000元。 5.误工费，李国平主张14430元（130元/天×111天）。李国平主张按130元/天计算，有泰兴市强龙石材经营部出具的证明证实，结合本院调查情况，对其主张的该标准，本院予以认定。误工期限计算90天，误工费为11700元。 6.交通费，李国平主张500元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为200元。 9.财产损失，李国平主张800元，虽然未能举证证明，但事故认定书中载明李国平驾驶的车辆受损，对其主张的该金额，本院予以认定。 上述损失合计24539.17元，由人民财保泰兴公司予以赔偿，其中赔偿李国平24412.17元、给付赵进127元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李国平24412.17元、给付赵进127元。 二、驳回李国平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由李国平负担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月十八日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0115执恢576号何雯、南京宙能信息技术有限公司：何雯申请执行南京宙能信息技术有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115民初9978号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年五月二十九日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初125号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈某森，男，1985年5月9日出生，汉族，河南省光山县人，文化程度初中，户籍地河南省光山县。因本案于2019年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人王薰南，广东智洋律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]12号起诉书指控被告人陈某森犯假冒注册商标罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。经广州市中级人民法院指定管辖，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员罗群出庭支持公诉，被告人陈某森及其辩护人王薰南均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：自2019年5月份开始，被告人陈某森租用本市白云区广花一路四矿工业区中区xx栋的一间无牌厂房，用于生产假冒他人注册商标的“阿某”系列洗发水，并租用上述工业区B区xx号旁的一间仓库以存放制假原料和成品。同年10月15日13时许，公安人员在上述无牌厂房和仓库查获假冒他人注册商标的阿某系列洗发水、原料、空瓶以及灌装设备等一批，并抓获被告人陈某森。经鉴定，上述洗发水均为假冒“阿某”注册商标的商品，依照正品计，市场销售价格为人民币220284元。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈某森在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈某森表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人陈某森无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪，依法应予惩处。惟被告人陈某森有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人陈某森自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人陈某森犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2021年3月14日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、扣押的假冒“阿道夫”注册商标的洗发乳液、空瓶、瓶盖、原料桶和灌装机等物品1批（详见随案移送清单NO:0004184、0004185），均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  王健雄人民陪审员  任艳红二〇二〇年五月十九日书 记 员  伍诗琪冯健仪
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2962号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：杨国，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告禹洲物业服务有限公司与被告杨国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年五月十三日 法官助理王巧铃 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终608号原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋有情，绰号“毛利球”，男，1973年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍住址湖南省古丈县，2010年12月15日因犯窝藏罪，被湖南省湘西土家族苗族自治州，2011年12月6日刑满释放。2015年10月22日因犯盗窃罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月6日刑满释放。2017年11月28日因犯盗窃罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年5月28日刑满释放。因本案，于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。上诉人（原审被告人）黄长城，绰号“二老”，男，1992年12月26日出生，土家族，小学文化，户籍住址湖南省古丈县，因本案，于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现因原判决羁押期限届满，已被取保候审。上诉人（原审被告人）向上，男，1988年12月19日出生，土家族，初中文化，户籍住址湖南省桑植县，2017年7月18日因犯开设赌场罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年9月13日刑满释放。因本案，于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。原审被告人唐利群，绰号“泥鳅”，男，1987年2月8日出生，土家族，初中文化，户籍住址湖南省桑植县，2015年3月17日因犯贩卖毒品罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年6月20日刑满释放。2016的9月9日因犯寻衅滋事罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年7月6日刑满释放。因本案，于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。原审被告人许玲，化名“许琴”，女，1986年9月4日出生,汉族，初中文化，户籍住址江西省修水县，因本案，于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现因原判决羁押期限届满，已被取保候审。原审被告人侯田，男，1992年4月9日出生,土家族，初中文化，户籍住址湖南省桑植县，2017年7月11日因犯寻衅滋事罪，被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月27日刑满释放。因本案，于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。原审被告人卢竟全，男，1959年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍住址河南省沈丘县，因本案，于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现因原判决羁押期限届满，已被取保候审。原审被告人龚玉铤，男，1988年7月6日出生,土家族，小学文化，户籍住址湖南省桑植县，因本案，于2019年7月3日被羁押，2019年7月18日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现因原判决羁押期限届满，已被取保候审。原审被告人朱浩，男，1996年3月1日出生,土家族，高中文化，户籍住址湖南省桑植县，2019年5月21日因犯开设赌场罪，被广东省惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月24日刑满释放。因本案于2019年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。原审被告人刘星，男，1992年9月1日出生,苗族，初中文化，户籍住址湖南省古丈县，因本案，于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现因原判决羁押期限届满，已被取保候审。原审被告人刘刚，男，1968年11月20日出生，苗族，小学文化，户籍住址湖南省古丈县，因本案，于2019年7月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现因原判决羁押期限届满，已被取保候审。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人唐利群、许玲、侯田、卢竟全、宋有情、龚玉铤、黄长城、朱浩、向上、刘星、刘刚犯开设赌场罪一案，于2020年1月13日作出（2020）粤0307刑初65号刑事判决。宣判后，原审被告人宋有情、黄长城、向上不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人宋有情、黄长城、向上申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人宋有情、黄长城、向上要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人宋有情、黄长城、向上撤回上诉。广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307刑初65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温 锦 资审判员 黄 丹 燕审判员 刘 付 斌二〇二〇年五月十三日书记员 陈璐（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之曰起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执1577号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行被执行人：李柱华申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人李柱华借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6806号《民事判决书》，被执行人应于2019年10月19日前偿还欠款本金58448.81元、分期付款手续费7019.88元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除成功扣划部分银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月十八日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初199号 原告:福州市国有房产中心，住所地福州市吉庇路61号。统一社会信用代码1235010073801840x0。 法定代表人：夏宁。职务：主任。 委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：王明新，女，1970年5月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 福州市国有房产中心与王明新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告福州市国有房产中心于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福州市国有房产中心申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市国有房产中心撤诉。 案件受理费1482元，减半收取计741元，由福州市国有房产中心负担。 审判员  王道锦 二〇二〇年五月六日 法官助理魏哲 书记员林小玲
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2661号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：林兵，男，汉族，1977年7月4日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告林兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告林兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金129766.8元、利息87198.1元、复利30408.73元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2016年4月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20160408000661号）】，原告平安银行提供被告总额为173000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2016年4月8日向被告发放贷款173000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 林兵未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金129766.8元、利息87198.1元、复利30408.73元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金129766.8元、利息87198.1元、复利30408.73元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告林兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林兵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金129766.8元、利息87198.1元、复利30408.73元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果林兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5010元，适用简易程序减半收取2505元，财产保全费1756元，均由被告林兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2269号申请人：张涛，男，1980年10月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森，该公司经理。申请执行人张涛与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初830号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月11日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月十一日书记员  苗振宇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初647号原告：老河口市民信物业管理有限公司，住所地：湖北省老河口市胜利路34号（建设局院内）。统一社会信用代码：91420682MA49243M3X。法定代表人：王光庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：任国强，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。被告：王燕，女，汉族，35岁，住湖北省老河口市。原告老河口市民信物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月30日立案。原告老河口市民信物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市民信物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告老河口市民信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市民信物业管理有限公司负担。审判员  陈文彦二〇二〇年五月二十九日书记员  张 群
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执143号 申请执行人：钟大春，男，1983年5月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：曾璃（曾用名曾甫兰），女，1984年3月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人钟大春与被执行人曾璃同居关系子女抚养纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为63000元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁美娴
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执251号申请执行人：张×，山西省文水县人，现住文水县。被执行人：段×，山西省文水县人。本院在执行张×申请执行段×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人段×银行存款40000元；二、冻结被执行人段×应负担的案件受理费525元申请执行费508元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人段×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人段×应当履行部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十日书记员 张一咪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0112民初4665号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号，统一社会信用代码914401017281952932。法定代表人：孙建云，董事长。委托诉讼代理人：陈选胜，男，系原告职员。被告：广东富盈建设有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区金碧路46号原办公楼六楼605，统一社会信用代码91440300735000159R。法定代表人：宋晓霞。被告：广东富盈建设有限公司第二分公司，营业场所广东省东莞市清溪镇谢坑村龙成横街1502商铺，统一社会信用代码914419003038460389。负责人：冮江。原告广州市白云泵业集团有限公司与被告广东富盈建设有限公司、广东富盈建设有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日以小额诉讼程序立案。同年4月27日，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对其诉讼权利进行自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市白云泵业集团有限公司撤诉。案件受理费101元（原告已预交），由原告广州市白云泵业集团有限公司负担。审判员  温江涛二〇二〇年五月六日法官助理汤杰华书记员韩燕梅
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初818号原告：内蒙古天玺房地产房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608-2号。法定代表人：吕宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙瑞文，男，无固定职业，住内蒙古清水河县。本院在审理原告内蒙古天玺房地产房地产开发有限公司诉被告孙瑞文房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告内蒙古天玺房地产房地产开发有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天玺房地产房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天玺房地产房地产开发有限公司撤诉。案件受理费77元，由被告孙瑞文负担。审判员 王琳 二〇二〇年五月二十三日书记员 苏钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督218号申请人：王若兰，女，汉族，1992年2月27日出生，住郑州市。被申请人：郑州飞道科技有限公司，住所地郑州市金水区黄河路19号联通大厦902室，统一社会信用代码914101050962678097。法定代表人：赵展，执行董事兼总经理。申请人王若兰与被申请人郑州飞道科技有限公司申请支付令一案，本院于2020年4月2日立案后，于2020年4月2日发出（2020）豫0105民督218号支付令，限令被申请人郑州飞道科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督218号支付令自行失效。申请费3元，由申请人王若兰负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  赵淑霞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保615号申请保全人：泰安市泰汶气体有限公司,住泰安市××××村。被保全人：泰安东润核电装备有限公司,住泰安市大汶口工业园文化路南首。本院在保全申请保全人泰安市泰汶气体有限公司与被保全人泰安东润核电装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款1.5万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 杰
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初2434号原告：唐某英，女，汉族，1957年6月14日生，住重庆市。委托诉讼代理人：周建武，重庆中耀律师事务所律师。被告：杨某强，男，汉族，1956年3月24日生，住重庆市。第三人：中国铁路成都局重庆房产管理所，住所地：重庆市渝中区中山支路14-附3号。负责人：李露杨，职务：所长。委托诉讼代理人：罗艺，女，汉族，1989年4月14日生，住重庆市。委托诉讼代理人：游绍鹏，男，汉族，1977年4月12日生，住重庆市。原告唐某英诉被告杨某强、第三人中国铁路成都局重庆房产管理所（以下简称中铁房管所）继承纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐某英及其委托诉讼代理人周建武，被告杨某强，第三人铁路房管所的委托诉讼代理人罗艺、游绍鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令以被继承人杨某奎名义承租的位于本市九龙坡区XXXXX房屋的财产性收益及承租权（价值20万元，以评估价为准）归原告一人继承所有；2、判决被告及第三人协助原告办理前述房屋“公转私”及征收所需相关手续；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被继承人杨某奎生前为中国铁路成都局集团有限公司重庆机务段退休职工，于1995年4月26日立下遗嘱，将其承租的第三人名下位于重庆市九龙坡区YYYYY（后由原告通过房屋互换而变更为XXXXX）福利房（以下简称案涉房屋）由唐某英个人继承所有。现今，案涉房屋已被政府征收，但被告拒绝协助办理相应手续，现诉至法院。被告杨某强辩称，1984年单位分给杨某奎一套福利住房，1996年单位分给被告一套房屋，被告随后从家中搬出，原告就将单位分配给被继承人杨某奎的房屋换成了现今的案涉房屋；被告每月给付了父亲杨某奎20元作为生活费，已尽到赡养义务；杨某奎并未给被告遗留房屋，被告对案涉房屋承租权享有继承权。第三人中铁房管所辩称，案涉房屋的所有权归第三人所有，杨某奎系原房屋承租人，只享有租赁权，但租赁权是否具有可继承性质，第三人尊重法院的判决；案涉房屋第三人现目前政策是因为该房屋面临拆迁，第三人出于照顾职工利益角度愿意将房屋所有权通过买卖形式出让给房屋承租人，对于原承租人已死亡的房屋，第三人参照第一继承顺序要求在已死亡的承租人的父母、配偶、子女中确定一人作为新的承租人，再由新的承租人向第三人完善房屋的公转私手续；虽然第三人关于新承租人范围参照了第一继承顺序，但并不代表第三人认可承租权是一种可继承的财产权益；对于原、被告以谁来购买房屋，第三人均无异议，但通过第三人前期对原被告双方购买房屋的预估算来看，由原告购买房屋所需支付的费用更少，第三人认为原、被告双方大可确定由更有利于双方的购买方案来购买房屋之后再对房屋拆迁的收益进行分割。经审理查明，被继承人杨某奎与唐某敏系再婚关系，唐某敏于1995年5月去世，杨某奎于1996年1月去世，原告唐某英（曾用名唐某某）系唐某敏收养的女儿，收养时未办理收养手续，系于杨某奎、唐某敏再婚时即与被继承人一起生活，直至杨某奎、唐某敏先后去世。被告杨某强系杨某奎及其前妻的亲生子，本名为杨某某，初与杨某奎、唐某敏、唐某英一起生活，后自行搬走。杨某奎及其前妻除杨某强外未再生育子女，杨某奎与唐某敏在婚后未再生育子女。另查明，杨某奎生前原系中国铁路成都局集团有限公司重庆机务段（以下简称中铁重庆机务段）职工，杨某奎曾持有铁路公有住房租赁证（2004字房屋固资ZZZZZ号），系由杨某奎承租中铁重庆机务段坐落于九铁四村XXXXX房屋，月租金合计58.8元，起租时间为1998年9月。庭审中，原告举示《我的遗嘱》一份，其上载明：“……根据继承法规定，把我的个人微寥财产和房屋居住权全继承给女儿唐某英个人所有”。原告申请证人周某玉出庭作证称，案涉遗嘱系由社区居委会工作人员代书，签名及落款年、月、日均由社区工作人员代书，杨某奎遗留遗嘱时其并未全程在场见证，是依照社区居委会工作人员要求在遗嘱上签字。上述事实，有常住人口登记表、死亡证明、情况说明、租赁证，证明表等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案诉争遗产实际系中铁房管所名下位于本市九龙坡区XXXXX房屋的公房使用权以及由此产生的财产权利，公有住房是指产权属于房管部门所有的直管公房或产权属于单位所有的自管公房，公房使用权基本上源于城市居民的私房拆迁和单位的分配。无论是私房所有权的转化，还是与工作有关的福利分配，公房使用权几乎涵盖了传统意义上所有权的四项权能，故公房使用权具有所有权的属性，具备独立的财产性质，在租赁关系存续，已经缴纳相应的承租费用的情况下，案涉房屋公房使用权以及由此产生的财产权利可作为杨某奎的遗产依法由其继承人继承。关于杨某奎的遗嘱，原告当庭明确案涉遗嘱系代书遗嘱，而该遗嘱系由代书人代为签名并注明年、月、日，据原告申请出庭证人证实该遗嘱系由他人制作完成后让其签字，其并未全程在场见证，该份遗嘱不符合我国继承法所规定的制作代书遗嘱的形式要件要求，故本院对该份遗嘱不予采信，案涉房屋的公房使用权以及由此产生的财产权利的分割应按照法定继承进行处理。原告系与杨某奎、唐某敏一起居住生活直至杨某奎、唐某敏去世，虽杨某强搬离而未再继续与杨、唐居住，但原告并未举示充分的证据证明被告对杨某奎未尽到赡养义务，结合本案原告与杨、唐共同居住生活的实际情况，原告已尽到主要赡养义务，故本院认定案涉房屋公房使用权以及由此产生的财产权利应由原告分得2/3份额，由被告分得1/3份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国铁路成都局重庆房产管理所名下位于重庆市九龙坡区XXXXX房屋的公房使用权以及由此产生的财产权利由原告唐某英分得2/3份额，由被告杨某强分得1/3份额；二、驳回原告唐某英其他的诉讼请求。案件受理费2150元，由原告唐某英负担720元，由被告杨某强负担1430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  张 雪二〇二〇年五月九日法官助理  周小杰书 记 员  胡田梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执438号申请执行人:谢晓瑜，男,1961-05-31出生,住所地:沈阳市和平区。被执行人:沈阳宝岩美容健康用品有限公司,住所地:沈阳市皇姑区观音南路28号，组织机构代码:26329474-1。申请执行人谢晓瑜与被执行人沈阳宝岩美容健康用品有限公司民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初4714号民事判决书已经发生法律效力。申请人要求被执行人支付本金共计人民币1883186元及利息。本案在执行过程中，对被执行人做出限制消费令，失信被执行人,进行惩戒,本院于2020年1月4日向被执行人发出了执行通知书,2020年1月5日依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，被执行人名下银行账户中余额远不足偿还申请人债务，故被执行人暂无可供执行财产.本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，对申请人进行电话约谈,告知申请人向本院提供线索,申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年五月二十八日书记员 郭大亮
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执恢24号 申请执行人李易畅,男，1971年9月21日出生，汉族，个体户，住广西田林县。 被执行人岑洲都，男，1995年9月7日出生，壮族，农民,住广西田林县。 申请执行人李易畅依据本院（2017）桂1029民初835号民事判决书所确定义务,于2019年11月28日向本院申请恢复执行岑洲都机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月28日立案恢复执行，2019年12月3日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人岑洲都支付赔偿费27325元,案件受理费325元,承担执行费310元。 本院在执行过程中，经查明，被执行人岑洲都长期在外务工，住址不明，无法联系，通过网络执行查控系统对被执行人岑洲都的查询在银行账户无存款余额，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权27325元,案件受理费325元,承担执行费310元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1029执恢24号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年五月十一日 书记员 黄 萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6447号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人杨晋，男，1978年8月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与杨晋信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4275号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6447号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7358号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人刘跃，男，1984年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县高亭班司镇大城村十七组2号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘跃信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19517号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘跃应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金50586.00元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7358号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初504号原告：盛伟明，男，1974年11月26日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴芸、宋文恬，江苏久顺律师事务所律师。被告：江苏爱心企业服务有限公司，住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路99号。法定代表人：尤建华，总经理。委托诉讼代理人：沈兰珍，该公司员工。原告盛伟明诉被告江苏爱心企业服务有限公司（以下简称爱心公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序公开进行审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴芸到庭参加诉讼，被告爱心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛伟明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向其支付货款1082740元及利息损失(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际支付货款之日止)；2、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：其与被告素有业务往来，其在2014年至2017年间持续向被告供应蟹礼盒等货物，被告签收了送货单。双方于2019年5月25日进行对账，被告确认2014年至2017年间共计结欠其货款1082740元。经其多次催要无果，故诉至法院。被告爱心公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2017年期间，被告向原告订购大闸蟹，原告向被告送货并由被告人员在送货单上签名。2019年5月25日，被告出具对账单一份，内容为：本公司确认2014年度结欠盛伟明购蟹礼盒款315932元；本公司确认2015年度结欠盛伟明购蟹礼盒款288150元；本公司确认2016年度结欠盛伟明购蟹礼盒款242750元；本公司确认2017年度结欠盛伟明购蟹礼盒款235908元；上述共计结欠1082740元。以上事实，由原告提供的送货单、对账单及本院询问笔录、庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立且有效，双方应履行各自义务。原告履行了供货义务，被告理应支付相应货款。被告结欠原告货款1082740元。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，原告多次向被告催要上述货款未果，现其要求被告支付上述货款1082740元及该款自起诉之日即2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日的利息，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏爱心企业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告盛伟明货款人民币1082740元及该款自2020年1月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14545元，财产保全费5000元，公告费300元，合计人民币19845元，由被告江苏爱心企业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏福路支行；账号：10×××76。审判员  钱建平二〇二〇年五月二十日书记员  邵任艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7544号原告：王佩芳，女，1969年1月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：李洪刚，上海辉旺律师事务所律师。被告：裘明庚，男，1978年12月26日生，汉族，住上海市闵行区。被告：凌志军，不详，住浦东新区沪南公路北中路紫叶小区100弄4号601室。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告王佩芳与被告裘明庚、凌志军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2020年5月15日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王佩芳撤回起诉处理。审判员  蔡伟明二〇二〇年五月十八日书记员  王玮婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执880号赵雨清、大庆市福宁建筑装饰工程有限公司：赵雨清与大庆市福宁建筑装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）黑0602民初592号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6110元。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行履行完毕，执行费50元已转付至本院执行费账户，此案至此已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初592号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十八日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3266号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马敏娥（特别授权），女，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张志明，男，住广州市番禹区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年9月1日至2019年12月31日）物业管理费2099.04元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月2日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人马敏娥到庭，被告张志明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告张志明于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2016年9月1日至2019年12月31日的物业服务费2099.04元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告张志明负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十五日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初2780号 原告：杨斌，男，1976年5月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：毛锋，上海市建纬(西安)律师事务所律师。被告：杨彦斌，男，1979年3月15日出生，汉族，无业，住甘肃省XX城县。本院在审理原告杨斌与被告杨彦斌民间借贷纠纷一案中，原告杨斌于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回起诉。诉讼费13800元，减半收取6900元，由原告杨斌负担（已交纳）。      审  判  员     刘 淑 芳   二〇二〇年五月七日 书   记  员    牛    媛 1
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初1563号 申请人：宁国市安捷金属制品有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：彭素莲，总经理。 被申请人：宁国市鹏飞机械有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：毛飞，执行董事。 申请人宁国市安捷金属制品有限公司与被申请人宁国市鹏飞机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁国市安捷金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宁国市鹏飞机械有限公司名下价值2万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人宁国市安捷金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人宁国市鹏飞机械有限公司名下价值2万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年五月十八日 书记员  付 慧
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执173号 被执行人：林凡，男，1981年6月14日出生，汉族，住新丰县。 被执行人:温爱纯,女,1959年12余16日出生,汉族,住新丰县。 关于林凡、温爱纯欠缴案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0233民初520号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、负担案件受理费11500元。因被执行人林凡、温爱纯未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年2月11日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担案件执行费75.2元,并报告财产状况，被执行人温爱纯向本院申报了财产情况，林凡未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人林凡、温爱纯名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息、公积金等财产信息，发现林凡有存款216元、温爱纯有存款347.83元，本院已经依法扣划后转入诉讼费账户。温爱纯名下位于新丰县××街道××开发区沿江路××）的房产,因本案标的与房产价值差距较大,在本案暂不予处置。 三、到被执行人林凡、温爱纯户籍所在居委会调查被执行人在当地的财产情况，未发现有可供执行的财产及线索。 四、本院已向被执行人林凡、温爱纯发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执173号案件终结本次执行程序。 被执行人林凡、温爱纯负有继续履行缴纳案件受理费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月二十日 法官助理江春英 书记员罗家泽
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6300号 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：汤建，男，1988年8月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与汤建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初22352号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6300号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨林川
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更420号 罪犯刘敏，男，1987年9月3日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2010年5月5日作出(2010)泉刑初字第42号刑事判决，认定被告人刘敏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘敏不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月5日作出（2010）闽刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年；2018年1月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2029年8月10日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯刘敏在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2017年11月至2020年1月累计获得考核分4157.5分，共兑换表扬六次。该犯考核期内月均消费人民币100余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币3000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘敏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2028年11月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员张毅平
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执107号之一申请执行人：陈俊玲，女，1973年12月23日出生，汉族，住山西省。被执行人：运城市华联购物广场有限公司。法定代表人：杨鸿。关于申请执行人陈俊玲与运城市华联购物广场有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初4147号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金40000元及利息、支付案件受理费625元、依法应承担执行费779元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月14日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年4月23日经运城市不动产登记中心查询，于2020年5月21日查封了被执行人运城市华联购物广场有限公司的房产。4、本院于2020年3月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月18日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果电话告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为58625元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年五月十八日书记员  赵雅楠
江西省大余县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0723刑初18号公诉机关江西省大余县人民检察院。被告人王鸣华（绰号“老炮”），男，1990年9月13日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，无业，住大余县。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月30日被本院判处有期徒刑二年六个月，2011年9月30日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于大余县看守所。指定辩护人杨总琴，江西凯莱律师事务所律师。江西省大余县人民检察院以余检刑诉[2020]20号起诉书指控被告人王鸣华犯寻衅滋事罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大余县人民检察院指派检察员朱庆荣出庭支持公诉，被告人王鸣华及其指定辩护人杨总琴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年至2017年期间，谭俊保、钟海（均已判刑）合伙出资，先后以“大余县汇通文化管理有限公司”、“大余县汇通贸易商行”等为场所，在无金融资质的情况下，以个人名义在大余县境内非法发放高利贷，并先后纠集了被告人王鸣华及杨蕾、彭承青、李泽余（均已判刑）等人对未按期偿还高利贷的债务人和担保人进行跟守、滋扰，强行索取债务。在此过程中，形成了以谭俊保、钟海为首要分子，王鸣华、杨蕾、彭承青等人为成员的恶势力犯罪集团，通过实施寻衅滋事违法犯罪行为，严重扰乱了当地的经济、社会秩序。期间王鸣华非法获利1万元。具体犯罪事实如下：（一）对被害人廖某寻衅滋事的事实2015年，大余城乡房地产开发有限公司挂靠人廖达红和光华房地产公司合伙人廖某以廖达红的名义向谭俊保、钟海等人借款150万元，月利率5分，其中廖达红使用借款100万元，廖某使用借款50万元。逾期后，廖达红无力还款，谭俊保、钟海便派人向廖达红催债，在催债过程中，得知廖某也是借款使用人后，又派人向廖某催债。廖某因不堪滋扰被迫支付两个月高额利息后前往广西。2016年3月，谭俊保等人得知廖某从广西回到大余县后，便于2016年3月7日至3月27日先后安排王鸣华、彭承青等人24小时守在廖某家向廖某索取债务，后廖某趁跟守人员不备逃往广西。王鸣华等人的行为严重影响了廖某的生活、工作及公司的经营。（二）对被害人张某1寻衅滋事的事实2015年5月，大余县供电公司职工张某1帮其弟弟张某2向谭俊保、钟海借款80万元，月利率12分。逾期后，谭俊保、钟海等人向张某2催收欠款及利息未果，转而向张某1催收，并安排王鸣华、李泽余等人跟守、滋扰张某1二个多月。张某1被迫向公司请假离开大余，前往浙江省躲避一个多月，王鸣华等人的行为严重影响了张某1的生活、工作。（三）对被害人钟某1寻衅滋事的事实2016年，大余县华翔实业有限公司法定代表人邹某向谭俊保、钟海借款30万元，月利率5分至6分，钟某1为担保人。逾期后，邹某无力还款外出躲债。2017年10月，谭俊保、钟海向担保人钟某1催收欠款及利息未果，便安排王鸣华、李泽余等人跟随钟某1一起上下班，与钟某1一起到大余县松乐宾馆及出租房居住，24小时贴身跟守钟某1多月，王鸣华等人的行为严重影响了钟某1的生活、工作。2019年11月29日，被告人王鸣华主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实被告人王鸣华在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、前科材料、现场照片、生效裁判文书等书证，证人李某、钟某2、蔡某、谢某、蓝某的证言，辨认笔录，被害人廖某、张某1、钟某1的陈述，同案人谭俊保、钟海、杨蕾、徐丹春、张教方、李泽余、许斌、蓝善贵、彭美通的供述，被告人王鸣华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院对被告人王鸣华的辩护人提出的相关辩护意见评判如下：1．关于辩护人提出被告人王鸣华系受雇于公司向被害人催债，其寻衅滋事行为是事出有因，且没有达到影响他人工作、生活、经营及破坏社会秩序程度的辩护意见。经查，因被告人王鸣华等人的跟守、滋扰行为，致被害人廖某被迫从家中逃离至广西、被害人张某1被迫向公司请假去往浙江躲避一个多月、被害人钟某1不敢回家被迫在外租房居住，足以证明被告人王鸣华的寻衅滋事行为严重影响他人工作、生活、经营并且破坏社会秩序。虽然被告人王鸣华受雇于公司向被害人催债，但并不影响对其寻衅滋事行为的认定。因此，辩护人提出的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。2．关于辩护人提出起诉书指控被告人王鸣华对被害人钟某1寻衅滋事的行为，不构成累犯的辩护意见。经查，被告人王鸣华对被害人钟某1寻衅滋事的行为发生在2017年10月，而其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月，于2011年9月30日刑满释放，因此被告人王鸣华对被害人钟某1寻衅滋事的行为不构成累犯，辩护人提出的该辩护意见成立，应予以采纳。但被告人王鸣华于2015年5月、2016年3月分别对被害人张某1、廖某实施的寻衅滋事行为系在其刑满释放五年内实施的，因此被告人王鸣华在本案中仍然构成累犯。本院认为，被告人王鸣华伙同他人为谋取非法利益，采取跟守、滋扰等手段索取不受法律保护的高利贷，严重影响了被害人的生活、工作，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王鸣华在共同犯罪中起次要作用，系从犯；同时其系主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，并且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。但被告人王鸣华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑三年的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：一、被告人王鸣华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2022年11月28日止。）二、继续追缴被告人王鸣华违法所得一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 钟 利人民陪审员 王 进人民陪审员 张秀清二〇二〇年五月二十二日书 记 员 高小凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7101号之一 申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。法定代表人：胡铭。被执行人：黄远平，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省翁源县××马墩村××组××号，公民身份号码。 关于广州银行股份有限公司佛山分行与黄远平信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初21984号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结被执行人名下的银行和财付通账户，暂无余额供本案扣划。另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7101号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨林川
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1104执1868号之一申请执行人:漯河银鸽生活纸产有限公司，住所地河南省漯河市召陵区阳山路。法定代表人：王奇峰，系该公司董事长。被执行人:衡阳市亚明纸业有限公司,住所地湖南省衡阳市石鼓区中山北路龙江明珠AD栋1803室。法定代表人：吴彦君，系该公司董事长。漯河银鸽生活纸产有限公司与衡阳市亚明纸业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省漯河市中级人民法院2019年7月12日作出的（2019）豫11民再49号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“一、衡阳市亚明纸业有限公司向漯河银鸽生活纸产有限公司共计支付货款人民币70万元整；二、2019年9月1日前，支付货款人民币20万元整；此后每月5号前支付货款人民币5万元整，直至货款支付完毕，即2020年7月5日前支付完毕；三、在约定的支付货款期限内，衡阳市亚明纸业有限公司若不能按照协议约定时间支付货款，漯河银鸽生活纸产有限公司有权按照漯河市中级人民法院（2017)豫11民终2787号民事判决确定的货款金额的计算方式申请人民法院强制执行；四、一审案件受理费11100元，保全费4170元，共计15270元，由漯河银鸽生活纸产有限公司负担；二审案件受理费11100元，由衡阳市亚明纸业有限公司负担。”因衡阳市亚明纸业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，漯河银鸽生活纸产有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年12月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其送达之日起履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2019年12月3日起查询被执行人银行存款，冻结了被执行人衡阳市亚明纸业有限公司中国农业银行账户（18×××26），冻结期限为2019年12月14日至2020年12月4日；扣划了32413元，扣除执行费9322元，剩余23091元由申请执行人领取。2.2019年12月18日在漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询了被执行人不动产登记信息，未查询到房产、土地等不动产登记信息。3.2020年3月20日委托湖南省衡阳市法院查询被执行人衡阳市亚明纸业有限公司不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。4.查明被执行人衡阳市亚明纸业有限公司名下湘Ｄ×××××号、湘Ｄ×××××号、湘Ｄ×××××号车辆信息，委托当地法院查封，经核实以上车辆均已被注销，无法查封。上述被冻结的财产如需继续冻结，申请执行人应于冻结期限届满十日前书面向本院提出申请，逾期风险自负。三、已向被执行人及其法定代表人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院书面提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年五月二十九日书记员 杨磊刚
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执206号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码：91350100X11866037A。 负责人：陈传瑛，行长。 委托诉讼代理人：凌恒彦，福建海峡银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴荻，福建海峡银行股份有限公司员工。 被执行人：许银花，女，1985年5月25日出生，汉族，住福建省浦城县，送达地址：福州市前横路中辉新苑1#楼403单元。 被执行人：毛海斌，男，1984年10月3日出生，汉族，住福建省浦城县，送达地址：福建省福州市前横路中辉新苑1#楼403单元。 被执行人：陈隆基，男，1956年12月5日出生，香港居民，住址（送达地址）：福州五四北路山北路233号居住主题公园世纪之门西翼七层。 被执行人：利嘉（福建）国际商贸有限公司，住所地：福建省福州市仓山区金山街道桔园三路39号中天金海岸领秀苑场馆二层001，统一社会信用代码：913500000561443374。 法定代表人：卢圣敬，总经理。 被执行人：利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地：福州市台江区五一中路169号大利嘉城25层，统一社会信用代码：913500006110060494。 法定代表人：卢圣敬，董事长。 申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人许银花、毛海斌、陈隆基、利嘉（福建）国际商贸有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初1667号民事判决于2019年12月23日发生法律效力。申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行于2020年1月16日向本院申请执行，执行请求为：1、强制被执行人许银花偿还申请执行人借款本金人民币162596.52元及逾期利息；2、强制被执行人许银花偿还申请执行人因本案而支出的律师代理费3668.5元、财产保全费1435元；3、强制被执行人许银花向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；4、强制被执行人毛海斌、陈隆基、利嘉（福建）国际商贸有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司对上述请求范围内的债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人许银花、毛海斌、陈隆基、利嘉（福建）国际商贸有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司发出执行通知，责令五被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取了如下执行措施： 1、对申请执行人提供的线索进行核查。申请执行人反映闽Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车系被执行人许银花所有的问题，经向福州市公安局交通警察支队车辆管理所调查，查明该车原为被执行人许银花所有，但其已于2019年2月1日即本案诉讼前已将该车辆转让给案外人。 2、多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人许银花、毛海斌、陈隆基、利嘉（福建）国际商贸有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下房产、车辆、存款、股票等财产状况进行调查，经查，被执行人毛海斌名下有存款36851.48元可供执行，本院遂予以划拨，其中7733元依照规定优先用于交纳本案诉讼费用，余款29118.48元发放给申请执行人。此外，被执行人陈隆基、利嘉（福建）国际商贸有限公司、利嘉实业（福建）集团有限公司名下财产已为其他法院先行查封、冻结，五被执行人在本案无其他可供执行的财产。 3、为督促五被执行人及时履行，本院已依法他们发出限制消费令，限制他们及相关人员高消费及其他非必要消费。 2020年5月22日，本院约谈申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供五被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记和交易中心查询回执等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无足够可供执行的财产，致使申请执行人的债权仅清偿29118.48元，本案未能有效执结，申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 明 审判员 李思三 审判员 陈燕娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员 陈冬华 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢487号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:张明洋，男，1987年7月5日出生，青岛市即墨区1537。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人张明洋银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初689号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：81946.03元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人张明洋发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费；4、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行81946.03元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初617号 原告：夏永秋，男，1990年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：夏成其（原告之父），1966年5月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：王卫，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告夏永秋与被告王卫之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2020年4月21日公开开庭进行了审理。原告夏永秋的委托诉讼代理人夏成其到庭参加诉讼，被告王卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏永秋向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金30000元及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月7日找原告借款30000元，用于资金周转，并承诺于2018年1月8号归还借款。现约定还款日期已过，原告多次催问被告均无结果。原告认为被告的行为已严重损害原告的权益，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，为维护当事人的合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。 被告王卫未到庭亦未向本院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方均在外务工。2017年5月7日，被告向原告借款30000元用于资金周转，出具了《借条》约定：“今借到夏永秋人民币（叁万圆整）现金（30000元），于2018年1月8号归还。（5105251988××××××××）借款人王卫。此据于2017年5月7号立”。该款到期后，被告经催收未归还借款。 本院认为，债务应当清偿。被告应当遵循诚实信用原则，按照约定即时归还原告借款，但被告一直未予给付，故对原告提出要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款发生时并未约定借期内及逾期利率，结合原告多次追索未果最终起诉的实际情况，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，本院予以部分支持，即酌定支持原告向本院主张权利之日即本案起诉之日（2020年1月18日）起至案涉借款还清之日止期间按年利率6%计算的利息部分。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王卫于本判决生效之日起10日内偿还原告夏永秋借款本金30000元人民币，并支付以30000元本金为基数按年利率6%计算自2020年1月18日起至该款支付完毕时止的资金利息部分； 二、驳回原告夏永秋的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告王卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  甘露强 人民陪审员  梅桂先 人民陪审员  徐 浪 二〇二〇年五月七日 书 记 员  李 凌 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执异271号案外人：郭连德，男，1970年11月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：糜贵伦，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15205201810044628。委托诉讼代理人：詹俊宇，贵州威迪律师事务所律师，执业证号：15224201710363324。申请执行人：张世刚，男，1975年4月15日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：郑重，男，1973年1月20日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王滢，女，1973年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州百年隆置业投资开发有限公司，住所地贵州省毕节市威宁县草海镇建设西路38号。法定代表人：陈泽伟，该公司总经理。本院在执行张世刚与郑重、王滢、贵州百年隆置业投资开发有限公司（以下简称“百年隆公司”）借款合同纠纷一案中，案外人郭连德向本院提出书面异议，请求撤销（2018）黔01执恢66号之一民事裁定书“将被执行人百年隆公司名下位于贵州省威宁县草海镇威双大道百年隆商业广场×栋×单元×-×-×商业房地产抵偿给张世刚以清偿部分本金”的裁定内容，并解除对上述房产的查封措施，终止对该财产的执行。本院经审查,于2020年1月17日作出(2020)黔01执异33号执行裁定,案外人郭连德对该裁定不服,向贵州省高级人民法院申请复议,贵州省高级人民法院于2020年4月11日作出(2020)黔执复33号执行裁定,撤销本院(2020)黔01执异33号执行裁定,指令本院对郭连德所提执行异议进行审查。本院重新受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭连德称，请求撤销（2018）黔01执恢66号之一民事裁定书“将被执行人百年隆公司名下位于贵州省威宁县草海镇威双大道百年隆商业广场×栋×单元×-×-×商业房地产抵偿给张世刚以清偿部分本金”的裁定内容，并解除对上述房产的查封措施，终止对该财产的执行。事实与理由：异议人于2015年1月21日与百年隆公司签订了《商品房买卖合同》，该合同约定了百年隆公司将其开发的位于贵州省威宁县草海镇威双大道百年隆商业广场×栋×单元×-×-×商业房以总价981479元出卖给异议人，付款方式为一次性付清，出卖人应于2015年6月30日前取得该商品房所有权初始登记。合同签订后，异议人按约定支付了全部房款及相关费用，百年隆公司2015年1月21日向异议人实际交付房屋使用至今。2019年12月12日，异议人收到百年隆公司工作人员通知，并到威宁县人民法院询问，才知道案涉房屋被列为百年隆公司的财产而被执行的事实。异议人在法院查封前已与百年隆公司签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，且一直占有使用案涉房屋。异议人对案涉房屋被查封等执行行为毫不知情。贵阳市中级人民法院（2018）黔01执恢66号之一民事裁定书裁定内容实属错误，影响了异议人的合法权利，应予撤销。本院查明，张世刚申请执行郑重、王滢、百年隆公司借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的（2016）黔01民初411号民事判决及贵州省高级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）黔民终712号民事判决，于2017年5月5日立案执行，执行案号为（2017）黔01执411号。2017年11月30日，本院裁定终结该案本次执行程序。2018年6月19日，本院恢复该案执行程序，恢复执行案号为（2018）黔01执恢66号。执行过程中，本院于2017年8月2日以（2017）黔01执411号执行裁定书及（2017）黔01执411号之三协助执行通知书查封了被执行人百年隆公司名下位于威宁县草海镇威双大道百年隆酒店×单元×-×-×号商业房产（建筑面积78.32平方米，不动产权证号：黔（2017）威宁自治县不动产权第×××××××号）及负×-×号车库（建筑面积2316.74平方米），查封期限自2017年8月2日至2020年8月1日。经评估程序，2018年11月20日通过淘宝司法拍卖网络平台以1213800元为起拍价，对被执行人百年隆公司名下的位于贵州省威宁县草海镇威双大道百年隆商业广场×栋×单元×-×-×商业房进行第一次拍卖，后流拍。2018年12月11日，本院对上述案涉房产以97.2万元作为起拍价，通过淘宝司法拍卖网络平台进行第二次拍卖后流拍。2019年1月2日，本院对上述案涉房产以97.2万元作为变卖价，通过淘宝司法拍卖网络平台进行变卖，因无人出价变卖失败。2019年3月12日，本院作出（2018）黔01执恢66号之一执行裁定书，依据申请执行人张世刚申请，以上述房产变卖价格将案涉房产交申请执行人张世刚抵偿债务，该执行裁定书已送达申请人执行人张世刚。另查明，2015年1月21日，案外人郭连德与百年隆公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定郭连德向百年隆公司购买该公司开发的位于草海镇白鹤路右侧“百年隆商业广场”第1栋1单元1层7号房屋，建筑面积76.72平方米，套内建筑面积69.81平方米，购房总价981479元，付款方式为买受人在签订合同时支付定金人民币981479元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。郭连德为证明其异议请求，向本院提交《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》复印件、《商品住宅使用说明书》、《商品住宅质量保证书》复印件及《商品房公共维修基金名单》、《销售不动产同一发票》等证据材料复印件。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，案外人针对执行标的提出排除执行异议，同时符合上述四个条件的，人民法院应予支持。本案中，第一，案外人郭连德向本院提交的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》复印件虽然载明其签约时间在本院对案涉房产查封之前，但该购房合同签约于2015年1月25日，却同时载明出卖人应在2014年6月30日前向买受人交付案涉房屋，《商品住宅使用说明书》、《商品住宅质量保证书》亦显示案涉房屋于2014年6月30日交付，此与常规商品房预售及现售逻辑不符，该商品房买卖合同的有效性存疑。第二，案外人郭连德未向本院提交其已支付案涉房产全部价款的相关证据材料。第三，案外人郭连德未举证证明未办理过户登记非其自身原因所致。综上，案外人郭连德所提异议请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回郭连德的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙雪梅审判员  朱小龙审判员  张世海二〇二〇年五月十三日书记员  陈 磊
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初236号原告吕某，1975年4月15日，地址：锡林浩特市。被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部。总经理：云华。被告马某，1979年1月16日，地址：锡市。诉讼代理人：曹某，内蒙古合志律师事务所律师。原告吕某诉被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部、马某买卖合同纠纷一案中，原告吕某于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某以被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部主体不适格为由，自愿申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费320元，由原告吕某负担。审判员  赵成茹二〇二〇年五月二十六日书记员  任颖慧
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执625号之一申请执行人孙亮亮，男。被执行人刘杰，男。申请执行人孙亮亮与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0802执625号执行裁定，于2020年3月18日查封了被执行人刘杰位于运城市房屋，现因双方当事人自愿达成执行和解协议，且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘杰元相应价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇二〇年五月二十六日书记员  崔锦泽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5465号 被执行人马健，男，1979年8月31日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省广州市海珠区。系（2019）粤0307刑初921号的被告人。 关于被执行人马健刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初921号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人马健处罚金人民币三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月26日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人马健在光大银行广州越秀支行开户帐号77×××17内存款人民币603.83元，扣划被执行人马健在财付通支付账号085e9858e86ee2989498c048c@wx.tenpay.com内存款人民币502.04元，并将此罚金划付给深圳市财政局此外未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  丁吉鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1068号原告：黄强龙，男，1979年1月18日出生，汉族，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：马蓉，安徽正伦律师事务所律师。、委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。被告：芜湖骏鼎装饰工程有限公司，住所地芜湖市鸠江区，统一社会信用代码。法定代表人：黄祥阳。委托诉讼代理人：黄亚乔，安徽竞诚律师事务所律师。被告：方尚荣，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍地芜湖市芜湖县。原告黄强龙诉被告芜湖骏鼎装饰工程有限公司、被告方尚荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告黄强龙于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄强龙撤诉。案件受理费减半收取881元，由原告黄强龙负担。审判员  陶呈成二〇二〇年五月十八日法官助理焦颖书记员吴沙莎附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。