河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初710号 原告：刘廷侠，女，1952年5月26日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 被告：蒋福海，男，1971年2月4日出生，汉族，现住河北省滦州市。 被告：蒋红凯，男，1976年12月2日出生，汉族，现住河北省滦州市。 委托代理人：郭艳辉，河北滦河律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。 代表人：杨东利，总经理。 委托代理人：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原告刘廷侠与被告蒋福海、蒋红凯、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘廷侠的委托代理人马学印、被告蒋红凯的委托代理人郭艳辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人高雨琪到庭参加诉讼。被告蒋福海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告刘廷侠向本院提出诉讼请求：一、各被告赔付原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失48507.62元；赔付原告电动车损失2000元。二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年9月10日20时30分，被告蒋福海驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型半挂货车沿平青乐线由东向西行驶至北外环时，与孙长勇驾驶的四轮低速电动车碰撞，造成四轮电动车乘车人原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经乐亭县交警大队交通事故认定为：蒋福海负事故的主要责任，孙长勇负事故的次要责任。原告无责任。因此事故造成原告医疗费5347.32元，伙食补助费240元，误工费7713.6元，护理费6566.4元，营养费2400元。伤残赔偿金18240.3元，精神抚慰金5000元，鉴定费2200元，交通费800元等经济损失共计48507.62元，造成四轮电动车损失2000元。被告蒋福海驾驶的事故车辆车主为第二被告蒋红凯，该车在第三被告处投保交强险，因此，各被告对原告的损失应予以赔偿。此事经交警队调解未果，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告蒋红凯辩称，被告方为本次事故车辆的所有人，被告蒋福海为被告蒋红凯雇佣司机，车辆在保险公司投保，责任应由保险公司承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司辩称，在被保险车辆行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证四证齐全合法有效的前提下，被告公司对原告合理合法的损失在交强险限额内予以赔付，本案中医疗费应扣除不低于10%的非医保用药，由于原告已经远超退休年龄，现已68周岁，不应再支持误工费用，营养费应按照20元/天的标准计算，伤残赔偿金应按照实际年龄、农村标准计算。抚慰金过高，鉴定费及诉讼费不予赔付。护理费及电动车损失没有证据支持，依法不应予以支持。 被告蒋福海未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2019年9月10日20时30分左右，被告蒋福海驾驶车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型牵引半挂货车沿青乐线由东向西行驶至事故地点时，与孙长勇驾驶的四轮低速电动车相撞，造成四轮电动车乘车人刘廷侠受伤，两车受损的交通事故。原告刘廷侠于当日进入乐亭县医院住院治疗，住院7天，共花费医疗费5347.32元。乐亭县公安交通警察大队为该起事故出具《道路交通事故认定书》，认定由被告蒋福海负主要责任，孙长勇负次要责任，原告刘廷侠无责任。天津市天意物证司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为，原告刘廷侠为10级伤残，误工期需120日，护理期需60日，营养期需60日。原告花费鉴定费2000元。另，被告蒋福海驾驶的发动机号为89379853的重型半挂牵引车的所有人为蒋红凯，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险，事故发生时处于保险期间。另经查，原告为农民，经营种植土地为生。被告蒋福海与被告蒋红凯为雇佣关系，蒋福海为蒋红凯雇佣的司机。以上事实经查证属实，有医疗费票据、费用清单、门诊病历、出院记录、诊断证明、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、村民委员会证明等书证及当事人陈述可证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身和财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。被告蒋福海驾驶的所有人为蒋红凯车牌号为冀Ｂ×××××的重型牵引半挂货车于被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险，蒋福海负事故的主要责任，双方责任应由孙长勇占30%，蒋福海占70%为宜。被告蒋福海为被告蒋红凯雇佣的职工。故对原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，由被告蒋红凯按照70%比例予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司主张不应给付原告误工费，原告刘廷侠虽已过退休年龄，但其一直靠经营土地作为经济来源，故被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的主张本院不予支持。原告的合理损失为：医药费5347.32元；住院伙食补助费240元；护理费6566.4元（109.44元／天×60天）；交通费原告诉请数额无票据支持，酌定为140元；营养费2400元（40元／天×60天）；鉴定费2000元；伤残赔偿金18240.3元（14031元／年×13年×10%）；精神抚慰金原告诉请5000元过高，本院酌定为2000元；误工费7713.6元（64.28元／天×120天）；原告诉请电动车损失未能提交有效票据和鉴定，本院不予支持。以上确定的损失合计为44647.62元。被告投保的交强险限额为，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。伤残赔偿限额项下包括赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下包括赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本次诉讼中，原告的医疗赔偿限额项下共计7987.32元，伤残赔偿限额项下共计36660.3元。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司应在交强险范围内，赔偿原告损失共计44647.62元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效五日内赔付原告刘廷侠损失44647.62元。（该款项打入原告自行提供的银行账户） 二、驳回原告刘廷侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘廷侠负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担155元（于判决生效五日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张克家 二〇二〇年五月二十二日 书记员  谢冰洁