云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初771号原告：徐伟，女，1972年8月23日出生，汉族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。原告：杨冲，男，1971年11月12日出生，回族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。二原告委托诉讼代理人：刘凤秀，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司，住所地：弥勒市弥阳镇红河水乡C区10幢C10-11号。法定代表人：高进凯，该公司总经理。被告：高进凯，男，1979年10月10日出生，黎族，个体工商户，住海南省乐东黎族自治县，现住弥勒市。被告：李道术，女，1986年10月30日出生，白族，个体工商户，住弥勒市。原告徐伟、杨冲与被告弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司（以下简称壹品之翠公司）、高进凯、李道术民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决三被告共同偿还尚欠原告的借款本金人民币300000元；2.请求人民法院依法判决被告支付原告从2020年1月28日起至2020年3月5日的利息人民币7400元，及从2020年3月6日起至被告偿还原告借款本金人民币300000元止的利息（按月利息2%计算）；3.本案律师代理费人民币8000元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告徐伟与杨冲系合法夫妻，被告高进凯与李道术系合法夫妻，被告夫妻二人在弥勒市正大门对面经营弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司。原告徐伟到被告公司住所购买珠宝与被告认识，后原、被告双方便成了朋友。被告李道术劝说原告徐伟投资公司珠宝玉器经营，原告徐伟考虑到投资风险就明确拒绝2017年8月27日被告因公司经营需资金周转，向原告借款人民币400000元（肆拾万元整），原被告双方签订了《借款合同》，《借款合同》约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款利息、争议解决方式等内容。2017年8月28日原告便通过自己中国工商银行账号25×××59将借款人民币400000元（肆拾万元整）转账交付到被告高进凯中国农业银行账号62×××30借款期间起初被告按期向原告支付了月利息，后被告就未能按期向原告支付利息，原告追讨就陆续支付点，到2019年8月26日借款期限届满后被告不能按合同约定履行还本付息义务，被告高进凯就向原告口头承诺会在2019年国庆收假时偿还清原告借款本金及利息，被告李道术也口头保证国庆收假时不能还款最迟在2019年10月20日还清。可是被告依旧不能按口头承诺保证期限还款付息。被告先后向原告偿还了部分本金。直到2019年11月16日，原、被告双方重新核算确认被告还本付息后签订了《借条》，《借条》证实被告向原告借款40万元，已还本金7万元，剩余33万元，2019年12月28日还清，仍按月利率2%支付11、12月两月利息。此后，被告仅仅支付了利息，到2019年12月28日被告仍未偿还原告借款本金。因此，在2020年1月6日原、被告双方就被告的还款承诺经协商一致，双方签订《还款协议书》被告尚欠原告借款本金33万元，从2020年1月至2020年7月期间共七个月，被告分七次偿还清原告尚欠的借款本金，在2020年1月28日前被告第一次向原告一次性还款3万元，以后在每月28日前一次性向原告按期还款5万元，具体内容详见《还款协议书》。但是，被告仍未按《还款协议书》约定向原告履行还款义务，迫于无奈原告便到被告公司要求被告还款，被告同意用价值31600元的玉器抵扣偿还原告3万元本金和1600元利息，至今被告还欠原告借款本金30万元。被告虽然认识到自己不诚信，也向原告道歉，但原告已不再信任被告，原告迫于无奈，只好向贵院提起诉讼。根据我国《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告与被告的借贷行为符合借款合同的法律特征，合法有效。该借款发生在被告高进凯与李道术夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告夫妻二人要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定。被告故意不偿还原告借款的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告的行为已侵犯原告合法的财产权益，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼。被告壹品之翠公司及高进凯辩称：原告所述的转账、借款、签合同都是事实，现在因为疫情的影响，近期的生意开展不了，现在还本金都有困难，利息确实还不出来了。这笔钱是以公司名义借的，借来也是用于公司的开支上，还款的时候从高进凯的账户上还过，也从李道术的账户上还过。如果原告可以给我们一两年的时间，我们能够还出来的。这笔钱应该是由公司来偿还，而不应该由高进凯个人来偿还。被告李道术辩称：答辩意见与高进凯一致。认可该笔债务。借条、还款协议是高进凯处于被威胁的状态下照着徐伟提供的范本写下来的，还款协议我不清楚，上面的签字也不是我签的。这笔钱是属于公司的债务，不应该由我和高进凯来承担。原告提交的借款合同、借条、借记卡账户历史明细清单、微信截屏照片，被告壹品之翠公司、高进凯无异议，本院予以采信。当事人有异议的证据，举证、质证、认证如下；原告为证实其诉讼请求向本院提交还款协议书、律师费发票各一份，欲证实2020年1月6日，原、被告双方签订了还款协议书，被告自2020年1月至7月期间，分7次偿还原告借款，第一期被告应在2020年1月28日前偿还原告3万元，此后每月28日前被告每期偿还5万元。但被告用玉器折价偿还原告借款本金3万元和利息16000元后不再履行还款义务，被告至今尚欠原告借款本金30万元。经质证，被告高进凯对还款协议的真实性无异议，但认为协议书上“李道术”的名字是其所签，李道术并不知情，因为原告到店里闹事，才签了这个还款协议。被告李道术认为借条和还款协议是在原告威胁恐吓下书写的，借款是公司与徐伟签订的，是公司债务，不是个人债务。被告李道术为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.营业执照1份。欲证实弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司为自然人独资公司，住所地于2019年7月8日变更到云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市弥阳镇红河水乡C区10幢C10-11号。2.借款合同1份。欲证实2017年8月27日徐伟与弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司借贷关系为公司行为与自然人高进凯、李道术没有关系。3.照片1份。欲证实2017年11月16日签订的借条不是高进凯的真实意思表示，而是经胁迫后书写的。4.中华人民共和国个人独资企业法打印件1份。欲证实中华人民共和国个人独资企业法第二条说明自然人高进凯、李道术不应当为本案的被告。经质证，原告对弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司的地址已经变更的情况认可；弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司应该有对公账号，我方的借款是交付到高进凯的名下账户内，这笔借款应当视为公司及个人的共同债务。对证据3照片1份，认为并不存在恐吓胁迫行为；证据4与本案无关。被告高进凯对证据3证明力不予认可，认为其并未被原告威胁，当时与原告只是闹得不愉快，为了平息双方的矛盾，所以写了还款协议书。本院认证认为，被告高进凯对还款协议的真实性并无异议，被告李道术提交的证据不能证明其待证事实，本院对原告的证据予以采信，对被告李道术的真假不予采信。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。被告壹品之翠公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为高进凯，持股比例100%；经营范围为珠宝首饰、玉石毛料销售，珠宝首饰镶嵌、设计。被告高进凯与被告李道术系夫妻关系。2017年8月27日，壹品之翠公司作为甲方（借款人）与作为乙方（贷款人）的徐伟签订借款合同，约定甲方向乙方借款400000元，借款用途为经营周转，借款期限2017年8月27日至2019年8月26日，借款利息按月利息2%计算，利息结算日期为用满1个月后，5日内结清上月利息。合同还就其他事项进行了约定。2017年8月28日，原告徐伟通过其银行账户（尾号：1759）向被告高进凯的银行账户（尾号：5773）转账400000元。2019年11月16日，被告高进凯出具借条一份交原告收执，载明“高进凯2017年8月27日借徐伟400000元，已经还本金70000元，剩余330000元，经双方协议，定于2019年12月28日还清，11月、12月利息仍按原合同执行，并按时付给，高进凯名下330000元的资产作为徐伟的抵押。借款人：高进凯”。2020年1月6日，高进凯与徐伟签订还款协议书一份，双方就尚欠的本金数额、分期还款数额、分期还款明细、不能及时还款的责任、争议的解决等进行了约定。案件审理中，原、被告双方均认可原告徐伟于2020年1月29日用玉器抵扣30000元的借款本金及1600元的利息；被告壹品之翠公司认可尚欠原告借款本金300000元。原告认可自借款以来，被告高进凯、李道术共向其偿还借款利息197600元。本院认为：原告与被告壹品之翠公司协商签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，于法不悖，系有效协议。原告已将借款交付给被告壹品之翠公司的法定代表人，该借款合同已生效。合同期限届满后，被告壹品之翠公司应按约偿还借款，原告主张由被告壹品之翠公司归还借款本金300000元的诉讼请求符合双方约定，且于法有据，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照原告与被告壹品之翠公司、高进凯签订的《借款合同》《还款协议书》的约定，借期内利息为年利率24%，因被告壹品之翠公司、高进凯并未按还款协议书约定按时还款，现原告主张由被告壹品之翠公司、高进凯按年利率24%计算支付自2020年1月28日起至还清借款之日的利息，符合法律规定及双方的约定，予以支持。依照原告与被告高进凯签订了《还款协议书》第五条争议的解决中约定“甲、乙双方因履行该协议发生争执，应本着和平民主协商解决，如果协商不成甲方有权向弥勒市人民法院起诉解决，由此产生的费用由乙方承担（包括但不限于诉讼费、律师代理费及交通食宿费等）”，现原告要求被告壹品之翠公司承担8000元律师费的诉讼请求符合法律规定及双方的约定，予以支持。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告提供的借款系打入被告高进凯的个人账户，高进凯认可支付给原告的利息系通过其私人账户及李道术的私人账户转账支付，且其并未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，故原告要求被告高进凯承担还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李道术与被告高进凯系夫妻关系，其在被告壹品之翠公司担任监事。本案诉争的债务形成于被告李道术与被告高进凯夫妻关系存续期间，故原告要求被告李道术承担还款责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性向原告徐伟、杨冲偿还欠款本金300000元及自2020年1月28日起到2020年3月5日的利息7400元。二、由被告弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性向原告徐伟、杨冲支付自2020年3月6日起至所有欠款本金全部付清之日止的逾期付款利息（以欠款本金为基数，按年利率24%计算）。三、由被告弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性向原告徐伟、杨冲支付其已承担的律师费8000元。四、由被告高进凯、李道术对本判决第一项、第二项、第三项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元，减半收取计3016元，由被告弥勒市壹品之翠珠宝有限责任公司、高进凯、李道术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张利琼二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 亮