wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执199号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津分行。被执行人：张涛。本院于2020年1月7日立案执行哈尔滨银行股份有限公司天津分行与张涛信用卡纠纷一案中，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津分行要求被执行人张涛依据本院（2019）津0103民初1871号民事判决书履行义务。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经对被执行人名下银行存款、房产、证劵、保险、车辆、社保等财产信息进行查询，无可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供其它财产线索。申请执行人申请对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人采取限制消费措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  李强审判员  李治二〇二〇年五月二十一日书记员  王嬴
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2527号申请执行人：昆明鲁邦建材有限公司。统一社会信用代码：91530102069845837M。住所地：云南省昆明市五华区苏家塘云立方小区3-1幢1402号。法定代表人：高仕斌。被执行人：昆明静馨源装饰工程有限公司。统一社会信用代码：915301037972151988。住所地：云南省昆明市盘龙区白塔路131号。法定代表人：原洪。申请执行人昆明鲁邦建材有限公司与被执行人昆明静馨源装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付108952.38元及利息等，本院于2020年3月31日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人昆明静馨源装饰工程有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  孙昆琼人民陪审员  邓文美二〇二〇年五月二十六日法官助理蔡宜松书记员周宏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3591号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执3032号申请执行人：田广花，女，住沂水县沂水镇长安路。被执行人：高富荣，女，住沂水县华信国际小区。申请执行人田广花与被执行人高富荣民间借贷纠纷一案，沂水县人民法院于2019年10月24日作出（2019）鲁1323民初4864号民事判决书,判决被执行人偿还申请人借款25000元及利息。因被执行人未履行，申请人于2019年11月28日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续。利用网络查控系统多次对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。于2019年12月11日对被执行人发布限制消费令。因该案对被执行人的房产系轮候查封，目前暂无法处置。现仍有全部案款、本案执行费未能执行。被执行人确无其他财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘纪明审判员  陈东峰审判员  刘金鑫二〇二〇年五月十四日书记员  张 琨
重庆市綦江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0110刑初253号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。 被告人池祥忠，男，1960年6月26日出生于重庆市綦江区，汉族，大学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。2003年因犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被重庆市綦江区公安局取保候审。 公诉机关以渝綦检刑诉[2020]252号起诉书指控被告人池祥忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月13日14时20分许，被告人池祥忠饮酒后驾驶小型轿车行驶。当车辆行驶至綦江区某路段时，将龚某驾驶的车别了一下后，被龚某拦停并报警，被告人池祥忠在现场等待公安机关前来处警。公安民警到达现场处警时，对被告人池祥忠进行酒精呼气检测，其结果为133mg/100ml。随后，民警将被告人池祥忠带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，池祥忠的血液中乙醇含量为155.0mg/l00ml。被告人池祥忠到案后，如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人池祥忠的行为已构成危险驾驶罪,有犯罪前科、自首、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人池祥忠判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人池祥忠对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人池祥忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人池祥忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  曾 勇 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  陶 宇 书 记 员  殷瓖熔
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2167号原告：呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区凯元广场写字楼。法定代表人：王建清，董事长。委托诉讼代理人：赵建行,女，系该公司员工。委托诉讼代理人：康帅，男，系该公司员工。被告：陈秀君，女，住呼和浩特市。被告：王秀河，男，住呼和浩特市。被告：刘海青，男。被告：安三丽，女。被告：任文杰，男。被告：张文秀，女。被告：葛广平，男，住武川县。被告：内蒙古广信商贸有限责任公司，住所地武川县公安街武皇花园二期10号楼东起5-6号商业门脸房。法定代表人：葛广平,执行董事。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与被告陈秀君、王秀河、刘海青、安三丽、任文杰、张文秀、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法进行审理。呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈秀君、王秀河向原告偿还借款本金359998.74元及利息（利息计算方式：以359998.74元为基数，自2018年9月30日起至实际清偿之日，按月利率13.5‰计算，截止2020年4月17日止罚息金额91529.68元，贷款本金与利息合计451528.42元；2、请求判令被告刘海青、安三丽、任文杰、张文秀、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司对上述所欠债务承担连带担保责任；3、陈秀君、王秀河、刘海青、安三丽、任文杰、张文秀、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司承担本案诉讼费用、执行费用、保全费用以及实现债权过程中产生的全部费用。事实和理由：2017年5月18日,被告陈秀君、王秀河签订《个人借款合同》，约定借款40万元，月利率9‰，期限一年，借款期限以实际放款日为准，从2017年5月24日至2018年5月8日，被告刘海青、安三丽、任文杰、张文秀、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司提供连带责任担保。原告依约定履行放款义务。2018年9月30日起，被告陈秀君、王秀河开始不支付贷款利息，截至2020年4月17日贷款利息合计91529.68元，贷款本金余额359998.74元，已构成违约。依照合同法规定，陈秀君、王秀河系夫妻，为夫妻共同债务，应当承担还款责任，被告刘海青、安三丽、任文杰、张文秀、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司依法承担连带保证责任，综上请求人民法院判如所请。原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司不能提供被告陈秀君、王秀河、刘海青、安三丽、任文杰、张文秀、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告陈秀君、王秀河、刘海青、安三丽、任文杰、张文秀、葛广平、内蒙古广信商贸有限责任公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费4036元（原告已预交），退还原告呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏 二〇二〇年五月十二日书记员 张 利
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初36264号原告：广州艺考升文化发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区聚德西路89号一楼20房。法定代表人：陈晓瑜，职务总经理。委托代理人：王五昌，广东正平天成律师事务所律师。委托代理人：元鹏辉，广东正平天成律师事务所律师。被告：王京达，男，1992年3月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：陈俏丹，广东旭瑞律师事务所律师。委托代理人：谭毅翔，广东旭瑞律师事务所律师。原告广州艺考升文化发展有限公司诉被告王京达劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王五昌、被告的委托代理人陈俏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与被告于2018年3月18日签署《劳动合同》，约定合同期限为无固定期限。入职后，在双方同意的情况下调整被告的工作岗位为公司财务，因此被告自入职开始一直负责我公司的财务工作，主要工作内容包括向公司员工发放工资等事宜。被告自入职到离职期间，我公司均按照被告所提供的工资表向被告足额转账发放工资，被告声称欠发其工资无事实依据，也不合常理。我公司不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）作出的穗海劳人仲案字〔2019〕2218号仲裁裁决书，现起诉要求依法判决我公司无需向被告支付2018年7月至2019年8月的工资94705.75元，本案的受理费由被告承担。被告辩称：我已经提供了证据证明原告及原告的两位股东均签名确认拖欠我的工资，原告拖欠我工资的事实已经十分清晰，原告应向我支付拖欠的工资，我不同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告于2018年3月18日签订《劳动合同》，载明合同期从2018年3月18日至合同中法定解除或终止合同的条件出现时止；原告聘请被告在招生部总监岗位上工作；被告的工资底薪为每月6000元整，被告享有公司净利润的分红权利，市场部及主管每月按照实际招生人数的情况给予提成奖励等。原告于2019年8月7日盖章出具了《欠薪表》，载明2018年7月至2019年7月间被告欠薪78328.8元，并列明每月欠薪具体金额；上述《欠薪表》上还有被告、原告股东周欣及另一人签名，并注明“以上数据经三人确认”。原告于2019年8月7日盖章出具《欠薪证明》，载明被告为该公司员工，2018年7月1日至2019年7月30日在该公司工作，工资共计为78328.8元，因该公司资金一直周转困难，故而工资未能正常发放；上述《欠薪证明》上还有被告、原告股东周欣及另一人签名。被告工作至2019年8月31日离职。本案被告于2019年9月24日向海珠仲裁委申请劳动仲裁，要求本案原告向其支付2018年7月1日至2019年8月31日的工资94705.75元。海珠仲裁委于2019年11月11日作出穗海劳人仲案字〔2019〕2218号仲裁裁决书，裁决本案原告向本案被告一次性支付2018年7月至2019年8月的工资94705.75元。裁决后，本案原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。庭审中，原告和被告均确认被告于2018年7月至2019年8月间在原告处工作的工资总额为94705.75元。原告提供了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、工资表，用于证明原告已向被告发放工资。被告提供了《王京达欠薪表》，其中载明7月实发金额为10399.43元，8月实发金额为5977.52元，且审批人处由周欣签名。被告提供了《借条》，用于证明被告与周欣于2019年8月7日签署《借条》，载明周欣多次向被告借款51702元，借款期限为2018年4月1日至2019年9月1日。被告提供了《借款协议》，用于证明被告与原告于2019年8月7日签署《借款协议》，载明原告向被告借款192613.35元，借款期限自2018年4月1日起至2019年9月1日止。本院认为：原告和被告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。原告和被告于本案庭审中均确认被告于2018年7月至2019年8月间在原告处工作的工资总额为94705.75元，双方争议的焦点为原告是否已向被告发放该工资总额。被告主张原告拖欠工资总额94705.75元至今未付，提供了原告盖章并由周欣签名的《欠薪表》、《欠薪证明》，以及周欣签名的《王京达欠薪表》予以证明，对此被告确认上述证据的真实性，确认周欣为被告的股东，上述证据与被告的上述主张相互印证。原告主张已通过周欣向被告发放工资，原告提供了微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、工资表予以证明；被告则表示被告与周欣之间曾相互支付款项，所支付款项为报销费用及垫资款项，该款项与工资无关，被告提供了《借条》和《借款协议》予以证明。考虑到原告所提供微信转账记录和支付宝转账记录显示的转账金额与被告的工资金额不符，转账支付时间不符合工资支付规律，且款项转账支付基本发生于原告盖章出具《欠薪表》和《欠薪证明》之前，原告该主张与原告盖章出具《欠薪表》和《欠薪证明》的行为相矛盾，同时被告提供的《借条》和《借款协议》显示被告与周欣、被告与原告之间存在借款关系，故原告所提供的上述证据不足以证实所支付的款项为2018年7月至2019年8月间工资。综合双方的陈述、证据及本案实际情况，本院对被告提出原告拖欠工资总额94705.75元至今未付的主张予以采纳，对原告提出已支付该工资总额的主张不予采纳。原告应于本案中向被告支付该工资总额94705.75元，本院对原告于本案中提出的请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告于本判决生效之日起3日内一次性向被告支付2018年7月至2019年8月间工资94705.75元。二、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年五月二十二日书记员  谢小敏麦静华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初631号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭军、徐活，系该公司员工。被告:卢迎春，女，1974年1月23日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告卢迎春信用卡纠纷一案，原告于2020年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告卢迎春偿还原告丰收贷记卡欠款本金34340.13元、违约金1717.01元及利息（截止2016年11月1日，利息为255.81元；另以本金18999.15元为基数，自2016年11月2日起至2016年11月30日止；以本金34340.13元为基数，自2016年12月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一三年二月二十二日信用额度3万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2013年3月24日首次透支28420元，2016年10月12日末次透支42元。还款事实2013年4月13日首次还款30000元，2016年9月26日末次还款3000元。合计债权额核定本息额结欠本金34340.13元透支违约金1717.01元透支利息截止2016年11月1日，利息为255.81元；另以本金18999.15元为基数，自2016年11月2日起至2016年11月30日止；以本金34340.13元为基数，自2016年12月1日起至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢迎春于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金34340.13元、违约金1717.01元及利息（截止2016年11月1日，利息为255.81元；另以本金18999.15元为基数，自2016年11月2日起算至2016年11月30日止；以本金34340.13元为基数，自2016年12月1日起算至实际履行完毕之日止，均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由卢迎春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长黄书乐人民陪审员王仁强人民陪审员施成论二〇二〇年五月二十九日书记员李珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初1637号原告：罗光信，男，1952年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。委托诉讼代理人：姚能江，重庆智敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何思源，重庆智敏律师事务所实习律师。被告：罗光伍，男，1949年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。原告罗光信与被告罗光伍相邻通行纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗光信及其委托诉讼代理人姚能江到庭参加诉讼。被告罗光伍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗光信向本院提出诉讼请求：1、判令被告将公路疏通，不得阻塞原告车辆通行；2、判令被告赔偿原告经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均系同社社员、系邻居。原告与张明铭两家住户的通行全靠一条与金桥镇公路相连接并通过被告房前的一条乡村公路(被告视该公路为地坝)。在2014年之前，由于该条公路没有硬化，每遇下雨，该条公路便泥泞不堪，无从下脚。因此，原、被告共同商议，决定对该条道路予以硬化，并于2014年5月将原道路予以全程硬化，方便原、被告等人通行。2019年12月初，原告响应政府农房改造补贴政策，加之原告房屋破旧，严重影响景区形象，原告便聘请工人改造其房屋。原告雇请小货车运输建筑材料，当原告运输车辆途经被告房前公路时被被告阻拦。被告用物体将该路段予以阻塞，不准原告施工材料进入，给原告造成了巨大损失。原告多次与被告协商并通过村民委员会协调，被告均继续阻塞，拒不拆除。被告的行为侵犯了原告的合法权利。原告遂诉至本院。被告罗光伍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：罗光信、刘正碧夫妇位于重庆市綦江区(原万盛区)金桥镇青山村戴家沟社房屋[乡村房屋所有权证桐（青山）字第1659号，以下简称罗光信房屋]与罗光伍名下位于重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇青山村戴家沟社房屋（以下简称罗光伍房屋）之间现有一条乡村道路可以通行。该乡村道路与金桥镇公路相连接，经过罗光伍房屋前并通往罗光信房屋及案外人张明铭房屋。该条乡村道路原系人行便道，后于1998年左右拓宽成机耕道，又于2016年硬化成3米左右宽的水泥路，可供车辆通行。2016年硬化道路时，由人民政府出资2万元，戴家沟合作社出资2万元，罗光信、罗光伍及案外人张明铭各出资8000元。2019年年底，罗光伍房前道路路段出现翻砂，罗光伍遂出资予以修复。2020年1月期间，罗光信因修建房屋需要车辆拉运建筑材料，当车辆经过罗光伍房前路段时，罗光伍便以该路段还处于养护期且车辆压坏其塑胶瓦为由，阻止罗光信拉运建筑材料的车辆通行，为此双方发生纠纷。2020年2月期间，罗光伍又阻止罗光信家属的车辆在其房前道路通行。现罗光信起诉请求判如所诉。另查明，经本院现场勘查，罗光信房屋除了案涉乡村道路外，无其他可供车辆通行的道路。庭审中，罗光信举示收条、送货单等证据材料，拟证明其修建房屋时，被罗光伍阻碍车辆通行，为此造成转运费、人工费、建筑材料损失等共计3010元。罗光伍房前路段现已过养护期。再查明，审理中，刘正碧表示其自愿放弃参加本案诉讼。上述事实，有乡村房屋所有权证、民事调解书、照片以及当事人的陈述等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，案涉乡村道路系公共道路，且该条道路系罗光信生活通行的必经之路，故罗光信对罗光伍房前道路具有通行权，罗光伍不得阻碍罗光信在此道路上通行。罗光信诉请罗光伍不得阻碍其在罗光伍房前道路通行，理由成立，本院予以支持。罗光信诉请罗光伍赔偿经济损失5000元，但其举示的有关经济损失的证据并不充分，本院不予采信，该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：罗光信对罗光伍位于重庆市綦江区(原万盛区)金桥镇青山村戴家沟社房屋前的乡村道路享有通行权，罗光伍不得阻碍罗光信通行；驳回罗光信的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由罗光伍负担(此款原告已预先，限被告于判决生效后五日内直接支付给原告)。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇二〇年五月二十八日书记员  肖鹤影
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执1113号之一 申请执行人：山东建科管桩有限公司，住所地：菏泽市 法定代表人：葛明凯，该公司执行董事兼经理。 被执行人：山东玉皇盛世化工股份有限公司，住所地：菏泽市开发区长江东路4666号。 法定代表人：刘宇威，该公司经理。 申请执行人山东建科管桩有限公司申请执行被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，山东省东明县人民法院2018年9月21日作出的（2018）鲁1728民初125号民事判决书已发生法律效力，因山东玉皇盛世化工股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务----山东玉皇盛世化工股份有限公司应支付申请执行人货款1016400元及利息，山东建科管桩有限公司于2019年6月13日向本院申请强制执行，本院于2019年7月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年7月10日向被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令公告通知被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司至今未自动履行。 本院于2019年7月9日对被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司提起第一次网络查询、2020年2月25日对被执行人提起第二次网络查询，对查询到被执行人的财产及时采取强制措施：于2019年7月30日作出的（2019）鲁1728执1113号执行裁定书冻结并扣划了被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司银行存款48779.78元，该款项已被领取。2019年8月17日对被执行人提起不动产查询，未查询到登记信息。 于2019年8月18日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查均不知其现在的经济状况信息。 本院于2020年4月28日作出（2019）鲁1728执1113号限制消费令对被执行人山东玉皇盛世化工股份有限公司限制消费。 本院于2019年7月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东建科管桩有限公司未能提供相应财产线索。本院于2019年12月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人耿铁成，申请执行人不同意终结本次执行程序，经合议庭合议本案依照法律程序应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权967620.22元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民初125号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的967620.22元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李福忠 审判员  崔宏平 审判员  李铁山 二〇二〇年五月七日 书记员  周雅鑫
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初634号 原告：中国建设银行股份有限公司新泰支行，住所地新泰市青云路1375号，统一社会信用代码91370982869636240C。 负责人：刘强，行长。 委托代理人：张营培、焦裕伟，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：栗兵，男，1979年2月18日生，汉族，住新泰市。 被告：曹丙霞，女，1985年9月10日生，汉族，住新泰市。 被告新泰市青云房地产开发有限责任公司，住所地新泰市金斗路379号，社会统一信用代码9137098272426575XN。 法定代表人：徐记鹏，总经理。 委托诉讼代理人：鲁洪静、曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司新泰支行（以下简称建行新泰支行）与被告栗兵、曹丙霞、新泰青云房地产开发有限责任公司（以下简称青云房产公司）金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行新泰支行委托诉讼代理人焦裕伟、被告青云房产公司委托诉讼代理人鲁洪静到庭参加了诉讼，被告栗兵、曹丙霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 建行新泰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告栗兵、曹丙霞归还借款本金215772.83元、利息881.07元、罚息7.3元（计算至2019年7月9日），之后按约定支付利息、罚息至付清为止；2、判令被告青云房产公司承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月29日，原告与栗兵、曹丙霞签订《个人住房借款合同》，二被告向原告借款24万元，期限为240个月，青云房产公司为上述借款提供连带责任担保。栗兵以其位于新泰市城区产作为抵押，并办理了房产预告登记。2016年3月24日，原告按照合同约定支付栗兵24万元，栗兵、曹丙霞未按合同约定足额偿还贷款。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 栗兵、曹丙霞未作答辩。 青云房产公司辩称，被告提供的是阶段性担保，已将相关抵押手续交付原告，原告与栗兵、曹丙霞未能办理抵押登记不是被告的责任，被告已完成保证义务，应免除保证责任；即使法院不判决被告免除保证责任，根据物权法规定，实现债权的顺序应是先实现栗兵、曹丙霞提供物的担保，不足部分由青云公司承担责任；如法院判决青云公司承担责任，应判决青云向栗兵、曹丙霞追偿权利。 建行新泰支行围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、房屋预告登记证明、被告身份证、工商登记信息等证据。 青云房产公司对证据的真实性无异议，上述证据系原件，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，原告与被告栗兵、曹丙霞、青云房产公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买青云房产公司开发的新泰市城区房产；借款期限为2016年2月29日至2036年2月29日；贷款利率为浮动利率，在基准利率基础上上浮0，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率在合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期按约定利率上浮50%计收罚息；还款日为借款期限起始日在每月的对应日，当月无对应日的以当月最后一日为约定还款日；贷款人将款项一次性划入青云房产公司账户；还款方法为等额本息还款法，每月归还1570.67元。栗兵、曹丙霞用已办理预告登记的位于新泰市城区产作为抵押，并办理了抵押登记。保证条款约定:保证期间为本合同保证条款生效之日起至本合同项下的借款人的债务履行期限届满之后两年止，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保是否成立、是否有效、是否为借款人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免。违约责任和救济措施约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及其相关费用。栗兵、曹丙霞在合同借款人栏和抵押人栏内签字，青云房产公司在保证人栏加盖印章，合同还约定了其他事项。2016年3月24日，原告将借款本金24万元转入约定账户。自2019年6月始，栗兵、曹丙霞多次未按约定还款，原告不再同意被告按约定进行还款，要求全部贷款视为到期，被告全额偿还贷款，并按合同约定支付利息、罚息。截止到2020年5月22日，被告栗兵、曹丙霞拖欠原告本金209286.11元、利息3424.58元、罚息58.56元未付。 本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》意思表示真实，权利义务约定明确，内容不违反法律法规的规定，属有效合同。被告栗兵、曹丙霞未按合同约定偿还贷款，属于违约，原告要求被告偿还截止2020年5月22日的贷款本金209286.11元、利息3424.58元、罚息58.56元，之后按约定支付利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保、不论其他担保是否成立、是否有效、是否为借款人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，故青云房产公司应按合同约定对栗兵、曹丙霞的贷款提供连带责任保证，且仅是办理的房产抵押预告登记。故青云房产公司关于栗兵、曹丙霞已经提供抵押担保，该公司不承担担保责任及仅对抵押担保以外部分债务承担保证责任的辩称与上述约定不符，本院不予采信。被告栗兵、曹丙霞、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告栗兵、曹丙霞于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新泰支行截止到2020年5月22日的贷款本金209286.11元、利息3424.58元、罚息58.56元，自2020年5月23日之后的利息、罚息按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定计算至实际给付之日止。 二、被告新泰市青云房地产开发有限公司对被告栗兵、曹丙霞的上述债务承担连带清偿责任，被告新泰市青云房地产开发有限公司承担责任后，有权在清偿范围内向栗兵、曹丙霞追偿。 如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2275元，由被告栗兵、曹丙霞、新泰市青云房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员  朱光霞
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1524执683号 申请执行人：简传浩，男，1979年9月11日生,汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：储蓄，男，1978年10月17日生,汉族，住安徽省金寨县。 本院在执行申请执行人简传浩与被执行人储蓄买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行安徽省金寨县人民法院（2019）皖1524民初2579号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不申报其财产情况亦未履行义务，本院依法对其采取限制消费措施。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、工商信息、股票、房产等进行查询。经查，被执行人名下有号牌号码为皖Ｎ×××××的开瑞牌汽车一辆,该车辆已经被本院另案查封且未能实际控制,申请执行人不要求对该车辆进行轮候查封。被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人释明后,申请执行人无异议并同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 波 审 判 员  章大年 审 判 员  黄守曙 二〇二〇年五月十二日 法官助理  韦良宝 书 记 员  刘 颖 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初943号原告：某公司，住所地：营口市西市区。法定代表人：卢某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：哈某某，男，1967年10月14日出生，系该公司职员，现住营口市西市区。被告：某快修店，地址营口市老边区。经营者：崔某。原告某公司与被告某快修店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。某公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳物业费3,454元，违约金5,042元，共计8,496元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系营口汽保汽配城业主。从2017年4月1日至2018年3月31日期间共12个月物业服务费没有交纳，被告商铺面积213.18平方米，物业费每月每平方米1.35元，12个月合计3,454元，违约金按约定每逾期一日按千分之二计算，730天违约金合计5,042元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。本案的原告未向被告进行过书面催收。故，对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  马洪亮人民陪审员  姜运博二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴 夕
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初939号 原告：张某，男，1998年12月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘娟，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：**，安徽州来律师事务所律师。 被告：鲍某，女，1996年7月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 被告：黄某，女，1970年2月4日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 两被告共同的委托诉讼代理人：朱伟伟，女，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张某与被告鲍某、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月24日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人**，被告鲍某及其和黄某共同的委托诉讼代理人朱伟伟到庭参加诉讼。原告张某及其委托诉讼代理人刘娟，被告黄某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告返还礼金50000元、铂金钻戒一枚价值3217.5元。事实与理由：其通过媒人介绍认识被告鲍某,在相互不太了解的情况下,即于2019年2月22日订婚,在订婚当天,二被告向其索要彩礼42000元、铂金钻戒一枚、衣服等物品,另外被告还向其索要8000元礼金,因被告鲍某不愿与其相处,也不退还彩礼。其多次通过媒人找被告协商此事无果。因而，其提起本案诉讼。 鲍某、黄某辩称，原告诉称不真实，原告给其的财物并非其索要，而是原告赠与。其收到媒人交给的彩礼钱36000元，铂金钻戒一枚，改口费6000元和2019年中秋节的节礼钱8000元。订婚后原告悔婚，给其名誉造成恶劣影响，按习俗不应返还礼金，但其同意返还30000元和钻戒一枚。请求驳回原告的其他诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审核后予以确认其证明效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院查明确认的证据，认定事实如下：原被告通过媒人介绍认识，2019年2月22日订婚,订婚时,被告方收取原告方彩礼款36000元，鲍某收取张某父母“改口费”6000元，2019年中秋节，被告方收取原告方的节日礼8000元，张某还为鲍某购买了铂金钻戒一枚等物品。后双方在相处过程中发生分歧，协商无果。因而，张某提起本案诉讼。 本院认为，根据我国婚姻法及其司法解释的规定，原告张某与被告鲍某虽然按农村习俗举行了订婚仪式，但并未办理结婚登记，双方之间并不存在法律认可的婚姻关系。被告方接受原告方的彩礼款在符合法律规定的情形时，应当予以相应返还。张某与鲍某虽未办理结婚登记，但却按农村习俗举行了订婚仪式，并且从双方认识到张某提起解除婚约经过较长一段时间，张某要求女方返还彩礼，本院根据当地风俗习惯和本案实际情况，酌情确定被告方向原告返还彩礼款31000元。张某为鲍某购买的钻戒一枚已由鲍某当庭返还给原告方。关于彩礼款物的给付与接受问题，在现实生活中，彩礼款物的给付与接受并不单纯是准备缔结婚姻的男女双方个人之间的事，而是牵涉到双方的家庭及其成员。对于给付人而言，可以是准备缔结婚姻关系的当事人所为的给付，也可以是准备缔结婚姻关系当事人的近亲属所为的给付。同样道理，对彩礼的接受人而言，既包括准备缔结婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受的情形。因男女在缔结婚姻前一般都和父母共同生活，故本案中，鲍某之母应当视为彩礼款物的共同接受人，原告将黄某也列为被告并要求共同承担返还责任，并无不妥。关于张某主张包括“改口费”6000元，2019年中秋节节礼8000元，本院认为男方给付女方“改口费”、过节费不属于彩礼范畴，不应返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍某、黄某共同向原告张某返还彩礼款31000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取565元，由张某负担236元，被告鲍某、黄某共同负担329元，被告负担的费用于本判决生效之日起十五日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 陈 习 二〇二〇年五月十二日 书记员 鹿妤婕 附：相关法律条文。 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付导致婚后生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3329号原告：杨毓军，男，1980年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：犹明俊，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨毓军与被告犹明俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨毓军，被告犹明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨毓军向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款125000元，并从2019年12月12日起按照年利率24%支付原告借款利息；2.本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，因被告需要资金周转于2019年4月28日至2019年5月22日期间在原告处共计借得130000元，后偿还了5000元，于2019年12月12日为原告出具《借条》一张。该借条载明:“今借到杨毓军人民币共计125000元(拾贰万伍千元)，于2020年元月底还清，年息24%，付款以银行流水为准”。综上，原告认为双方之间借款属实，有被告出具的《借条》为凭，被告理应按照《借条》约定的时间还款，其逾期还款侵犯原告合法权益。故依据相关法律法规向人民法院提起诉讼。犹明俊承认杨毓军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告犹明俊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨毓军借款本金125000元，并从2019年12月12日起按照年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告犹明俊负担（原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  秦 雨二〇二〇年五月二十九日法官助理  孙建航书 记 员  李 雪
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1002执356号之一 申请执行人：吴马灵，男，1979年1月8日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴观元，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行吴马灵与吴观元民间借贷纠纷一案中，已执行到位2104.88元。经查被执行人吴观元没有其他可以执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年五月二十七日 法官助理王炜 书记员方芳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保71号 申请人：史水山，男，汉族，住东明县。 被申请人：杨国胜，男，汉族，住东明县。肇事车辆豫Ｊ×××××号小型轿车驾驶员及车主。 被申请人：续辉，男，住山东省嘉祥县。系肇事车辆鲁Ｈ×××××号小型普通客车驾驶员及车主。 申请人史水山于2020年05月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国胜驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车、被申请人续辉驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车扣押保全，保全杨国胜驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车数额为20000元，保全续辉驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车数额为10000元。申请人史水山提供安华农业保险股份有限公司菏泽市中心支公司保险单（保单号：PZCC202037172800000007）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人杨国胜驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车、被申请人续辉驾驶的鲁Ｈ×××××号小型普通客车。扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  黄秋英 二〇二〇年五月二十八日 书记员  崔慧敏
山东省聊城市茌平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1523执保423号 申请保全人：茌平县鹏达运输有限公司。 住所地：聊城市茌平区。 法定代表人：孙良涛，总经理。 被保全人：李栋凯，男，1987年11月24日出生，汉族，住平阴县。 申请保全人茌平县鹏达运输有限公司与被保全人李栋凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1523财保172号民事裁定书，裁定冻结被保全人李栋凯在银行账户的存款85万元。 本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人李栋凯在银行账户的存款85万元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  崔洪伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员  曹茂阳
山西省交城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1122民初114号 原告：冯×，山西省交城县人。 委托诉讼代理人：牛×，山西近超律师事务所律师。 被告：郑×，山西省交城县人，现住交城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司； 负责人：张×。 委托诉讼代理人：李×，女，山西晋闻律师事务所律师。 原告冯×与被告郑×、中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称太平洋财险晋中中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年01月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯×的委托诉讼代理人牛×、被告郑×及被告太平洋财险晋中中心支公司委托诉讼代理人李×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯×向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失58390元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司在责任保险限额内承担保险赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日20时30分，尹×驾驶被告郑×所有的×××大型汽车，在山西省吕梁市××县段与原告冯×驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。经交城县交通警察大队事故认定书认定被告郑×的司机尹某某负本起事故的全部责任，冯×无责任。事故发生后，经评估原告所有的×××号货车损失为55390元，产生评估费3000元，产生施救费2000元，共计损失60390元（该车在永安财产保险股份有限公司交强险限额内已赔付2000元），×××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保有限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率险等保险，保险期限为2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止，本起事故发生在保险期限内。因赔偿事宜协商未果诉至法院。 被告郑×辩称，对事故无异议，司机尹×驾驶我所有的车辆在被告太平洋财险晋中中心支公司处投保有第三者商业责任保险，我方车辆的交强险限额2000元已赔付原告，原告的其余损失应由被告太平洋财险晋中中心支公司赔偿。 被告太平洋财险晋中中心支公司辩称，1、我公司对事故的真实性无异议，涉案车辆×××号车辆在我公司投有商业三者险，第三者保险限额是50万元，以及相应的不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。针对本案，需要核实涉案车辆的相关证件均在合法有效期内，并且没有免赔、拒赔的情形下，对原告合理的诉讼请求在保险责任范围内承担。2、诉讼费和鉴定费我公司不承担。 原告冯×为支持自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据1、原告冯×的身份证和×××号车的行车证复印件各一份，证明原告是×××号车辆的所有人，且作为本案的原告主体适格； 证据2、事故认定书复印件一份，证明发生事故的时间、地点和经过，造成车辆受损的事实及责任划分，同时记载了司机的基本信息； 证据3、评估报告、评估费票据和施救费票据复印件各一份，证明本起事故造成×××号车辆的损失55390元；产生评估费3000元和施救费2000元； 证据4、保险单复印件，证明×××号车辆的投保情况，且事故发生在保险期限内。 经庭审质证，被告郑×对原告冯×提供的证据均无异议。 被告太平洋财险晋中中心支公司对原告提供的证据1、2、4均无异议；对证据3的评估报告不予认可，该报告是原告单方委托鉴定的，我公司并未参与鉴定事项，鉴定资料也未经过我公司质证，鉴于以上理由我公司保留申请重新鉴定的权利；评估费票据是原告单方委托鉴定的，我方也不予认可，并且不予承担；施救费票据过高，请法庭酌情考虑。 经审理查明，2018年11月15日20时30分，尹×驾驶被告郑×所有的×××大型汽车，在山西省吕梁市××县段与原告冯×驾驶车牌号为×××大型汽车发生交通事故。事故发生后，经交城县交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人尹某某负本起事故的全部责任，当事人冯×无责任。×××号车辆经交城县金鑫达汽车救援中心施救，产生施救费2000元。 事故发生后，原告委托北京汇明保险公估有限公司山西分公司对其所有的×××号货车损失进行了评估，经评估车辆损失为55390元，并因此产生评估费3000元。 另查，被告郑×所有的×××号车在永安财产保险股份有限公司投保有交强险（交强险限额2000元已赔付原告），在被告太平洋财险晋中中心支公司投保有限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率险等保险，保险期限为2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止，本起事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的证据以及事故责任认定书等予以证实，并经当庭质证，可以认定。 本院认为，被告郑×所雇佣的司机尹×的行为违反《中华人民共和国道理交通安全法实施条例》第五十条的规定，根据交通事故责任认定，尹某某负全部责任，冯×无责。尹某某驾驶被告郑×所有的×××号货车在被告太平洋财险晋中中心支公司投保有限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔率险等保险，事故发生在保险期限内，故被告太平洋财险晋中中心支公司应按照保险合同约定在保险限额内按照保险责任赔偿原告的损失。关于原告冯×主张×××号货车的车辆损失55390元，有北京汇明保险公估有限公司山西分公司作出的评估报告，虽被告太平洋财险晋中中心支公司对此有异议，但没有新的证据提出对原告的车损进行重新鉴定，故原告冯×的车损应认定为55390元；关于原告冯×主张的施救费2000元，属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告已支付，被告太平洋财险晋中中心支公司理应赔付。关于原告主张的评估费3000元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险晋中中心支公司承担。以上损失合计60390元，庭审中原告冯×和被告郑×均表示，其中2000元已由被告郑×所有的车辆在永安财产保险股份有限公司在交强险限额内进行了赔付，该部分予以核减，故原告冯×的损失为58390元，应由被告太平洋财险晋中中心支公司在商业三者责任险限额内予以赔偿。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任限额内赔偿原告冯×因交通事故造成的损失58390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。原告已预交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 长  张利民 人民陪审员  岳治德 人民陪审员  成雅雯 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  闫丽娜
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初589号原告:石细华，女，1968年9月9日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：郭军付，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李攸亮，男，1968年11月22日出生，汉族，住大冶市。原告石细华诉被告李攸亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石细华委托诉讼代理人郭军付到庭参加了诉讼，被告李攸亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石细华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告李攸亮偿还借款本金167000元，并支付自起诉之日起至借款本金付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月起，被告李攸亮因其所需多次向原告借款合计180000元，2014年4月28日，被告向原告出具欠到人民币十八万元的欠条一张。此后原告多次向被告催讨，被告仅偿还10000元，余款一直未还。2015年8月15日，原、被告达成还款协议，被告确认差欠原告现金170000元，同意分期连续偿还（每月确保偿还3000元），原告族兄甘某和被告表兄作为见证人在协议上签名证实。后被告除了偿还3000元外，余款以无力偿还为由至今分文未还。故向法院起诉，请求判如所请。被告李攸亮未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：被告李攸亮自2013年以来因需要资金周转多次向原告石细华借款，2014年4月28日，被告李攸亮向原告石细华出具欠条一张，载明：今欠到石细华人民币十八万圆整。后原告石细华多次向被告李攸亮催讨，被告李攸亮仅偿还10000元。2015年8月15日，在原告族兄甘某和被告表兄石贤和的共同见证下，原、被告双方达成还款协议，协议约定被告确认差欠原告现金170000元，同意分期连续偿付，每月确保偿付3000元等。后被告除了偿还3000元外，余款以无力偿还为由至今分文未还，双方因而成讼。上述事实，有原告石细华委托诉讼代理人郭军付的庭审陈述及其提供的欠条、还款协议原件、证人甘某证言等证据相佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告李攸亮差欠原告石细华借款170000元未还，双方达成还款协议后被告只偿还3000元，余款167000元未按期还款，其行为已构成违约，应向原告承担偿还借款167000元及资金占用利息的违约责任，故原告要求被告偿还借款167000元，并以借款本金167000元为基数，支付自2020年1月19日起至借款本金付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息的诉讼请求，正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李攸亮于本判决生效之日起三十日内偿还原告石细华借款本金167000元，并以借款本金167000元为基数，支付自2020年1月19日起至借款本金付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用3700元，由被告李攸亮负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费3700元，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  卢凌云人民陪审员  刘春雪人民陪审员  戴 伟二〇二〇年五月二十五日书 记 员  郭 琪
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初579号 原告陈某，女，1984年2月10日生，汉族，农民。现住阜新市太平区。 被告刘某1，男，1978年6月24日生，汉族，农民。现住阜蒙县。 原告陈某与被告刘某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令原告与被告婚生子刘某2（现13周岁）抚养权归原告；二、请求法院依法判令被告给付原告从2016年3月至2020年1月的抚养费22400元（28个月*800元/月）；三、请求法院依法判令被告自2020年2月1日起每月给付抚养费1000元（每6个月给付一次）,直至婚生子刘某2生活独立为止；四、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告原为夫妻关系,××××年××月××日生育一子刘某2，现13周岁。因双方感情不和，原告与被告于2011年6月15日在阜蒙县民政局协议离婚，协议书中载明婚生子刘某2由男方抚养。离婚后，原、被告双方均再婚。被告再婚后常年在外务工，婚生子刘某2就交由其再婚妻子照顾，但继母对孩子照顾不周，常常辱骂孩子，故自2016年3月起，婚生子刘某2一直随原告生活。原告认为，为更有利于孩子的健康成长，婚生子刘某2的抚养权归原告为宜，且孩子也愿意随原告一同生活。另自2016年3月至今，被告对孩子不管不问，并拒不履行父亲的责任和义务，拒绝支付孩子的抚养费。故为维护原告的合法权益,特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，孩子是她偷着接走转学的，我抚养了五年，我没管他要过任何抚养费，现在孩子凭啥给她。 经审理查明，原、被告于2011年6月15日协议登记离婚；约定婚生子刘某2由被告抚养，由原告承担抚养费，共同财产全部归被告所有。原告于2016年3月将刘某2接至其住处随其生活并转至当地寄宿制学校上学，刘某2现年13周岁，为初中二年级学生，学费、宿费、伙食费平均每月支付800元。原、被告均为农民，无固定收入，被告曾在广州市建筑业打工，年收入三、四万元。 上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对离婚协议书、学费和生活费证明的质证、审核，予以认定。 本院认为，离婚后对未成年子女的抚养，仍是父母法定的权利和义务，未直接抚养方有给付抚养费的义务。本案，原、被告的婚生子刘某2已随原告生活四年多，生活、学习状况较好，应变更为由原告抚养；被告应承担部分抚养费，根据其自身条件和劳动能力，酌定每月给付600元，自××××年××月××日起至婚生子18周岁止，每六个月给付一次。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条规定，判决如下： 一、原告陈某与被告刘某1的婚生子刘某2变更为原告抚养； 二、被告每月承担抚养费600元，自2016年3月1日起至刘某218周岁止，每六个月给付原告一次。 案件受理费360元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  李文军 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张 鑫
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初1719号 原告：徐秀云，女，1957年3月21日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：毕文轩，女，1987年8月10日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F 原告徐秀云与被告毕文轩、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告徐秀云于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐秀云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐秀云撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年五月二十二日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3588号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1261号 原告：丁汉，男，1977年7月1日出生，汉族，装修工，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张有贵（系原告丁汉的表哥），男，住安徽省池州市东至县。 被告:查正旵，男，1972年3月20日出生，汉族，居民，住天津市西青区。 委托诉讼代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。 原告丁汉与被告查正旵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行了审理。 丁汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务工资计65000元及利息(利息自2020年1月13日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月，被告将其承包的天津青海区天湖百悦房屋内墙装修工程发包给原告施工(备注:包工不包料)。2019年12月份，该内墙装修工程已完工,但被告欠原告劳务工资款一直未付。2020年1月10日，原告到天津向被告催要，经原、被告双方结算，被告于2020年1月13日向原告出具欠条一份,载明下欠劳务工资款共计65000元,并约定于1月17日付款。逾期，被告分文未付。 本院经审查认为，2020年1月13日，黄全坤与被告就下欠的工程款进行结算，被告向黄全坤出具了欠条中，并且欠条中明确载明由黄全坤收款，故本案以丁汉作为原告提起民事诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回丁汉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  田存明 二〇二〇年五月二十八日 书记员  李江楠
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初1324号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被告：徐继庆，男，汉族，1976年9月6日出生，住沂源县。被告：孙其玲，女，汉族，1980年1月5日出生，住沂源县。被告：刘胜伟，男，汉族，1981年2月24日出生，住沂源县。被告：徐茂军，男，汉族，1974年9月20日出生，住沂源县。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告徐继庆、孙其玲、刘胜伟、徐茂军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本院于2020年5月18日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告在收到交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期足额交纳，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下:本案按原告山东沂源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  翟所水二〇二〇年五月二十六日书记员  李 蕙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初l835号原告：张某，住天津市。被告：龙口市某有限公司，住所地龙口。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇二〇年五月二十五日书记员 王玮璐
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初619号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人朱少林，男，汉族，1980年7月4日出生，初中文化，无业，贵州省盘县人，住址：贵州省盘州市。2020年1月3日因本案被刑事拘留，同年1月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]349号起诉书指控被告人朱少林犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人朱少林到庭参加诉讼。庭审中，被告人朱少林未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月29日20时30分许，被告人朱少林在昆明市西山区XX医院金碧桥旁，将何某某停放在此的一辆红色锡特电动车盗走（经鉴定：价值人民币2770元）。2019年12月29日民警将被告人朱少林抓获归案。公诉机关认为，被告人朱少林无视国法，盗窃公民私有财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱少林到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人朱少林判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人朱少林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：抓获经过、被告人供述、被害人陈述、报案材料、现场辨认笔录及照片、视频辨认笔录、提取笔录、昆公西（碧）价认字（2020）01号、西发改价认（2020）001号、昆公西（碧）鉴通字（2020）3号、扣押清单、发还物品文件清单、发票、收据、生产许可证复印件、接受证据材料清单、认罪认罚具结书、户口证明等。被告人朱少林对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人朱少林无视国法，盗窃公民私有财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱少林到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人朱少林在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱少林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年8月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年五月二十九日书记员  邬 润
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初842号原告：李某，现住五原县。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙正律师事务所律师。被告：巴彦淖尔市盈泰房地产开发有限公司。法定代表人：邓某。统一社会信用代码：91150800MAOW1QD6R。地址：五原县隆兴昌镇胜利办事处宏珠苑4#-2-1西户。被告：张某，现住五原县。本院在审理原告李某与被告巴彦淖尔市盈泰房地产开发有限公司、张某承揽合同纠纷一案中，原告李某于2019年5月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费9134元，减半收取4567元，由原告李某负担。审判员  孔频渊二〇二〇年五月二十二日书记员  温程彦
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执269号申请执行人：孙学文，男，1976年3月8日出生，汉族，住曹县。被执行人：黄福云，男，1974年6月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请执行人孙学文与被执行人黄福云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）鲁1721民初3809号民事判决书已发生法律效力。因黄福云未履行生效法律文书确定的义务，孙学文于2020年1月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2020年1月15日向被执行人黄福云发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人孙学文玉米款60200元，告知被执行人逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人报告详细财产状况。被执行人黄福云拒不报告财产情况。本院在执行立案后多次对黄福云的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已通过网络扣划被执行人银行存款10583.60元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年2月11日作出（2020）鲁1721执269号限制消费令，对被执行人黄福云限制高消费。本院多次向被执行人下达传票，传唤被执行人到法院说明情况，但多方查找无果。本院于2020年1月14日向申请执行人孙学文发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人。现申请执行人尚有部分债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1721执269号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  李建军审判员  王俭春二〇二〇年五月二十三日书记员  朱庄科
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初9890号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：赵华，男，1969年9月23日出生，土家族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：欧莉，被告的妻子。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告赵华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星，被告的委托诉讼代理人欧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月24日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：300000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年8月24日发放贷款300000元，被告从2019年10月24日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年4月27日，被告尚欠原告借款210001.02元、利息(含罚息)20997.21元、复利1240.87元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款210001.02元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）20997.21元、复利1240.87元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩情况及举证情况：对原告起诉和欠款的事实确认，请求减免利息、罚息和复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的全部借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款210001.02元为基数按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款210001.02元；二、被告赵华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含罚息）、复利，以及自次日起至实际清偿之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利合计的计算标准上限不得超过以借款210001.02元为基数按年利率24%计算的数额；三、被告赵华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2335元，由被告赵华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十七日书记员  周泽纯
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执恢238号 申请执行人:华夏银行股份有限公司长春分行 被执行人:吉林省新科器材有限公司,丁士彬,黄新婷 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省新科器材有限公司,丁士彬,黄新婷借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2817号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吉林省新科器材有限公司,丁士彬,黄新婷银行存款人民币4048897.33元及利息或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴云山 审判员  赵 伟 审判员  刘 浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  鲁雪松
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0241民初1542号 原告：秀山盛世物业管理有限公司。 住所地：重庆市秀山县中和街道东风路192号华信商业广场小区3栋2层11号。 法定代表人：艾德芳，总经理。 统一社会信用代码：915002410661612027。 委托诉讼代理人：杨建春，男，土家族，1964年1月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 被告：许明霞，女，汉族，1983年9月10日出生，贵州省仁怀市人。 被告：余克林，男，汉族，1986年8月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。 本院在审理原告秀山盛世物业管理有限公司与被告许明霞、余克林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秀山盛世物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秀山盛世物业管理有限公司负担。 审判员  张良发 二〇二〇年五月二十九日 书记员  覃玉姣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9845号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：江灶平，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告江灶平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月19日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：500000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年6月22日发放贷款500000元，被告从2019年9月22日日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款337190.02元、利息(含罚息)43769.53元、复利3241.44元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款337190.02元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）43769.53元、复利3241.44元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年4月27日的利息、罚息及复利有理，应予以支持。但自次日起至清偿之日止的罚息计算标准上限不得超过以未付借款为基数按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江灶平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款337190.02元；二、被告江灶平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含利息、罚息）43769.53元、复利3241.44元；自次日起至清偿之日止的罚息不得超过以337190.02元为基数按年利率24%计算的数额；三、被告江灶平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3433元、财产保全费2380元，均由被告江灶平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初5439号 原告：王兴元，男，1960年11月3日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。 被告：梁洪宾（斌），男，1951年2月17日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王兴元与被告梁洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，先适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴元及其委托诉讼代理人郑勇到庭参加诉讼，被告梁洪宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王兴元向本院提出的诉讼请求：判令被告偿还借款130000元，利息62400元。事实和理由：2013年梁洪宾向原告借款50000钱，约定月息2分，没有约定借款期限，该笔借款没有偿还，后梁洪宾又向原告借款60000元，因双方关系较好，加上2013年借的50000元及利息20000元，2015年6月4日梁洪宾重新向原告出具了借款金额130000元的借条，没有约定利息，当时说过几天就还，后一直未偿还。 梁洪宾未答辩也未提供证据。 经审理查明，梁洪宾向王兴元借款，2015年6月4日双方对借款进行重新结算后，梁洪宾向王兴元出具借条一份，借条内容为“今借王兴元现金130000元梁洪斌2015.6.4号”。130000元包含借款本金110000元，及计算前产生的借款利息20000元。 本院认为，梁洪宾经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论、最后陈述等权利。梁洪宾与王兴元之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。2015年6月4日的借款60000元加上2013年借款50000元及产生的利息20000元，双方进行结算出具借款金额130000元的借条，因双方约定月息2分未超出法律规定的利率限额，重新结算时将利息20000元计入本金不违背法律规定，因此对王兴元要求梁洪斌偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方重新结算后没有约定利息，视为无利息，没有约定借款期限，至2016年4、5月份王兴元首次向梁洪宾索要借款时，对110000元本金可以计算利息（自2016年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；对2013年所借50000元产生的利息20000元，因借款时约定月息2分即年利率24%，计入本金后不能再主张利息。因此对王兴元要求梁洪宾偿还借款本金130000元及利息（以110000元为本金，自2016年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以62400元为限额）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁洪宾（斌）于本判决生效后十日内偿还原告王兴元借款本金130000元及利息（以110000元为本金，自2016年6月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，以62400元为限额）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元，公告费600元，合计4748元，由被告梁洪宾（斌）负担（与本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李艳玲 人民陪审员  韩 峰 人民陪审员  王 凤 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李秋菊
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执629号 吴日摇： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人吴日摇罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人吴日摇已全部履行（2020）粤0825执629号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执3748号 本院执行唐磊申请执行广州市维尔吉姆四号体育发展有限公司合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人广州市维尔吉姆四号体育发展有限公司已支付执行款10197元，执行费54元，被执行人广州市维尔吉姆四号体育发展有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十六日
文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0117刑初182号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人邹海瑞，男，1989年2月8日出生，汉族，大学专科文化程度，无业，吉林省长春市人，住吉林省长春市高新区(户籍所在地吉林省长春市农安县)。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2019年6月20日被公安机关抓获，次日被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年7月25日经重庆市合川区人民检察院批准，次日由重庆市合川区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人王开武，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。辩护人李涛，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2020]167号起诉书指控被告人邹海瑞犯非法经营罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市合川区人民检察院指派检察官伍芷君、检察官助理黄学明出庭支持公诉，因新冠病毒疫情影响，被告人邹海瑞通过视频参加了庭审，其辩护人王开武、李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月至2019年6月期间，被告人邹海瑞在未取得药品经营许可证的情况下，为牟取非法利益，多次在徐某(另案处理)处购买含有地西泮、马来酸苯那敏成分的自制散装药丸，通过称量、分装、密封，并贴上“纯中药制祖传秘方失眠抑郁神经衰弱”等字样的标签后，通过淘宝店铺以及微信号在网络上进行销售。经重庆市食品药品检验检测研究院对邹海瑞销售的药丸进行成分检验，在部分药丸中检出地西泮和马来酸苯那敏。经查实，被告人邹海瑞在非法经营期间，销售金额达人民币38.4万余元，非法获利人民币21.4万余元。被告人邹海瑞于2019年6月20日被重庆市合川区公安局民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人邹海瑞到案后主动向合川区公安局退缴违法所得人民币20万元。被告人邹海瑞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人邹海瑞在未取得药品经营许可证的情况下，仍销售含有地西泮、马来酸苯那敏的自制药丸，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人邹海瑞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人邹海瑞自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人邹海瑞有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30万元，并依法追缴违法所得。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。另查明，重庆市药品监督管理局认定，本案涉案产品符合《药品管理法》第二条规定的药品概念，应按药品进行管理。还查明，在被告人邹海瑞的亲属代为其向本院退缴了违法所得人民币1.4万元、预交了罚金30万元。认定上述事实的证据有：手机1部;户口材料、运单详情、司法鉴定书、认定意见函件、电话记录、微信交易记录、支付宝交易记录;证人李某、宋某、李某1、黄某、傅某、黄某1、孔某、程某、王某等人的证言；被告人邹海瑞的供述和辩解;检验报告、涉案手机检验报告；搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、封存笔录、抽样笔录；受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、办案说明、票据等其他证明材料。辩护人王开武、李涛对起诉书指控被告人邹海瑞的犯罪事实、罪名及量刑建议均未提出意见。本院认为,公诉机关指控被告人邹海瑞犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第三款、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹海瑞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人邹海瑞在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；三、对被告人邹海瑞退缴到合川区公安局的违法所得20万元、退缴到本院的违法所得1.4万元，予以追缴；对公安机关扣押的被告人邹海瑞用于犯罪所使用的工具手机、笔记本电脑、电子秤、滤网等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚人民陪审员  伍成毅人民陪审员  曾令葵二〇二〇年五月二十八日书 记 员  张丽馨
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初803号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行，住所地内蒙古自治区满洲里市。负责人：李福明，行长。委托诉讼代理人：徐颖，内蒙古缘合律师事务所律师。被告：时海云，男，住内蒙古自治区满洲里市。被告：陆静杰，女，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行与被告时海云、陆静杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤诉处理。审判员  李福生二〇二〇年五月十四日书记员  冯馨月附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而位于郊案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交案件受理费，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执3079号申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司,住山东省青岛市。法定代表人梁艳，该公司执行董事兼经理。被执行人赵俊先,男,汉族,住沂水县。申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人赵俊先借款合同纠纷一案，本院依据临沂市中级人民法院（2019）鲁13执1047号执行裁定书和衢州仲裁委员会2019年7月6日生效的（2019）衢仲网裁字第51209号裁决书立案执行，申请执行人在2020年5月28日向本院申请撤回对该案的强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)鲁1323执3079号案件的执行。本案的执行程序终结后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵顺廷二〇二〇年五月二十八日书记员  杜 倩
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执恢74号 关于宋广义申请执行沧州泰科尼麦托机件有限公司劳动争议一案，本院于2020年05月19日立案执行，并于2020年5月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保865号申请人：张成德，男，1972年12月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区被申请人：朱泓睿，女，1982年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区张成德与朱泓睿、初文凯民间借贷纠纷一案，申请人张成德于2020年4月28日向本院申请财产保全，要求冻结朱泓睿名下的银行存款679000元或查封其他等值财产，并以张成德名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人张成德的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结朱泓睿名下银行存款679000元或其他等值财产；查封张成德名下位于吉林省长春市宽城区芙蓉路。【权利证号为：长房权字第3060100685号；丘地号为：2-11/1002-8（706）；建筑面积为：92.82平方米。】冻结本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二〇年五月十八日书记员  肖凯澜
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3197号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：邓雅萍，四川慧灼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋春莲，四川慧灼律师事务所律师。 被告：王庆亮，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省冕宁县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告王庆亮保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人邓雅萍到庭参加诉讼，被告王庆亮经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付理赔款30335.47元、保费2706.12元、违约金（以33041.59元为基数，自2016年9月8日起至实际付清之日止按年利率24%计算，现暂算至2019年10月31日合计24941.42元）。事实与理由：2015年7月20日，被告与中国光大银行股份有限公司成都武侯支行签署《个人担保借款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行借款4万元，借款利率按中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息。为保证借款合同的履行，被告与原告签订了《平安个人贷款保证保险保险单》，为上述借款投保信用保证保险，被告按月向原告支付保费，保费为每月760元。合同同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人按约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项时，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起按每日千分之一向保险人缴纳违约金。鉴于合同法及相关法律的规定，原告自愿放弃违约金超过年利率24%的部分，仅主张以被告所欠全部款项为基数，从理赔当日起至被告实际付清全部款之日止，按24%/年计算违约金。2015年7月20日，中国光大银行股份有限公司成都武侯支行依据借款合同约定向被告发放了共计4万元贷款，但自2016年6月20日开始，被告再未履行合同约定还款义务。原告根据保险合同的约定于2016年9月8日向被保险人中国光大银行股份有限公司成都武侯支行进行理赔，理赔金额共计30335.47元。同时，自2016年6月20日开始，被告再未履行保险合同约定向原告支付保费，现尚欠原告逾期保费2706.12元。故此，原告为维护合法权益，诉至人民法院。 被告王庆亮未作答辩。 经本院审理认定事实与原告诉称的事实一致。 上述事实有当事人身份信息、借款合同、借款凭证、保险单、交易详细说明、保险赔款确认书及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，被告王庆亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。原、被告之间订立的保证保险合同意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约履行《借款合同》约定的还款义务，导致保险事故发生。原告按照保险合同之约定向中国光大银行股份有限公司成都武侯支行理赔共计30335.47元后，有权代位行使中国光大银行股份有限公司成都武侯支行对被告请求赔偿的权利。因此，原告要求被告偿还保险理赔款30335.47元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期还款构成行为，应承担相应违约责任。原告主张自代偿之日即2016年9月8日（理赔之日）起按年利率24%向被告收取违约金，未超过合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的保险费2706.12元有合同依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告王庆亮于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款30335.47元及违约金（从2016年9月8日起至付清时止以未付款项为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告王庆亮于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费2706.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，因适用简易程序审理，减半收取625元，由被告王庆亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月十一日 书记员 张晓霜
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终547号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司黄石冶钢支行，住所地黄石市西塞山区黄石大道371号3室。负责人：彭文利，该支行行长。委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：查琼，湖北众焱律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：尹高潮，男。上诉人中国银行股份有限公司黄石冶钢支行因与被上诉人尹高潮信用卡纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2019）鄂0203民初1286号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司黄石冶钢支行于2020年5月19日向本院申请撤回上诉，并递交了书面撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司黄石冶钢支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司黄石冶钢支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 万 里审判员 尹 策审判员 魏美莲二〇二〇年五月二十一日法官助理娄晶书记员熊梦瑶
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初171号 原告：山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 住所地：沁县定昌镇富民巷23号。 委托代理人：韩秀峰，男，1960年2月7日出生，山西沁县农村商业银行股份有限公司正式员工。代理权限为特别授权。 委托代理人：温宏伟，男，1970年9月15日出生，山西沁县农村商业银行股份有限公司正式员工。代理权限为特别授权。 被告：曹建云，男，1979年8月15日出生，汉族，沁县人，现住沁县。 被告：修春花，女，1976年12月31日出生，汉族，沁县人，现住沁县。 委托代理人：曹建云，男，1979年8月15日出生，汉族，沁县人，现住沁县，与被告修春花是夫妻关系。代理权限为特别代理。 被告：宋婷，女，1988年11月11日出生，汉族，沁县人，现住沁县。 被告：牛小女，女，1962年4月25日出生，汉族，沁县人。 委托代理人宋婷，女，1988年11月11日出生，汉族，沁县人，现住沁县，与被告牛小女是母女关系。代理权限为特别代理。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司诉被告曹建云、修春花、宋婷、牛小女金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司的委托代理人温宏伟，被告曹建云、宋婷到庭参加了诉讼，被告修春花委托曹建云特别代理，被告牛小女委托宋婷特别代理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告共同立即偿还原告贷款本金300000元及利息；2、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：曹建云与修春花为夫妻关系，2018年10月24日第一、二被告因购买建材向原告贷款，双方签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为300000元，贷款期限为2018年10月24日至2019年10月23日。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告却未按合同履行还款义务。经原告多次催要，第一、二被告仍拒不履行，第三、四被告未履行连带保证责任直至今日。为此，原告特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告立即履行还款义务，并承担逾期还款结息给原告造成的经济损失，维护金融秩序的稳定，维护原告的合法权益。 被告曹建云答辩：对借款事实没有异议，就是做生意赔了，没有钱还。 被告宋婷答辩：没有意见。 综合原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告是何种法律关系；2、原告要求各被告立即偿还贷款本金30万元及利息是否合理合法；3、原告要求被告宋婷、牛小女对被告曹建云的贷款本金30万元及利息承担连带保证责任，是否应予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院的组织下当事人对提交证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和举证，本院认定事实如下：被告曹建云、修春花为夫妻关系，2018年10月24日被告曹建云向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款300000元，双方签订了《贷款合同》，合同约定：贷款本金为300000元，贷款用途是购买建材，贷款期限为2018年10月24日至2019年10月23日止，贷款利息为月息8.4377‰，对贷款内不能按期支付的利息按合同约定的利率计付复利，贷款逾期不能按期支付的利息按合同约定的罚息计收复利，逾期贷款罚息为在合同贷款利率上加收50%。2018年10月9日，被告修春花出具了《借款人家庭成员意见书》，承诺对该贷款共同偿还。同日，被告宋婷出具《保证担保承诺书》，并与原告签署《保证合同》，承诺对被告曹建云的借款承担连带责任保证。被告牛小女出具《家庭成员同意保证意见书》，同意其女儿宋婷为被告曹建云的借款提供保证担保，并承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了自己的出款义务，借款到期后被告曹建云、修春花至今未偿还贷款，被告宋婷也未承担连带保证责任。经法庭调查，截止2020年5月25日，被告曹建云、修春花仅偿还利息27100元，未还贷款本金为300000元，未还利息（包括逾期罚息）为30309.81元。原告于2020年4月16日起诉至沁县人民法院，要求四被告立即偿还原告贷款本金300000元及利息。案件受理费由四被告承担。 本院认为：被告曹建云向原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款300000元的事实，原告提供了《贷款合同》及借据等证据予以证明，事实清楚，原告要求被告曹建云、修春花偿还贷款的诉求合理合法，依法予以支持。被告曹建云与被告修春花为夫妻关系，对该笔款项出具了《借款人家庭成员意见书》，承诺对该贷款共同偿还，故应认定该债务是夫妻共同债务，被告修春花应对该债务共同偿还。被告宋婷出具《保证担保承诺书》，并与原告签署《保证合同》，承诺对被告曹建云的借款承担连带保证责任，故对原告请求其承担连带保证责任，予以支持。被告牛小女出具《家庭成员同意保证意见书》，应视为同意其女儿宋婷为曹建云的银行借款承担连带保证责任，并非牛小女本人承担连带保证责任，故对原告请求牛小女承担连带保证责任，不予支持。关于利息，原、被告在《贷款合同》中约定利息为月息8.4377‰，但同时约定若被告违约则加收罚息，故被告从2019年10月24日起的利息应为月息12.65655‰（8.4377‰+8.4377‰×50%）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告曹建云、修春花在本判决生效后十日内偿还原告山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款300000元及利息（截止2020年5月25日，所欠利息为30309.81元，2020年5月26日起至贷款本金还清之日的利息，以山西沁县农村商业银行股份有限公司贷款合同约定的利率标准核算为准）。 二、被告宋婷对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。被告宋婷承担连带保证责任后，有权向被告曹建云、修春花追偿。 三、被告牛小女对上述贷款本金及利息不承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告曹建云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  张睿 二〇二〇年五月二十六日 书记员  栗凡