wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0722执恢196号之四申请执行人：徐前进，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：高海兵，男，1983年04月17日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：陶善霞，女，1985年11月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县，系高海兵之妻。本院在执行徐前进与高海兵、陶善霞民间借贷纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高海兵在中国银行176724536820CNY0账户内存款人民币823222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇二〇年五月二十二日书记员  陆 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈丽丽联系电话：05623253265
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8064号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告吕艳华，女，1969年8月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吕艳华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吕艳华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,224.73元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币180,224.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19712号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：关小云，女，1979年1月4日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关小云信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,692.74元。原告诉称，被告关小云系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计81,692.74元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0722民初7627号 原告:连云港市晶都咨询担保有限公司，住所地江苏省东海县牛山街道和平西路105号。 法定代表人：葛卫芳，总经理。 委托诉讼代理人：周恒高、戴兆凤，江苏华天人律师事务所律师。 被告：陈威，男，1971年7月23日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：张仁红，女，1973年2月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 被告：刘军，男，1967年1月17日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：刘飞，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：葛新华，男，1972年5月22日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：刘长利，男，1972年10月1日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：黄姜道，男，1971年10月30日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告连云港市晶都咨询担保有限公司与被告陈威、张仁红、刘军、刘飞、葛新华、刘长利、黄姜道追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。 原告连云港市晶都咨询担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的代偿款1519293.96元及违约金；2.判令被告支付律师费61261元；3.原告对被告张仁红提供的抵押物在反担保范围内享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，原告与被告陈威签订《贷款担保合同》，由原告为陈威向东海县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款150万元提供担保，并约定双方其他权利义务和违约责任。同日，被告陈威与信用社签订《流动资金借款合同》，原告和信用社签订《保证合同》，约定被告陈威向信爪社借款150万元，借期12个月，由原告为陈威的借款行为提供保证担保。2014年2月24日，被告张仁红与原告签订《抵押反担保合同》，约定张仁红以其位于泗洪县为原告的保证担保行为提供抵押反担保，并办理了抵押登记手续。2014年1月27日，被告张仁红、刘军、刘飞、葛新华、刘长利、黄姜道还分别在向原告出具《反担保人承诺函》情况下，又与原告签订《保证反担保合同》，约定由上述六被告为陈威借款行为提供保证反担保，担保期限为原告代偿后2年，担保范围与张仁红提供的抵押反担保范围一样，包括代偿款本息、违约金、诉讼费、律师费等费用。被告陈威收取借款后，未按照借款合同约定还款付息，信用社于2014年7月3日扣划原告账户资金1519293.95元代偿。原告认为，被告陈威不按照约定还款，致原告受损，应承担赔偿责任；其他六被告应按照合同约定承担连带赔偿责任。 本院经审查认为：被告陈威因涉嫌合同诈骗罪，被东海县公安局于2019年12月18日立案侦查。由于该刑事案件处理结果可能影响到相关合同效力。在刑事案件处理完毕以前，本案不宜作出裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告连云港市晶都咨询担保有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  蔺玉林 审 判 员  孙 方 人民陪审员  宋振花 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  汤甜甜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18923号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：关锐强，男，1977年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告关锐强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,017.06元(币种下同)。原告诉称，被告关锐强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,017.06元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执315号申请执行人：陶国胜。被执行人：黎福安。本院在执行申请执行人陶国胜与被执行人黎福安劳务合同纠纷一案中，因案件执行需要，将被执行人黎福安二十八案合并执行。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执315号执行案件的执行，统一合并执行案号为（2020）鄂1127执310号。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 显
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20114号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：熊瑞钰，女，1978年1月11日出生，汉族，住福建省永安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊瑞钰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,320.30元。原告诉称，被告熊瑞钰系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计78,320.30元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：成霞，女，1985年12月30日出生，汉族，住山西省晋中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告成霞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计96,426.38元。原告诉称，被告成霞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计96,426.38元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19165号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴承志，男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴承志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币122,412.33元(币种下同)。原告诉称，被告吴承志系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,412.33元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初10721号原告：钱湘黎，女，1970年5月11日出生，满族，户籍所在地湖南省。委托诉讼代理人：余庭，上海观庭观盛律师事务所律师。被告：张建平，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市虹口区。原告钱湘黎与被告张建平占有物返还纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱湘黎及其委托诉讼代理人余庭，被告张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告搬离、腾空并返还上海市同心路XXX弄XXX号XXX室房屋；2.请求判令被告支付从2015年8月11日起至实际搬离系争房屋之日止的房屋使用费，按每月人民币6,000元计算。事实和理由：原告是上海市同心路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称同心路房屋)的产权人，被告未经原告同意强行占用原告的房屋至今。原告多次向被告交涉未果，现请求判如所请。被告辩称：自己是同心路房屋的实际产权人。当年因缺乏资金，故经虚假房屋买卖交易将同心路房屋产权变更登记至原告名下，以此获取银行贷款。但该房屋一直由被告居住至今。原、被告双方曾协商将房屋产权恢复原样，但因故未能履行。故坚决不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱湘黎与案外人赵某某系业务伙伴，张建平与赵某某系朋友。二人经赵某某介绍相识。钱湘黎原系上海市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称三泉路房屋)的产权人，张建平与其前妻王某某原系同心路房屋的产权人。2005年8月9日，张建平、王某某作为出卖人，赵某某与茆某某作为买受人签订房屋买卖合同一份，约定张建平、王某某将同心路房屋出售给赵某某、茆某某，房屋价款为884,520元等。赵某某、茆某某因此成为该房屋产权人，并以该房屋作抵押，获取银行贷款50万元，该贷款由张建平使用并偿还。同期，钱湘黎将三泉路房屋出售给张建平、王某某，张建平与王某某成为三泉路房屋产权人，并以该房屋作抵押，获取银行贷款50万元，该贷款由钱湘黎使用并偿还。2008年7月8日，钱湘黎与赵某某、茆某某签订房屋买卖合同，约定赵某某、茆某某将同心路房屋出售给钱湘黎，房屋价款为148万元等。至此，钱湘黎成为同心路房屋的产权人。同心路房屋产权虽经上述两次变动，但该房屋一直由张建平、王某某居住。张建平与王某某离婚后，房屋由张建平居住至今。三泉路房屋一直由钱湘黎及其前夫胡际强居住，二人离婚后，房屋由胡际强居住至今。另查明：同心路房屋项下设定了两项抵押，其中2008年被抵押给案外人中国建设银行股份有限公司上海黄浦支行，2009年余额抵押给案外人顾某某。审理中，原、被告双方均确认上述房屋买卖合同均虚假、未实际履行，各方均无买卖房屋的真实意思表示，两套房屋从未实际交付。签订房屋买卖合同的目的在于获取银行贷款。钱湘黎放弃要求张建平支付房屋使用费的诉讼请求。本院认为，根据双方的陈述，本案争议的有关同心路房屋买卖合同系虚假的房屋买卖合同，买卖双方并无买卖同心路房屋的真实意思表示，签订房屋买卖合同的目的在于获取银行贷款，故双方所争议的同心路房屋买卖合同应无效。因无效合同所取得的财产依法应当返还。故钱湘黎要求张建平迁出同心路房屋，无法律依据，本院依法不予支持。因同心路房屋中涉及两项抵押，该两项抵押至今未涤除，目前不具备办理房屋过户的条件。故同心路房屋无效后的法律后果，相关当事人可通过合法途径另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告钱湘黎的诉讼请求。案件受理费80元，由原告钱湘黎、被告张建平各负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 李 燕人民陪审员 孙 群人民陪审员 金国宝二〇二〇年五月二十八日书 记 员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20111号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：邢蔓，女，1978年10月18日出生，汉族，住海南省文昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邢蔓信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计78,386.27元。原告诉称，被告邢蔓系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计78,386.27元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19052号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈建英，女，1981年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建英信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币120,284.97元(币种下同)。原告诉称，被告陈建英系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,284.97元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1938号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行,住所地安徽省天长市广陵中路1号楼金太阳老年公寓21号综合楼1-2层,统一社会信用代码91341181MA2MTTBT5P。负责人:袁伟,该行行长。委托诉讼代理人:姜文，男，1994年5月28日出生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被告：陈德红，女，1977年9月4日出生，汉族，住安徽省天长市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行与被告陈德红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽桐城农村商业银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员 彭 洁二〇二〇年五月二十九日书记员 郭开倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8234号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告李娟，女，1965年1月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李娟系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,404.51元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币119,404.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1281民初801号原告：张丽，女，1982年4月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：郭永峰，男，出生年月不详，汉族，住黑龙江省安达市。被告：冷红杰，女，出生年月不详，汉族，住黑龙江省安达市原告张丽与被告郭永峰、冷红杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案，原告张丽于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告张丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张丽撤诉。案件受理费332.00元，由张丽负担。审判员  何胜杰二〇二〇年五月十九日书记员  樊金艳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8107号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告钱华山，男，1974年6月22日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱华山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱华山系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,149.39元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币138,149.39元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17624号原告：何国伟，男，1964年7月18日生，汉族，住上海市黄浦区。被告：宋丰宝，男，1970年3月16日生，汉族，住安徽省。被告：上海双桦权客物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋丰宝。本院在审理原告何国伟与被告宋丰宝、被告上海双桦权客物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。2020年5月26日，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何国伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何国伟负担。审判员 施 帅二〇二〇年五月二十六日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更169号罪犯张德厂，男，1988年2月9日生，汉族，河南省沈丘县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一七年五月十二日作出（2017）沪0115刑初480号刑事判决，认定张德厂犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱新减字（2020）第22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张德厂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张德厂减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张德厂在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张德厂的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张德厂在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张德厂减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年10月10日起至2020年6月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十二日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执715号申请执行人：穆文秀，男，1962年12月4日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：潍坊御华包装材料有限公司，住所地：潍坊市潍城区外商开发区内。法定代表人：梁元正，总经理。本院在执行穆文秀与潍坊御华包装材料有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍劳人仲案字（2017）第120号仲裁裁决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊御华包装材料有限公司银行存款31162元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××69。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊御华包装材料有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年五月十一日代书记员  李晓哲
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初1508号 原告：王林虎，男，1963年4月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：盛武（系原告之侄），男，1975年9月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：寇含华，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：谢继纯，男，1969年2月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告王林虎与被告寇含华、谢继纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林虎到庭参加诉讼，被告寇含华、谢继纯经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王林虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告寇含华立即返还原告借款100000元及支付自2016年9月22日起至还款之日止按年利率24%计算的资金利息；2.判令被告谢继纯对借款本息承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经安元秀介绍于2016年9月22日将人民币100000元借给被告寇含华（安元秀的老公），被告谢继纯为被告寇含华向原告提供保证担保，并书面约定从借款之日起按3分利率计算。原告多次催收借款无果，诉至法院，判如所请。 被告寇含华通过微信方式辩称：被告寇含华在被告谢继纯手中承建一个房建项目，由于被告谢继纯要求交100000元保证金才同意将项目分包给被告寇含华。被告寇含华找到原告王林虎，经原告王林虎本人从上海赶到广东中山考察项目后，同意将100000元交付被告谢继纯，同时要求被告谢继纯作为担保人签字按手印。同时原告又与被告寇含华协商以书面借条的方式支付原告王林虎70000元的分红，此借据已由被告改换条据后原告交还被告寇含华。后由于各种原因，工程至今未开工。在原告不相信被告寇含华的情况下坚持将钱转给被告谢继纯，同时要求2016年底分红70000元，请求法院依法裁判。 被告谢继纯未作答辩。 原告王林虎为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1.原告身份证复印件、被告户籍证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。 2.借条原件，拟证明原、被告之间的借贷关系。 3.转账凭条复印件，拟证明原告按被告寇含华指示将借款转至被告谢继纯账户。 被告寇含华、谢继纯均未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。 原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下： 原、被告系熟人关系。2016年9月22日，被告寇含华在原告处借款100000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“今借到王林虎（510824196304180955）现金100000元（拾万元整）一期工程房子封顶时归还借款借款人：寇含华、安元秀”，被告谢继纯作为担保人在借条上签注：“担保人：谢继纯”。当日，原告通过银行转款的方式向被告谢继纯分两次转款25000元和75000元。2018年9月20日，被告寇含华在该借据上添注“我（寇含华）和王林虎于2018年9月20日协商从借款日期按3分利率计算寇含华亲笔2018年9月20”。后原告多次催收借款无果，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告寇含华在原告处借款并向原告出具借款借据，原告将借款交付被告谢继纯后被告寇含华未提出异议并且于2018年9月20日在原借据上添注双方关于借款利息的约定，视为被告寇含华对该交付行为的认可，故原告与被告寇含华之间的借贷关系成立并生效。被告寇含华虽在借据中约定一期工程封顶时归还借款，但该约定不明且该工程至今未开工，被告理应在原告催收借款的合理期限内归还该借款，故原告要求被告寇含华归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。至于资金利息，2018年9月20日被告寇含华在原借据上添注支付资金利息的时间及利率，该利率高于法律规定最高限，现原告要求被告按年利率24%计算资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢继纯作为原告与被告寇含华借款的保证人，双方对保证期限未作约定，保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月，现原告要求被告谢继纯对借款本金承担保证责任，于法有据，该请求本院予以支持，但是就资金利息部分的约定被告谢继纯并未作出书面保证，该约定的效力不及于保证人谢继纯。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告寇含华在本判决生效后10日内归还原告王林虎借款本金100000元，并从2016年9月22日起至付清款之日止按年利率24%计付资金利息。 二、被告谢继纯对借款本金100000元承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告寇含华、谢继纯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 刘 宁 二〇二〇年五月二十八日 书记员 杜爱琼
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初186号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人韩连山，男，1977年11月23日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市经济开发区。曾因犯危险驾驶罪，2015年8月18日被本院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌开设赌场罪，2019年12月19日被高邮市公安局刑事拘留，2020年1月20日被变更为取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2020）163号起诉书指控被告人韩连山犯开设赌场罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人韩连山到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月至2019年4月，被告人韩连山通过“17玩游戏”软件开设微信赌博群“精英人品好友群”，组织他人采用“高邮跑点子”等方式进行赌博活动，并在微信群内通过收发微信红包的方式结算赌资。被告人韩连山通过向参赌人员收水子、代开“房间”赚取后台返利的方式非法获利计人民币24800元。被告人韩连山归案后如实供述主要犯罪事实，退出赃款人民币24800元。上述事实，被告人韩连山在庭审中无异议，并有证人陶某、厉子祥、薛某、徐某的证言，高邮市公安局制作和调取的检查笔录、录像、游戏截图、、交易截图、调取证据通知书、清单、支付宝账单、扣押决定书、笔录、清单、照片、暂扣款专用收据，电子物证检查笔录及光盘，发破案经过，刑事判决书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩连山利用移动通讯终端传输赌博数据，建立赌博微信群组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人韩连山归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；有前科，酌情从重处罚；退出赃款，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩连山犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、高邮市公安局扣押的被告人韩连山退出的人民币24800元，依法予以没收，由该局上缴国库；随案移送的手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵广才二〇二〇年五月十三日书记员  陈海云
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19862号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：林嘉斌，男，1985年9月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林嘉斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计189,948.53元。原告诉称，被告林嘉斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计189,948.53元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19891号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘奇，男，1989年10月7日出生，汉族，住河北省保定市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘奇信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计74,563.05元。原告诉称，被告刘奇系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计74,563.05元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行审3号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心征收与补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人王波，男，1974年1月8日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2020年4月26日向本院申请强制执行嫩政征补决字[2019]15号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年5月23日依法下达了嫩政征补决字[2019]15号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]15号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]15号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇二〇年五月十八日书记员  李 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19894号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘涛，男，1988年10月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计68,020.69元。原告诉称，被告刘涛系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计68,020.69元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19215号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：彭天佑，男，1985年2月7日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告彭天佑信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币140,681.72元(币种下同)。原告诉称，被告彭天佑系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,681.72元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3885号上诉人（原审原告）：上海灿映影视制作有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢1067室。法定代表人：佘涛。被上诉人（原审被告）：艾山江·艾尼，男，1995年5月31日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区精河县。委托诉讼代理人：王华娟，上海环绮律师事务所律师。上诉人上海灿映影视制作有限公司因与被上诉人艾山江·艾尼劳动争议纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初26317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海灿映影视制作有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海灿映影视制作有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海灿映影视制作有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  叶佳审判员  顾颖审判员  宋贇二〇二〇年五月二十一日书记员  陈姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2944号申请执行人：李霞，女，1989年7月2日生，汉族，住四川省内江市。被执行人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定区北和公路XXX号。法定代表人：曾伟，该公司执行董事。上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1956号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币23,131.67元，并承担执行费246元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往被执行人所在地实地调查，未发现其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。另经本院查明，上海市第三中级人民法院于2019年11月13日裁定受理另案当事人对被执行人的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2944号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  胡 健书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初2077号原告：郝建民，男，1974年3月出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：李敏，女，1973年12月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：刘乐平（曾用名刘知言），男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告郝建民与被告李敏、刘知言建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理。原告郝建民在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，并于2020年5月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，郝建民撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许郝建民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郝建民负担。审判员  潘红梅二〇二〇年五月二十五日法官助理刘慧慧书记员杨慧翠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初161号 原告：李小凤，女，1978年11月8日出生，汉族，沁县人，现住沁县。 被告：张晶，女，1986年3月19日出生，汉族，故县人，农民。 原告李小凤与被告张晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告李小凤、被告张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小凤向本院提出诉讼请求1、请求判令被告返还借款5000元，并按照银行利率支付利息至还款之日；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务关系相识，在2018年10月前双方发生过借款关系，已经归还。2018年10月18日，被告又向原告借钱，原告将信用卡借给被告使用，被告使用了9100元。经原告催要，被告归还了4100元，剩余5000元，被告以种种理由推脱不还钱。现在起诉，请求判决被告还钱。 被告张晶辩称：1、我借了原告9100元，后还了4100元，还剩下5000元。不还钱是有原因了，原告曾经给我介绍一个对象王帅，处对象期间，王帅多次以各种借口和我借钱共计246000元，之后王帅把我拉黑，不接电话不回微信，无法联系。原告给我介绍王帅时隐瞒年龄，我要求原告联系上王帅叫过来把事情说清楚之后，我可以还原告5000元。但是原告说她私下联系过王帅，王帅说原告管不了我们的事情。可是我要求原告当面联系王帅，原告告我说联系不上。所以我不给她这5000元钱。 根据原告的起诉与被告答辩，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告的5000元借款及利息？ 当事人围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告的证据无异议，被告未向法庭举证，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合原、被告陈述举证及当庭陈述，本院确认本案事实如下： 原、被告因业务关系相识，在2018年10月前双方发生过借款关系，已经归还。2018年10月18日，被告以其弟弟换车用钱又向原告借钱，说用三两天。原告将信用卡（可以透支9900元）借给被告使用，被告使用了9100元。后经原告催要，被告在当年11月份归还了原告4100元，剩余5000元，被告以原告给自己介绍的对象王帅和原告合伙骗了自己二十多万为由不还钱。双方当时未约定利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿达成借款关系，并履行，双方之间的借贷关系合法。关于借款期限，被告也说借款用几天，但未约定具体时间，视为没有约定，原告可以随时要求偿还。关于利息，法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告主张的利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下： 一、被告张晶在本判决生效后十日内归还原告李小凤借款5000元。 二、驳回原告李小凤的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告张晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。 审判员  李瑞 二〇二〇年五月十日 书记员  吴霞
辽宁省长海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0224民初92号 原告：葛立新，男，1971年5月30日出生，汉族，住辽宁省长海县。 委托诉讼代理人：王峥昱，辽宁新华律师事务所律师。 被告：宋清波，男，1973年6月10日出生，汉族，住辽宁省长海县。 原告葛立新与被告宋清波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛立新的委托诉讼代理人王峥昱到庭参加诉讼，被告宋清波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛立新向本院提出诉讼请求：判令被告宋清波、李淑波共同偿还借款20万元并自2017年2月14日起至借款付清之日止按年利率24%支付利息。诉讼过程中，葛立新放弃对被告李淑波的诉讼请求。事实和理由：2017年2月14日，原、被告签订了《个人借款合同》，被告宋清波因资金周转困难，向原告借款20万元，约定借款期限3个月（2017年2月14日至2017年5月13日），借期内利率36%。被告如果不按期还款付息，每逾期1日按欠款金额千分之八加收违约金。被告自愿用位于大连市甘井子区房屋作抵押，到期不能归还借款，原告有权处理抵押物。逾期或未按照约定的金额归还借款本息，按借款总额的30%赔偿违约金。借款合同签订当日，原告将20万元现金交付给被告宋清波，被告出具了借条和收条，并将《房地产权证》原件交给原告。现双方约定的清偿日早已到期，经原告多次索要，被告以各种理由不还款。 宋清波未作答辩。 葛立新在举证期限内向法庭提供了以下证据： 1.个人借款合同、借条、收条各一份，证明被告因经营周转困难，向原告借款20万元，被告同时出具了借条和收条的事实； 2.大连市房地产权证（甘私有）2014729330号，证明被告自愿用坐落于大连市甘井子区房屋作抵押，并将房地产权证原件交给原告保管； 3.协议书、民事裁定书各一份，证明原告曾于2017年10月26日就本案提起诉讼，后因双方达成了协议，原告申请撤诉的事实。 宋清波未提供证据。 对葛立新提供的上述证据，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告葛立新与被告宋清波签订了《个人借款合同》，被告宋清波因资金周转困难，向原告借款20万元，双方约定借款期限3个月（2017年2月14日起至2017年5月13日止），借期内月利率为3%，如果被告不按期还款付息，则每逾期1日按欠款金额的每日千分之八加收违约金。被告宋清波自愿用其所有的位于大连市甘井子区房屋作抵押。合同约定若被告逾期或未按约定金额归还本息，应按借款总额的30%赔偿违约金。签订借款合同当日，原告给付被告现金20万元，被告向原告出具了借条和收条各一份。由于被告未按约定期限还款，原告葛立新曾于2017年10月26日向本院提起过诉讼，要求被告偿还案涉借款，因双方又于2017年11月17日签订了《协议书》，约定宋清波保证在2017年12月15日前一次性归还葛立新20万元借款本金及利息，葛立新申请撤诉，本院于2017年11月17日作出（2017）辽0224民初539号民事裁定书，准予葛立新撤回起诉。由于被告仍然未按《协议书》的约定还款付息，原告提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋清波从原告葛立新处借款20万元的事实，有被告宋清波与原告葛立新签订的《个人借款合同》和被告出具的借条、收条以及当事人陈述予以证实，故对原、被告双方形成借款合同关系的事实本院予以认定。被告宋清波应当按照约定期限履行还款付息义务，现原告依据双方的约定要求被告偿还借款20万元并按照年利率24%计付利息的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告宋清波经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，原告要求被告偿还借款20万元并自2017年2月14日起至借款付清日止，按照年利率24%给付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋清波于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告葛立新借款20万元，并自2017年2月14日起至借款还清之日止，按照年利率24%计付利息，暂计算至2020年4月9日利息为15.3333万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6600元，减半收取3300元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  孙建 二〇二〇年五月十三日 书记员  姜敏
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初392号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郭和飞，男，1959年9月12日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因赌博于2019年12月31日被苍南县公安局罚款500元。因本案于2020年1月16日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。被告人林金香，女，1964年5月17日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2020年1月16日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月22日被苍南县人民检察院取保候审。苍南县人民检察院以苍检刑检刑诉[2020]1243号起诉书指控被告人郭和飞、林金香犯开设赌场罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员谢莉莉出庭支持公诉，被告人郭和飞、林金香到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2019年10月份起，被告人郭和飞、林金香（系夫妻关系）在苍南县民房内以自己坐庄的方式接受他人六合彩赌博投注，累计接受他人投注30余期，金额达10万元以上。其中，被告人郭和飞、林金香接受陈某六合彩投注13195元，接受林某1六合彩投注6250元，接受蔡某六合彩投注3928元，接受温某六合彩投注1175元，接受黄某1六合彩投注11190元，接受郭某六合彩投注5660元，接受黄某2六合彩投注32367元，接受林某2真六合彩投注1500元。二被告人非法获利10000元左右。本案在审理过程中，二被告人已退出赃款人民币10000元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、林某1、蔡某、温某、黄某1、郭某、黄某2、林某2真的证言，检查笔录、辨认笔录、扣押清单、扣押决定书、账本照片、微信转账记录、微信聊天记录、行政处罚决定书、浙江省司法执法暂扣款票据、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。因被告人郭和飞、林金香自愿认罪认罚，公诉机关建议判处郭和飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，判处林金香有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。本院认为，被告人郭和飞、林金香无视国法，以营利为目的，结伙开设赌场供他人六合彩赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郭和飞有赌博劣迹，可酌情从重处罚，且不宜适用缓刑。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。根据二被告人犯罪情节和悔罪表现，且二被告人系夫妻关系，本院决定对林金香适用缓刑。林金香在缓刑考验期限内应当自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郭和飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止）。二、被告人林金香犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。三、扣押于苍南县公安局的作案工具手机4部，账本3本、六合彩指南1本、生肖表3张、账单3张等物，予以没收。四、暂存于本院的赃款人民币10000元，予以没收，上缴国库。上述款项均限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇二〇年五月二十九日代书记员 江永鹏法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17844号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈涛。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计146,900.16元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈涛系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计146,900.16元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8109号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告于秀平，女，1963年12月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于秀平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告于秀平系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129,387.83元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币129,387.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2019)鲁0102执8294号申请执行人赵荣庆与被执行人李文民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计227005元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年5月27日将该款转付给申请执行人赵荣庆。至此，赵荣庆向本院申请执行的（2018）鲁0102民初812号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院   民事判决书     （2020）辽0105民初2801号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。 被告王启顺，住沈阳市皇姑区。                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                                     当事人                       原告                       原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人魏东红，系该公司总经理。             委托代理人王桂花，住址沈阳市铁西区。                               被告                       被告王启顺，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、要求被告给付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费901.8元及其滞纳金或同期二倍利息；2、由被告承担本案诉讼费。                               被告             辩称                       未到庭，未答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       41.75平方米                               收费             标准                       物业费0.6元/平方米/月                       欠费时间                       2015年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                                           本院             认为                       依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。             被告王启顺经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。             关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即36个月×41.75平方米×0.6元=901.80元，本院予以支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               裁判             主文                       一、被告王启顺自本判决发生法律效力之日起三日内向原告辽宁建和物业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费901.80元；             二、驳回原、被告其他诉讼请求。             案件受理费减半收取25元，由被告王启顺负担。                               告知             内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  姜育红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李宝月
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初543号原告：张立坚，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住桦川县。被告：吴玉东，年龄不详，汉族，农民，住桦川县。原告张立坚与被告吴玉东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告张立坚于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立坚的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张立坚撤诉；二、案件受理费63元，由原告张立坚负担。审判员  王今华二〇二〇年五月二十六日书记员  赵成龙
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初35号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人王鹏飞，男，1980年1月1日出生于吉林省吉林市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，吉林省舒兰市永胜林场职工，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组织合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、郭一澄出庭支持公诉；被告人王鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王鹏飞于2019年11月16日12时12分许，饮酒后驾驶号牌为×××号机动车沿吉林市丰满区温虎路由北向南行驶至鸿鼎酒店门前时，被执勤民警当场查获。经鉴定，王鹏飞饮酒后驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为126.92mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人王鹏飞的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人王鹏飞到案后能如实供述自己的罪行。被告人王鹏飞所驾驶车辆逾期未年检。上述事实，被告人王鹏飞在开庭过程中无异议，并有被告人王鹏飞的供述与辩解；案件提起及到案经过、工作记实、呼吸式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、常住人口信息详细信息、情况说明等；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人王鹏飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人王鹏飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王鹏飞案发时所驾驶车辆逾期未年检，在量刑时酌情予以考虑。被告人王鹏飞积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，在量刑时可酌情予以考虑。被告人王鹏飞的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第四十七条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 亮人民陪审员 原 泽人民陪审员 张凤云二〇二〇年五月二十日书 记 员 王煜晶
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执558号申请执行人：王绍明，男，1953年3月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘胜勇，男，1964年1月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初6340号民事判决书，执行申请执行人王绍明与被执行人刘胜勇租赁合同纠纷一案，被执行人刘胜勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人刘胜勇的银行存款24000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月二十八日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10531号 被执行人：欧阳志伟，男,1985年11月26日出生，汉族，住广东省连平县, 关于本院移送执行被执行人介绍卖淫罪一案，本院作出的（2019）粤0605刑初3742号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向本院履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十六日 书记员 高南羽
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0322民初7449号 原告：张春鹏，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。 被告：徐州举日房地产开发有限公司，住所地沛县沛屯大道西侧温州商贸城A18幢4单元201室。 法定代表人：翁正周，该公司总经理。 原告张春鹏与被告徐州举日房地产开发有限公司（以下简称举日公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春鹏及其委托诉讼代理人段文超到庭参加诉讼。被告举日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金800000元，利息144000元（暂计算至2019年11月28日），合计944000元；2.2019年11月28日以后的利息，以800000元为本金，按月息2%，计算至实际还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，原、被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款800000元，约定利息为月息2%，每三个月支付一次利息，借款期限为6个月。被告仅支付3个月利息，剩余本息未付。 举日公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。 张春鹏围绕诉讼请求提交证据，因被告举日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据原告的庭审陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：2018年11月28日，被告举日公司作为乙方与作为甲方的原告张春鹏签订《借款合同》一份，主要内容：经双方协商，就乙方向甲方借款人民币捌拾万元整一事达成以下协议。一、乙方用所售的商品房作为抵押向甲方借款人民币共计捌拾万元整，月息百分之二（2%），借款期限为陆个月（6个月），即从2018年11月28日起至2019年5月27日止。借款利息每三个月支付一次。甲乙双方在签订合同后，甲方即向乙方指定账户汇款人民币捌拾万元整。（举日公司，江苏银行沛县支行，603xxx）……四、乙方用和甲方签订的商品房买卖合同中附件一上所示的商1商2号楼1-120、住123号2-201作为借款抵押标的……张春鹏在甲方处签字捺印，举日公司在乙方处加盖公司印章；同日，原告张春鹏向被告账户转账800000元。 庭审中，原告已偿付2018年11月28日至2019年2月28日利息48000元。 本院认为，被告举日公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告张春鹏与被告举日公司的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原告张春鹏履行了出借借款的义务，作为借款人的被告举日公司应履行偿还借款的义务。因借款发生后，被告未偿还，故，对原告要求被告偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州举日房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张春鹏借款本金800000元及利息（以800000元为基数，按月息2%，自2019年3月1日起计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13240元，由被告徐州举日房地产开发有限公司负担（被告举日公司于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李林 人民陪审员  朱莹 人民陪审员  辛学 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  刘彤
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执535号申请执行人：中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行，住四川省绵阳市涪城区。负责人：廖昌弟，该支行行长。被执行人：王洁，女，1979年1月1日出生，汉族，住四川省名山县万古乡，现住四川省绵阳市涪城区。被执行人：绵阳众益达汽车销售服务有限公司，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。法定代表人：刘磊，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初1776号民事判决，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司绵阳涪城支行与被执行人王洁、绵阳众益达汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，被执行人王洁、绵阳众益达汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人王洁、绵阳众益达汽车销售服务有限公司的银行存款280000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月二十六日法官助理  曾 芹书 记 员  王珊珊
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0109执异97号异议人：吕向东，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地湖北省黄冈市黄州区。申请执行人：李敬之，男，1985年7月10日出生，蒙古族，住湖北省武汉市。被执行人：深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)，主要经营场所广东省深圳市南山区高新南七道深圳XX大学研究院B513-B。执行事务合伙人：深圳市尚聪资本管理有限公司(委派代表：吕向东)。被执行人：上海保德盈创富投资中心(有限合伙)，主要经营场所上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：上海保德盈资产管理有限公司(委派代表：张之禹)。在本院执行申请执行人李敬之与被执行人深圳市中大金盈投资企业(有限合伙)[以下简称“中大企业”]、上海保德盈创富投资中心(有限合伙)[以下简称“保德盈中心”]股权转让纠纷一案中，异议人吕向东对本院对其作出限制高消费令有异议，向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人吕向东称，在(2020)沪0109执4335号中大企业与李敬之股权转让纠纷一案执行过程中，虹口区法院于2020年4月22日对其采取限制高消费措施。异议人认为，在执行案件所依据的裁判文书判决前后，中大企业的普通合伙人和执行事务合伙人分别为深圳市尚聪资本管理有限公司和深圳市中天旺金投资管理有限公司，故将异议人认定为中大金盈的主要负责人、法定代表人、影响债务履行的直接责任人员或实际控制人不符合相关法律规定，请求撤销对其采取的限制高消费措施。本院经审查查明，虹口法院对李敬之与中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案作出(2019)沪0109民初24888号民事判决书，根据生效判决中大企业应支付李敬之股权转让款9万元、以9万元为基数自2018年8月1日起至判决生效之日止按日万分之五计算的违约金及案件受理费，保德盈中心对中大企业的支付义务承担连带责任。因中大企业和保德盈中心未按判决书履行，李敬之向虹口区法院申请执行，虹口区法院以(2020)沪0109执4335号立案执行，并于2020年4月22日对中大企业做出限制高消费令，限制该单位及该单位(法定代表人、主要负责人、影响债务发行的直接责任人员、实际控制人)实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。以上事实由(2019)沪0109民初24888号民事判决书、(2020)沪0109执4335号案件材料、当事人陈述等证据证实。本院认为，在(2020)沪0109执4335号申请执行人李敬之与被执行人中大企业、保德盈中心股权转让纠纷一案执行过程中，因被执行人未能按生效法律文书及执行通知书履行支付义务，本院依法对被执行人作出限制高消费令，因作出及解除限制高消费令应由执行机构依法审查决定，因此异议人的此类申请不属于执行异议案件受理范围，故对其申请依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吕向东请求撤销(2020)沪0109执4335号执行案件对其作出的限制高消费令的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  林 彬人民陪审员  张俊彪人民陪审员  李爱珍二〇二〇年五月二十二日书 记 员  陈 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知案外人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初250号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人邱某某，男，1984年4月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市。辩护人商文学，上海江三角律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉[2020]344号起诉书指控被告人邱某某犯诈骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人商文学均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月，被害人连某某因其母高百林涉嫌犯罪被公安机关羁押，委托被告人邱某某帮忙，后邱某某以办理取保候审需要“打点费”为由，在本市广纪路XXX号骗取连某某人民币10万元。事后，连某某发现被告人邱某某并未从中帮忙，即向本市公安机关报案。被告人邱某某于2019年12月5日在江苏省无锡市被公安人员抓获，案发后在其家属的帮助下退赔赃款人民币10万元。上述事实，被告人邱某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人连某某的陈述笔录及其与被告人邱某某的通话录音资料，证人薛某某、程某某、贵某某、李某的证言，被害人连某某提供的中国银行账单、转账截图，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《受案登记表》等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人邱某某犯诈骗罪罪名成立。被告人邱某某到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在家属帮助下退赔了赃款，在本院审理期间预缴了罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。关于公诉机关提出的量刑建议及辩护人提出对被告人邱某某从轻处罚的辩护意见，于法有据，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产的所有权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、退缴的赃款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 军审 判 员  金华萍人民陪审员  钱纪君二〇二〇年五月二十五日书 记 员  王铮卿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执155号申请执行人：牛国瑛，女，1978年3月24日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：于文山，男，1977年2月10日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行牛国瑛与于文山民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初第7490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人于文山未按生效法律文书履行义务，牛国瑛向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息（已查封），工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年五月二十六日书记员  毛 咪
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初14394号原告:李某某，女，汉族，1960年4月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告:曹某某，男，汉，1976年3月9日出生，住兰州市。原告李某某诉被告曹某某合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的李某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款16732元及利息1004元，共计17736元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年，被告李某某经营家具加工厂，在我处采购高密度纤维板用于生产加工。2018年年底家具厂停产歇业。自2018年1月17日至今，被告尚欠原告高密度纤维板的货款16732元及利息1004元，一直未向原告支付。经原告多次催促，被告依然对欠款不予偿还，为维护原告合法权益，诉至法院。原告李某某在举证期限内向本院提交了被告因所欠原告货款出具的欠条作为证据。被告曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何的证据及书面的答辩意见。原告提交的证据真实、合法与本案具有关联性,本院予以采信，并依法认定该证据为认定本案相关事实的依据，本院在卷佐证。根据上述有效证据，本院认定事实如下：2018年11月24日，被告因原告向其供应板材事宜，就板材价款，经双方对账后，被告向原告出具了欠条，欠条载明：今欠李某某材料款16732元，欠款人曹某某。被告出具欠条后，一直未向原告支付所欠款项，原告多次索要无果后，故诉至法院，形成本诉。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。本案中，原告向本院提供了被告出具的欠条作为证据，足以证明原告向被告提供板材，被告欠付原告材料款的事实。被告应按照欠条载明内容向原告履行偿付义务，但经原告多次催讨后被告至今未予支付，其应对引起本案诉争负全部过错责任。因此，原告作为债权人有权要求被告偿还所欠款项，故对原告主张被告偿还其欠款16732元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息1004元，因双方在欠条中并未约定利息，故对原告的利息主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹某某于本判决生效后三十日内向原告李某某支付欠款16732元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张星平二〇二〇年五月二十二日书记员  高士婷
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初216号原告：呼和浩特市金禾农机有限责任公司，住所地武川县金三角西加油站对面路南房。法定代表人：王斌琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马力，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘元占，男，系该公司员工。被告：徐威峰，男，农民，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告呼和浩特市金禾农机有限责任公司（以下简称金禾农机公司）诉被告徐威峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金禾农机公司的委托诉讼代理人马力、刘元占以及被告徐威峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金禾农机公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告徐威峰偿还欠款48500元；2.请求依法判决被告徐威峰支付原告逾期付款违约金7016元（以欠款48500元及基数，从2017年10月21日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算为5318元；以欠款48500元为基数，从2019年8月20日至2020年3月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为1698元。应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至欠款全部付清之日止，以上共计7016元）；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告徐威峰于2017年8月7日向原告购买马铃薯收获机一台，型号为德沃170型，该机器总价为68500元。被告于购买当日为原告出具欠条，载明今欠到金禾农机公司不挂胶170德沃马铃薯收获机一台，价值陆万捌仟伍佰元整，还款日期为起完土豆（大约时间2017年10月20日）结清全款。后被告徐威峰于2019年1月31日向原告支付20000元欠款，尚欠48500元未付。2019年1月31日被告重新出具欠条，对所欠原告的48500元予以确认。根据法律规定，被告应当支付逾期付款损失。上述欠款经原告多次催要无果，现诉至法院请求判如所请。被告徐威峰庭审答辩称，我购买的68500元的马铃薯收获机价款已经全部付清，欠条也在我手里，这张48500元的欠条是购买其他农机具时历年尾欠的款项。另外我购买的中农撒肥机和赤峰旋耕机、萨丁1354拖拉机不能使用。金禾农机公司围绕诉讼请求依法向法庭提交证据欠条一张、出库单两张，证明徐威峰向金禾农机公司购买马铃薯收获机一台价值68500元，被告已支付20000元，剩余48500元未付。被告徐威峰还购买了一台顺通730深松旋耕机，价值17000元，还购买一台现代农装2FX撒肥机，价值21000元。被告徐威峰的质证意见，对欠条和出库单的真实性认可，但是马铃薯收获机的设备款我已经付清，原告将欠条也给了我。48500元是购买其他农机具的欠款，而且我也已经付清，只不过我是用别人的信用卡付的，所以没有证据证明。被告徐威峰举证出示证据（一）欠条两张，证明马铃薯收获机的货款全部付清；证据（二）收据三张，证明被告修理拖拉机支出5600元，购买新的旋耕机支出7500元，购买撒肥机支出1600元；证据（三）证明一份，证明金禾农机公司的工作人员来我这拉走了旋耕机和撒肥机。原告金禾农机公司的质证意见，对证据（一）68500元的欠条真实性认可，是因为徐威峰给了我公司20000元设备款并重新出具欠条，所以将原有的68500元欠条给了徐威峰，对28000元欠条不认可，与本案无关；对证据（二）收据三张不认可，对证据（三）证明是我公司员工出具，我公司认可。本院认证意见，对金禾农机公司所举的欠条和徐威峰举证的证据（一）中的68500元欠条内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对金禾农机公司所举的出库单两张以及徐威峰举证的证据（一）中28000元欠条、证据（二）收据三张、证据（三）证明一份与本案无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和庭审中确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，徐威峰向金禾农机公司购买了马铃薯收获机一台，价款为68500元，徐威峰出具欠条一张，内容为：今欠到金禾农机公司不挂胶170德沃马铃薯收获机一台，陆万捌仟伍佰元整，欠款人徐威峰，起完土豆结清全款，大约10月20号。2019年1月31日被告徐威峰向原告支付20000元，尚欠48500元未付。本院认为，徐威峰与金禾农机公司之间的买卖合同关系是双方当事人意思表示真实，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。金禾农机公司按约定将马铃薯设备交付徐威峰，已经履行了交付义务，而徐威峰也应当按约定支付设备款。被告徐威峰辩称已将设备款全部付清，本案中的48500元系购买其他农机具尾欠的设备款，并且也全部付清，但其并未举出相关证据予以证明，故本院对徐威峰的抗辩意见不予支持。另外关于原告诉请的利息部分，因双方并未书面签订买卖合同，48500元欠条也没有约定付款时间和违约金的计算方式，故本院对利息不予支持。综上所述，对于金禾农机公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由徐威峰支付呼和浩特市金禾农机有限责任公司设备款48500元，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回呼和浩特市金禾农机有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由呼和浩特市金禾农机有限责任公司负担75元，由徐威峰负担521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡海丽 二〇二〇年五月九日书记员 郭 蕾附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1127执1520号申请执行人：姚正学。被执行人：梅建华。本院在执行姚正学与被执行人梅建华民间借贷纠纷一案中，双当事人达成了执行和解协议，申请执行人姚正学向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127执1520号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  张文彬审判员  梅学超二〇二〇年五月十九日书记员  陈 显
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初2069号原告：谢红丽，女，1992年8月4日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：周成玉，男，1954年10月1日出生，住山东省莱西市。被告：齐帅，男，1993年8月24日出生，汉族，住河南省封丘县。原告谢红丽与被告齐帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢红丽的委托诉讼代理人周成玉到庭参加诉讼，被告齐帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢红丽的具体诉讼请求为：1.判令齐帅支付借款20000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.诉讼费由齐帅承担。齐帅未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对案件要素事实确定如下：一、合同双方：出借人谢红丽，借款人齐帅；二、借款合同履行情况：2018年，谢红丽与齐帅经朋友介绍认识。2018年，齐帅通过其微信（微信名称七仔）向谢红丽借款20000元，2018年8月31日，谢红丽通过其支付宝账号（账号：ｈｏｎ×××＠126.ｃｏｍ，2088002961528685）向齐帅支付宝账号（账号：186××××1159）转款20000元。后谢红丽通过微信要求齐帅还款，齐帅至今未还。本院认为，根据谢红丽提交的证据及当庭陈述，谢红丽与齐帅之间形成民间借贷法律关系，双方意思表示真实，不违反法律规范强制性规定，合法有效。因双方未约定还款期限，谢红丽可随时要求齐帅还款，现谢红丽要求齐帅偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。齐帅既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告齐帅向原告谢红丽偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起10日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告齐帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王涛二〇二〇年五月二十五日法官助理陈硕书记员逄淑雷
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执781号申请执行人：孙林林，男，1985年11月20日生，汉族，住山东省。被执行人：隋守红，女，1972年6月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行孙林林与隋守红民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)鲁0702民初2768号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人隋守红银行存款184327元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××64。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人隋守红价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年五月十八日代书记员  李晓哲