贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初683号原告:贵州省普定普财融资担保有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县穿洞街道朵贝路16号。统一社会信用代码：91520422314373029C。法定代表人：杨明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：普定鑫缘种养殖专业合作社，住所地：贵州省安顺市普定县猫洞乡石板村上者戛组。统一社会信用代码：93520422353596188B。法定代表人：郭成万。委托诉讼代理人：郭成勇，男，1964年9月18日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，普定县猫洞乡石板村村民委员会推荐。代理权限：一般代理。被告：普定县万华种殖场，住所地：贵州省安顺市普定县猫洞乡石板村上者嘎组。统一社会信用代码：915204223143405503。投资人：郭成万。被告：郭成万，男，1955年10月27日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：杨景芬，女，1958年5月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：郭存华，男，1971年2月20日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：郭靖，男，1986年12月10日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省安顺市西秀区。被告：曾恩荣，男，1983年3月12日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告贵州省普定普财融资担保有限公司（以下简称“普财公司”）与被告普定鑫缘种养殖专业合作社（以下简称“鑫缘合作社”）、普定县万华种植场（以下简称“万华种植场”）、郭成万、杨景芬、郭存万、郭靖、曾恩荣追偿权纠纷一案。本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普财公司的委托诉讼代理人郭志龙、被告鑫缘合作社的法定代表人郭成万及委托诉讼代理人郭成勇、被告万华种植场的负责人郭成万、被告郭成万到庭参加了诉讼，被告杨景芬、郭存华、郭靖、曾恩荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫缘合作社偿还原告代偿款本金456208.73元，并自2019年11月1日起以456208.73元为基数按照月利率2%支付代偿款利息至代偿款还清为止；2、判令被告鑫缘合作社赔偿原告因实现债权而支付的律师费20000元；3、判令被告支付原告违约金45620元；4、判令被告郭成万、杨景芬、郭存华、郭靖、曾恩荣对上述代偿款本金及资金占用利息和律师费、违约金的偿还和支付承担连带责任；5、判令确认当被告鑫缘合作社、郭成万、杨景芬、郭存华、郭靖、曾恩荣不能履行上述义务时，原告有权以被告万华种植场提供抵押的普府林证字（2015）第5204220500102-111号林权以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告鑫缘合作社因吸纳农户“特惠贷”资金委托原告提供担保,被告万华种植场其享有的普府林证字(2015)第5204220500102-111号林权为被告鑫缘合作社提供抵押反担保，被告郭成万、杨景芬、郭存华、郭靖、曾恩荣为被告鑫缘合作社提供连带责任反担保,原告分别与被告鑫缘合作社和万华种植场签订《抵押担保合同》,被告郭成万、杨景芬、郭存华、郭靖、曾恩荣出具《承诺书》,约定原告为被告鑫缘合作社吸纳的“特惠贷”农户向原普定县农村信用合作联社贷款45万元提供担保，如发生被告鑫缘合作社不能按期将“特惠贷”资金归还导致原告代偿时,几被告除了需偿还原告代偿款本息外,还需自代偿之日起以代偿款本金为基数,按照月2%支付原告代偿资金占用利息及实现债权的费用等。万华种植场、郭成万、杨景芬、郭存华、郭靖、曾恩荣约定担保的范围为代偿款本息、违约金、资金占用利息、实现债权的费用等。2016年8月11日，原告与原普定县农村信用合作联社签订《保证合同》,同意为被告鑫缘合作社吸纳的“特惠贷”借款农户向原普定县农村信用合作联社借款45万元提供担保，同日,原普定县农村信用合作联社与“特惠贷”借款农户签订《借款合同》、“特惠贷”借款农户与被告鑫缘合作社签订《普定县“特惠贷”资金参与农民专业合作社(企业）经营协议书》,被告鑫缘合作社并获得“特惠贷”资金45万元,借期36个月，月利率3.625‰，借期届满后，被告鑫缘合作社未履行归还“特惠贷”资金的义务,2019年11月4日,原告被迫代偿“特惠贷”借款本息456208.73元,因追偿无果，特提起诉讼,请支持原告的诉讼请求。被告鑫缘合作社辩称，我公司取得该笔贷款是基于被告万华种植场以林权证作抵押贷款，根据合同约定，只有在抵押物不能清偿债务时，被告郭成万、杨景芬、郭存华、郭靖、曾恩荣才承担还款责任，现原告要求被告郭成万、杨景芬、郭存华、郭靖、曾恩荣承担连带清偿责任，违背了抵押合同的约定，请求驳回原告的全部诉讼请求。庭后被告鑫缘合作社称其系“特惠贷”借款的实际使用人，其自愿按照《抵押担保合同》约定的内容偿还代偿款本息及履行其他义务。被告万华种植场辩称：万华种植场的法人是我，属于独资企业，与杨景芬、郭存华、郭靖、曾恩荣没有牵连。被告郭成万的答辩意见与被告鑫缘合作社的答辩意见一致。被告杨景芬、郭存华、郭靖、曾恩荣未作答辩。原告普财公司向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人身份证明，身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证，结婚证，证明被告身份主体资格。3、抵押担保合同，证明鑫缘合作因吸收特惠贷资金与原告签订合同，约定权利义务，如被告鑫缘合作社不能按时归还特惠贷资金导致原告代偿，原告对抵押物有优先受偿权，被告应当还清原告代偿的代偿款本息和追偿产生的律师费按月息2%向原告支付代偿利息。4、林权抵押登记表，农村土地流转经营权证，证明被告万华种植场以林权及土地经营权提供抵押担保，该抵押已经办理抵押登记。5、连带责任承诺书，证明几被告为鑫缘合作社提供担保，担保的范围包括原告代偿贷款本息，代偿利息，律师费、违约金等。6、保证合同及贷款清单，在被告提供担保后，原告同意为特惠贷农户向原告普定农村信用社提供担保。7、特惠贷贷款档案9份，证明张光灿等9户特困户分别向农村信用社借款5万元，并与被告养殖场签订合同，约定由被告养殖场吸纳特惠贷资金并承担还款责任。8、代偿证明及明细，证明被告鑫缘合作社未按期归还资金，原告于2019年11月1日代偿贷款本息456208.73元。9、委托代理合同、增值税发票、安顺市律师协会文件，证明原告为实现债权委托律师代理诉讼，支付律师费20000元，该收费符合规定，被告应该承担该费用。被告鑫缘合作社向本院提交下列证据：1、营业执照，证明被告鑫缘合作社身份主体资格。2、林权证，证明林场是受有关部门批准的合法经营场所。3、抵押合同，证明原告和被告债务纠纷的事实。4、贷款承诺书，证明担保人承担担保的事实。5、贫困农户入股清册分红清册二份，证明特惠贷是帮助贫困户脱贫，鑫缘合作社已按国家扶贫的要求落实到位。6、原告出具的收条，证明抵押的林权证在原告普财公司。被告万华种植场向本院提交证据：营业执照一份，证明被告万华种植场主体资格。被告郭成万向本院提交证据：身份证一份，证明被告郭成万身份情况。被告杨景芬、郭存华、郭靖、曾恩荣未向本院提交证据。以上证据经开庭举证并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：被告鑫缘合作社因吸纳农户“特惠贷”资金，于2016年8月3日与原告普财公司签订《抵押担保合同》，约定以被告万华种植场享有的普府林证字(2015)第5204220500102-111号林权提供抵押反担保，抵押期限及范围为直至还清原告普财公司（甲方）代偿的金额以及因代偿、追偿产生的包括但不限于利息、律师费等合理损失，当出现甲方代偿时，被告鑫缘合作社（乙方）应按代偿资金金额的10%承担违约金，并按2%的月息向甲方支付代偿利息。同日，被告郭成万、杨景芬、郭存华、郭靖、曾恩荣向原告普财公司出具承诺书各一份，承诺为被告鑫缘合作社提供连带责任反担保,担保范围和期限同原告普财公司与被告鑫缘合作社签订的《抵押担保合同》中约定的一致。并于2016年8月3日对被告万华种植场享有的普府林证字(2015)第5204220500102-111号林权办理了抵押登记。2016年8月11日，原告普财公司与原普定县农村信用合作联社签订《保证合同》,同意为被告鑫缘合作社吸纳的“特惠贷”借款农户向原普定县农村信用合作联社借款450000元提供担保，担保范围为被告鑫缘合作社吸纳的“特惠贷”债权本金450000元的60%及违约金、赔偿金和原普定县农村信用合作联社垫付的费用及为实现债权而发生的一切费用。同日,原普定县农村信用合作联社与“特惠贷”借款农户张光灿、王世荣、陈发光、李跃伦、王元昌、王发琼、毛家龙、欧定贵、朱启发分别签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，“特惠贷”借款农户张光灿、王世荣、陈发光、李跃伦、王元昌、王发琼、毛家龙、欧定贵、朱启发分别与被告鑫缘合作社签订《普定县“特惠贷”资金参与农民专业合作社(企业）经营协议书》，并委托原普定县信用合作联社将“特惠贷”资金支付给被告鑫缘合作社，由此，被告鑫缘合作社获得“特惠贷”资金450000元。借款期限届满后，被告鑫缘合作社及“特惠贷”农户均未履行还款义务。2019年11月1日,原告普财公司向贵州省普定农村商业银行股份有限公司代偿“特惠贷”借款本息456208.73元。原告普财公司因催要无果，诉至本院。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为，原告普财担保公司与被告鑫缘合作社签订《抵押担保合同》后，到林业管理部门办理了林权抵押登记，《抵押担保合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告依约定为被告鑫缘合作社吸收农户“特惠贷”资金提供担保，因被告鑫缘合作社及“特惠贷”借款农户未按约定偿还借款，导致原告代为偿还贵州省普定农村商业银行股份有限公司借款本息456208.73元，故对原告普财公司依约主张代偿款456208.73元及按月利率2%支付代偿款利息的诉请，本院予以支持。对于原告主张的律师费20000元，因双方在合同中有约定，亦未违反法律规定，且原告向本院提交有增值税普通发票以证明其相应支出，故原告要求赔偿其因实现债权而支付的律师费20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告普财公司主张的违约金，原、被告双方在抵押合同中约定了代偿产生利息，违约金与其属于重复约定，本院不予支持。被告鑫缘合作社称，其系上述“特惠贷”借款的实际使用人，其自愿按照《抵押担保合同》约定的内容偿还代偿款本息及履行其他义务，故对原告普财公司要求被告鑫缘合作社偿还代偿款456208.73元并按照月利率2%支付代偿款利息及支付律师费20000元的诉请，本院予以支持。因被告郭成万、杨景芬、郭存华、郭靖、曾恩荣承诺为该笔借款的担保承担连带责任反担保，担保范围和期限同原告普财公司与被告鑫缘合作社签订的《抵押担保合同》中约定的一致,故被告郭成万、杨景芬、郭存华、郭靖、曾恩荣应对上述债务承担连带清偿责任。被告万华种植场以普府林证字(2015)第5204220500102-111号林权办理抵押，为该笔贷款承担连带责任反担保，原告普财公司有权对被告万华种植场享有的普府林证字(2015)第5204220500102-111号林权折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告杨景芬、郭存华、郭靖、曾恩荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告普定鑫缘种养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州省普定普财融资担保有限公司代偿款456208.73元，并从2019年11月1日起以456208.73元为基数按月利率2%支付利息至该款清偿为止；二、被告普定鑫缘种养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告贵州省普定普财融资担保有限公司为实现债权产生的律师费20000元；三、被告郭成万、杨景芬、郭存华、郭靖、曾恩荣对上述债务承担连带清偿责任；四、若被告普定鑫缘种养殖专业合作社、郭成万、杨景芬、郭存华、郭靖、曾恩荣未履行上述债务时，原告贵州省普定普财融资担保有限公司有权对被告普定县万华种植场享有的普府林证字(2015)第5204220500102-111号林权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告贵州省普定普财融资担保有限公司的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费6840元，减半收取3420元，由被告普定鑫缘种养殖专业合作社、普定县万华种植场、郭成万、杨景芬、郭存华、郭靖、曾恩荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审判员  赵厚培二〇二〇年五月二十八日法官助理刘霞书记员袁熙芬