湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初11号原告曹立荣，女，1964年10月15日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。委托代理人李敏，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：代为立案、提交诉讼材料，代为参加庭审、参加和解、调解等。委托代理人吴润丽，湖北南尊律师事务所律师。代理权限：代为立案、提交诉讼材料，代为参加庭审、参加和解、调解等。被告胡从海，男，1979年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市垫江县。被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。该公司住所地：云南省昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼7、8楼。统一社会信用代码915301026655304791。负责人胡琴，该公司副总经理。委托代理人刘无忌，阳光财产保险股份有限公司湖北省分公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，提起鉴定，选择鉴定机构，进行调解、司法确认，提起反诉，代收法律文书，代为办理退费等。原告曹立荣诉被告胡从海、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光财保云南省春城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员武思友适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告曹立荣及其委托代理人李敏、被告胡从海、被告阳光财保云南省春城支公司的委托代理人刘无忌到庭参加了诉讼。因疫情原因，本案扣除审限80日。本案现已审理终结。原告曹立荣诉称，2019年3月21日，被告胡从海驾驶云Ａ×××××号小型轿车行驶至十堰市凯旋大道凯旋小区路段时，将原告曹立荣撞倒，造成原告曹立荣受伤、车辆受损的交通事故。后经交警部门认定，被告胡从海负此次事故的主要责任，原告曹立荣负次要责任。原告曹立荣受伤后在十堰市太和医院住院治疗，被诊断为骨盆骨折、髋臼骨折、重型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右肾挫裂伤、左锁骨骨折、失血性休克。后经原告曹立荣委托鉴定，原告曹立荣身体遗留一处九级伤残、四处十级伤残。被告胡从海驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财保云南省春城支公司办理了交强险和商业三者险。原告曹立荣因本次交通事故导致的总损失为医疗费408051.96元（其中有部分由被告垫付）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）、营养费6300元（30元/天×210天）、护理费25256.4元[38897元/年÷365天/年×（2人/天×27天＋1人/天×183天）]、误工费19823.42元（34455元/年÷365天/年×210天）、生活和护理用品1041.4元、伤残赔偿金192948元（34455元/年×20年×28%）、鉴定费2600元、残疾辅助器具费1623元（298元＋1215元＋110元）、交通费750元（10元/天×75天）、精神抚慰金10000元总计687144.18元，按80%与20%的主次责任划分和扣减两被告已垫付的医疗费后，两被告应当赔偿原告曹立荣损失350926元。为了维护原告曹立荣的合法权益，现依法起诉，请求：1、判令被告胡从海、阳光财保云南省春城支公司赔偿给原告曹立荣损失350926元；2、被告阳光财保云南省春城支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡从海承担；3、由被告胡从海承担本案的诉讼费用。被告胡从海辩称，我对交通事故的发生和责任认定无异议，云Ａ×××××号小型轿车登记在我妻子名下，该车在被告阳光财保云南省春城支公司办理了交强险和30万元不计免赔商业三者险。事故发生之后我给原告曹立荣垫付了国药东风总医院的医疗费68582.54元，这其中有被告阳光财保云南省春城支公司的10000元；给原告曹立荣垫付了在十堰市太和医院的住院费10000元。我认为主、次责任应当按70%和30%的比例划分，我对原告曹立荣提交的证据和损失没意见，同意依法赔偿，我垫付的医疗费请法院一同处理，请求法院依法裁判。被告阳光财保云南省春城支公司辩称，我公司对本次交通事故的发生和责任认定无异议，云Ａ×××××号小型轿车在我公司办理有交强险和30万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，我公司已垫付医疗费160000元。我公司对原告曹立荣提交的证据和损失没意见，同意依法赔偿，鉴定费和诉讼费我公司不承担，我公司垫付的医疗费请法院一同处理，请求法院依法裁判。经审理查明，2019年3月21日6时36分许，被告胡从海驾驶云Ａ×××××号小型轿车由十堰市张湾区凯旋大道蓝山郡方向往凯旋大道四方新城方向行驶，当行至凯旋大道凯旋煌境小区时，因观察不周、未确保安全驾驶，将横过道路未走人行横道的行人即原告曹立荣撞倒，致原告曹立荣受伤、车辆受损，造成伤人的道路交通事故。原告曹立荣受伤后即被送往国药东风总医院住院治疗至2019年3月22日共1天，入院诊断：蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部皮下血肿、左侧锁骨肩峰端骨折等。2019年3月22日至2019年6月5日，原告曹立荣又转院至十堰市太和医院住院治疗75天。先后花住院费398418.37元、门诊费8209.69元、挂号费33.5元、购药费5310元共计411971.56元，其中由原告曹立荣支付183388.42元、被告胡从海支付68583.14元、被告阳光财保云南省春城支公司支付160000元，医嘱住院期间需2人陪护，出院医嘱注意休息、加强营养、需人留陪。2019年4月16日，十堰市公安交通管理局事故处理大队作出第420303120190000038号《道路交通事故认定书》，认定被告胡从海承担此道路交通事故的主要责任，原告曹立荣承担此事故的次要责任。2019年10月12日，原告曹立荣申请湖北医药学院法医司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、误工损失日、护理时间、加强营养时间进行司法鉴定，该鉴定所于2019年10月21日作出[2019]临鉴字第1513号《鉴定意见书》，意见为：原告曹立荣右髋臼部位评定为九级伤残、双侧肋骨部位评定为十级伤残、骨盆部位评定为十级伤残、左锁骨部位评定为十级伤残、右胫骨部位评定为十级伤残，伤残赔偿指数为28%，后续医疗费约需人民币15000元、本次损伤误工损失日共300日、护理时间共计210日、加强营养时限自受伤之日起210日，鉴定费2600元由原告曹立荣支付。此外，原告曹立荣因就医而花交通费750元（酌定），购辅助器具花1623元，购护垫等护理物品花1041.4元。后因原、被告就赔偿事宜协商未果，故而成诉。另查明：云Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财保云南省春城支公司办理了交强险和商业三者险，其中交强险中的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者险限额300000元，办理有不计免赔特约险。保险期间均为2018年8月17日起至2019年8月16日止。上述事实，有原告曹立荣、被告胡从海及被告阳光财保云南省春城支公司的当庭陈述，及原告曹立荣提交的身份信息（复印件）、事故责任认定书、保险单（原件）、出院记录及病情证明、医疗费收据14张、辅助器具票据3张、购药票据7张、购护垫等票据13张、鉴定意见及鉴定费收据、户口本（复印件），被告胡从海提交的驾驶证和行车证（复印件）、医疗费票据10张、预交住院费收据（复印件），被告阳光财保云南省春城支公司提交的银行电子回单2张等证据在卷佐证，经庭审质证，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。本起事故中，被告胡从海承担此事故的主要责任，原告曹立荣负事故的次要责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。云Ａ×××××号小型轿车在被告阳光财保云南省春城支公司办理有交强险及商业三者险，故原告曹立荣的损失应当先由被告阳光财保云南省春城支公司在交强险限额予以赔偿，不足部分的80%由被告阳光财保云南省春城支公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告胡从海赔偿。被告胡从海辩称本起交通事故主、次责任的比例应当按照70%和30%进行量化，理由不充分，本院不予采信。因被告胡从海、阳光财保云南省春城支公司对原告曹立荣提交的证据及相关具体诉讼请求无异议，故本院根据本案事实及证据，据实认定原告曹立荣因本起交通事故而导致的损失为：医疗费411971.56元（其中由原告曹立荣支付183388.42元、被告胡从海支付68583.14元、由被告阳光财保云南省春城支公司支付160000元）、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3750元（50元/天×75天）、营养费6300元（30元/天×210天）、护理费25256元[38897元/年÷365天/年×（2人/天×27天＋1人/天×183天）]、误工费19823元（34455元/年÷365天/年×210天）、生活和护理用品费用1041.4元、伤残赔偿金192948元（34455元/年×20年×28%）、鉴定费2600元、残疾辅助器具费1623元、交通费750元、精神抚慰金10000元，总计691062.96元。被告阳光财保云南省春城支公司应当在交强险限额内赔偿医疗费用10000元（医疗费411971.56元之中的10000元）、残疾赔偿费用110000元（包括残疾赔偿金192948元之中的100000元、精神损害抚慰金10000元），共计120000元。原告曹立荣除鉴定费2600元之外的剩余损失568462.96元（691062.96元－120000元－2600元），其中的80%即454770.37元（568462.96元×80%）由被告阳光财保云南省春城支公司在商业三者险限额内承担300000元，还剩余的154770.37元（454770.37元－300000元）由被告胡从海赔偿。20%即113692.59元（568462.96元×20%）由原告曹立荣自己承担。鉴定费2600元的80%即2080元由被告胡从海承担，20%即520元由原告曹立荣承担。综上，被告阳光财保云南省春城支公司应承担的金额为420000元（120000元＋300000元），被告胡从海应承担的金额为156850.37元（154770.37元＋鉴定费2080元）；曹立荣应承担的金额为114212.59元（自负部分113692.59元＋鉴定费520元）。被告胡从海在本案中已支付的医疗费68583.14元，以及被告阳光财保云南省春城支公司已支付的医疗费160000元，本院将在本案中一同处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第二十条第二款，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在交强险和商业三者险限额内，于本判决生效后二十日内赔偿给原告曹立荣损失人民币420000元。扣减已支付的160000元，还应赔偿给原告曹立荣损失人民币260000元。二、被告胡从海于本判决生效后二十日内赔偿给原告曹立荣损失人民币156850.37元。扣减已支付的68583.14元，还应赔偿给原告曹立荣损失人民币88267.23元。三、驳回原告曹立荣的其他诉讼请求。如果被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司、被告胡从海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6564元减半后收取3282元，由原告曹立荣承担656元，由被告胡从海承担2626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  武思友二〇二〇年五月十五日书记员  李 鑫附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。……4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。