wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2824号 申请执行人：龙小吾，男，1968年10月24日出生，汉族,住湖南省涟源市。 委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。 委托代理人：马忻瑀，广东星啸律师事务所律师。 被执行人：王斌，男，1983年7月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托代理人唐玉梅，系本案被执行人。 被执行人：唐玉梅，女，1984年2月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人龙小吾与被执行人王斌、唐玉梅买卖合同纠纷一案，广东省广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初33421号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月2日依法立案执行，执行标的为784617.93元，执行费为10246元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，发现诉讼阶段查封了王斌名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，查封了唐玉梅名下车牌号为粤Ａ×××××的汽车一辆，并查封了唐玉梅名下位于广州市花都区新华街花都大道中131号3区9栋2605房。执行阶段冻结了二被执行人名下的银行账户及财付通账户。后申请执行人与被执行人于2020年3月23日就生效的（2019）粤0111民初字33421号民事判决书所确定的支付事项已达成和解协议。协议内容为：被执行人王斌、唐玉梅共同向申请执行人支付62万元，首期29.2万元（已于2020年3月23日前支付完毕），剩余32.8万元于2022年3月23日前支付完毕。申请执行人同意解冻被执行人银行等存款及解除限制高消费、解除车辆的查封措施。执行费待本案执行完毕后由被执行人向法院缴纳。由于本案履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行。后经申请执行人确认，二被执行人于4月20日向申请执行人支付人民币27.8万元，只剩余5万元尚未支付，申请执行人申请解除本案对被执行人唐玉梅名下的房产的查封措施，本院于5月9日已作解除。 本院认为，本案在执行过程中，由于双方当事人达成和解协议，并已按和解协议履行大部分义务，申请执行人同意解除对被执行人财产的查封措施且同意终结本次执行。当事人达成的和解协议符合法律规定，应予认可。据此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2824号案终结本次执行程序。 如被执行人未按和解协议履行支付义务，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月十四日 书记员  李家文
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行初8号 原告：重庆荣洲实业有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段55号双鱼座B座6楼，统一社会信用代码91500112668930099C。 法定代表人：陈博洲，住广东省汕头市，该公司执行董事。 被告：巫山县生态环境行政执法支队，住巫山县高唐街道净坛二路361号，统一社会信用代码：125002374518985421。 法定代表人：宋奎，该支队支队长。 本院在审理原告重庆荣洲实业有限公司与被告巫山县生态环境行政执法支队不服行政处罚一案中,原告重庆荣洲实业有限公司于2020年5月26日提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆荣洲实业有限公司自愿撤回对被告巫山县生态环境行政执法支队的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告重庆荣洲实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告重庆荣洲实业有限公司负担。 审 判 长  周锦海 人民陪审员  曹家芳 人民陪审员  赖庆娟 二〇二〇年五月二十七日 法官 助理  李 军 书 记 员  陈 丹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初2218号 原告：苏群芳，女，1966年6月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：徐洪华，男，1968年2月10日出生，汉族，住成都市双流区。 原告苏群芳与被告徐洪华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月14日，苏群芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按苏群芳撤诉处理。 案件受理费25元，由苏群芳负担。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年五月十五日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民初853号 原告：张荣友，男，汉族，1963年10月29日出生，四川省会东县人，户籍地：四川省会东县，现住四川省会东县。 被告：赵丽，女，汉族，1978年11月21日出生，四川省会理县人，户籍地：四川省会理县，现住会东县。 原告张荣友与被告赵丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告张荣友于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予的权利，经审核，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告张荣友撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张荣友承担。 审判员  马玉英 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨 浩
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更222号 罪犯李小敏，男，1989年6月16日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省上饶市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年4月6日作出（2009）厦刑初字第162号刑事附带民事判决，以被告人李小敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年6月11日起至2022年6月10日止），并处罚金20000元，责令其与同案犯共同退赔被害人经济损失130元，与同案犯连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失共282075元（其中该犯承担56415元），剥夺政治权利四年。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年11月18日作出（2010）闽刑终字第236号刑事判决，维持原审对李小敏的定罪量刑及附民赔偿判决。判决生效后于2011年1月26日交付执行。执行期间，本院于2014年11月14日作出（2014）厦刑执字第990号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月；于2017年5月31日作出（2017）闽02刑更197号刑事裁定书，裁定减刑五个月，刑期至2020年9月10日止，剥夺政治权利四年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯李小敏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李小敏在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年七个月（自2017年5月31日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金20000元，已履行1400元；共同退赔130元，已履行完毕；与同案犯连带附带民事赔偿282075元（其中该犯承担56415元）已履行158000元，其中该犯履行13000元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书、本院罚没款、赔偿款及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯李小敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯李小敏减去有期徒刑三个月十三日（刑期自2009年6月11日起至2020年5月28日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执231号申请执行人：马俊琪，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。被执行人：李正海(又名李海东)，男，1979年7月13日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：李长才，男，1965年12月10日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院在执行申请执行人马俊琪与被执行人李正海、李长才纠纷一案中，原生效法律文书确定：一、由李正海返还马俊琪借款本金6400元，利息11672元（按月利率2%从2010年1月3日算至2018年4月2日，扣除已支付的1000元），共计18072元；逾期利息仍按月利率2%从2018年4月3日算至还款之日。上述给付义务于判决发生法律效力后立即履行。二、李长才承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向李正海追偿。案件受理费248元，减半收取124元，由李正海负担。法律文书生效后，被执行人一直未予履行义务，申请人于2020年4月8日向本院申请强制执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行人李长才银行存款4127.94元，其中173元作为执行费予以上解，剩余3954.94元申请执行人领取，后申请执行人于2020年5月28日以被执行人下落不明、无可供执行的财产为由申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执231号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行原生效法律文书的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年五月二十八日书记员  符志宏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                        （2020）陕0103民初1867号 原告：田新，男，1972年4月7日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。原告：田波，男，1976年9月30日出生，汉族，住西安市碑林区。共同委托诉讼代理人：田冲，陕西维谨律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：杨雷，陕西维谨律师事务所实习律师。被告：中国邮政集团公司西安市小寨分公司，住所地西安市。负责人：郑军。委托诉讼代理人：闫惠珍，女，该单位职工，住西安市小寨西路。委托诉讼代理人：许岩，女，该单位职工，住西安市碑林区。原告田新、田波与被告中国邮政集团公司西安市小寨分公司（以下简称邮政小寨分公司）储蓄存款合同纠纷一案。本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新、田波及被告邮政小寨分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田新、田波向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告继承存款人民币10312.69元及利息（利息以实际存款利息为准）；2、原告自行承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：二原告系被继承人沈玉玲之子，系其合法继承人，沈玉玲去世后，留有银行存款10312.69元。以上款项自沈玉玲去世之日起，属二原告所有。但二原告于2018年9月6日持相关证件到被告处，要求被告返还以上款项及利息，被告皆以各种理由拒绝。故现起诉请求判如所请。被告邮政小寨分公司辩称，二原告与被告不存在储蓄存款合同关系，被告与沈玉玲之间存在储蓄存款合同关系，沈玉玲存款时设置了密码，作为金融机构有义务保障存款人的资金的安全，因此金融机构在二原告的手续不齐全的情况下拒付是正当的；二原告以继承人的身份取款必须向被告出具证明，但二原告未出具。故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，田风仪系二原告之父，于2009年10月11日因病去世。沈玉玲系二原告之母，于2016年5月10日因呼吸衰竭去世。沈玉玲去世后，二原告发现户名为沈玉玲的中国邮政储蓄银行存折一本，账号为6XXXXXXXXXXXXX，开户机构为中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省西安市长安北路支行，开户日期为2014年10月20日。截止庭审之日，该存折尚有存款10312.69元。二原告要求取出该笔存款，但因不知道存折密码，被告对二原告的取款请求予以拒绝。庭审后，二原告的堂妹及二原告的舅舅到庭称，田风仪及沈玉玲仅二原告两个孩子，田风仪的父母均已去世。田风仪及沈玉玲去世前未立遗嘱。另查，中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省西安市长安北路支行于2017年1月23日更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市长安北路营业所，属被告邮政小寨分公司的下属网点。以上事实，有庭审笔录，中国邮政储蓄存折、火化证明及户口本等证据存卷佐证。本院认为，沈玉玲在被告的下属网点开设账户并存款，被告向沈玉玲出具存折，双方的储蓄存款合同关系依法成立，应按约履行义务并享有权利，被告有义务支付存款。沈玉玲生前存入被告网点的存款10312.69元系其个人合法财产，死后应由其继承人继承。结合二原告的陈述以及相关亲属的证明，可确认二原告系沈玉玲的法定继承人，对该笔存款享有继承权，二原告可依法向被告主张该权利。故现二原告起诉要求被告支付沈玉玲生前在被告处的存款10312.69元及相应利息，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，及《中华人民共和国继承法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告中国邮政集团公司西安市小寨分公司于本判决生效之日起十五日内向原告田新、原告田波支付存款10312.69元及利息（以实际支付之日的存款利息金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费58元减半收取29元，由原告田新、原告田波自行负担（此款二原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      梁   媛   二〇二〇年五月十一日                                    书  记  员      朱   敏      1
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执219号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码914452006614930330。 法定代表人：陈志权，董事长。 委托诉讼代理人：宋浩锋、吴潮金，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：卢旭曼，女，汉族，1979年1月7日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：罗勇彬，男，汉族，1990年3月21日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被执行人：林楚南，男，汉族，1976年3月9日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与卢旭曼、罗勇彬、林楚南金融借款合同纠纷一案中，被执行人卢旭曼、林楚南于2020年5月15日与申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司达成和解协议如下：被执行人尚欠申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款977494.48元【其中：本金754000元，利息223494.48元（2020年5月12日起的利息另行计算）】，由被执行人卢旭曼、林楚南于2020年7月24日前归还本息10万元，2020年10月24日前归还本息25万元，2020年11月24日前归还本息10万元，2020年12月24日前归还本息10万元，2021年1月24日前归还本息20万元，2021年2月24日前归还10万元，2021年3月24日前归还10万元，余款于2021年4月24日前还清。鉴于本案履行期限较长，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤5203执219号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  古林海
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审306号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人单公琴，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年3月5日向本院提出申请，要求强制执行其2019年8月7日对被执行人单公琴因土地行政处罚一案作出的费某执罚字[2019]TD0422号行政处罚决定（以下简称TD0422号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0422号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人单公琴擅自占用新阳村集体土地741平方米建设建筑物，所占地类现状为建设用地，规划用途为建设用地，符合胡阳镇的土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县综合行政执法局于2019年8月7日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出TD0422号行政处罚决定，对被执行人单公琴作出处罚：1.责令退还非法占用的741平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款14820元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月18日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0422号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0422号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字[2019]TD0422号行政处罚决定中的第1、2项，由费县胡阳镇人民政府组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的实际执行费用，由被执行人单公琴负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  翟秀礼 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月十二日 书记员  沈冠军
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保489号山东平阴农村商业银行股份有限公司：申请人山东平阴农村商业银行股份有限公司与被执行人济南龙祥包装印刷有限公司、赵学峰、赵洪花、**耿借款合同纠纷一案，我院2020年5月9日作出（2016）鲁0124执458号之四执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人济南龙祥包装印刷有限公司、赵学峰、赵洪花、**耿银行存款20万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统的银行账户进行了查询，未发现被执行人名下有可供冻结的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的可实施保全二〇二〇年五月二十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行审108号 申请执行人奉节县环境行政执法支队，地址奉节县西部新区行政次中心3号楼，统一社会信用代码125002367398040902。 法定代表人刘建林，支队长。 委托代理人向图云，法规督查科负责人。 被执行人奉节县天宝水泥有限公司，地址重庆市奉节县草堂镇雷鸣村4社，统一社会信用代码91500236774867740W。 法定代表人曾今是。 申请执行人奉节县环境行政执法支队于2020年5月6日向本院申请强制执行奉节环罚字[2019]36号行政处罚决定书，本院2020年5月12日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人奉节县环境行政执法支队称:被执行人奉节县天宝水泥有限公司碎石加工生产线未执行建设项目环境保护“三同时”制度，配套建设的环境保护设施未经验收，擅自投入生产。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条的规定。2019年8月5日，奉节县环境行政执法支队依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定对被执行人作出奉节环罚字[2019]36号行政处罚决定书，对被执行人处罚款200000元。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向奉节县生态环境局申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请执行人于2019年8月16日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达了《督促履行义务催告书》。申请执行人提交了：申请执行人及被执行人身份信息、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、设备租赁协议书、行政处罚事先（听证）告知书（奉节环罚告字[2019]46号）、责令改正违法行为决定书（奉节环责改字[2019]43号）、行政处罚决定书（奉节环罚字[2019]36号）、督促履行义务催告书（奉节环催字[2020]6号）及送达回证。 本院认为，申请执行人奉节县环境行政执法支队作出的奉节环罚字[2019]36号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人奉节县环境行政执法支队作出的奉节环罚字[2019]36号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由奉节县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十日 法官助理 杨翼龙 书 记 员 陈 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6287号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人韦金莲，女，汉族，1984年12月7日出生，住广东省肇庆市高要区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与韦金莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5405号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人韦金莲的粤Ｅ×××××号车辆，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6287号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终4557号上诉人（原审被告）：郑州招元货运有限公司，住所地郑州市二七区百荣路南、大学路西1号-A号楼16层1601号。法定代表人：宫美珍，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乐杰鸿，河南博正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超阳，河南博正律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孙志锋，男，回族，1982年6月6日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：马志伟，河南九格律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫婕，河南九格律师事务所实习律师。上诉人郑州招元货运有限公司与被上诉人孙志锋合伙协议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年04月09日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。郑州招元货运有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院庭审前没有履行依法传唤的审判职责，在本案庭审终结后一审法院以系统短信方式通知上诉人案件结果，说明一审法院完全可以依法履行传唤职责，上诉人完全不至于丧失一审中的诉讼权利，即一审法院即使存在履行了传唤程序，其传唤的合法性也需要二审法院甄别和确认。上诉人与被上诉人之间属于“运输业务的加盟合作”关系。协议双方均履行了合同义务，不存在。上诉人只是履行被上诉人的委托代为办理转交款项和车辆登记等手续，并非车辆的生产销售方等，不存在任何获利。本案车辆具备合法的出厂验收合格证书，也经过车辆登记部门审核合格，被上诉人所说的严重质量问题，显然不能令人相信。如果被上诉人购买的车辆不符合运营条件，相对于合作方的上诉人的合作协议权益，更是被上诉人“违背出资购买符合运营条件的车辆”的一种违约行为。综上，原审法院程序错误，导致认定事实不清，作出有失公允的判决，严重损害了上诉人的合法权益。请二审法院查明案情，依法作出公正裁决。孙志锋辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。孙志锋向一审法院起诉请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等暂计人民币28055.33元，其他费用等伤残确定后另行追加。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月2日，原被告签订河南招元货运有限公司车辆加盟合作协议（新车）一份，约定乙方（孙志锋）加盟托管在甲方（郑州招元货运有限公司）从事货物运输业务车辆的期限为：从2018年11月2日至2020年11月1日期限止，甲方为乙方提供货物运输业务。乙方同意车辆托管甲方经营期间，因从事营运业务而发生的各项规费、税费等，若因乙方原因致使无法及时缴纳相关规费、税费等相应费用的，乙方承担由此引起的全部责任。乙方如需将车过户到个人名下，全款车需新车下车三个月后申请过户，分期车需贷款还清后申请过户，办理过户时所产生的一切费用由乙方全部承担，甲方必须出具在乙方过户时所需例行手续。在该合作协议末页甲方（盖章）栏有被告方加盖公章，代表栏有安奇签名，乙方栏有原告签名；原告提交的证据：发证日期为2018年11月14日的机动车行驶证上显示号牌号码为豫Ａ×××××轻型仓栅式货车所有人为郑州招元货运有限公司，该车总质量4495kg,整备质量2720kg,核定载质量1580kg；中国工商银行股份有限公司登封支行卡号为62×××16，户名为孙志锋的借记卡账户历史明细清单上显示自2018年12月2日起每月的2号该卡支出3413.71元；郑州招元货运有限公司企业信用信息公示报告上显示安奇系被告郑州招元货运有限公司监事。一审法院认为，本案中，原告主张豫Ａ×××××号车超重，与行驶证上记载的整备质量严重不符，结合本案庭审及举证情况，该院予以采信，故原告主张解除原被告签订的车辆加盟合作协议的诉讼请求，该院予以支持；原告主张被告退还购车款105900元及赔偿原告购车贷款利息11929.04元的诉讼请求，根据本案实际情况，因银行每月从原告银行卡自动扣购车款及利息3413.71元，故该院予以支持，但原告应依约支付完全部购车款105900元及利息11929.04元；原告主张被告赔偿原告已支付的贷款手续费等费用共计33221元的诉讼请求，结合本案原告提供的证人证言、录音整理资料等证据，该院予以采信；本案在审理过程中，原告自愿撤回第五项诉讼请求，该院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第42条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、原告孙志锋与被告郑州招元货运有限公司于2018年11月2日所签车辆加盟合作协议（新车）予以解除；二、原告孙志锋于本判决生效之日起十日内将豫Ａ×××××号货车退返给被告郑州招元货运有限公司，被告郑州招元货运有限公司同时支付原告孙志锋购车款105900元、利息11929.04元及贷款手续费、续保押金、购置税、交强险、商业险等费用33221元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1660.5元，由被告郑州招元货运有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，根据本案事实及证据，被上诉人主张豫Ａ×××××号车整备质量与行驶证上记载的整备质量严重不符的事实清楚，应予认定。由此造成被上诉人无法正常运营及实现合同目的，对于双方签订的车辆加盟协议应予解除。一审法院对上诉人主张解除双方签订的车辆加盟合作协议的诉讼请求予以支持，并无不当。上诉人虽对此提出异议，但没有反证推翻被上诉人的证据所能证明的事实，故对上诉人的辩称理由不予采信。被上诉人通过上诉人购买车辆，且将车款交付上诉人。上诉人未能提供能够正常营运的车辆，存在违约。对于被上诉人由此支出的购车款、贷款利息、贷款手续费等费用，应承担返还责任。对于一审法院的送达程序，经审查，符合相关规定，上诉人辩称一审法院程序违法的理由不能成立，不予支持。综上所述，郑州招元货运有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3321元，由郑州招元货运有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李继军二〇二〇年五月二十八日书记员  王子姣
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初848号原告：吕维辉，男，汉族，1982年1月13日生，居民，初中文化，四川省华蓥市人，住址：四川省华蓥市阳和镇蔡家湾村2组44号，现住云南省宣威市。被告：周兴贵，男，汉族，1977年6月15日生，居民，初中文化，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。原告吕维辉与被告周兴贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告吕维辉、被告周兴贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕维辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币50000元及资金占用期间利息3797元，合计53791元；2、请求判令被告偿还原告自2020年3月18日起至款项实际清偿之日止按年利率6%的标准计算的利息；3、依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宣威经营汽车修理店，被告及其朋友会到原告的修理店修车，加之双方的居住地点相邻，经常有来往。2018年10月10日，被告以做土木工程需要资金周转为由，向原告提出借款5000元，并口头承诺用机动车抵押。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄人民币5000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：“周兴贵因资金周转困难，向吕维辉借到人民币50000元，借期从2018年10月10日至2018年12月10日止两个月，本人用湘Ｍ×××××号车作抵押。”但未办理抵押登记在借款期限届满后，原告多次要求被告清偿借款本金均未果，后又了解到其口头用于抵押的湘Ｍ×××××号车根本不是被告所有的根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告有权主张自借款期限届满以后的资金占用利息。原告吕维辉于2020年3月19日向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。周兴贵辩称，原告的诉讼是事实，但是原告把我“抵押”给的车卖了，要求原告返还其车辆才偿还原告的借款。原告吕维辉为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:1、身份证复印件一份，用于证实原告的主体适格；2、借条复印件一份，用于证实被告周兴贵向原告吕维辉借款的事实。被告未向本院提交证据经质证，被告周兴贵对原告吕维辉提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的上述二组证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案依据。根据庭审和双方当事人的陈述、举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原被告因为汽车修理互有来往，2018年10月10日，被告以做土木工程需要资金周转为由，向原告提出借款50000元，并口头承诺用机动车抵押，并书写借条交由原告收执，借条载明：“周兴贵因资金周转困难，向吕维辉借到人民币50000元，借期从2018年10月10日至2018年12月10日止两个月，本人用湘Ｍ×××××号车作抵押。”但并未办理抵押登记，借款期限届满后，被告未偿还原告借款，2020年3月19日原告吕维辉向人民法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告周兴贵于本判决生效后十日内偿还原告吕维辉借款本金人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1145元，减半收取572.5元，由被告周兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  叶庆玮二〇二〇年五月十三日书记员  陶 毅
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执672号申请执行人：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号，统一社会信用代码9188000007369252X2。法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI）。被执行人：易希林，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司申请执行被执行人易希林借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11024号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年2月24日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人易希林返还申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17028元、案件受理费120元、律师费600元、借款利息、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人易希林发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人名下暂无可供执行的房屋、银行存款、公积金、车辆等财产或财产线索；2.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；3.本院已将被执行人易希林限制高消费。2020年5月9日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年5月9日，被执行人易希林尚欠申请执行人重庆普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17028元、案件受理费120元、律师费600元、借款利息、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执672号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年五月九日书记员 周 吉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执589号申请执行人：郝艳群，男，1965年10月31日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：乔爱民，男，1967年8月27日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人郝艳群与被执行人乔爱民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔爱民名下有位于安阳市北关区化工路中段7号北辰家园3号楼1单元13层03号的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人乔爱民名下位于安阳市北关区化工路中段7号北辰家园3号楼1单元13层03号的房产。查封期限为三年。查封期间，不准出卖、毁损、转让或用于抵押、质押等。本裁定立即执行。审判员  郭晓军二〇二〇年五月十五日书记员  侯 平
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1024民初145号 原告：王桂芬，住安徽省祁门县。 委托诉讼代理人：方明波，安徽哲启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。 被告：祁门县康丽房地产开发有限责任公司，住所地安徽省祁门县阊江路109号，统一社会信用代码91341024587227457T。 法定代表人：王天佑，该公司经理。 被告：方飞云，住安徽省祁门县。 被告：吴正彬，男，住安徽省祁门县。 第三人：王天佑，男，住安徽省祁门县。 原告王桂芬与被告祁门县康丽房地产开发有限责任公司、方飞云、吴正彬及第三人王天佑确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告王桂芬于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告王桂芬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王桂芬撤回起诉。 案件受理费40元，由原告王桂芬负担。 审判员  卫德平 二〇二〇年五月十一日 书记员  郑维成
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初4131号 原告：倪美芳，女，1968年7月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人：何建红，浙江越晖律师事务所律师。 被告：倪海波，男，1978年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：言彩芬，女，1981年9月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 二被告共同委托代理人：廖文燕，浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告倪美芳诉被告倪海波、言彩芬民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪美芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪海波、言彩芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许倪美芳撤回对倪海波、言彩芬的起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由倪美芳负担。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  谢 意
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0823民初323号原告：罗中波，男，1987年6月4日出生，汉族，农民，住景东彝族自治县。被告：朱明达，男，住景东县，其他信息不详。被告：张莉，女，住景东县，其他信息不详。原告罗中波与被告朱明达、张莉租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法进行审理。原告罗中波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付补偿款48000元。2.判令从2019年12月至今共计4个月利息（月息2分），利息合计3840元。3.判令被告支付由于被告一直不支付补偿款导致的包括但不限于交通费、通讯费、讨要补偿款的误工费等合计12000元。事实及理由：因原告开餐厅需要，于2018年7月20日与二被告协商一致，签订了《房屋租赁协议》，根据协议约定，由二被告将二被告共有的景东县玉屏路2号面积为53.20平方米的商铺租赁给原告使用，从2018年7月20日至2021年7月20日止，租期为3年，租金为人民币26000元/年，3年的租金不变，承租期间被告不得单方面收回铺面。原告在签订协议当日即支付给被告一年的租金26000元。后经过双协商，于2019年9月2日签订《解除房屋租赁合同协议》，约定由被告于2019年11月30日前一次性支付原告补偿款48000元。协议签订后，被告一直未支付，经原告多次催未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告罗中波起诉的被告朱明达、张莉无相关身份信息，原告所提供的二被告住址并非二被告的户籍所在地，也不是二被告的经常居住地，属起诉无明确的被告，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗中波的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  钟汝惠二〇二〇年五月七日书记员  罗 玲
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执恢24号申请执行人中国某某股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市瓷都大道号，组织机构代码：。被执行人陈某某，女，汉族，1966年5月8日出生，住景德镇市珠山区。被执行人施某某，男，汉族，1985年10月19日出生，住景德镇市珠山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民二初字第91号民事调解书，于2018年6月14日，以（2015）昌执字第53号执行裁定书查封了被执行人的陈某某位于商住楼栋号楼室、室的房产，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈某某至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈某某名下位于商住楼栋号楼室、室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨杰            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月六日书记员  潘超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0114执305号之一申请执行人武汉海博物业管理服务有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街348号。法定代表人李秀玲，该公司执行董事。被执行人阮金秀，女，1947年4月29日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂01民终8187号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年5月11日依据(2020)鄂0114执305号执行裁定书，冻结了被执行人阮金秀的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人阮金秀的银行存款人民币2666.68元。本裁定立即执行。执行员  肖胜祥二〇二〇年五月二十七日书记员  汪词鑫
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1102民初1269号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：张远征，男，1984年12月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告张远征信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万志红到庭参加诉讼。被告张远征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款合计人民币20,735.48元【其中利息、滞纳金（还款违约金）暂计至2019年10月31日，此后利息、滞纳金（还款违约金）等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计至款项付清之日止】；2、本案的诉讼费由被告承担。案件相关事实一、2012年3月21日，被告填写中国银行信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，并按照最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类型：长城环球通白金信用卡。信用卡卡号：62×××25。三、截至2019年10月31日，信用卡欠费情况：1、本金：17,988.46元；2、利息：1,229.27元；3、还款违约金：1,517.75元。裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，仍有本金、利息尚未清偿完毕，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项，故对原告要求被告偿还欠款本金、利息的诉请予以支持。因原告要求被告支付滞纳金（逾期还款违约金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，双方对逾期还款违约金的收取未作约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告张远征经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张远征于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司上饶市分行偿还欠款本金17,988.46元、利息1,229.27元（上述款项计至2019年10月31日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，由被告张远征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十一日法官助理朱颖书记员张妍
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，系该行行长。委托诉讼代理人：林成，男，该行风险管理部职工。被告：刘利，男，1992年6月30日出生，满族，兴隆台区汽车美容中心员工，住盘锦市兴隆台区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告刘利借款合同纠纷一案。本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人林成、被告刘利到庭参加了诉讼。本案现审理终结。原告当庭变更诉讼请求：1.判令被告刘利提前偿还原告截止2020年4月24日的剩余贷款本金116，889.31元及到归还之日止的全部利息、罚息；2.判令原告对被告刘利的抵押物(坐落位置:盘锦市兴隆台区房产）享有优先受偿权；3.判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2013年9月27日，被告刘利与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告发放个人购置房屋的贷款17.50万元，贷款期限为180个月，年利率为6.55%，还款方式为等额本息还款法。被告刘利用其名下房产（坐落于盘锦市兴隆台区的房产，房屋所有权证书：盘锦市房权证兴隆台字第××号房产）为上述借款提供抵押担保且在房产局进行了抵押登记。2013年9月30日，原告向被告发放贷款17.50万元。被告名下贷款多次发生逾期，并于2019年11月30日开始再次拖欠，截至2020年4月24日，尚拖欠贷款本金116,889.31元，逾期146天。经原告多次催要，被告始终不予归还，故诉至法院。被告刘利当庭辩称，贷款后我每月都按约定还贷，今年因为疫情没有收入来源发生逾期。我与原告约定在4月份偿还，当时电话里原告没有明确告知需要偿还所有剩余房贷。复工后我拿到工资，第一时间进行了偿还，偿还后也主动给原告打电话告知已将疫情期间所欠贷款还清，但原告却告诉我要将余下所有房贷一次性或分两次清偿。我将每月正常偿还剩余贷款，有人可担保，请求法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2013年9月27日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，被告刘利为借款人及抵押人，原告为贷款人。合同约定：原告根据被告的申请，同意向其发放个人购置房屋的贷款人民币175,000.00元，用于购买坐落于兴隆台区的房屋（建筑面积70.73平方米）。贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以借据为准；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。合同第十条约定了违约及违约责任：（一）发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：1.借款人或担保人未完全适当的遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；……。（二）借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或几种措施：……；3.宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；……；5.处分抵押物，实现抵押权；……。合同第十三条约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。本合同项下担保方式为抵押担保，被告刘利以其坐落于兴隆台区的房屋向原告提供抵押，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权及抵押权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年9月30日，原、被告对该房屋办理了抵押登记，房屋他项权利人为本案原告，登记种类为一般抵押权。另查，2013年9月30日，原告向被告刘利发放贷款人民币175,000.00元，借款用途为购买住房，借款期限为180个月，自2013年9月30日至2028年9月30日，年利率为6.55%，还款方式为等额本息。被告刘利在借款期间连续超过三个月且累计超过六次未按时足额偿还贷款本息，截止至2020年4月24日，被告尚欠贷款本金人民币116,889.31元、利息及罚息合计人民币891.24元。上述事实，有双方当事人陈述、《个人购房借款及担保合同》复印件一份、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件一份、《中国邮政银行放款通知单》复印件一份、抵押物清单复印件一份、房屋所有权证复印件一份、他项权证复印件一份、“中国邮政储蓄银行资产保全系统”原稿截屏一份、“中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单”原件一份在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。对于被告提供的中国邮政储蓄银行宣传资料复印件一份，因与本案无关，不具有证明效力。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应依照约定履行各自的义务。合同签订后，原告已按合同约定将贷款本金人民币175,000.00元发放给被告，但被告连续超过三个月且累计超过六次未在约定的还款期限内按时足额履行还款义务，构成违约，故对原告主张要求被告提前偿还剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告最近一次违约发生在2019年11月30日至2020年4月15日期间，故对于被告提出因疫情没有收入来源才未如期还款的主张，本院不予支持。被告以坐落于兴隆台区的房屋为上述借款提供了抵押担保，并办理抵押了登记，设立了抵押权，故原告对上述抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十四条、第五十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘利于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还尚欠的贷款本金人民币116,889.31元及截止至2020年4月24日的利息、罚息合计人民币891.24元，自2020年4月25日起至归还之日止的利息、罚息，被告按照《个人购房借款及担保合同》的约定向原告计付；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行对被告刘利在本案中的抵押物（坐落于兴隆台区的房屋）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,709.00元，减半收取计1,354.50元，由被告刘利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  严晓红二〇二〇年五月二十一日书记员  许君婵
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1468号 原告：王宪朴，男，1964年9月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：王传国，男，1970年5月5日生，汉族，户籍地址淄博市临淄区。 原告王宪朴诉被告王传国健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪朴、被告王传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宪朴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项经济损失共计10000元。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月14日8时57分许，原告王宪朴到劝返点拿烟，因未佩戴口罩且未按规定进行登记，与被告在劝返点发生争执，在原告跨过隔离带后，被告将原告打伤。被告的行为给原告造成极大精神损害和经济损失。 被告王传国辩称，原告所述不是事实。2020年2月14日是疫情最严重的时候，被告是共产党员，有30年的党龄，是退伍军人，被告当时是志愿者，在劝返点帮助人员登记、测体温等，当时在劝返点有一个送烟的车，给原告送烟。根据金山镇政府的要求，所有外来车辆一律不准进入小区，被告截住了这辆车，要求给谁送烟谁自己来取，原告下来以后，距离劝返点十几米的时候，原告很生气，因为不让送烟的车进入，当时原告没有戴口罩，被告告诫原告，原告骂骂咧咧的往外走，也没有测量体温。劝返点让原告出示出入卡，也没有出示。劝返点让登记，原告也不登记，原告越过了隔离线，被告生气了，过去问原告骂谁，原告说谁说我我就骂谁，然后辱骂被告。被告想去把原告拽回来，被告抓住原告，原告穿着拖鞋，被告没有打原告，只是拽了原告，抓的时候不小心打了原告一巴掌。被告没有给原告造成伤害，原告当时抱着烟走的，不同意赔偿原告损失。 经审理查明，2020年2月14日8时57分许，在汞山小区居住的原告王宪朴到劝返点拿烟，因未佩戴口罩且未按规定进行登记，与劝返点志愿者即被告王传国发生争执。在原告跨过隔离带后，被告王传国上前阻拦，被告用右手拍原告左脸一巴掌，用右手卡着原告脖子推离。后当事人报警，因被告殴打他人的违法行为，齐都公安局西区分局作出行政处罚决定书，对被告罚款200元。原告未去医院检查伤情，也未住院。 本院所确认的上述事实，由当事人陈述及原告提供的行政处罚决定书、证明在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。 本院认为，根据本院已查明的事实，原告未检查伤情，也无住院记录、病历等证据证实其损失，其伤情如何无法确定。原告自述，其一人兼做两个工作，干两份活。一个在临淄其居住的小区里开小卖部，一个在张店，两个地点相距较远，岂能一身兼做两职，无有分身术，恐不可能。且在此段时间，属于疫情严重时期，因疫情不允许营业。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，其中一个未支付，另一个系证人证言的性质，未到庭无法确定其真实性，均证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告王宪朴的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王宪朴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李延江 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  李 妲
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1003民初438号 原告：中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行，住所地安徽省黄山市黄山区平湖西路。 负责人：程永立，系该行行长。 委托诉讼代理人：陈峰，系该行客户经理。 被告：梁玉锦，男，1973年9月10日出生，汉族，务工，住安徽省黄山市黄山区。 原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行（以下简称建行黄山支行）诉被告梁玉锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行黄山支行的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告梁玉锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 建行黄山支行向本院提出诉讼请求：1.依法宣布梁玉锦450000元的按揭借款到期，并判令梁玉锦立即归还剩余借款本金438253.87元，支付利息、罚息、复利等14319.13元（该利息、罚息、复利计算至2019年11月1日，此后按合同约定计算至实际给付之日止）；2.判令建行黄山支行对抵押物折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；3.判令梁玉锦承担本案诉讼费用。事实和理由：梁玉锦因购买位于黄山市黄山区平湖东路南侧杜鹃花苑10幢3-501室房产需要，于2018年5月22日与建行黄山支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定借款金额450000元，借款期限240个月，还款方法为等额本息还款法，即每月归还本息3129.90元。还约定以位于黄山市黄山区平湖东路南侧杜鹃花苑10幢3-501室作为抵押物。合同签订后，建行黄山支行于2018年6月5日依合同约定向梁玉锦发放贷款450000元。贷款发放后，梁玉锦先期还款正常，2019年2月起梁玉锦开始逾期，截止2019年11月累计拖欠8期，连续拖欠6期。依据双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第16条、17条的约定，梁玉锦未按合同约定按时足额偿还借款本息已构成违约，建行黄山支行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对此债务，作为借款人、抵押人的梁玉锦应承担清偿责任和应确保建行黄山支行抵押权实现的责任。 梁玉锦在答辩期限内和举证期限内未予书面答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理查明，梁玉锦为购买位于黄山市黄山区平湖东路南侧杜鹃花苑10幢3-501室房产，于2018年5月22日与建行黄山支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：1.借款金额为450000元；2.借款期限为240个月即自2018年5月22日起至2038年5月22日止；3.借款利率为浮动利率即在基准利率水平上下调15%，借款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；4.还款方式为等额本息还款法，委托扣款账户为梁玉锦，账号为62×××66；5.担保方式为抵押，即以黄山市黄山区平湖东路南侧杜鹃花苑XX幢X-XXX室房产〔不动产证编号：皖（XXXX）黄山区不动产权第XXXXXXX号〕为该笔借款提供担保。同时，双方还在该合同第16条1.1项和第17条1.2项中约定了借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项即为违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2018年5月8日，梁玉锦与建行黄山支行到黄山市黄山区不动产登记局办理了《不动产登记证明》,同年6月5日，建行黄山支行将450000贷款打入房屋出卖人梁玉兰账（卡）号62XXXXXX57。自2018年7月至2019年1月，梁玉锦按约归还了各期借款本息。2018年2月至5月，梁玉锦不能足额按期归还本息直至停止还款付息。截止2019年11月1日，梁玉锦已累计归还本金11746.13元，支付利息23307.06元，尚欠建行黄山支行本金438253.87元、利息和罚息14319.13元。 上述事实，有当事人陈述、建行黄山支行提供的梁玉锦身份、户口簿、婚姻状况声明书、个人住房贷款申请表、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》（编号34XXXXX00-XXXX-20XXXXXXX85）、《不动产登记证明》、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单等证据在卷佐证，足以确认。 本院认为，建行黄山支行与梁玉锦订立的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，没有违背法律的禁止性规定，应当严格信守，全面依约履行。否则，应承担相应法律之责任。梁玉锦在合同订立后仅按月归还了自2018年7月至2019年1月的贷款本息，此后一直未能再还本付息，已以自己的行为表明不履行合同义务，显属预期违约，违反了合同中关于违约责任的相关约定，其应当承担清偿全部借款和所欠利息之责任。梁玉锦经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，应视为其对自己的民事权利和诉讼权利的放弃。 综上所述，建行黄山支行要求梁玉锦归还所欠全部借款本息的诉求，本院应予以支持；建行黄山支行对抵押物折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权的诉求，依据双方合同担保条款的约定和《中华人民共和国担保法》的相关规定，本院亦应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）、（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁玉锦于本判决生效后二十日内归还原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行借款本金438253.87元及其利息、罚息14319.13元（该利息、罚息计算至2019年11月1日），合计452573元； 二、被告梁玉锦于本判决生效后二十日内支付原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行按本金438253.87元、年利率5.635%自2019年11月2日起计算至实际给付之日止的利息； 三、原告中国建设银行股份有限公司黄山黄山支行对抵押物即黄山市黄山区平湖东路南侧杜鹃花苑10幢3-501室房产折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8088元，减半收取计4044元，由被告梁玉锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  杨宝宏 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王雪怡
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初2162号 原告：于凤云，女，住长春市朝阳区。 被告：王玉成，男，住长春市绿园区。 被告：侯靖海，男，住长春市绿园区。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。 负责人：高航。 原告于凤云与被告王玉成、被告侯靖海、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。 原告于凤云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费1,740.90元、护理费12,144.75元、营养费6,000.00元、误工费1,200.00元、交通费500.00元、鉴定费2,000.00元、精神损害抚慰金3,000.00元，共计26,585.65元；2.请求判令三被告对上述费用承担连带赔偿责任；3.本案产生的全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年8月16日，被告侯靖海驾驶车牌号为***的小型客车，沿红旗街西三胡同由北向南行驶至信义路时左转弯，***号小型客车前部左侧将由北向南在人行横道内横过道路的于凤云刮倒致伤。此事故经交警部门认定：被告侯靖海承担事故全部责任，原告于凤云无责任。此次事故造成原告于凤云右膝软组织挫伤、右足外伤、右第5跖骨基底骨折、右第5趾远节基底部可疑骨折，诊断后给予石膏托固定等对症保守治疗。由于该车辆为营运车辆，车主为被告王玉成，被告侯靖海是其聘用的出租车司机，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了车辆保险，现各方就赔偿事宜无法协商一致意见，故诉至法院，请求法院依法裁判。 本院经审查认为，原、被告之间系因机动车交通事故引起的侵权责任纠纷。因肇事车辆***号车在阳光财产保险股份有限公司松原支公司投保了车辆保险，故本案被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司并非此次交通事故的适格被告，原告起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告于凤云的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  付忠新 二〇二〇年五月三十日 书记员  李丹娜
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1129号 原告洋县农村信用合作联社，住所地：洋县，统一社会信用代码：9161072322267****Q。机构代码：22267****。 法定代表人王龙海，系该社理事长。 委托代理人马小娟，洋县农村信用合作联社法律顾问。 被告高宝善，男，生于1952年7月11日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，退休职工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告高宝林，男，生于1955年2月12日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告洋县农村信用合作联社与被告高宝善、高宝林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小娟、被告高宝善、高宝林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告高宝善归还原告借款本金5.76万元及利息，被告高宝林对前述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年10月27日被告高宝善以借新还旧为用途与原告所属马畅分社签订借款合同，向原告借款6万元,由被告高宝林提供保证担保。约定借款期限3年，于2017年10月27日到期，月利率9.15‰，按季结息。后被告申请将借款展期至2019年4月25日，展期到期后，被告仍欠原告借款本金5.76万元未按时偿还，利息清偿至2019年3月21日。原告催收无果，遂提起诉讼。 被告高宝善辩称，贷款及申请展期情况属实，具体清息时间以信用社记载为准，尽量在两年内向原告偿还借款。 被告高宝林辩称，担保及申请展期情况属实。 本院经审理认定事实如下，2014年10月27日被告高宝善以借新还旧为由与原告签订《借款合同》，向原告借款6万元。由被告高宝林提供担保并签订《保证担保合同》。借款合同约定借款期限3年，自2014年10月27日至2017年10月26日止，月利率10.23‰，按季结息，到期一次性归还本金，逾期还款按照合同执行利率上浮40%计收罚息。担保合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保人高宝林。该笔借款于2017年10月26日到期后，被告高宝善向原告申请将还款日期展期至2019年4月25日，被告高宝林作为担保人亦在展期协议上签字。展期协议约定的还款日期到期后，被告高宝善仍欠原告借款本金5.76万元，利息偿付至2019年3月21日。原告向被告催要无果，故提起诉讼。 审理中，原告提交的营业执照、法人代表证明、金融许可证、身份证复印件、借款合同、保证担保合同、展期申请及展期协议书、借据及贷款发放凭证、清息证明、贷款催收通知书、影像资料等证据合法有效，可以证明借贷事实，对原告提交的证据均予以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告订立的借款合同、担保合同合法有效，予以认定。被告向原告借款并提供担保的事实清楚，有合同、借据等证据为证，被告高宝善未按合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担还本付息之责任。被告高宝林自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告高宝善在本判决生效后二十日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金5.76万元，并从2019年3月22日起按合同约定利率支付以上借款利息至借款偿还完毕之日。 二、被告高宝林对以上借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取668元，由被告高宝善、高宝林共同承担。原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院另行交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  张荣琴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  闫青彦 1
萍乡市湘东区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0313执恢97号 中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行、黄起云： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人黄起云银行卡纠纷一案。被执行人已履行执行标的款3376.42元，此案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执195号申请执行人吕正桥，男，1966年04月29日生，汉族，住六盘水市盘县。被执行人李八军，男，汉族，1984年02月10日，住。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2018）黔0221民初3405号民事判决书，我院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人吕正桥131317元，执行费1870元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，2020年1月14日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人李八军无存款、有车辆信息、无工商总局信息及有价证券信息。2020年5月12日，本院依法进行了第二次查询；经查被执行人李八军仍无财产。2020年3月20日，本院依法将被执行人列入失信人员名单、2020年3月20日列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公开。线下执行调查过程中：2020年4月2日，我院干警前往不动产调查中心发现被执行人无房产。被执行人李八军纳入黑名单及限高，申请人认可本院的调查结果，不申请律师调查令，不申请对被执行人进行悬赏查找，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产状况，本院依法于2020年5月14日组织合议庭进行合议，终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照民诉讼发第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月十四日书记员  宋先指
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行赔初17号原告孙纪永，男，1979年9月出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人王自，安徽国恒律师事务所律师。被告太和县城关镇人民政府，住所地太和县人民北路99号，统一社会信用代码11341222003174313N。法定代表人张峰，该镇镇长。委托代理人李清源，该镇政府工作人员。原告孙纪永诉被告太和县城关镇人民政府行政赔偿一案，于2019年9月9日向太和县法院提起行政诉讼，后太和县法院报请阜阳市中级人民法院指定管辖。2019年9月26日，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12行辖158号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院于2020年3月25日立案。该案在审理过程中，原告以要求赔偿的事项已与政府达成协议为由，自愿提出书面申请要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告孙纪永撤回起诉。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  郭海伦二〇二〇年五月二十五日法官助理宋树宾书记员马阳阳附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初930号原告：韩磊，男，1987年2月8日出生，汉族，住潍坊市潍城区，委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：孔令军，男，1987年5月4日出生，汉族，住潍坊市昌乐县，原告韩磊诉被告孔令军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊委托诉讼代理人刘平平，被告孔令军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩磊向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还借款本金43921元及4200元利息、逾期利息（以43921元为基数，自案件起诉受理之日2020年4月20日起至实际给付之日止，按每日万分之五利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告向其借款50000元，约定于2019年2月15日归还，后经结算，被告尚欠其43921元，被告于2019年9月25日向原告出具欠条一份。该款项后经原告多次催要被告均以各种理由拒绝偿还。被告孔令军辩称，借款本金及利息属实，因现在家庭经济困难，未能及时偿还。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，被告向其借款50000元，约定于2019年2月15日归还，后经结算，被告尚欠其43921元，被告于2019年9月25日向原告出具欠条一份，载明：“欠款43921元及利息4200元，合计48121元，备注：如果未还清所有款项，每日按万分之五计算利息（借款全部归还后不再计算利息）。”该款项后经原告多次催要被告未偿还。本院认为，原被告双方之间形成借贷合意，借贷关系成立。被告向原告借款后，没有及时返还借款本金并支付利息，应负纠纷的全部责任。双方约定的利息及逾期利率不违反有关法律规定，现原告要求被告返还借款本金、利息并按照约定支付逾期利息，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告孔令军于判决生效后十日内返还原告韩磊借款本金43921元并支付利息4200元、逾期利息（以43921元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按每日万分之五利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取502元，由被告孔令军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卜春玲二〇二〇年五月二十日书记员  于婧婧
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1111号 原告：王有发，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：朱甲坤（系原告舅舅），男，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，特别授权。 被告：苏海正，男，1980年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告王有发与被告苏海正民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有发的委托诉讼代理人朱甲坤到庭参加诉讼，被告苏海正经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有发向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元，并自2020年2月12日起支付逾期银行同期贷款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月12日向原告借款50000元，并出具借条一张，约定每月还款2000元，期限为两年还清全部借款。借条到期后，原告多次向被告催讨，被告分文未还。后来电话联系被告，被告不接电话，现在也找不到被告。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定诉至法院，望判如所请。 被告苏海正未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告和原告原来在一起开木材加工厂，案外人苏某欠原告十万元，被告苏海正欠案外人苏某借款，后来经原告、被告、案外人苏某三人当面协商，案外人苏某将其对被告享有的债权转让给原告，被告经与原告协商后，原告同意被告欠原告50000元，被告就出具了50000元借条给原告，借条写明“今借到王有发人民币伍万元正（50000.00元），还款日期为二年还清，按每一个月还贰仟元正，借款人：苏海正，2018年2月12日”。至期，被告未按约定还款，原告诉至本院。 上述事实，有庭审笔录及被告出具的借条在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告、被告、案外人苏某三人当面协商，案外人苏某将其对被告享有的债权转让给原告，被告同意并向原告出具了50000元借条，被告应当按照借条约定履行还款义务，借条没有约定利息，视为无利息，原告要求被告自2020年2月12日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告苏海正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。故本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告苏海正于本判决生效后十日内给付原告王有发借款人民币50000元并自2020年2月12日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。 二、驳回原告王有发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏海正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  黄啸松 二〇二〇年五月二十八日 书记员  许 英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行赔初15号原告陈廷锐，男，1947年12月出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人王自，安徽国恒律师事务所律师。被告太和县城关镇人民政府，住所地太和县人民北路99号，统一社会信用代码11341222003174313N。法定代表人张峰，该镇镇长。委托代理人李清源，该镇政府工作人员。原告陈廷锐诉被告太和县城关镇人民政府行政赔偿一案，于2019年9月9日向太和县法院提起行政诉讼，后太和县法院报请阜阳市中级人民法院指定管辖。2019年9月26日，阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12行辖154号行政裁定书，裁定由本院管辖。本院于2020年3月25日立案。该案在审理过程中，原告以要求赔偿的事项已与政府达成协议为由，自愿提出书面申请要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈廷锐撤回起诉。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  郭海伦二〇二〇年五月二十五日法官助理宋树宾书记员马阳阳附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初493号原告：王某，现住内蒙古巴彦淖尔市××县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高某，住址同上，系王某丈夫。公民身份号码×××。被告：巴彦淖尔市德临房地产开发有限责任公司（以下简称德临公司），统一社会信用代码9115××。法定代表人：侯某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：燕某，内蒙古梦楠律师事务所律师。原告王某与被告德临公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高某、被告德临公司的委托诉讼代理人燕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行与原告签订的“××园四期预订楼房协议”中约定的义务，即在条件成就时，与原告签订××园四期××车库的商品房买卖合同并办理不动产权登记证书等手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月10日、2013年5月11日，被告向原告借款71万元，并签订了两份借款协议。至2017年8月28日，被告累计欠原告本息1772246元没有归还，为此被告与原告签订了《××四期预订车库协议》，约定将位于××县车库抵顶部分借款本息，并约定“交房后以此协议为依据换取正式的购房合同”。后原告提起诉讼，磴口县人民法院（2019）内0822民初2443号、巴彦淖尔市中级人民法院（2019）内08民终1641号民事判决书均确认双方协议有效，被告也将上述房屋交付原告实际管理使用，但被告至今未与原告签订商品房买卖合同和办理不动产登记手续，对原告构成违约，故诉请依法处理。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：１.××园四期预订楼房协议一份，该协议第一条约定“以此协议为依据换取正式的购房合同”，证明被告有义务与原告签订正式的房屋买卖合同。经质证，被告对证据真实性无异议，对举证意图不认可。认为该协议没有约定换取正式购房合同及办理不动产权登记证书的时间，故被告不存在违约的行为。２.（2019）内0822民初2443号民事判决书一份、（2019）内08民终1641号民事判决书一份。证明2017年8月28日原告与德临公司签订的××园车库协议有效。经质证，被告对证据真实性无异议，对举证意图不认可。该证据证明案涉房屋未取得预售许可证及销售许可证，在客观上不具备签订商品房买卖合同和办理不动产权登记证书的条件，同时也证明磴口县人民法院在一审中已经驳回了原告要求被告与其签订办理案涉房屋买卖合同的诉讼请求。被告德临公司辩称，原告诉请的被告与原告签订涉案房屋商品房买卖合同并办理不动产权登记证书等手续在客观上条件不成就，该诉请不明确、不合理、不合法，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。被告未向本院提交证据。本院出示了××县房屋产权交易中心出具的证明一份，证明××园C2号楼未办理预售许可。经质证，原、被告对证据真实性无异议。本院审查认为，被告对原告证据真实性无异议，本院对原告证据真实性予以确认。本院出示的证明，原、被告对真实性均无异议，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告与原告签订了《××园四期预订车库协议》一份，约定被告将位于××县车库，面积32.12平方米，以4300元／平方米，总价138116元，抵顶被告所借原告相同数额的借款本息，并约定“交房后以此协议为依据换取正式的购房合同”。签订协议后，被告将案涉车库交付原告，但未签订商品房买卖合同、未办理不动产权证书。2019年5月17日，原告提起诉讼，要求确认原告与被告签订的××园车库协议有效，判令被告与原告网签案涉房屋商品房买卖合同。该案经本院一审、巴彦淖尔市中级人民法院终审，均确认双方签订的预订车库协议有效，但本院民事判决书以“意思自治和契约自由是民法及民事活动的基本原则，民事活动应当遵循自愿原则，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，所以法院不能以判决强制要求原被告签订商品房买卖合同”为由，驳回了原告要求被告与其签订案涉房屋商品房买卖合同的诉讼请求，原告对该项判决未提出上诉。二审维持了一审判决。另查明，德临公司开发的××县C2、D5号楼，截止本案庭审终结时，未在磴口县房屋产权交易中心办理《商品房预售许可证》，亦未办理竣工验收。本院认为，签订商品房买卖合同是办理房屋不动产权登记的前提条件。根据查明的事实，在本院受理本案之前，原告于2019年5月17日向本院提起的诉讼中，已经提出判令被告与原告网签案涉房屋商品房买卖合同的诉讼请求。在已经发生法律效力的（2019）内0822民初2443号民事判决中，对原告该请求本院未予支持，予以驳回。巴彦淖尔市中级人民法院以（2019）内08民终1641号民事判决维持了该一审判决。2020年4月1日原告基于同一事实和相同法律关系，再次提起诉讼，要求判令被告与原告签订案涉房屋商品房买卖合同并办理不动产权登记。后诉中原告主张的判令被告与原告签订案涉房屋商品房买卖合同的诉讼请求，在实质上否定了前诉案件对该项请求的裁判结果，原告在本案的起诉属于重复诉讼。当事人对已经发生法律效力的判决不服，除依法通过启动审判监督程序对案件重新审理外，不得在以后的诉讼中主张与已生效判决相反的内容，亦不能就同一诉讼标的重复起诉。因此，原告的该项诉请应另循法律途径解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费100元，实际收取50元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郭治文二〇二〇年五月二十八日书记员  马彦茹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初1747号原告：赵某，女，2004年1月3日出生，蒙古族，学生，住内蒙古赤峰市。法定代理人：尹某，女，1982年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：李华东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：赵国军，男，1978年11月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。原告赵某与被告赵国军赠与合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。审判员  贾永志二〇二〇年五月二十八日书记员  李大伟
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执异6号 异议人（被执行人）：王志峰，男，1985年3月10日出生，汉族，河北省武安市人。 申请执行人：侯如增，男，1963年10月15日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人：杜安军，男，1970年8月22日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人：罗平珍，女，1962年10月21日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安市，电话17732093515。 被执行人：王丽丽，女，1988年6月4日出生，汉族，河北省武安市人。 在本院执行侯如增与杜安军、罗平珍、王志峰、王丽丽民间借贷纠纷一案中，王丽丽对河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481执1047号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王志峰称，（2019）冀0481执1047号执行裁定书错误，王志峰不应列为被执行人，武安市人民法院（2019）冀0481民初3238号民事调解书已经确定王志峰放弃继承王喜良（已故）名下的所有财产，故王志峰不应被列为被执行人，并将其从失信被执行人名单中撤销。 本院查明，（2018）冀0481民初3042号民事判决书判决：王喜良、杜军安于本判决生效后十日内偿还侯如增借款57万元及利息（利息按月息2分计算，自2012年3月11日起至借款偿还完毕之日止）。2018年12月4日，王喜良去世。（2019）冀04民终2531号民事判决书判决：一、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3042号民生判决；二、杜军安在本判决生效之日起十日内偿还侯如增借款本金57万元，并支付借款本金57万元为基数自2012年5月31日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、罗平珍、王志峰、王丽丽在本判决生效之日起十日内在其继承王喜良遗产范围内对上述借款本金及利息承担共同偿还责任；四、驳回侯如增的其他诉讼请求。一审案件受理费11500元，诉讼保全费4370元，由杜军安、罗平珍、王志峰、王丽丽负担；二审案件受理费19000元，由杜军安负担9500元，罗平珍、王志峰、王丽丽负担9500元。 2018年9月12日，侯如增申请诉讼保全，申请保全王喜良、杜安军银行存款770000元或者相应价值的财产，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初3042号民事裁定书，裁定：冻结王喜良、杜安军银行存款770000元或者查封相应价值的财产。2018年9月28日，查封王喜良位于武安市中兴路被918号城市（房产证号20××33）、1-Ｂ675商业房产（房产证号20××40）、1-Ｃ882（房产证号20××41）、1-Ｃ883（房产证号20××42）四处房产，查封期限自2018年9月28日至2021年9月27日。 （2019）冀04民终2531号民事判决书送达后，侯如增申请强制执行，2019年7月3日，武安市人民法院立案执行。2019年9月6日，武安市人民法院向罗平珍、王志峰、王丽丽送达执行通知书、报告财产令等文书2019年12月1日，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481执1047号执行裁定书，扣留或提取被执行人罗平珍、王志峰、王丽丽在相关单位的收入1600000元。2019年12月25日，武安市人民法院向武安市海川房地产开发有限公司发出协助执行通知书，提取王喜良（已故）房屋租赁费58139元。 另查明，2009年11月1日，王喜良在武安市海川房地产开发有限公司认购三处商业房，分别为1-Ｂ675、1-Ｃ882、1-Ｃ883，2010年9月28日，购买Ａ-1-803住宅房屋。2012年3月14日，1-Ａ座-803住宅房产住宅房屋办理房权证，房产证号为20××33；2013年7月31日，1-Ｂ675、1-Ｃ882、1-Ｃ883三处商业建筑办理房权证，房产证号为20××40、20××41、20××42，房权证登记房屋所有权人为王喜良，共有情况为单独所有。 罗平珍与王志峰、王丽丽因王喜良（已故）遗产继承一案立案诉讼，2019年11月13日，武安市人民法院作出（2019）冀0481民初3238号民事调解书，达成如下协议：一、位于武安市中兴路城市住宅房产（房产证号20××33）、1-Ｂ675商业房产（房产证号20××40）、1-Ｃ882商业房产（房产证号20××41）、1-Ｃ883商业房产（房产证号20××42）四处房产为罗平珍与王喜良（已故）夫妻共同财产，每处房产的50%归罗平珍所有；二、王志峰、王丽丽同意放弃继承王喜良名下遗产，同意四处房产属于王喜良的遗产部分全部由罗平珍继承；三、其他互不追究。 本院认为，（2019）冀04民终2531号民事判决书判决罗平珍、王志峰、王丽丽在本判决生效之日起十日内在其继承王喜良遗产范围内对上述借款本金及利息承担共同偿还责任，而河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481民初3238号民事调解书明确约定王志峰、王丽丽同意放弃继承王喜良名下遗产，同意四处房产属于王喜良的遗产部分全部由罗平珍继承，且侯如增未提供证据证明王志峰继承了王喜良的遗产，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481执1047号执行裁定书裁定扣留或提取被执行人罗平珍、王志峰、王丽丽在相关单位的收入1600000元，侵害了王志峰的合法权益，应当予以撤销。王志峰明确放弃继承遗产且确实未继承遗产时，王志峰不再承担清偿债务的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下： 撤销河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481执1047号执行裁定书。 如不服本本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李继英 人民陪审员  范华维 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  马江杰
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1673号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。被申请人：赵涛，男，1980年10月21日出生，住宁阳县。被申请人：杜中民，女，1989年6月3日出生，住宁阳县。被申请人：谢允涛，男，1978年3月9日出生，住宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人30万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费2020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  李衍华二〇二〇年五月二十六日书记员  宁昆鹏
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0221执1856号申请执行人，水城县人民法院,住水城县双水兴县路。法定代表人王得名被执行人:徐成文，男，汉族，1972年10月2日生，住贵州省。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市水城县人民法院作出的（2019）黔0221刑初191号刑事判决书，2019年11月25日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付罚金1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2019年11月22日通过查控系统查询被执行人徐成文的银行存款、车辆、有价证券和债权，经查被执行人无银行存款、无车辆、无有价证券和债权。于2019年11月20日，本院对被执行人的其他财产进行线下查询，经查，被执行人名下无房产和其他财产可供执行。本院依法将被执行人徐成文纳入失信黑名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项、《最高人民法院》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2019）黔0221执1856号的执行。待发现被执行人有可供执行财产时，本院在依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇二〇年五月八日书记员  谢 澍
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初2072号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路81号，统一社会信用代码915001019079038810。 负责人：刘永洪，行长。 委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通(万州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通(万州)律师事务所律师。 被告：金克斌，男，1983年10月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称工行万州分行)与被告金克斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告工行万州分行的委托诉讼代理人周吉应、胡放到庭参加诉讼，被告金克斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明事实如下： 一、原告的诉讼请求：1.请求法院判决原被告的借款合同于2019年4月21日到期；2.请求判决被告金克斌立即偿还原告借款本金140454.96元及截止2019年4月21日的利息2327.48元；3.请求判决被告金克斌支付自2019年4月22日起至本息结清之日的利息(包含罚息和复利)；4.判决本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告金克斌承担；5.判决原告对被告提供抵押的位于重庆市万州区×××室房屋享有优先受偿权，在被告未清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述债权范围内享受优先受偿。 二、案件有关事实。 1.2012年7月5日，原告和被告金克斌签订《个人购房借款/担保合同》，约定，被告金克斌向原告借款178000元，期限为240个月(2012年7月6日至2032年7月6日)，借款执行利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，逾期罚息利率为执行利率加收30%，复利利率按罚息利率计收。合同约定被告金克斌将其名下的坐落于重庆市万州区×××室房屋为上述债务提供抵押担保。并办理了抵押登记。担保范围包括但不限于：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。 3.2012年7月6日，原告向被告金克斌发放贷款178000元。被告偿还部分款项后，逾期未归还，截止2019年4月21日，被告尚欠借款本金140454.96元及截至2019年4月21日的利息2327.48元。 三、裁判意见。 本院认为，原告在按约定发放贷款后，被告金克斌未按期履行还款义务，应当承担违约责任。对原告诉请要求被告金克斌立即偿还全部贷款本息，并支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付自2019年4月22日起至本息结清之日的复利。双方合同第九条约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告举示的证据并未证明被告在借款期内应付未付利息的具体金额，其主张复利的计算基数没有举证予以证明，故原告主张被告支付自2019年4月22日起至本息结清之日的复利的诉讼请求本院不予支持。被告金克斌以其名下位于重庆市万州区×××室房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权依法成立，原告请求对抵押物享有优先受偿权的主张，本院予以支持。 原告主张被告支付律师费，未举示相应的证据予以证明确实支付了律师费用，应当承担举证不利的法律后果，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条和《中华人民共和国担保法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与被告金克斌签订的《个人购房借款/担保合同》于2019年4月21日到期； 二、被告金克斌在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行贷款本金140454.96元及截止2019年4月21日的利息2327.48元； 三、被告金克斌在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行自2019年4月22日起至付清之日止的罚息(罚息以140454.96元为基数，按基准利率上浮30%计算)； 四、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行对拍卖、变卖被告金克斌名下位于重庆市万州区×××室房屋（×××）所得价款在本判决第二、三项所确定的给付款额及案件受理费范围内优先受偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3156元，减半收取1578元，由被告金克斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  夏 耒 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  何先锋 书 记 员  曾 燕
河北省定州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0682刑初117号 公诉机关河北省定州市人民检察院。 被告人王刘强，男，1993年4月15日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月25日自动到定州市投案，同年4月2日被取保候审。现住定州市。 指定辩护人池恒东，河北平恒律师事务所律师。 河北省定州市人民检察院以冀定检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人王刘强犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员陈玉珍、被告人王刘强及其指定辩护人池恒东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年2月10日18时许，被告人王刘强驾驶冀Ｆ×××××大众牌小型轿车，沿乡间路由东向西行驶至定州市，因未按照操作规范安全驾驶，与前方同方向行驶的王某1骑乘的电动自行车相撞，致王某1受伤，经抢救无效于同年2月12日因颅脑损伤死亡。被告人王刘强驾车逃逸。经定州市公安交通警察大队认定，王刘强负事故的全部责任，王某1无事故责任。后王刘强于2020年2月25日自动到定州市投案，并如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，王刘强与被害人近亲属达成了调解协议，取得了其的谅解。 公诉机关出示了相应的证据，认为被告人王刘强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，建议判处其有期徒刑三年，可以适用缓刑。 被告人王刘强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，案发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人王刘强的供述，证人王某2、牛某、王某3的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，车辆检验报告,居民死亡医学证明书,驾驶人及机动车信息查询结果单，定州市人民医院住院病案及急诊病历，定州市人民医院120急救中心证明，定州息仲医院出具的救治情况证明，定州市公安局物证鉴定室关于无法推断损伤后成活率和伤后存活时间的情况说明，定州市公安局交通管理大队关于被害人亲属不同意尸体解剖及无法再次检验的情况说明，保定市122接处警综合记录单，报警登记表、受案登记表及破案经过，协议书、谅解书，被告人认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王刘强违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。被告人肇事逃逸后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首；其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考司法机关的调查评估意见，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王亚敏 审 判 员  李永康 人民陪审员  吕 敏 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  李伟铭
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执2551号 申请执行人杭州念达贸易有限公司 被执行人吴朝旦 本院在执行申请人杭州念达贸易有限公司申请执行与吴朝旦（2019）浙0109民特2704号房屋租赁合同纠纷一案中，吴朝旦已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初1049号   原告：王强，男，1976年1月7日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   被告：李春影，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，住突泉县。   身份证号码：×××。   原告王强与被告李春影民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告李春影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王强向本院提出诉讼请求：1.要求被告李春影偿还借款本金10000元，并自2015年1月22日起至付清借款之日止，按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告以购买钩机用钱为由在原告处借款10000元，约定月息为1.5分，约定不超过10个月还款。借款到期后，原告向被告催要借款未果。   被告李春影未答辩。   原告围绕诉讼请求提供了被告李春影出具的金额为10000元借据一枚。被告李春影未到庭进行质证，本院对该证据予以采信；本院根据上述证据及原告的陈述认定事实如下：2015年1月22日，被告在原告处借款10000元，约定月息为1.5分，约定不超过10个月还款。借款到期后，原告向被告催要借款未果。   本院认为，被告在原告处借款10000元的事实清楚，有借据在卷佐证，双方所形成的借贷关系应为有效。被告应依约履行还款付息义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李春影于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王强借款本金10000元，并自2015年1月22日起至付清借款之日止，按月利率1.5%支付利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告李春影负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 苗会达     二〇二〇年五月二十八日   书记员 张 阳   附相关法律条款：   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。