上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初3269号原告：韩丽芳，女，1974年7月28日生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：王金林，江苏孙吴律师事务所律师。被告：沙海云，男，1944年5月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：朱婉玲，女，1948年7月4日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：沙志强，男，1972年12月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：范红，女，1970年1月17日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告韩丽芳与被告沙海云、朱婉玲、沙志强、范红民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案于2020年4月10日依法公开开庭进行审理，原告韩丽芳的委托诉讼代理人王金林，被告沙海云、朱婉玲到庭参加诉讼，被告沙志强、范红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告归还原告借款本金1,329,750元；2、判令四被告向原告支付自2018年9月25日至2018年10月24日的借期内利息，以1,329,750元借款本金为基数，按1.5%月利率计算；3、判令四被告向原告支付自2018年10月25日至实际清偿之日止的逾期利息和违约金，以1,329,750元借款本金为基数，合计按照月利率2%计算；4、判令四被告向原告赔偿原告律师费损失70,000元。事实和理由：2018年4月25日，原告与四被告签订《抵押借款合同》，借款金额为1,350,000元。借期内月利率为1.5%，月利息为20,250元，借款期限自2018年4月25日至2018年10月24日止。被告沙云海以其名下坐落于上海市青浦区重固镇福中路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告设定了抵押权登记，被担保的债权数额为1,350,000元。四被告支付了2018年4月25日至2018年9月24日的借款利息。此后再未支付过借款利息，亦未归还借款本金。借款到期后，原告未偿付借款本息，显属于违约，应按照合同约定承担违约责任并赔偿原告相应的律师费损失。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告沙海云、朱婉玲共同辩称，对借款本金金额认可，但认为借款是被告沙志强借的，利息付至2018年9月24日。原告主张的逾期利息和违约金的利率过高，应该按照月利率1.5%。律师费过高，认可原告律师代理费30,000元。被告沙志强、范红未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原、被告通过中介认识，2018年4月25日，原告与四被告签订《抵押借款合同》，合同约定借款金额为1,350,000元。借款期限为6个月，自2018年4月25日至2018年10月24日止。合同签订后，原告于当日通过银行转账向被告沙云海账户先后转账支付200,000元、500,000元、650,000元，合计1,350,000元。抵押人为沙云海。月利率为1.5%。合同约定：“第三条借款利率及利息：月利率1.5%(不包含复利)，月利息为人民币(大写)贰万零贰佰伍拾元整(小写)￥20,250元。甲方(四被告)同意如其在本合同签订生效后有任何延迟支付利息或延迟归还本金等违约情况，约定的借款月利率则自动变更为2%……。第九条违约责任(一)甲方违约责任1、甲方不按照本合同规定时间支付借款利息超过十天时，乙方有权终止本合同并收回全部借款。自甲方欠息之日起，甲方每日按欠息金额的1‰×欠息条数向乙方支付违约金或赔偿损失；……如诉至法院则甲方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用……。”借款当天，原告扣除了第一个月的利息20,250元，原告向被告实际出借款项金额为1,329,750元。四被告向原告支付借期内利息至2018年9月25日，此后未再支付借款利息，亦未归还借款本金。原告实际支付律师费30,000元。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供抵押借款合1份、中国农业银行网银电子回单3份、不动产登记证明复印件、律师服务协议复印件各1份。上述证据经庭审出证、质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，自然人之间依法成立的借贷合同，合法有效，对借贷双方当事人具有约束力。结合原告提供的现有证据材料，足以认定原、被告之间存在借贷法律关系。原告韩丽芳已经向四被告履行了出借款项的义务，被告亦收到上述借款，被告理应按照双方抵押借款合同的约定偿还借款本金并支付相应的利息。被告不归还借款本金的行为显属违约，应承担相应的法律后果。至于原告诉请被告支付借款借期内利息，符合借贷双方的约定，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款利息和违约金合计为按照月利率2%，亦符合借贷双方借款合同的约定，于法不悖，本院亦予以支持。至于原告主张的律师费用损失，鉴于原告至本案开庭审理时实际发生的律师费用为30,000元，被告沙海云、朱婉玲亦当庭认可，理应按照原告实际发生的损失进行认定。故，对于原告该项诉请，本院认可原告30,000元的律师费。审理中，被告沙志强、范红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了自身答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙海云、被告朱婉玲、被告沙志强、被告范红应于本判决生效之日起十日内共同归还原告韩丽芳借款人民币1,329,750元；二、被告沙海云、被告朱婉玲、被告沙志强、被告范红应于本判决生效之日起十日内共同支付原告韩丽芳上述1,329,750元借款的借期内利息(以1,329,750元借款本金为基数，按照月利率1.5%，从2018年9月25日计算至2018年10月24日止)；三、被告沙海云、被告朱婉玲、被告沙志强、被告范红应于本判决生效之日起十日内共同支付原告韩丽芳上述1,329,750元借款的逾期还款利息及违约金(以1,329,750元借款本金为基数，按照月利率2%，从2018年10月25日计算至实际付款之日止)；四、被告沙海云、被告朱婉玲、被告沙志强、被告范红应于本判决生效之日起十日内共同支付原告韩丽芳律师费30,000元；五、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,397.75元，减半收取8,698.88元，由原告韩丽芳负担248.60元，由被告沙海云、被告朱婉玲、被告沙志强、被告范红共同负担8,450.28元，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵文龙二〇二〇年五月十五日书记员  陆 菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。