wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5877号原告：上海通华商业保理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：郭荣丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，上海瀛泰律师事务所律师。被告：临沂美乐家电有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王玉林。原告上海通华商业保理有限公司与被告临沂美乐家电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法进行审理。上海通华商业保理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告咨询服务费人民币(以下币种同)94,027.45元；2.判令被告支付原告以94,027.45元为基数自2019年7月1日起至被告实际清偿之日止按照每日万分之五计算的违约金。事实和理由：2019年6月28日，原、被告签订咨询服务协议。该协议约定由原告向被告提供咨询服务，自2019年6月28日起至2019年8月27日止的咨询服务费94,027.45元，该款被告理应于协议生效后2个工作日内一次性付清。协议同时约定，被告未按时支付咨询服务费的，应对逾期支付金额按每日万分之五的比例支付违约金；若履行协议过程中发生纠纷协商不一致的，可向原告住所地人民法院提供诉讼。原告依约向被告提供了专业咨询服务，被告至今未支付原告任何咨询服务费，经原告多次催讨后，被告仍拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。本院经审查认为，原告、被告与案外人上海银行广中路支行于2019年6月27日签订上海银行人民币单位委托贷款借款合同壹份，该合同约定由委托人原告承担一切贷款风险、确定委托贷款的借款人、用途、金额、期限、利率、还款方式和担保方式等，案外人上海银行广中路支行作为受托人按照原告指示向被告美乐家电发放贷款并收取委托贷款手续费，原告于2019年6月28日通过上海银行广中路支行向被告美乐家电发放贷款10,000,000元。因被告未按约返还借款，原告据此向法院起诉被告等人，本院作出(2019)沪0114民初13980号民事判决，现已生效。该判决认定关于原、被告及与案外人上海银行广中路支行之间签订的合同实质是原、被告之间的借款合同关系。本案中，原告提供的证据不足以证明其在2019年6月28日起至2019年8月27日期间向被告提供任何有偿服务，原告所主张的向被告提供融资通道服务及融资顾问服务就是原告向被告出借10,000,000元借款的前期考察行为，故本院认为原、被告之间不存在咨询服务的有偿服务合同，仅存在借款合同关系；况且原、被告之间的借款合同法院已经做出裁判，原告的本次起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海通华商业保理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇二〇年五月十二日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1664号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：阙义增，男，1991年2月23日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人阙义增犯诈骗罪，本院作出的(2018)闽0111刑初797号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月9日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币100000元。在执行过程中，本院冻结被执行人银行存款4005.2元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有其他可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张学力
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初84号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人康小明，男，1970年3月10日出生于江西省抚州市乐安县，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市乐安县。因犯故意伤害罪，于2002年9月3日被江西省乐安县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，与2017年11月19日被浙江省淳安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被顺昌县公安局取保候审，经本院决定，同年4月29日被逮捕，现羁押于顺昌县看守所。 指定辩护人谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉（2020）53号起诉书指控被告人康小明犯危险驾驶罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人康小明及其指定辩护人谢杰亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月19日20时许，被告人康小明酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从顺昌县龙山路往顺昌县塔山亭方向行驶，行驶顺昌县塔山亭路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人康小明血样中的乙醇含量为203mg/100ml，属醉酒。 针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人康小明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对康小明在拘役三个月至四个月，并处罚金人民币四千元至六千元幅度内量刑。 被告人康小明对起诉书指控的事实、罪名没有异议。 辩护人提出辩护意见，对案件事实罪名没有异议，被告人康小明如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。 经审理查明，被告人康小明的犯罪事实与起诉书上的一致。另查明，2020年4月21日，被告人康小明因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为被顺昌县公安局交通警察大队罚款人民币500元。 上述事实，被告人康小明在开庭审理过程中亦无异议，且书证顺昌县公安局出具的户籍证明、到案经过、前科证明材料、刑事判决书、驾驶人信息查询单、情况说明、呼气式酒精检测单、血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书、福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片与视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康小明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康小明有犯罪前科，无证醉酒驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；对公诉机关提出的量刑建议予以采纳;对辩护人的辩护意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人康小明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2020年8月12日止。顺昌县公安局交通警察大队对被告人康小明就同一事实处以罚款的人民币500元折抵应缴纳的罚金。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王德华 人民陪审员  谢婉秋 人民陪审员  陈 剑 二〇二〇年五月十九日 书 记 员  徐宇翔 本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初246号之二原告：王毅,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人:康光,内蒙古瀚才律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨文萍,内蒙古瀚才律师事务所律师。被告：刘耀喜,男，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人:曾毅,湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:张晓晓,湖北典恒律师事务所律师。本院在审理原告王毅诉被告刘耀喜建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年2月3日裁定转为普通程序，并于2020年4月22日向原告王毅送达补交案件受理费通知。原告王毅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王毅撤回起诉处理。已收取的案件受理费4105元，减半收取计2052元，退还原告王毅2053元。审 判 长 德海洋人民陪审员 陈 磊人民陪审员 王凤林 二〇二〇年五月十四日书 记 员 梁美鹃
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)桂1029执473号 申请执行人罗汉景，男,1976年5月10日出生,壮族，教师,住广西田林县。 被执行人李斌祥,男,1974年10月18日出生，壮族,职工,住广西田林县。 申请执行人罗汉景与被执行人李斌祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1029民初865号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的20600元。 本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院依法冻结、扣划被执行人李斌祥在银行存款20967元，申请人已领款，本案已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）桂1029执473号案件执行完毕。 本裁定送达后立即执行。 审判员  黄学军 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄 萍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初2232号 原告：黄某，男，2011年5月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告：陈某，女，2019年2月01日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 两原告共同法定代理人：陈雪净（系黄某、陈某的母亲），住福建省厦门市集美区。 被告：厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组，住所地福建省厦门市集美区灌口镇陈井村。 负责人：陈圭福，小组长。 原告黄某、陈某与被告厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组（以下简称“陈井四组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、陈某的法定代理人陈雪净到庭参加诉讼，被告陈井四组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某、陈某请求法院判令：1.陈井四组向黄某、陈某发放征地补偿款34000元，总金额68000元；2.本案诉讼费由陈井四组承担。 本院认为，本案系因征地补偿款的分配主体问题所引发的侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的焦点在于原告黄某、陈某是否具有陈井四组的集体经济组织成员资格，进而是否享有参加征地补偿款分配的权利。对于农村集体经济组织成员资格的判断，应重点考察其生活保障基础，即以是否形成较为固定的生产、生活关系为基本考虑因素，并结合是否依法取得集体组织所在地常住户口等因素综合考量。本案中，原告黄某、陈某的母亲陈雪净是陈井四组的集体经济组织成员，原告黄某、陈某自出生，应认定其自出生便原始取得陈井四组的集体经济组织成员资格，与其他村民享有同等村民的待遇。另，本院生效判决书亦已认定原告黄某、陈某具有陈井四组或陈井村的集体经济组织成员资格，且其户口仍未迁出，因此，黄某、陈某要求陈井四组向其发放征地补偿款34000元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。陈井四组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十八条第一款、第二款、第三款、第四款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组应于本判决生效之日起十日内各向黄某、陈某支付征地补偿款34000元，共计68000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由厦门市集美区灌口镇陈井村村民委员会第四村民小组负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员  詹锦林 二〇二〇年五月二十八日 法官助理王巧铃 书记员陈小卢 附：相关法律法规 《中华人民共和国土地管理法》 第四十八条征收土地应当给予公平、合理的补偿，保障被征地农民原有生活水平不降低、长远生计有保障。 征收土地应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用。 征收农用地的土地补偿费、安置补助费标准由省、自治区、直辖市通过制定公布区片综合地价确定。制定区片综合地价应当综合考虑土地原用途、土地资源条件、土地产值、土地区位、土地供求关系、人口以及经济社会发展水平等因素，并至少每三年调整或者重新公布一次。 征收农用地以外的其他土地、地上附着物和青苗等的补偿标准，由省、自治区、直辖市制定。对其中的农村村民住宅，应当按照先补偿后搬迁、居住条件有改善的原则，尊重农村村民意愿，采取重新安排宅基地建房、提供安置房或者货币补偿等方式给予公平、合理的补偿，并对因征收造成的搬迁、临时安置等费用予以补偿，保障农村村民居住的权利和合法的住房财产权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3715号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：张黔，男，住贵州省凯里市。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付17个月（2018年8月1日至2019年12月31日）物业管理费1948元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加了诉讼，被告张黔经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告张黔于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年8月1日至2019年12月31日的物业服务1947.67元。      案件受理费已减半收取25元，由被告张黔负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁07民终2888号 上诉人（原审原告）：山东盛德鞋业有限公司，住所地：山东省高密市醴泉街道盛德路1号。 法定代表人：李康源，经理。 委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，山东子伦律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：刘彩霞，女，1972年6月16日出生，汉族，住山东省高密市。 上诉人山东盛德鞋业有限公司因与被上诉人刘彩霞劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初2411号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山东盛德鞋业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人2014年12月至2017年6月的养老保险费和医疗保险费28508.55元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人与被上诉人之间因欠缴、补缴社会保险费用产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院将其作为劳动争议案件处理，适用法律错误。2.被上诉人到高密市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系的仲裁请求已经超过一年的仲裁时效，一审法院判决认定上诉人与被上诉人存在劳动关系属于认定事实不清。 刘彩霞未提交书面答辩意见。 山东盛德鞋业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决山东盛德鞋业有限公司无需向刘彩霞支付2014年12月至2017年6月份的养老保险和医疗保险；2.判决刘彩霞承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：刘彩霞自1995年5月至2017年6月在山东盛德鞋业有限公司制鞋车间流水线工作。双方已经签订劳动合同，山东盛德鞋业有限公司未为刘彩霞缴纳2014年12月至2017年6月社会保险。山东盛德鞋业有限公司已代扣刘彩霞2014年12月至2017年6月社会保险费个人应承担部分。刘彩霞于2018年11月15日自行缴纳了2014年12月至2017年6月基本养老保险费21489.20元（包含单位缴纳额12893.52元、个人缴纳额8595.68元）及医疗保险费7019.35元。另查明，刘彩霞于2019年2月27日向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东盛德鞋业有限公司返还垫付的2014年12月至2017年6月的养老保险费和医疗保险费，仲裁委于2019年4月15日出具仲裁裁决书，裁决：山东盛德鞋业有限公司给付刘彩霞垫付的2014年12月至2017年6月养老保险费和医疗保险费共计28508.55元。山东盛德鞋业有限公司于2019年4月28日收到该裁决书，对该仲裁书不服，向法院起诉。刘彩霞在收到仲裁书后未在15日内向法院起诉。 一审法院认为，关于本案是否过仲裁时效的问题，因山东盛德鞋业有限公司未给刘彩霞缴纳2014年12月至2017年6月间的养老保险和医疗保险，并已扣除该期间的个人应承担部分，而刘彩霞于2018年11月份代为缴纳，故仲裁时效应自2018年11月开始计算，至刘彩霞2019年2月申请仲裁并未超过一年的仲裁时效，故对山东盛德鞋业有限公司已过仲裁时效的主张，不予支持。根据《中华人民共和国社会保险法》相关规定，用人单位应当为职工缴纳社会保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本养老保险费及基本医疗保险费。刘彩霞在山东盛德鞋业有限公司工作，山东盛德鞋业有限公司有义务为刘彩霞缴纳社会保险费。山东盛德鞋业有限公司未按时为刘彩霞缴纳社会保险费，导致刘彩霞只能自行垫付缴纳社会保险费才能办理退休，垫付的社会保险费中单位缴纳额理应由单位补偿给刘彩霞。同时，刘彩霞主张2014年12月至2017年6月期间山东盛德鞋业有限公司已代扣社会保险费个人应承担部分但未为其缴纳社会保险，山东盛德鞋业有限公司认可该事实，但未提交具体代扣金额，故该代扣金额以刘彩霞主张的金额为准。故刘彩霞要求山东盛德鞋业有限公司支付2014年12月至2017年6月养老保险费、医疗保险费的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第二十三条,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决：山东盛德鞋业有限公司给付刘彩霞垫付的2014年12月至2017年6月养老保险费和医疗保险费共计28508.55元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费10元，由山东盛德鞋业有限公司负担。 本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人山东盛德鞋业有限公司提交的上诉状明确载明“无新证据提交”，在本院组织的调查中，上诉人山东盛德鞋业有限公司亦表示无新的事实和证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本案不开庭审理。上诉人山东盛德鞋业有限公司关于其与被上诉人之间的社会保险费用缴纳问题不属于法院受理劳动争议案件的范围以及本案已过仲裁时效的上诉理由，与其在一审起诉请求的理由一致，一审判决对此综合当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确，本院予以确认。二审上诉人山东盛德鞋业有限公司未提出新的事实理由，亦未提交相关证据佐证己方主张，故应当维持原审判决。 综上所述，上诉人山东盛德鞋业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人山东盛德鞋业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国良 审判员  崔福涛 审判员  王 峰 二〇二〇年五月九日 法官助理于志明 书记员李敏
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保558号邓华：申请人邓华与被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，依据邓华的财产保全申请，我院2020年5月21日作出（2020）鲁0124民初129号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司银行存款12万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人青岛奥烹餐饮管理服务有限公司银行存款12万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十五日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执保17号 申请执行人:方国大，男，1982年3月7日，住广西平果县，证件号码：452624198203071331。 委托代理人黄湛宗，平果工业区法律服务所法律工作者。 被申请人:南宁林信涛投资有限公司，地址：南宁市良庆区良兴路13号天誉花园5组团19号楼2902号。 法定代表人：蒋文林 申请人方国大于2020年5月11日向本院提出申请，要求保全被执行人南宁林信涛投资有限公司在银行账户上的存款183200元，担保人黄浩成、方美会以其坐落于广西平果县××永安路××号房屋（不动产全号为：桂（2019）平果县不动产权第0007593号）为本次申请提供担保。 经审查，本院认为方国大的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、108条的规定裁定如下： 一、冻结被申请人南宁林信涛投资有限公司在中国建设银行南宁五象支行账号：45×××93上银行存款1833200元，冻结时间为一年（即从2020年5月11日至2021年5月10日）； 二、查封担保人黄浩成、方美会以其坐落于广西平果县马头镇永安路左一巷72号房屋（不动产全号为：桂（2019）平果县不动产权第0007593号），查封期间为一年（即从2020年5月11日至2021年5月10日）。 在查封期间，未经本院同意，任何单位或个人不得变卖、转让、毁损或抵押，违者负法律责任。 案件申请费1436元，由申请人方国大预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晋峰 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄 萍
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执53号 关于申请执行人莫建恩与被执行人莫忠行民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2019）桂0109民初582号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人莫忠行未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫建恩于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行以下义务：一、向申请执行人偿还借款本金23400元；二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、向申请执行人支付其垫付的案件受理费416元、负担本案申请执行费257元。本院依法受理。 执行过程中，2020年5月6日被执行人莫忠行向申请执行人莫建恩偿还借款本金及利息23000元，并缴纳本案执行费257元。申请执行人莫建恩向本院出具书面申请，认为被执行人已经履行调解书所确定的义务，同意放弃被执行人支付部分利息，放弃要求被执行人支付尚欠的延迟履行期间的加倍债务利息，同意结案。 本院认为，本案中被执行人莫忠行的义务已经履行完毕，申请执行费257元被执行人莫忠行亦已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院作出的（2019）桂0109民初582号民事判决书的执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年五月七日
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑行申92号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赫英男，男，1966年1月12日出生，满族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）佳木斯市公安局前进公安分局，住所地黑龙江省佳木斯市长安路588号。法定代表人胡海滨，该局局长。再审申请人赫英男因诉佳木斯市公安局前进公安分局（下称前进公安分局）政府信息公开一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08行终45号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。2017年6月12日，赫英男以挂号信的方式向前进公安分局邮寄政府信息公开申请书，要求对公开《关于进一步加强对涉法涉诉非正常上访行为依法处置的意见》的文件编号。前进公安分局在收到赫英男的政府信息公开申请后，未给予答复。另查明，赫英男在提起本次行政诉讼前，就以黑龙江省公安厅为被告，向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼，请求确认黑龙江省公安厅就其申请公开黑公通[2009]80号文件和黑公通[2014]6号文件未予答复的行为违法，要求予以答复，哈尔滨市南岗区人民法院于2017年3月24日公开开庭审理了此案，赫英男诉称：“佳木斯市公安局顺和派出所于2016年3月22日依据黑公通[2009]80号文件对原告训诫一次；2016年5月27日佳木斯市公安局顺和派出所依据黑公通[2009]80号文件对原告行政警告一次；前进公安分局于2016年6月11日依据黑公通[2009]80号文件对原告行政拘留十天。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》于2016年12月7日通过黑龙江省政府信息公开网向被告申请公开黑公通[2009]80号文件和黑公通[2014]6号文件，至今被告没有进行答复……。”哈尔滨市南岗区人民法院于2017年6月23日作出（2017）黑0103行初13号行政判决，驳回赫英男的诉讼请求。赫英男不服，提出上诉，哈尔滨市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）黑01行终467号行政判决，驳回上诉，维持原判。2017年9月19日，赫英男提起本案诉讼，请求确认前进公安分局行政不作为，要求给予答复。一审法院认为，通过本案查明的事实可确认，赫英男以黑龙江省公安厅为被告在哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼时，就已明确得知《关于进一步加强对涉法涉诉非正常上访行为依法处置的意见》的文件编号为黑公通[2009]80号文件，即在向前进公安分局申请政府信息公开时其已明确得知该意见的文件编号，赫英男仅就文件编号申请政府信息公开无实质性意义，前进公安分局未予答复的行为对其权益无实际影响，赫英男的诉求无诉讼利益可言。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，裁定驳回赫英男的起诉。二审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织认为下列政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理：（一）向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。根据上述规定，赫英男提起本案行政诉讼，请求确认前进公安分局未答复其信息公开申请（申请公开《关于进一步加强对涉法涉诉非正常上访行为依法处置的意见》的文件编号）为行政不作为，要求前进公安分局给予答复，一审法院依法受理了本案。申请政府信息公开制度及相关规定是为了保障公民的知情权而设立和制定的，本案赫英男在提起本次行政诉讼前，曾以黑龙江省公安厅为被告向哈尔滨市南岗区人民法院提起行政诉讼，赫英男在该案诉讼时就已明确知悉《关于进一步加强对涉法涉诉非正常上访行为依法处置的意见》的文件编号为黑公通[2009]80号文件。赫英男在向前进公安分局申请政府信息公开时已明确知悉《关于进一步加强对涉法涉诉非正常上访行为依法处置的意见》的文件编号，其申请公开该文件编号，属对知情事项申请信息公开，前进公安分局对该申请未予答复的行为对赫英男合法权益明显不产生实际影响。原审裁定驳回赫英男的起诉并无不当。赫英男的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。综上，原审裁定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。赫英男申请再审称，申请政府信息公开是公民的权利，答复是行政机关的义务，不答复就是行政不作为，一、二审法院认定其诉讼请求无诉讼的利益可言，属认定事实及适用法律错误。二审法院剥夺其申请回避的权利，程序违法。请求撤销一、二审裁定，确认前进公安分局行政不作为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政诉讼是解决行政争议，保护公民、法人和其他组织合法权益，监督行政机关依法行使职权的法律救济途径。当事人向人民法院提起行政诉讼，应当具备权利保护的必要性，即当事人的请求具有利用司法审判加以解决的实际价值。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中，赫英男向前进公安分局申请公开《关于进一步加强对涉法涉诉非正常上访行为依法处置的意见》的文件编号，但在本案起诉前，其已明确知悉《关于进一步加强对涉法涉诉非正常上访行为依法处置的意见》的文件编号为黑公通[2009]80号。赫英男在已经获得相关信息的情况下，再次要求前进公安分局公开相同的信息，不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，前进公安分局对赫英男的申请无论答复与否均不会对其知情权产生不利影响。赫英男提起本案诉讼，明显缺乏权利保护的必要。对于这类明显缺乏诉的利益的起诉，人民法院应直接裁定不予立案或者迳行裁定驳回起诉，而不宜作为政府信息公开案件立案并审理，以节约司法资源。原审法院裁定驳回赫英男的起诉，并无不当。赫英男的再审请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，赫英男的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条、第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回赫英男的再审申请。审判长 王 鹏 跃审判员 皇甫延玉审判员 冷  慧二〇二〇年五月七日法官助理张庆宇书记员吴迪
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初4029号 原告：王为琛，男，1981年9月25日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：蓝晓敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。 被告：粘俊贤，男，1990年1月5日出生，汉族，住晋江市。 原告王为琛与被告粘俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告王为琛经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王为琛撤回起诉处理。 审判员  谢远欣 二〇二〇年五月九日 书记员  刘 娟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终407号 上诉人(原审被告)：涡阳县和泰新农村建设投资有限公司，住所地安徽省涡阳县胜利路南侧（红星商城西1号）。 法定代表人：王永军，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：李林，男，1969年4月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：李小龙，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人涡阳县和泰新农村建设投资有限公司、李林因与被上诉人李小龙债权转让合同纠纷一案,不服安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涡阳县和泰新农村建设投资有限公司、李林在规定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人涡阳县和泰新农村建设投资有限公司、李林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红柳 审判员  夏传国 审判员  谷 莹 二〇二〇年五月八日 法官助理阙云飞 书记员付丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0803执1345号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司永定支行，住所地福建省龙岩市永定区。 负责人：胡小萍，该行行长， 委托代理人：吴国良，该行员工。 被执行人：陈才超，男，1970年11月13日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：简小芹，女，1973年7月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永定支行与被执行人简小芹、陈才超借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年6月12日作出的（2019）闽0803民初1069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司永定支行于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行标的为92073.49元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人简小芹名下无车辆及工商登记信息。被执行人陈才超名下的闽Ｆ×××××号车辆已于2019年8月27日被本院依法查封，因该车下落不明，暂无法扣押。被执行人陈才超名下的工商股权已被本院依法冻结。被执行人简小芹、陈才超名下所有的坐落于龙岩市××××区培丰镇集镇区的房产已于2019年8月27日被本院依法查封，本院通过网络司法拍卖平台对该房产进行拍卖，经一拍、二拍、变卖，均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。本院依法扣划了被执行人简小芹名下银行账户存款1863.56元，已转扣执行费和部分诉讼费。被执行人简小芹、陈才超名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人简小芹、陈才超未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人简小芹、陈才超纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 3、在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司永定支行于2020年5月9日向本院书面申请终结本案的执行。 本院认为，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永定支行与被执行人简小芹、陈才超借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司永定支行向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0803执1345号案件的执行。 终结执行后，被执行人仍应当履行还款义务。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以向本院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑锦玉 审判员  陈志银 审判员  陈锦安 二〇二〇年五月十九日                                                                                                                       法官助理邱倩                                                                                                                     书记员葛芸（代） 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1213号申请执行人：周海军，男，1974年10月27日出生，住新郑市。被执行人：刘慧琴，女，1970年6月25日出生，住新郑市。被执行人：闫海锋，男，1969年5月5日出生，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2019）豫0184民初12316号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2020年4月20日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘慧琴、闫海锋银行存款700000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈瑞甫二〇二〇年五月××日书记员  崔超远
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执5656号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层，统一社会信用代码9141010087004279X9。法定代表人王小军，行长。被执行人叶跃兵，男，1983年6月26日出生，汉族，住河南省鲁山县，现居住地：郑州市郑东新区地德街1号17号楼东4单元2层66号。被执行人刘晓娜，女，1988年4月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人戴杰，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初22224号民事判决书，于2020年5月6日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、预查封预告登记在被执行人叶跃兵名下的位于郑东新区康宁路北、康平路西5号楼10层1001的房产（预售商品房预告登记号：1509038438）房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊永鸿二〇二〇年五月十三日书记员  翟学锋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保251号申请执行人：范德义。被执行人：威海喜燕来物业服务有限责任公司。范德义与威海喜燕来物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月19日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海喜燕来物业服务有限责任公司的银行存款33500元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年五月十九日书记员  宋 静
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2596号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：吴珍生，男，汉族，1967年1月12日出生，住湖北省蕲春县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告吴珍生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告吴珍生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金17361.87元、利息2298.72元、复利136.34元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2016年11月1日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2016）第（RL20161101001605号）】，原告平安银行提供被告总额为100000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2016年11月1日向被告发放贷款100000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 吴珍生未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金17361.87元、利息2298.72元、复利136.34元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金17361.87元、利息2298.72元、复利136.34元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告吴珍生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴珍生于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金17361.87元、利息2298.72元、复利136.34元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果吴珍生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，适用简易程序减半收取147元，由被告吴珍生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十五日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1428刑初58号 公诉机关山东省武城县人民检察院。 被告人王成禄，男，1965年出生于山东省武城县，汉族，初中文化，务农，户籍地山东省武城县，住址同上。2019年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被武城县公安局刑事拘留，2019年12月29日被武城县公安局取保候审，2020年5月13日被本院取保候审。 武城县人民检察院以武检部一刑诉[2020]53号起诉书指控被告人王成禄犯危险驾驶罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察官董友忠出庭支持公诉，被告人王成禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武城县人民检察院指控，2019年12月15日13时25分许，被告人王成禄酒后驾驶比德文牌电驱动四轮车从武城县城区外贸公寓驶出至向阳路向北转弯时，与由北向南行驶的高某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车相撞，后高某驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车与由南向北行驶的殷某驾驶的鲁Ｎ×××××小型普通客车相撞，致使车辆损坏，造成交通事故。案发后，民警在事故现场找到被告人王成禄，经呼气式酒精检测仪检验，其血液中乙醇含量为99mg/100ml。2019年12月17日经德州市公安局物证鉴定研究中心检验王成禄血液中乙醇含量为170.1mg/100ml。2019年12月26日德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人成禄承担事故的全部责任。另查明，案发后德州市公安局交通警察支队武城大队对被告人王成禄行政罚款1100元。 被告人王成禄对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，对自己的行为表示后悔，称自己在县交警大队已经交了1100元罚款并提交缴款单一份。 经审理查明的事实同公诉机关指控的犯罪事实。 上诉事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：被害人高某、殷某的陈述，证人周某、王某的证言，被告人王成禄的供述，道路交通事故现场勘查笔录及相关照片，抓获经过、呈请破案报告书、呼气时酒精检测相关单据、当事人血样提取登记表、德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书、户籍证明信、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果、山东省非税收入通用票据一份、德州市公安局交通警察支队武城大队公安交通管理行政强制措施凭证一份（证实被告人王成禄无证驾驶机动车违规借道行驶被罚款1100元）及德州市公安局交通警察支队武城大队公安交通管理行政处罚决定书一份等书证，德州市公安局物证鉴定研究中心检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见。被告人对以上证据均无异议，证据具有客观性、关联性、合法性，采纳为有效证据。被告人提交的罚款单据与公诉方的证据一致，公诉人无异议，采纳为有效证据。 本院认为，被告人王成禄醉酒驾驶机动车，其行为构成犯危险驾驶罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人王成禄发生交通事故承担全部责任，应从重处罚，但得到二被害人的谅解，同意对其判处非监禁刑，对被告人酌情从轻处罚。被告人认罪认罚、坦白，可酌情从轻处罚。判处被告人非监禁刑不会对所在社区造成重大不良影响，依法判处缓刑。被告人王成禄因本案被行政处罚罚款1100元予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王成禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已交一千一百元）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王朝华 二〇二〇年五月十九日 书记员  董月月
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执38号申请执行人曹阳，女，1974年6月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人李家元，男，1979年2月2日出生，汉族，个体，住营口市南楼经济开发区。被申请执行人石华，女，1965年11月13日出生，汉族，退休，住大石桥市。申请执行人曹阳因与被申请执行人李家元、石华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）辽0882民初1026号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李家元、石华未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹阳于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院于2020年2月17日立案执行，由董佳才担任执行长于执行员陈继生、曹洪军组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李家元、石华发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年2月18日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、登记信息、车辆及不动产登记信息。经本院2019年11月19日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2019年11月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初1026号民事判决书，被申请执行人李家元、石华应当如期给付申请执行人曹阳所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李家元、石华有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执38号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董佳才执行员  陈继生执行员  曹洪军二〇二〇年五月六日书记员  刁海惠
咸阳市秦都区人民法院     执行裁定书     (2020)陕0402执保127号   申请执行人:陕西鑫华濎源建设工程有限公司，地址咸阳市。   被执行人:刘某某，男，陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   陕西鑫华濎源建设工程有限公司与刘某某股权转让合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人陕西鑫华濎源建设工程有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人陕西鑫华濎源建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0402执保127号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。        审判员 罗林      二〇二〇年五月二十三日     书记员  张兰兰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初462号 原告：徐咏芳，女，1989年3月25日出生，汉族，无业，住西安市未央区楼。被告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：Roman  Wojdyla，总经理。委托诉讼代理人：余洋，陕西钮克律师事务所律师。本院在审理原告徐咏芳与被告捷信消费金融有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐咏芳于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐咏芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐咏芳撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告徐咏芳负担（已交纳）。      审  判  员     刘 淑 芳   二〇二〇年五月七日 书   记  员    牛    媛 1
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执58号 申请执行人田林县旧州加油站,住所地：广西田林县旧州镇旧州村小渭务沟。 法定代表人罗超文,该站经理。 被执行人韦利，男,1946年4月8日出生，壮族，农民，住广西田林县。 被执行人黄应文，男,1974年2月22日出生，壮族，农民，住广西田林县。 申请执行人田林县旧州加油站依据百色市中院（2019）桂10民终1900号民事判决书所确定义务,于2020年2月26日向本院申请执行韦利、黄应文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月26日立案执行，2020年3月3日送达执行通知书、财产报告令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人韦利、黄应文赔偿经济损失48879.3元,案件受理费1056元,鉴定费3778元,承担执行费633元。 本院在执行过程中,通过网络执行查控系统对被执行人韦利、黄应文的查询在银行账户有存款已扣划，无车辆、房产、土地、工商、无有价证券等财产可供执行，执行员到被执行人住所地,依法穷尽了执行及调查财产状况或财产线索、收入情况等，也无其他财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权32166.3元,案件受理费1056元,鉴定费3778元,承担执行费633元（尚未交纳）。 本院认为,本案在执行中依法穷尽了财产调查措施,已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行,本次执行程序在法定期限内无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1029执58号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长 蒙 平 审判员 黄学军 审判员 黄晋峰 二〇二〇年五月二十日 书记员 黄 萍
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1186号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠、房维国，该公司员工。 被告：王某某，男，1961年5月26日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法由审判员马晓永适用简易程序于2019年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙忠、房维国，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还到期借款30000元及利息3495.25元、逾期利息（以本金30000元自2018年12月6日起按年利率12.3%*1.5倍计算至结清之日）;2.被告承担本案的一切费用。事实与理由：2017年12月29日，被告王某某在原告处借款30000元，年利率12.3%，利随本清，到期日为2018年12月5日，借款用途为转贷。该借款到期后，被告王某某至今分文未付。故原告起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王某某辩称，向原告借款30000元属实。于2020年4月20日归还本金3000元，现在无力偿还其余借款本金及利息。 本院经审理认定事实如下： 2017年12月29日，被告王某某在原告灌云农商行签订《个人客户信用借款合同》，向原告借款30000元，并约定年利率为12.3%，利随本清。原告按约于2017年12月29日向被告王某某账户发放贷款30000元，到期日为2018年12月5日。该借款到期后，被告王某某于2020年4月20日偿还本金3000元，其余借款本金27000元及利息、逾期利息至今未清偿。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的借款借据复印件、借款合同复印件、被告身份信息复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与被告王某某之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。被告只偿还借款本金3000元，未按合同约定及时全部返还借款本金30000元并支付利息、逾期利息，其应该继续承担向原告清偿借款本金27000元及利息、逾期利息的民事责任，逾期利息应该为（以本金30000元自2018年12月6日起按年利率12.3%*1.5倍计算至2020年4月20日止；以本金27000元自2020年4月21日起按年利率12.3%*1.5倍计算至结清之日）。原、被告之间约定的借期内利率、逾期利率，不违背国家相关法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金27000元并支付利息（以30000元为本金，按年利率12.3%，从2017年12月29日起计算至2018年12月5日止）、逾期利息（以30000元为本金，按年利率12.3%*1.5倍，从2018年12月6日起计算至2020年4月20日止；以27000元为本金，按年利率12.3%*1.5倍，从2020年4月21日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费319元（已减半收取），由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 马晓永 二〇二〇年五月十一日 法官助理 郑关朝 书 记 员 孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：赖远峰，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省惠东县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告赖远峰信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告赖远峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2014年6月18日，卡号62×××56。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金104842.69元，利息12639.32元，分期付款手续费6468.34元，逾期还款违约金14226.33元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告赖远峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金104842.69元、利息（截至2020年1月11日为12639.32元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费6468.34元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担158元，被告赖远峰负担1374元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈燕芳二〇二〇年五月七日法官助理肖曾琪书记员林苑
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执996号 被执行人：张义龙，男，1990年3月7日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人张义龙诉讼费缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务，故本案执行完结。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执996号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  胡于军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12143号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。统一社会信用代码×××××××××××。 负责人：汪宇，总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：陈良盛，男，1991年1月17日出生，汉族，住所地福建省漳平市。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈良盛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10652号民事判决书已发生法律效力。申请执行兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将财产信息告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供本案执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12143号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月十二日 书记员 霍君劼 岑俊杰
福建省莆田市城厢区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0302行审16号 申请执行人莆田市城厢生态环境局，住所地莆田市城厢区万达赛博思七层，统一社会信用代码11350300MB1D114838。 法定代表人林桂祖，局长。 委托代理人郑育顺，莆田市城厢生态环境局工作人员。 被执行人贤德鞋服（福建）有限公司，住所地莆田市城厢区华亭镇荔华西大道1296号，统一社会信用代码91350302MA31WRGM38。 法定代表人林辉。 申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行其作出的闽莆环罚[2019]149号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 本院经审查认定：2019年8月16日，申请执行人对被执行人进行现场检查，查明：被执行人工程规模租用厂房面积2100㎡，设计年贴合RB大底21万双，设计年产MD大底84万双和TPU小配件21万个，2018年11月投资建设并通过申请执行人（原莆田市城厢区环保局）审批，2019年2月投入生产。其中MD车间已通过验收，其它项目尚未投入建设。现场MD车间生产正常，有一套UV光解废气处理设施，但未运行。 2019年9月6日，申请执行人向被执行人送达了《莆田市城厢生态环境局行政处罚事先（听证）告知书》，被执行人未提出陈述、申辩、听证的要求。2019年9月12日，申请执行人作出闽莆环罚[2019]149号《行政处罚决定书》，认为被执行人已办理建设项目环境影响评价审批，MD车间正常生产，但未运行废气处理设施的行为违反《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条之规定，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，决定：对被执行人贤德鞋服（福建）有限公司处10万元的罚款，并告知在收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2019年9月16日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2020年3月20日向被执行人邮寄送达了《莆田市城厢生态环境局缴款催告书》，被执行人于2020年3月26日收到。被执行人在期限内仍不履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的闽莆环罚[2019]149号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一的规定，裁定如下： 一、对申请执行人莆田市城厢生态环境局作出的闽莆环罚[2019]149号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 二、被执行人贤德鞋服（福建）有限公司在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币100000元及加息罚款100000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本案执行费人民币2900元，由被执行人负担。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  何冠荔 人民陪审员  林喜凤 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  陈 龙 书 记 员  林常云 附本案相关的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。 加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政处罚法》 第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初1332号之一 申请人：李凤良，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石智豪，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园1号1座，统一社会信用代码91440607767316043J。 法定代表人：麦泽年。 申请人李凤良与被申请人佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司的财产在400000元的范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市三水云东海花园房地产开发有限公司的财产在400000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  乐振华 人民陪审员  陈盼华 人民陪审员  陆业英 二〇二〇年五月六日 书 记 员  李秀娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初4992号原告：安徽省安信物业服务有限责任公司,住所地合肥市庐阳区亳州路1号世纪家园13号楼一层，统一社会信用代码913401001489753495（1-1）。法定代表人：肖宝旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司法务。委托诉讼代理人：张军，该公司法务。被告：宋丹红，女，1973年6月27日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在审理原告安徽省安信物业服务有限责任公司诉被告宋丹红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省安信物业服务有限责任公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽省安信物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告安徽省安信物业服务有限责任公司撤回对被告宋丹红的起诉。案件受理费62元减半收取31元，由原告安徽省安信物业服务有限责任公司负担。审判员  张建二〇二〇年五月十三日法官助理吴晓玉书记员邢健
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保542号平阴县大正租赁站：申请人平阴县大正租赁站与被申请人昌学凯租赁合同纠纷一案，依据平阴县大正租赁站的财产保全申请，我院2020年5月18日作出（2020）鲁0124民初1139号之一民事裁定书，裁定内容：解除对被申请人昌学凯3.8万元的冻结。依据上述民事裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：解除了对被申请人昌学凯3.8万元的冻结。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年五月二十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初559号原告中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行，住所地云南省曲靖市麒麟区云南省曲靖市麒麟区教场东路71号，统一社会信用代码91530302741487979W。法定代表人：张自新，系副行长。委托代理人耿家俊，饶彦，云南天志律师事务所律师（特别授权）。被告黄汝平，男，汉族，1976年6月1日生，住云南省曲靖市沾益区。本院在审理中国银行股份有限公司曲靖市铜城支行与黄汝平关于金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限预交诉讼费，依照民事诉讼法第一百二十三条、第一百五十四的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  温玉琼审判员  钟 旋审判员  方向娥二〇二〇年五月二十八日书记员  余江玮
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初934号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，系该行行长。 委托诉讼代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：骆传华，男，汉族，1984年11月16日生，住江西省赣州市上犹县。 被告：陈春华，女，汉族，1985年2月25日出生，住址同上。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告骆传华、陈春华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行的委托诉讼代理人管昭旭、被告陈春华到庭参加诉讼，被告骆传华经本院送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆传华、陈春华归还原告剩余贷款本金人民币110892.88元；2、判令被告骆传华、陈春华支付拖欠利息人民币1288.55元、本金罚息人民币895.94元、利息复利人民币49.46元（截至2019年4月27日止），并支付自2019年4月28日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币110892.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币1288.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币113126.83（截止2019年4月27日止）；3、判令如被告骆传华、陈春华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为××××××××××××的路虎牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告骆传华、陈春华继续清偿；4、本案的诉讼费由被告骆传华、陈春华共同承担。 事实与理由：原告与被告骆传华、陈春华于2017年4月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币22.96万元；贷款期限为36个月，自2017年4月7日起至2020年4月7日止；现贷款年利率为8.36%，为固定利率;贷款用于支付购买路虎牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告骆传华同意将其所有的牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为××××××××××××的路虎牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年12月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告骆传华未作答辩。 被告陈春华答辩称，对原告的诉请没有异议，所欠款项属实。 经审理查明：被告骆传华因购买路虎牌小型普通客车向原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原平安银行股份有限公司上海延东支行）申请贷款。2017年4月1日，原告与被告骆传华、陈春华签订《个人担保贷款合同》，合同编号为：平银南昌个担贷字第ＢＣ2017032900000117号。合同约定：贷款金额22.96万元；贷款期限为36个月，自2017年4月7日至2020年4月7日止；贷款年利率为8.36%；贷款用途为购买汽车；按期等额还款方式按月还款；未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告骆传华同意将其所有的牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为××××××××××××的路虎牌小型普通客车作为抵押物，并办理了抵押登记；抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按合同的约定计算。原告有权通过变卖方式对抵押车辆进行变价处置，或将抵押车辆移交法院进行司法拍卖，所得价款享有优先受偿。原告有权要求被告承担原告催款所需合理费用，包括律师费、诉讼费等。 原告与被告骆传华、陈春华签订个人担保贷款合同后，原告根据约定履行合同义务，于2017年4月7日发放了贷款金额22.96万元。被告骆传华、陈春华自2018年12月7日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息。截止2019年4月27日止，二被告尚欠借款本金110892.88元、利息1288.55元、本金罚息895.94元、利息复利49.46元未还。 上述事实，有原告代理人及被告陈春华的庭审陈述及原告提交的被告骆传华、陈春华个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书原件、个人借款借据、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据相互印证，足以认定。 本院认为，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告骆传华、陈春华双方签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告向二被告发放贷款后，二被告方未按照合同的约定按时足额归还本息，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求二被告方归还所欠借款本金及利息等的诉讼请求，本院予以支持。被告骆传华以其所有的汽车为其向原告借款作抵押并办理了抵押登记手续，故原告有权依照担保法的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告骆传华经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告骆传华、陈春华应当偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金110892.88元及利息1288.55元、罚息895.94元、利息复利49.46元（截止2019年4月27日），自2019年4月28日起按《个人担保贷款合同》的约定计算本金罚息、利息复利，至借款还清之日止； 二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行在上述借款本息范围内对被告骆传华所有的路虎牌小型普通客车（牌号为赣Ｂ×××××，发动机号为016201184618）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿；该抵押物拍卖或者变卖后所得价款超过债权数额的部分归被告骆传华、陈春华所有，不足部分由被告骆传华、陈春华继续清偿； 三、上述判决第一项，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2562元，由被告骆传华、陈春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  叶廷庆 人民陪审员  罗文萍 人民陪审员  林惠萍 二〇二〇年五月十三日 代理书记员  赖海珠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2161号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：万艳红，女，1985年8月25日出生，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人万艳红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6490号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
辽宁省灯塔市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1081刑初97号公诉机关灯塔市人民检察院。被告人安涛，男，1992年10月21日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址辽宁省灯塔市，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月14日被灯塔市公安局取保候审。2020年5月29日经灯塔市人民法院决定逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于辽阳县看守所。辩护人**，辽宁文正律师事务所律师。灯塔市人民检察院以灯检刑诉（2020）71号起诉书指控被告人安涛犯危险驾驶罪于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员杜勇、史艇出庭支持公诉。被告人安涛及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。灯塔市人民检察院指控：2020年1月30日18时许，被告人安涛酒后驾驶辽Ｋ×××××轿车由南向北行驶至灯塔市沈营线五里台村瑞峰钢材门前，越过道路中心分道线驶入道路左侧路外翻车，发生单方交通事故，造成安涛受伤、车辆损坏的后果。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，安涛血液中检出乙醇成分，含量为173.54毫克/100毫升，经灯塔市公安交通管理大队认定，安涛负此事故的全部责任。事故发生后，被告人安涛受伤入院，后经交警传唤归案，其对犯罪事实供认不讳。灯塔市人民检察院为上述指控提供证据：1.书证：案件来源、归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询单等；2.被告人安涛的供述与辩解；3.鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所血液中乙醇含量司法鉴定意见书；4.现场勘查笔录、现场图及照片、抽取当事人血样登记表、送达回执、驾驶人信息查询结果单、摩托车出厂合格证；2.证人王某、杨某的证言；3.被告人杨成海的供述与辩解；4.鉴定意见：辽阳襄平法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书；5.现场勘查笔录等证实。公诉机关认为，被告人安涛醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人安涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人安涛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。辩护人**辩护意见，对公诉机关指控被告人安涛犯危险驾驶罪没有异议，被告人安涛是单方交通事故，社会危害性小，具有自首情节，认罪认罚，无前科劣迹，建议适用缓刑。经依法审查查明：2020年1月30日18时许，被告人安涛酒后驾驶辽Ｋ×××××轿车由南向北行驶至灯塔市沈营线五里台村瑞峰钢材门前，越过道路中心分道线驶入道路左侧路外翻车，发生单方交通事故，造成安涛受伤、车辆损坏的后果。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验，安涛血液中检出乙醇成分，含量为173.54毫克/100毫升，经灯塔市公安交通管理大队认定，安涛负此事故的全部责任。事故发生后，被告人安涛受伤入院，后经交警传唤归案，其对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人安涛在开庭审理过程中，没有提出异议，并有公诉机关在庭审中提供经庭审质证认证下列证据：1、案件来源，证明2020年1月30日18时14分，灯塔市公安交通管理大队接路人电话报案称：在大河南镇五里台村，一辆辽Ｋ×××××轿车翻入沟内，车内有人员被困，现场在，请交警出警。2、归案经过，证明2020年1月30日18时许安涛醉酒驾驶辽Ｋ×××××轿车发生单方交通事故，灯塔市值班民警处置现场后，到医院对安涛进行采血以备酒精检验，2020年2月4日，经电话口头传唤，安涛到灯塔市接受询问并制作询问笔录，2020年2月14日，经电话口头传唤，安涛到灯塔市接受讯问并制作讯问笔录，能够积极配合交警工作，主动交代犯罪事实，应具自首情节。3、户籍证明，证明被告人安涛符合刑事犯罪主体身份，具备完全刑事责任能力。4、道路交通事故认定书，证明安涛负事故的全部责任。5、当事人血样提取登记表，证明公安机关于2020年1月30日19时26分提取被告人安涛血样。6、驾驶证复印件，证明被告人安涛具有机动车驾驶资格。7、机动车信息查询单，证明被告人安涛驾驶的辽Ｋ×××××小型汽车登记信息情况。8、被告人安涛的供述与辩解，证明2020年1月30日18时左右，饮酒后驾驶辽Ｋ×××××轿车，沿沈营线由南向北行驶到过五里台村车辆失控，打滑翻倒在道路西侧。9、辽阳襄平法医司法鉴定所《血液中乙醇含量司法鉴定意见书》，证明所送安涛的血液中检出乙醇成份，含量为173.54mg/100ml。10、现场勘查笔录、现场图及照片，证明被告人安涛饮酒后驾驶辽Ｋ×××××轿车发生单方事故。上述证据经庭审举证质证，相互印证，形成了完整的证明体系，足以认定本案被告人安涛的犯罪事实。本院认为，被告人安涛醉酒驾驶机动车，上路行驶，发生单方面交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。辩护人提出被告人安涛具有自首情节、建议适用缓刑。经查，被告人安涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，后经公安机关传唤到案，不符合自首的规定及适用缓刑条件，故对辩护人的意见，不予采信。被告人安涛经公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚。本院为维护社会交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二）项、第六十七条之规定，判决如下：被告人安涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，被告人安涛刑期从2020年5月29日起至2020年7月28日止。罚金已缴纳暂存至本院判决后移送本院执行局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  邵惠永审 判 员  黄跃发人民陪审员  郑晓丹二〇二〇年五月二十九日书 记 员  钟 蕊附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书                               （2020）内0524民初232号之二   原告：中国农业银行股份有限公司库伦旗支行，地址内蒙古通辽市。   法定代表人：王静颖    职务：行长   委托代理人：金玉山,男，现住内蒙古通辽市。   被告：**，男，现住址内蒙古通辽市。   被告：包红艳，女，现住址内蒙古通辽市。   被告：王凤欣，男，户籍所在地：内蒙古通辽市。   被告；赵伟东，男，现住址内蒙古通辽市。   原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉被告**、包红艳、王凤欣、赵伟东借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行于2020年5月21日申请撤回被告**、包红艳、王凤欣、赵伟东的起诉。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行撤回被告**、包红艳、王凤欣、赵伟东的起诉。   案件受理费931.00元减半收取465.50元由原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行承担。     审判长   赵 淑 珍   人民陪审员    张  珊   人民陪审员    巍  巍                          二〇二〇年五月二十一日   书记员   其力格尔
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）内7101民初67号原告:王彦平,女，汉族,1965年04月09日出生,已退体，现住内蒙古自治区包头市。被告:中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人:张汉全，公司总经理。委托诉讼代理人：颜毅鹏，内蒙古昂石律师事务所律师。原告王彦平与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王彦平、人保财险包头公司委托诉讼代理人颜毅鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王彦平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依照车辆强制保险合同的规定赔付原告垫付的死者死亡赔偿金、丧葬费共计141542.00元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告丈夫韩玉贵于2019年2月19日20时许,驾驶牌照号为×××小型轿车沿110国道由西向东行驶至638公里加700米处,与一行人发生碰撞,致其当场死亡。交警部门出具道路交通事故认定书,原告丈夫韩玉贵负此次事故的全部责任。因死者身份无法确认，原告及时把丧葬费30000.00元交给交警部门。为确定死者身份，原告及丈夫韩玉贵第一时间去事故发生地挨家挨户进行走访,询问、并通过DNA库进行比对寻找，同时还利用视频、刊登包头日报等方式进行查找,遗憾的是至今未能确认死者身份。因未能找到死者家属，原告与包头市东河区人民法院法院进行协商，只能把死亡赔偿金暂存到包头市东河区人民法院账户上,以便日后找到死者家属再给付。经过测算,原告一次性赔偿死者死亡赔偿金766100.00元、丧葬费31542.00元，合计797642.00元。上述款项已存入包头市东河区人民法院账户，有法院判决书及银行收款凭证为证。针对事故，原告于2019年4月9日己联系被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司报案,但是被告至今未予理赔。故诉至法院，请依法支持原告诉请。被告人保财险包头公司辩称，对牌照号为×××小型汽车在被告处投保交强险、事故发生在保险期内及事故责任认定没有异议。原告报案时间是事故发生后的两个月之后。需要核实事故事实后，才能履行赔付责任。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。即2019年2月19日20时许,原告丈夫韩玉贵驾驶牌照号为×××小型轿车沿110国道由西向东行驶至638公里加700米处,与一行人发生碰撞,致其当场死亡。交警部门出具道路交通事故认定书,原告丈夫韩玉贵负此次事故的全部责任。因被撞行人身份无法确认，事故发生后，原告向交警部门支付死者丧葬费30000.00元(收条已提交包头市东河区人民法院)。因死者身份至今未能确认，原告只能与包头市东河区人民法院积极进行协商测算，最后原告将应承担的死亡赔偿金766100.00元、丧葬费31542.00元,存入包头市东河区人民法院账户，待找到死者家属后，由法院依法给付。原告牌照号为×××小型汽车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。上述原告交由包头市东河区人民法院提存的合计797642.00元赔偿款中，包含被告在交强险理赔范围应承担的死亡赔偿金110000.00元。本院认为，牌照号为×××小型轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，原告实际赔付死者死亡赔偿金766100.00元（已交由包头市东河区人民法院提存），包含被告在交强险理赔范围应承担的死亡赔偿金110000.00元部分，被告依据保险合同，向被告主张赔付代偿的死亡赔偿金110000.00元的诉讼请求部分，与法有据，本院予以支持；对超出部分（31542.00元）的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔范围内给付原告王彦平110000.00元。二、驳回原告王彦平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1565.00元，由原告王彦平负担344.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担1221.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 肖 波二〇二〇年五月二十一日书记员 赵雅洁附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。