四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川08民终210号 上诉人（原审被告）：张克江，男，1964年10月17日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 委托诉讼代理人：赵洪俊，四川广府律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张绍喜，男，1969年3月30日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原审原告：刘思永，男，1963年3月8日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 上诉人张克江因与被上诉人张绍喜、原审原告刘思永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2019）川0811民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张克江上诉请求：1、撤销一审判决，判令被上诉人张绍喜承担30%的民事赔偿责任，赔偿原审原告13174.00元，上诉人承担40%的民事赔偿责任，赔偿原审原告19232.00元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年2月19日，上诉人与被上诉人签订《协议》，由上诉人承包被上诉人自建房屋工程的人工，只包工不包料，后上诉人又将砖砌单项承包给原审原告。2018年7月7日，原审原告使用被上诉人提供的具有安全隐患的梯子作业时，跌落致腕部受伤，经鉴定为十级伤残。一审法院判决上诉人承担60%的责任，被上诉人承担10%的责任。上诉人认为，被上诉人是提供材料的一方，其向原审原告提供了具有安全隐患的梯子作业，且未向原审原告提出安全警示，是导致原审原告受伤的直接原因，被上诉人应当与原审原告承担相应的同等责任，即30%的民事赔偿责任。 张绍喜提交书面答辩意见称，一、上诉人的上诉事实及理由不成立。1、上诉人与被上诉人签订的协议明确约定被上诉提供原材料，上诉人负责组织相关人员施工，被上诉人还主动购买了保险，尽到了安全注意的义务。而上诉人未对施工人员进行安全培训，事发时也未在现场监督施工，从而导致原审原告在施工作业时，未戴安全帽，未栓安全绳而受伤。2、被上诉人自用的梯子，并不存在隐患。而是原审原告和上诉人在施工过程中应当自备必要工具，被上诉人无提供梯子的义务，是原审原告在施工过程中拿去在梯子上来回运砖，导致梯子承重量增加，致使原审原告受伤。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。根据《协议》约定，被上诉人只负责提供建房所需的原材料，而本案争议的梯子不属于原材料，应当由上诉人向施工人员提供必要的施工工具和安全设备。因此，原审原告的受伤与被上诉人没有因果关系。同时，被上诉人也尽到了安全注意义务。 刘思永述称，因被上诉人提供的梯子存在质量问题，一审法院给其划分的责任比例过少。 刘思永向一审法院起诉请求：一、请求依法判令被告向原告支付医疗费8153.31元、误工费16676.7元、护理费6451.8元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、残疾赔偿金26662元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1800元，共计65703.81元，除去被告张克江已支付的5000元及张绍喜已支付的5000元，还剩55703.81元未支付；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2018年2月19日，被告张克江、张绍喜签订了关于张绍喜住房建设施工的《协议》及《施工安全责任协议书》，由张克江以包工不包料的方式承揽张绍喜的自用住房修建。原告刘思永受张克江雇请从事砌砖工作。2018年7月7日上午十时许，原告刘思永在三楼进行砌砖作业时意外跌落致右腕部受伤，次日经广元市中医医院诊断为：骨折病、瘀血阻滞；伸直型桡骨下端骨折。入院后，经手法复位石膏外固定、中医活血化瘀等治疗22天后出院，其出院诊断为右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突撕脱骨折…。原告刘思永住院期间共产生医疗费8153.31元，其中由被告张克江预付医疗费5000元，另由被告张绍喜投保的建筑施工人员团体意外保险承保的中国人民财产保险股份有限公司苍溪县支公司赔付医疗费5000元。2019年3月12日，原告委托广元利州司法鉴定中心对其损伤进行伤残等级及“三期”评定。该鉴定中心于同年3月15日出具广利司鉴中心[2019]临鉴字第0204号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、刘思永右尺桡骨双骨折致腕关节功能部分障碍，伤残等级为十级；2、刘思永右尺桡骨骨折误工90-120日，护理30-60日，营养60-90日。 一审法院认为，公民的健康权、身体权依法应受法律保护。原告在提供劳务过程中因身体受伤而产生的各项损失，依法应得到赔偿。根据《侵权责任法》第三十五条之规定：“个人之间形成劳务关系，……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”关于本案各方当事人的责任认定，一审法院作如下分析阐释：1、原告作为一名完全民事行为能力人且具备相应的砌砖作业经验，但在工作中却忽视自身安全，存在相应过错，应自行承担部分责任。2、根据二被告签订的《安全责任协议书》第三条第（七）款之约定，被告张克江作为建房施工承揽人，应对建房施工活动过程中的安全责任负责，事发当日被告张克江却未在施工现场，并未对当时的现场施工作业履行必要的安全监管和注意提示义务，发生了其雇佣的工人受伤的安全事故，故被告张克江对该次损害后果应承担主要赔偿责任。另关于张克江提出的自己应承担次要责任之辩解理由，因其未提供相关证据对减轻自己责任的主张予以佐证，故不予支持。3、被告张绍喜在建房施工前与被告张克江签订了《安全责任协议书》，还为施工人员购买了团体意外伤害保险，履行了必要的安全注意和风险防范义务。但是，根据《村庄和集镇规划建设管理条例》相关规定，被告张克江并未提供其从业资格及施工资质审批手续，而被告张绍喜在建房施工前及施工过程中，也未对张克江的从业资格及施工资质审批手续进行必要审查，从而导致施工过程中因缺乏严格的安全监管和规范的防护措施而发生了安全事故，故被告张绍喜应对自己因对建房施工承揽人的选任过失导致的损害后果承担一定的责任。经审查，原告刘思永的各项赔偿费用为：1、医疗费：凭医疗费票据可确定为8153.31元；2、误工费：因原告未提供其从业资质，也未提交其长期固定持续从事建筑行业工作的相关证据，故应根据其户籍信息按照上年度农业从业人员平均工资结合鉴定意见的误工期限计算其误工费，即（46429÷365）×120天=15264元；3、护理费：可按照上年度服务行业从业人员平均工资参考鉴定意见的护理期限并结合原告伤情及恢复情况计算其误工费，酌定为（39249元÷365天）×45天=4839元；4、住院伙食补助：原告该项诉请未超出当地机关单位人员出差伙食补助标准，结合住院天数可确定为30元/天×22天=660元；5、营养费：根据原告伤情参考鉴定意见的营养期限酌情确定为20元/天×60天=1200元；6、残疾赔偿金：根据鉴定意见确定的伤残等级，依据上年度四川农村居民人均可支配收入，可确定为13331元×20年×0.1=26662元；7、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级，结合其受伤部位及伤情，酌情认定为1500元；8、交通费：根据原告伤情结合其入出院实际所需，可酌定为500元；9、鉴定费：根据正式发票可确定为1800元。以上各项费用合计为60578.31元，由原告刘思永承担其中的30%即18173元；被告张克江承担其中的60%即36347元，先行垫付的5000元应从中予以扣减；被告张绍喜承担其中的10%即6058元，其通过团体意外伤害保险理赔预付的5000元亦应予扣减。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决： 一、被告张克江在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘思永各项经济损失31347元（被告张克江垫付的5000元已扣减）； 二、被告张绍喜在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘思永各项经济损失1058元（被告张绍喜投保的团体意外伤害险预付理赔款5000元已扣减）；三、驳回原告的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提供新证据。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证实。根据上诉人张克江与被上诉人张绍喜签订的《施工安全责任协议书》约定“需使用业主的机械、电器等设备、设施，必须经得业主或甲方（张绍喜）同意，并对其安全防护措施负责和承担安全责任……”。上诉人张克江未提供证据证实其雇员在作业过程中使用被上诉人张绍喜的自用梯子是否经过其同意，亦无证据证实原审原告刘思永的受伤，是因梯子的质量原因，还是属于其操作不当、安全措施不到位所致。且上诉人张克江作为雇主，应当为雇员提供安全无隐患的作业工具。故上诉人张克江应承担原审原告刘思永因受伤造成损失的主要责任，一审判决确认上诉人张克江承担60%的责任，其处理并无不当，本院予以支持。 综上所述，上诉人张克江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人张克江负担。 本判决为终审判决。 审判长  王振茂 审判员  郁华冰 审判员  熊剑洪 二〇二〇年五月二十五日 书记员  曾梦佳