wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初213号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人胡洪彬，女，1967年8月8日出生于四川省泸县，汉族，初中肄业，户籍地四川省泸州市龙马潭区，现住四川省泸州市江阳区。因犯盗窃罪于2017年4月5日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，2017年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年11月14日被四川省泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2020年1月9日刑满释放。因本案于2020年3月19日被监视居住。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉〔2020〕135号起诉书指控被告人胡洪彬犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈森林出庭支持公诉。被告人胡洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年3月17日10时许，被告人胡洪彬在泸州市江阳区蓝田街道黑龙江菜市场买菜时，到该菜市场内的“小李冷冻干货批发部”门市内购买抽纸。胡洪彬在购买抽纸的过程中看见该门市柜子上有一个黄色提包，就趁该门店老板袁某某不备，将黄色提包内的2300元现金拿走。 另查明：民警根据图巡记录，于2020年3月19日10时许在泸州市江阳区蓝田街道XX小区内将胡洪彬抓获。胡洪彬到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，退缴了赃款，并额外赔偿了被害人袁某某700元，取得袁某某的谅解。 公诉机关认为，被告人胡洪彬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡洪彬自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡洪彬拘役四个月，并处罚金人民币3000元。诉求本院依法判处。 被告人胡洪彬对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人胡洪彬以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡洪彬犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人胡洪彬曾因故意犯罪被判过刑，本可酌情从重处罚，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，积极配合公安机关退缴赃款，且另行对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人胡洪彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 洁 二〇二〇年五月七日 书记员 韩绍姗 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初493号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人谢洪亮，男，1989年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省朝阳市，捕前住辽宁省凌源市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年10月30日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2019年12月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检二部刑诉（2020）435号起诉书指控被告人谢洪亮犯合同诈骗罪，于2019年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙出庭支持公诉，被告人谢洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控：2017年7月14日，刘×（已判决）向××融资租赁有限公司（简称“××公司”）融资人民币78901.00元，在通辽市××汽车销售服务有限公司购买一辆北汽坤宝X35型汽车。2017年7月17日，被告人谢洪亮将该车首付款人民币28000.00元通过微信转账的方式支付给北汽××4S店总经理李××（另案处理），李××收到该款后，通过网银转账给刘×人民币10000.00元作为好处费。当日，车辆由被告人谢洪亮开走至朝阳高速路口，其明知涉案车辆由原车主承担贷款，还将该车辆以人民币35500.00元的价格转卖给他人并从中获利。刘×未按照约定向××公司支付融资款并失去联系，车辆GPS信号消失，车辆去向不明。××公司报案后，2019年1月18日涉案车辆被追回。   2019年10月30日，被告人谢洪亮被公安机关抓获归案，经讯问，其如实供述了上述事实。在本院审理过程中，被告人谢洪亮亲属代为缴纳罚金人民币10000.00元。   上述事实，被告人谢洪亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人且签字具结。并有报案人报案材料、控告书、融资租赁手续、辨认笔录、证人证言、同案犯供述、到案经过、户籍证明、被告人谢洪亮的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人谢洪亮犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢洪亮以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，侵犯财产价值人民币78901.00元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人谢洪亮归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人谢洪亮建议判处有期徒刑一年以上二年六个月以下，并处罚金的刑罚量刑建议适当。根据被告人谢洪亮犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人谢洪亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2021年2月28日止。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 胡红梅   二○二○年五月二十八日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：   (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；   (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；   (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；   (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；   (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7417号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：李小水。被执行人：朱惠芳，女，1987年5月7日出生，汉族，住佛山市高明区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与朱惠芳信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初17285号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7417号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十七日 书记员  杨健航
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终253号上诉人（原审原告）：深圳市住宅物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区益田村中心广场康乐中心二楼。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：杨再游，男，1972年6月13日出生，汉族，住贵阳市白云区。上诉人深圳市住宅物业管理有限公司（以下简称：深圳物业公司）因与被上诉人杨再游物业服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院(2019)黔0113民初7155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人深圳市住宅物业管理有限公司上诉请求：1.撤销贵州省贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113民初7155号民事判决书；2.撤销贵州省贵阳市白云区人民法院作出的（2019）黔0113民初7155号民事判决书第二项判决，改判为原审被告于判决生效之日起五日内向原审原告支付违约金。（按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率上浮30%计算，分别计算至实际付清之日）。事实和理由：被上诉人在一审法院出具的一组装修押金抵无关费票据（票号分别为：YD0000017004、YD0000017005、YD0000017006）；票号为YD0000017004显示的内容为预收款收入，预收时间段为2016年10月1日至2017年5月31日，预收金额为5702.5元，是现金方式缴纳的物业费。票号为YD0000017005显示的内容为收入没预收时间段为2017年5月1日至2017年10月31日，预收金额为3573元；票号为YD0000017006显示的内容为预收款收入，预收时间段为2017年11月至2017年12月，预收金额为1427元。票号YD0000017005及YD0000017006预收金额合计5000元（3573+1427=5000元）是装修押金抵扣缴纳的物业费。因此票号YD0000017005以及YD0000017006备注上注明装修押金转物管费，补5702.2元转为15个月物管费。该组证据与上诉人在一审法院中提供的《应收款明细表》证据上的交费金额与交费期间是对应的从该组证据即可看出上述票据抵扣15个月物业费的时间段为2016年10月至2017年12月的物业费，与被上诉人一审诉请的2018年1月1日至2018年5月31日物业费3567.5元不重合，没有关联性。因此，一审法院认定的被上诉人不欠上诉人物业费的判决认定事实有误。被上诉人杨再游二审答辩称，原判认定事实清楚，适用法律准确，证据充分，请求维持原判。深圳市住宅物业管理有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告物业管理费3567.50元、违约金4430.84元，合计人民币7998.34元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，被告系绿地伊顿公馆C-8-1的业主（别墅）。2013年9月26日，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订了《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》，合同约定业主按其拥有物业的建筑面积缴纳物业服务费用，未能按时缴纳物业服务费用的按欠费金额每日0.3%支付违约金。该合同签订后，原告入驻贵阳市白云区马掌坡路绿地伊顿公馆，并为绿地伊顿公馆业主提供物业管理服务。原告认为被告系上述物业A3-1-30-3号的业主，物业面积203.86平方米，按约定应当向原告缴纳从2018年1月1日至2018年5月31日的物业管理费用人民币3567.50元。原告催交无果，诉至一审法院，诉请如前。另查明，案涉物业至今未成立业主委员会；原告于2018年5月31日撤出案涉物业。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的与绿地房开签订前期物业合同、原告的营业执照、欠费明细1份，交费票据等证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，案涉物业尚未成立业主委员会，原告与绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订的《绿地伊顿公馆前期物业服务合同》系双方平等自愿协商一致的结果，系当事人真实意思表示，为合法有效协议，且对小区业主具有约束力，各方应当诚信全面履行各自义务。原告按协议为小区业主提供了物业服务，认为被告应履行给付物业费义务，按前期物业协议约定，从2018年1月1日至2018年05月31日被告应当交纳物业管理费用为3567.50元，被告辨称重复交物管费且有保证金5702元原告答应转15个月物管费用已经不欠原告物管费。一审法院认为，当事人对自己的主张具有举证证明的责任，结合被告提供的证据，原告确于2017年10月31日向被告出具的票据中载明了5702元转为15个的物管费，故被告辨称一审法院予以采信，进行相应抵扣后原告2018年1月至5月已不欠原告物业费，故原告诉请被告给付物业管理费3567.50元，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告深圳市住宅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。二审期间，当事人围绕上诉请求未提交新证据。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定事实与一审认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人杨再游是否欠付上诉人深圳物业公司物管费。上诉人深圳物业公司称双方就协商用装修押金抵扣物管费的期间应为2017年2016年10月至2017年12月。本院认为，根据上诉人深圳物管公司向被上诉人杨再游出具的收款收据显示，票号YD0000017004单据显示2016年10月1日至2017年5月31日，杨再游通过现金方式缴纳物管费5702.5元，票号：YD0000017005单据载明：“装修押金转物管费，补5702.5元转为15个月物管费”。根据上述单据的内容显示，物管费应当从2017年5月1日起算，截止至上诉人诉请的时间段，被上诉人杨再游已经不再欠付物管费。根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，上诉人深圳物管公司未能就其主张提供证据证明，对于其主张本院不予支持。综上所述，深圳市住宅物业管理有限公司的上诉请求不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费用50元，由上诉人深圳市住宅物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李广审判员  庞敏审判员  刘佳二〇二〇年五月二十八日法官助理王李文书记员江莎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3160号原告：郑鹏程，男，1981年11月6日出生，汉族，宁夏中卫市人，农民，住固原市原州区。被告：杜富军，男，1986年6月3日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告郑鹏程与被告杜富军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑鹏程到庭参加诉讼，被告杜富军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑鹏程向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告借款5万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月5日被告杜富军向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，后该借款经原告多次催要未果。被告杜富军未答辩亦未向法庭提供证据。原告郑鹏程向法庭提供的证据为：借条一份，证明被告杜富军于2015年10月5日向原告郑鹏程借款5万元的事实。原告提供的欠条经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：因资金周转所需，被告杜富军于2015年10月5日向原告郑鹏程借款5万元并向原告出具借条一份，后该借款经原告多次催要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜富军向原告郑鹏程的借款事实清楚、证据确实充分，被告杜富军应积极履行向原告郑鹏程清偿借款的义务。被告杜富军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜富军于本判决生效后十日内一次性偿还原告郑鹏程的借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杜富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲 二○二○年五月二十八日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执220号 申请人执行人：韦高领，男，1984年1月9日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行冉秀琴与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执220号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年五月六日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执454号之一 申请执行人郭伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。 被执行人李耀，男，1979年7月03日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 申请执行人郭伟依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初3065号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人李耀偿还人民币52500元及利息等。本院于2020年1月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人李耀到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人李耀发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了登记在被执行人李耀名下的位于莆田市××区××筱××建设路××东××号的房地产【房屋所有权证号为：Ｃ201508125；国有土地使用权证号：莆国用［2015］第Ｊ10552号】，但上述房地产系本院（2019）闽0302执3489号执行案件首先查封，已向首先查封案件参与分配，不动产暂无法处置；登记查封了登记在被执行人李耀名下的思域牌小轿车一辆【车牌号：闽Ｂ×××××】,但因未发现车辆踪迹，暂无法扣押处置。此外，未发现被执行人李耀有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人郭伟后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1767号 申请执行人张丽萍，女，1962年11月4日出生，汉族，住山西省太谷县。 被执行人宋永利，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 申请执行人张丽萍与被执行人宋永利委托合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）浙0109民初9117号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张丽萍于2020年3月25日向本院申请执行，申请执行标的为50000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月28日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1767号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐阳芷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢647号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：于京序，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人于京序银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1987号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：3545.29元。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人于京序发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行3545.29元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十五日书记员  张 莹
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保28号 申请人：宁波市塑美贸易有限公司（统一社会信用代码：91330201MA281MK199）。住所地：宁波高新区江南路599号科技大厦四层406室（商务秘书企业托管）。 法定代表人：李忠前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈春香，浙江铭生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周艳云，浙江铭生律师事务所律师。 被申请人：宁波市江北新嘟纸制品有限公司（统一社会信用代码：913302050987676982）。住所地：宁波市江北区江北大道21弄158号5幢一层。 法定代表人：陈磊。 被申请人：姚雪波，女，1984年1月19日出生汉族，住宁波市江北区。 被申请人：陈磊，男，1983年8月1日出生汉族，住宁波市江北区。 申请人宁波市塑美贸易有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波市江北新嘟纸制品有限公司、姚雪波、陈磊银行存款58081元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宁波市江北新嘟纸制品有限公司、姚雪波、陈磊银行存款58081元或查封其等额财产。 案件申请费601，由宁波市塑美贸易有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年五月二十日 书记员  尹 路
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初5849号 原告：胥成亮，男，1987年2月4日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：四川省宏美建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道文武路42号13层1号。 法定代表人：杜星。 本院在审理原告胥成亮与被告四川省宏美建筑装饰工程有限公司劳动争议一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予胥成亮撤回对四川省宏美建筑装饰工程有限公司的起诉。 审判员  吕丽莎 二〇二〇年五月二十日 书记员  余 婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢38号之二申请执行人：魏钢，男，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：徐建军，男，汉族，1969年8月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人魏钢与被执行人徐建军分期付款买卖合同纠纷一案,重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初9878号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐建军逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人魏钢于2020年1月7日向本院恢复执行。在执行过程中，申请执行人魏钢向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0110执恢38号案件的执行。被执行人徐建军负有继续向申请执行人魏钢履行债务的义务，被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可在本裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 辑审判员 朱丽华审判员 赵俊杰二〇二〇年五月二十一日书记员 贺 裕
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0725民初1288号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。委托代理人：冯海明，男，1992年4月17日出生，汉族，系该公司职工，被告：李凤花，女，1958年6月4日出生，汉族，住昌乐县，被告：玄永中，男，1983年9月28日出生，汉族，住昌乐县，被告：张冬青，女，1981年11月17日出生，汉族，住昌乐县，原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告李凤花、张永文、玄永中、张冬青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，原告申请撤回对被告张永文的诉求，系原告对其诉讼权利的处分，予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人冯海明到庭参加诉讼。被告李凤花、玄永中、张冬青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李凤花偿还借款本金35000元及利息；2、被告玄永中、张冬青对借款本息负连带保证责任；3、判令被告李凤花、玄永中、张冬青承担诉讼费。事实和理由：被告李凤花于2019年6月17日由被告玄永中、张冬青担保从其单位处借款35000元，该借款于2020年3月27日到期，被告李凤花未按约还款付息，被告玄永中、张冬青作为保证人亦未承担连带保证责任。为此特诉至法院，请求判如所请。被告李凤花、玄永中、张冬青未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李凤花、玄永中、张冬青未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。三被告未对原告提供贷转存凭证、个人借款合同、最高额保证合同、被告偿还利息记录表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，被告李凤花与原告昌乐农商银行签订个人借款合同，约定：被告李凤花可在2017年6月8日-2020年6月7日向原告借款35000元，用于养殖，期限内随借随还，循环使用。借款采用固定利率，约定年利率为9.57%。还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2017年6月19日，被告玄永中、张冬青与原告签订最高额保证合同，为昌乐农商行与李凤花在2017年6月8日-2020年6月7日办理约定的各类业务形成的债权在最高余额52500元内提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间提前届至之日起二年。保证担保范围：包括主债务本金、利息、罚息、逾期利息、诉讼费等。2019年6月17日，被告李凤花向原告借款35000元，还款期限为2020年3月27日，年利率为9.57%。同日，原告向被告李凤花指定账户中汇入35000元。该笔借款发放后本金未偿还，利息自2020年2月21日欠息至今。本院认为，原告昌乐农商行与被告李凤花签订《个人借款合同》，被告玄永中、张冬青与原告签订《最高额保证合同》为被告李凤花向原告借款提供连带责任保证，系各方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告李凤花发放了贷款，被告李凤花应按约还款付息。被告李凤花未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任，原告主张按照约定年利率9.57%计算借款期间利息、按照约定年利率9.57%上浮50%计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。被告玄永中、张冬青作为保证人，为被告李凤花从原告处借款提供连带担保，未尽到保证义务，原告在规定的保证期限内向法院起诉,被告玄永中、张冬青应当按照合同约定承担连带清偿责任；被告玄永中、张冬青在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告李凤花追偿。被告李凤花、玄永中、张冬青未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李凤花偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金35000元及利息、罚息、复利（以本金35000元为基数，自2020年2月21日起按照贷转存凭证载明利率及《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、被告玄永中、张冬青对上述借款本息在52500元内负连带责任保证。被告玄永中、张冬青在承担连带保证责任后，有权向被告李凤花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告李凤花、玄永中、张冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘文强二〇二〇年五月二十八日书记员  李 娜
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执73号 张小飞、怀来恒天房地产开发有限公司 本院执行的张小飞申请怀来恒天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月八日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2020)云0381民初1285号原告：蒋兴贵，男，1955年2月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人：蒋克芬，女，1989年12月16日生，汉族，大学文化，宣威市人，现住宣威市，系蒋兴贵之女。特别授权代理。（未出庭）被告：蒋桃云，男，1964年3月24日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。被告：高吉荣，女，1962年10月4日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市，系蒋桃云之妻。上列二被告共同委托代理人：王亚斌，云南榕峰律师事务所律师。特别授权代理。原告蒋兴贵诉被告蒋桃云、高吉荣恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法由审判员张丕灿独任审判，适用简易程序于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋兴贵，被告蒋桃云、高吉荣及二被告的共同委托代理人王亚斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋兴贵向本院提出诉讼请求：请求判决被告蒋桃云、高吉荣停止侵权行为，恢复被损房屋石脚原状并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告蒋桃云系亲兄弟，两家房屋相隔较近，2020年4月1日，原告在自己门前的土地上筑基础欲建围墙，石脚筑起时，二被告认为墙脚妨碍其通行，强行阻挠并把原告建好的与被告相邻的部分墙脚撬毁，原告请村委会领导处理，但被告混蛮不讲理，不服从调解，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋桃云、高吉荣辩称，原告所建石脚的地点是被告的，还妨碍了被告的通行，所以不允许被告建盖，原告建盖围墙的前提是要建在自己的地点上，但是原告建盖的围墙侵占了被告的地点，所以是不合法的，不应当得到法律的保护。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告蒋兴贵在诉争地点搭建围墙是否合法。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告的身份证（复印件）1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.宣威市板桥街道永安村人民调解委员会出具的“证明协议”1份，用以证明争议经村委会调解的事实。3.照片4张，用以证明围墙石脚被损坏的现状。经质证，被告对原告提交的证据1的三性无异议；对证据2的三性有意见，不予认可，认为该证明是用以证明土地是原告的，根据相关法律规定，证明土地权属应该有权属证书，村委会不能证明。该份证据也不是协议，从形式上看，只能算证明，代替行政权处置了土地，所以不合法，也不能证明原告的诉讼主张；对证据3认为无法反应现场状况，不予质证。被告蒋桃云、高吉荣未向法庭举证。庭审中，法庭当庭出示了本院依职权进行现场勘查制作的现场照片6张，用以证明现场及周边环境状况。经质证，原、被告双方均无异议。本院认为，二被告对原告提交的证据1三性无异议，本院予以认定；原告提交的证据2不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定的单位出具证明文书的要求，该证据标题为“证明协议”，无论从证据的形式还是证据的内容上均存在较大瑕疵，且无其他证据相印证，不具有证据的三性特征，本院不予认定；原告提交的证据3与本院依职权进行现场勘查制作的现场照片6张相印证，证实现场及周边环境状况以及原告所搭建的围墙墙脚被损坏的事实，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据庭审和质证、认证，本院依法确认如下法律事实：原告蒋兴贵与被告蒋桃云系亲兄弟关系，两家相邻居住于宣威市。原告蒋兴贵的房屋建盖于2016年，被告蒋桃云、高吉荣的房屋建盖于2019年，两家共用一入户通道进出。双方诉争地点位于两家房屋门前的空地交界处，正对二被告房屋的卫生间门。原告蒋兴贵认为诉争地点是经村委会综治办调解，要求其将烤房拆除给被告建房，然后将诉争地点调了50分给原告，故于2020年4月1日在诉争地点砌石脚，欲搭建约2米高的围墙。二被告认为诉争地点是二被告的，且原告搭建围墙妨碍其通行，遂强行将原告搭砌的围墙石脚撬毁，引起双方发生争议。原告蒋兴贵于2020年4月13日向本院起诉，提出如前诉请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告蒋兴贵认为诉争地点是经村委会调处给原告的，坚持要搭建围墙；二被告认为诉争地点是二被告的，且搭建的围墙妨碍其通行，坚持不同意原告搭建围墙，调解未能达成协议，本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，民事主体的合法权益受法律保护，强调的是“合法权益”。原告蒋兴贵在诉争地点砌石脚欲搭建围墙，二被告以对诉争地点享有权利为由撬毁原告搭建的石脚，双方之间的争议，实质上是土地所有权和所有权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地使用现状。”原告蒋兴贵提交的证据不能证实其对诉争地点享有合法的所有权和使用权，应当承担举证不能的后果，在权属争议解决之前，任何一方不得改变土地使用现状，其在诉争地点搭建围墙明显不具有合法性，故其诉讼请求，本院不予支持。另，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原告蒋兴贵搭建的围墙处于二被告房屋前方，正对卫生间门，围墙搭建好后，必然会对被告一家的生产生活和出行带来一定的妨碍，引起相邻权纠纷，因此，双方均应秉持上述原则，正确处理相邻关系，为相邻权利人提供必要的便利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋兴贵的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告蒋兴贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  张丕灿二〇二〇年五月十八日书记员  顾鹏飞
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执496号 申请人：廖忠英，女，1972年2月5日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 被执行人：赖秀英，女，1966年4月12日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。 廖忠英依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2019)赣0703民初1262号民事判决书于2020年3月5日向本院申请执行。本院于2020年3月5日立案执行，向被执行人赖秀英发出执行通知，被执行人赖秀英至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年5月25日，本院将被执行人赖秀英纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行10.5813万元及利息，截至2020年5月25日未执行10.5813万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初4314号原告：张某某，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈东升，上海政博律师事务所律师。被告：谢某某，女，汉族，住广东省揭阳市。原告张某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年5月6日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由张某某负担。审 判 员  徐 红二〇二〇年五月二十八日法官助理  刘 兴书 记 员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保1066号 申请人魏民，男，汉族，1986年8月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被申请人郑幼兰，女，汉族，1959年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被申请人孙娟，女，汉族，1983年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区）3座14C房。 上列申请人与被申请人所有权确认纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保181号民事裁定书已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑幼兰、孙娟价值人民币12000000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二〇年五月十一日 书记员 夏金经童
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执4号移送机关：平阴县人民法院刑事审判庭。被执行人：路明德，男，汉族，住平阴县（现在泰安监狱服刑）。关于本院刑事审判庭依据（2019）鲁0124刑初56号刑事判决书移送路明德买卖国家机关证件罪一案，移送执行内容为没收违法所得。本院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因其在监狱服刑中，无法实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人路明德的证券、车辆、工商登记等信息，未发现其有可供执行的银行存款及证券、工商登记及车辆信息。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，未发现其名下有可供执行的房产；至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至路明德××户籍地玫瑰镇××村进行了现场调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人路明德适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人路明德已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案申请执行标的额为5000元及利息，未结标的额为5000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124刑初56号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月二十八日书记员  唐兴环
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执1982号 申请执行人：李军刚等十一人（详见附表）。 被执行人：上海地精网络科技有限公司深圳分公司，营业场所深圳市南山区西丽街道高新北区朗山路源政创业大厦B座705，统一社会信用代码91440300MA5DEYJ24U。 负责人：赵雄发。 被执行人：上海地精网络科技有限公司，住所地上海市宝山区沪太路5018号4幢M208室，统一社会信用代码91310113MA1GKK8C67。 法定代表人：谢作飞。 申请执行人李军刚等十一人与被执行人上海地精网络科技有限公司深圳分公司、上海地精网络科技有限公司劳动争议十一案，深南劳人仲案[2019]3381至3386、3388至3392号仲裁调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付人民币共计526406.72元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，冻结了被执行人名下银行账号，扣划了被执行人名下银行存款共计200349.76元，扣除本系列案执行费2947.25元，余款197402.51元已通知申请执行人按比例领取。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘瑞冰
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5203执111号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，营业场所：广东省揭阳市揭东区揭东大道与金新南路交界处东庆和园铺面16-20。统一社会信用代码91445203668213698B。 负责人：周鸿展，行长。 委托诉讼代理人：徐钊，中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行职员。 被执行人：陈宇彬，男，汉族，1989年10月12日出生，住广东省揭阳市揭东区。 被执行人：林创明，男，汉族，1968年7月12日出生，住广东省揭阳市揭东区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行与陈宇彬、林创明金融借款合同纠纷一案中，经二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查控平台和向揭阳市不动产登记中心查询，仅发现被执行人林创明在中国银行揭阳榕城支行存款109820.17元，本院依法裁定划拨，款扣除申请执行费4470元后余款105350.17元已付还申请执行人，除此外，未发现被执行人陈宇彬、林创明有可供执行财产。2020年5月13日，本院将查询被执行人陈宇彬、林创明的财产情况及执行情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行确认被执行人陈宇彬、林创明没有再可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄钦填 审 判 员  郑伟丰 代理审判员  方洁群 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  古林海
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更182号 罪犯石荣远，男，1988年2月28日出生，瑶族，初中文化，户籍地广西壮族自治区钟山县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省漳州市芗城区人民法院于2017年6月13日作出（2017）闽0602刑初302号刑事判决，以被告人石荣远犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2017年2月7日起至2023年2月6日止），并处罚金8000元，责令退赔被害人经济损失18400元。判决生效后于2017年7月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯石荣远在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯石荣远在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年五个月（自2017年7月21日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金8000元，退赔被害人经济损失18400元，已于2020年1月8日向本院缴交罚金4800元，退赔被害人经济损失5000元，共计履行9800元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯石荣远在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯石荣远减去有期徒刑四个月（刑期自2017年2月7日起至2022年10月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年五月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初1827号 原告:泰安亿丰网络科技有限公司。住所地：东平县东平街道平湖步行街南首路西。 法定代表人：李善志，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。 被告：东平县江河国际实验学校。住所地：东平县宿昌路南段。 法定代表人：李朝曙。 被告：赵浩，男，1982年1月25日出生，汉族，住东平县。 原告泰安亿丰网络科技有限公司与被告东平县江河国际实验学校、赵浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告泰安亿丰网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告泰安亿丰网络科技有限公司撤诉处理。 审判员  赵德州 二〇二〇年五月二十八日 书记员  侯召伟
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1901号申请执行人：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。负责人:张红余，该分行行长。被执行人：马启琴，女，1989年10月10日生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县。申请执行人中国银行股份有限公司赣江新区分行依据已发生法律效力的本院作出的（2019）赣0102民初11317号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；现通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人马启琴名下有其他可供执行的财产线索。因被执行人马启琴下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行0.4025万元及相应利息，截止2020年5月27日已经执行到位0元，未执行0.4025万元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏战龙审判员  魏 群审判员  王义华二〇二〇年五月二十七日书记员  吴汝婷
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫09执28号申请执行人：黄怀谦，男，1972年7月6日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：濮阳市棉麻公司，住所地濮阳市开州路10号。法定代表人：李颖若，该公司总经理。被执行人濮阳隆润纺织有限公司，住所地濮阳市胜利路西段路北。法定代表人：郭宝兴，该公司董事长。本院在执行黄怀谦与濮阳市棉麻公司、濮阳隆润纺织有限公司借款担保合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2014年11月13日作出（2014）濮中法民调字第9号民事调解书，调解协议如下：一、被告濮阳市棉麻公司自愿向黄怀谦偿还借款本金326.2318万元及利息89.3875万元（此息计至2014年11月13日，以后按月利率20‰另计至履行完毕之日止）。履行期限：于2014年12月31日前归还借款本金200万元及利息（利息自2013年9月28日起按月利率20‰计至履行完毕之日止）；于2015年4月30日前偿还下余借款本金126.2318及利息（利息自2013年9月28日起按月利率20‰计至履行完毕之日止）；二、被告濮阳隆润纺织有限公司对上述415.6193万元借款本息承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄怀谦向本院申请强制执行，本院于2020年2月6日立案受理，执行案号：（2020）豫09执28号。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年2月6日、2020年3月11日、2020年4月24日依法对被执行人名下财产进行了三次网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金。三、本院于2020年2月7日作出(2020)豫09执28号执行裁定书，续行轮候查封了被执行人濮阳市棉麻公司名下位于濮阳市××州路南段西的土地，证号：濮国用（2012）第0037号；续行轮候查封了被执行人濮阳隆润纺织有限公司名下土地，证号：濮国用（2012）第0076号；上述土地查封期限为三年。四、本院于2020年05月28日向被执行人发出限制消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。本案共计已执行到位0元，本案执行标的尚余8274339.65元未能到位。申请执行人黄怀谦向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市棉麻公司、濮阳隆润纺织有限公司负有继续向申请执行人黄怀谦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张保稳审判员  文 艺审判员  姚慧英二〇二〇年五月二十八日法官助理张鹏程书记员董宗辉
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终2702号上诉人（原审原告）：上海市金山区谭建芳口腔门诊部，营业场所上海市金山区石化街道卫清西路552号。经营者：谭建芳，女，1963年6月3日生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：彭立新，上海中桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐娟娟，女，1984年5月27日生，汉族，户籍地江苏省丰县。上诉人上海市金山区谭建芳口腔门诊部（以下简称“谭建芳口腔门诊部”）因与被上诉人徐娟娟的劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2019）沪0116民初16116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谭建芳口腔门诊部上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审时的诉讼请求。事实和理由：徐娟娟不符合谭建芳口腔门诊部的招录条件，其虚构了自己的姓名、学历和工作经历，且在经调解机关调解后仍拒绝签订劳动合同。谭建芳口腔门诊部于2019年7月24日凌晨提出明天解除劳动合同，明天实际是指24日，并非25日，故双方在2019年7月25日已经不存在劳动关系。双方系协商一致解除劳动关系，徐娟娟亦同意解除劳动关系。谭建芳口腔门诊部没有违法解除双方劳动关系，如需支付也只应支付经济补偿金。至于提成，谭建芳口腔门诊部已足额支付不存在差额。被上诉人徐娟娟辩称，谭建芳口腔门诊部在仲裁时提出劳动关系截止于2019年7月25日，故当日双方存在劳动关系。徐娟娟并未虚构自己的学历。谭建芳口腔门诊部未足额支付提成款。故不同意上诉人谭建芳口腔门诊部的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。谭建芳口腔门诊部向一审法院起诉请求:确认谭建芳口腔门诊部与徐娟娟于2019年6月25日至2019年7月24日存在劳动关系、谭建芳口腔门诊部与徐娟娟于2019年7月25日起依法解除劳动关系，谭建芳口腔门诊部不需支付赔偿金人民币30,000元（以下币种均为人民币）、谭建芳口腔门诊部不需支付2019年7月20日提成6,000元。一审法院审理后，于2020年2月5日作出判决：一、确认2019年6月25日至2019年7月25日期间上海市金山区谭建芳口腔门诊部与徐娟娟存在劳动关系;二、上海市金山区谭建芳口腔门诊部于判决生效之日起十日内支付徐娟娟违法解除劳动合同赔偿金26,295元；三、上海市金山区谭建芳口腔门诊部于判决生效之日起十日内支付徐娟娟提成差额3,000元;四、驳回上海市金山区谭建芳口腔门诊部的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由上海市金山区谭建芳口腔门诊部负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，关于解除时间，谭建芳口腔门诊部在2019年7月24日凌晨的微信聊天记录中明确表示“明天结算工资后离职吧”，后又于夜晚发送即日解除劳动合同的微信。就文义而言，两微信的意思明显不同。谭建芳口腔门诊部虽主张前述“明天”指的是24日，但没有证据予以证明。结合本案实际情况，本院认为双方在2019年6月25日至2019年7月25日期间存在劳动关系，亦属合理。谭建芳口腔门诊部虽主张双方协商一致解除劳动关系，但未提供证据证明。谭建芳口腔门诊部虽主张徐娟娟不符合岗位要求，但亦未提供充分证据证明，故应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。谭建芳口腔门诊部明确表示计提5个点提成，现已支付3,000元，尚有3,000元差额，应当予以支付。徐娟娟未提起上诉，其现认为一审判决有误，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海市金山区谭建芳口腔门诊部负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年五月二十八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0117民初637号原告：亓玉昆，女，1977年8月18日出生，汉族，住钢城区。被告：济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村民委员会,住所地：济南市钢城区里辛街道郑王庄村民委员会。法定代表人：郑燕明，系该村民委员会主任。原告亓玉昆与被告济南市钢城区里辛街道办事处郑王庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。亓玉昆于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，亓玉昆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许亓玉昆撤诉。案件受理费76元,由亓玉昆负担。审判员  尚凤霞二〇二〇年五月二十七日法官助理刘芹书记员李佳宁
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执214号 申请执行人：李啟林，男，汉族，1981年1月21日出生，四川省会东县人，村民，中专文化，住四川省会东县。 被执行人:孙荣有，男，汉族，1983年3月14日出生，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。 申请执行人李啟林依据已发生法律效力的会东县人民法院（2019）川3426民初784号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请执行，本院已向被执行人孙荣有发出执行通知书，责令被执行人孙荣有履行下列义务：（一）执行标的:18500元；（二）执行费：178元。在本案执行过程中，依法查明被执行人孙荣有在各银行、互联网银行存款不足；在工商总局无公司及股权登记信息；在不动产登记部门无房屋登记信息；在公安部车辆登记部门无车辆登记信息。经村社调查，被执行人长期在外，多年未回家中，无法联系其人。上述执行情况已告知申请人，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结（2019）川3426民初784号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行标的:18500元；执行费：178元（未缴纳）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  卢宗霖 书 记 员  严小祥
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8893号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：王海珍，女，1974年9月14日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王海珍间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告王海珍经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王海珍向原告支付全部未付租金人民币58,456.44元(3,247.58元/期×18期)；2、被告王海珍支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2016年1月29日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：宁A9XXXX，发动机号：G4KEBH764532)，融资总额89,980元，租赁期限为36个月，每月租金3,247.58元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2016年2月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款87,000元(已扣除GPS费用等)。2016年1月29日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告王海珍未作答辩且未提交证据。鉴于被告王海珍未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王海珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司未付租金人民币58,456.44元；二、被告王海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,336元，减半收取668元，由被告王海珍负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  诸建英二〇二〇年五月二十八日书记员  沈 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执313号 申请执行人：卓明本，男，1968年10月23日出生，住广西玉林市玉州区。 被执行人：冯科惠，女，1965年1月29日出生，住广西玉林市。 本院在执行申请执行人卓明本与被执行人冯科惠民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人冯科惠与案外人宁大军共同所有的位于南宁市青秀区竹溪路73号领东尚层2107号、2108号房产。本院已依法查封，但该处房产已设定抵押权登记暂无法处置。除此之外被执行人暂无没有可供执行的其他财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为817760元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十八日 书记员 梁美娴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民再56号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡连小，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古大中矿业股份有限公司。法定代表人：吴金涛，总经理。委托诉讼代理人：姜娜娜，内蒙古大中矿业股份有限公司职员。再审申请人胡连小与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，前由内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院作出（2015）乌前民初字第02051号民事判决，胡连小不服，向内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）内08民终1357号民事判决。胡连小向本院申请再审。本院于2018年1月24日作出（2017）内民申2004号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，胡连小以与内蒙古大中矿业股份有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,胡连小撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许胡连小撤回起诉；二、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1357号民事判决及内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第02051号民事判决。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，全部由胡连小负担。审判长  李秀婕审判员  闫少波审判员  陈玉霞审判员  王 昕审判员  姜德枫二〇二〇年五月二十八日书记员  陈永海
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执恢24号之一申请执行人：三门峡惠龙易通物流有限公司，住所地三门峡市产业集聚区航华物流园一楼门面。法定代表人：董双成，该公司董事长。委托代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：冯巍，男，1983年4月22日出生，汉族，住吉林省洮南市。被执行人：李云德，男，1970年3月12日出生，汉族，住吉林省洮南市。本院在执行三门峡惠龙易通物流有限公司与冯巍、李云德劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人冯巍、李云德有收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯巍人民币278907.98元、李云德人民币283999.98元期限为一年。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年五月七日书记员  吕铁英
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初8896号之一原告：吴轩明，男，1993年9月19日生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：李艳娜，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海程缙营销策划服务中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。执行事务合伙人：吴晨露。委托诉讼代理人：黄超宇，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杭州温商机电实业有限公司，住所地杭州市。法定代表人：韩冬斌，执行董事。委托诉讼代理人：何丽青、王语秋，浙江凯麦律师事务所律师。原告吴轩明与被告上海程缙营销策划服务中心(有限合伙)、杭州温商机电实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告吴轩明于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴轩明撤回起诉。案件受理费人民币7391元，减半收取计人民币3695.50元，由原告吴轩明负担。审 判 长  樊形锋审 判 员  韩 啸人民陪审员  黄德荣二〇二〇年五月二十八日书 记 员  陆槿君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢627号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。法定代表人李忠东，该行行长。被执行人：孙磊艳，女，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人孙磊艳银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5096号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：139293.41元。在执行过程中，本院于2020年4月26日向被执行人孙磊艳发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行139293.41元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月18日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十八日书记员  张 莹
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1522刑初118号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人王洪先，男，1969年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 莘县人民检察院以莘检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人王洪先犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 莘县人民检察院指控：2019年9月27日22时05分，被告人王洪先酒后驾驶无牌二轮摩托车，自南向北沿莘县甘泉路左拐行驶至小康街时，与自西向东驾驶甘Ｎ×××××小型轿车的马哈录乃发生碰撞。经检测，王洪先静脉血液中检出乙醇成分，其含量为153.6mg/100ml。案发后，王洪先与马哈录乃达成调解协议，并取得谅解。公诉机关认为被告人王洪先的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金4000元。 被告人王洪先对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人王洪先醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王洪先到案后能够如实供述自己的罪行，且与对方达成调解并取得谅解,自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；考量其犯罪情节，以及有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王洪先犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙秀丽 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 雪
文书内容鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)内0624执恢96号王美芳、王永拴、王云、白翠英：王美芳与王永拴、王云、白翠英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76000元。经本院立案执行，现已履行到位76000元。至此，王美芳向本院申请执行的（2014）鄂托民初字第766号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。、二〇二〇年五月十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保92号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目Ｂ栋1-8号，统一社会信用代码：91520303ＭＡ6ＨＬＮＦＢ69。法定代表人：张家继，系该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：张国霖，男，汉族，1996年12月15日出生，住贵州省遵义市汇川区。被申请人：梁进，男，汉族，1988年4月9日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张国霖、梁进价值8500.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张国霖、梁进价值8500.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十四日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14729号原告：王仁连。委托诉讼代理人：蒋建辉，住同原告。委托诉讼代理人：陈新卯。被告：陈仲麟。委托诉讼代理人：赵君予，上海市华荣律师事务所律师。原告王仁连与被告陈仲麟身体权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁连的委托诉讼代理人蒋建辉、陈新卯，被告陈仲麟的委托诉讼代理人赵君予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1,839.04元、误工费12,000元、护理费2,600元、营养费2,400元、物损费100元、鉴定费1,950元、交通费300元、精神损害抚慰金1,000元、法律代理费3,500元。事实与理由：2019年8月23日10时20分左右，原告骑行电动车沿闵行区沪闵路江川路自西向东行驶,此时被告骑电动自行车自西向东行驶至沪闵路江川路东，因违反骑行规定撞伤原告。经交警部门认定被告承担事故全部责任。事故发生后原告产生损失，因无法与被告协商一致，故原告诉至本院提出如上诉讼请求。被告陈仲麟辩称，对事故经过及责任认定无异议。对鉴定报告关联性有异议，原告骨折是在事故发生后十天才拍片确定的，事发当天未见异常。对于各损失项目：医疗费总金额认可。误工费，原告超出退休年龄且未提供充分证据不予认可。护理费认可每天40元，计算30天。营养费认可每天30元，计算60天。物损费没有证据不予认可。鉴定费无异议。交通费认可50元。精神损害抚慰金无伤残不认可。法律代理费认可1,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日10时20分，被告驾驶电动自行车行驶至本市闵行区沪闵路江川路东约0米处与驾驶电动自行车的原告相撞，致原告受伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告承担全部责任，原告无责任。事发当天，原告至上海市第五人民医院进行就诊。病史记录记载：原告主诉左膝外伤，体格检查原告左侧膝关节压痛明显，活动略受限。余脊柱肢体无压痛，血运可。8月26日、9月3日、9月5日原告继续对左膝外伤进行复诊。期间原告共计支出医药费1,839.04元。2020年2月3日上海宋慈法律咨询有限公司就原告的伤残等级、三期出具司法鉴定意见书，该鉴定意见表示：被鉴定人王仁连因交通事故致左膝外伤，未达等级伤残。酌情给予伤后休息期120日，营养期60日，护理期30日。原告为此支出鉴定费1,950元。以上事实，由交通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故的经过及责任认定已经交警部门认定，本院依法予以确认，被告负有本起事故的全责，理应对原告损害承担赔偿责任。被告对鉴定报告的关联性提出异议，认为本起事故与原告伤情之间的因果关系中断，本院审查原告就诊的相关病历材料后认为，原告于事发当天因左膝外伤疼痛就诊，后多次对此伤情进行复诊，鉴定结论亦是依据左膝外伤的伤情作出，被告提出可能存在其他介入因素亦未提供证据，故该辩解意见，本院不予采信。对于各赔偿项目本院核定如下：医疗费1,839.04元，原告对此已经提供证据予以证明，同时双方对于金额亦予以确认，本院经核对病历以及医疗费用票据后，对此金额予以支持。误工费，原告因本起事故受伤产生误工损失再所难免，结合原告举证情况及鉴定意见，本院酌情支持9,920元。护理费，根据原告的伤情结合鉴定意见，并参考本市护理市场行情，本院酌情支持1,200元。营养费，根据原告的伤情并结合鉴定意见，本院酌情支持1,800元。物损费100元，原告表示系产生的电动车修理费损失，对此未提供任何证据，本院不予支持。鉴定费1,950元，为原告确定伤情合理的、必要的支出，被告亦不持异议，本院予以确认。交通费，考虑原告就诊的实际需要，本院酌情支持100元。精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院对此实难支持。法律代理费，根据本案的诉讼标的、难易程度等，本院酌情支持1,500元。综上，被告应赔偿原告因本起事故产生的损失如下：医疗费1,839.04元、误工费9,920元、护理费1,200元、营养费1,800元、鉴定费1,950元、交通费100元、法律代理费1,500元，合计18,309.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，判决如下：一、被告陈仲麟于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仁连各项损失合计18,309.04元；二、驳回原告王仁连的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计220.62元，由被告陈仲麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘晨二〇二〇年五月二十八日书记员  孙洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省闽清县人民法院             民事判决书                         （2020）闽0124民初961号                                           原告                       黄巧彬，女，1985年3月3日出生，汉族，住闽清县。                               被告                       詹世增，男，1985年10月16日出生，汉族，住闽清县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       判令詹世增偿还黄巧彬借款本金15000元，并承担本案诉讼费用。                               本院于2020年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             詹世增应在本判决生效后三日内偿还黄巧彬借款本金15000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费88元，由詹世增负担。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 刘美玲                                                 二〇二〇年五月十三日                                     法 官 助 理 刘赞强             书 记 员 黄 瑜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初475号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人栾天奇，男，1994年1月20日出生，满族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因盗窃于2017年4月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十日；2017年8月10日又因赌博被通辽市公安局科尔沁区公安分局处行政罚款50元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2019年12月20日被逮捕。现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）413号起诉书指控被告人栾天奇犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜新出庭支持公诉，被告人栾天奇到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2019年11月14日04时许，被告人栾天奇在通辽市××区休息大厅内盗取被害人王某白色乐观X820手机一部,经鉴定价值人民币275元。   2019年11月18日12时左右，被告人栾天奇在通辽市××区大厅盗取被害人魏某VIVO手机一部，经鉴定价值人民币2182元。   2019年11月27日凌晨2时许，在通辽市开发区永利水汇洗浴中心盗取被害人马某三星S10＋手机一部，经鉴定价值人民币4309元；华为P30手机一部，经鉴定市场价格为人民币2475元。   2019年11月29日，被告人栾天奇被公安机关抓获归案。经讯问，栾天奇如实供述了上述事实。被告人栾天奇随身共查获现金及微信零钱人民币2250元，公安机关予以扣押。被盗手机三星S10＋、华为P30被公安机关追缴并发还被害人。   上述事实，被告人栾天奇在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被害人报案材料及询问笔录、行政处罚证明、微信转账记录截图、情况说明、价格认定书、鉴定意见书、到案经过、被告人栾天奇的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人栾天奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人栾天奇以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，作案三起，侵犯财产价值人民币9241元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人栾天奇到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚。能够配合公安机关扣押部分赃款赃物，可酌情从轻处罚。根据被告人栾天奇犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人栾天奇犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年8月28日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）   二、通辽市公安局经济技术开发区公安分局扣押被告人栾天奇钱款共计人民币2250元，应退赔被害人王某人民币200元，退赔被害人魏某人民币2050元。余款207元由被告人栾天奇退赔给被害人，于判决生效后立即给付。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 尹长兴     二○二〇年五月十九日   书记员 辛振涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终1185号上诉人（原审被告）：武汉商职医院有限责任公司，住所地武汉市江汉区大兴一路13号。法定代表人：钟焕清，该公司总经理。委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗正芬，女，1966年7月14日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：熊敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉商职医院有限责任公司因与被上诉人罗正芬劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2019）鄂0103民初8204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人武汉商职医院有限责任公司的上诉请求：一、请求法院依法撤销（2019）鄂0103民初8204号判决第一项，并依法改判上诉人向被上诉人支付医疗保险费27,205.3元；二、本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决对医疗保险费的承担主体划分错误。根据《社会保险法》第二十三条：职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。被上诉人补缴基本医疗保险，但该补缴的基本医疗保险由职工个人缴纳和用人单位缴纳组成。原审判决将应当由职工个人承担的部分也判决由用人单位承担，违反法律规定；二、根据现有政策，对于基本医疗保险，应当由用人单位承担6%，劳动者承担2%，即劳动者承担基本医疗保险的25%，用人单位承担75%，本案中被上诉人一共缴纳36,273.73元，上诉人应当支付被上诉人基本医疗保险费27,205.3元。三、被上诉人自行缴纳的基本医疗保险级别高于用人单位按照其工资正常缴费的标准，该部分应当扣除。罗正芬答辩认为，原审判决正确，请求维持原判。罗正芬向一审法院起诉请求：1.判令武汉商职医院有限责任公司向罗正芬返还基本医疗保险费36,273.73元；2.判令武汉商职医院有限责任公司向罗正芬返还在个人流动窗口缴纳的2003年4月至2007年12月社会保险62,187元；3.判令本案诉讼费由武汉商职医院有限责任公司承担。一审法院认定事实：罗正芬于1986年3月入职武汉市商业职工医院任茶水工，武汉商职医院有限责任公司为罗正芬缴纳了2005年2月至2007年12月的失业保险和2008年1月至2018年7月的基本养老、基本医疗、失业和生育保险。罗正芬在社保流动人员窗口缴纳了2003年4月至2017年12月的基本养老保险费7,802.88元。2018年7月罗正芬达到法定退休年龄，在办理退休手续时，社保部门向罗正芬发出《新增退休人员养老待遇一次性告知书》，要求罗正芬一次性缴纳基本医疗保险工龄补足费用36,273.73元。2018年7月6日罗正芬向武汉商职医院有限责任公司缴纳上述费用，武汉商职医院有限责任公司向罗正芬出具编号为8492285的收款收据。武汉商职医院有限责任公司缴纳后，罗正芬开始享受养老保险待遇和退休人员医疗保险待遇。2019年3月12日罗正芬向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月23日该委以武劳人仲裁字[2019]第238号仲裁裁决书驳回罗正芬仲裁请求。一审另查明，武汉商职医院有限责任公司改制前名称为武汉市商业职工医院、武汉商智医院有限责任公司。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。武汉商职医院有限责任公司未为罗正芬缴纳2008年1月前的医疗保险费，对于罗正芬垫付的补足工龄费用36,273.73元应予以赔偿。武汉商职医院有限责任公司2005年2月起即为罗正芬缴纳了失业保险，罗正芬2019年3月向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过仲裁时效，罗正芬要求武汉商职医院有限责任公司赔偿2003年4月至2007年12月社会保险费62，187元的请求因超过仲裁时效，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决武汉商职医院有限责任公司于判决生效之日起十日内赔偿罗正芬垫付的医疗保险费36,273.73元；驳回罗正芬的其他诉讼请求；减半后案件受理费5元免交。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。一审查明的事实有证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。武汉商职医院有限责任公司应当为罗正芬缴纳2008年1月前的医疗保险费。武汉商职医院有限责任公司在与罗正芬劳动关系存续期间未全部履行职工医保缴费义务，导致罗正芬退休时缴费年限未达到武汉市规定标准，武汉商职医院有限责任公司应当为罗正芬一次性缴纳基本医疗保险费以弥补缴费年限。武汉市人力资源和社会保障局江汉社会保险管理处出具的《新增退休人员养老待遇一次性告知书》（编号：10032018070200131）上载明，罗正芬工龄补足缴费金额为36,273.73元。上述补足款应由武汉商职医院有限责任公司承担。因罗正芬已垫付此项费用，故武汉商职医院有限责任公司应将此项费用赔偿给罗正芬。综上，武汉商职医院有限责任公司的上诉请求不能成立，予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由武汉商职医院有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  王 伟二〇二〇年五月二十八日书记员  赵艺嫚
突泉县人民法院   结案通知书   （2020）内2224执53号   王辛、突泉县永安镇永德村民委员会：   王辛与突泉县永安镇永德村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2019）内2224民初2772号民事判决书已经发生法律效力，申请人王辛于2020年1月9日立案申请强制执行，申请执行标的20300.00元。2020年5月28日申请人王辛与被执行人突泉县永安镇永德村民委员会达成协议，长期履行。至此，突泉县人民法院决定对（2019）内2224民初2772号民事判决书终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年五月二十八日
西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初11463号原告赵科妮，女，汉族，住西安市长安区。原告王春虎，男，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。被告西安报业传媒多媒体信息有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人郝小奇，该公司执行董事。原告赵科妮、王春虎与被告西安报业传媒多媒体信息有限公司（以下简称“报业传媒公司”）承包合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王春虎及其与赵科妮的委托诉讼代理人肖忠诚到庭参加诉讼，被告报业传媒公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。                        赵科妮、王春虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金30000元；2、判令被告支付原告为报刊亭垫付的占道费2000元、电线路维修费1650元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年开始，原告与被告开始签订《报刊亭承包合同》，原告承包了被告提供的坐落于长安区XX街报刊亭。每年被告到报刊亭和原告签订合同。每年合同约定原告向被告交纳租金20000元、保证金30000元，合同期满后全额退还。2018年1月29日原、被告续签了承包合同，原告按约定向被告交纳租金20000元。2019年2月28日合同期满时，原告要求续签合同、交纳租金，被告不收钱也不签合同。2019年4月，因城市市政建设需要，报刊亭被城管执法部门强行拆除。原告要求被告退还保证金，被告始终未予退还。现提起诉讼，要求支持其诉讼请求。报业传媒公司经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。 本院经审理,认定如下事实：从2014年开始，原告即承包被告拥有经营使用权、坐落于长安区XX街的报刊亭，原告向被告交纳保证金30000元、租金（承包费）18400元，合计48400元，保证金年满不退，作为下一期保证金。2018年1月29日，原告与被告续签《报刊亭承包合同》，约定：承包期限自2018年3月1日至2019年2月28日，年承包费20000元，保证金30000元，合同期满，承包方将报刊亭及内置设施完好无损交回发包方验收后退还保证金。合同签订后，原告向被告交纳了租金（承包费）20000元，被告向原告出具了收款单。2019年2月28日合同履行期满前，原告要求续签合同、交纳租金，遭到被告拒绝。2019年4月，因城市建设需要，原告承包被告的报刊亭被城管执法部门强行拆除。之后，原告要求被告退还保证金，双方协商无果，原告遂提起诉讼。审理中，因被告下落不明，本院依法公告向其送达了诉讼文书，被告未到庭应诉。上述事实，有原告提供的《报刊亭承包合同》、被告向原告出具的收款收据等在案证实。本院认为，民事主体合法权益受法律保护，合同依法成立，当事人应当全面履行。本案原、被告签订了《报刊亭承包合同》，双方应受该合同约束。在案涉合同履行中，因市政建设需要，被告拥有所有权的报刊亭被执法部门拆除，原、被告也未再签订合同，原合同已履行期满，按照合同约定，被告应退还原告履约保证金。对于原告提供的被告公司收款收据，证明其2018年1月29日向被告交纳2000元占道费，要求被告退还，无合同依据及法律依据；对于原告提供的自己付款收据一份，证明其对报刊亭电线路维修改造支付1650元，要求被告退还，亦无合同依据及法律依据。综上，原告赵科妮、王春虎要求被告报业传媒公司退还履约保证金30000元的诉讼请求，依法予支持；要求被告支付占道费2000元、电线路维修费1650元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安报业传媒多媒体信息有限公司于本判决生效后10日内向原告赵科妮、王春虎返还履约保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告赵科妮、王春虎其余诉讼请求。案件受理费641元、公告费560共计1201元原告已预交，由被告负担，在执行时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  牛毅虎 二0二0年五月十三日                        书  记  员  潘  苒    1
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1102刑初21号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人尤某，无业。被告人尤某因涉嫌诈骗罪、敲诈勒索罪于2019年8月24日被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌诈骗罪被逮捕，同年12月23日被取保候审。辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2020]23号起诉书指控被告人尤某犯诈骗罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。2020年3月6日因不可抗拒的原因本案中止审理，同年5月12日因不可抗拒的原因消失本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员万励、代理检察员荆骏出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市京口区人民检察院指控：2016年上半年，被告人尤某和郭某（另案处理）经事先共谋，由郭某出资，以“小额贷款公司”名义在本市京口区龙发大厦从事高利放贷业务，被告人尤某负责与借款人协商借款事项并安排陆某、张某丙等人（均另案处理）与借款人签订借条，收取费用等。2016年1月至3月间，被害人管某经时某（另案处理）介绍多次至被告人尤某等人处借款，被告人尤某等人以“服务费”、“上门费”等为名诱使管某签订金额虚高的借条，并按照虚高的借条金额将资金转入管某账户，后通过将部分资金收回的方式形成总金额为21万元的虚假债权债务，管某实得人民币4万元左右。后被告人尤某等人以上门催讨等方式，向管某家人索得人民币7.5万元。2019年8月24日，被告人尤某主动至公安机关投案。公诉机关认为，被告人尤某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人尤某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以诈骗罪判处被告人尤某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人尤某的供述，被害人管某的陈述，证人郭某、胡某、张某甲、张某乙、杨某、陆某、张某丙、时某、王某、孙某、赵某等人的证言，辨认笔录，银行卡交易流水，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实。被告人尤某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：尤某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；尤某退赔被害人的损失并得到被害人的谅解，且具结书是在未退赔被害人以及获得被害人谅解的情况下签署的。综上，建议对尤某在有期徒刑一年六个月量刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人尤某退赔被害人管某人民币20000元并获得被害人管某的谅解。同案犯郭某、陆某、张某丙、时某退赔被害人管某35000元。本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人尤某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人尤某退赔被害人的损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。故辩护人据此提出对尤某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尤某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠晓华人民陪审员  林亦红人民陪审员  杨希蕙二〇二〇年五月二十二日书 记 员  黄静怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0101行审111号 申请执行人：巫山县生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路361号，统一社会信用代码915002376608845189。 法定代表人：宋奎，支队长。 被执行人：安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司，住所地：重庆市巫山县建坪乡建坪村七组。统一社会信用代码915002376608845189。 法定代表人：刘珍南，住重庆市巫山县。 申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队于2020年5月12日向本院申请强制执行巫山环执罚[2019]第12号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队称:2019年7月20日对安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司进行调查，发现该公司在场区大门前露天堆放大量砂石原材料，场区内部分砂石原材料直接露天堆放，未在规范的堆场内堆存。场区内部分原铁粉、粉煤灰等堆场的原料仓只修建顶棚，未完全密封。前述位置均未设置规范的防风抑尘网等抑尘设施。上述行为违反了《重庆市大气污染防治条例》第三十四条第一款第（六）项的规定。 2019年8月2日，巫山县生态环境保护综合行政执法支队依据《重庆市大气污染防治条例》第七十六条第一款第（五）项的规定，对安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司作出巫山环执罚[2019]第12号行政处罚决定书：罚款人民币拾万元整。同时作出，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%依法加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向巫山县生态环境局申请复议，也可在六个月内直接向重庆市万州区人民法院起诉。申请执行人于2019年8月2日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉。起诉期限届满后未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达了督促履行义务催告书。申请执行人提交了如下证据：1、巫山县生态环境保护综合行政执法支队行政处罚案件案卷一册；2、被执行人营业执照复印件一份等材料。 本院认为，申请执行人巫山县生态环境保护综合行政执法支队作出的巫山环执罚[2019]第12号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请人巫山县生态环境保护综合行政执法支队作出的巫山环执罚[2019]第12号行政处罚决定书准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。本案交由巫山县人民法院执行。 审 判 长 周锦海 审 判 员 王 翔 审 判 员 程红兵 二〇二〇年五月二十八日 法官助理 李 军 书 记 员 李 娟