湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初835号原告：石彩云，女，1971年11月29日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：欧阳高雄，男，1993年5月12日出生，汉族，住大冶市。被告：周灯良，男，1973年7月5日出生，汉族，住大冶市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。营业场所：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。统一社会信用代码：91420103055748876J。负责人：曾敬，该公司总经理。委托代理人:宋韵,湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告石彩云与被告欧阳高雄、周灯良、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（简称“人寿财保武汉市中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石彩云和委托代理人杨裕进、被告欧阳高雄、周灯良及被告人寿财保武汉市中心支公司委托代理人宋韵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石彩云向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告欧阳高雄、周灯良赔偿原告治疗费等各项经济损失共计人民币171152元；2、请求人民法院判令被告人寿财保武汉市中心支公司在保险范围内予以赔付；3、请求人民法院判令被告欧阳高雄、周灯良承担保险外费用和本案诉讼费。事实和理由：2019年12月20日13时25分许，被告欧阳高雄驾驶被告周灯良所有的鄂Ｂ×××××轻型普通货车自东向西行至大冶市××办事处柯庄村石山冲湾路段时，将原告撞伤,后原告被送往大冶市人民医院住院治疗89天，花去医疗费四万余元。2019年12月30日，大冶市公安局交警大队作出（2019）第02031220号道路交通事故认定书，认定被告欧阳高雄负此次事故的全部责任，原告无责任的法律事实。原告伤情好转后，2020年3月3日，大冶弘法法医司法鉴定所受大冶市交警三中队的委托，依法作出（2020）第075号司法鉴定意见书：被鉴定人石彩云评定为十级伤残；伤后误工210天；伤后一人护理120天；伤后营养期限90天；后期治疗费用17000元的事实。2019年11月15日至2020年11月14日，被告周灯良所有的鄂Ｂ×××××轻型普通货车在被告人寿财保武汉市中心支公司投保了交强险和商业险。因原告的赔偿与被告达不成协议，故原告依法提起诉讼。被告欧阳高雄辩称：鄂Ｂ×××××号货车归我师傅周灯良所有，我是受其聘请开车，应由周灯良承担赔偿责任。被告周灯良辩称：1、鄂Ｂ×××××号货车系我所有，我将该货车在被告人寿财保武汉市中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；2、欧阳高雄是我徒弟，我聘请他为我开车，月工资4000元；3、事故发生后，我垫付原告33010.80元医疗费用等，保险公司应在给付原告赔偿款中扣除后返还给我。被告人寿财保武汉市中心支公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及责任划分无异议；2、原告主张的医疗费中应扣除20%非医保用药；3、被告欧阳高雄在实习期内驾驶营运车辆，故我公司在商业险范围内不承担赔偿责任；4、其他两被告还应提供驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证，否则我公司不承担赔偿责任；5、原告主张的赔偿项目计算标准过高，请求法院依法核实，我公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明：2019年12月20日13时25分许，被告欧阳高雄驾驶被告周灯良所有的鄂Ｂ×××××号轻型普通货车自东向西行至大冶市××办事处柯庄村石山冲湾路段时，将在路上行走的原告石彩云及案外人周钰娥撞伤。原告石彩云受伤后在大冶市人民医院住院治疗89天，诊断为：左桡骨中上段粉碎性骨折并桡神经损伤、左下尺桡关节脱位、骨盆骨折、左侧第12肋骨骨折及多处软组织损伤等,花去医疗费49367.15元，其中29830.80元系被告周灯良垫付，剩余19536.35元系原告石彩云支付。在原告住院期间，被告周灯良于2020年1月19日给付原告石彩云3000元生活费。2019年12月30日，大冶市公安局交通警察大队作出冶公（交）认字（2019）第02031220号道路交通事故认定书，认定被告欧阳高雄负事故全部责任，原告石彩云及案外人周钰娥无责任。受大冶市交警三中队委托，大冶弘法法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定后于2020年3月31日作出鄂大冶弘法鉴（2020）临鉴字第075号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人石彩云右桡骨中上段粉碎性骨折并桡神经损伤术后，左下尺桡关节脱位术后，遗留左腕关节功能丧失37.5%，评定为十级伤残；伤后误工210天；伤后一人护理120天；伤后营养期限90天；（含后期取除内固定时间）；后期门诊复查、促骨折愈合用药、对症治疗费约2000元人民币；后期取除左桡骨内固定费用约15000元人民币。原告为此支付鉴定费2600元。经交警部门主持调解，原告的损失赔偿未能与被告达成一致意见，双方因而成讼。另查明：被告欧阳高雄系被告周灯良雇请的司机，被告周灯良于2019年11月8日将其所有的鄂Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保武汉市中心支公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔率险，交强险保险期间自2019年11月15日零时起至2020年11月14日24时止；商业险保险期间自2019年11月9日零时起至2020年11月8日24时止，第三者责任保险限额100000元。又查明：原告石彩云的父亲石长雨于1945年7月25日出生，母亲欧阳回支于1944年3月27日出生，其父母共同生育6名子女。上述事实，有原告石彩云及其委托代理人杨裕进和被告欧阳高雄、周灯良及被告人寿财保武汉市中心支公司委托代理人宋韵的庭审陈述，原告提供了医疗费票据、住院病案、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、村委会证明等，被告周灯良向本院提供了其为原告垫付的医疗费发票、收条、保险单等证据证实，本院予以确认。本院认为：侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金、因误工减少的收入等费用。被告欧阳高雄驾驶被告周灯良所有的鄂Ｂ×××××号轻型普通货车将原告石彩云撞伤的事实，有原告的住院病历、医疗费发票、交警部门作出的道路交通事故认定书等证据为证，应予认定。交警部门认定被告欧阳高雄负事故全部责任的划分意见并无不妥，本院亦予以认定。被告周灯良辩称其垫付原告33010.80元医疗费用等，因原告对被告周灯良于2019年12月23日购买的180元药品不予认可，被告周灯良亦未提供证据证实该费用系用于原告治疗，故本院认定被告周灯良垫付原告费用数额为32830.80元。被告人寿财保武汉市中心支公司辩称在保险赔偿范围内应扣除原告20%非医保用药费用及被告欧阳高雄、周灯良应提供驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路运输证，否则其不承担赔偿责任的辩称意见，因其未提供证据证实保险合同中有此约定，亦无相应的法律依据，故对该辩称意见，本院不予采信；雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故原告要求被告欧阳高雄、周灯良共同赔偿原告各项损失共计171152元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，应由雇主即被告周灯良承担赔偿责任。由于被告周灯良将鄂Ｂ×××××号轻型普通货车在被告人寿财保武汉市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故被告人寿财保武汉市中心支公司应在交强险和商业险限额内对原告损失承担赔偿责任。原告误工费与残疾赔偿金存在重复计算，故原告误工天数计算至定残前一日即2020年3月30日，原告实际误工天数为102天；原告要求赔偿误工费31500元过高，因其提供的证据并不能证实其近三年的年平均收入，故应按照2019年度农、林、牧、渔业平均工资收入标准计算；原告要求赔偿残疾赔偿金68910元过高，应按照2019年度农村居民人均纯收入标准计算；原告要求赔偿营养费4500元过高，应按照30元/天标准计算；精神抚慰金本院酌情认定为2000元；交通费本院酌情认定为890元。经审查：原告石彩云的经济损失核定为：1、医疗费49367.15元；2、误工费9579.62元（34280元∕年÷365天∕年×102天=9579.62元）；3、护理费12788.05元（38897元∕年÷365天∕年×120天=12788.05元）；4、营养费2700元（30元∕天×90天=2700元）；5、住院伙食补助费7120元（80元∕天×89天=7120元）；6、后期治疗费17000元；7、残疾赔偿金29956元（14978元×20年×10%=29956元）；8、被抚养人生活费2556.77元（13946元×11年×10%÷6=2556.77元）；9、精神抚慰金2000元；10、交通费890元；11、鉴定费2600元；合计136557.59元,上述经济损失由被告人寿财保武汉市中心支公司按照交强险责任限额赔偿原告67770.44元（医疗费10000元+误工费9579.62元+护理费12788.05元+残疾赔偿金29956元+被抚养人生活费2556.77元+精神抚慰金2000元+交通费890元=67770.44元），按照第三者责任保险赔偿原告66187.15元（医疗费39367.15元+营养费2700元+住院伙食补助费7120元+后期治疗费17000元=66187.15元），鉴定费2600元由被告周灯良承担；综上，被告人寿财保武汉市中心支公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告各项经济损失133957.59元,因被告周灯良已垫付32830.80元，扣除其应承担的鉴定费2600元后，原告应返还被告周灯良30230.80元，此款由人寿财保武汉市中心支公司应给付原告赔偿款中直接支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司自本判决生效之日起三十日内在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告石彩云因交通事故造成的各项经济损失合计103726.79元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司自本判决生效之日起三十日内赔偿被告周灯良垫付款30230.80元；三、驳回原告石彩云的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1862元，由原告石彩云负担734元，由被告周灯良负担1128元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币3724元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢凌云二〇二〇年五月二十五日书记员  郭 琪