wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初694号原告：孙某某，男，汉族，1975年3月17日出生，住营口市西市区。诉讼委托代理人：安薇，系原告妻子。被告：张某某，男，汉族，1957年6月8日出生，住营口市西市区。诉讼委托代理人：张云，男。原告孙某某与被告张某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告双方皆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告各项费用共计36403.2元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由如下：2018年5月8日，被告私自在原告窗户下方安装遮阳棚，原告找其理论，被告用事先准备好的剪刀把原告颈部、背部、耳后、手部等多处扎伤。原告第一时间报警后，到营口市中心医院治疗，住院21天，诊断为：耳划伤、右手划伤、颈部皮肤划伤、双耳混合性耳聋。2018年11月5日，营口市公安局西市分局作出营公西（治）处罚决字【2018】313行政处罚决定书，对被告给予拘留8日并罚款300元的行政处罚。事情发生后，原告与协商就赔偿事宜无法达成调解，故诉至法院。被告张某某辩称，一、原告实际住院21一天，不是28天，不存在28天的护理费、营养补助费和误工费。其中住院护理费577.50元已在出院结算单中付清；二、住院结算单是复印件，没有真实性，被告人请求看原件；三、据被告所知，原告在请假期间，学校已给原告开了工资，被告请求原告出示学校未开工资证明；四、在结算单中出现检查治疗与划伤无关的医疗费用（如××检查治疗），出现做3次CT，其中一次加强CT，被告质疑和划伤无关，请求原告出示医院诊断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年5月9日18时20分许在营口市西市区户，被告与原告因琐事发生争执，被告用剪子将原告右耳部、脖子、右手扎伤。造成原告入营口市中心医院住院治疗21天，诊断为：耳划伤、右手划伤、颈部皮肤划伤、双耳混合性耳聋。2018年11月5日，营口市公安局西市分局作出营公西（治）处罚决字【2018】313行政处罚决定书，对被告给予拘留8日并罚款300元的行政处罚。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案原告孙某某与被告张某某发生纠纷后未能正确处理矛盾，而是采取打架等违法方式致原告受伤入院治疗，对此双方皆存在过错。原被告依法应对各自的过错行为承担相应侵权责任。本案中，原告请求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理部分依法应予支持，但考虑到原告在本次事故中存在过错，结合全案以被告承担原告全部经济损失的百分之七十为宜。关于误工期，原告虽实际住院21天，但医嘱以明确表明出院后休息一周，故原告的误工期应按28天计算。关于护理费，事故发生于2018年，应按2018年赔偿标准计算。庭审中，被告对原告误工费提出异议，本院认为，原告并未提供银行流水证明其工作单位没有发放工资，故本院对原告关于误工费的诉请不予支持。原告的经济损失包括：医疗费13700元，有相关病例材料及医药费收据为证；住院伙食补助费按每天50元标准，判决给付1400元（50元/天×28天）；交通费根据原告提供的票据，结合原告住院时间及地点等情况，本院酌定给付500元；护理费按照居民服务业在岗职工平均工资标准115.5元/天予以计算给付3234元（115.5元/天×28天）；财产损失100元；营养费结合原告伤情及住院时间等情况，本院酌定给付500元。综上，被告应赔偿原告各项损失共计13603.8元（13700+1400+500+3234+100+500）×70%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某经济损失13603.8元；二、驳回原告孙某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由原告孙某某负担138元，被告张某某负担322元。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  芦 葵人民陪审员  林亚梅二〇二〇年五月九日法官助理张郁群书记员阎勇志
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初5181号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市高新区会展中心以北新生活家园112号楼1-102。负责人：马玉梅，该公司总经理委托诉讼代理人：张吉文，北京市君致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝梓，北京市君致（济南）律师事务所律师。被告：杨光杰，男，1983年3月17日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：罗振坤，德州德城大光明法律服务所法律工作者。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司(以下简称平安财保济南公司)与被告杨光杰追偿权纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保济南公司的委托诉讼代理人张吉文到庭参加了诉讼，被告杨光杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保济南公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告52134元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日6时35分许，王连忠驾驶鲁Ａ×××××沿28号省道由南向北行驶至220国道与248省道交叉口，与杨光杰驾驶的拖拉机发生碰撞，造成两车不同程度受损。经济阳县公安局交通警察大队认定，杨光杰与王连忠负同等责任。涉案鲁Ａ×××××车辆投保人赵成礼在原告处投保，后赵成礼向原告递交代位求偿权索赔申请书，原告赔偿了赵成礼车辆损失款102268元，故原告依法取得赵成礼向被告追偿的权利，现原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如所请。杨光杰未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。平安财保济南公司围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、机动车商业保险保单、车辆维修费发票、机动车保险索赔申请书、转账支付授权书、代位求偿索赔申请书、机动车保险权益转让书。对以上证据，经本院审查，依法予以确认并在卷为凭。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月6日7时，杨光杰驾驶拖拉机沿省道248线由南向北行驶至马店路口左转时与王连忠驾驶的鲁Ａ×××××号轿车发生交通事故，致使双方车辆损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队济阳区大队认定，杨光杰承担事故的同等责任，王连忠承担事故的同等责任。鲁Ａ×××××号车在平安财保济南公司投有机动车综合商业保险，其中机动车损失险（含不计免赔）的保险限额为268698.40元，被保险人为赵成礼。事故发生后，鲁Ａ×××××号车由济南豪仕汽车销售服务有限公司施救并维修，为此产生施救费1500元，维修费100768元，共计102268元。因该车在平安财保济南公司投保机动车损失险，平安财保济南公司履行保险责任，代赵成礼于2018年5月25日向济南豪仕汽车销售服务有限公司支付上述费用102268元。赵成礼同意平安财保济南公司就保险理赔款行使代为追偿权。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，平安财保济南公司依据保险合同约定向赵成礼承担保险责任后，其依法取得代赵成礼向杨光杰在负事故同等责任范围内的求偿权。因此，平安财保济南公司有权主张本案债权。平安财保济南公司要求杨光杰给付保险赔偿款52134元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持，但数额应为51134元。平安财保济南公司要求杨光杰给付利息的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨光杰于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司保险赔偿款51134元。二、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担2元，被告杨光杰负担1098元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张 勇人民陪审员  张云峰人民陪审员  毕玉明二〇二〇年五月二十八日书 记 员  郭 迪
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保84号申请人：安徽安能科贸有限责任公司，住所地：安徽省淮北市天香花苑6栋-108室，统一社会信用代码：913406007389497578。法定地表人：万勇。被申请人：赵华，男，汉族，1964年4月28日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：冯丽芳，女，汉族，1969年9月24日出生，住安徽省合肥市包河区。申请人安徽安能科贸有限责任公司于2020年5月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵华名下位于淮北市金汇广场（花园）1幢701室、1幢801室、1幢1101室、1幢1601室、1幢1604室、1幢1701室、2幢601室、2幢701室、2幢801室、2幢901室、2幢1501室及赵华、冯丽芳名下位于相山区人民中路221号（金海湾大厦）15楼1#1501室[皖（2020）淮北市不动产权第0007209号]、1#1503室[皖（2020）淮北市不动产权第0007203号]、1#1507室[皖（2020）淮北市不动产权第0007207号]房屋产权予以查封。该申请由淮北盛大融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人安徽安能科贸有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵华名下位于淮北市金汇广场（花园）1幢701室、1幢801室、1幢1101室、1幢1601室、1幢1604室、1幢1701室、2幢601室、2幢701室、2幢801室、2幢901室、2幢1501室房屋产权，期限为叁年。二、查封被申请人赵华、冯丽芳名下位于相山区人民中路221号（金海湾大厦）15楼1#1501室[皖（2020）淮北市不动产权第0007209号]、1#1503室[皖（2020）淮北市不动产权第0007203号]、1#1507室[皖（2020）淮北市不动产权第0007207号]房屋产权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人安徽安能科贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年五月二十五日书记员 王洪光
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1687号原告：胡应恩，男，汉族，1977年2月10日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：廖淑方，女，系本案原告廖淑方，系原告胡应恩之妻。原告：廖淑方，女，汉族，1977年5月19日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：贵州西部茶城置业股份有限公司，住所地湄潭县湄江镇工业园区，统一社会信用代码915200005609008080。法定代表人：黄平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾廷廷，女，该公司员工。原告胡应恩、廖淑方与被告贵州西部茶城置业股份有限公司（以下简称茶城置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖淑方及原告胡应恩的委托诉讼代理人廖淑方、被告茶城置业公司的委托诉讼代理人顾廷廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡应恩、廖淑方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将办理商品房转移登记的房产证交付原告；2、判令被告茶城置业公司支付违约金49430元（以310318元为基数按日万分之一从2015年12月31日起计算至房屋产权证书交付之日止，暂计至2020年5月12日），并从2020年5月15日起直至实际交付不动产权证书之日止，每日按房屋总价款310318元的万分之一支付违约金；3、本案诉讼费由被告茶城置业公司承担。事实和理由：2014年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的湄潭县中国茶城御江南2号楼3单元10层1号房，房屋总价款310318元，并依约交清了购房款，但被告至今未给原告办理房屋产权手续。被告的行为已违约，应向原告支付违约金，经与被告多次协商未果，现特诉请你院判如所请。被告茶城置业公司辩称，双方订立《房屋买卖合同》并存在房屋交易是事实，至今未能办理转移登记手续的原因是因为房屋未综合验收合格，原告要求支付的违约金标准过高，应依法予以减少。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告茶城置业公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格。2013年1月16日，被告取得中国茶城御江南（一期）房地产开发项目11、2、22号楼的商品房预售许可。2014年3月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告正在开发建设的位于中国茶城御江南（一期）第2幢3单元10层1号住房一套（建筑面积114.89㎡），总价款310318元，订立合同时首付186318元，余款以银行按揭款贷款方式支付，被告承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；并约定，逾期办理房屋产权转移登记文书，被告从约定日起，按日向原告支付已交付价款万分之一的违约金；双方并对其他相关事项进行了详细约定。上述合同系被告提供的格式合同。原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了上述房屋。但被告因其开发的该项目的房屋建筑未验收，至今未给原告办理房屋产权转移登记证书，原告遂向本院提起诉讼，要求被告承担违约责任并立即交付产权转移登记证书。被告在庭审中要求对合同中约定的违约金进行调整。本院认为，原告、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，受法律保护，双方应按合同约定履行各自的义务。双方对交清了全部购房款，同时交付了房屋的事实无异议，本院予以认定。原、被告在合同中约定了办理房屋产权转移登记证书的责任人和具体时间，且被告在庭审中对原告所称其未依法办理转移登记的事实不持异议，同时，被告自认其未办理转移登记的原因是其开发的该项目的房屋建筑未验收，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”的规定；被告的违约行为不属于不可抗力导致，应承担违约责任。被告要求对违约金进行调整，结合被告违约的原因、原告的损失、特别是目前房地产开发市场管理的现实等特殊因素，本院确定逾期办证违约金按照已付购房款每日万分之0.3的标准计算较为公平合理。双方约定于2015年12月31日前交付产权转移登记证书，其违约时间应从2016年1月1日起计算到被告实际交付产权转移登记证书之日止，截至2020年5月12日，共1592天，故被告应向原告支付违约金14820.79元（310318元×1592天×0.003%）。从2020年5月15日起至该房屋产权转移登记证书交付之日止的违约金，按照每日万分之零点三的标准继续计算，对于原告该项请求超过的部分，本院不予支持。原告要求判令被告立即交付案涉房屋的产权转移登记证书，由于案涉房屋至今未进行验收，不具备产权转移登记证书办理的条件，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，被告的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，支付原告违约金14820.79元，原告对其其余诉讼请求举证不足，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告贵州西部茶城置业股份有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告胡应恩、廖淑方违约金人民币14820.79元（该违约金以310318元为基数，按每日万分之0.3从2016年1月1日起计算至2020年5月12日）；二、从2020年5月15日起至中国茶城御江南（一期）第2幢3单元10层1号房屋产权转移登记证书交付之日止的违约金，以310318元为基数按每日万分之0.3的标准继续计算支付。三、驳回原告胡应恩、廖淑方的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，依法减半收取518元，由原告胡应恩、廖淑方负担363元，由被告贵州西部茶城置业股份有限公司负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  曾艳二〇二〇年五月二十八日法官助理张绍念书记员吴华楠
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢563号 申请执行人杭州先临三维数字系统工程有限公司 被执行人成都泰展科技有限公司 本院在执行申请人杭州先临三维数字系统工程有限公司申请执行与成都泰展科技有限公司（2016）浙0109民初4332号买卖合同纠纷一案中，成都泰展科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1541号 申请执行人：姜玉蓉，女，地址：淄博市临淄区. 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长. 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}第933-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1050元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月十二日 代理书记员  李艳雪
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初1007号 原告：曾昭钟，男，汉族，1977年1月22日出生，住江西省吉安市泰和县。 被告：曾强，男，汉族，1962年10月23日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告曾昭钟与被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭钟到庭参加诉讼，被告曾强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾昭钟向法院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年5月26日起按月利率2%计算至实际付清之日止，预先在本金中扣除的利息800元及被告已支付的利息1200元予以扣除）；2、本案诉讼费及律师调查费200元由被告承担。事实和理由：2019年5月26日，被告曾强因生意需要资金周转，经原告曾昭钟的同学沈书文引荐，向原告借款20000元，原告以现金及微信转账方式向被告支付该款，被告于当日向原告出具20000元的借条一份，并承诺于2019年11月26日还清。借款到期后，被告一直以各种理由推迟还款，故原告诉至法院。 被告曾强未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月26日，被告曾强因生意需要资金周转，经原告曾昭钟的同学沈书文引荐，向原告借款20000元，原告在扣除了两个月利息800元后，当日通过微信转账方式支付给被告18000元，同时以现金支付方式支付给被告1200元，共计19200元。被告于当日出具了借条给原告，双方在借条中约定了还款期限为2019年11月26日，借款利息为月利率2%。被告借款后，除预先扣除的利息800元，还另行向原告支付利息1200元。因被告在借款到期后一直未归还借款本金20000元及剩余利息，故原告诉至法院，提出前列诉请。 原告当庭自认被告在借条上书写的日期“2019、4、26”系笔误，本案借款发生时间是2019年5月26日，被告实际出具借条的时间亦是2019年5月26日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾强向原告曾昭钟借款的事实，有原告提交的借条、微信转账凭证等证据及原告当庭的陈述证实，虽然借条载明的借款金额为20000元，但因原告当庭认可在借款当日预先扣除了两个月利息800元，实际向被告支付金额为19200元，故原告实际向被告出借的本金应认定为19200元，因此被告应向原告归还借款本金19200元。原、被告双方在借条里约定了借期内的利息为月利率2%，该约定未违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，原告可以要求被告按月利率2%支付借期内的利息和自逾期之日起至实际还清之日止的逾期利息，但被告已支付利息1200元应予以抵扣。原、被告双方在借条中未约定律师调查费由被告承担，故本院对原告主张的律师调查费200元不予支持。被告曾强未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾强于本判决生效后三日内向原告曾昭钟归还借款本金19200元及利息（利息以19200元为基数，自2019年5月26日起按月利率2%计算至借款实际还清之日止，被告曾强已支付的利息1200元予以抵扣）。 二、驳回原告曾昭钟的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，减半收取计180元，由原告曾昭钟负担30元，由被告曾强负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  黄小红 二〇二〇年五月十四日 书记员  肖 昀
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初921号原告：梁福全，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：冀洋，男，1977年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：王磊，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告梁福全与被告冀洋、王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告梁福全于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁福全自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许梁福全撤诉。案件受理费2230元，减半收取计1115元，由梁福全负担。审判员  罗晓晶二〇二〇年五月二十一日书记员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0481执异8号 案外人（被执行人）：罗平珍，女，1962年10月21日出生，汉族，河北省武安市人，现住武安市海川新天地Ａ座803室，身份证号1304221962××××××××，电话17732093515。 申请执行人：侯如增，男，1963年10月15日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人：杜安军，男，1970年8月22日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人：王志峰，男，1985年3月10日出生，汉族，河北省武安市人。 被执行人：王丽丽，女，1988年6月4日出生，汉族，河北省武安市人。 在本院执行侯如增与杜安军、罗平珍、王志峰、王丽丽民间借贷纠纷一案中，罗平珍对河北省武安市人民法院作出的（2018）冀0481民初3042号民事裁定书及（2019）冀0481执1047号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 罗平珍称，（2018）冀0481民初3042号民事裁定书及（2019）冀0481执1047号执行裁定书所查封、冻结的登记在王喜良名下的房屋及门市是王喜良与罗平珍的夫妻共同财产，已经由武安市人民法院（2019）冀0481民初3238号民事调解书确定，武安市人民法院在执行中应当将属于罗平珍的一半财产保留，执行全部财产的一半，全部执行是错误的。侯如增出具的借款协议中明确约定借款用于矿点的生产经营，而未用于共同生活，且借款时罗平珍不知情，故法院不能将王喜良与罗平珍的夫妻共同财产全部用于清偿债务。 本院查明，（2018）冀0481民初3042号民事判决书判决：王喜良、杜军安于本判决生效后十日内偿还侯如增借款57万元及利息（利息按月息2分计算，自2012年3月11日起至借款偿还完毕之日止）。2018年12月4日，王喜良去世。（2019）冀04民终2531号民事判决书判决：一、撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初3042号民生判决；二、杜军安在本判决生效之日起十日内偿还侯如增借款本金57万元，并支付借款本金57万元为基数自2012年5月31日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算的利息；三、罗平珍、王志峰、王丽丽在本判决生效之日起十日内在其继承王喜良遗产范围内对上述借款本金及利息承担共同偿还责任；四、驳回侯如增的其他诉讼请求。一审案件受理费11500元，诉讼保全费4370元，由杜军安、罗平珍、王志峰、王丽丽负担；二审案件受理费19000元，由杜军安负担9500元，罗平珍、王志峰、王丽丽负担9500元。 2018年9月12日，侯如增申请诉讼保全，申请保全王喜良、杜安军银行存款770000元或者相应价值的财产，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初3042号民事裁定书，裁定：冻结王喜良、杜安军银行存款770000元或者查封相应价值的财产。2018年9月28日，武安市人民法院查封了王喜良位于武安市中兴路北918号城市（房产证号20××33）、1-Ｂ675（房产证号20××40）、1-Ｃ882（房产证号20××41）、1-Ｃ883（房产证号20××42）四处房产，查封期限自2018年9月28日至2021年9月27日。 （2019）冀04民终2531号民事判决书送达后，侯如增申请强制执行，2019年7月3日，武安市人民法院立案执行。2019年9月6日，武安市人民法院向杜安军、罗平珍、王志峰、王丽丽送达执行通知书、报告财产令等文书。2019年12月1日，河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481执1047号执行裁定书，扣留或提取被执行人罗平珍、王志峰、王丽丽在相关单位的收入1600000元。2019年12月25日，武安市人民法院向武安市海川房地产开发有限公司发出协助执行通知书，提取王喜良（已故）房屋租赁费58139元。 另查明，2009年11月1日，王喜良在武安市海川房地产开发有限公司认购三处商业房，分别为1-Ｂ675、1-Ｃ882、1-Ｃ883，2010年9月28日，王喜良购买Ａ-1-803住宅房屋。2012年3月14日，1-Ａ座-803住宅房产住宅房屋办理房权证，房产证号为20××33；2013年7月31日，1-Ｂ675、1-Ｃ882、1-Ｃ883三处商业建筑办理房权证，房产证号为20××40、20××41、20××42，房权证登记房屋所有权人为王喜良，共有情况为单独所有。 罗平珍与王志峰、王丽丽因王喜良（已故）遗产继承一案立案诉讼，2019年11月13日，武安市人民法院作出（2019）冀0481民初3238号民事调解书，达成如下协议：一、位于武安市中兴路城市住宅房产（房产证号20××33）、1-Ｂ675商业房产（房产证号20××40）、1-Ｃ882商业房产（房产证号20××41）、1-Ｃ883商业房产（房产证号20××42）四处房产为罗平珍与王喜良（已故）夫妻共同财产，每处房产的50%归罗平珍所有；二、王志峰、王丽丽同意放弃继承王喜良名下遗产，同意四处房产属于王喜良的遗产部分全部由罗平珍继承；三、其他互不追究。 本院认为，（2019）冀04民终2531号民事判决书判决罗平珍、王志峰、王丽丽在本判决生效之日起十日内在其继承王喜良遗产范围内对上述借款本金及利息承担共同偿还责任，河北省武安市人民法院作出的（2019）冀0481执1047号执行裁定书裁定扣留或提取被执行人罗平珍、王志峰、王丽丽在相关单位的收入1600000元，侵害了罗平珍的合法权益，应当予以撤销。罗平珍继承王喜良的财产，应当在继承遗产范围内清偿债务。2018年9月12日，河北省武安市人民法院作出（2018）冀0481民初3042号民事裁定书，查封了王喜良位于武安市中兴路北918号城市（房产证号20××33）、1-Ｂ675（房产证号20××40）、1-Ｃ882（房产证号20××41）、1-Ｃ883（房产证号20××42）四处房产，查封财产的措施没有错误。2018年12月4日，王喜良去世，武安市人民法院作出（2019）冀0481民初3238号民事调解书对约定“属于王喜良的遗产部分全部由罗平珍继承”，故罗平珍有清偿债务的法定义务。罗平珍辩称查封的房产属于夫妻共同财产，应当保留属于罗平珍的一半，因王喜良去世引造成的财产继承及析产纠纷应当属于民事纠纷范围，罗平珍应当通过民事诉讼处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条,《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 一、撤销河北省武安市人民法院作出（2019）冀0481执1047号执行裁定书。 二、驳回罗平珍的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李继英 人民陪审员  范华维 人民陪审员  曹建强 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  马江杰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执243号之二申请执行人：田昌平，男，1963年3月17日出生，侗族，芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人：腾丽娟，女，1995年5月7日出生，苗族，芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：田海发，男，1983年9月23日出生，苗族，水城县人，务工，住贵州省水城县。申请执行人田昌平、腾丽娟依据已发生法律效力的新干县人民法院（2019）赣0824民初1019号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行，本院于2020年2月26日立案执行，并于2020年3月3日向被执行人发出执行通知，被执行人田海发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控调查和委托当地法院到执行人户籍所在地调查，发现被执行人无财产可供执行。2020年4月28日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的58602.9元，截止2020年4月28日执行到位0元，未执行到位标的58602.9元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年五月二十九日书记员  杨小龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6541号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路74号,统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人郑庆文。 被执行人梁新宇，男，汉族，1985年10月30日出生，住广东省清远市清城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与梁新宇信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10480号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6541号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪民申1417号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：戴利华，男，1959年8月24日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：戴宝华(系戴利华弟弟)，男，1962年8月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市第十人民医院，住所地上海市静安区。法定代表人：秦环龙，该院院长。委托诉讼代理人：王瑱，男。再审申请人戴利华因与被申请人上海市第十人民医院(以下简称市十医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终7037号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴利华申请再审称，其不认可两次鉴定的结论。市十医院医疗方案错误，致戴利华手术后左眼失明，市十医院构成对患者戴利华的人身医疗损害，应承担全部赔偿责任。原审判决没有支持戴利华的主张，其认定事实与适用法律错误,且审理程序违法,应予撤销。戴利华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项的规定，申请再审。市十医院提交意见称，原审判决程序公正、实体公正，戴利华提出再审理由，缺乏基本的事实依据，请求驳回戴利华的再审申请。本院经审查认为，医疗行为具有高度专业性、相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。现案涉纠纷经上海市杨浦区医学会、上海市医学会鉴定，鉴定意见均认为本例不属于对患者人身的医疗损害，原审遂结合双方当事人的举证情况，对于戴利华要求市十医院承担医疗损害赔偿的主张未予支持，并无不当。戴利华现虽然坚持认为原审判决错误，并对两次医学鉴定意见持有异议，但其并无充分证据足以推翻原审判决。戴利华申请再审的其余理由,亦缺乏依据，本院难以支持。戴利华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回戴利华的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 胡宗英二〇二〇年五月二十八日书记员 王慧莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11009号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：胡贵巧。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人胡贵巧小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21440号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11009号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭绮娜
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏13民终1574号上诉人（原审被告）:江苏宝裕置业有限公司，住所地江苏省沭阳县康平路北侧八一路西侧。法定代表人：汪同芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汤秋秋，男，1988年8月6日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：蒋二红，女，1988年1月23日出生，住江苏省沭阳县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。上诉人江苏宝裕置业有限公司因与被上诉人汤秋秋、蒋二红商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2019）苏1322民初16047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏宝裕置业有限公司于2020年5月26日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏宝裕置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏宝裕置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人江苏宝裕置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏良军审 判 员 张 熠审 判 员 刘路路二〇二〇年五月二十八日法官助理 刘爱萍书 记 员 刘 倩
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0109执1900号 申请执行人杭州百源装饰材料有限公司，统一社会信用代码913301097909306314，住所地杭州市萧山区新塘街道半爿街社区。 法定代表人夏玉英。 被执行人萧云叠，男，1983年11月8日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人杭州百源装饰材料有限公司与被执行人萧云叠买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）浙0109民初17849号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州百源装饰材料有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为51538元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人无财产可供执行。截止2020年5月11日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0109执1900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月十一日 书记员  邱哲平
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0421执285号被执行人：李辉，男，1994年5月4日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。关于李辉参加黑社会性质组织罪罚金一案，本院刑事审判庭依据已生效的玉溪市江川区人民法院作出的（2019）云0421刑初44号刑事判决书、玉溪市中级人民法院作出的（2019）云04刑终103号刑事裁定书移送执行，移送执行标的为罚金人民币10000元。本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人李辉送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未能按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。2020年3月30日、2020年5月11日，本院两次通过全国网络查控系统查询银行、不动产、证券、互联网税务、民政、工商总局、车辆、保险、人行等信息，未发现被执行人李辉有可供执行的财产。2020年4月8日，本院通过向玉溪市江川区不动产登记中心调查核实，未发现被执行人李辉名下有可供执行的房产、土地。2020年5月9日，本院到被执行人李辉住所地进行调查，也未发现其有可供执行的财产。2020年5月18日，本院对被执行人李辉采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。综上，因被执行人李辉目前尚在监狱服刑暂无履行能力，且无可供执行的财产，据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产或线索，本院可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  廖占林审判员  业文洪审判员  赵红波二〇二〇年五月十九日书记员  李鸿斌
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执790号之一申请执行人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该行董事长。委托诉讼代理人：谢卉，男，汉族，湖南省攸县人，系湖南攸县农村商业银行股份有限公司员工，代理权限：特别授权。被执行人：攸县燕山矿业有限责任公司，住所地：湖南省株洲市攸县黄丰桥镇燕山村。法定代表人：谢李平，该公司经理。被执行人：攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿，住所地：湖南省株洲市攸县黄丰桥镇东岳山村。法定代表人：管卫星，该公司董事长。被执行人：攸县增产冲矿业有限公司，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇万新村丁家冲组。法定代表人：黄建发,该公司经理。被执行人：攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司，住所地：湖南省攸县黄丰桥镇庙背村。法定代表人：文全良。本院在执行湖南攸县农村商业银行股份有限公司与攸县燕山矿业有限责任公司、攸县黄丰桥镇东岳山村腾飞煤矿、攸县增产冲矿业有限公司、攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月29日向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）湘0223民初1516号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人攸县增产冲矿业有限公司在中国建设银行43×××04_1账户的存款1285451元。本裁定立即执行。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年五月二十六日法官助理孙乔波书记员王小玲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初939号之二解除保全申请人：河南大通亿源房地产有限公司，住所地新乡县鸿泰大道115号，现住所地辉县市共城大道西段亿源龙城售楼部。法定代表人：赵春玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：范乃祥，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩男，河南百泉律师事务所律师。被申请人：汤玉祥，男，1965年5月5日出生，汉族，住辉县。被申请人：李翔，男，1984年2月28日生，汉族，住新乡市卫滨区东方。河南大通亿源房地产有限公司、李翔与汤玉祥民间借贷纠纷一案，本院于二〇二〇年四月九日作出（2020）豫0782民初939号民事裁定书，裁定对河南大通亿源房地产有限公司、李翔名下的存款以7700237元为限予以冻结或查封辉县市凯旋城小区A16号楼一单元101室、1101室、1001室、901室、701室、601室、301室、201室、1002室、902室、802室、702室、602室、302室、102室，二单元1001室、801室、902室、502室、202室、102室或者查封、扣押期同等价值的财产。2020年5月7日，本院对河南大通亿源房地产有限公司在河南辉县农村商业银行股份有限公司城关支行、东关分理处的四处账户进行了冻结，冻结金额均为0元，对河南大通亿源房地产有限公司名下位于辉县市凯旋城小区A16号楼一单元101室、1101室、1001室、901室、701室、601室、301室、201室、702室、302室、102室，二单元1001室、902室、202室、102室予以查封。2020年5月13日解除保全申请人向本院提出申请，称本院查封的该公司在河南辉县农村商业银行股份有限公司城关支行的一般户26003001400000055、保证金户26003001200000056，该账户是该公司基本报税账户及经营账户，如不解除查封，该公司无法正常经营，故申请对上述两个账户予以解除保全措施。审理中，汤玉祥申请撤回了对李翔的起诉。本院经审查认为，本院根据汤玉祥的申请，已查封了河南大通亿源房地产有限公司名下的十五处房产，已基本达到了预期的诉讼保全目的，故解除申请人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许；诉讼中，汤玉祥申请撤回了对李翔的起诉，本院应依法解除对李翔的诉讼保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除河南大通亿源房地产有限公司在河南辉县农村商业银行股份有限公司城关支行的一般户26003001400000055、保证金户26003001200000056的查封。二、解除对被申请人李翔在本案的诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年五月十三日书记员  高梦棣
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执564号 申请执行人：赵云太，男，1957年7月13日生，汉族，吉安市永丰县人，住永丰县。 委托执行代理人：艾斌，江西同和律师事务所律师。 被执行人：周彩贵，男，1960年5月4日生，汉族，吉安市永丰县人，住永丰县。 被执行人：付德英，女，1982年5月8日生，汉族，吉安市吉水县人，住吉水县。 我院作出的（2019）赣0825民初1380号民事判决书已经生效，申请人于2020年5月9日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周彩贵、付德英存款70000元；或者扣留、提取被执行人周彩贵、付德英的收入70000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  刘娜 二〇二〇年五月九日 法官助理黄海根 书记员温扬威
咸阳市秦都区人民法院   结案通知书    (2020)陕0402执恢82号   樊某、咸阳某某房地产开发有限责任公司：   樊某与咸阳某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初1951号民事调解书已发生法律效力。确定：一、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年8月31日之前为原告樊某办理并取得咸阳市秦都区玉泉东路某某公馆3幢1单元13层113XX号房屋所有权证书。二、被告咸阳某某房地产开发有限责任公司于2018年10月31日之前支付原告樊某房屋总价款2%的迟延办证违约金5440元。三、双方再无其他争议。案件受理费100元，减半收取50元，原、被告各半承担。   本院现已立案执行，该案执行费500元。该案在执行过程中，被执行人咸阳某某房地产开发有限责任公司已经主动履行，本案现全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：   本院(2020)陕0402执恢82号执行案件执行完毕。     二〇二〇年三月五日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0223刑初143号 公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 被告人蒋作群，男，1969年11月23日出生于广西全州县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西全州县，捕前租住广西柳州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人蒋作群犯盗窃罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人蒋作群到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年10月18日凌晨2时许，被告人蒋作群驾驶一辆三轮摩托车伙同他人窜到广西鹿寨县鹿寨镇火葬场路口往前被害单位广西二建公司所承建的古偿河饮水工程工地，将被害单位工地内的800斤钢管盗走。经鹿寨县价格认证中心认定，被害单位被盗钢管价值为人民币1344元。 2020年1月1日凌晨，被告人蒋作群驾驶一辆三轮摩托车伙同他人窜到广西鹿寨县寨沙镇东马村洞光屯公路边被害单位广西建工集团第五建筑有限责任公司所承建的古偿河饮水工程工地，将被害单位工地内的900斤钢筋、700斤钢管盗走。经鹿寨县价格认证中心认定，被害单位被盗钢筋和钢管价值共计人民币2890元。 另查明，2020年1月3日，被告人蒋作群被公安机关抓获归案，经讯问，其对自己伙同一个名叫夏荣宝（未归案）的男子实施本案盗窃的犯罪事实供认不讳；同时，其供述其已将盗得的赃物进行销赃，并与夏荣宝平分赃款，其已经将赃款挥霍一空。2020年1月4日，蒋作群因盗窃违法行为被鹿寨县公安局处以行政拘留十日，拘留期限自2020年1月4日至2020年1月14日，同时，鹿寨县公安局对其作案工具红色三轮摩托车一辆予以收缴。同年1月14日，被告人蒋作群因涉嫌犯盗窃罪被鹿寨县公安局刑事拘留，当日，鹿寨县公安局将其从鹿寨县拘留所送至鹿寨县看守所羁押。2020年4月22日，被告人蒋作群自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、其行为构成犯罪及公诉机关提出的量刑建议没有异议，并同意适用速裁程序审理。 上述事实，被告人蒋作群在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，行政处罚决定书，收缴物品清单，认罪认罚具结书，被害单位员工何家机、屈意的报案陈述，被告人蒋作群的供述，公安机关价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，检查、辨认笔录及指认照片，鹿寨公安图侦工作通报，监控视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蒋作群以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人蒋作群犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人蒋作群与其同伙分工合作，所起作用相当，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒋作群归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人因非法处置其盗窃所得的财物从而造成被害单位经济损失，本院依法责令其予以退赔。根据被告人蒋作群犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋作群犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年7月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 责令被告人蒋作群退赔被害单位广西二建公司经济损失人民币一千三百四十四元； 责令被告人蒋作群退赔被害单位广西建工集团第五建筑有限责任公司经济损失人民币二千八百九十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  韦尚平 二〇二〇年五月十五日 书记员  覃小敏
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0981执1364号之二申请执行人：黄飞红，女，1972年10月21日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：江涌，男，1976年10月23日生，汉族，丰城市人。住所地：广东省深圳市福田区。本院在执行黄飞红申请执行江涌委托理财合同纠纷一案中，双方当事人于2020年5月7日达成执行和解协议，同日，申请执行人黄飞红向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2019）赣0981执1364号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不履行执行和解协议且有可供执行的财产或线索的可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二〇年五月七日书记员  张 志
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1233号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代理人：廖某，职务：董事长。被执行人：李征，男，汉族,1982年8月19日出生，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人李征追偿权纠纷执行案。立案执行后，本院依法向被执行人李征送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，未发现可供执行财产。2020年5月12日本院依法查封了被执行人李征名下位于沈阳市苏家屯区桂花街198-3号2-18-2房屋，但因执行标的过小，不足以处置该房产。我院已将被执行人李征纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人李征暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1233号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张忆军审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二〇年五月十八日书记员  ：王强
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初75号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人张祥祥，男，1981年11月3日出生，汉族，山西省原平县人，高中文化，捕前系大同市机关事务管理局工人，住山西省大同市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2019年9月5日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人杜鹏，山西领瀚律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人张祥祥犯非法持有毒品罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉，被告人张祥祥及辩护人杜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月4日13时许，被告人张祥祥在大同市平城区太阳城小区西门附近，因形迹可疑被民警盘查，后从其身上查获多种疑似毒品。经检测，查获的白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，净重9.53克；褐色和黑褐色粉末、灰褐色颗粒中检测出海洛因成分，净重10.53克；灰白色粉末中检测出甲卡西酮成分，净重8克；红色药品中检测出甲基苯丙胺和咖啡因混合成分，净重1.61克。上述事实，被告人张祥祥在法庭审理过程中无异议，认罪认罚并签字具结，且有被告人张祥祥的供述、扣押物品清单及照片、发还清单、指认照片、称重提取笔录及照片、毒品检验报告、情况说明、到案经过、抓获经过、现场检测报告书、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥祥违反法律规定，非法持有毒品22.06克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人张祥祥自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人的关于毒品数量、混合成分毒品及认罪认罚的从轻辩护意见予以采纳，其他从轻意见不予采纳。扣押的手机与本案指控的犯罪事实无关，且未随案移送，由扣押机关依法处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张祥祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年11月4日止。罚金在判决生效之日交至本院。）二、扣押的三星2018金色手机、三星2016银色手机、苹果6Plus手机，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 杨晓忠审 判 员 杜渊文人民陪审员 赵素英 二〇二〇年五月二十八日书 记 员 包 璐
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3426民初632号 原告：毛宇，男，汉族，1980年8月18日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被告：李世发，男，汉族，1983年1月28日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 原告毛宇与被告李世发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告毛宇在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案不收取诉讼费。 审 判 长  王鹏飞 人民陪审员  鲍小兰 人民陪审员  刘 俊 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王建峰
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执793号申请人：左芳，女，1964年4月2日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。申请人：李尚玲，女，1964年9月27日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。被执行人：罗昌熊，男，1972年9月1日生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3847号民事调解书，2020年4月20日，我院通过邮寄送达方式依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人左芳、李尚玲的各项损失100000元，执行费1400元交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人左芳、李尚玲与被执行人罗昌熊建设工程合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成和解，申请人于2020年5月28日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结贵州省水城县人民法院（2020）黔0221执793号案件的执行。终结执行后，申请人再次申请执行原生效法律文书，应自本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵祖龙审判员  谢礼明审判员  黄堂富二〇二〇年五月二十八日书记员  杨景江
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1235号原告：潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行，住所地：昌乐县孤山街159号，统一社会信用代码：91370725MA3F265M5Q。负责人：陈芳，行长。被告：山东普诺森医疗产品有限公司，住所地：安丘市新安街道央赣路西侧3号楼（孙十里），统一社会信用代码：913707256755453241。法定代表人：陈荣，总经理。被告：陈荣，男，1975年8月26日出生，汉族，户籍地：福建省福州市鼓楼区，被告：杨枫，女，1976年9月18日出生，汉族，户籍地：福建省福州市鼓楼区，被告：陈武，男，1963年10月12日出生，汉族，户籍地：昌乐县，本院在审理原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行诉被告山东普诺森医疗产品有限公司、陈荣、杨枫、陈武金融借款合同纠纷一案中，因原告潍坊银行股份有限公司昌乐宝都支行未在限期内交纳案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘文强二〇二〇年五月二十二日书记员  李 娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115财保31号申请人：贵阳金阳金豪建筑设备租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处大关村七组。统一社会信用代码92520115MA6DU3TH5C。经营者：张华兰。委托代理人：王波，男，1983年2月6日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，系经营者张华兰之夫。被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市昊宁东路65号。统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严。申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站与被申请人中天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2020年5月13日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1,452,326.98元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12106103900971200791）作担保。本院经审查认为，申请人贵阳金阳金豪建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款1,452,326.98元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二〇年五月十四日书记员  白 竹
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂02民终538号上诉人（原审原告）：明祥圣，男。被上诉人（原审被告）：湖北华栋建设工程有限公司，住所地大冶市东风路街道下黄村下黄新村32号。法定代表人：周栋，经理。被上诉人（原审被告）：黄石迅邦置业有限公司，住所地黄石市经济技术开发区金山大道189号B栋研发楼办公201。法定代表人：余皂白，经理。被上诉人（原审被告）：刘春生，男。上诉人明祥圣因与被上诉人湖北华栋建设工程有限公司、黄石迅邦置业有限公司、刘春生建设工程施工合同纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民初511号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。明祥圣上诉请求：1.依法撤销一审法院(2019)鄂0205民初511号《民事裁定书》。2.判令三被上诉人立即支付给其工程款184000元。3.判令三被上诉人赔偿其差欠明祥圣上述工程款的利息损失13561.05元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审裁定驳回明祥圣起诉的理由完全背离法律规定。一审裁定驳回明祥圣起诉的理由一是被告之一的刘春生主体不适格，本案有三名被告，不能有一名被告主体不适格就驳回明祥圣的起诉；理由二是工程款未结算和事实严重缺乏。明祥圣在一审已提交工程结算证据，一审在既未开庭审理又未询问当事人，被告未否认的情况下，驳回明祥圣起诉，完全背离法律规定。二、一审裁定不是依据中华人民共和国法律。明祥圣起诉完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉条件。三、一审程序严重违法。1.一审立案后，未向原告送达《举证通知书》、《权利义务告知书》等应当送达的诉讼文书。2.一审既未送达开庭传票也未用其他方式通知开庭，甚至于不用询问当事人就对案件实体作出认定并以裁定驳回起诉，连诉讼代理人的代理权限都不核实，随意赋权给代理人。3.一审期间，明祥圣既未接到本案承办人员的电话等询问，承办人员也未与明祥圣沟通，更不知道被告是否应诉、答辩，收到一审裁定书才知道未经审理就径行裁定本案实体事宜。4.明祥圣起诉后被完全隔离于诉讼之外就被驳回起诉。综上所述，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的诉求。明祥圣向一审法院起诉请求：1.判令三被告立即支付给其工程款184000元。2.判令三被告赔偿其差欠明祥圣上述工程款的利息损失13561.05元，并承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，本案被告刘春生诉讼主体不适格，加之双方尚未就工程款进行结算完毕，案件事实严重缺乏，理由亦不充分，可待工程款履行结清手续后另行主张权利，故本案应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回原告明祥圣的起诉。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本案明祥圣向一审法院起诉要求判令湖北华栋建设工程有限公司、黄石迅邦置业有限公司、刘春生支付工程款并赔偿利息损失，明祥圣的起诉有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。一审裁定驳回明祥圣的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销黄石市铁山区人民法院（2019）鄂0205民初511号民事裁定；二、本案指令黄石市铁山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 万      里审判员 尹策审判员魏美莲二〇二〇年五月二十八日法官助理娄晶书记员方圆
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终10750号 上诉人（原审被告）：言华，男，1989年1月31日出生，汉族，住杭州市江干区。 被上诉人（原审原告）：厉凤美，女，1971年11月28日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：李卫国、金涛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 原审被告：言某，男，2011年12月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 法定代理人：朱燕（系言某母亲），住杭州市江干区。 原审被告：厉仙花，女，1945年11月30日出生，汉族，住杭州市江干区。 上诉人言华因与被上诉人厉凤美，以及原审被告言某、厉仙花民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，因案涉债务人言月明已死亡，言月明所负债务应由其继承人在继承遗产的实际价值范围内清偿。言月明的第一顺序继承人言华、言某、厉仙花均明确放弃对言月明遗产的继承，因此，言月明的遗产由其第二顺序继承人继承。二审中查明，已知的言月明第二顺序继承人有言月官、言月庆、言月建等人。一审法院在言月明第一顺序继承人放弃继承时，未将其第二顺序继承人列为诉讼当事人，且第二顺序继承人未明确放弃对言月明遗产继承的情况下，一审径行判决厉凤美的债权在言月明遗产范围内受偿不当。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初2395号民事判决。 二、本案发回杭州经济技术开发区人民法院重审。 言华缴纳的二审案件受理费6498元予以退还。言华于本裁定生效后十五日内到本院办理退费。 审判长  袁正茂 审判员  舒 宁 审判员  崔 丽 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张榕婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初7842号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：莫亚讲，男，1990年3月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区*********358-1号，身份证号码452************179。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告莫亚讲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********75026）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金7995.60元、利息2150.94元、分期手续费91.7元、违约金4473.06元（利息、违约金暂计至2018年11月25日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告至2017年9月25日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有领用合约的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高，故，根据公平合理原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，有必要加以限制，酌情调减，即支持利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫亚讲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7995.6元，以及依据领用合约的约定计收利息、分期手续费、违约金，上述利息与各项费用的总和从逾期之日2017年9月25日起至实际清偿之日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告莫亚讲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇二〇年五月十四日书记员  陈晓妮
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保356号孙铭超（申请执行人）、杨文红（被执行人）：孙铭超与杨文红财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结银行存款。至此，孙铭超（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3291号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11036号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：任永胜。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人任永胜小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21540号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户2016.59元（其中1966.59元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11036号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
黑龙江省双桦人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑7528执保200号桦南林业局有限公司、王福霞：本院执行保全的申请保全人桦南林业局有限公司与被保全人王福霞供用热力合同纠纷一案中，双桦人民法院（2020）黑7528财保199号民事裁定书，于2020年5月16日已送达协助执行机关及双方当事人。（根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案保全事项全部实施完毕，按保全完毕方式结案。二〇二〇年五月十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7632号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：李聪，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省娄底市涟源市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与李聪${案由}一案，本院（2019）粤0604民初20081号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7632号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执1893号 申请执行人：倪健民，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：林洪庭，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年4月27日立案受理的申请执行人倪健民与被执行人林洪庭民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2019)闽0802民初5499号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金300000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人林洪庭在本院有多个未结系列案件。执行中，本院于另案件查封并处置被执行人林洪庭名下位于新罗区西陂镇登高西路355-385号登高西路E地块安置小区（西湖园）1幢1401室房产，本案因尚未申请执行，未参与该房产拍卖款的分配；另经查询，其名下位于新罗区西陂镇登高西路355-385号登高西路E地块安置小区（西湖园）1幢1404室房产于2012年因抵债转让给他人【有龙岩市中级人民法院（2012）岩民终字第72号调解书为据】，但该房产因其他原因尚未办理过户手续。申请人举证其名下有位于该安置小区5梯1409室房产，但经本院通过网络执行查控系统向银行、房管、车管、证券、工商、网络银行等相关部门查询，并未发现其名下有该产，也未发现被执行人有其他可供执行财产。本案执行情况及财产查询情况已通过短信方式与申请执行人倪健民进行了约谈。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 江 海 华 审判员 张 福 成 审判员 杨 启 荣 二〇二〇年五月二十八日 书记员 林珊（代）
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2020）内04民终861号上诉人（原审被告）：王云龙，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：孟兆斌，男，1954年1月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。上诉人王云龙因与被上诉人孟兆斌民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王云龙上诉请求：1.请求依法撤销（2019）内0425民初4584号民事判决，依法改判或发回重审。2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决上诉人退还被上诉人种子代购款30000元及利息，属认定事实错误。2011年1月11日上诉人为被上诉人代购种子，确实收到被上诉人30000元代购种子款，但上诉人已经于2011年1月末将代购的价值30000元的种子交付给被上诉人。并且被上诉人于2019年9月份曾向法院起诉，在克什克腾旗人民法院（2019）内0425民初2865号案件审理过程中，被上诉人也认可已于2011年1月末收到了上诉人代购的价值30000元的种子。故原审法院认定事实错误，请求二审法院支持上诉请求。孟兆斌辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人提到的理由不能成立，上诉人称此案之前被上诉人提起的诉讼庭审过程中被上诉人认可收到这批种子，这一事实在原审法院调取了监控和案件材料，均无证据证实被上诉人认可的事实存在，相反在被上诉人第一次提起诉讼的诉状中被上诉人称上诉人代购的种子由被上诉人卖掉，也就是上诉人未将种子交给被上诉人，也未将货款给付被上诉人，因为在第一次诉讼中被上诉人曾经给过上诉人1万元，但是上诉人否认是涉案的3万元。上诉人并未提交任何证据证实被上诉人收到涉案的种子。孟兆斌向一审法院起诉请求：1.要求王云龙给付代购种子款30000元及利息；2.本案诉讼费用由王云龙承担。一审法院认定事实：王云龙为孟兆斌代购种籽，收取孟兆斌30000元并给孟兆斌出具30000元收据一枚。上述款项王云龙未给付孟兆斌，也没交付给孟兆斌代购的种籽。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。孟兆斌与王云龙之间的委托合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且孟兆斌把委托购买种籽的款项30000元预付给王云龙，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务，本案中，王云龙未按约定将代购的种籽交付给孟兆斌构成违约，故一审法院对孟兆斌请求王云龙退还30000元（委托王云龙代购种籽预付款）的诉讼请求予以支持。关于孟兆斌主张的利息，本案中，王云龙未按时向孟兆斌交付代购的种籽，也未按时给付孟兆斌涉案款项，孟兆斌的损失为利息损失，双方当事人没有约定利息，也并未约定还款日期，故应从立案之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息为宜。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王云龙在庭审中主张涉案30000元的种籽已经全部交付给孟兆斌，但是并未提交证据证明其主张，故一审法院对王云龙的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零九条，第三百九十六条、判决：王云龙给付孟兆斌代购种籽款30000元及利息（利息自2019年11月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止）。于本判决生效之日起五日内给付。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对双方间委托合同关系及孟兆斌已将委托购买种籽的款项30000元给付王云龙均无异议，则王云龙应履行合同约定的义务。王云龙上诉主张案涉30000元的种籽已经全部交付给孟兆斌，但是并未提交证据证明其主张，依据上述法律规定，其应承担不利后果，即未按约定将代购的种籽交付给孟兆斌构成违约。一审法院据此裁判并无不当。综上所述，王云龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由王云龙负担。本判决为终审判决。审判长 张国利审判员 麻秋野审判员 张淑丽 二○二○年五月二十八日书记员 于 镇
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执3086号 申请执行人朱前耀 被执行人刘莹 本院在执行申请人朱前耀申请执行与刘莹（2019）浙0109民初4981号离婚纠纷一案中，刘莹已履行双方自行约定款项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0109执2781号申请执行人捷运环保材料(江苏)有限公司被执行人浙江杭集科技有限公司本院在执行申请人捷运环保材料(江苏)有限公司申请执行与浙江杭集科技有限公司（2019）浙0109民初12061号买卖合同纠纷一案中，浙江杭集科技有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十九日
河北省唐山市丰南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0207执异5号 案外人：王长安，男，1963年7月12日出生，汉族，职业：个体，现住唐山市丰润区。 委托代理人：田贺山，河北福山律师事务所律师。 申请执行人：唐山市宝发公路工程服务有限公司，地址河北省唐山市汉沽管理区明珠市场西侧楼房1号。 法定代表人：肖东国，职务：董事长 委托代理人：郑春贵，男，1978年7月11日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被执行人：唐山盛业炉窑工程有限公司，地址河北省唐山市丰润区新城道二局安装公司办公楼三楼。 法定代表人：符军，职务：经理 委托代理人：宋石宝，男，1945年8月28日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 委托代理人：殷桂芝，女，1949年12月26日出生，汉族，现住唐山市丰润区。 唐山市中级人民法院在执行唐山市宝发公路工程服务有限公司（以下简称宝发公司）与唐山盛业炉窑工程有限公司（以下简称盛业炉窑）买卖合同纠纷一案中，案外人王长安于2020年5月19日对唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执24195号执行裁定书提出书面异议。本院依据河北省唐山市中级人民法院唐中法【2016】93号《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的补充通知》第七条的规定受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王长安称，在2019年借用盛业炉窑的资质，承揽了河北华西钢铁有限公司（以下简称华西钢铁）烧结检修项目工程，案外人为此工程的实际施工人，因在签订施工合同时使用了盛业炉窑的名义，因此在结算工程款时，华西钢铁将案外人应得的工程款，支付到盛业炉窑公司账户内，再由盛业炉窑返还给王长安，盛业炉窑对案外人的工程款不具有所有权和支配权。因此，在2020年4月23日华西钢铁汇至盛业炉窑的一笔工程款525460元，虽然汇至被法院冻结的盛业炉窑在中国建行唐山分行营业部的账户内，但此款不属于盛业炉窑公司资金，是属于案外人个人所有，因此请求解除对该笔资金的冻结，允许案外人支取。 申请执行人宝发公司称，案外人的理由不能成立，在唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初20035号民事判决书生效后，盛业炉窑未能按照判决书确定的义务主动履行，宝发公司依法申请强制执行，法院在执行立案后对被执行人盛业炉窑依法进行执行和款项冻结扣划均有充足的事实和法律依据。案外人称系是借用盛业炉窑资质施工，该说法无论是否属实都不能作为其提出执行异议的理由，无论是借用资质还是借用银行账户都属于违法行为，其不能以此为由主张权利。被查封的账户系该公司一般性账户并非专用资金账户，账户内的资金系被执行人盛业炉窑公司名下的资金，法院进行冻结扣划是依法作出的执行处理行为，是维护法律尊严的正当行为，应当驳回案外人的异议申请。 被执行人盛业炉窑称，王长安长期在华西钢铁从事检修维修等工作，2017年前从事这样的工作不用资质，他长期在华西工作也得到了华西钢铁的认可，但是2017年以后建设部规定从事此项工作必须有相应的企业资质，这时王长安找到盛业炉窑要求帮助为他提供资质，使他的工作能继续下去，我们认为维护王长安及其雇佣的农民工有生活来源，我们同意借用资质，但不收取任何管理费，我们认为这种做法对国家有利无害，对农民工脱贫也有帮助。我们认为被冻结的525460元应该给付王长安，用于支付农民工工资，这个账户是盛业炉窑基本账户，这个工程属于劳务施工的工程，主要材料和设备都是甲方提供，王长安只是提供劳务，因此这笔钱就是工人工资，不涉及其他因素，同意解除冻结把钱给王长安。 本院查明，宝发公司与盛业炉窑买卖合同纠纷一案本院（2019）冀0207民初20035号民事判决书生效后，宝发公司申请强制执行，唐山市中级人民法院立案受理，提级执行后的案号为（2019）冀02执24195号，2020年1月7日唐山市中级人民法院作出执行裁定书，裁定扣划被执行人盛业炉窑公司银行存款662773元，之后依法扣划了盛业炉窑在中国建设银行唐山分行营业部开设的账号为13×××28账户，该账户为盛业炉窑名下基本账户。2020年4月23日，华西钢铁汇入该账户一笔工程款525460元，案外人和被执行人均主张汇入款项属于案外人，案外人为支持自己主张，提交了《河北华西钢铁有限公司安装工程施工合同》、《外委检修合同》、《施工协议》等复印件，申请执行人不予认可。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，对于案外人对银行存款提出的异议，应当根据金融机构登记的账户名称判断其是否为权利人，本案中法院扣划的是登记在被执行人盛业炉窑公司名下的账户，而非案外人王长安名下，且其非农民工工资保证金专用账户，案外人的主张及其提交的证据，不能证明案外人确系权利人，其对执行款项不享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：。 驳回案外人王长安的异议请求。 当事人、案外人对案外人异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  翟晓玉 人民陪审员  刘立安 人民陪审员  陈 文 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  刘培源
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执恢10号 申请执行人：陆海拥，男，1981年6月7日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。 被执行人：李定喜，男，1981年01月18日出生，汉族，住广西隆林各族自治县。 陆海拥与李定喜机动车交通事故责任纠纷一案，广西百色市中级人民法院于2015年1月28日作出的（（2014）百中民一终字第975号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李定喜未履行生效文书确定的义务，申请执行人陆海拥于2020年4月9日向我院申请恢复执行，本院依法于2020年4月9日立案受理。由审判员李艺林，法官助理韦晨担任执行员，书记员姚建负责执行记录。 在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人李定喜发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效文书确定的义务并于3日内向本院报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未提交财产报告。此外，本院依法对被执行人的财产进行查控，发现被执行人李定喜在广西壮族自治区农村信用社联合社65×××95账户内有存款2296元可供执行，并裁定予以扣划。本院于2020年5月13日询问申请执行人，其未能提供除本院已扣划存款以外的其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。在本案中，被执行人未履行的赔偿款金额为18278.14元，案件受理费173元，未缴纳执行费208.61元。本院将依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经过执行查控，发现被执行人李定喜无财产可供执行，且在被执行人违反财产报告制度的情况下，已经将其纳入失信被执行人名单中，同时也已经向其发出限制高消费令。本院经过四查两查，且申请执行人陆海拥在指定期限内不能提供被执行人李定喜可供执行的财产线索，且书面同意本案以终结本次执行程序结案，故本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李定喜新的财产线索，申请执行人陆海拥可再次向本院申请强制执行。终结本次执行程序后，被执行人李定喜应当继续履行生效文书确定的义务及缴纳本案执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年五月十五日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
中华人民共和国 福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初148号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza），营业执照注册编号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：宁德市东侨经济开发区兴永旺超市，住所地：福建省宁德市东侨经济开发区林聪路华侨农贸市场，统一社会信用代码：×××Ｗ7Ｑ。 经营者：叶雄亮。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）与被告宁德市东侨经济开发区兴永旺超市著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2020年5月14日以当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）负担。 审 判 长  陈富强 审 判 员  林 斌 人民陪审员  胡丽莺 二〇二〇年五月二十八日 （） 法官助理刘菊平 书记员陈秀招
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初2306号 原告：叶歆，男，汉族，1975年7月14日出生，住成都市青羊区。 被告：四川省民众房地产开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区清江东路61号2层，统一社会信用代码：915100002018938532。 法定代表人：华正跃。 被告：邬迎曦，男，汉族，1961年10月26日出生，住成都市青羊区。 原告叶歆与被告四川省民众房地产开发有限责任公司（简称民众公司）、邬迎曦债权转让合同纠纷一案，叶歆向本院提起诉讼请求：1.民众公司向叶歆支付8640000元及截止2020年1月6日的利息4338240元；2.民众公司向叶歆支付自2020年1月7日起至付清之日止，按月利率2%支付利息；3.邬迎曦对前述债务承担连带责任；4.民众公司、邬迎曦承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：四川悦皓律师事务所享有民众公司8640000元代理费债权，并将该债权转让给邬迎曦，后经（2016）成证内经字第41230号《具有强制执行效力的债权公证书》对该债权进了公证。2016年7月25日，邬迎曦就前述债权申请强制执行民众公司财产，成都铁路运输法院以（2017）川7101执130号裁定书受理该申请。2019年8月1日，邬迎曦将该债权转让给叶歆。现邬迎曦并未配合叶歆向成都铁路运输法院变更申请执行人，叶歆无法取得自己合法权益，故诉至法院望判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条“对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。”邬迎曦已向成都铁路运输法院申请强制执行，该院以（2017）川7101执130号裁定书受理，该债权在执行中。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，叶歆受让邬迎曦的该债权已经向法院申请执行，故本院对叶歆的起诉不予受理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回叶歆的起诉。 案件受理费99669元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  谭政 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2167号 申请执行人：易鹏等34人（详见附表）。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人易鹏等34人与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12565号等34份仲裁调解书或仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1670180.51元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0306刑初762号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人虞松香，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留,2019年12月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人王培云，深圳市宝安区法律援助处指派。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2020〕645号起诉书指控被告人虞松香犯容留他人吸毒罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员赖淑蓉出庭支持公诉。被告人虞松香及其辩护人王培云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月15日19时许，被告人虞松香在深圳市宝安区松岗街道XX社区旧区X号欣X旅馆开了402房，并提供毒品海洛因，与虞某1、于某、虞某2（均行政处罚）在房内吸食毒品时被民警当场抓获。经尿检，虞某1、于某、虞某2、虞松香四人的尿液毒品成分检测结论是吗啡呈阳性。上述事实，被告人虞松香在庭审过程亦无异议，并有经当庭质证的书证（被告人身份信息、被告人前科材料、抓获经过、开房记录截图、现场尿检报告、毒品检验报告单等），证人虞某1、于某、虞某2证言，被告人虞松香的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人虞松香无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人虞松香能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。辩护人的相关从轻辩护意见予以采纳。综上所述，根据被告人虞松香的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人虞松香犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年7月14日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄  丹  媛人民陪审员 陈  丽  敏人民陪审员 李  延  辉二〇二〇年五月二十八日书 记 员 刘    婷书 记 员 陈瑞琼（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0109执9599号 申请执行人王文忠，男，1979年11月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被执行人杭州精雅装饰有限公司，统一社会信用代码91330109MA28L7BB1R，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金鹭银座2幢506室。 法定代表人平聚斌。 申请执行人王文忠与被执行人杭州精雅装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日作出的（2019）浙0109民初4869号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王文忠于2019年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为71766元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年5月21日，本案执行标的全部未履行。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0109执9599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  凌诗卉 审判员  汤祖元 审判员  盛红梅 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐阳芷
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执283号 申请执行人：叶利红，男，住安徽省枞阳县。 被执行人：周杜承，男，住安徽省枞阳县。 叶利红与周杜承合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）皖0722民初1484号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款37650元，被执行人依法应承担执行费465元。 执行过程中，1.本院于2020年1月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。 2.本院自2020年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。 3.本院在执行过程中，未发现被执行人名下有车辆登记信息及不动产登记信息。 4.本案在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上予以公布。 6.本院于2020年5月18日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37650元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  陈丽丽 审判员  胡孝伟 二〇二〇年五月十八日 书记员  李天一 附:相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1837号原告：石忠义，男，1959年10月2日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××原告：郭建民，男，1962年8月6日出生，汉族，职工。公民身份证号：×××原告石忠义与被告郭建民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石忠义撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 池勇海 二0二0年五月二十八日书记员 张佳伟
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1366号原告：英德科迪颜料技术有限公司，地址：英德市*****************。法定代表人：陆明，公司总经理。委托代理人：邓凤秋，公司行政助理。被告：广东华兹卜新材料科技有限公司，地址：中山市火炬开发区*******。法定代表人：邹红卫。原告英德科迪颜料技术有限公司诉被告广东华兹卜新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告英德科迪颜料技术有限公司的委托代理人邓凤秋到庭参与了诉讼，被告广东华兹卜新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告英德科迪颜料技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款人民币13590元及利息自2018年8月10日起，按银行同期同类贷款利率计至付清之日止；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告截止至2018年10月30日前，向被告广东华兹卜新材料科技有限公司提供R4254-SA、B6152-S、玫红R4122-S色浆等货物，经双方核对，被告尚欠13590元货款未付。被告违反约定未按时支付货款的行为严重损害了原告的合法权益。为此，特依法具状贵院，请求依法尽快裁判，支持原告的全部诉讼请求。被告广东华兹卜新材料科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。原告为证明自己的主张在举证期间提交的证据有：1、对账单；2、送货单；3、发票；4、收领票据回执，证据1-4证明被告有收到原告的货物，但一直逾期未支付货款。5、易文华客户经理名片，证明易文华为原告成交经办人；6、汇款截图，证明原告与被告一直存在买卖交易；7、华兹卜王海洋的个人信息微信截图、朋友圈微信截图，证明被告买卖交易对接人；8、微信聊天截图，证明原告已向被告催款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买R4254-SA、B6152-S、玫红R4122-S色浆等货物。2018年12月25日，经对帐，被告欠原告货款共13590元，对帐单由被告供应部采购主管王海洋于2019年1月10日签名确认。王海洋于2019年4月15日向被告申请离职，预计离职日期为2019年4月30日。由于被告未支付货款，原告因此向本院起诉。本院认为，被告广东华兹卜新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供证据依法进行审查。本案系买卖合同纠纷，原告主张已向被告交付实际货物并提交对帐单、微信聊天记录等，形成完整证据链，足以证明被告已经收货但未支付货款，本院对原告要求被告支付13590元货款的主张予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，双方并未约定逾期付款需要支付利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告广东华兹卜新材料科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告英德科迪颜料技术有限公司支付货款13590元及利息(利息自2019年1月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费69.88元(原告已预交)，由被告广东华兹卜新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨伟雄二〇二〇年五月六日本件与原本核对无异书记员  陈相言一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。