wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10107号原告：郇海滨，男，1972年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：田芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔红俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：刘平，男，1976年9月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告郇海滨与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郇海滨及其委托诉讼代理人田芳、孔红俊到庭参加诉讼。被告刘平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郇海滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币20万元(以下币种相同)；2.判令被告支付原告借期内的利息(自2018年12月25日起至2019年12月24日止，以20万元为基数，按年利率6.5%计算)；3.判令被告支付原告自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以20万元为基数，按年利率7.15%计算的逾期还款利息；4.判令被告支付原告律师费6,250元。事实和理由：原、被告曾是同事关系。2018年12月25日,被告以资金周转为由,向原告借款20万元，并承诺借期为一年。原、被告于2018年12月25日签订《借款合同》，同日原告以银行转账方式将20万元交付被告。《借款合同》约定借款期限为2018年12月25日至2019年12月24日,借款期内利率为年利率6.5%,若被告未按照合同约定偿还借款本金及利息,则按照约定的利率上浮10%计收逾期利息。借款期限届满后,原告一直催促被告还款,微信聊天记录显示，被告同意承担律师费、诉讼费，但是至今被告分文未还。因为原告郇海滨诉刘平有四个案件，律师费开在一张发票上，故每案律师费均摊为6,250元。至今被告仍然拖欠未还，故诉至法院，要求判如所请。被告刘平未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定如下事实：2018年12月25日，原告郇海滨(贷款人，甲方)与被告刘平(借款人，乙方)签订《借款合同》一份，载明：乙方向甲方借款20万元；年利率6.5%，借款期限为2019年12月25日起至2019年12月24日止；借款利息从借款放款之日按年结息，乙方应于2019年12月24日之前偿还借款本金及利息，如乙方未按本合同约定偿还借款本金及利息，甲方有权自逾期之日起至实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮10%计收罚息。2018年12月25日，原告通过银行向被告转账5万元。2018年12月26日，原告通过银行向被告转账15万元。另查明，原告与被告刘平(微信号：bruce-liuping)的微信聊天记录显示：2019年11月29日：原告：第一笔，2018年11.20～2019年11.20,30万，借款利息6.5%，超期按合同利率上浮10%计罚息；第二笔，2018年12.25～2019年12.24,20万，借款利息6.5%，超期按合同利率上浮10%计罚息；第三笔，2019年3.21～2019年5.20,20万，借款利息10%，超期按合同利率上浮10%计罚息；第四笔，2019年4.25～2019年5.20,20万，借款利息10%，超期按合同利率上浮10%计罚息；刘平，你看下这四笔借款信息都正确吧？被告：都正确。2020年1月7日，原告：打官司的钱你付吧，不是因为你一直不还钱，不会有这事，律师费、诉讼费，这个合理吧。被告：承担。原：还算讲道理，我这金额较大，也是一笔费用。被告：没问题，这个我承担。为原告郇海滨诉被告刘平民间借贷纠纷四案(案号为(2020)沪0115民初10104号-(2020)沪0115民初10107号)，原告聘请律师，花费律师费25,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的债权债务关系，由原告提供的《借款合同》、转账凭证、微信聊天记录为证，故原告要求被告归还尚欠借款20万元，依法有据，本院予以支持。原告主张之借期内利息，于法有据，但是利息起算点应调整为自借款交付之日起算。原告主张之逾期利息，与约相符，依法并无不当，本院予以支持。被告在微信中表示同意承担律师费，原告主张的律师费金额尚属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘平应于本判决生效之日起十日内归还原告郇海滨借款200,000元；二、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告郇海滨利息(自2018年12月25日起至2019年12月24日止，以5万元为基数，按年利率6.5%计算；自2018年12月26日起至2019年12月24日止，以15万元为基数，按年利率6.5%计算)；三、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告郇海滨自2019年12月25日起至实际清偿之日止，以200,000元为基数，按年利率7.15%计算的逾期利息；四、被告刘平应于本判决生效之日起十日内支付原告郇海滨律师费6,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,485元，减半收取计2,242.50元，由被告刘平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳二〇二〇年五月七日书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民终389号 上诉人（原审原告）：王其相，男，1969年8月7日生，汉族，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审被告）：贵州省兴义市郑屯镇岩峰村民委员会，住所地贵州省兴义市郑屯镇。 负责人：蒋贵林，该村委会主任。 被上诉人（原审被告）：兴义市郑屯镇人民政府，住所地贵州省兴义市郑屯镇郑屯村一组。 负责人：蒋顺阳，该镇镇长。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：余洪兵，贵州铭黔律师事务所律师。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：唐洁，贵州铭黔律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：义龙新区规划和交通建设管理局（原义龙试验区交通局），登记地址贵州省兴义市鲁屯镇鲁屯古镇内，现办公地贵州省兴义市义龙新区义龙行政中心1103。 负责人：吴贵平，该局局长。 委托诉讼代理人：彭永喜，贵州权衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永生，贵州权衡律师事务所兼职律师。 原审第三人：贵州益华建筑工程有限责任公司，住所地贵州省黔南州三都水族自治县三合镇都江路66号。 法定代表人：杜大锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：申弋，贵州桥生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李莉蓉，贵州桥生律师事务所实习律师。 原审第三人：陈海贵，男，1967年3月16日生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：赵福兴，贵州森创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾福星，贵州森创律师事务实习所律师。 上诉人王其相因与被上诉人贵州省兴义市郑屯镇岩峰村民委员会（以下简称“岩峰村委会”）、兴义市郑屯镇人民政府（以下简称“郑屯政府”）、义龙新区规划和交通建设管理局（以下简称“义龙规交局”）及原审第三人贵州益华建筑工程有限责任公司（以下简称“益华公司”）、陈海贵建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4961号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4961号民事判决。 二、本案发回贵州省兴义市人民法院重审。 二审案件受理费5200元，予以退回。 审判长 简 坤 审判员 付 君 审判员 石 鑫 二〇二〇年五月十一日 书记员 罗金义
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3273号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：李燕萍、张晓虹。被执行人：彭远辉。广州农村商业银行股份有限公司与彭远辉信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初3012号民事判决，彭远辉应于判决发生法律效力之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金99998.75元、利息（截至2018年10月25日为23092.77元；从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用6594.46元。因彭远辉未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州农村商业银行股份有限公司的申请及上述生效判决，于2020年3月20日立案强制执行，立案标的额129685.98元。本院在执行过程中，依法向被执行人彭远辉发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了彭远辉名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国农业银行、广东省农村信用社联合社等账户（下称“涉案账户”）内小额存款余额、粤PXXXXX的机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了彭远辉名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法轮候查封涉案车辆，鉴于轮候查封尚未发生正式查封的法律效力，且未查获并扣押涉案车辆，本案暂无法进行变价处置。在执行过程中，被执行人彭远辉未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，拒不到庭接受调查并履行义务，有规避执行的行为，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执3273号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十五日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执626号申请执行人开阳县农村信用合作联社。被执行人杨宇，女，侗族，住贵州省玉屏县。被执行人周金，男，苗族，住贵阳市白云区。本申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人杨宇、周金借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初1175号民事判决书，杨宇、周金应归还申请执行人开阳县农村信用合作联社本金192319.97元及利息，本院在执行过程中，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执626号案件对被执行人杨宇、周金的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年五月十三日书记员  彭清华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12237号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。统一社会信用代码91310115676279009H。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：王心东、徐柳清，均系广东德法理律师事务所律师。 被执行人：邵爱元，女，汉族，住广州市白云区。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邵爱元信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初10770号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人清还本息等暂计94099.45元。本院于2020年4月15日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已对被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案作查封处理，因该车辆下落不明，暂时无法处理，除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请执行人对本院的财产调查结果和处理方式无意见。 本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12237号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年五月二十二日 书记员 陈艾明
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4414号                   原 告              梁和平，男，1963年11月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2013年8月11日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告梁和平三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年8月11日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告梁和平的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执374号之二申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码：91410100719167135W。负责人：刘宝琴，该行行长。被执行人魏高杰，男，1990年6月12日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人河南万迪来汽车贸易有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路东陇海路北世纪联华超市广场B座1单元13层1302号，统一社会信用代码：914101005792253555。法定代表人：张军军。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行诉魏高杰、河南万迪来汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初16919号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决:一、被告魏高杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金96532.86元，利息884.42元，分期手续费10375.2元（暂计算至2019年3月8日之后的利息、分期手续费按照合同约定的标准计付至实际清偿之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州花园支行对被告魏高杰名下车牌号为豫Ａ×××××、车架号为LVRHDFML7JN175904汽车所折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告河南万迪来汽车贸易有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告河南万迪来汽车贸易有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告魏高杰追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元，由原告中国银行股份有限公司郑州花园支行负担46元，被告魏高杰、河南万迪来汽车贸易有限公司共同负担2450元。因魏高杰、河南万迪来汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人魏高杰名下有豫Ａ×××××五菱牌汽车、豫Ａ×××××马自达汽车两辆，本院于2020年4月10日将上述魏高杰名下车辆已做查封，并将该情况告知申请执行人，此外未发现被执行人有可供执行财产；三、本院于2020年1月14日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人魏高杰、河南万迪来汽车贸易有限公司房产情况，并未发现有其他房产登记信息；四、本院于2020年1月21日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人魏高杰、河南万迪来汽车贸易有限公司公积金情况，但未发现有可供执行公积金；五、本院于2020年4月1日再次通过执行网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；六、本院于2020年2月6日向执行人魏高杰、河南万迪来汽车贸易有限公司发出传票，传唤其2020年2月17日到本院接受询问，被执行人魏高杰、河南万迪来汽车贸易有限公司未到庭接受询问；七、通过实地走访的形式对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；八、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年1月15日对被执行人魏高杰、河南万迪来汽车贸易有限公司采取限制高消费措施；九、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏高杰、河南万迪来汽车贸易有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州花园支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 明审判员 申 博审判员 关 磨二〇二〇年五月九日书记员 杨振宇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终602号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。主要负责人：方江团，总经理。委托诉讼代理人：武靖，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：万宗成，男，1982年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：胡淑敏，天津满华律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人万宗成财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初65734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人民财险的委托诉讼代理人武靖，被上诉人万宗成的委托诉讼代理人胡淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险上诉请求：撤销一审判决，改判人民财险减少赔付万宗成损失87100元（车损80000元+鉴定费7100元），诉讼费由万宗成负担。事实与理由：案涉车辆并未实际维修，万宗成未提供相关证据证明其实际维修金额；不同意承担鉴定费用。万宗成辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。万宗成向一审法院起诉请求：1.判令人民财险赔偿万宗成车辆损失142160元、施救费800元、评估费7100元，合计150060元；2.本案诉讼费用由人民财险负担。一审法院认定事实：2019年5月21日万宗成为行驶证登记所有人为高淑贤的津Ｒ×××××奥迪Ａ7轿车在人民财险处投保机动车商业险，其中车辆损失险保险金额为278196元，保险期间自2019年5月23日零时起至2020年5月22日二十四时止。2019年9月12日22时50分许，周丽驾驶被保险车辆行驶至大港世纪大道与海景十三路交口处时，追尾虞月丰驾驶的津Ｋ08510号小型客车，造成虞月丰受伤、两车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，周丽承担事故全部责任。诉讼中，万宗成申请对被保险车辆损失进行鉴定，人民财险同意。一审法院依万宗成申请依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行了鉴定，车辆损失为142160元，为此万宗成支付鉴定费7100元。经质证，万宗成对评估结论无异议，认为鉴定费由人民财险承担；人民财险则认为鉴定报告中的照片无能够反映需要更换配件的车上损失照，不能证明该车实际损失，残值价值过低与事实不符。事故处理中，万宗成支付施救费800元。经查，高淑贤已经出具声明，说明被保险车辆实际所有人为万宗成，同意万宗成办理索赔及诉讼手续，保险金归万宗成所有。一审法院认为，高淑贤证实万宗成为被保险车辆实际所有人，万宗成应对被保险车辆享有保险利益。万宗成、人民财险间保险合同关系明确，人民财险应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给万宗成造成的损失承担赔偿责任。道路交通事故认定书能够证实事故真实发生，被保险车辆损失已经天津易信机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，人民财险对鉴定报告提出异议，但未提供否定的证据，残值已经在鉴定结论中扣减，故对鉴定结论予以认定，损失额142160元应作为车辆损失保险金由人民财险赔偿万宗成。万宗成主张的施救费800元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人民财险赔偿万宗成。万宗成为鉴定车辆损失支付的鉴定费7100元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而产生的费用，亦应由人民财险赔偿万宗成。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于判决生效后二十日内赔偿万宗成车辆损失保险金142160元、施救费800元、鉴定费7100元，合计150060元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1651元，由中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。二审中，人民财险提供了其于一审庭审结束后去案涉车辆修车现场拍摄的图片5张及视频，拟证明案涉车辆几乎修复完毕，万宗成应当提供车辆实际维修金额，而不应当按照鉴定报告确认损失。万宗成对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。本院认为，人民财险提供的证据真实性无法核实且无法达到证明目的，亦与本案处理无直接关联性，故本院对该证据在本案中不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，万宗成经一审法院审查依法在本案中具有保险利益。投保车辆在保险期间内发生保险事故后，保险公司应按法律规定和保险合同的约定承担赔付责任。关于车损问题，该损失经一审法院委托已由具有评估资质的第三方评估机构出具的评估结论书所确认，人民财险虽对评估结论持有异议，但未能提供充分证据证明其主张并足以反驳该评估结论，故该评估结论可以作为定案的依据，本院对其该项请求不予支持。关于评估费问题，有相关的票据证明损失的实际发生，该损失系为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，人民财险应当予以赔付。综上所述，人民财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1977.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 毕云生审判员 陈 晨二〇二〇年五月十五日书记员 付洪顺
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                              （2019）陕0402民初5797号原告：季某，男，1954年7月16日生。原告：吴某，女，1956年5月13日生。二原告委托诉讼代理人：刘波，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：邓某，女，1982年4月20日生。被告：季某某，女，2010年7月3日生。法定代理人：邓某(系季某某母亲)，女，1982年4月20日生，。本院受理原告季某、吴某诉被告邓某、季某某继承纠纷一案，本院按照原告在诉讼中提供的被告具体住址向被告送达诉讼文书，但无法送达，且提供不出被告其他住址及工作单位，致相关法律文书无法向被告送达。本院认为，原告无法提供被告具体住址、工作单位，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告季某、吴某之起诉。案件受理费5100元免于收取，退还原告季某、吴某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    余卓君人民陪审员    郑选会人民陪审员    孔育桥二 0 二0年五月十一日书 记 员   韩少波 1
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3398号                   原 告              张幸福，男，1959年11月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      喻玉，女，1962年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：          一、原告张幸福、喻玉与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张幸福、喻玉三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告张幸福、喻玉的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执632号 申请执行人:杜沁，女，1989年9月21日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:南京妃特尼斯企业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区。 法定代表人:王小平。 杜沁申请执行南京妃特尼斯企业管理有限公司的服务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日作出的(2019)苏0111民初7222号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告南京妃特尼斯企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告杜沁剩余私教课程费用5500元、健身会员卡费430.14元，合计5930.14元；二、驳回原告杜沁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告南京妃特尼斯企业管理有限公司负担。因被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜沁于2020年3月17日向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆房产权属登记。本院已将被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款5930.14元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执632号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执632号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执632号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 胜
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3253号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行,住所地深圳市福田区深南大道1099号平安银行大厦，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人俞晓晖，男，汉族，1979年12月22日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人俞晓晖金融借款合同纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初28662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付269751.97元及利息等，本院于2020年1月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人俞晓晖持有的深圳市五月实业有限公司、深圳市和馨睿贸易有限公司的股权，以上股权暂无法处置，同时本院依法扣划了被执行人俞晓晖名下公积金账号存款人民币10013.4元，扣收诉讼费7469.34元，执行费50元，余款2314.06元可支付于申请执行人。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月九日 书记员  吴鑫德
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初922号原告:杨柳,女,1996年6月4日出生,汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人:张小豪,北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张吉祥,北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告:翟利娜,女,1990年5月10日出生,汉族，住河南省伊川县。原告杨柳与被告翟利娜民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柳及其委托诉讼代理人张小豪、张吉祥到庭参加诉讼，被告翟利娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨柳向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告借款112290元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年6月1日到郑州市××区莎蔓莉美容院经纬花园店上班，与被告翟利娜系同事关系，平时关系相处比较融洽，既是同事又是朋友。被告于2019年3月25日借用原告中国光大银行郑州未来路支行的信用卡，原告通过UU跑腿送给了被告，被告于当天下午18点13分收到原告中国光大银行郑州未来路支行的信用卡，后被告拿着原告的信用卡不断的套刷。2019年4月26日，被告又从原告那里借用原告招商银行信用卡及广发银行信用卡。被告拿着原告的三张信用卡不断的套刷套还，最终导致原告三张信用卡总计112290元都面临还款逾期，被告无力还款。后来原告得知被告刷其信用卡都是用于被告老公毛伟的工地。故被告与其老公毛伟应对原告杨柳的债权承担连带清偿责任。原告经多次与被告协商还款事宜，都没有结果。原告无奈分别向上述三家银行申请了信用卡分期还款，被告翟利娜还了广发信用卡分期后的第一期，第二期给了500元之后，就告知原告自己没钱还了。现在由原告自己分别向三家银行还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此诉至法院。被告翟利娜未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告提供的证据具有真实性、客观性和关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年6月1日到郑州市××区莎蔓莉美容院经纬花园店上班，与被告翟利娜系同事朋友关系。2019年3月25日，被告借用原告中国光大银行郑州未来路支行的信用卡，原告通过UU跑腿送给了被告，被告于当天下午18点13分收到原告中国光大银行郑州未来路支行的信用卡，被告拿着原告的信用卡不断的套刷现金。2019年4月26日，被告又从原告那里借用原告的招商银行和广发银行的信用卡。被告拿着原告的三张信用卡不断的套刷套还，最终导致原告三张信用卡面临还款逾期。后原告多次与被告协商还款事宜，在被告的要求下，原告分别向上述三家银行申请了信用卡分期还款，其中，广发银行临时额度从2019年6月26日开始，分为24期；广发银行信用额度是从2019年9月11日开始，分为12期；招商银行从2019年9月6日开始，分为12期，光大银行从2019年9月11日开始，分为12期。被告分别偿还了4期广发银行临时额度共计6714.96元，偿还1期广发银行信用额度1933.33元，偿还1期招商银行3329.32元，偿还1期光大银行1600元，剩余共计112290元未予偿还。现在由原告自己分别向三家银行还款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。本院认为，根据本院查明的事实，被告借用原告的信用卡的目的是套用原告信用卡上的现金，且被告已偿还了一部分款项，因此，可以认定原告将信用卡借给被告的行为属于借款交付的行为，双方形成事实上的借贷关系。而被告在偿还一部分款项后，剩余112290元未予偿还，现由原告向银行还款，事实清楚、证据充分，故原告要求被告向其支付借款112290元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟利娜应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨柳借款112290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2546元，减半收取1273元，由被告翟利娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  蒋雪丽二〇二〇年五月十二日书记员  毛丝雨
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初350号之一   原告：王鹏飞，男，无固定职业，住呼和浩特市。   被告：蒙羊牧业股份有限公司（以下简称蒙羊公司）。   法定代表人：曹旭升，任董事长。   住所地：和林格尔县盛乐经济园区。   委托诉讼代理人：王洋，女，法务主管，住蒙羊公司宿舍。   原告王鹏飞与被告蒙羊公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法进行审理。   王鹏飞向本院提出诉讼请求：一、判令蒙羊公司支付拖欠王鹏飞的薪资报酬合计20897.46元；二、判令蒙羊公司支付拖欠王鹏飞的费用报销款合计58575.34元；三、案件受理费由蒙羊公司承担。事实与理由：王鹏飞于2013年11月28日进入蒙羊公司全资子公司蒙羊种源科技有限公司工作，任项目专员一职，于2016年3月1日调岗到营销部工作，任销售专员一职，于2017年4月6日被调岗至蒙羊公司工作，任行政专员一职，于2018年6月1日晋升为行政部副部长一职，约定王鹏飞每月基础工资6000元，每周工作5天。王鹏飞与蒙羊公司合同存续期间，蒙羊公司累计拖欠王鹏飞10个月薪资报酬共计60897.46元，于2019年12月31日，蒙羊公司委托惠牧供应链管理股份有限公司向王鹏飞支付欠薪40000元，剩余20897.46元至今未付。王鹏飞工作期间因工作需要为蒙羊公司垫付费用合计58575.34元，该费用已完成签字报销流程并已入账，但蒙羊公司一直拖延未付。王鹏飞与蒙羊公司多次沟通协商，但一直协商未果。无奈只能向法院起诉，以维护合法权益。   本院经审查认为，王鹏飞与蒙羊公司签订了劳动合同，合同期限是2017年4月6日起至2019年4月5日止，于2019年4月5日续签劳动合同，合同期限到2022年4月4日止，王鹏飞与蒙羊公司发生的纠纷是在劳动合同期间内，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，本案属于劳动争议案件，应该先进行仲裁前置程序，故本案应驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告王鹏飞的起诉。   案件受理费893元，退还原告。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李金霞     二〇二〇年五月八日   书记员 丁娟芳   附相关法律条文：   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （三）驳回起诉；   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2801刑初55号公诉机关云南省景洪市人民检察院。被告人岩二叫，男，1976年7月15日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，务工，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，捕前住河南省焦作市。因涉嫌本案于2019年4月27日被云南省西双版纳傣族自治州森林公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于云南省西双版纳州看守所。指定辩护人张社，云南民定（景洪）律师事务所律师。援助机构云南省景洪市法律援助中心。指定辩护人秦明仙，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。援助机构云南省景洪市法律援助中心。云南省景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人岩二叫犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年2月17日向本院提起公诉，同年4月11日以景检公诉刑补诉（2020）2号补充起诉决定书提起补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省景洪市人民检察院检察员刘质睿、被告人岩二叫及指定辩护人张社、秦明仙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2010年至2016年期间，被告人岩二叫向他人购买象牙制品后，向罗某（另处）出售11件疑似象牙制品。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心野生动物鉴定意见书鉴定，意见为委托鉴定的11件检材均为长鼻目象科象属的象牙制品。象属的物种除博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的非洲象种群外均被列为CITES附录I物种，博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的非洲象种群被列为CITES附录II物种，其中亚洲象被列为国家I级重点保护陆生野生动物。11件检材的重量为178.24克，共计价值人民币7426.7元。2、2015年至2016年期间，被告人岩二叫向他人购买象牙制品，后向刀某（另处）出售8件疑似象牙制品。经云南西双版纳州林业司法鉴定中心野生动物鉴定意见书鉴定，意见为委托鉴定的8件检材均为长鼻目象科象属的象牙制品。象属的物种除博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的非洲象种群外均被列为CITES附录I物种，博茨瓦纳、纳米比亚、南非和津巴布韦的非洲象种群被列为CITES附录II物种，其中亚洲象被列为国家I级重点保护陆生野生动物。8件检材的重量为423.03克，共计价值人民币17626.4元。上述事实，被告人岩二叫在开庭审理过程中表示无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过；户口证明、无犯罪记录证明、人身检查笔录、物证照片；证人刀某、白某、岩某1、沙某、罗某、岩某2的证言；云南西双版纳州林业司法鉴定中心西林司鉴[2019]动鉴字第055、117号野生动物鉴定意见书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、提取笔录、指认笔录及照片；扣押笔录、扣押清单；人像辨认笔录及照片；西双版纳州森林公安局出具的情况说明；被告人岩二叫在侦查机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩二叫违反野生动物保护法规，非法收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，且量刑建议适当，本院予以支持。被告人岩二叫归案后如实供述其罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。指定辩护人提出被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科的从轻辩护意见与查明一致，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人岩二叫犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月27日起至2020年6月26日止），并处罚金人民币二万元；二、涉案的象牙制品，依法没收；其余动物制品由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 菁人民陪审员  周子雄人民陪审员  雷 洁二〇二〇年五月十二日书 记 员  刘 会附：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪】【非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽14刑申9号李忠国：你因犯强迫交易罪一案，不服葫芦岛市连山区人民法院作出的（2011）连刑初字第00313号刑事判决，提出主要申诉理由认为，原判认定事实有误，案发当天仅是受贾浩的请托，帮忙开车将贾浩、谢敬满拉到现场，具体商谈是贾浩、谢敬满、马海波等人，对如何强买强卖并不知情，也未参与，认为自己不构成强迫交易罪。本院经审查后认为，你的上述申诉理由与你在侦查机关、原一审庭审的供述发生变化，你的原供述能够与同案犯贾浩、谢敬满等的供述相互印证，足以证实你与贾浩通过勾结黑社会性质组织，实施强买强卖的交易行为，并从中获取了不当利益，而你此次的翻供无正当理由，且无相关证据支持，故对你的申诉理由，不予采信。本案原审时，你表示认罪、服判，现案件事实并未发生变化，原审定性准确，量刑适当，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。请你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知。二〇二〇年五月十三日本通知书援引的相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民特855号申请人：朱玉婷，女，1995年10月14日出生，汉族，住江苏省南通市。申请人：上海展华电子有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张元铭，董事长。委托诉讼代理人：倪磊，女。委托诉讼代理人：谢永庆，男。本院于2020年5月20日立案受理了申请人朱玉婷与申请人上海展华电子有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因解除劳动关系等事宜发生争议，于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人朱玉婷与上海展华电子有限公司的劳动关系于2020年4月25日解除；二、申请人上海展华电子有限公司应于2020年5月7日前通过银行转账方式支付申请人朱玉婷经济补偿金人民币11,054元及代通知金4,920元，合计15,974元；三、申请人双方劳动关系存续期间的一切费用已结算完毕，无其他任何争议。本院经审查认为，申请人双方达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人朱玉婷与申请人上海展华电子有限公司于2020年4月24日经青浦区徐泾镇劳动争议调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 鲁维新二〇二〇年五月二十二日法官助理 胡曙光书 记 员 胡曙光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1155号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 被告：张孩，男，1990年1月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告张孩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月三十日 书记员  张佳
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0423民初347号 原告：钟恒志，女，1954年10月2日出生，汉族，住广西蒙山县。 委托诉讼代理人：覃定金，蒙山县148法律服务所法律工作者。 被告：黄慧萍，女，1977年3月5日出生，瑶族，住广西蒙山县。 第三人：广西路桥工程集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区中华路17号。 法定代表人：冯春萌。 本院在审理原告钟恒志与被告黄慧萍，第三人广西路桥工程集团有限公司土地租赁合同纠纷一案过程中，原告钟恒志于2020年5月14日本院提交撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟恒志撤回起诉。 案件受理费50元，由原告钟恒志负担。 审判员  彭泽连 二〇二〇年五月十四日 书记员  孔 强
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初903号 原告：永丰县兴泰塑胶材料有限公司。 法定代表人：罗圣春，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师。 被告：浙江思凯域新材料有限公司。 法定代表人：周天宇，职务：执行董事。 原告永丰县兴泰塑胶材料有限公司与被告浙江思凯域新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰县兴泰塑胶材料有限公司撤诉。 案件受理费17785元(原告已预交)，减半收取8892.5元，由原告永丰县兴泰塑胶材料有限公司负担。 审判长 邹 铖 审判员 陈少龙 审判员 孙清武 二〇二〇年五月二十二日 书记员 钟佳倩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1120号 申请执行人：兰林增，男，1993年4月12日出生，汉族，住河南省方城县。 被执行人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路46号东方大厦1201室，统一社会信用代码91340100MA2MR0M67P。 法定代表人：龚仁龙，董事长。 被执行人：龚仁龙，男，1953年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行兰林增与安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙银行存款人民币23554元[其中返还特许经营费用22000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息824元（以22000元为基数，自2019年10月14日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费230元、案件受理费500元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴麒橙
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0724执114号之二申请执行人：中勘资源勘探科技股份有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园梧桐路18号。法定代表人：王建设，任该公司董事长。被执行人：昔阳县坪上煤业有限责任公司，住所地山西省昔阳县乐平镇坪上村。法定代表人：曹鸿，任该公司董事长。本院在执行中勘资源勘探科技股份有限公司与昔阳县坪上煤业有限责任公司合同纠纷一案中，已向被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人昔阳县坪上煤业有限责任公司在中国工商银行XX账户内存款人民币12953191.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张玉岗二〇二〇年五月七日书记员  李 丰
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0122执2083号之一 申请执行人潘珑文，男，1982年1月25日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人詹建标，男，1977年7月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人张艳妹，女，1984年9月12日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 本院于2019年11月18日立案执行潘珑文与詹建标、张艳妹民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0122民初1754号民事判决，被执行人詹建标、张艳妹应返还潘珑文借款本金435000元并支付资金占用期间利息、负担案件受理费7505元。在执行过程中，詹建标、张艳妹自动履行250000元，剩余债务双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122执2083号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  韦耿明 审判员  杨 庆 二〇二〇年五月十一日 书记员  莫淑丽
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初316号 原告：彭某某。 被告：闫某某。 被告：苏某。 被告：车某某。 原告彭某某与被告闫某某、苏某、车某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告彭某某、被告闫某某、苏某到庭参加了诉讼，被告车某某经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 彭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告支付拖欠劳务费7300元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年6月份，三被告在庆城县蔡家庙乡齐沟门村承建居民点工程，其在工地干活34天，工费6800元，给工程车辆垫支油费500元，共计7300元。后其多次向三被告催要，被告都说工程款未结，长期借故推诿。 闫某某辩称，其与苏某、车某某承包居民点建设工程属实，欠原告7300元也属实，但原告作为其聘用的技术员，没有把活干完就离开，应当承担责任，另外，这处工程的账到现在没有结清是事实。等工程款结了同意给原告支付。 苏某辩称，其与闫某某、车某某合伙承包工程属实，由车某某负责联系项目，闫某某负责施工，其只负责供料，至于叫的谁、欠谁的款其不知情。若确实欠干活人的钱，等工程款结回支付。 车某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，三被告在庆城县蔡家庙乡齐沟门村承建居民点工程，原告在工地干活34天，工费6800元，给工程车辆垫支油费500元，共计7300元。后经原告向三被告催要未果。 本院认为，原告在被告承包的工地从事劳动作业，双方之间形成的劳务关系应受法律保护；现原告请求被告支付拖欠的劳务费，理由正当，应以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 被告闫某某、苏某、车某某于本判决生效后十日内支付原告彭某某劳务费7300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告闫某某、苏某、车某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  闫相桢 人民陪审员  李志明 二〇二〇年五月二十二日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1627号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区。负责人：王莉亚，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶，该行职员。被告：张洪浩，男，1986年2月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行苍梧支行）与被告张洪浩信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行苍梧支行的委托诉讼代理人朱晶到庭参加诉讼，被告张洪浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行苍梧支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷记卡本息合计34484.75元（截止2020年1月22日止，共欠我行透支本金29851.47元，透支利息2949.65元，逾期违约金1186.19元，手续费497.44元）以及至实际给付之日止的利息、违约金；2、判令被告承担诉讼费用及其他因实现债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年3月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××14，被告贷记卡自逾期后，原告多次进行了催收，但毫无效果，尚欠本息合计34484.75元（截至2020年1月22日止）没有按期归还，故诉至法院。被告张洪浩未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告张洪浩向原告农业银行苍梧支行申请办理金穗贷记卡并通过审核后，原告向被告发放了贷记卡，卡号为62×××14，该贷记卡章程及领用合约规定了使用及账户管理、计息及费用管理等内容。被告张洪浩使用信用卡后未依约还款，截至2020年1月22日，被告尚欠原告透支本金29851.47元，透支利息2949.65元，逾期违约金1186.19元，手续费497.44元。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告张洪浩使用贷记卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告张洪浩偿还透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪浩应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支本金29851.47元及利息、违约金、手续费（截至2020年1月22日，利息2949.65元，逾期违约金1186.19元，手续费497.44元；自2020年1月23日起至实际给付之日止的利息、违约金，按章程及合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元（原告已预交），由被告张洪浩负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员  胡 静二〇二〇年五月二十一日法官助理  郭爱洁书 记 员  王莉莉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：32×××99-010851
文书内容安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初156号            公诉机关              淮北市相山区人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人周永，曾用名周福永，男，1976年6月5日出生于安徽省淮北市，汉族，研究生，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月6日投案，同日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年8月9日被该局取保候审；2020年5月7日被本院决定监视居住，同日被淮北市公安局杜集分局段园派出所执行监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              相检一部刑诉（2020）879号                  指控及查明事实              2019年8月3日22时许，被告人周永饮酒后驾驶皖FBH828号东风牌小型普通客车，在淮北市相山区沿濉溪路由南向北行驶至濉溪路交警一大队路段时被执勤民警查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定，周永血液中乙醇含量为165.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶。      另，2019年8月6日，周永主动投案，并如实供述主要犯罪事实。同年8月13日，周永因醉酒驾驶机动车，被淮北市公安局交通警察支队作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。                  被告人意见              被告人周永对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周永犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，周永主动投案，如实供述主要犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，依法予以从轻处罚。周永符合宣告缓刑条件，依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款。                  判决结果              被告人周永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                审  判  员      郑士田                        二〇二〇年五月十一日            法官助理    王  元       书  记  员      张雨薇
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1286号倪迎兵：关于被执行人倪迎兵刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2017）苏1084刑初107号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执异105号异议人（案外人）：毛俊凯，男，1995年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：周凯、郭之瑶，陕西汉廷律师事务所律师。申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号。法定代表人：张晓华，该公司董事长。被执行人：无锡长庆置业投资有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道新华路西、和祥路北。法定代表人：王育中，该公司董事长。执行依据：（2017）苏0205民初3472号民事判决书。执行案号：（2019）苏0205执1151号。执行行为或措施：本院在（2019）苏0205执1151号执行案件中，拟依法对于2017年7月20日查封的被执行人无锡长庆置业投资有限公司（以下简称长庆公司）所有的位于无锡市高铁站商务区房屋（以下简称涉案房屋）进行评估拍卖。执行异议内容及证据：异议人请求中止对涉案房屋的执行。事实与理由：2014年11月21日，长庆公司名下地产项目长庆油田大厦商品房（1）幢取得预售许可证。2014年12月10日异议人与长庆公司签订“无锡明园商务大厦”[长庆油田大厦商品房（1）幢]首期诚意登记协议，约定长庆公司将涉案房屋出售给异议人，协议中明确约定了房屋位置、房屋价款、付款方式、付款时间、交房日期等内容。协议签订后，异议人即支付了全部购房款，异议人对涉案房屋享有的权利符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题规定》第二十九条的情形，该实体权利足以排除法院的强制执行。异议人提供的证据为：“无锡明园商务大厦”首期诚意登记协议以及付款收据。本院经审查认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房屋尚未交付给异议人，异议人也未能提供证据证明其购买涉案房屋系用于居住且其名下无其他用于居住的房屋，故不符合该条规定的排除强制执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之条规定，裁定如下：驳回异议人毛俊凯的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  王 玲二〇二〇年五月十九日法官 助理  林 双书 记 员  过 琳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1622民初2426号原告：王某，男，汉族，1975年8月14日出生，住安徽省蒙城县。被告：陈某，女，汉族，1978年5月21日出生，住安徽省蒙城县。原告王某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员邸建适用简易程序，于2020年5月8日，公开开庭审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行原、被告离婚协议书第二项义务，协助原告办理座落于蒙城县城关镇金色家园5号楼1003室房屋产权过户登记手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻，双方因感情不和，于2019年5月9日协议离婚并办理了离婚登记。离婚协议书约定第二条财产处理：双方婚姻关系存续期间共同财产位于蒙城县金色家园5号楼1003室一套房产归男方所有（离婚后女方无条件配合男方过户此房产），女方自愿放弃，女方净身出户，其它无共同财产纠纷。离婚协议签订后，现原告要求被告履行协助办理义务，被告以种种理由推拖拒不履行协助义务。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特具文诉讼，请法院支持原告诉讼请求。陈某未答辩亦未举证。审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间生育两个儿子。2019年5月9日原被告在蒙城县民政局协议离婚，《离婚协议》第二条约定：双方婚姻关系存续期间共同财产位于蒙城县金色家园5号楼1003室一套房产归王某所有。以上事实，有原告举证的离婚协议、离婚证予以佐证，足以认定。本院认为：2019年5月9日，陈某与王某签订的《离婚协议》合法有效。双方应按照协议的约定履行义务，享有权利。原告王某请求判令被告陈某履行原被告离婚协议第二项协助原告办理坐落于蒙城县金色家园5号楼1003室一套房产产权过户登记手续的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告陈某于判决生效之日起60日内协助原告王某将原夫妻共同财产位于蒙城县金色家园5号楼1003的产权过户登记到王某名下。案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由原告王某负担1172.5元，被告陈某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 邸 建二〇二〇年五月十二日书记员 蔡正茂
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1650号之一申请执行人：北京宏洲铭烨商贸有限公司，住所地北京市通州区永顺镇西马庄村（北京市通顺明珠建材市场有限公司）南区。法定代表人：董宾，经理。被执行人：北京兴业阳光新型建材有限公司第一分公司，营业场所北京市通州区宋庄镇负责人：李卫峡，总经理。申请执行人北京宏洲铭烨商贸有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人北京兴业阳光新型建材有限公司第一分公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初29136民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依照生效文书给付案款42335．4元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人财产进行网络查控。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等。被执行人无其他财产可供执行。本院对被执行人进行线下查控，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟新忠二〇二〇年五月十九日书记员  尹 洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初1268号原告：上海优尔蓝信息科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王云雷，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女。委托诉讼代理人：肖健，男。被告：国帆融资租赁(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：杨耀普，执行董事兼经理。原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司与被告国帆融资租赁(广州)有限公司服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计197元，由原告上海优尔蓝信息科技股份有限公司承担。审 判 员 王卿二〇二〇年五月十一日法官助理 王丹书 记 员 王丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执878号申请执行人朱立军,男，汉族，1975年6月20日生，住所地江苏省睢宁县。被执行人吴军,男,汉族，1986年2月25日生,住所地江苏省苏州市吴江区。原告朱立军与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初8058号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告吴军应归还原告朱立军借款34000元，于2017年10月至2018年1月期间每月30日前给付1000元，于2018年2月28日前给付2000元，于2018年3月至2018年12月期间每月30日前给付2000元，于2019年2月5日前给付8000元。二、如果被告吴军有任何一期未按上述条款履行付款义务，则自逾期之日起原告朱立军有权按照34000元未履行部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。四、本案受理费减半收取325元，由原告朱立军负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元，申请执行费50元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年12月9日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年2月18日，2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、可供执行的大额银行存款。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初8058号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十日书记员 桑莹荭
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新3222民初194号 原告：艾肯木·拜日力，男，1997年6月21日出生，维吾尔族，司机，住址新疆维吾尔自治区和田县。 被告：**辉，男，1991年10月6日出生，汉族，住址甘肃省合水县，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区和田市。 原告艾肯木·拜日力与被告**辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理，原告艾肯木·拜日力到庭参加诉讼，被告**辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告艾肯木·拜日力向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即支付砂石料款20,350元（含运输费）；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月24日原告与被告口头协议，原告向被告出售砂石料并将砂石料运送到被告承包的萨依巴格乡普卡村夜市工地，原告按照约定向被告工地出售砂石料、水泥等建筑材料。后来，原、被告经结算总价款为20,350元，当时被告给原告写了一份欠条，承诺在2018年12月25日之前付清，期限届满，原告多次催被告给付该款，但被告找各种理由至今未给付原告砂石料款，因此起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。 被告**辉，经传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据、2018年12月12日**辉出具的《欠条》一份（原件），证明被告欠原告沙石料款17,750元；被告未到庭质证，本院经审查后认为，该证据客观真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，对原告所要证明的事实，本院予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日原告与被告达成口头协议，约定原告向被告出售砂石料并将砂石料运送到被告工地。原告按约定将砂石料、水泥等建筑材料运送到被告工地。后经结算，被告欠原告砂石料款17,750元，被告给原告写了一份欠条，并承诺2018年12月25日之前付清砂石料款，但期限届满，被告未给付原告砂石料款。 本院认为，原告按约定将砂石料运至被告工地，被告给原告写了一份欠条，原、被告之间形成事实买卖合同关系，该买卖合同未违反法律规定，也未损害社会公共利益，合法有效。原告履行了交付砂石料的义务，被告未履行支付砂石料款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当承担继续给付砂石料款的违约责任，故对原告第一项诉讼请求中的部分请求即被告支付原告砂石料款17,750元，本院予以支持，对剩余的2600元的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告**辉于本判决生效后十日内，一次性向原告艾肯木·拜日力支付砂石料款17,750元； 二、驳回原告艾肯木·拜日力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.75元，原告艾肯木·拜日力承担39.45元，被告**辉承担269.30。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长 王    东    兴 人民陪审员 麦 麦 提 库 尔 班 人民陪审员 萨伊普加玛丽麦提图尔荪 二〇二〇年五月二十三日 书 记 员 邹         飞
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1278号之十申请执行人郝万喜，男，1985年7月14日生，汉族，住榆次区。被执行人刘建花，女，1975年1月24日生，汉族，住榆次区。本院在执行郝万喜与刘建花民间借贷一案中，向被执行人刘建花发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘建花在交通银行62×××59账户内存款人民币76781.48元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月二十九日书记员  米 兰
贵州省盘州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0222执59号 申请执行人屠怀井，男，1976年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人屠元金，男，1980年6月12日生，汉族，住贵州省盘州市，系申请人之哥。 被执行人王文邦，男，1978年5月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 屠怀井申请执行王文邦买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初5269号民事判决书，向被执行人王文邦送达执行通知书，责令被执行人王文邦履行该法律文书所确定的义务，支付申请人货款17820元，案件受理费246元，承担执行费167元，以上款项合计18233元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王文邦未履行。 本案在执行过程中经查，被执行人王文邦长期外出，只有几十元银行存款，无车辆有房产信息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人屠怀井暂不能提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请执行人屠怀井沟通，申请执行人屠怀井同意终结本案的本次执行程序，本院已对被执行人王文邦限制高消费、列入失信被执行人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对屠怀井申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初5269号民事判决书，终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 胡 翔 审判员 李文胜 审判员 孙大禹 二〇二〇年五月十四日 书记员 唐明权
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0702执189号之一 申请执行人刘小宇，男，1998年10月22日生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。 被执行人张斌，男，汉族，1993年3月16日生，榆次区居民，住榆次区。 申请执行人刘小宇与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中,（2019）晋0702民初4246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令等法律文书。 2、本院分别于2020年1月14日、2020年2月28日、2020年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房产等登记信息，本院已冻结被执行人名下中国民生银行股份有限公司太原亲贤北街支行50000000000938XXXXXX，冻结期限从2020年5月22日至2021年5月21日止。 3、本院于2020年4月13日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年5月22日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）晋0702民初4246号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  白志强 人民陪审员  李丽虹 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  国 旗
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0291执2163号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连开发区五彩城。 法定代表人：武振波。 被执行人：许树颖，女性，1978年11月05出生，汉族，住大连甘井子区。 被执行人：赵安生，男性，1980年10月02出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：于书君，女性，1974年03月29出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：刘金锁，男性，1966年06月21出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：邓晗，女性，1971年09月17出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：邓鑫，男性，1975年07月25出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：邓靖，女性，1968年10月06出生，汉族，住大连沙河口区。 被执行人：邓培育，男性，1965年11月25出生，汉族，住大连沙河口区。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽02民终6985号已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人许树颖、赵安生、于书君、刘金锁、邓晗、邓鑫、邓靖、邓培育在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人许树颖、赵安生、于书君、刘金锁、邓晗、邓鑫、邓靖、邓培育的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许树颖、赵安生、于书君、刘金锁、邓晗、邓鑫、邓靖、邓培育的其它财产（清单另列）。 执行标的为：2696898.53元，迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  白力忠 二〇一九年八月六日 书记员  赵 科
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执491号之二申请执行人：天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。法定代表人：谭少鸿，该公司总经理。被执行人：张吉玲，女，1960年3月24日生，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津隽丰物业管理有限公司与被执行人张吉玲物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年五月七日书记员  罗茂琨
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执291号之三申请执行人:陈冬红，女，1973年1月8日出生，汉族，住武穴市。被执行人:查光玲，女，1974年3月3日出生，汉族，住武穴市。申请执行人陈冬红与被执行人查光玲民间借贷纠纷一案，本院因采取财产保全措施于2018年3月24日扣留了被执行人查光玲在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的工资收入5万元，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人查光玲在湖北武穴农村商业银行股份有限公司的工资收入5万元的扣留。本裁定书送达后立即生效。审判员  金楚才二〇二〇年五月二十九日书记员  赵子鉴湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2020）鄂1182执291号之三湖北武穴农村商业银行股份有限公司：关于申请执行人陈冬红与被执行人查光玲民间借贷纠纷一案，武穴市人民法院作出（2020）鄂1182执291号之三执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：协助解除对被执行人查光玲在湖北武穴农村商业银行股份有限公司工资收入5万元的扣留。附：（2020）鄂1182执291号之三执行裁定书一份。二0二0年五月二十九日案件承办人：金楚才13387128799
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1138号   原告：海东市碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码:91632123MA758GH18P，住所地:海东市乐都区碾伯镇碧水园A区11栋1132室。   法定代表人：肖治宇，该公司经理。   委托代理人：魏亚红，甘肃载坤律师事务所。   委托代理人：常发旺，甘肃载坤律师事务所。   被告：周尚玮，男，汉族，生于1985年8月1日，海东市乐都区碾伯镇人。   原告海东市碧桂园房地产开发有限公司诉被告周尚玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告海东市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告海东市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。   审判员 周春玲     二〇二〇年五月七日   书记员 张昱茜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执861号 申请执行人：梁春令，女，1979年8月16日出生，住柳州市柳北区。 被执行人：柳州市柳南区闽牌建材经营部，住所地柳州市飞鹅路123号红星美凯龙商铺B8055。 经营者李金龙，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院在执行梁春令与柳州市柳南区闽牌建材经营部买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券及其它财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对柳州市中级人民法院（2018）桂02民终3158号民事判决书的执行。申请恢复立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  齐颂梅 审判员  于 饶 审判员  卢春发 二〇二〇年五月十八日 书记员  韦 倩 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢97号 申请执行人：保定市徐水区安肃镇北下关村村民委员会。 法定代表人：曹松，该村村委会主任。 被执行人：陈振江。 本院在执行申请执行人保定市徐水区安肃镇北下关村村民委员会与被执行人陈振江土地租赁合同纠纷一案中，申请人保定市徐水区安肃镇北下关村村民委员会自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0609执恢97号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志强 二〇二〇年五月十五日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执816号之一 申请执行人：保定市徐水区晟然建筑器材租赁站。 经营者：王海宾。 被执行人：郑帅。 申请执行人保定市徐水区晟然建筑器材租赁站与被执行人郑帅租赁合同纠纷一案，保定市徐水区人民法院作出的（2018）冀0609民初1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市徐水区晟然建筑器材租赁站向本院申请执行，要求被执行人郑帅给付租赁费1141585元、后续租赁费、律师代理费30000元及一审案件受理费15344元。本院于2019年11月14日立案执行。 执行过程如下： 1.本院于2019年11月18日通过法院专递形式向被执行人郑帅邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产调查表等文书，但邮件被退回，后本院在河北司法公开网上向郑帅公告送达上述执行文书，被执行人郑帅未实际履行。 2.本院于2019年11月14日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人郑帅的银行存款、车辆登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息。郑帅多个银行账户已另案冻结，郑帅名下有冀Ｆ×××××号机动车，本案予以查封，但未实际控制该车辆，且该车已另案先行查封，并存在抵押。 3.本院于2019年11月14日起到保定市**区不动产登记中心、中国太平洋股份有限公司、保定市**区住房公积金管理中心查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人名下可供执行的财产。 4.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李志强 审判员  刘国厅 审判员  贾艳霞 二〇二〇年五月八日 法官助理贾慧哲 书记员高一宵
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初224号原告：三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司。住所地：中华人民共和国江苏省苏州市工业园区华池街时代广场24幢苏州国际金融中心503-505室，511室，512室。代表人：方琳，该公司副总经理。委托代理人：张昌桃，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：陈寒，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：马士基航运有限公司（MAERSKLINEA/S），住所地：丹麦王国哥本哈根市1263，埃斯普兰那登50号（Esplanaden50，1263CopenhagenK，TheKingdomofDenmark）。被告：马士基（中国）航运有限公司。住所地：中华人民共和国北京市朝阳区东三环中路24号乐成中心B座1706室。法定代表人：吴冰青，该公司总经理。委托代理人：朱璐，广东伟途律师事务所律师。委托代理人：陈咏竹，广东伟途律师事务所律师。在本院审理原告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司与被告马士基航运有限公司（MAERSKLINEA/S）、被告马士基（中国）航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2020年5月9日书面确认将另行主张权利，为此申请撤回对两被告的起诉。本院经审查认为，原告以另行主张权利为由申请撤回起诉，其理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，对原告的撤诉申请可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司撤回对被告马士基航运有限公司（MAERSKLINEA/S）、被告马士基（中国）航运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告三星财产保险（中国）有限公司江苏分公司负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二〇年五月十二日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1666号 原告：王某某，男，汉族，农村居民，住莱州市。 委托诉讼代理人：郝广杰，莱州长安法律服务所法律工作者。 被告：曹某甲，男，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：曹某乙，男，汉族，农村居民，住莱州市。 原告王某某与被告曹某甲、曹某乙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福刚的委托诉讼代理人郝广杰到庭参加诉讼，被告曹卫亮、曹祥凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王福刚向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告垫付医疗费82562.43元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年11月10日14时许，被告曹卫亮驾驶自己所有的小型货车在洼里曹家村西岭顶地中装货倒车时，将原告雇佣干活的孙爱令、王希英撞伤。孙爱令受伤严重。为保障伤者及时治疗，2016年11月20日，原告与二被告达成协议，因曹卫亮无力支付医药费，医药费暂有原告垫付，伤者治疗结束后，双方结算。被告曹祥凯将位于开发区玉皇苑房产一套（莱房权证开发区字第006223号）担保曹卫亮债务，曹祥凯承担连带保证责任。孙爱令先后在莱州中医医院及潍坊第八十九医院、莱州市第三人民医院治疗，原告共计替被告曹卫亮垫付医药赔偿费82562.43元。现原告向被告索要垫付款，被告拒付。故原告具状贵院，请准予所诉。庭审中，原告王福刚变更诉讼请求：由原来的赔偿数额变更为107000元，依据莱州市人民法院（2017）鲁0683民初3864号民事调解书中原告王福刚先期垫付孙爱令的赔偿款35000元及再赔偿孙爱令75000元，实际再赔偿了原告74000元，合计是109000元，从109000元中扣除原告应付给被告曹卫亮承揽拉地瓜款2000元（10万斤地瓜×每斤0.02元），变更后请求的数额为107000元。 曹卫亮、曹凯祥未答辩。 经审理，本院认定事实如下：原告王福刚与被告曹卫亮、曹凯祥均系莱州市郭家店镇洼里曹家村村民，曹卫亮和曹凯祥系父子关系。2016年11月，曹卫亮承揽了王福刚承包地内运输地瓜的业务，双方约定曹卫亮每运输一斤地瓜，王福刚付2分钱的费用。2016年11月10日下午2时许，曹卫亮驾驶自己的小型货车在承包地内装货倒车时将王福刚的雇员孙爱令和王希英撞伤，事后将二人送往莱州市中医医院治疗。因曹卫亮暂时无力支付伤者的医疗费，王福刚先行垫付了35000元医疗费。后来王福刚无力垫付，孙爱令就将王福刚诉至本院。经本院主持调解，由王福刚再赔偿孙爱令75000元。后孙爱令申请本院执行，双方达成执行和解协议，王福刚实际给付孙爱令赔偿款74000元。后原告向追偿垫付款未果诉至本院。 围绕自己的诉讼请求，原告提供了以下证据： 证据一、原告与二被告签订的《协议书》一份，拟证实二被告认可伤者的医疗费用暂时由原告垫付，被告曹祥凯自愿承担担保责任； 证据二，莱州市人民法院（2017）鲁0683民初3864号民事调解书一份，拟证实孙爱令已实际收到先期原告垫付的35000元医疗费用，原告王福刚同意再赔偿孙爱令75000元； 证据三、孙爱令孙子曹栋阳出具的收条一份及莱州市人民法院执行局的执行笔录和收款收据，拟证明孙爱令已经实际收到原告赔偿款74000元。 二被告经本院送达诉状副本、应诉通知、开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。 经查，原告提供的原告与二被告签订的《协议书》中，在“协议人”处有原告王福刚和被告曹卫亮的签字捺印，在“担保人”处有被告曹凯祥的签字捺印。《协议书》中双方达成的协议，有以下内容：“一、伤者的医疗费用暂时由王福刚垫付，待伤者治疗结束后，双方进行结算；二、为保证结算时能顺利进行，曹卫亮自愿将属于自己所有的下列财产作为付款保证……；三、双方结算后，如曹卫亮超过三个月仍不能支付王福刚价款，王福刚有权单方处置第二条载明的保证财产，所得价款，扣除曹卫亮应付价款、转让费用外，剩余部分归曹卫亮所有，如有不足，由曹卫亮补齐，保证人对曹卫亮的全部付款义务承担连带保证责任，在付款不能的情况下，自愿用自己名下的房产用以清偿。……”原告主张，双方签订协议后，被告未付款，至今尚欠原告垫付款107000元。 上述事实，有原告陈述，原告提供的《协议书》等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供了（2017）鲁0683民初3864号民事调解书等证据，履行了自己的举证义务，证明了原告为被告垫付孙爱令赔偿款107000元之事实。另外，原告提供了与被告曹卫亮签订的有二被告签字捺印的《协议书》，其中对该垫付款的约定，系原、被告双方的真实意思表示，故被告曹祥凯作为担保人应对该笔债务应当承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩材料，对于原告的起诉未予抗辩。本院采信原告提供的证据对本案有证明力，并据此认定被告欠原告垫付费107000元未付之事实。债务应当清偿。现原告请求二被告给付所欠垫付费107000元，理由正当，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由、拒不到庭参加诉讼是错误的。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告曹卫亮给付原告王福刚垫付款107000元，限本判决生效后十日内付清； 二、被告曹祥凯对垫付款107000元承担连带清偿责任。 二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2440元减半收取1220元，由曹卫亮、曹祥凯负担，限本判决生效后七日内交纳本院；诉讼保全申请费846元，由曹卫亮、曹祥凯负担，此款846元原告已交纳，限曹卫亮、曹祥凯于本判决生效后十日内将应负担的846元直接付给王福刚。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王书国 二〇二〇年五月十二日 书记员  李坤岭
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执1857号 申请执行人高安华达牧业有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：913609837723893788。 法定代表人：秦宪松，该公司董事长。 被执行人伍建农，男，1969年11月12日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 被执行人万冬秀，女，1969年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 申请执行人高安华达牧业有限公司与被执行人伍建农、万冬秀买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2018）赣0983民初5611号民事调解书已发生法律效力，但被执行人伍建农、万冬秀至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人伍建农、万冬秀存款计人民币270816.69元（含本金、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  **庆 审判员  高三和 审判员  雷春荣 二０二〇年五月二十五日 书记员  刘景龙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3611号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。被执行人：莫壮辉，男，1969年5月29日出生，汉族，住海南省万宁市。关于广州农村商业银行股份有限公司与莫壮辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5515号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：莫壮辉于判决发生法律效力之日起十日内向广州农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金29998.61元、利息（截至2018年10月28日为38865.63元，从2018年10月29日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金23746.22元。由于义务人莫壮辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已于2020年3月24日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人莫壮辉发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人莫壮辉履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人莫壮辉有可供执行财产；2020年4月21日，本院依法将被执行人莫壮辉列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人莫壮辉确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5515号《民事判决书》已发生法律效力，义务人莫壮辉应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人莫壮辉可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3611号案终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李升山二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。