云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0424民初480号原告：李志忠，男，1956年8月11日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被告：鲁六明（曾用名：陈生进），男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告李志忠与被告鲁六明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志忠向本院提出诉讼请求：判令鲁六明立即偿还李志忠所有欠款27236元。事实和理由：2011年9月1日，鲁六明向李志忠借款20000元，约定月利率为1.5%，后经追要，鲁六明于2018年2月25日偿还李志忠借款本金20000元，双方重新约定按月利率1.2%计付利息，即自2011年9月1日起至2018年2月25日止共计78个月，按6年计付即17280元，鲁六明于当天出具欠条给李志忠，后鲁六明一直未按约定还款，自2018年2月25日起至起诉时止已欠款25个月，应支付利息5184元。2011年9月1日，鲁六明还向李志忠借款1875元，按月利率1.5%计付自2011年9月1日起至起诉时止103个月的利息，即4772元，故鲁六明应偿还李志忠借款27236元。请求判如所请。被告鲁六明辩称，鲁六明确实向李志忠借款20000元，但是帮他人借的，鲁六明相当于只是担保，20000元的本金鲁六明已经偿还给李志忠，用钱的人现在一家都不知去向，之前李志忠家打电话给鲁六明要钱，鲁六明要求等用钱的人回来一起处理，或者由鲁六明一次性偿还李志忠5000元了结，但李志忠不同意。现在鲁六明欠李志忠的是利息，不知道是如何计算的，是否属利滚利。鲁六明现在也欠着银行200000元，最多愿意偿还李志忠欠款本息15000元。李志忠针对其诉讼请求向本院提交款条两份在卷佐证。经质证，鲁六明无异议，本院予以认定。鲁六明针对其答辩意见，未向本院提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年9月，鲁六明向李志忠借款20000元并出具借条后将款交给他人使用，后经李志忠向鲁六明追要，鲁六明与李志忠协商一致，以本金20000元为基数按月利率1.2%计付自借款日起至2018年2月5日止6年的利息为17280元，鲁六明于同日偿还李志忠借款本金20000元，并出具欠条给李志忠，约定：“款李志忠17280元人民币（壹万柒仟贰佰捌拾元整），总计6年的利息，17280元每1000元按一个月12元算清。借款人：陈生进。2018年2月5日。”后鲁六明一直未按约定还款。另查明，鲁六明曾向李志忠借款10000元，至2011年9月1日，鲁六明偿还李志忠借款本金10000元，双方结算后，鲁六明应支付李志忠按年利率1.5%计算15个月的利息1875元，鲁六明于当日向李志忠出具欠条，约定：“今款李志忠人民币1875元（整），大写壹仟捌佰柒拾伍元整。7天付清，陈生进。2011年9月1日。”该笔借款到期后鲁六明至今未偿还。李志忠明确利息计算的起止日期为借款发生之日起至起诉之日止。再查明，鲁六明与陈生进系同一人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。本案中，李志忠提交欠条两份，证明鲁六明于2011年9月1日欠李志忠借款10000元的结算利息1875元，于2018年2月5日欠李志忠20000借款的结算利息17280元，根据李志忠陈述，其与鲁六明约定的借款利息是按月利率1.5%计付，20000元的借款经双方协商调整为按月利率1.2%计付，10000元的借款经复核借期为15个月，故两笔借款约定的年利率均未超过24%的规定，鲁六明偿还借款本金后，在不能支付利息的情况下重新出具债权凭证给李志忠，视为双方重新订立借款合同，两份欠条载明的金额应认定为借款本金，李志忠就其与鲁六明之间存在借款关系已完成了举证责任，两份协议不违反法律、法规规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，鲁六明应当按照约定履行偿还借款本金并支付利息的义务，故李志忠请求由鲁六明偿还其借款本金1875元的主张，本院予以支持，请求以1875元为基数按月利率1.5%计付自2011年9月1日起至2020年4月15日止共103个月的利息2897元的主张,因双方在合同中未约定利息，该主张本院不予支持，该笔借款双方约定借期为7天，故本院支持以1875元为基数按年利率6%计付自2011年9月7日起至2019年8月20日止共计95个月的利息890.63元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计付自2019年8月20日起至2020年4月15日止共计8个月的利息52.50元，本息合计2818.13元，未超过以10000元为本金按年利率24%计算15个月的利息3000元,该主张符合法律规定，本院支持。李志忠主张由鲁六明偿还双方于2018年2月5日以20000元为基数按月利率1.2%结算的利息17280元，并以17280元为基数按月利率1.2%计付自2018年2月5日起至2020年4月15日止的利息，经核算利息为5391.36元，本息合计22671.36元，未超过以20000元为基数按年利率24%计付实际借款期间72个月应支付的利息28800元，该主张本院亦予以支持；李志忠主张按月计付利息，系当事人对自己民事权利作出的处分，不违反法律法规，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第八条、第一百零七条、第二百一十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告鲁六明于判决生效之日起十日内偿还原告李志忠借款本金人民币1875元，并以1875元为基数按年利率6%计付自2011年9月7日起至2019年8月20日止共计95个月的利息890.63元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%计付自2019年8月20日起至2020年4月15日止共计8个月的利息即52.50元，合计人民币2818.13元;二、由被告鲁六明于判决生效之日起十日内偿还原告李志忠借款本金人民币17280元，并按月利率1.2%计付自2018年2月5日起至2020年4月15日止26个月的利息5391.36元,合计人民币22671.36元；三、驳回原告李志忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告李志忠负担35元，由被告鲁六明负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。申请执行的期间为二年，自本案生效判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  傅家伦二〇二〇年五月二十日书记员  鲁冰花