福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0627刑初112号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人胡远龙，男，1989年7月17日出生，汉族，大专文化，无业人员，户籍所在地江苏省徐州市贾汪区，现住江苏省徐州市经济开发区。因涉嫌敲诈勒索，于2019年10月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。 辩护人封钦行，国浩律师（南京）事务所律师。 被告人周陆，男，1998年11月9日出生，汉族，初中文化，无业人员，家住江苏省徐州市贾汪区。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年11月30日被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。因本案涉嫌敲诈勒索，于2019年11月15日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。 辩护人王振华，福建宣法律师事务所律师。 被告人胡远龙、周陆被控敲诈勒索一案，福建省南靖县人民检察院于2020年3月13日以靖检诉刑诉[2020]52号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。福建省南靖县人民检察院指派检察官陈某2、检察官助理黄某出庭支持公诉，被告人胡远龙及其辩护人封钦行、被告人周陆及其辩护人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省南靖县人民检察院指控，2017年5月至2018年1月间，被告人胡远龙、周陆伙同赵某顺、杜某（均已判刑）在赵昌顺设立于漳州市龙文区的昌某投资有限公司（未经工商注册登记）组成一恶势力犯罪团伙，以非法占有为目的，以民间借贷为诱饵，以“昌某投资”的名义对外招揽被害人借款，以个人名义与多名被害人签订借款合同，制造“民间借贷”的假象，再采用“制造资金走账流水”、“虚增债务”、肆意收取高额“违约金”、“中介费”等“套路贷”的方式，以“胁迫逼债”等手段，非法占有他人财物，扰乱经济、社会秩序，侵犯了他人的合法权益，造成了较为恶劣的社会影响，具体事实如下： 1、2017年5月10日，被害人刘某以抵押闽Ｄ×××××号车钥匙的方式向赵某顺借款35000元，赵某顺与杜某共同转账给刘某后，当场赵某顺再以收取中介费、定位费和利息等名义向刘某收回17500元，刘某实际收到本金17500元。2017年6月9日，刘某向赵某顺归还借款15000元。过后赵某顺以刘某未如期还款为由，纠集杜某及被告人胡远龙到刘某位于南靖县书洋镇的家中强行索要钱款，当天刘某又还款5000元，合计还款20000元。2017年12月12日凌晨，赵某顺继续以刘某未能按期还款为由，纠集被告人胡远龙、胡远腾（另案处理）私下将刘某停放在南靖县医院内的闽Ｄ×××××号车车门撬开并开至厦门一小区停车场停放。赵某顺实际控制该车辆后，以此要挟刘某交纳违约金、拖车费等费用150000元。因被害人刘某过后未找赵某顺付款赎车，赵某顺于2017年12月29日纠集周陆（本起事实已判决）共同将闽Ｄ×××××号车开至徐州藏匿。此次，被害人刘某共被敲诈勒索152500元，其中既遂2500元，未遂150000元。 2、2017年7月5日，被害人郭某向赵某顺借款20000元，被告人胡远龙与赵某顺共同向郭某放款。赵某顺将钱款转给郭某后再以收取利息、押金、平台费、服务费等名义向郭某收回9000元，郭某实际收到本金11000元。后郭某向赵某顺还款20800元。2017年9月的一天，因赵某顺以郭某未能如期还款为由，纠集被告人胡远龙、周陆（本起事实已判决）到郭某位于漳州市芗城区天下广场的冰激凌店向郭某强行索要钱款，并将郭某一部闽Ｃ×××××号轿车开走。赵某顺实际控制该车辆后，以此为要挟向郭某强行索要23000元，郭某被迫向赵某顺支付23000元，赵某顺才将轿车还给郭某。此次被害人郭某共被敲诈勒索32800元。 3、2017年12月18日，被害人颜某1以抵押闽Ｅ×××××号车钥匙方式向赵某顺借款70000元。被告人胡远龙、赵某顺共同放款后赵某顺以收取保证金、利息等名义向颜某1收回20000元，颜某1实际收到本金50000元。2017年12月23日，赵某顺纠集被告人胡远龙、周陆以颜某1违约为由将颜某1停放于漳州佰翔圆山酒店地下停车场的闽Ｅ×××××号车开走，赵某顺实际控制该车后以此为要挟向颜某1索要120000元。2017年12月26日，颜某1被迫将120000元交给被告人胡远龙和周陆后，赵某顺等人才将闽Ｅ×××××号路虎牌轿车还给颜某1。此次，被害人颜某1被敲诈勒索70000元。 4、2017年12月20日，被害人蔡某1向赵某顺借款6000元，被告人胡远龙与赵某顺、周陆（本起事实已判决）共同向蔡某1放款。当场赵某顺以收取保证金、利息等名义向蔡某1收回现金3000元，蔡某1实际收到本金3000元。2018年1月份的一天，赵某顺以蔡某1未能按期还款为由，纠集周陆向蔡某1讨钱，并威胁如若不还钱欠款将翻倍，当天蔡某1被迫向赵某顺还款6000元。此次被害人蔡某1共被敲诈勒索3000元。 5、2018年1月7日，被害人陈某1以抵押闽Ｅ×××××号车钥匙的方式向被告人胡远龙借款30000元，赵某顺、周陆（本起事实已判决）将钱款转给陈某1后，胡远龙再以收取利息、平台费、定位费等名义向陈某1收回4700元，陈某1实际收到本金25300元。2018年1月9日，胡远龙以陈某1未如期还款为由私下将陈某1停放于南靖县金山镇的闽Ｅ×××××号轿车开走，胡远龙实际控制该车后以此为要挟向陈某1强行索要60000元。陈某1被迫向胡远龙指定的周陆的银行账户汇款60000元，后胡远龙才将轿车归还给陈某1。此次被害人陈某1共被敲诈勒索34700元。 综上，被告人胡远龙共计参与、实施敲诈勒索5次，金额合计293000元，其中既遂143000元，未遂150000元；被告人周陆参与敲诈勒索1次，金额70000元。 针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡远龙、周陆以非法占有为目的，以“民间借贷”为幌子，通过虚增债务、制造资金走账流水、肆意认定违约等方式实施“套路贷”，多次胁迫勒索他人财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法均应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人胡远龙在勒索陈某1财物过程中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚，在其他共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当减轻处罚；多次犯罪，应酌情从重处罚；被告人周陆在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，应当从轻、减轻处罚。本案中，部分犯罪属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人周陆系在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。建议对胡远龙在有期徒刑二年四个月至二年十个月的幅度内量刑，并处罚金；对周陆在有期徒刑九个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，与前罪数罪并罚。 被告人胡远龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人封钦行提出：1、被告人胡远龙能坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；2、本案中，被告人胡远龙主犯的数额较少，大部分是从犯的数额，且部分犯罪未遂，依法应当减轻处罚；3、被告人胡远龙系初犯、偶犯，主观恶性较小；4、被害人的经济损失已得到赔偿，部分被害人对被告人胡远龙表示谅解，可对被告人胡远龙酌情从轻处罚。综上，建议对被告人胡远龙在公诉机关量刑建议幅度内最大幅度减轻处罚。 被告人周陆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。辩护人王振华提出:1、被告人周陆系从犯；2、被告人周陆接公安机关通知即主动到案，能坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚；3、被告人周陆系初犯、偶犯；4、被告人周陆退清全部违法所得，取得被害人的谅解；5、被告人周陆在本案中未获利；6、被告人周陆有预交罚金；7、归案后，被告人周陆自愿认罪认罚。综上，建议对被告人周陆减轻处罚，判处有期徒刑九个月，并宣告缓刑。 经审理查明，2017年5月至2018年1月间，被告人胡远龙、周陆伙同赵某顺、杜某（均已判刑）在赵昌顺设立于漳州市龙文区的“昌某投资有限公司”（未经工商注册登记）,组成一恶势力犯罪团伙，以非法占有为目的，以民间借贷为诱饵，以“昌某投资”的名义对外招揽被害人借款，以个人名义与多名被害人签订借款合同，制造“民间借贷”的假象，再采用“制造资金走账流水”、“虚增债务”、肆意收取高额“违约金”、“中介费”等“套路贷”的方式，以“胁迫逼债”等手段，非法占有他人财物，扰乱经济、社会秩序，侵犯了他人的合法权益，造成了较为恶劣的社会影响，具体事实如下： 1、2017年5月10日，被害人刘某以抵押闽Ｄ×××××号车钥匙的方式向赵某顺借款35000元，赵某顺与杜某共同转账给刘某后，当场赵某顺再以收取中介费、定位费和利息等名义向刘某收回17500元，刘某实际收到本金17500元。2017年6月9日，刘某向赵某顺归还借款15000元。过后赵某顺以刘某未如期还款为由，纠集杜某及被告人胡远龙到刘某位于南靖县书洋镇的家中强行索要钱款，当天刘某又还款5000元，合计还款20000元。2017年12月12日凌晨，赵某顺继续以刘某未能按期还款为由，纠集被告人胡远龙、胡远腾（另案处理）私下将刘某停放在南靖县医院内的闽Ｄ×××××号车车门撬开并开至厦门一小区停车场停放。赵某顺实际控制该车辆后，以此要挟刘某交纳违约金、拖车费等费用150000元。因被害人刘某过后未找赵某顺付款赎车，赵某顺于2017年12月29日纠集周陆共同将闽Ｄ×××××号车开至徐州藏匿。此次，被害人刘某共被敲诈勒索152500元，其中既遂2500元，未遂150000元（该起事实周陆已被判处）。 这一事实，被告人胡远龙、周陆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、被害人刘某的陈述、支付宝转账电子回单、借条、收条、借款合同、个人信息表、扣押物品、文件清单、领条、赵某顺卡号尾数7181和杜某卡号尾数9303银行账户交易明细、辨认笔录、证人简某的证言、户籍证明、被告人胡远龙、周陆及同案人赵某顺、杜某的供述等证据予以证实，足以认定。 2、2017年7月5日，被害人郭某向赵某顺借款20000元，被告人胡远龙与赵某顺共同向郭某放款。赵某顺将钱款转给郭某后再以收取利息、押金、平台费、服务费等名义向郭某收回9000元，郭某实际收到本金11000元。后郭某向赵某顺还款20800元。2017年9月的一天，因赵某顺以郭某未能如期还款为由，纠集被告人胡远龙、周陆到郭某位于漳州市芗城区天下广场的冰激凌店向郭某强行索要钱款，并将郭某一部闽Ｃ×××××号轿车开走。赵某顺实际控制该车辆后，以此为要挟向郭某强行索要23000元，郭某被迫向赵某顺支付23000元，赵某顺才将轿车还给郭某。此次被害人郭某共被敲诈勒索32800元（该起事实周陆已被判处）。 这一事实，被告人胡远龙、周陆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、被害人郭某的陈述、辨认笔录和照片、赵某顺卡号尾数7181的银行账户交易明细、被告人胡远龙、周陆及同案人赵某顺的供述等证据予以证实，足以认定。 3、2017年12月18日，被害人颜某1以抵押闽Ｅ×××××号车钥匙方式向赵某顺借款70000元。被告人胡远龙、赵某顺共同放款后赵某顺以收取保证金、利息等名义向颜某1收回20000元，颜某1实际收到本金50000元。2017年12月23日，赵某顺纠集被告人胡远龙、周陆以颜某1违约为由将颜某1停放于漳州佰翔圆山酒店地下停车场的闽Ｅ×××××号车开走，赵某顺实际控制该车后以此为要挟向颜某1索要120000元。2017年12月26日，颜某1被迫将120000元交给被告人胡远龙和周陆后，赵某顺等人才将闽Ｅ×××××号路虎牌轿车还给颜某1。此次，被害人颜某1被敲诈勒索70000元。 这一事实，被告人胡远龙、周陆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的被害人颜某1的陈述、车辆转让协议书、个人信息表、承诺书、借条、收条、借款合同、车辆质押合同、车辆行驶证、辨认笔录和照片、证人颜某2的证言、被告人胡远龙、周陆及同案人赵某顺的供述等证据予以证实，足以认定。 4、2017年12月20日，被害人蔡某1要向赵某顺借款6000元，被告人胡远龙与赵某顺、周陆共同向蔡某1放款。赵某顺以收取保证金、利息等名义向蔡某1扣回现金3000元，蔡某1实际收到借款3000元。2018年1月份的一天，赵某顺以蔡某1未能按期还款为由，纠集周陆向蔡某1讨钱，并威胁如若不还钱欠款将翻倍，当天蔡某1被迫向赵某顺交款6000元,扣除借款3000元，此次被害人蔡某1共被勒索3000元（该起事实周陆已被判处）。 这一事实，被告人胡远龙、周陆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的被害人蔡某1的陈述、证人蔡某2、张某的证言、辨认笔录、户籍证明、被告人胡远龙、周陆及同案人赵某顺、杜某的供述等证据予以证实，足以认定。 5、2018年1月7日，被告人胡远龙、周陆、赵某顺一起到南靖县和溪镇找被害人陈某1放款，陈某1以抵押闽Ｅ×××××号车钥匙的方式借款30000元，在钱款转给陈某1后，胡远龙再以收取利息、平台费、定位费等名义向陈某1收回4700元，陈某1实际收到本金25300元。2018年1月9日，胡远龙以陈某1未如期还款为由私下将陈某1停放于南靖县金山镇的闽Ｅ×××××号轿车开走，胡远龙实际控制该车后以此为要挟向陈某1强行索要60000元。陈某1被迫向胡远龙指定的周陆的银行账户汇款60000元，后胡远龙才将轿车归还给陈某1。此次被害人陈某1共被敲诈勒索34700元（该事实周陆已被判处）。 这一事实，被告人胡远龙、周陆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的被害人陈某1的陈述、车辆转让协议书、个人信息表、承诺书、借条、收条、借款合同、车辆质押合同、车辆行驶证、微信交易记录、陈某1卡号尾数0075、赵某顺卡号尾数7181、周陆卡号尾数8638的银行账户交易明细、辨认笔录和照片、证人郑某的证言、被告人胡远龙、周陆及同案人赵某顺的供述等证据予以证实，足以认定。 综上，被告人胡远龙参与实施敲诈勒索5次，合计293000元，其中既遂143000元，未遂150000元；被告人周陆除了已被判处的以外，参与敲诈勒索1次，共70000元。 另查明，周陆因犯敲诈勒索罪于2018年11月30日被判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期间自2018年12月11日起至2021年6月10日日止。在宣判前于2018年6月22日被刑事拘留，于2018年11月30日被取保候审。因在周陆缓刑考验期间发现还有本案犯罪未判决，南靖县公安局于2019年11月15日对周陆刑事拘留。胡远龙于2018年6月28日被南靖县公安局决定刑事拘留并上网通缉，后于2019年10月18日被抓获归案。案发后，赵某顺通过家属退赔给被害人刘某3000元、蔡某15000元、郭某12000元、陈某130000元，上述被害人书面对赵某顺、杜某、周陆的行为均表示谅解。在本院审判（2018）闽0627刑初395号关于赵某顺、周陆、杜某敲诈勒索案期间，周陆已缴交该案判处的罚金10000元；赵某顺、周陆、杜某已退清该案全部违法所得，此外，本案其余违法所得70000元，在本案审理期间，在辩护人配合下，被告人周陆通过家属与被害人颜某1家属协商一致，返还给颜某1人民币70000元，颜某1书面对被告人周陆、胡远龙及同案人赵某顺的行为表示谅解。 这一事实，被告人胡远龙、周陆在开庭审理过程中亦无异议，并有南靖县公安局出具的胡远龙、周陆到案经过、在逃人员登记/撤销表、徐州市铜山区看守所临时羁押证明、户籍信息、刑事判决书、执行通知书、前科查询证明、领条、谅解书、本院代保管标的专用票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人胡远龙、周陆的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡远龙、周陆伙同他人，以非法占有为目的，以民间借贷为幌子，通过虚增债务、制造资金走账流水、肆意认定违约等方式实施“套路贷”，多次胁迫勒索他人财物，其中，胡远龙参与实施敲诈勒索5次，未遂数额150000元，既遂数额143000元；被告人周陆除了已被判处的以外，参与敲诈勒索1次，数额共70000元，二被告人参与敲诈勒索数额均巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人胡远龙、周陆等人的犯罪行为，扰乱了经济、社会秩序，侵犯了他人合法权益，造成了较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪集团犯罪，依法应予严惩。在共同犯罪中，被告人胡远龙在实施勒索被害人陈某1财物过程中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，在参与其他共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人周陆在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。胡远龙多次敲诈勒索，应酌情从重处罚。胡远龙、周陆均能坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚；被告人周陆积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，还能积极预缴案件相关款项，具有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚。被告人胡远龙取得部分被害人的谅解，且全案违法所得已全部追加，可以酌情予以从轻处罚。本案中，胡远龙部分犯罪未遂，对该部分比照既遂犯予以减轻处罚。周陆系在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依法进行并罚。公诉机关根据上述量刑情节，提出对二被告人的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人王振华提出对被告人周陆宣告缓刑，因缺乏事实和法律依据，不予采纳。 综合考虑被告人胡远龙、周陆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人胡远龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元，限于判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月18日起至2022年7月17日止）； 二、撤销本院（2018）闽0627刑初395号刑事判决第二条中关于被告人周陆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月的缓刑部分； 三、被告人周陆犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，与前罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元进行并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵刑期162日后，自2019年11月15日起至2021年11月3日止；罚金已缴纳）。 四、被告人胡远龙、周陆的犯罪所得财物予以追缴，返还相应被害人（除本院（2018）闽0627刑初395号案件已追缴以外，被告人周陆退赔被害颜某1辉七万元，本案违法所得已全部追回）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王    锡    福 人民陪审员 苏韦凡人民陪审员黄生才 二〇二〇年五月二十九日 法官助理郑林娜 书记员陈素华 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。