wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初357号 原告：肖晓华，男，1985年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：湖北建浩科技有限公司，住所地孝昌县经济开发区两型产业试验园。 法定代表人：刘浩元，该公司总经理。 原告肖晓华与被告湖北建浩科技有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。 原告肖晓华向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还原告肖晓华工资款7248.28元及其所产生的相应利息；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月至2015年10月期间，原告在湖北建浩科技有限公司工作直至辞职，被告公司欠原告肖晓华2015年未支付的工资10354.69元，后分期支付共计3106.41元，还下欠工资7248.28元。辞职后，原告多次找被告催要拖欠的工资款至今未果。为维护原告的合法利益，特向贵院起诉，请求判决如所请。 本院经审查认为，本院依申请人湖北建浩科技有限公司的申请，于2017年6月26日作出（2017）鄂0921破1号民事裁定：受理湖北建浩科技有限公司的破产重组申请；2019年5月16日裁定：批准湖北建浩科技有限公司重整计划。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条的规定：“破产后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”人民法院立案受理后发现不符合起诉条件的，依法应裁定驳回起诉。综上，因被告湖北建浩科技有限公司依法已进入破产程序，依法应驳回原告肖晓华的起诉。原告肖晓华可依破产程序行使其权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告肖晓华的起诉。 原告肖晓华已交案件受理费50元，按规定办理退费。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审判员  田振雄 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘 丹
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0921民初109号 原告刘俊恒，男，1994年11月25日出生，汉族，住河南省确山县， 被告余树辉，男，1971年1月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县， 被告孝昌县隧成建业物业发展有限公司，住所地孝昌县建设北路环卫基地，统一社会信用代码91420921MA495JWT2E。 法定代表人石国强，该公司执行董事。 被告中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司陡山乡营销服务部，住所地孝昌县陡山乡国道口城南大道160号，统一社会信用代码9142092108092654XF。 本院在审理原告刘俊恒与被告余树辉、孝昌县隧成建业物业发展有限公司、中国人民财产保险股份有限公司孝昌支公司陡山乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘俊恒负担。 审 判 长  邓小零 人民陪审员  余 琼 人民陪审员  吴文灿 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  刘 辰
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执289号申请执行人：盐津县农村信用合作联社地址：盐津县盐井镇县大街法定代表人：岳首成，理事长。被执行人：帅丹，女，生于1989年12月29日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：彭勇，男，生于1990年7月3日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：詹本金，男，生于1983年3月20日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人：汪健，男，生于1982年10月27日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。申请执行人盐津县农村信用合作联社与被执行人汪健等人金融借款合同纠纷一案，盐津县人民法院作出（2019）云0623民初775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪健等人未在规定期限内支付申请执行人盐津县农村信用合作联社执行款100529.96元和调解书确定的利息。申请执行人盐津县农村信用合作联社于2020年4月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行中申请人盐津县农村信用合作联社和被执行人汪健达成和解履行协议。人民法院划拨被执行人汪健在中国农业银行股份有限公司的存款49000.00元后直接支付申请人；本案余款60818.02元每月扣留、提取被执行人汪健的工资3000.00元至履行完毕为止。申请人盐津县农村信用合作联社于2020年5月20日以与被执行人达成和解履行协议为由向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）云0623执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牟权二〇二〇年五月二十六日书记员  张鑫附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初175号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人刘大平，男，1977年7月16日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年5月13日被取保候审，2020年5月9日再次被取保候审。被告人王树祥，曾用名王二成，男，1973年4月21日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2019年5月13日被取保候审，2020年5月9日再次被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人刘大平、王树祥犯重大责任事故罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李林依法出庭支持公诉，被告人刘大平、王树祥均到庭参与诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2019年3月2日14时许，淮安南网科技有限公司在淮阴区北京北路轻纺城门面实施装修工程，并将此项作业分包给被告人刘大平，后被告人刘大平将其中的拆除作业发包给被告人王树祥，被告人王树祥又将该作业转包给尹某。尹某在利用挖机拆除作业过程中，因地面不平整，造成挖机失衡，后挖机侧翻压在尹某头部，造成尹某当场死亡。经事故调查，被告人刘大平无资质承接拆除作业，又将拆除左右转包为无资质的个人，且没有进行安全生产的约定，也未明确各自的安全生产职责，对事故发生负有责任。被告人王树祥无资质承接拆除作业，又将拆除作业转包给无资质的个人，且没有进行安全生产的约定，也未明确各自的安全生产职责，对事故发生负有责任。事故发生后，被告人刘大平、王树祥主动报警并在现场等待处理，归案后均能如实供述犯罪事实。另，被告人刘大平、王树祥已经与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解。上述事实，被告人刘大平、王树祥在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、熊某、华某等人证词笔录，现场勘查笔录、现场照片，尸体检验报告，事故调查报告，调解协议书，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘大平、王树祥在生产、作业过程中，违反安全管理规定，以致发生1人死亡的重大事故，其行为均已构成重大责任事故罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘大平、王树祥投案自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人近亲属部分损失，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘大平、王树祥自愿认罪认罚，可以从宽处罚；两名被告人均认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。淮安市淮阴区人民检察院建议对被告人刘大平、王树祥分别判处有期徒刑一年，缓刑一年，本院认为该量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘大平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王树祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 王丽静二〇二〇年五月二十八日法官助理 王 玲书 记 员 刘 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1082民初24号 原告：胡经荣，男，汉族，1957年9月16日生，住荣成市。 被告：卢海，男，汉族，1956年11月21日生，住荣成市。 原告胡经荣与被告卢海民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡经荣到庭参加诉讼，被告卢海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告胡经荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金1万元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月23日，被告因工程建设急需用钱，向原告借款1万元，并承诺3个月偿还。到期后原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 卢海未答辩。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原被告曾系朋友关系。2016年7月，被告因资金周转向原告借款。原告于2016年7月23日向被告出借现金1万元。当日被告向原告出具借条一张，载明“今借到胡经荣人民币壹万元整明天一起写借条。”原告并称，“一起写”的意思是，被告原本向其借款数额不止1万元，被告理解原告还会继续向其借款项，告知如果再收到款项，会再重新向原告出具借条。后原告向被告索要1万元借款未果，遂成诉。 本院认为，原告出具借条一张，该借条形式要件完备，卢海经本院合法传唤送达未到庭，视为放弃答辩的权利，对该借条真实性本院予以采信。原告以现金方式交付款项亦符合小额借贷的交易习惯。综上，原被告间民间借贷法律关系成立，原告支付款项，被告应当予以偿还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡经荣借款1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卢海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  孙文丽 人民陪审员  汤金红 人民陪审员  王颖平 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  梁子月
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初647号原告：袁利江，男，1965年4月2日出生，汉族，住辽宁省。被告：李峰，男，1989年4月9日出生，满族，住辽宁省绥中县。被告：高璐璐，女，1989年9月12日出生，满族，住辽宁省绥中县。原告袁利江与被告李峰、高璐璐买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利江、被告李峰到庭参加诉讼，被告高璐璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁利江向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还所欠债务25000元；2.要求被告偿还债务利息2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2018年3月14日欠原告店钢材款25000元，至今未还，经多次催要，被告以各种理由推脱。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告李峰辩称，原告陈述属实，同意给付25000货款及2000元利息。被告高璐璐未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经销钢材生意，二被告在原告处赊购钢材，欠钢材款25000元，并于2018年3月14日为原告出具欠条一张。本院认为，二被告在原告处赊购钢材，并就所欠钢材款为原告出具欠条一张，双方形成合法的买卖合同关系，被告应按时足额给付货款。被告不履行给付货款义务属违约行为。关于原告要求二被告给付逾期付款利息2000元一节，结合所欠钢材款的数额、时间，符合法律规定，且被告李峰表示同意给付，故应予以支持，故对原告要求被告给付货款25000元及利息2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告李峰、高璐璐于本判决生效后10日内一次性偿还原告袁利江钢材款25000元，并支付逾期付款违约金利息2000元，共计27000元。被告李峰、高璐璐如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告李峰、高璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈国鹏二〇二〇年五月二十日书记员  于 鹏
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执195号之四被执行人：马景河。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406执195号裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马景河在中国工商银行账户内存款人民币5474.15元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年五月二十日书记员  高 莉
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0921民初722号 原告：李成，男，1985年8月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 被告:王金平，曾用名：王小平，男，1972年1月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 原告李成与被告王金平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。 本院认为，原告李成未按期预交案件受理费，应按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李成撤回起诉处理。 审判员  丁耀东 二〇二〇年五月二十六日 法官助理宁伟昭 书记员  殷熙瑞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初940号原告：刘某，女，汉族，1991年4月2日出生，住安徽省阜阳市颍泉区伍明镇余营行政村刘言寨91号，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告：郑某1，男，汉族，1989年10月25日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告刘某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告郑某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.婚生儿子郑某2由被告抚养；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育儿子郑某2，××××年××月××日办理结婚登记。现被告已离家三年未归，对孩子及家庭也从未过问，被告的行为对原告造成了巨大伤害。现夫妻感情却已破裂，特诉至法院。被告郑某1未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及提供证据。本院经审理认定如下事实：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方共同生育儿子郑某2，××××年××月××日办理结婚登记。现孩子在原告处抚养。上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。根据原告刘某陈述，被告郑某1已离家三年，但未向本院提供证据原件予以证明，本院不予认可。原告与被告婚姻存续多年，双方共同生育儿子郑某2，现双方生育的儿子郑某2正处于幼年时期，是身心健康成长的关键阶段，原告与被告均有义务为其子女提供良好的成长环境。另现原告提供的证据尚不足以证明夫妻感情已彻底破裂。被告郑某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决，并由被告自行承担不到庭的法律后果。综上所述，对刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告郑某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  祁广涛二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 振附：(2020)皖1204民初940号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调节；如感情确已破裂，调节无效，应准予离婚。有下列情形之一，调节无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1181民初453号 原告：钱留英，女，1955年5月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：张华,丹阳市开发区法律服务所法律工作者。 被告：胡清泉，男，1970年9月13日生，汉族，住江苏省连云港市连云市发区。 被告：潘海荣，男，成人，住江苏省灌云县。 被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地：连云港市海州区海连东路42号。统一社会信用代码：913207007796523954。 负责人：孟宪根，经理。 委托诉讼代理人：田佳艳，该公司员工。 原告钱留英与被告胡清泉、潘海荣、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱留英的委托诉讼代理人张华及被告保险公司的委托诉讼代理人田佳艳到庭参加诉讼。被告胡清泉、潘海荣经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计181170.92元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月27日18时15分许，钱留英驾驶电动自行车，沿丹阳市导墅镇黄伦路支线由南向北行驶至该道路0公里100米时，撞上停在路边胡清泉的苏Ｇ×××××号中型普通货车，造成车辆受损、钱留英受伤的道路事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定钱留英、胡清泉承担事故的同等责任。原告诉讼法院要求被告赔偿损失。 被告胡清泉、潘海荣未到庭参与诉讼，亦未向本院提供书面答辩和任何证据。 被告保险公司辩称，对事故认定及责任承担没有异议，被保险人在我司投保交强险和30万商业险，且有不计免赔。事故发生在保险期内。具体由医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药，营养费认可20元/天，认可90天，伙食费认可20元/天，认可22天，护理费认可80元一天认可60天。误工期间认可150天，精神损害抚慰金认可2000元、交通费法院酌情。诉讼费、鉴定费我司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，对本案事实认定如下： 2018年11月27日18时15分许，钱留英驾驶电动自行车，沿丹阳市导墅镇黄伦路支线由南向北行驶至该道路0公里100米时，撞上停在路边胡清泉的苏Ｇ×××××号中型普通货车，造成车辆受损、钱留英受伤的道路事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，钱留英、胡清泉承担事故的同等责任。原告受伤后到医院住院治疗。镇江精神卫生市中心司法鉴定所和江苏大学司法鉴定所司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，误工期180日，护理期为120日，营养期120日，共花去鉴定费5455.6元。苏Ｇ×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额30万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 另查明，事故发生前，原告从事花木种植零工工作，事故发生后休息在家，没有其他收入。 以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人的陈述所证实。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交警大队认定，钱留英、胡清泉承担事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故引发的损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏Ｇ×××××号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 被告保险公司虽主张要求扣除非医保用药，但未举证其对投保人尽到了如实告知义务，且没有举证究竟何种药品属于非医保用药。因此，对其该项主张不予支持。 为此，对原告的损失本院确定如下： 关于医疗费，原告主张14533.32元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于营养费，原告主张7200元，经审查，本院予以确认3600元，按每天30元，鉴定期间120天计算。 关于住院伙食补助费，原告主张1100元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 关于护理费，原告主张14400元，经审查，本院予以确认12000元，按每天100元，鉴定期间120天计算。 关于误工费，原告主张27000元，经审查，本院予以确认10800元，按每天60元，鉴定期间180天计算。 关于伤残赔偿金，原告主张89182元，经审查，本院予以确认为83936元。 关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，经审查，本院酌情认定为3250元。 关于交通费，原告主张1000元，经审查，本院酌情确认500元。 关于车损，原告主张800元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告总的损失为130519.32元，由被告保险公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿给原告120800元。余款9719.32元因原告驾驶的车辆系非机动车，本院予以调整双方承担责任比例，即由被告胡清泉按65%责任承担损失，即被告保险公司在商业险范围赔偿给原告6317.56元。被告胡清泉、潘海荣经本院合法传唤未到庭参与诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失127117.56元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，鉴定费5455.6元，合计6709.6元，由原告负担2348元，由被告胡清泉负担4361.6元(此款原告已垫付，被告胡清泉应于本判决生效后十日内支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  戎光庆 人民陪审员  徐锁坤 人民陪审员  殷继业 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  道 娟
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7935号原告：王晓丹，女，1991年9月16日出生，汉族,住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何李红,浙江正昌律师事务所执业律师。被告：王传华，男，1972年12月10日出生，汉族,住浙江省苍南县。被告：郑敬锦，女，1983年9月21日出生，汉族,住福建省福鼎市。原告王晓丹与被告王传华、郑敬锦民间借贷纠纷一案，于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告王晓丹的委托诉讼代理人何李红到庭参加诉讼，被告王传华、郑敬锦经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王晓丹向本院提出诉讼请求：1.被告王传华、郑敬锦立即偿还原告借款60万元及利息(自2015年9月25日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算)；2.诉讼费用由被告王传华、郑敬锦承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年11月25日，被告郑敬锦以资金短缺为由，向原告借款60万元，约定利息每月支付9000元即月利率按1.5%计算，同日，原告向被告转账60万元。被告曾按约定偿还10个月的利息后，剩余本息均未偿还。被告王传华、郑敬锦未作答辩。原告王晓丹围绕诉讼请求依法提供了下列证据：1、公民身份证、人口信息，用以证明原被告诉讼主体资格。2、婚姻登记信息，用以证明两被告系合法夫妻关系。3、借条、银行电子回单，用以证明被告借款的事实。被告王传华、郑敬锦未在举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，本院认为，原告提供的证据，与待证事实有关联，来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，予以认定。本院经审理认定，2014年11月25日，被告郑敬锦向原告借款人民币60万元，并向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。借款后被告郑敬锦支付利息至2015年9月24日止。尚欠借款本金60万元及剩余利息未偿还。本院认为：被告郑敬锦向原告王晓丹借款事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。尽管借款发生在被告郑敬锦与王传华婚姻关系存续期间，但原告并未举证证明涉案借款属被告王传华、郑敬锦夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故此，原告请求被告王传华共同承担债务，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑敬锦于判决生效后十日内偿还王晓丹借款60万元及利息（自2015年9月25日起算至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、驳回王晓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由郑敬锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金梦婕人民陪审员  陈华淼人民陪审员  黄松松二〇二〇年五月十九日书 记 员  沈思思相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初1763号原告:向晓晴，女，1975年9月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：李琨，女，1981年9月2日出生，汉族，住重庆市合川区。原告向晓晴与被告李琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向晓晴到庭参加了诉讼，被告李琨经本院邮寄送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向晓晴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还借款8万元及利息（从2020年1月1日起按月利率3%计算至借款还清之日止）。事实和理由：2019年7月30日，被告向原告借款8万元，还款时间为2019年8月14日，借条注明“此借款转到苟金娥账户”，2019年8月4日被告再次向原告借款2万元（银行转账1万元、微信转账1万元），并于2019年9月1日重新出具10万元借条（原8万元借条被告收回），新借条注明“该借款由2019年7月30日借到人民币捌万元和2019年8月4日借到人民币贰万元，共计拾万元，共同组成”，新借条还款时间为2019年9月30日。现借款期限已过，被告未履行还款责任，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告李琨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、微信截屏，被告李琨未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日，被告向原告借款8万元，原告将借款8万元转账至原告指定账户。2019年8月4日，被告向原告借告转账1万元，通过工商银行向被告建行账户转账1万元。2019年9月1日，被告向原告出具借条一张，载明“兹有李琨，女，借到向晓晴现金人民币大写壹拾万元整，小写10万元，还款时间为2019年9月30日。备注：该借款由2019年7月30日借到人民币捌万元和2019年8月4日借到人民币贰万元，共计壹拾万元共同组成。借款人：李琨时间：2019年9月1日”。2019年10月4日，被告向原告工商银行（尾号9472）转账还款4万元。2019年10月11日，被告再次向原告借款2万元，原告将借款2万元通过支付宝转账的方式支付被告。另查明，2019年8月至2020年1月期间被告按4000元/月（即以8万元为基数，月利率5%标准计算）向原告支付利息6个月，共计24000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告支付了借款，被告向原告出具借条。故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。故对原告诉请的要求被告返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款本息的认定。2019年9月1日，被告向原告出具的借条载明借款10万元。2019年10月4日，被告还款4万元，2019年10月11日，被告向原告借款2万元。庭审中，原告自述被告向原告借款后，以8万元本金为基数，按4000元/月的标准（即月息5分）向原告支付6个月的利息，共计24000元。根据《最高人民法》第二十六条“借贷双方约定的利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”之规定，经核算（详见利息计算表，附卷），该24000元中超出年利率36%的部分抵扣借款本金后，被告尚欠原告借款本金为69931.64元。关于利息，被告向原告出具的借条中虽未约定利息，但被告以8万元本金为基数，按4000元/月（月息5分）向原告支付6个月利息的行为可印证双方对利息的约定，根据《最高人民法》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案利息的约定超过了法律允许的范围，本院确认被告对尚欠本金应当向原告支付的利息标准为年利率24%。根据《最高人民法》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，借条中约定还款时间为2019年9月30日，故从2019年10月1日开始逾期。因被告将利息支付至2020年1月底，故被告应当以借款本金69931.64元为基数，从2020年2月1日起，按年利率24%计算利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李琨于本判决生效后十日内向原告向晓晴返还借款本金69931.64元并支付利息（利息以借款本金69931.64元为基数，从2020年2月1日按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告向晓晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告向晓晴承担346元，由被告李琨负担804元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 邹金燕二〇二〇年五月十三日法官助理 张明凤书 记 员 李思瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执408号 被执行人：周中凤，男。 周中凤罚金一案，山东省东明县人民法院于2019年09月24日作出的（2019）鲁1728刑初396号刑事判决书已发生法律效力，因周中凤未履行生效法律文书确定的义务----应缴纳罚金人民币20000元；违法所得人民币201000元，予以继续追缴，发还被害人。本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人周中凤发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人周中凤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人周中凤至今未自动履行。 本院于2020年4月14日对被执行人周中凤提起第一次网络查询，2020年5月28日对被执行人周中凤提起第二次网络查询，2020年4月10日对被执行人提起不动产查询，均未查询到可供执行的财产。 于2020年4月13日对被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查，均不知其现在的经济状况。 本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1728执408号限制消费令，对被执行人周中凤限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728刑初396号刑事判决书的本次执行程序。 对被执行人尚未履行的上述义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产，可以依照原生效法律文书及本裁定书，本院可以再次执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年五月二十九日 书记员  毛恒杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初3325号原告：罗敏，女，1992年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张盛，重庆青原律师事务所律师。被告：刘轶，男，1984年5月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。原告罗敏与被告刘轶民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员张元明独任审判，适用简易程序于2020年5月21日公开开庭审理，原告罗敏及其委托诉讼代理人张盛到庭参加诉讼，被告刘轶经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款3.5万元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算至还清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月28日、29日、2019年1月22日、24日通过银行转账及微信转账35000元给被告，因当时原被告双方系朋友而未要求被告出具借条。原告于2019年7月向被告催还借款，被告认可借款事实并称给其一个月的时间偿还借款，但被告仍不偿还原告借款，经原告催收未果，故诉至法院要求解决。被告刘轶未作任何答辩。经审理查明：原、被告曾系朋友，2018年12月28日、29日、2019年1月22日、24日，原告通过招商银行账户分别向被告转款4000元、10000元、10000元、10000元，2018年12月28日通过微信向被告转款1000元。2019年7月，原告通过微信向被告催收，被告承认欠款35000元这一事实，承诺一个月解决，因被告未按承诺归还该款，原告乃诉至本院要求解决。诉讼中，原告通过电话向被告催收，被告认可应当归还此款，但要求给予被告一个月的期限。上述事实，有原告提供的招商银行账户历史交易明细、微信转账截屏、微信聊天记录、电话通话录音，以及原告及其委托诉讼代理人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告向原告借款，理应按期归还，被告逾期归还，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款及其逾期利息的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘轶在判决生效后立即归还原告罗敏借款35000元及其逾期利息（逾期利息按年利率6%计，以所借35000元为基数，从2020年4月20日起至款付清时止）。如果被告刘轶未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取337.5元，由被告刘轶承担（此费原告已预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 张元明二〇二〇年五月二十七日法官助理 白 杨书 记 员 胡利娟
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初1044号 原告：刘家好，男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：马应珍，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区,系刘家好妻子。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：刘甲全（又名陈绪如），男，1963年10月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告刘家好与被告刘甲全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家好的委托诉讼代理人马应珍、王启成到庭参加了诉讼，原告刘家好、被告刘甲全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘家好向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理房屋过户手续。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年9月14日，被告将位于新集三矿生活区住房约60平方米，以56000元的价格卖给原告，双方在合同中约定如房产证下来，被告应协助原告办理过户手续，现房产证已下来，原告多次找到被告要求其协助办理过户手续，被告拒绝配合原告办理过户手续，经协商无果，特向贵院依法提起诉讼，请求判如所请。 被告刘甲全辩称：1、其名为陈绪如（本人现在姓名），不叫刘甲全（以前工作短暂姓名），更不是刘家全（原始购房发票姓名）。2、刘家好声称多次找其协助过户，实际仅其妻子找过一次，且表达不明确、态度较差。3、若刘家好不想购买涉案房屋可以反悔，其愿返还原购房款，且免收十三年房租费并要回涉案房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年9月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了房屋买卖合同，甲乙双方经共同协商达成如下协议：“甲方刘甲全所住生活区八里塘11号楼一层03号二室一厅房屋以56000元（伍万陆仟元）人民币价格转让给乙方矿一队工人刘家好，甲方须交清所有房款，乙方一次性付清56000元房款给甲方，甲方向乙方交清房屋钥匙及房改手续收据及水电费卡等，协议签订后房屋所有权及使用权归乙方，今后与甲方无关。甲方有义务协助乙方今后房屋办证过户，过户费用由乙方交付，以上协议双方自愿同意，不得悔改，否则赔偿对方损失。钱房两清，特此证明。甲方：刘甲全签名并按指印，乙方：刘家好签名并按指印，证明人：张某、杨维好签名并按指印，2007年9月14日”。合同签订后，原告按约付清56000元的购房款，被告亦将淮南八里塘煤矿生活区11号楼103室房屋及购房收据等手续交付原告，原告实际居住使用涉案房屋至今。现涉案房屋的房产证已经中煤新集能源股份有限公司新集三矿发放给被告，但被告至今不协助原告办理房屋过户手续。 另查明:家住八里塘矿区附近的陈绪如（身份号码为3404211957××××××××）。曾冒用刘甲全之名，进入淮南八里塘煤矿（现改名中煤新集能源股份有限公司新集三矿）工作。后矿上清理冒名人员，原告又恢复了现名陈绪如。中煤新集能源股份有限公司新集三矿出具的说明：陈绪如，人员编号08843，身份号码为3404211957××××××××，为我单位退休职工，2015年12月退休，曾用名为刘甲全。同时证人张某、桂某、魏某、彭某出庭作证，分别对户籍证明上陈绪如的照片予以辨认，均确认户籍证明上的陈绪如即是刘甲全。 本院认为，原被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行义务。原告依合同约定支付了购房款，被告虽已交付了房屋，但按合同的约定，应当于房产证发放后，协助原告办理过户手续。现被告拒不履行合同约定的义务，已构成违约。原告主张被告协助办理房屋过户手续，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘甲全（陈绪如）配合将八里塘矿生活区11号楼103室住房一套（权证字号：房地权凤台字第××号）办理过户登记至原告刘家好名下，于本判决生效后十日内履行。 案件受理费40元（已减半），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高时柱 二〇二〇年五月十四日 书记员  葛 鹏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执2801号申请执行人：云南纵征机械设备有限公司。统一社会信用代码：91530112568832408K。住所地：云南省昆明市西山区云南省昆明市西山区昆明毅人汽车市场F2-2号货场。法定代表人：吴华涛。委托代理人：罗礘熠，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被执行人：喆平，男，汉族，1972年1月20日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。被执行人：李凤，女，汉族，1985年12月8日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县云南省红河哈尼族彝族自治州。申请执行人云南纵征机械设备有限公司与被执行人喆平、李凤买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2019)云0112民特1230号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付168759.00元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人喆平、李凤名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李江永人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙坤琼二〇二〇年五月二十二日法官助理蔡宜松书记员张峰诚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执518号之一 申请执行人：彭伟杰，男，1989年4月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区钟村镇红祠堂大街二巷2号，公民身份证号：440181198904195413。 被执行人：苏敏聪，男，1990年3月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区解放路北基大街五巷23号，公民身份证号：44018119900314543X。 关于彭伟杰与苏敏聪民间借贷纠纷一案，（2019）粤0113民初8623号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2020）粤0113执518号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的存款、车辆、不动产、证券等财产。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供，本院已作出限制消费令对被执行人限制高消费，已将被执行人列入全国失信被执行人名单进行限制。 本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0113执518号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎碧云 审判员  胡 洁 审判员  邓海峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  廖 薇
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初97号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人韩某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2019年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局取保候审。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。公诉机关指控,2019年12月20日21时11分许，被告人韩某醉酒后驾驶号牌为×××黑色别克牌小型轿车，在××旗耐日勒家电维修部门前处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人的血液中酒精含量为100.525mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚。被告人血液酒精含量在120mg/100ml以下，且无其他量刑情节，建议判处被告人韩某免于刑事处罚。被告人韩某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人的血液酒精含量在120mg/100ml以下，醉酒后驾驶车辆行驶的路段过往车辆较少，行人较少，且未发生交通事故，其犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  梁世军二〇二〇年五月二十六日书记员  图 雅法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初3009号 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，地址：郯城县人民路269号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：田照堂，系原告山东郯城农村商业银行股份有限公司归义支行业务行长。 被告：厉强，男，1989年1月26日出生，汉族，郯城县，居民。 委托诉讼代理人：刘义，山东元开律师事务所，律师。 被告：陈秀丽，女，1988年10月2日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：郭松，男，1988年8月12日出生，汉族，郯城县，居民。 被告：宋联中，男，1989年8月10日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告厉强、陈秀丽、郭松、宋联中金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人田照堂、被告厉强的委托诉讼代理人刘义到庭参加诉讼，被告陈秀丽、郭松、宋联中经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款47999.98元及利息；2.判令被告承担原告为实现债权产生的所有费用。 被告厉强辩称，借款属实，我方尽快还款，但对于逾期后上浮50%计收罚息我方不承担。 被告陈秀丽、郭松、宋联中未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2016年7月21日，被告厉强与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款种类为短期贷款，借款用途为承包建筑工程，金额为51000元，期限为2016年7月21日至2018年7月20日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利率为月息9.75125‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、担保概况 2016年7月21日，被告陈秀丽、郭松、宋联中作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：被告担保的主债权为债权人自2016年7月21日起至2018年7月20日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权最高余额76500元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。 三、履行情况 原告郯城农商行于2017年7月21日发放贷款51000元。至原告提起诉讼，被告尚欠借款本金47999.98元，利息偿还至2019年5月13日。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告厉强对证据的真实性无异议，关于罚息的约定原告没有尽到提醒义务。被告陈秀丽、郭松、宋联中未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告厉强偿还借款本金47999.98元及利息，诉求被告陈秀丽、郭松、宋联中承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告陈秀丽、郭松、宋联中未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉强于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金47999.98元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）； 二、被告陈秀丽、郭松、宋联中对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告厉强、陈秀丽、郭松、宋联中共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二〇年五月十九日 书记员  袁 薇
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初941号 原告：朱素莲,女,汉族,住东明县。 委托代理人：盛玖玲，女，汉族，居民，住东明县，系原告儿媳。 被告：李艳杰，女，汉族，居民，住东明县。 被告：李彦东，男，汉族，居民，住东明县。 原告朱素莲与被告李彦东、李艳杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素莲的委托代理人、被告李彦东到庭参加了诉讼，原告朱素莲、被告李艳杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱素莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元,并按照约定支付利息。2、涉案所有费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系,2017年8月13日二被告以购买住房为名向原告借款人民币10万元,约定借款月利率2%。被告收到原告转账提供的10万元借款本金后,由被告李艳杰为原告出具一份收据,并载明借款月息贰分整。后经原告催要,被告李彦东曾支付借款利息至2019年4月13日,之后二被告便不再支付利息。现原告准备提起诉讼要求被告还本付息,却又发现被告除欠原告的借款外,还有欠别人的大量外债,且被告为逃避债务,欲出售其名下房产车辆。特具状起诉。 被告李彦东答辩称，借条上没有我的签字，我要求原告只针对我或者只针对李艳杰。 被告李艳杰逾期未提供答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，二被告因资金需要，向原告朱素莲借款100000元，原告之孙温盛健于通过工商银行将该借款转账支付给被告李彦东，被告李艳杰为原告朱素莲出具借据一张，交款人为朱素莲，借款数额为壹拾万元整，月息贰分整，时间为2017年8月13日，被告李艳杰签字。借款发生时被告李彦东、李艳杰系夫妻关系。该款利息已支付至2019年3月13日，其余欠款经多次催要，二被告未还。 上述事实，有当事人陈述、借据、转账记录等证据在卷为凭，并经庭审审查，可以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年8月3日二被告向原告朱素莲借款100000元，原告的孙子温盛健将该借款转账支付给被告李彦东，被告李彦东实际收到该借款，被告李艳杰为原告朱素莲出具借款收据，系当事人真实意思表示，二被告作为夫妻存在明显意识联络，应对该欠款承担共同还款责任。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借据约定月息2分，不超出年利率24%，故对于该借款100000元，被告李彦东、李艳杰应自2019年3月14日起按月息2分支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李彦东、李艳杰于本判决生效后七日内偿还原告朱素莲借款本金100000元及利息（利息按月息2分，自2019年3月14日起计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1150元由被告李彦东、李艳杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  陈烁休 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王国杰
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0103民初5650号原告：杭州叁亨融资担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区银润星座902室。法定代表人：贺方勉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：傅婷婷，女，该公司职员。被告：杨虎，男，1994年8月24日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：宋倩，女，1994年6月29日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告杭州叁亨融资担保有限公司（以下简称叁亨公司）与被告杨虎、宋倩追偿权纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。后本院经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告叁亨公司的委托诉讼代理人傅婷婷到庭参加诉讼。被告杨虎、宋倩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告叁亨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨虎、宋倩归还原告代偿款27274.01元，并支付代偿次日起至2019年9月1日的资金占用费2674.43元（按日利率万分之六计算，从代偿次日起暂计算至2019年9月1日，此后要求按此标准计算至被告实际清偿之日止），以上两项共计29948.44元；2.判令两被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等相关诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.判令被告杨虎、宋倩归还原告代偿款27274.01元，并支付从代偿次日起至被告实际清偿之日止按年利率12%计算的资金占用费。事实和理由：2017年8月10日，原告与两被告签订了《汽车按揭服务合同》，约定被告杨虎因需购买汽车，拟申请信用卡贷款以支付车款，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供担保服务，且被告宋倩作为共同还款人对被告杨虎的债务承担共同还款责任；原告同意为被告杨虎的贷款提供包含担保在内的相关车贷服务；合同第二十二条约定，被告杨虎逾期归还贷款，原告无须通知被告杨虎即可视情形予以垫付，被告杨虎应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费；合同第三十二条还约定如有纠纷由原告所在地人民法院管辖。2017年8月10日，被告杨虎与浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行（以下简称萧山农商银行城中支行）签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》（合同编号HC-2017-SH-00620），由被告杨虎向萧山农商银行城中支行申请信用卡透支资金107100元以支付购车尾款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，并以购置的汉腾牌汽车作为抵押担保，同时约定永康东城街道铜陵西路108号作为今后所涉债务催收和诉讼法律文书的送达地址。同日，原告与萧山农商银行城中支行签订了《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》（合同编号HC-2017-SH-00620），同意为被告杨虎与萧山农商银行城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》项下的透支资金提供连带责任保证担保。前述合同签订后，萧山农商银行城中支行依约发放了贷款。但被告杨虎未能向该行履行按月归还透支债务的义务。为此，原告代被告杨虎向该行分别于2018年10月15日垫付6470元、2019年2月15日垫付6570元、2019年4月15日垫付7099.28元、2019年6月15日垫付7134.73元。原告垫付后，被告至今未履行上述垫付款的还款义务。原告认为，原告与两被告签订的《汽车按揭服务合同》及被告与萧山农商银行城中支行签订的《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现由于被告杨虎未能按约履行还款义务，原告向萧山农商银行城中支行进行了代偿后，依约有权要求被告杨虎返还代偿款，并支付资金占用费。但两被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨虎、宋倩未作答辩，亦未向本院提交证据。原告叁亨公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、《代偿证明》等证据，被告杨虎、宋倩未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告陈述基本一致。另查明，2019年9月5日，原告的企业名称由“杭州叁亨担保有限公司”变更为“杭州叁亨融资担保有限公司”。本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务/抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告杨虎未按合同约定向浙江萧山农村商业银行股份有限公司杭州城中支行履行还款义务，原告叁亨公司作为保证人在承担相应的保证责任后，有权向被告杨虎追偿。故原告主张被告杨虎归还代偿款（即垫付款）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费，双方约定过高，现原告主动调整为自代偿（垫付）之次日起按年利率12%的标准计算，并无不妥，本院予以支持。经核算，暂算至2019年9月1日的资金占用费为1642.72元，此后按年利率12%继续计算至实际履行之日止。被告宋倩在案涉《汽车按揭服务合同》中作为共同还款人签字，应认定其具有共同还款的意思表示，故原告要求被告宋倩对案涉债务承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨虎、宋倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨虎、宋倩于本判决生效之日起十日内归还原告杭州叁亨融资担保有限公司代偿款27274.01元；二、被告杨虎、宋倩于本判决生效之日起十日内支付原告杭州叁亨融资担保有限公司资金占用费1642.72元（暂计算至2019年9月1日，此后以未还代偿款为计算基数按照年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（原告杭州叁亨融资担保有限公司已预缴549元），由被告杨虎、宋倩负担。原告杭州叁亨融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨虎、宋倩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞琳琳人民陪审员  陈丽屏人民陪审员  李 玲二〇二〇年五月十一日代书 记员  裘梦迪
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)渝0112执16484号 申请执行人：重庆学鼎商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路18号中渝都会4幢1402，统一社会信用代码91500112586855013Y。 法定代表人：周音君。 被执行人：重庆华辰国际大酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道白果路22号华辰财富广场4幢，统一社会信用代码91500112053213288J。 法定代表人：张琴。 本院受理的重庆学鼎商贸有限公司申请执行被执行人重庆华辰国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本案被执行人应支付申请人案款本金77724元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）渝0112执16484号案的本次执行程序。 申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 叶景标 审判员 扈家瑜 二〇二〇年五月十五日 书记员 吴 玲
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2529民初310号原告：靳兵，住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。被告：白建国，住内蒙古乌兰察布市。原告靳兵与被告白建国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告靳兵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，同时未向本院提交缓缴、免缴诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告靳兵撤回起诉处理。审判员  曹冬群二〇二〇年五月十四日书记员  王丹娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执2941号之一申请执行人：顾洋，男，1987年1月12日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏宏国环保工程有限公司，住所地南通市崇川区，统一社会信用代码913206111383308388。法定代表人：钱锐锋。申请执行人顾洋与被执行人江苏宏国环保工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第14号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月17日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、根据南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（崇劳人仲案字【2019】第14号），江苏宏国环保工程有限公司应付顾洋人工工资及报销款70842.4元，年度奖金116000元，出差补贴5580元，保全费1770元，根据仲裁裁决书和法院裁定书加倍支付延迟履行期间的债务利息8836元（194192元*0.175‰*260天=8836元，19年9月11日～2020年5月27日），合计203028元。二、因江苏宏国环保工程有限公司受疫情影响，目前经营困难，顾洋同意宏国环保作如下分期支付：1、2020年5月31日前支付20000元，2020年6月15日前支付30000元；2、余款153028元分六期支付，2020年7～12月，每月20号支付25504.7元；3、若到期未全额履行分期支付金额，顾洋可立刻申请恢复强制执行，并由江苏宏国环保工程有限公司向顾洋支付5000元违约金本院认为，双方当事人自行达成和解协议，是其真实意思表示，且该和解协议履行周期较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0602执2941号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年五月二十九日书记员 冷盛荣
河北省安新县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0632执248号 关于梁运增申请执行赵同乐、赵俊玲、朱志青买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月21日立案执行，并于2020年5月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0424执193号申请执行人：令狐克瀚，男，1987年2月4日生，住贵州省关岭自治县。被执行人:王佳佳，女，1984年4月24日生，住贵州省关岭自治县。被执行人：唐霞。女，1981年12月16日生，住贵州省关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0424民初610号民事判决书，向被执行人王佳佳、唐霞发出执行通知书，责令被执行人王佳佳、唐霞在收到执行通知书之日起向申请执行人令狐克瀚支付借款54000.00元，并以54000元为基数按月利率2%从2019年2月26日起至本息清偿完毕之日止，承担案件受理受理费650.00元，承担执行费710.00元。由于被执行人王佳佳、唐霞未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人王佳佳、唐霞银行存款55360元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二〇年五月三十日书记员 聂威廉
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初9311号原告：翟孝支，男，1966年10月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：翟呈翠，女，1986年5月1日出生，汉族，住址同上。被告：席鑫韬，男，1979年11月2日出生，汉族，住宝鸡市金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX（未到庭）原告翟孝支与被告席鑫韬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟孝支之委托代理人翟呈翠到庭，被告席鑫韬经本院合法传唤无正理由未到庭，本案现已审理终结。原告翟孝支诉称，原告从事七匹狼皮具批发生意，与被告常有业务往来，被告曾多次从原告处批发皮具，截止2009年7月9日共计拖欠原告货款80000元未付，现依法请求判令被告支付货款80000元。被告席鑫韬经合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告从事七匹狼皮具批发生意，被告经常在原告处批发皮具，货款时结时欠，2009年7月9日被告出具欠条一份，载明欠付原告货款80000元，该货款至今未付。以上事实，有欠条、微信截频及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据欠条可以确定原被告之间存在皮具买卖的合同关系，被告多次从原告处批发皮具，货款时结时欠，2009年7月9日欠条载明被告拖欠货款80000元至今未付，现原告请求被告给付货款于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告席鑫韬于本判决生效之日起十日内给付原告翟孝支货款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元、公告费800元由被告负担。（鉴于原告已预付，被告随上款直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  长   王新权                               审  判  员   杨惠妮                               审  判  员   魏  玮                                                                                                     二0二0年五月二十五日                                                书  记  员   李国梅    1
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0691民初1511号 原告：孟凡江，男，1979年6月12日生，汉族，住赣榆县。 委托诉讼代理人：李培红、吴桢桢（实习），北京市隆安（南通）律师事务所律师。 被告：姚萍萍，女，1987年3月29日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：柳宝玲、钱剑，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。 原告孟凡江与被告姚萍萍清算责任一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日公开开庭进行了听证，后因案情复杂转为普通程序，于2020年4月30日公开开庭进行了听证和审理。原告孟凡江及其委托诉讼代理人李培红、吴桢桢,被告姚萍萍及其委托诉讼代理人柳宝玲到庭参加了听证和庭审。本案现已审理终结。 原告孟凡江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告投资损失87530元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月3日，南通斑斓装饰工程有限公司（以下简称斑斓公司）注册成立，注册资本300万元。原告孟凡江为监事，认缴出资180万元，持股比例60%；被告姚萍萍为法定代表人、执行董事，认缴出资120万元，持股比例40%。斑斓公司设立后，被告未有任何出资，但实际负责公司经营管理；原告陆续出资近22万元用于租赁、装修办公场所、支付人员工资、购买办公用品等。经查询原告方知，2018年11月，被告向南通市经济技术开发区市场监督管理局递交斑斓公司注销登记申请书，注销理由为决议解散。2019年1月10日，该局核准注销。原告随即向该局调取相关注销文件，发现注销文件中的股东决议、全体投资人承诺书中原告的签名均系被告伪造。原告认为，被告姚萍萍为法定代表人和清算负责人，在明知其自身作为股东未出资其原告孟凡江为公司实际部分出资的情况下，未经原告同意即通过伪造原告签名，代其行使股东权利，擅自办理工商注销登记，其行为属于滥用股东权利，损害了原告孟凡江的股东权利。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，被告应当赔偿因此给原告造成的损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。后原告变更诉讼请求第一项主张房租、押金及物业费用损失91492元按持股比例向被告主张36596元。 被告姚萍萍辩称：被告并非斑斓公司的股东，仅为挂名股东。被告因原告的要求做该公司的法定代表人，被告系原告所有公司南通斑点装饰工程有限公司（以下简称斑点公司）（现已变更为南通平凡装饰工程有限公司）的员工，在该公司工作期间原告提出由被告担任斑澜公司的法定代表人。原告主张认为被告滥用股东权利没有事实依据，原告所主张的损失均用于斑点公司的支出，并非用于斑澜公司，斑澜公司的运营均由原告本人负责，公司的公章也是由原告保管、控制，斑澜公司的注销也并非被告进行的注销，而是由原告所进行的，现原告诉请认为被告滥用股东权利不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取了（2019）苏0691民初434号庭审笔录及斑斓公司注销前提交的最后一期资产负债表，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 斑斓公司设立于2018年4月3日，注册资本为300万元。其中原告认缴180万元，被告认缴120万元，由被告担任法定代表人。2019年1月4日，斑斓公司提交公司注销登记申请书进行简易注销，2019年1月10日，斑斓公司被注销核准。斑斓公司在注销前最后一期提交的即2018年7月1日至2018年9月30日的资产负债表上显示，斑斓公司的资产、负债和所有者权益均为0。 另查明，被告（乙方）曾与黄贤国（甲方）于2018年3月6日订立租房协议一份，约定乙方租赁甲方金海苑2号楼901室房屋，租期60个月，自2018年3月20日至2023年3月19日止，每月租金9835元，每6个月缴纳一次，另双方约定押金20000元，乙方要租满60个月，如果未租满60个月，押金20000元不予退还，在此租期内，乙方不得把甲方的房子转租给他人使用。该房屋即斑斓公司的注册地址。2018年3月6日，斑点公司通过公司账户给黄贤国汇款79900元。同日，孟凡江支付宝账户支出12492元，由江苏高科物业管理有限公司出具10492元（收款方式：支付宝）的物业费发票。后该房屋在缴纳第一期房租后未续租及缴纳房租，押金亦未退还。 还查明，在本院（2019）苏0691民初434号姚萍萍（即本案被告）起诉孟凡江（即本案原告）民间借贷纠纷的2019年4月25日庭审笔录第五页中，姚萍萍在承办人询问其注销公司的时候经过孟凡江同意有无证据时，回答：“营业执照和公章都是由孟凡江所掌管，本来在孟凡江那儿，我从那边拿过来请人代理注销的。” 本院认为，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。对于斑斓公司由谁实际注销，原告认为系被告注销，理由是被告在（2019）苏0691民初434号的庭审笔录中进行了自认，被告认为系原告注销，提供了案外人黄情情的聊天记录，在该聊天记录中黄情情陈述注销工作系孟凡江所指使，但该证据属于证人证言。因被告未能申请证人出庭作证，在事实真相不明的情况下，本院采纳被告所做出的对己方不力的陈述，认定注销公司的行为由被告所做出。因被告注销公司未经原告允许，应当赔偿原告损失。 对于原告主张的租金、保证金和物业费用损失：首先，原告主张将斑点公司账户中汇入黄贤国账户的租金和保证金作为自己的损失进行主张没有事实和法律依据；其次，对于租金，该租金对应的租期为6个月，即从2018年3月至2018年9月，而斑斓公司在2019年1月4日才注销，在租期内斑斓公司已经实际使用了房屋，故原告主张租金损失没有事实依据。对于保证金和物业费，因原告在庭审中自行陈述到期没有续租房屋的原因系因为没钱运营不下去了，所以在2018年8月才要去退房子，该房屋于2018年9月由房东收回，故原告所主张的保证金和物业费的损失与被告解散公司的行为之间并没有因果关系。对于原告陈述的物业费用中的装修押金2000元，即原告陈述的支付宝汇款12492元与物业费发票10492元的差额，原告并未举证该款系所谓装修押金，亦未举证该款实际由被告取走，故对原告该主张本院亦不予支持。其次，从本院调取的斑斓公司资产负债表来看，斑斓公司在解散之前并不存在所有者权益，原告也未举证证明斑斓公司所有者权益的实际数额，原告将上述支出作为其损失进行主张没有事实和法律依据。 综上，原告各项主张均不能得到支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 驳回原告孟凡江的诉讼请求。 案件受理费714元，由原告孟凡江负担。（原告起诉时缴纳994元，多缴纳的280元本院予以退还） 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费714元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 长  陆 磊 人民陪审员  胡允娟 人民陪审员  方新强 二〇二〇年五月二十三日 法官 助理  李佼童 书 记 员  丁浩楠
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执852号之一 申请执行人：六盘水恒利房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路89号301室，统一社会信用代码：91520200666964682G。 法定代表人：邓兴春，系该公司董事长。 被执行人：朱恩江，男，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请执行人六盘水恒利房地产开发有限公司与被执行人朱恩江民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）黔0201民初3769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水恒利房地产开发有限公司向本院申请强制执行，申请标的为39,388元，本院于2020年4月26日立案执行，执行费为491元。 本院在执行过程中，依法向被执行人朱恩江送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 本案执行过程中，申请执行人六盘水恒利房地产开发有限公司与被执行人朱恩江达成和解协议，约定自2020年6月起，每月15日前履行3,500元，直至被执行人朱恩江清偿本案债务40,388元，债权债务受偿清偿完毕，申请执行人向本院申请请求撤回本次执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以在被执行人未按承诺履行时向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执852号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年五月二十四日 书记员  余知楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初1719号原告:扎鲁特旗鲁北镇众益园锅炉水暖店统一社会信用代码：92150526MA0PDJQX8F住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇家具市场。经营者：温金芝，女，1978年11月12日出生，汉族，个体户，住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，公民身份证号码：×××。被告：闫亮，男，40岁左右，蒙古族，农民，住址内蒙古自治区通辽市，（其他身份信息不详）。原告扎鲁特旗鲁北镇众益园锅炉水暖店与被告闫亮承揽合同纠纷一案，本院立案受理后在审理过程中，原告于2020年5月9日以被告已经履行了支付义务为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告扎鲁特旗鲁北镇众益园锅炉水暖店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗鲁北镇众益园锅炉水暖店负担。审判员 永 胜 二〇二〇年五月九日书记员 胡日查
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初431号 原告：沈振，男，1976年11月14日生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：沈云（沈振之侄），男，1985年9月16日生，汉族，住沛县。 被告：封居响，男，1988年10月20日生，汉族，住沛县。 原告沈振与被告封居响买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告沈振的委托诉讼代理人沈云到庭参加诉讼。被告封居响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠的货款170864元，利息58093.76元（自2018年8月9日至2020年1月8日，按照月利率2%计算），自2020年1月9日起按月利率2%支付利息至欠款还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买原告的小麦欠原告货款170864元，被告于2018年7月25日向原告出具欠条一份，同时约定了还款期限及利息。现期限已届满，但被告拒不给付原告货款。 被告封居响未答辩，亦未向本院提交证据。 原告沈振为支持其主张，向本院提供了由被告封居响出具的欠条一份，本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年麦收季节，被告封居响在原告处购买小麦。2018年7月25日，经双方结算，被告封居响向原告出具欠条一份，内容为：“今欠沈振小麦货款十七万八百六十四元（170864元），本人承诺于2018年8月8日之前结清，如逾期未结清，按每月2%利息结算，利息每月15号汇入此农商行账号……”。欠条出具后，被告未按约定履行还款义务。 本院认为，被告封居响经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告应当按照约定支付原告欠款。根据原告的陈述及提供的欠条可以认定，被告在原告处购买小麦，经双方结算欠货款170864元未支付，故对原告要求被告支付货款170864元的诉讼请求，本院予以支持。 被告向原告出具的欠条中约定“本人承诺于2018年8月8日之前结清，如逾期未结清，按每月2%利息结算”，该约定不违反法律的强制性规定，被告应当按照双方的约定向原告支付逾期付款利息，故对原告要求被告按年利率24%支付自2018年8月9日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告封居响于本判决生效之日起十日内支付原告沈振货款170864元及利息（截至2020年1月8日的利息为58093.76元，之后利息按月利率2%计算至货款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4734元，由被告封居响负担（于本判决生效之日起十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 巍 人民陪审员  郭世明 人民陪审员  周 磊 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  唐珍珍 法律文书执行提示 1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：建行沛县沛城分理处。账号：32×××18。 2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。 3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。 4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执50号申请执行人:字忠太，男，1995年5月15日生，彝族，云南省巍山县人，农民，住云南省大理州巍山县。被执行人：宾川县他她咖啡西餐厅。住所地：宾川县金牛镇。法定代表人：张学良。本院在执行申请执行人字忠太与被执行人宾川县他她咖啡西餐厅劳动争议纠纷一案，经执行，申请执行人字忠太与被执行人宾川县他她咖啡西餐厅于2020年5月7日就执行事项达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执50号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月七日书记员  李 浩
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2924执414号申请执行人：彭枝美，女，1965年12月3日生，汉族，云南省大理市人，农民，住大理市。被执行人：吕梁波，女，1964年9月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人彭枝美与被执行人吕梁波劳务合同纠纷一案中，申请执行人彭枝美与被执行人吕梁波于2020年5月14日就执行事项达成如下和解协议：由被执行人吕梁波从2020年6月起每月的30日前支付给申请执行人彭枝美执行款不少于人民币2500.00元，并于2020年9月30日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2020）云2924执414号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄章保审判员  杨 建审判员  王 军二〇二〇年五月十四日书记员  李廷明
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保53号申请人：云南润顺装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区金马路金马山东骧神骏万泰住宅小区瑞泰苑C院落地下室-1层A21室，统一社会信用代码91530111MA6KM4CY1K。法定代表人：黄立华。委托代理人:赵明芝，贵州楚权律师事务所律师,特别授权代理。被申请人：夏秋（曾用名夏维良），男，1981年6月19日生，汉族，现住贵州省兴义市。被申请人：黎任亮，男，1977年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。申请人云南润顺装饰工程有限公司于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人夏秋、黎任亮名下30万元的银行存款。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为30万元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人夏秋、黎任亮名下30万元的银行存款，冻结期限为一年。案件申请费2020元，已由申请人云南润顺装饰工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年五月十九日书记员  张精芮
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0102民初881号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：黄克，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告:黄家勇，男，1981年5月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被告黄家勇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊秋生到庭参加诉讼，被告经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金14345.30元、利息675.67元、逾期还款违约金661.48元,消费手续费228元，合计15911.95元[暂计至2019年12月27日，自2019年12月27日的利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止]；2.案件受理费、诉讼保全申请费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。 持卡人：黄家勇。 申领情况：2016年8月5日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号：62×××84。 欠款情况:截至2019年12月27日，被告尚欠本金14345.30元、利息675.67元、逾期还款违约金661.48元、消费手续费228元，合计15911.95元。 本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息、消费手续费，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、消费手续费、违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄家勇于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行欠款本金14345.30元并支付利息、消费手续费、违约金（利息、消费手续费、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告黄家勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  魏平 人民陪审员  高红 人民陪审员  李萍 二〇二〇年五月八日 书 记 员  郭骏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执异18号 案外人：卢宗熙，女，1964年9月13日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人：王艳，女，1965年7月12日出生，汉族，住玉林市。 申请执行人：林伊，女，1960年6月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。 被执行人：滕广，男，1964年11月7日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人王艳与被执行人滕广民间借贷纠纷一案中，案外人卢宗熙向本院提出书面异议。本院依法受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人卢宗熙称，其与被执行人滕广系夫妻，在夫妻关系存续期间购买的房地产有以下六处：1、玉林市玉州区美林街328号10栋621号房产；2、玉林市玉州区美林街328号10栋622号房产；3、玉林市新民大道民新小区B1栋北面13号库房；4、玉林市教育东路生资花园1#楼205房；5、玉林市新民路4号房地产；6、玉林市南江镇城站路万石塘9栋130号房屋。上述财产属案外人卢宗熙与滕广的夫妻共同财产。玉州区人民法院查封、拍卖上述房地产错误，即使执行上述6处房地产，也应保留返回案外人卢宗熙50%的份额。遂向本院提交异议请求：1、中止对上述6处房地产的执行；2、确认上述6处房地产为滕广、卢宗熙夫妻共同共有，拍卖所得价款应保留并返还50%份额给卢宗熙。为证明其主张，案外人提供了1、案外人身份证2、结婚证。 本院查明，案外人卢宗熙与被执行人滕广于1987年10月13日登记结婚，本案争议的6处房地产均系案外人卢宗熙与被执行人滕广婚后购买，其中：玉林市新民路4号房地产和玉林市南江镇城站路万石塘9栋130号房屋登记权属人为滕广、卢宗熙；玉林市玉州区美林街328号10栋621号、622号房产，玉林市新民大道民新小区B1栋北面13号库房和玉林市教育东路生资花园1#楼205房屋的登记权属人为滕广。玉林市新民路4号房地产在中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行处设立抵押，设定时间为2011年12月27日。 另查明，本院在执行申请执行人林伊、王艳与被执行人滕广民间借贷纠纷两案中，被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务，本院裁定拍卖上述6处房地产以清偿两案的债务。 本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，玉林市南江镇城站路万石塘9栋130号房屋和玉林市新民路4号房地产的登记权属人为滕广、卢宗熙，应认定该2处房地产系滕广、卢宗熙共同共有，上述房屋拍卖款中清偿银行优先受偿债权后，余下拍卖款项的50%应返还案外人卢宗熙。玉林市玉州区美林街328号10栋621号、622号房产，玉林市新民大道民新小区B1栋北面13号库房和玉林市教育东路生资花园1#楼205房屋的所有权人为滕广，案外人卢宗熙以该4处房产亦系其夫妻共同财产为由，请求从单独登记在滕广名下4处房屋的拍卖款中返还50%给其的理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条的规定，裁定如下： 一、玉林市南江镇城站路万石塘9栋130号房屋和玉林市新民路4号房地产拍卖款中清偿银行优先受偿债权后，保留余下拍卖款项的50%归案外人卢宗熙所有。 二、驳回案外人卢宗熙的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向玉林市玉州区人民法院提起诉讼。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 岑宗庆 二〇二〇年五月十五日 书记员 梁美娴
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2007号 原告：泰安鑫杰机械有限公司，住所地新泰市开发区205国道南侧3幢3号，统一社会信用代码91370982596584587E。 法定代表人：付全刚，董事长。 委托诉讼代理人：刘焕平，山东东岳远航律师事务所律师。 被告：天津东电电气有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘轩道一号，统一社会信用代码911201105534349768。 法定代表人：陈梅，董事长。 委托诉讼代理人：李德军，该公司职工。 原告泰安鑫杰机械有限公司（以下简称鑫杰机械公司）与被告天津东电电气有限公司（以下简称东电电气公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫杰机械公司法定代表人付全刚及其委托诉讼代理人刘焕平、被告东电电气公司委托诉讼代理人李德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫杰机械公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款本金人民币17000元及逾期付款损失（以本金17000元为基数，自2016年12月7日按年利率6%计算至付清为止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方于2016年11月2日签订《产品采购合同》，被告购买原告的涨力放线架2台，价款17000元，货到后安装调试合格一周内付款90%，10%的质保金一年后付清。合同签订后，原告依约履行了义务，被告至今未付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所诉。 东电电气公司辩称，我公司印章、合同管理台账中没有与原告签订的该份合同，买卖合同不存在，不同意支付货款。 鑫杰机械公司围绕其诉讼请求依法提交了产品采购合同书、2019年5月8日开庭笔录一份、朱良成与被告劳动合同一份、朱良成的出具收到货物证明一份、增值税发票等证据。 被告对朱良成出具的收到货物证明有异议，主张仅有朱良成签字，无公司公章，被告没有收到货，对其他证据真实性无异议，认可已抵扣税款。 本院对上述证据认定如下：原告提交的上述证据与本案有关联性，且被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月2日，原被告签订《产品采购合同》一份，合同相关内容为：被告购买原告的涨力放线架2台，价款17000元，合同签订后七日内供方负责运输至需方指定地点，需方收到货物后15个工作日内对货物的数量、重量等外观问题提出异议，货到后安装调试合格一周内付款90%，10%的质保金一年后付清，发票开具天津东电电气有限公司，合同还约定了违约金等其他事项。2016年11月15日，被告时任总经理朱良成在收货单上签名。2016年12月7日，原告给被告开具了价税合计为17000元的增值税专用发票，被告已经抵扣完毕。 本院认为，原被告签订的《产品采购合同》意思表示真实，内容不违背法律法规规定，合法有效，原被告均应按合同约定履行。朱良成时任被告单位总经理，其出具的收货单可以证实原告已于2016年11月15日依约履行了合同的供货义务，并于2016年12月7日给被告开具了增值税发票，被告也已经抵扣完毕。被告辩称没有收到货物与审理查明的事实不符，其辩称理由于法无据，本院不予采信，被告应支付原告货款17000元。关于原告请求的利息损失，根据合同约定：需方收到货物后15个工作日内对货物的数量、重量等外观问题提出异议，货到后安装调试合格一周内付款90%，10%的质保金一年后付清。被告收到货物为2016年11月15日，被告未提供证据证实对货物的数量、重量提出过异议，故应于收到货物一周内付款，即于2016年11月22日被告应付货款的90%计款15300元，10%的质保金1700元应于一年后即在2017年11月22日付清。被告未按约定支付货款构成违约，合同中并未明确约定违约逾期付款损失的计算方式，原告请求的逾期付款损失应按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告要求自开具增值税发票之日即自2016年12月7日计算不违背法律规定，本院予以准许。但其中10%的质保金1700元的利息损失应自2017年11月23日起开始计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下: 一、被告天津东电电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告泰安鑫杰机械有限公司货款人民币17000元。 二、被告天津东电电气有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告泰安鑫杰机械有限公司逾期付款损失（以本金15300元为基数，自2016年12月7日开始计算；以本金1700元为基数，自2017年11月23日开始计算，均按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日为止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取113元，由被告天津东电电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱光霞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7227号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：李琼，女，1983年2月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人李琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8156号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付62XXX85号信用卡暂计至2019年5月12日的透支款本金24940.1元、零售利息3617.7元，及以本金从2019年5月13日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：中国建设银行尾号5009账户，已冻结，冻结期限自2020年4月8日起至2021年4月7日止；因实际冻结金额较少，本院未实施扣划；其余银行账户因余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （二）财付通：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （三）支付宝：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的银行账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄宛亭
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执394号之一申请执行人:柴晓辉，男，1980年7月10日出生，汉族，住夏县。被执行人：杨奇，男，1983年2月23日出生，汉族，住夏县。本院依据已经发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初807号民事调解书，申请人柴晓辉于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人杨奇履行法律生效文书确定的义务。即归还7219.69元并承担本案执行费50元。现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨奇银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 程亮 二〇二〇年五月二十二日法官助理 高强书 记 员 柴沛
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1689号原告：豆某，女，1965年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：陈某，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告豆某与被告陈某同居关系纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告豆某于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告豆某自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告豆某撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告豆某负担。审判员  程亚光二〇二〇年五月二十二日书记员  郑 灿