wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更229号 罪犯陈堤荣，男，1980年4月30日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省厦门市翔安区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）厦刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈堤荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2008年2月29日起至2023年2月28日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167218元。判决生效后于2009年6月29日交付执行。执行期间，本院于2012年5月5日作出（2012）厦刑执字第494号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月；于2014年12月10日作出（2014）厦刑执字第1022号刑事裁定书，裁定减刑一年；于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更785号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2020年7月28日止，剥夺政治权利三年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯陈堤荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈堤荣在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年二个月（自2017年10月31日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167218元，已于2014年7月至2019年12月间分三次向本院履行22000元（本次履行10000元）。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院赔偿款收据、历次减刑裁定书，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈堤荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应的减刑幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈堤荣减去有期徒刑二个月（刑期自2008年2月29日起至2020年5月28日止），剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2822号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：张铃，女，汉族，1983年2月27日出生，住重庆市江北区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告张铃信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵，被告张铃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2019年12月19日的借款本金74081.18元、利息5437.79元及手续费4385.59元、逾期还款违约金7979.1元，以上合计91883.66元；2.支付自2019年12月20日起至还清本金之日止的利息（以未结本金74081.18元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2017年10月7日，被告张铃向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为498451129979XXXX（清算层账号3384XXXX）的信用卡。2017年10月16日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月19日，被告欠原告信用卡透支本金74081.18元、利息5437.79元及手续费4385.59元、逾期还款违约金7979.1元。被告张铃透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告张铃辩称，借款属实，请求降低利息。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同。被告质证对前述证据均无异议，经本院审查后对浦发银行举示的证据予以确认。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）张铃于2017年10月7日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告张铃办理了信用卡，卡号：498451129979XXXX（清算层账号3384XXXX），被告张铃于2017年10月16日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月19日，被告张铃尚欠原告信用卡透支本金74081.18元、利息5437.79元及手续费4385.59元、逾期还款违约金7979.1元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告张铃归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张铃于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月19日的信用卡透支本金74081.18元、利息5437.79元、手续费4385.59元； 二、被告张铃于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金74081.18元为基数，从2019年12月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告张铃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡欢
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1438号 申请人：广州市金岳置业有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路一号友邦金融中心二座19层A、K单元，统一社会信用代码91440604555553477N。 负责人：黄文辉。 委托诉讼代理人：习江玲，广东习法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾晓明，广东习法律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：陈业雄。 被申请人：佛山铂晟置业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道兴华路25号512之五，统一社会信用代码914406040901598318。 法定代表人：陈志华。 申请人广州市金岳置业有限公司佛山分公司诉被申请人佛山铂晟置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人广州市金岳置业有限公司佛山分公司于2020年5月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款324485.19元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具《诉讼保全责任保险》及《诚信声明》为申请人的保全申请提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下： 冻结被申请人佛山铂晟置业有限公司银行账户上的存款324485.19元，或者查封、冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年五月十四日 书记员 冯裕雯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初19804号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：翁瑞，男，1983年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告翁瑞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨、被告翁瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁瑞支付截至2019年8月21日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)340,534.24元及自逾期之日起至2019年8月21日的利息90,676.11元、违约金93,723.40元；2.判令被告翁瑞支付自2019年8月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告翁瑞负担。事实和理由：被告翁瑞于2010年2月23日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告翁瑞未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告翁瑞辩称,对欠款事实无异议。但双方签合同时仅约定了滞纳金，并未约定违约金，故对原告主张的违约金有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告翁瑞对原告招行信用卡中心提交的信用卡申请表、《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、持卡人账单查询表均无异议。对于当事人无争议的证据，本院根据证据本身反映的内容及与关联性认定本案事实。本院经审理认定事实如下：被告翁瑞于2010年1月22日向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，该信用卡的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)对利息、滞纳金等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年8月21日，被告翁瑞拖欠信用卡欠款本金340,534.24元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金。该通知自2017年1月1日起实施。对于双方有争议的事实，本院认定如下：被告翁瑞对原告招行信用卡中心提交的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》有异议。被告翁瑞认为，双方签订的《领用合约》未约定违约金，且滞纳金自2017年1月1日已经取消。虽然原告招行信用卡中心在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致，但该公告系原告招行信用卡中心的单方行为，被告翁瑞未收到任何通知，亦不知晓银行公告。本院认为，《领用合约》系双方之间的真实意思表示，合法有效。其中第六条约定，甲方(原告)将提前公告或通知乙方(被告)下述变更事项：……《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化……该等变化自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按规定办理注销手续。否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。2016年9月30日，原告招行信用卡中心在其网站发布关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告，将“滞纳金”调整为“违约金”。该公告自2017年1月1日起实施。被告翁瑞未提供证据证明其在公告生效日期前终止使用信用卡，并按规定办理注销手续，故对该抗辩本院不予采信。被告翁瑞应当按照《领用合约》约定支付相应欠款费用。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告翁瑞在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告翁瑞借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告翁瑞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年8月21日的信用卡欠款本金340,534.24元；二、被告翁瑞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，利息、违约金按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,049元，减半收取计4,524.50元，由被告翁瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2240号原告：顾家齐，男，1983年11月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海精佑通信科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：顾新惠，总经理。委托诉讼代理人：曹伟娜，女。原告顾家齐与被告上海精佑通信科技有限公司(以下简称精佑公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾家齐的委托诉讼代理人王成、被告精佑公司的委托诉讼代理人曹伟娜到庭参加诉讼。诉讼中，经本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。顾家齐向本院提出诉讼请求，要求精佑公司支付：1.2019年6月1日至8月21日期间的工资31,286元；2.解除劳动合同经济补偿132,000元。事实和理由：顾家齐自2007年5月14日入职精佑公司从事软件工程师工作，双方签有多份劳动合同，最后一份劳动合同为自2014年5月14日起的无固定期限劳动合同，每月工资11,000元，顾家齐于2019年8月21日因精佑公司长期欠薪而离职。精佑公司辩称，顾家齐于2007年5月14日入职，每月工资11,000元，于2019年8月21日以精佑公司欠薪为由离职。精佑公司确实未支付顾家齐2019年6月1日至8月21日期间的工资31,286元，同意支付。不同意支付解除劳动合同经济补偿，因为精佑公司经营困难，并非恶意欠薪，对于顾家齐主张的经济补偿金额132,000元无异议。本院认定事实如下：顾家齐于2007年5月14日入职精佑公司担任软件工程师一职，双方签有多份劳动合同，最后一份劳动合同为自2014年5月14日起的无固定期限劳动合同。顾家齐每月工资11,000元，精佑公司每月10日以银行转账形式支付顾家齐上个自然月的工资。顾家齐于2019年8月21日因精佑公司长期欠薪离职，顾家齐最后工作至2019年8月21日，工资结算至2018年10月31日。2019年10月17日，顾家齐向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求精佑公司支付：1.2019年6月1日至8月21日期间的工资31,286元；2.解除劳动合同经济补偿132,000元。该仲裁委员会于2019年12月5日作出裁决：一、精佑公司于本裁决生效之日起七日内支付顾家齐2019年6月1日至8月21日期间的工资31,286元；二、对顾家齐的其他请求不予支持。顾家齐不服，遂诉至本院。以上事实，除有当事人陈述外，另有劳动合同书、离职证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，精佑公司同意支付顾家齐2019年6月1日至8月21日期间的工资31,286元于法无悖，本院予以准许。根据查明的事实，顾家齐以精佑公司长期欠薪离职，精佑公司亦予以确认。虽然精佑公司辩称其经营困难，并非恶意欠薪，但并未提供证据证明，故本院对精佑公司的辩称意见不予采纳。精佑公司应当支付顾家齐解除劳动合同的经济补偿。因精佑公司对顾家齐主张的经济补偿金额132,000元无异议，故精佑公司应当支付顾家齐解除劳动合同的经济补偿132,000元。精佑公司未对仲裁裁决提起诉讼，视为服从。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、上海精佑通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付顾家齐2019年6月1日至7月31日期间的工资31,286元；二、上海精佑通信科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付顾家齐解除劳动合同的经济补偿132,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 毛 成二〇二〇年五月二十八日书记员 何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初1532号 原告：李倩倩，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 委托诉讼代理人：周虎，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：汤强浩，男，1984年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告李倩倩与被告汤强浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告李倩倩及其委托诉讼代理人周虎、胡艳、被告汤强浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李倩倩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款23000元，利息1716.44元，共计24716.44元（利息从2018年5月15日起至2019年8月20日暂计至2019年12月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款清息止）。事实与理由：2017年11月份，原告承包被告位于蚌埠市禹会区胡桃李酒吧的点工装修工程。工程完工后，双方于2018年2月14日进行结算，被告承诺在三个月内向原告付清工程款30000元。至今被告只支付7000元工程款，仍有23000元未支付。几经催告，被告仍不履行。综上，原告认为被告拒不支付工程款行为构成违约，原告为维护其合法利益，依据相关法律规定，特诉致贵院，望判如所请。 被告汤强浩辩称：我只欠他一万元，我有微信转账记录，还有部分给他的现金，现金没有证据提供，他起诉的金额不对，利息我不承认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，原告李倩倩给被告汤强浩承包的位于蚌埠市禹会区胡桃李酒吧装修，2017年11月7日工程完工，双方于2018年2月14日进行结算，被告给原告出具欠条一份：“今欠到李倩倩胡桃李工程款叁万元整（30000￥）叁个月内付清.汤强浩.2018.2.14日”。2018年9月8日，被告用微信给原告转账500元，2019年2月1日，被告用微信给原告转账4000元，2019年3月5日，被告用微信给原告转账3000元，2019年4月9日，被告用微信给原告转账3000元。 以上事实，有双方当事人身份证、欠条、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汤强浩欠原告李倩倩装修工程款30000元有汤强浩出具的欠条为证，被告应当偿还，扣除汤强浩出具欠条后已转给原告的10500元，被告汤强浩仍应偿还原告李倩倩装修工程款19500元。关于原告要求被告承担拖欠期间利息的诉讼请求，因被告不履行义务给原告造成了一定的经济损失，故本院予以支持，利率按银行同期贷款利率计算。关于原告称被告微信转账的500元和2019年3月5日微信转账3000元是其他工程款，因未向本院提供证据予以证明，且被告不予认可，本院不予彩信。关于被告辩称给付原告现金9000元，因未向本院提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予彩信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告汤强浩于本判决生效之日起十日内支付原告李倩倩装修工程款19500元及利息（利率按银行同期贷款利率计算，从2018年5月15日起至实际付清欠款之日止）。 二、驳回原告李倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由原告李倩倩负担31.35元。由被告汤强浩负担177.65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  章青山 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘宏超
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢731号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：刘建建，男,汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人刘建建银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初5083号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月28日依法立案执行。本案执行标的是：32734.34元。在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人刘建建发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿1811.21元,尚未执行30923.13元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月14日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月十四日书记员  张 莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2763号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：吴量，男，汉族，1981年6月3日出生，住重庆市南川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行）与被告吴量信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵，被告吴量到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付截至2019年12月19日的借款本金102327.46元、利息5728.18元、逾期还款违约金2293.7元，以上合计110349.34元；2.支付自2019年12月20日起至还清本金之日止的利息（以未结本金102327.46元为基数，按日万分之五计算）。事实和理由：2016年11月28日，被告吴量向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为625958874283XXXX（清算层账号2577XXXX）的信用卡。2018年5月26日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月19日，被告欠原告信用卡透支本金102327.46元、利息5728.18元、逾期还款违约金2293.7元。被告吴量透支后经原告多次催收未能还清债务。 被告吴量辩称，对原告起诉借款无异议，但请求停息。 原告浦发银行围绕诉讼请求举示了如下证据：领用协议、申请表及附件、交易记录总表、账户结构说明、清算层账户截屏、章程、现金分期业务合同等证据在卷佐证。被告吴量质证对前述证据均无异议。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）吴量于2016年11月28日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告吴量办理了信用卡，卡号：625958874283XXXX（清算层账号2577XXXX），被告吴量于2018年5月26日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2019年12月19日，被告吴量尚欠原告信用卡透支本金102327.46元、利息5728.18元、逾期还款违约金2293.7元未偿还。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并办理了“万用金”现金分期业务。原告按照约定向被告办理了信用卡，并为被告办理了相应的现金分期。在被告收到分期现金，并使用信用卡透支消费后，应当按照双方的约定偿还欠款本金并支付手续费。被告未按约还款，应当按照透支利率标准（日利率万分之五）支付透支利息。原告要求被告吴量归还透支本金及利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，中国人民银行于2016年4月15日发布《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号），明确从2017年1月1日起“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实依据及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴量于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月19日的信用卡透支本金102327.46元、利息5728.18元； 二、被告吴量于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金102327.46元为基数，从2019年12月20日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告吴量负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  田力 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡欢
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执269号申请执行人：陈玉军，男，汉族，住平阴县。被执行人：陈宪锁，男，汉族，住济南。被执行人：翁满满，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人陈玉军与被执行人陈宪锁、翁满满借款合同纠纷一案中，因（2018）鲁0124民初2784号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：被告陈宪锁、翁满满于2018年12月31日前偿还原告陈玉军借款2万元，于2019年10月31日偿还原告8万元，剩余5万元于2020年10月31日前偿还……，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年1月17日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈宪锁、翁满满的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记信息，有零星存款，本院依法进行了冻结。其名下有车辆4辆，被执行人陈宪所陈述为其工作过的公司所有，不知其下落，本院依法向公安局发出协查通知，亦未发现其下落，申请人陈玉军不要求处置，本院对上述车辆进行了查封。本院至平阴县不动产登记中心进行了房屋查询，发现其名下有座落于历城区××路西××楼××室房产××套，证号为鲁（2017）济南市不动产权第0222455号，该房产为分期付款房屋，亦是被执行人陈宪锁向本案申请执行人陈玉车借钱所购置的房产，因双方是父子关系，且该房产购买方式为分期付款，暂时不宜处置，而且申请执行人陈玉军明确不要求处置，本院对此不予处理。本院至济南公基金管理中心查询了其公积缴存信息，未发现有可供执行的公积金信息。本院至陈宪锁、翁满满的住所地在地××城区××路西××楼××室现场调查，未发现有可供执行的财产。本院依法对将被执行人陈宪锁、翁满满适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人陈宪锁、翁满满已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人陈玉军进行了约谈，申请执行人陈玉军同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为15万元及利息，未结标的额为15万元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年五月二十八日书记员  唐兴环
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1163号原告：灯塔市水利灌溉服务中心，住所地灯塔市万宝桥街道大荒地村。统一社会信用代码12211081MB19301542。法定代表人：刘金良，系中心主任。委托诉讼代理人：王玉珠，辽宁帝法律师事务所律师。被告：王敬射，男，1953年3月27日出生，现住辽宁省辽阳市灯塔市。本院在审理原告灯塔市水利灌溉服务中心诉被告王敬射供用水合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告灯塔市水利灌溉服务中心撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告灯塔市水利灌溉服务中心负担。审判员  杜丽媛二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 鑫附：本案所适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执627号之一申请执行人：刘虹，女，1968年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：谢伟根，男，1969年3月17日，汉族，住南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。被执行人：熊保香，女，1972年11月4日，汉族，住南昌县迎宾中大道1155康城住宅区。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2019）赣0121民初1437号民事调解书，于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案在执行期间，申请执行人刘虹于2020年5月13日向本院递交撤销申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌县人民法院（2020）赣0121执627号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐晓峰人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月十八日书 记 员  陈 阳
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执361号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行,住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：河南泓荣精密科技有限公司，住所地：河南省叶县昆阳镇昆阳大道北段东侧。统一社会信用代码：91410422596287988D。法定代表人：荆成果，经理。被执行人：河南鑫金科技有限公司，住所地：平顶山市高新区遵化店镇祁营村南(24路终点站北800米路西)。统一社会信用代码：91410400681751028W。法定代表人：陈军民，经理。被执行人：荆成果，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：徐克明，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：张国干，男，1976年6月16日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：彭予洁，系张国干之妻，女,1976年12月26日出生，汉族，住河南省叶县。关于中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行河南泓荣精密科技有限公司、河南鑫金科技有限公司、荆成果、徐克明、张国干、彭予洁金融借款合同纠纷一案，因双方正在协商解决,申请执行人自愿撤销本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0411执361号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年五月二十九日书记员 王梦楠
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执1609号 申请执行人：朱春燕，女，地址：淄博市临淄区. 被执行人：淄博联兴炭素有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处王朱村。 法定代表人：曲宝瑜，董事长. 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2019}第1049-2号仲裁裁决书，向被执行人淄博联兴炭素有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博联兴炭素有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博联兴炭素有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博联兴炭素有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年五月十八日 代理书记员  李艳雪
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执155号申请执行人：游经艳，女，汉族，1972年出生，住监利县容城镇。被执行人：朱红山，男，汉族，1970年出生，住监利县上车湾镇。本院在执行游经艳与朱红山民间借贷纠纷一案中，申请人游经艳与被执行人朱红山双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段德志二〇二〇年五月二十六日书记员  冯 兰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2367号 原告：靳立兵，男，1975年1月14日出生，汉族，住安徽省。 被告：赵德柱，男，1962年7月17日出生，住安徽省滁州市南谯区。 关于原告靳立兵诉被告赵德柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。案在审理过程中，靳立兵称：因赵德柱已死亡，其拟待赵德柱的继承人确认以后另行向人民法院提起诉讼，并于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，靳立兵提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告靳立兵撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告靳立兵负担。 此页无正文。 审判员  刘伟 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄荣 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执848号申请执行人：梁小燕，女，汉族，1983年4月5日生，住上海市金山区。委托代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。被执行人：陈杰，男，汉族，1987年10月21日生，住上海市金山区。被执行人：陈金弟，男，汉族，1957年6月21日生，住上海市金山区。上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0116民初14107号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求两被执行人支付欠款12000元(人民币，下同)，并支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查依法于2020年3月2日予以登记立案，并由审判长章跃、审判员陆卫国、李宸三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，依法于2020年3月4日向两被执行人住所地发送执行通知书、传票、报告财产令，责令其在指定期限到庭申报财产、履行义务，但两被执行人至今未到庭申报财产亦未履行义务。执行中，本院依法于2020年3月、5月分别对两被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商、保险等财产及信息进行了查询，调查反馈两被执行人名下有少量银行款，相关银行账户已被其他案件冻结，本案本院于2020年3月24日进行轮候冻结，实际冻结金额为0，上述银行账户冻结期限均为一年。对本院采取的上述冻结、查封措施，申请人认为期满后仍需要继续冻结、查封的，应在冻结、查封措施期限届满前三十日向本院提出书面申请，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未查到两被执行人名下有其他可供执行的财产。为调查两被执行人财产情况，本院专门进行实地调查，调查未发现两被执行人名下可供执行财产。此外，为督促两被执行人履行义务，经合议庭评议，本院依法对两被执行人采取限制高消费的强制措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年5月28日执行在线约谈申请执行人委托代理人，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人委托代理人对本院调查结果予以认可，鉴于两被执行人名下暂无财产可供执行，其同意本案终结本次执行程序。以上事实，有在线约谈笔录、网络执行查控系统财产查询反馈总表、财产查控材料等有关证据予以佐证。本院认为,人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经本院调查，鉴于本案两被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章 跃审 判 员  陆卫国审 判 员  李 宸二〇二〇年五月二十八日法官助理  王亚卓书 记 员  王亚卓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1724执886号申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。法定代表人：秦绍群，董事长。被执行人：赵留战，男，1955年10月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：王红玉，女，1985年4月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：侯建峰，男，1992年3月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人赵留战、王红玉、侯建峰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初1784号民事判决书，依法向被执行人赵留战、王红玉、侯建峰发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款本金65000元及利息，案件受理费1300元，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，下余款项需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执886号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何书星二〇二〇年五月二十五日书记员  贺文革
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初23015号原告：无锡骁龙智能科技有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市芳桥街道潜濠村四组。法定代表人：余杰。被告：王光磊，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告无锡骁龙智能科技有限公司诉被告王光磊网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告无锡骁龙智能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知后仍不预交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告无锡骁龙智能科技有限公司撤诉处理。审判员  袁玥二〇二〇年五月二十日法官助理麦应华书记员伍津君
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1623号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司南充金泉支行，住所地南充市顺庆区。 负责人：邓佳，支行行长。 被执行人：张雪莉，女，汉族，1975年1月30日生，住南充市顺庆区。 被执行人：梁爱国，男，汉族，1971年11月11日生，住南充市顺庆区。 被执行人：梁天明，男，汉族，1947年4月16日生，住南充市顺庆区。 被执行人：梁红梅，女，汉族，1976年8月14日生，住南充市顺庆区。 被执行人：四川省南充市明华房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6481号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被执行人梁爱国借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张雪莉、梁爱国、梁天明、梁红梅、四川省南充市明华房地产开发有限公司银行存款8019180.33元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  兰 艳
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1204号原告：孙秀山，男，1965年2月28日出生，汉族，住天津市南开区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男，该单位工作人员。原告孙秀山与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀山，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计92515元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月16日，原告为其所有的苏Ａ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2017年12月18日至2018年12月17日。2018年3月31日，原告驾驶被保险车辆行驶至内蒙古自治区杭锦旗独贵塔拉夜鸣沙景区北3公里处时，因操作不当，发生翻车事故。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费88110元，鉴定费4405元，共计92515元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告孙秀山主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，孙秀山作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为孙秀山；被保险车辆为登记其名下的苏Ａ×××××号轿车；保险期间自2017年12月18日至2018年12月17日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为282448元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞、倾覆”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2018年3月31日，原告驾驶被保险车辆行驶至内蒙古自治区杭锦旗独贵塔拉夜鸣沙景区北3公里处时，因操作不当，发生翻车事故。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为88110元，原告支付鉴定费4405元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费88110元。庭审中，原告提出事故发生后支出被保险车辆施救费，应由被告赔偿，但未向法庭提交相关证据。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、报警回执、鉴定结论、维修费票据、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因倾覆发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为88110元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费4405元，应由被告负担。原告当庭主张的施救费损失因未提交证据予以证实，故本案中不予处理，待取得相关证据后可另行主张。综上所述，本院对原告孙秀山主张的被保险车辆损失费88110元、鉴定费4405元，共计92515元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告孙秀山被保险车辆损失费88110元、鉴定费4405元，以上共计92515元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1056.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年五月二十八日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终155号上诉人（原审原告）：沈阳山特电气科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街18-7-4号。法定代表人：叶龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董琳琳，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：镇江市锵海电气有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市三茅街道美食街132号。法定代表人：覃梦，系该公司执行董事。上诉人沈阳山特电气科技有限公司不服沈阳市浑南区人民法院（2020）辽0112民初420号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为案涉双方之间的两个案件诉讼请求不同，不应合并审理，并且另案已多次开庭，相关质量问题正在司法鉴定中，其在另案中也未提出反诉，合并审理必将影响本案事实调查及公正裁决；被上诉人在江苏法院起诉的目的明显是为恶意拖欠货款；本案双方之间签署的《和解协议》明确约定，双方均可向各自所在地法院提起诉讼，沈阳市浑南区法院具有本案管辖权。综上，请求撤销原裁定，本案由沈阳市浑南区人民法院审理。被上诉人镇江市锵海电气有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系合同纠纷，上诉人以与被上诉人签订的《加工定做合同》及《和解协议书》等为依据，要求被上诉人给付货款于2020年1月9日诉讼至沈阳市浑南区人民法院。此前被上诉人已于2019年9月19日亦以上述合同为依据向江苏省扬中市人民法院提起诉讼，诉讼请求为要求上诉人更换合格的EPS电池并提供合格证明，赔偿损失等。因双方系基于同一合同、同一法律事实、同一法律关系分别提起诉讼，且被上诉人起诉时间早于上诉人起诉时间，故本案应由先立案的江苏省扬中市人民法院管辖，原审法院裁定正确，应予支持。上诉人提出本案不应合并审理，要求由沈阳市浑南区人民法院审理的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年五月二十八日书记员  张家铭
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初4585号原告：文勇，男，1991年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（一般代理）：李大江，贵州水西律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：石雨，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张弛，男，1983年7月22日出生，汉族，身份证住址：北京市通州区，现住重庆市巴南区，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：丁源丽，女，1987年7月18日出生，汉族，四川省内江市人，住重庆市江北区。系该公司员工。被告：李平，男，1983年12月30日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告文勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款295465.00元，并从2018年6月28日起按年利率4.75％支付利息至295465.00元清偿完毕之日止（至起诉时利息为21050.00元）；2、诉讼费由被告承担。本院经审理后审查认为：提起民事诉讼必须符合法律规定的起诉条件。本案原告文勇将中国建筑第二工程局有限公司列为被告，但原告提供的现有证据不能说明所承建工程系被告中国建筑第二工程局有限公司向其发包，也未能提供被告李平以中国建筑第二工程局有限公司黔东南州指挥部名义发包给原告承建的书面印证材料和相关证据。中国建筑第二工程局有限公司与涉案工程不存在关联性，不能说明中国建筑第二工程局有限公司系本案与原告相对一方当事人，即非本案适格被告。故原告以中国建筑第二工程局有限公司、李平列为本案共同被告向本院起诉不符合法律规定的起诉条件，主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条第（四）项、第一五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文勇的起诉。案件受理费已减半收取3024.00元，予以退还给原告文勇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  滕新红二〇二〇年五月二十八日法官助理石娟书记员杨昌堡
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行终80号上诉人（原审原告）田金明，男，1957年8月3日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市自然资源局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街64号。法定代表人王永军，局长。委托代理人苏彦海。原审第三人田燕，女，1989年5月1日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人李亚珍，女，1961年11月8日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。（系田燕之母）上诉人田金明与被上诉人赤峰市自然资源局及原审第三人田燕、李亚珍因土地行政登记一案，不服赤峰市松山区人民法院作出的（2019）内0404行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人田金明，被上诉人赤峰市自然资源局的委托代理人苏彦海，原审第三人李亚珍到庭参加诉讼。原审第三人田燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院查明，田金明与田金辉（已去世）系同胞兄弟，父亲田军（田均），母亲吕桂琴。田金辉与其父母在××镇的房屋一居生活，1993年6月30日，田军对涉案宅基地申请初始登记，取得赤郊集建（1993）字第95687号集体土地建设用地使用证，用地面积692.10平方米。1996年11月30日，田金辉对涉案土地上的房屋申请初始登记，取得蒙村房证字第DCO2S-B12-177号村镇房屋所有权证，内容为：房屋坐落穆家营子镇穆家营子村三组，建筑面积125.45平方米。田军于1997年7月18日去世，田金辉与其母仍在此居住，田金辉于2003年7月5日去世，经公证，田金辉名下坐落穆家营子镇穆家营子村三组房屋由第三人李亚珍、田燕继承。2004年7月，第三人李亚珍、田燕申请办理土地使用权变更登记，取得集体土地建设用地使用证，该房屋已经被征收。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织、有权提起诉讼。田金明提供证据不能证明其与涉案登记行为存在利害关系，田金明不具备原告主体资格，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告田金明的起诉。宣判后，田金明不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，依法改判，指令一审法院对此案给予实质审理，支持上诉人的诉求，诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审裁定认定事实不清，证据不足。一审法院明知上诉人是原土地合法使用人田军的亲生儿子，但却认为上诉人不具备原告主体资格，实属故意偏袒被上诉人。上诉人提供的证据能证实涉案土地是原审第三人非法取得，而被上诉人在办理土地过户过程中，没有查清事实即办理过户，侵害了其他合法继承人的权利。而且一审法院明知被上诉人有涉案的证据不予提交（一审法院在庭审中曾责令被上诉人提交），而此证据就能证实被上诉人的违法行为。但在被上诉人没有提交的情况下，一审法院竟然下达裁定，驳回了上诉人的起诉。2、本案适用法律错误，导致裁定结果错误。被上诉人赤峰市自然资源局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，以维护答辩人及原审第三人的合法权益。原审第三人田燕未答辩。原审第三人李亚珍庭审中答辩服判。经审理查明，田金辉针对涉案土地上的房屋于1999年办理了房屋所有权证，将涉案房屋登记到自己名下。其他查明事实与一审裁定认定事实基本一致。本院认为，上诉人田金明的诉讼请求是撤销登记在原审第三人李亚珍与田燕名下的赤松集用(2004)字第0277号集体土地使用证，而该证系由赤郊集建(1993)字第95687号集体土地使用证变更登记而来，1993年集体土地使用证登记土地使用权人是田金明的父亲田军，系初始登记。田军去世后，田金明若认为其是合法继承人，原本应该与土地登记行为有利害关系，但结合最高院的相关判例精神，如果该利害关系人对初始登记行为未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅对后来的换证行为或者主体变更登记行为申请复议或者起诉的，因初始登记行为已经生效，故对后来的换证行为或者主体变更登记行为不具有提起诉讼的原告主体资格。原审裁定驳回起诉的结果是正确的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李海波审 判 员 刘淑波审 判 员 姜 静 二〇二〇年五月二十八日法官助理 王冠男书 记 员 马继骁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11828号之一原告深圳市泛亚嘉和电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区勤辉路二号B栋三楼B，统一社会信用代码914403007904785699。法定代表人曹明发。委托诉讼代理人罗琳，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告深圳哲科电子有限公司，住所地深圳市龙赶去坂田街道坂田国际中心B栋807，统一社会信用代码91440300MA5F4YXA6G。法定代表人王乐。被告王乐，男，汉族，1986年8月3日出生，身份证住所地湖北省云梦县，被告王鑫，男，汉族，1987年6月21日出生，身份证住址湖北省云梦县，本院受理原告深圳市泛亚嘉和电子科技有限公司诉被告深圳哲科电子有限公司、王乐、王鑫买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告深圳哲科电子有限公司名下的价值人民币46618元的财产，并以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被告深圳哲科电子有限公司名下的价值人民币46618元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄靓二〇二〇年五月九日书记员  黄蓉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1952号申请执行人：纤美（中国）融资租赁有限公司，住所地：浙江杭州市拱墅区杭行路666号万达广场D座2004-2008室，统一社会信用代码91440300MA5EJNPT1F。法定代表人：夏和臣。被执行人：张雪林，男，1975年12月17日生，汉族，住江西省赣州市定南县。申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司与被执行人张雪林融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初7467号民事判决书，于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起3日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人张雪林支付申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司租金67693.21元及逾期利息（以67693.21元为基数从2019年7月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；被执行人张雪林支付申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司违约金500元；如果被执行人张雪林不能按期履行上述付款义务，则申请执行人纤美（中国）融资租赁有限公司对被执行人张雪林名下的赣Ｂ×××××轿车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；并承担案件执行费920元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张雪林的银行存款69113.21元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人张雪林的银行存款不足，则查封、扣押被执行人张雪林不足部分价值相当的财产。三、如被执行人张雪林的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年五月二十一日书记员  万 千
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初220号 原告：潘文杰，男，1965年4月7日生，满族，住开原市松山镇半拉山子村。 委托代理人：刘秀华，女，1974年5月10日生，满族，住开原市松山镇半拉山子村。（系原告潘文杰妻子） 被告：刘凤勇，男，1977年8月15日生，住开原市松山镇半拉山子村。211222197708155456 被告：姚杰，女，1979年5月19日生，住开原市松山镇半拉山子村三组。211222197905195449 被告：刘士文，男，1966年12月6日生，满族，住开原市松山镇半拉山子村。211222196612065419。 原告潘文杰与被告刘凤勇、姚杰、刘士文民间借贷纠纷一案，原告于2019年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭审理了此案。原告潘文杰委托代理人刘秀华、被告刘士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘文杰诉称，被告欠款20000元，要求立即给付本息。 原告提供借条一张。 被告刘士文辩称，不同意偿还欠款。 被告刘凤勇、姚杰未提供书面答辩。 经审理查明，2018年6月22日被告刘凤勇，姚杰于原告处借款2万元，约定月利率2分，借期至2019年6月22日止，刘士文为担保人。欠款未付，故原告诉至本院。 本院认定的上述事实，有原被告陈述、欠条证实在卷为证，并经庭审质证，足资认定。 本院认为：原告潘文杰与被告刘凤勇、姚杰借款合同法律关系成立，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条(借款人应当按照约定的期限支付利息)、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）之规定，被告刘凤勇、姚杰负有给付原告欠款本息的义务。被告刘士文出具担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定，该被告应负连带偿还责任。本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下： 一、被告刘凤勇、姚杰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告潘文杰2万元，并自2018年6月22日起，至给付之日止，按月利率2分计算支付利息。 二、被告刘士文对第一条判决内容负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费480元由被告刘凤勇、姚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘宏忠 人民陪审员  郝 薇 人民陪审员  郭 行 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  石云鹏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000042326 案号：(2020)鲁0611民初1146号之二 柳耀坤： 本院已经受理车才阳诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000042326 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年五月二十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终196号上诉人（原审被告）：胡永士，男，1978年5月10日出生，汉族，户籍地址吉林省榆树市，现住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：邱娜，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜涛，男，1987年5月8日出生，汉族，住址黑龙江省五常市。被上诉人（原审原告）：牟永东，男，1987年5月13日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告）：徐春亮，男，1988年6月20日出生，汉族，住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。上诉人胡永士与被上诉人姜涛、牟永东、徐春亮劳务合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人胡永士称：请求撤销原审裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。理由：根据民诉法第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，所以上诉人提出的管辖异议成立，本案应由沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人姜涛、牟永东、徐春亮均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，各当事人在2019年8月17日签订的协议中约定：“工程地点为：辽宁省沈阳市苏家屯区会展路19号……如发生争议，应尽量协商，协商不成的，丙方（三被上诉人）可向工程地所在地法院即苏家屯法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该约定合法有效且未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故沈阳市苏家屯区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二〇年五月二十八日法官助理朱丹书记员张家铭
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初92号公诉机关江西省上饶市广信区人民检察院。被告人邓政，男，1965年9月20日出生于上饶市广信区，汉族，中专文化，户籍所在地江西省上饶市广信区，住广信区。因犯贪污罪，2001年11月1日被上饶县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月23日被广信区公安局刑事拘留。经广信区人民检察院批准逮捕，于2019年12月20日被广信区公安局执行逮捕。现羁押于广信区看守所。指定辩护人徐小彤，江西全灵律师事务所律师。江西省上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人邓政犯诈骗罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人邓政及其指定辩护人徐小彤到庭参加诉讼。现已审理终结。上饶市广信区人民检察院指控，2017年7月26日，被害人杨某的儿子杨思超因涉嫌犯罪被上饶市广信区公安机关刑事拘留，得知该信息后，为用于赌博和偿还个人债务的被告人邓政通过杨思超原车贷公司员工郑林联系上杨思超的父亲杨某，以摆平杨思超案件主办民警、公安机关领导及赔偿受害人等，能为杨思超办理保释为由，从2017年7月29日至9月4日，先后分十几次从杨某手中骗取76万元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为，被告人邓政以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为触犯刑法第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邓政辩称，我欠杨思超车贷款5万元，杨思超要我还15万元。后听说杨思超被抓，我就骗杨某的钱还杨思超。我也是受害者。经审理查明，2017年7月26日，被害人杨某的儿子杨思超因涉嫌犯罪被上饶市广信区公安机关刑事拘留，得知该信息后，为用于赌博和偿还个人债务的被告人邓政通过杨思超原车贷公司员工郑林联系上杨思超的父亲杨某，以摆平杨思超案件主办民警、公安机关领导及赔偿受害人等，能为杨思超办理保释为由，从2017年7月29日至9月4日，先后分十几次从杨某手中骗取76万元人民币。上述事实，被告人邓政在开庭审理过程中无异议，并有：1、人口信息、归案情况说明、前科材料、银行卡交易明细等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、辨认笔录；6、电子数据等证据证明，且证据间相互吻合，足以认定。另查，2001年11月1日因被告人邓政犯贪污罪，被上饶县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。本院认为，被告人邓政以非法占有为目的，诈骗他人财物76万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓政以骗取杨某钱款还杨思超车款的高利贷，本身是受害者，这一理由不能成立。被告人邓政如认为杨思超的行为侵害其合法利益，可通过合法途径维护，而不能骗取他人的合法财产，且数额特别巨大。被告人邓政归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邓政在2001年11月1日因犯贪污罪被判有期徒刑二年，缓刑二年后，又犯诈骗罪，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓政犯诈骗罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月23日至2030年4月22日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人邓政退赔受害人杨某损失76万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张友多人民陪审员  徐昌贵人民陪审员  连红根二〇二〇年五月十二日书 记 员  纪沁知
内蒙古鄂托克旗人民法院 结案通知书 (2020)内0624执恢128号 强宏宇、马乐、李国芳： 强宏宇与马乐、李国芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计181057元。经本院立案执行，现已强制执行到位181057元。至此，强宏宇向本院申请执行的（2016）内0624民初3000号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1808号 原告：陈向军，男，1973年3月30日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：王拯，男，1985年1月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告陈向军与被告王拯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向军到庭参加诉讼；被告王拯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈向军向本院提出诉讼请求：1.判令王拯偿还借款3万元及该款自2018年10月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2.本案受理费用等由王拯负担。事实和理由：王拯因生意需要资金周转，于2018年10月23日向陈向军借款3万元，双方约定月息600元，之后陈向军按约定将借款3万元转入王拯的银行账户。上述事实有王拯出具的《借条》及银行转账明细为凭。借款后，王拯仅支付了一期利息600元，余款至今未还。故请求判如所诉。 王拯未作答辩。 陈向军围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，王拯出具给陈向军《借条》一份，内容为：“兹向陈向军暂借现金￥30000.／（叁万元整）今已收到，月息0.2%计，用于自己生意周转。借款人：王拯，2018年10月23日，身份证：3503211985××××××××。”同日，陈向军通过其中国建设银行尾号为0405的账户转账给王拯3万元。同年12月27日，王拯通过银行转账给陈向军600元。后因王拯未能再还款，陈向军即向本院提起诉讼。 本院认为：王拯向陈向军借款3万元，有其出具的现仍由陈向军持有的《借条》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现陈向军要求其偿还有理，本院予以支持。陈向军同时要求王拯支付借款自2018年10月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，虽然双方在《借条》上约定“月息0.2%计”，陈向军辩称此系笔误，结合王拯于2018年12月27日偿还的600元，可以认定本案的借款按月利率2%计息，因王拯已经偿还了1个月的利息，该款应予以扣除，故其还应支付给陈向军借款自2018年11月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。王拯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王拯应于本判决生效之日起十日内偿还陈向军借款3万元及该款自2018年11月23日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清； 二、驳回陈向军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取计405元，由陈向军负担6.01元，王拯负担398.99元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年五月十二日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执171号申请执行人：次仁旺堆，男，1985年8月15日出生，汉族，住拉萨市城关区。被执行人：天津市亚安科技有限公司，住所地天津市滨海高新区。法定代表人：刘世国，董事长。本院在执行申请执行人次仁旺堆与被执行人天津市亚安科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60090号仲裁调解书要求被执行人给付经济补偿款。截至2020年1月14日被执行人未履行义务。执行中，本院于2020年1月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2020年1月19日向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，为申请执行人执行到部分款项，余款未发现有可供执行的财产。经询问，申请执行人认可本院调查结果，无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲查调字（2019）第60090号仲裁调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 洪 昊审判员 田宝坤二〇二〇年五月十五日书记员 刘 宁
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0526民初886号 原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市丰泽街保险大厦。 代表人：陈文俊，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。 被告：郑学军，男，1987年10月15日出生，汉族，住德化县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦。 代表人：耿捷，该支公司总经理。 第三人：李春福，男，1982年1月22日出生，汉族，住德化县。 原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告郑学军、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、第三人李春福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商和解为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，也符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。 审判员  黄奇微 二〇二〇年五月十五日 书记员  方碧云
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初1596号原告：杨爽，女，满族，1983年4月6日生，住所地河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：范琴英，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱静，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵阳精一科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区水田镇巴山丘。法定代表人：向东，职务不详。被告：向东，男，汉族，1968年1月5日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被告：高山，男，汉族，1966年5月2日生，住所地贵州省贵阳市南明区。三被告共同委托诉讼代理人：尹旭，贵州宏贯律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：游成樱，贵州宏贯律师事务所律师。原告杨爽与被告贵阳精一科技有限公司（以下简称精一公司）、向东、高山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。被告贵阳精一科技有限公司、向东、高山在提交答辩状期间提出管辖权异议，请求将本案移送至合同签订地贵阳市南明区人民法院审理。原告对此提出答辩意见，本案实际合同签订地在观山湖区，且应适用不动产专属管辖。本院经审查认为，2013年8月8日原告与被告精一公司签订了《房屋买卖协议》，协议第十三条约定“甲乙双方对履行本合同的争议应友好协商解决，解决不了的提交贵阳仲裁委员会裁决或向人民法院提起诉讼”；2018年3月18日，原告与三被告签订《补充协议》，该协议第五条约定“因履行协议发生纠纷，各方应友好协商解决，协商不成，诉讼处理，各方一致选定由合同签订地人民法院管辖处理”，尾部注明签订地点贵州省贵阳市喜来登酒店。双方当事人签订的《补充协议》约定由合同签订地人民法院管辖处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，该协议管辖有效。原告提出实际签订地为贵阳市观山湖区，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或盖章不在同一点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”的规定，该补充协议注明签订地点贵阳市喜来登酒店位于贵州省贵阳市南明区，本案应认定贵阳市南明区为合同签订地。原告提出应适用不动产专属管辖，但本案基础法律关系为房屋买卖合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……”的规定，本案不适用不动产专属管辖的规定，原告的辩解理由不能成立。基于上述理由，故被告的管辖权异议成立，本案应移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告贵阳精一科技有限公司、向东、高山对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张铮二〇二〇年五月十二日书记员  谭艳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初1011号原告：李坤坤，男，1988年03月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张银远，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。原告李坤坤与被告张银远民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤坤、被告张银远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坤坤向本院提出诉讼请求：1、判决张银远偿还李坤坤借款本金3万元，利息自2019年9月16日起，按照同期银行贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；2、诉讼费用等由张银远负担。事实和理由：李坤坤与张银远系朋友关系，2014年12月31日至2015年2月张银远因承包工程需要资金周转向李坤坤借款3万元，张银远一直没有钱偿还。李坤坤催要借款无果，为此具状起诉。张银答辩称，借款属实，但是已经通过微信转账偿还给李坤坤1万元。本院经审理认定事实如下：李坤坤与张银远为朋友关系，张银远以承包工程需要资金周转为由向李坤坤借款3万元。其中2014年12月31日借款1万元，2015年2月11日借款2万元，张银远于2018年8月11日向李坤坤出具借条，写明：“今向李坤坤（xxxxxxxxxxxxxx）借到人民币现金叁万元整（30000）”。借条出具后，张银远于2019年6月15日通过其妹妹张xx微信还款9000元，下欠21000元未还，遂致本案纠纷发生。以上事实，有李坤坤提交借条、个人账户明细以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。张银远向李坤坤借款，并出具借条，李坤坤出借借款，双方债权债务关系成立。张银远未能如约偿还借款，显系违约，应当承担本案的违约责任。张银远通过其妹妹张xx微信转账1万元给李坤坤，张银远认可其中扣除其妹妹张xx欠李坤坤1000元菜钱，故实际偿还借款9000元，尚欠21000元应由张银远偿还李坤坤。关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方借条中未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故视为借款期内不支付利息。李坤坤起诉要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算逾期利率，根据相关法律规定，利息应自2019年9月16日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：张银远于本判决生效之日起十五日内偿还李坤坤借款本金21000元及利息（按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月16日起计算至付清借款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由张银远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  施云辉二〇二〇年五月六日书记员  李玉洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1657号原告王显荣，男，汉族，1969年5月1日出生，身份证住址重庆市梁平县，委托代理人龚凯，广东宝源律师事务所律师。被告江群珍，女，汉族，1973年11月26日出生，住址广东省丰顺县，原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款60000元及利息（以60000元为本金，中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更利息为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江群珍应于本判决生效之日起十日内向原告王显荣支付货款60000元及逾期还款利息（利息以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月8日起计至清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 毛 娜二〇二〇年五月二十日书记员 陈晓玲书记员 魏佳璇
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申679号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：齐齐哈尔市北方联运有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安顺路113号。法定代表人：姜海滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：马欣，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王占民，男，1947年7月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。再审申请人齐齐哈尔市北方联运有限责任公司(以下简称北方联运公司)因与被申请人王占民借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北方联运公司申请再审称，一审庭审时，法庭调查、举证、质证、法庭辩论等程序都是由合议庭成员以外的肖毅法官主持履行审判职责，违反了《最高人民法院关于人民法院合议庭工作的若干规定》第四条规定，审理案件应由合议庭成员主持审理，合议庭以外的人员不能参与庭审活动。并且原审法院对北方联运公司提出的反诉不予审理是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定申请再审。本院经审查认为，根据一审庭审笔录记载，一审法院审理本案的合议庭成员均参加了庭审活动，并且由审判长主持审理，第一次庭审笔录由北方联运公司法定代表人姜海滨，王占民签字确认，第二次庭审笔录由北方联运公司法定代表人姜海滨，王占民及其委托诉讼代理人胡长菊签字确认。北方联运公司亦未提交证据证明原审存在审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形，故其此项再审申请理由不能成立。一审法院已对其反诉请求进行了审理，并判决驳回北方联运公司的反诉请求，故其此项再审申请理由亦不能成立。综上，北方联运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐齐哈尔市北方联运有限责任公司的再审申请。审判长  李伟鹏审判员  郭延泽审判员  王 玺二〇二〇年五月二十八日法官助理王琳书记员李龙杰
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初342号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人付年就，男，1969年6月20日出生于广东省江门市，公民身份号码440********620*111，汉族，初中，务工，住江门市新会区************。因本案于2020年1月9日、2020年5月8日被取保候审。指控意见公诉机关根据新检一部刑诉〔2020〕52号起诉书，指控被告人付年就犯危险驾驶罪。鉴于被告人付年就自愿认罪认罚，建议判处三个月拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。被告人意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人付年就于2019年4月27日20时许，驾驶粤J*****号二轮摩托车由江门市新会区*********方向行驶，行至冈州大道东圭阳南岗路段时被民警截查，民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人付年就血液的酒精浓度定量检测为176.25mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人付年就犯危险驾驶罪罪名成立。鉴于被告人付年就犯罪后如实供述自己的罪行，并在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人付年就犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇二〇年五月二十日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保1586号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平、冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：黎兴伟，男，汉族，1968年2月19日出生，住所地广东省肇庆市大旺综合经济开发区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎兴伟金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎兴伟的银行存款161862.79元，或查封、扣押其同等价值的财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎兴伟的银行存款161862.79元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产，并扣划被申请人异地银行存款至法院账户。 案件申请费1329元，由申请人中国银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十七日 书记员  严嘉琪
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2073号 原告：成都市森宇物业有限责任公司。住所地:成都市双流区东升街道清泰路30号。 法定代表人：郭岱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：喻攀，女，1991年10月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系公司员工。 被告：李倩，女，1982年11月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都市森宇物业有限责任公司（以下简称森宇物业公司）与被告李倩物业服务合同纠纷一案，由四川天府新区成都片区人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定移送本院处理。本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告森宇物业公司的委托诉讼代理人喻攀到庭参加诉讼。被告李倩经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 森宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李倩支付物业服务费4836.75元（自2017年6月1日起暂计至2019年6月30日止）；2.判令李倩支付违约金836元（暂计至2019年6月30日），合计5672.75元；3.判令李倩承担本案诉讼费。事实和理由：根据森宇物业公司与“南湖国际社区六期镜湖”小区开发商签订《南湖国际社区前期物业服务合同》的相关约定，李倩作为该小区35-1-303号房屋的业主，与森宇物业公司建立了物业服务合同关系。根据合同第五、六条的约定，李倩房屋的物业服务费为每平方米1.5元每月，每半年预交一次，而李倩所在物业的面积为128.98平方米，即李倩每半年应交纳的物业费用为1160.82元；李倩逾期支付物业费用的，自逾期之日起每天按当月应交服务费的5‰的标准支付违约金，逾期超过30日仍未交者，从第31日起每天按当月应交服务费的30%交纳违约金。李倩自2017年6月1日起欠付物业服务费。森宇物业公司经多次催收无果，故诉至法院。 李倩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年2月25日，森宇实业公司与李倩签订《商品房买卖合同》，约定李倩购买森宇实业公司开发的位于成都市天府新区房屋。李倩于2013年6月1日收房，房屋产权登记面积为128.98平方米。 2011年7月21日、森宇物业公司与森宇实业公司签订了《前期物业服务合同》，约定森宇实业公司选聘森宇物业公司为南湖国际社区（晟湖、镜湖、珍湖组团）提供前期物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积（产权登记面积）交纳，晟湖、镜湖电梯住宅1.5元/月·平方米；业主应于开发建设单位与物业买受人签订的物业买卖合同中约定的交房时间之日起全额交纳物业服务费用；物业服务费用业主应按半年预交一次，业主或物业使用人应在每半年（即1月31日和7月31日）到期前15日之内履行交纳义务；森宇实业公司、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起每天按当月应交服务费的千分之五的标准向物业服务企业支付违约金；逾期超过30日仍未交者，从第31日起每天按当月应交服务费的30%交纳违约金；本合同期限自2011年7月21日起至业主大会成立，业主委员会代表全体业主与新选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。 合同签订后，森宇物业公司为该小区提供了物业服务，李倩自2017年6月起欠付物业服务费，森宇物业公司通过张贴催费公告及电话联系等方式向李倩催收无果，遂起诉。 上述事实，有前期物业服务合同、商品房买卖合同及补充协议、产权证、交房程序表、房屋物品交接单、催款单及张贴照片、电话和短信催收记录、欠费明细表以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，森宇物业公司与森宇实业公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。李倩系该小区35栋1单元3层303号房的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，上述《前期物业服务合同》对李倩具有约束力。 关于森宇物业公司主张物业服务费，本院认为，李倩作为案涉小区的业主，森宇物业公司向其提供了物业服务，李倩应当按照协议的约定履行交纳物业服务费的义务。李倩从2017年6月1日起至2019年6月30日止应当交纳的物业服务费为4836.75元（1.5元/月/平方米×128.98平方米×25个月）。 关于森宇物业公司主张违约金，本院认为，李倩无正当理由拒不缴纳物业服务费的行为构成违约，应按《前期物业管理服务合同》关于“森宇实业公司、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，自逾期之日起每天按当月应交服务费的千分之五的标准向物业服务企业支付违约金。逾期超过30日仍未交者，从第31日起每天按当月应交服务费的30%交纳违约金”的约定承担违约责任，现森宇物业公司仅以每期欠费金额为基数，按照年利率24%的标准分别从逾期之日起计算至2019年6月30日止主张违约金836元，低于上述《前期物业管理服务合同》中关于违约金计算标准的约定，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李倩于本判决生效之日起十日内支付原告成都市森宇物业有限责任公司自2017年6月1日起至2019年6月30日止的物业服务费4836.75元； 二、被告李倩于本判决生效之日起十日内支付原告成都市森宇物业有限责任公司截至2019年6月30日止的违约金836元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李倩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 璇 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  龚玉洁 书 记 员  盛 娇