wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）浙0782司救刑1号 救助申请人：张松松。 救助申请人张松松以其在刑事附带民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年5月7日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年5月18日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人张松松称：申请人于2017年11月29日被游朝平、则巫研、周静等三人用凶器殴打造成头颅损伤构成重伤二级。贵院于2018年8月13日作出（2018）浙0782刑初1377号刑事附带民事判决书，判处该三人有期徒刑并判决该三人共同赔偿申请人医疗费等共计237553.48元。申请人向贵院申请强制执行，但该三人均无赔付能力且均在服狱中。因这场事故申请人家庭陷入贫困，在医院住院两个多月以及术后康复共花费的20多万元均是向亲戚、朋友借来的。治疗后，申请人神情恍惚，基本丧失劳动能力，媳妇闹离婚一年多，儿子无人照顾，申请人为在家照顾儿子无法外出务工，生活十分困难。鉴于申请人未能获得犯罪分子的赔偿，故请求依法对申请人司法救济10000元。 经审查查明，2017年11月29日，游朝平、则巫研、周静、陈庭等人在义乌市稠江街道稠州西路243号金皇国际足浴店内，与方金华、章小龙因付钱问题发生争执，后对方金华、章小龙、张松松、张少文实施殴打，其中陈庭持铝合金条块对张松松的头部进行殴打，造成其头部受伤。经鉴定，张松松外伤致头颅损伤构成重伤二级。2018年8月13日，本院作出（2018）浙0782刑初1377号刑事附带民事判决书，判处游朝平有期徒刑三年零四个月、则巫研有期徒刑三年零四个月、周静有期徒刑三年零六个月；判决游朝平、则巫研、周静共同赔偿张松松医疗费等共计237553.48元。该判决生效后，张松松向本院申请执行，但因被执行人无可供执行财产终结执行，游朝平、则巫研、周静均仍在监狱服刑，没有赔偿能力，致使张松松陷入生活困难。 本院认为，救助申请人张松松作为刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤二级，因加害人均无赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难。故张松松的救助申请，符合相应规定，应予准许。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张松松司法救助金10000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年五月二十八日
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0403执1585号 申请执行人：朱某某，男，汉族，1956年2月5日生，住邯郸市丛台区。 被执行人：黄某某，男，1965年1月25日生，汉族，住邯郸市临漳县。 申请执行人朱某某与被执行人黄某某因民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）冀0403民初3278号民事判决书执行。该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。因双方当事人正在私下协商，且申请人书面提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结邯郸市丛台区人民法院(2019)冀0403执1585号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭艳波 审判员  李道方 审判员  张 剑 二〇二〇年五月十五日 法官助理苏延华 书记员吝小丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01知民初1041号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华容路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层。 法定代表人：刘向东，该公司董事。 委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。 被告:新河县熊二饰品店，经营地址：河北省邢台市新河县新华路南侧。 经营者：熊金龙。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告新河县熊二饰品店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，依法进行审理。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售以及许诺销售侵犯原告实用新型专利权的“一种一体式自拍装置”自拍杆商品行为；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币2万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月11日向国家知识产权局专利局申请了名称为“一种一体式自拍装置”的实用新型专利，专利号为ＺＬ20142052××××.0,于2015年1月21日获得授权。目前该专利处于有效状态。2019年5月，经调查，原告发现被告未经许可擅自实施原告专利，通过全场2元活力女孩新河店销售了大量侵权产品，获得了巨大的利润，给原告造成巨大的经济损失。经分析，被告销售的产品落入原告涉案专利保护范围，被告行为应依法承担相应的民事责任。请求判如所请。 本院经审查认为，本院按照原告起诉状所列被告的地址向被告送达诉讼材料，在无法送达的情况下，本院限定原告提交被告的工商登记查询，原告在规定的时间内未提交被告的工商登记查询。现不能确认目前被告是否具有被告主体资格及送达地址是否合法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  韩秋萍 二〇二〇年四月二十八日 书记员  冯日欣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3720号原告白梓丞，男，汉族，1990年6月29日出生，住河南省温县。委托代理人王胜玉，河南三策律师事务所律师。被告李会杰，女，汉族，1984年10月19日出生，住郑州市。原告白梓丞（以下简称原告）与被告李会杰（以下简称被告）委托合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李会杰返还原告委托费用35000元及利息（从2020年1月25日起算，按银行同期贷款利率计算至本息全部清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜玉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告委托被告办理事务，2019年12月9日，原告通过中国工商银行分五次取款共计45000元交付被告，被告于同日向原告出具《收据》一份，载明：“今收到白梓丞办理事物现金肆万伍仟元整（45000）事情截止到2019年农历年前办妥，办不妥金额全退”。后承诺日期已过，被告受委托的事务未办成，被告通过微信返还原告10000元后，剩余35000元未返还。故原告诉请被告返还剩余35000元及利息（以35000元本金为基数，自2020年1月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。裁判结果依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李会杰于本判决生效后十日内返还原告白梓丞委托费用35000元及利息（以35000元本金为基数，自2020年1月25日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告白梓丞其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为338元，由被告李会杰承担。本判决为终审判决。审判员 杨 警二〇二〇年五月二十一日书记员 刘安立
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初2676号原告：赵建皋，男，1982年10月8日出生，汉族，住聊城市。委托诉讼代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地山东省聊城市东昌东路139号，统一社会信用代码：91371500752686180P。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：梁兆胜，男，汉族，1991年11月11日出生，该公司员工。原告赵建皋与被告山东金柱集团有限公司(以下简称金柱集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建皋委托诉讼代理人徐琴、被告金柱集团委托诉讼代理人梁兆胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即为原告办理房屋所有权证；2.依法判决被告向原告支付违约金4986.65元；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买金柱?大学城东苑20幢1单元1033室房屋一套，房屋总价498665元，被告应当在2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部房款，而被告直今仍未为原告办理该套房产的权属登记。根据双方约定被告应向原告支付违约金4986.65元。原告为维护自身权益诉至法院，恳请支持原告诉求。被告金柱集团辩称，原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，是因为登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书。根据双方签订的商品房预售合同第十六条约定，因登记机关未能办理房屋产权的，我公司不承担任何违约责任，应依法驳回原告诉求。原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告签订的《商品房销售合同》一份，证明原告购买楼房总价款498665元、双方约定了房屋交付时间及交付后90日内被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，如不能办理，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金；提交被告收取原告房款收据，证明原告已按合同约定支付了全部房款的事实。被告未就自己的抗辩主张向本院提交证据。经本院审查认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院依法予以采信。上述证据相互印证，可以证明案件事实。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原告与被告签订《商品房预售合同》一份，主要约定原告购买金柱?大学城东苑20幢1单元1033室房屋一套，房屋总价款498665元；被告应当在2015年12月31日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告缴纳全部房款498665元。被告亦将案涉房屋交付原告使用。原告以被告未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能办理房地产权属证书为由，诉至法院。本院认为，赵建皋与金柱集团签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应遵照执行。原告缴纳了全部房款，被告虽已将案涉房屋交付原告使用，但未按合同约定将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，致原告不能办理涉案房屋产权证书，其行为已构成违约。被告辩称因登记机关职能部门调整而不能协助原告及时办理房屋权属证书的主张，未提供相关证据证实，本院不予支持。原告依据双方合同约定，要求被告协助办理房地产权属证书并按已付房价款498665元的1%即4986.65元支付违约金的主张，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内为原告赵建皋办理房地产权属证书；二、被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵建皋支付违约金4986.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告山东金柱集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  舒润琴二〇二〇年五月十二日书记员  樊 睿
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执401号申请执行人：景洪市刘氏手机饰品行。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路铂金广场内。统一社会信用代码：9253280XX。经营者：刘凤萍，男，1983年8月10日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区。被执行人：叶顺兰，女，1975年8月10日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院在执行申请人景洪市刘氏手机饰品行与被执行人叶顺兰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）云2801民初3676号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市刘氏手机饰品行于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，本案申请执行事项：货款111414元及违约金11141.4元、律师费10000元、案件受理费1694元、执行费1914元、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院采取执行措施：由另案【（2020）云2801执45号】转入被执行人案款37163元，本案申请人和另案【（2020）云2801执475号】申请人对以上款项参与分配，本案申请人分得案款29458元；另，已查封被执行人叶顺兰名下号牌为云Ｋ×××××凯翼牌汽车，因未实际控制车辆暂无法进行处置。此外，查明被执行人名下无房产、土地、林地、等可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。本院已将案件情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单强制措施；后本院依法对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月十九日书记员 岩罕叫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19882号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘海生，男，1973年3月4日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海生信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计232,270.72元。原告诉称，被告刘海生系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计232,270.72元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初3330号原告：杨华，女，1968年3月3日出生，汉族，居民，住济南市。原告：王永志，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住济南市。被告：周玉左，男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住济南市。原告杨华、王永志与被告周玉左民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告杨华、王永志未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨华、王永志自动撤回起诉处理。审 判 员 刘永栋二〇二〇年五月十八日法官助理 赵春龙书 记 员 王 倩
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执234号申请执行人：张全财,男性,1944年6月24日出生,住河南省息县。被执行人：叶兵，男性,197-3年12月27日生，汉族，住息县。被执行人：徐霞，女性,1983年11月28日生，汉族，住河南省息县。关于张全财申请执行叶兵、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，车牌号为豫Ｓ×××××，该车辆已另案查封（车辆实际未控）。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人叶兵名下有住房公积金59041.65元，因本案不符合划拨条件，故无法对其进行处置；查询到被执行人叶兵名下有房产一套，息县不动产登记中心反馈显示该房产已查封。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执234号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  陈 聪二〇二〇年五月十八日书记员  郑寺林
重庆市永川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0118民初2803号 原告：刘汉平，女，1970年12月1日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：刘其丹，重庆月印律师事务所律师（特别授权）。 被告：罗清长，男，1974年5月10日出生，住重庆市永川区。 被告：丁宇，男，1987年6月6日出生，住重庆市永川区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码：91500118G720463460。 负责人：刘宏，副总经理。 委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。 本院认为，原告刘汉平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘汉平撤回起诉。 审判员 刘 星 二〇二〇年五月十五日 书记员 李丽华
深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1500号 申请人：深圳市富临通实业股份有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科技园南区深港产学研基地西座南翼702，统一社会信用代码：914403007261773822。 法定代表人：唐文军。 被申请人：西安极众智能科技股份有限公司，住所地：西安市高新区上林苑四路1309号，统一社会信用代码：91610131797499071T。 法定代表人：刘晓宁。 本院在审理（2020）粤0305民初11171号申请人深圳市富临通实业股份有限公司与被申请人西安极众智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市富临通实业股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人西安极众智能科技股份有限公司名下的价值人民币15132元的财产。申请人深圳市富临通实业股份有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单为2997499041320200004397的《保单保函》，该函为申请人深圳市富临通实业股份有限公司的财产保全提供了人民币15132元金额为限的担保，保函自2020年5月13日生效，至财产保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院认为，申请人深圳市富临通实业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封被申请人西安极众智能科技股份有限公司名下的价值人民币15132元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖艳 二〇二〇年五月二十六日 书记员  张博
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0981执16号之一被执行人：蒋腊平，男，1969年1月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：周鹏鹏，男，1989年1月19日生，汉族，住兴化市。本院在执行被执行人蒋腊平、周鹏鹏盗窃罪一案中，于2019年9月10日作出的(2019)苏0981刑初490号刑事判决书，依该判决，判处蒋腊平罚金人民币三千元,赔被害人人民币3139元，其中：退赔赵爱华人民币366元，退赔江小春人民币850元，退赔周粉香人民币1575元，退赔孙映兵人民币348元；周鹏鹏罚金2000元;蒋腊平、周鹏鹏共同退赔被害人人民币5787元，其中：退赔王程人民币1200元，退赔**勇人民币689元，退赔李咏梅人民币384元，退赔田兴人民币384元，退赔徐富宽人民币384元，退赔吴志芳人民币366元，退赔丁文宇人民币525元，退赔孙胜广人民币1855元。因蒋腊平、周鹏鹏未按生效的裁判文书履行，本院于2020年1月2日立案受理后,在执行中依法采取下列措施：1.2020年1月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、强制执行裁定书、财产申报表、被执行人、廉政监督卡等，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.2020年1月3日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。被执行人蒋腊平名下鲁Ｖ×××××系已注销摩托车。其他未发现被执行人有可供执行财产。3.2020年1月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。4.2020年5月13日，本院依法到被执行人住所地调查，查明被执行人蒋腊平居住戴南镇护国路金牛大酒店对面船舶无人正常居住；被执行人周鹏鹏从小父母离异，其曾随祖父生活。现居住的戴南镇超越神话KTV已于2019年10月转让。5.2020年5月27日,本院再次通过网络查控被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等相关财产，未发现可供执行财产。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产后将随时追缴,随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振杰审判员  储鹏杰审判员  冯友林二〇二〇年五月十五日书记员  朱 哲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初3678号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区未央路。统一社会信用代码91610000762570659E。 负责人：张瑾。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：贾熙谋，男。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告贾熙谋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人王海栋、被告贾熙谋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款63962.58元，并以上列代偿款为基数，自2019年9月23日起算按日利率0.065%向原告支付违约金至实际清偿之日（违约金暂计算至2019年11月21日为2452.96元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告贾熙谋于2018年7月5日向中国光大银行股份有限公司西安太白路支行（以下简称光大银行）贷款8.7万元用于消费，约定自2018年7月5日起分36期按等额本息还款。为担保该笔贷款履行，2018年7月5日被告为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险单》一份，被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人贾熙谋仅向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2019年6月不再还款和支付保费。光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2019年9月23日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息等共计人民币63962.58元。请求维护原告合法权益。 被告贾熙谋辩称，借款及欠款属实，但其现无偿还能力。 经审理查明，2018年7月5日，被告贾熙谋与光大银行签订了《个人贷款合同》。合同约定被告从光大银行处借款8.7万元。借款期限为：2018年7月5日至2021年7月5日，年利率为7.6%。2018年7月5日，光大银行将上述贷款8.7万元支付至被告账户。同日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告大地财险陕西分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为103443元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止。每月保费为1479元，保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天（不含），保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因被告于2019年6月起逾期偿还光大银行贷款，2019年9月23日，原告向光大银行代偿被告的剩余贷款本金、利息、罚息及复息共计63962.58元。光大银行于2019年10月12日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 以上事实有《个人贷款合同（无担保条款）》、光大银行贷款借据、光大银行对账单、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务与权益转让确认书》、保费账单及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告大地财险陕西分公司与被告贾熙谋之间签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，应为有效的保险合同。保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项并支付未付保费。现原告已经提供了相应证据证明其公司已经按照保险合同的约定向保险人光大银行代偿被告所欠贷款63962.58元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款63962.58元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金计算基数、起止时间，均于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告贾熙谋于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款63962.58元； 二、被告贾熙谋于本判决生效之日起十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款63962.58元为基数，从2019年9月23日起至款项全部清偿之日止，按照每日0.065%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由被告贾熙谋负担，于上述付款时间一并支向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二〇年五月八日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事判决书（2020）内05民终489号上诉人（原审被告）：周子峰，男，1967年1月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。被上诉人（原审原告）：徐东，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：徐伟，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人周子峰因与被上诉人徐伟、徐东劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2019）内0525民初6078号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人周子峰上诉请求：1.请求撤销原审判决并依法改判，驳回二被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：1.二被上诉人不是上诉人雇佣的，2017年春，治安镇副镇长李某找到上诉人，说2016年治安镇政府“十个全覆盖”绿化工程是上诉人中标的，补植也应由上诉人负责，副镇长李某给上诉人雇佣的徐某侄子即二被上诉人帮助栽树；2.一审中上诉人提供的“十个全覆盖”村屯绿化工程第九包工程合同等5份证据真实客观，与本案有关联性，应当采信；3.“十个全覆盖”村屯绿化工程是内蒙古自治区专有项目，承包人必须有法人资格和能力，通过以上证据可以证明，此案的行为是上诉人职务行为，“十个全覆盖”村屯绿化工程结算都是法人之间的结算；4.2018年5月奈曼旗政府要求各乡镇苏木“十个全覆盖”村屯绿化工程划分，将2017年二被上诉人补植的绿化工程划为治安镇政府自行完成工程，单独评审。2017年二被上诉人补植的绿化工程都是由治安镇政府安排徐某于2016年组织完成施工的项目。奈曼旗林业局要求谁施工谁负责补植。2017年二被上诉人补植用上诉人提供的苗木，苗木费33.83万元及人工费16万元应由徐某负责支付给上诉人。苗木费33.83万元及人工费16万元已由治安镇政府拨付给徐某；5.2018年5月份，二被上诉人答应让上诉人先打欠条，再给上诉人研究所提供所补植由各村负责人签字确认的签证单。但二被上诉人至今没有提供签证单。没有签证单不能证明二被上诉人所补植的工程量和工程事实，所以导致上诉人现在无法与治安镇人民政府结算工程款，且欠据上已明确注明待“十个全覆盖”结算后一次性结清剩余款项；6.上诉人保留向二被上诉人追要已付劳务费的权利。被上诉人徐伟、徐东辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实：2017年3月份被告周子峰雇佣原告徐伟、徐东从事奈曼旗治安镇范围内保乐房后、南阿力艾力、猪场到新立户、阿力艾力到白土三岔路、白土到农场、三岔路口到白土村内的绿化工程，劳务费合计160000元。工程结束后被告周子峰于2017年12月30日给二原告出具了一枚金额为100000元的欠据，欠据上注明“周子峰欠徐东、徐伟工人工资款”。被告周子峰同时又给二原告出具了一枚证据，证据中注明“周子峰欠徐东、徐伟栽树款总计160000元，已付工程款60000元，结算后欠100000元”。被告周子峰于2018年阴历腊月二十九给付二原告10000元劳务费，剩余90000元劳务费未给付。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护，债务应该清偿。本案中被告周子峰雇佣原告徐伟、徐东从事奈曼旗治安镇范围内保乐房后、南阿力艾力、猪场到新立户、阿力艾力到白土三岔路、白土到农场、三岔路口到白土村内的绿化工程。二原告诉称原、被告之间存在劳务关系，二原告提供的由被告周子峰出具的欠据一枚、证据一枚且欠据上注明“周子峰欠徐东、徐伟工人工资款”，该两枚证据的真实性及合法性一审法院予以确认，且被告周子峰已实际支付了70000元劳务费，综上，可以证明原、被告之间存在劳务关系。被告周子峰抗辩称未雇佣二原告，二原告系奈曼旗治安镇政府雇佣的，二原告应该找奈曼旗治安镇政府索要劳务费，但被告周子峰未能提供证据证明二原告系奈曼旗治安镇政府雇佣，且二原告亦不认可，故被告周子峰的该抗辩主张一审法院不予支持。被告周子峰提供的“十个全覆盖”村屯绿化工程第九包工程合同一份、2016年5月4日奈曼旗大镇长青园艺研究所的中标通知书一份、奈曼旗“十个全覆盖”村屯绿化工程造价结算表一份、由原告徐东为其出具的四枚收据，收据内容为原告徐东收到被告周子峰提供的树苗株数、2019年10月28日奈曼旗林业和草原局出具的证明一份，用以上证据证明：1、奈曼旗林业局与奈曼旗大镇长青园艺研究所签订的绿化工程合同及奈曼旗大镇长青园艺研究所中标的项目中均没有本案涉及的绿化工程项目；2、原告徐伟、徐东与被告周子峰之间不存在劳务关系。对被告周子峰用该五份证据证明的问题二原告不认可，且该五份证据与本案没有关联性，不能证明被告周子峰要证明的问题，故对该五份证据一审法院不予采信，对被告周子峰的该抗辩主张一审法院不予支持。被告周子峰在庭审中辩称此案被告主体不适格，被告周子峰为奈曼旗大镇长青园艺研究所所长，本案涉及的绿化工程系被告周子峰的职务行为，但被告周子峰未能提供证据证明其雇佣二原告从事本案绿化工程的补植行为系职务行为，且二原告提供的欠据及证据均系被告周子峰本人出具，二原告亦不认可被告周子峰的该主张，故被告周子峰的该抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告周子峰于本判决生效后十日内一次性给付原告徐伟、徐东劳务费90000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周子峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案系劳务合同纠纷。关于雇佣主体问题，二被上诉人于一审提交的欠据确由上诉人周子峰签字确认，周子峰应负还款责任。上诉人周子峰主张二被上诉人系由治安镇副镇长李某雇佣，但未能提供相应证据证明此事实。同理，在欠据中签字的为周子峰个人，其所称属职务行为的抗辩意见，在未得到二被上诉人认可的情况下，不能成立。上诉人周子峰另称二被上诉人补植所用苗木及人工等费用应由徐某支付的理由，亦无证据支持。如上诉人周子峰确与其他人另有经济纠纷，可另行主张权利。关于上诉人主张的因二被上诉人未能提供签证单，故不能支付二被上诉人劳务费的问题，对此，尚无证据证明双方当事人约定以二被上诉人提供签证单作为支付劳务费的条件，现二被上诉人已按约定提供劳务，亦有欠据为凭的情况下，本案欠款事实明确，上诉人应当依约支付剩余劳务费。综上，本案上诉人周子峰的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050.00元由上诉人周子峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 张 雷 二〇二〇年五月二十一日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕05刑终47号 原公诉机关陕西省澄城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）高某某，女，汉族，197l年3月20日出生陕西省澄城县。2017年11月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被澄城县公安局取保候审，同年l1月23日因违反取保候审规定被澄城县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。2018年3月13日被澄城县人民检察院变更强制措施为取保候审。2018年9月14日被澄城县人民法院取保候审，2019年9月14日被澄城县人民法院继续取保候审。 辩护人刘开柏，广东穗嘉律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）白某某，男，汉族，1978年12月30日出生于陕西省澄城县。2017年11月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被澄城县公安局取保候审。2018年2月28日被澄城县人民检察院重新取保候审。2018年9月14日被澄城县人民法院取保候审，2019年9月14日被澄城县人民法院继续取保候审。 指定辩护人陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王某，女，汉族，1970年7月12日出生于陕西省澄城县。2017年11月15日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被澄城县公安局取保候审。2018年2月28日被澄城县人民检察院重新取保候审。2018年9月14日被澄城县人民法院取保候审，2019年9月14日被澄城县人民法院继续取保候审。 指定辩护人李刚庆、陈媛媛，陕西圣达律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）任某某，女，汉族，1964年6月2日出生于陕西省澄城县。2018年7月13日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被澄城县公安局取保候审。2018年8月20日被澄城县人民检察院重新取保候审。2018年9月14日被澄城县人民法院取保候审，2019年9月14日被澄城县人民法院继续取保候审。 指定辩护人魏美荣、刘立京，陕西齐一律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）裴某某，女，汉族，1966年5月13日出生陕西省蒲城县。2018年4月24日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被澄城县公安局网上追逃，6月10日在深圳市被皇岗出入境边防检查站抓获，临时羁押于深圳市第三看守所，同年6月15日移交澄城县公安局，6月16日被澄城县公安局刑事拘留，同年7月13日被澄城县公安局取保候审。2018年8月20日被澄城县人民检察院重新取保候审。2018年9月14日被澄城县人民法院取保候审，2019年9月14日被澄城县人民法院继续取保候审。 指定辩护人贺品品，陕西泰普律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）陈某某，男，汉族，1965年11月16日出生陕西省蒲城县。2018年8月23日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被澄城县公安局取保候审。2018年8月28日被澄城县人民检察院重新取保候审。2018年9月14日被澄城县人民法院取保候审，2019年9月14日被澄城县人民法院继续取保候审。 指定辩护人马益民，陕西泰普律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张某某，男，汉族，1945年12月2日出生陕西省蒲城县。2018年7月16日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被澄城县公安局取保候审。2018年8月20日被澄城县人民检察院重新取保候审。2018年9月14日被澄城县人民法院取保候审，2019年9月14日被澄城县人民法院继续取保候审。 指定辩护人柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。 陕西省澄城县人民法院审理陕西省澄城县人民检察院指控被告人高某某、白某某、王某、任某某、裴某某、陈某某、张某某犯组织、领导传销活动罪一案，于二○一九年十二月九日作出（2018）陕0525刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人高某某、白某某、王某、任某某、裴某某、陈某某、张某某均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审判决认定上诉人高某某、白某某、王某、任某某、裴某某、陈某某、张某某犯组织、领导传销活动罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525刑初85号刑事判决； 二、发回陕西省澄城县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  常更生 审判员  雷莉娜 审判员  赵 勇 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王水盈
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终2068号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人宋建新，该公司总经理。被上诉人（原审原告）辛立才，男，1948年9月16日生，汉族，居民，住滨海县。被上诉人（原审被告）仇洪武，男，1967年10月13日生，汉族，居民，住阜宁县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人辛立才、仇洪武机动车交通事故责任纠纷一案，不服滨海县人民法院（2019）苏0922民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定,裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建华审 判 员 李如旭审 判 员 赵 亮二〇二〇年五月十八日法官助理 张东祥书 记 员 潘辰华
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终399号上诉人（原审被告）：江苏巨邦环境工程集团股份有限公司。住所地：江苏省海安市城东镇南海大道A9号2室。法定代表人：常琦，总经理。被上诉人（原审原告）：程力专用汽车股份有限公司。住所地：湖北省随州市曾都区南郊平原岗汽车工业园。法定代表人：程阿罗，董事长。被上诉人：刘金波，男，1968年11月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。上诉人江苏巨邦环境工程集团股份有限公司因与被上诉人程力专用汽车股份有限公司、刘金波买卖合同纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，江苏巨邦环境工程集团股份有限公司在一审答辩期限内提出管辖权异议申请，符合法律规定。一审法院未对管辖权异议进行处理，即缺席作出判决，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2019）鄂1303民初4835号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人江苏巨邦环境工程集团股份有限公司预交的二审案件受理费4645元予以退回。审判长 杨 亘审判员 袁 涛审判员 吕丹丹二〇二〇年五月二十七日书记员 郭金洋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1741号原告：曹春强，男，1983年8月10日出生，汉族，住河南省项城市。被告：张敏，女，1985年3月4日出生，汉族，住郑州市中原区。原告曹春强诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春强到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及利息（按月息2%计算，自2018年1月1日起计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月11日，被告因经营资金紧张，向原告借款4万元用于周转，并向原告出具借条，并约定2018年5月1日前一次性还清欠款，利息按照月利率2%支付。到期后，原告通过电话向被告要求还款，经原告几次催要，被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。被告张敏未答辩。经审理查明：2018年1月1日被告张敏向原告曹春强出具借条一份，载明借款人张敏于2017年10月11日自出借人曹春强借到4万元，于2018年5月前还清本息，月利率2%。上述事实，有借条、银行明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提交的借条、银行明细清单及其陈述能够证明被告向原告借款的事实，被告作为借款人，应当履行还款义务，向原告偿还借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年1月1日计算至款项实际清偿之日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张敏自本判决生效之日起十日内向原告曹春强偿还借款本金40000元并支付利息（以4万元为基数，按月利率2%的标准，自2018年1月1日起计算至款项实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取713元，由被告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年五月二十日书记员  颜 琼
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伍兴国，男，1944年3月1日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人伍军虎，男，1969年10月8日出生，汉族，住邵阳县（系再审申请人之子）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳县自然资源局，住所地邵阳县大木山振羽新区。法定代表人刘铭，该局局长。再审申请人伍兴国因与被申请人邵阳县自然资源局行政赔偿一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2019）湘05行赔终3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伍兴国申请再审称，原审认定对申请人宅基地的赔偿适用法律错误，被申请人应按市场价赔偿其临街门面损失60万元；原审认定申请人和伍芝萍纠纷产生不是被申请人行为造成的，不是行政机关的行政行为导致行政相对人的直接损失，属认定事实不清；因行政行为导致物权变动应由被申请人承担责任。据此，请求撤销原一、二审判决；依法再审。本院认为，本案被申请人向伍芝萍颁证的行为已被生效判决确认违法，其应承担相应的行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项规定“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”，可见国家赔偿中财产损失的范围仅限于直接损失。经查，本案中，陈名扬（伍芝萍之夫，已故）从2005年元月至7月将侵占李春琪、伍兴国的宅基地砌成门面、住房，形成占地事实。伍芝萍于2013年向被申请人申请办理了集体土地使用权证，在2015年办理了国有土地证。因占地时该土地性质是宅基地，不是国有建设用地，原审法院按照2018年国家征收集体土地的标准来补偿符合法律规定，并无不当。申请人要求被申请人按市场价赔偿其临街门面损失60万元没有事实和法律依据，本院不予支持。本案伍芝萍与申请人因宅基地发生纠纷并有多起诉讼，纠纷的产生并不是被申请人的行政行为所造成。申请人与被申请人的行政官司是在2017年以后，诉讼维权是否请律师也是当事人的权利，不是行政机关的行政行为导致行政相对人的直接损失，申请人要求被申请人赔偿律师费、诉讼资料费没有事实和法律依据，本院亦不予支持。本案申请人提出的误工费与被申请人并无直接关联，被申请人考虑申请人年事已高，奔走多年，愿意承担该笔开支，原审酌情判赔32000元，并未损减申请人的权益，本院对此予以支持。需要指出的是，案外人伍芝萍不服从九公桥镇政府的安排，2005年即侵占李春琪、伍兴国的宅基地砌成门面、住房，形成占地事实，其侵权行为与伍兴国宅基地的增值损失具有因果关系，伍兴国可以另行向伍芝萍主张权利。综上，原一、二审认定事实清楚，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。伍兴国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回伍兴国的再审申请。审判长  龚金真审判员  任蓄芳审判员  黄 安二〇二〇年五月十四日书记员  周 敏
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1436号 申请执行人：东莞市南城华宏气机经营部，住所地：东莞市南城区新基原旧纸厂铺位，注册号：441900601100522。 被执行人：缪群华，男，1978年1月14日生，汉族，住定南县。 申请人依据已发生法律效力的（2019）赣0728民初1361号民事判决书于2019年11月13日向本院申请执行。本院于2019年11月13日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，向被执行人发出财产报告令，本院通过网络执行查控系统及传统查询等方式调查被执行人财产。本院2020年4月28日向被执行人发出限制消费令。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭贤钧 审判员  叶越多 审判员  康君星 二〇二〇年五月十二日 书记员  钟胜平
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0102刑初134号之二公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人曾仁桂，男，1966年9月10日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，无业，住邵东县。因本案于2019年12月9日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。本院于2020年3月24日以(2020)湘0102刑初134号刑事裁定，对长沙市芙蓉区人民检察院起诉的被告人曾仁桂犯盗窃罪一案中止审理。因中止事由已消除，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴晓佳人民陪审员  徐苏珞人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年五月八日法官助理罗秋月书记员陈玲文附引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执796号申请执行人：王琦，男，1985年12月11日出生，汉族，住海南省琼海市。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91469002798736550D，原住所地：海南省琼海市嘉积镇。法定代表人：王雅琪，董事长。本院在执行申请执行人王琦与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2018）琼9002民初854号民事判决书中确认:1、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内为申请执行人王琦办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场Ax幢x单元xx层xxxx号房屋的不动产权证书。2、限被执行人海南大印房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向申请执行人王琦支付逾期办证违约金22540元（暂计至2018年3月2日，应计至本判决生效之日止）。3、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将位于琼海市银海路16号大印名豪广场Ax幢x单元xx层xxxx号房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。申请执行人的第一项执行请求，即被执行人为申请执行人办理位于琼海市银海路16号大印名豪广场Ax幢x单元xx层xxxx号房屋的不动产权证书，已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场Ax栋x单元xxx、xxx房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄xx幢x单元xxx房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺x、x、x、x、xx号房【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄x幢x单元102、202、205、302、305、703、805、902号房，x幢x单元305、603、703、903号房，x幢x单元102、201、202、303、501、503、603、605、805、902、903、905号房，x幢x单元305、501、503、602、703、705、802、803、805、901、902、905号房，x幢x单元103、203、302、303、403、505、601、603、605、702、703、803、1003、1101、1102、1103号房，x幢x单元205、301、401、502、503、801、903、905、1101、1102、1103、1105号房，x幢x单元105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103、1105【土地证号：海国用（20xx）第xxxx号】；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院已告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。本案执行费500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  范祎龙审判员  王夫中审判员  杨 亮二〇二〇年五月二十八日书记员  卢大铭附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执646号 被执行人：王帅，男，1993年3月13日出生，汉族，住凤城市。 关于凤城市人民法院刑事审判庭移送王帅罚金一案，根据凤城市人民法院作出的（2019）辽0682刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人王帅履行生效法律文书所确定的义务，凤城市人民法院刑事审判庭于2020年5月13日移送执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人王帅名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年五月二十八日 书记员  徐 爽
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1558号 中国建设银行股份有限公司丽水分行、中安金控资产管理有限公司、姚彩云、刘志菊： 本院以（2020）浙1102执1558号立案执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水分行与被执行人中安金控资产管理有限公司、姚彩云、刘志菊信用卡纠纷一案，经本院执行，已执行到位24637.59元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 承办人：宋云生
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执180号申请执行人：脱某某，男，汉族被执行人：张某某，男，汉族申请执行人脱某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初6821号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还6500元，但其拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人张某某公告送达执行通知书、廉政监督卡、告知审判庭组成人员通知书、报告财产令。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行张某某名下的相关财产信息，发现被执行人银行无存款，工商无注册信息，无车辆信息，无证券账户，互联网金融无存款。3.本院对其适用限制消费措施。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张某某暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二〇年五月三十一日书记员  姚小波
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初1636号 原告：黄婷，女，汉族，1985年6月17日出生，住福建省蒲城县。 被告:康伟，男，汉族，1989年5月18日出生，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：韩其虎，福建如浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨力，福建如浩律师事务所律师。 原告黄婷与被告康伟劳动争议一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告黄婷于2020年5月29日向本院申请撤回对被告康伟的起诉。 本院认为，原告黄婷向本院申请撤回对被告康伟的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄婷撤回对被告康伟的起诉。 本案案件受理费25元（减半收取），由原告黄婷负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员  许志坚 二〇二〇年五月二十九日 法官助理陈海英 书记员张小兰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0524执190号之十一申请执行人：王永军，男，1997年7月13日出生，汉族，住甘肃省武山县。被执行人：郭仁义，男，1972年4月10日出生，汉族。住甘肃省武山县。被执行人：郭福润，男，1999年10月4日出生，汉族。住甘肃省武山县。被执行人：赵春虎，男，1974年4月8日出生，汉族。住甘肃省武山县。关于王永军与郭仁义、郭福润、赵春虎人格权一案，本院于2020年4月27日冻结了被执行人赵春虎在甘肃省农村信用社联合社122010121002******账户内余额人民币**元，现因为案款已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵春虎在甘肃省农村信用社联合社122010121002******账户内存款人民币**元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵鹏云二〇二〇年五月十二日书记员  张海莉
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初1230号 原告：喜相逢集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。 法定代表人：黄伟，董事长。 委托诉讼代理人：张凤英，女，该公司工作人员。 被告：杨福华，男，1990年2月4日出生，白族，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。 原告喜相逢集团有限公司与被告杨福华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告喜相逢集团有限公司撤诉。 案件受理费2032元，减半收取计1016元，由原告喜相逢集团有限公司负担。 审判员  陈烽 二〇二〇年五月六日 法官助理林楠 书记员潘珊珊
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初75号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人周清，男，1987年10月21日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因本案于2019年11月29日被赫章县公安局抓获，次日被行政拘留15日，2019年12月10日转为刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。 指定辩护人万国明、刘婷，贵州万驰律师事务所律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2020]114号起诉书指控被告人周清犯寻衅滋事罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年5月14日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人周清及辩护人万国明、刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控：一、2019年3月19日23时许，被告人周清在赫章县后河山老铁厂旁的公路上，因与被害人饶某发生债务纠纷，与李熙、李章胜对饶某进行殴打。 二、2019年4月24日0时许，被告人周清在赫章县“昭通牛肉串串”店内无故殴打被害人张某1。 三、2019年10月30日23时许，被告人周清在赫章县“辉煌时光”ＫＴＶ楼下无故殴打被害人陈某。 四、2019年11月6日凌晨3时许，被告人周清在赫章县“如故酒吧”门口无故殴打被害人张某2。 五、2019年11月29日20时许，被告人周清在赫章县公厕处无故殴打被害人曹某。 公诉机关认为被告人周清多次随意殴打他人，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人周清到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，建议判处被告人周清有期徒刑十个月。公诉机关提供了户籍证明、查获经过、现场指认笔录及照片、情况说明、证人证言、被害人陈述及被告人的供述等证据证明。 被告人周清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人周清自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周清因殴打饶某被行政拘留13日，因殴打张某1被行政拘留10日。 本院认为，被告人周清多次随意殴打他人，周清的行为已构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，予以采纳。被告人周清到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人周清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 [刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年9月5日止。（已扣除之前被行政拘留的23日）] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋新彦 二〇二〇年五月十四日 书记员  文 聪
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初764号原告：江西遂川农村商业银行股份有限公司商贸城分理处，住所地：遂川县泉江镇。负责人：魏某某。委托诉讼代理人：肖某某，公司职员。被告：陈继民，住遂川县。被告：郭琳芳，住遂川县。被告：陈美娘，住遂川县。本院在审理原告江西遂川农村商业银行股份有限公司商贸城分理处诉被告陈继民、郭琳芳、陈美娘金融借款合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西遂川农村商业银行股份有限公司商贸城分理处撤回起诉。案件受理费6766元，已减半收取3383元，由原告负担。审判员  梁敏二〇二〇年五月九日书记员  罗群
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0507执896号张德林：郑福：申请执行人张德林与被执行人郑福劳务合同纠纷一案，申请执行标的共27050元。经本院立案受理，被执行人郑福已自动履行完毕。至此，张德林向本院申请执行的(2019)苏0507民初3562号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月二十六日zdqz
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1297号原告：阚言兰，女，1968年12月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区，确认送达地址为徐州市云龙区美的翰城27#-1-902室，指定代收人阚言兰。被告：江苏国基物业管理有限公司云龙分公司，住所地徐州市云龙区翠屏山办事处和平首府项目B地块一期11-1-129，确认送达地址为徐州市云龙区万达广场D座722室，指定代收人张梅，电话15162243930。法定代表人：朱佳男，该公司经理。委托诉讼代理人：张梅，该公司法务专员。原告阚言兰与被告江苏国基物业管理有限公司云龙分公司（以下简称国基公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘松独任审理，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告阚言兰、被告国基公司的委托诉讼代理人张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚言兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告经济补偿金7000元（即2020年4月1日至2020年6月30日期间的养老保险金4635元，1545.32元/月×3个月）和工资2100元（即2020年3月1日至2020年3月18日期间的工资，3400元/月÷30天×18天=2040元）。事实和理由：2019年12月27日，原告到被告处入职，约定工资待遇3500元/月、交纳五险，并与被告签订一年劳动合同。因为2020年2月份美的翰城出现疫情，原告打电话给分管领导付主任说明小区因疫情被隔离。开始付说单位开证明，可后来又说开证明太麻烦，估计有点害怕，说原告在家隔离一段时间吧。当时在家待了一段时间，到2月份发工资，因为原告只是提了一下政府有文，领导同意在家隔离的，在家自行隔离的，正常发工资，许主任同意，付主任不同意。因为原告本人的工资问题，导致许主任和付主任矛盾升华，后来由国基公司决定，2月份还是全额发3400元，100元全勤奖也就没有了。此后，没有多长时间，付主任找借口说，被告不需要专职会计，想找代账会计，于是在2020年3月18日下午告诉原告明天不要来上班了。在未经原告本人同意的情况下，被告私自中止合同和社保。现原告诉至法院，请求判如所请。被告国基公司辩称，1.原告的仲裁请求为继续履行合同，而本案的诉请为支付工资及经济补偿金，仲裁请求与诉请不一致。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告的诉请属于独立的劳动争议，因此，其应申请仲裁；2.由于原告工作存在严重失职，2020年3月18日已被辞退，原告主张2020年4月至6月的养老保险无法律依据。综上，请求法院判决驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月1日，原告阚言兰与被告国基公司签订《全日制劳动合同书》。后原告于2020年3月27日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求“继续履行劳动合同关系”，该委员会于2020年4月8日作出徐云劳人仲不字[2020]第68号《不予受理通知书》，以“申请人提供证据不完整，经释明后五日内又不补正的”为由决定不予受理。随后，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，请求判令“被告支付原告经济补偿7000元，另加18天的工资2100元”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，结合本案具体案情，原告在仲裁申请请求“继续履行劳动合同关系”，而在本案诉讼中则请求“被告支付原告经济补偿7000元，另加18天的工资2100元”，据此，原告提起的本案诉请与其之前的仲裁申请不一致，且原告提起的本案诉请属于独立的劳动争议。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下:驳回原告阚言兰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告阚言兰负担。本判决为终审判决。审判员 刘 松二〇二〇年五月二十九日书记员 崔朝宇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执743号之一 申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司，住所地：桂林市西山路9号。 法定代表人：汤进春。 被执行人：罗新良，男，1968年06月08出生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人：罗贵，男，1992年05月13出生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人桂林中房物业服务有限责任公司与被执行人罗新良、罗贵的物业服务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304民初2155号民事判决书已生效，由于被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗新良、罗贵账号内的存款额度人民币4783.2元，冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆凯 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘冬
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初598号原告：倪淑娟，女，1975年5月25日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告倪淑娟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执891号 申请执行人：王安宝，男，1952年09月23日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：石永刚，男，1968年02月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行王安宝与石永刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)皖1182民初4972号民事调解书，责令被执行人石永刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条规定，裁定如下： 冻结(划拨)被执行人石永刚在银行存款12080元或查封、扣押其等额的财产。 其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  孙怀宁 二〇二〇年五月七日 书记员  崔琪琪
怀仁市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0624执保8号申请人:于秀花，女，汉族，1963年4月7日生，怀仁市人，现住怀仁市新建北路226号13小区7号。被申请人：李振庆，男，汉族，1955年8月18日生，怀仁市人，现住怀仁市迎新街64号8栋1单元501室。申请人于秀花与被申请人李振庆财产保全一案，经本院立案执行，现已全部保全到位。（2020）晋0624执保8号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  王建强二〇二〇年五月二十二日书记员  郭 磊
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初414号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某某，男，1998年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告人曹某某，男，1999年9月25日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告人钱某1，男，1996年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人袁绍国，上海浩锦律师事务所律师。被告人钱某2，男，1988年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)1037号起诉书指控被告人张某某、曹某某、钱某1、钱某2犯寻衅滋事罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年1月6日0时许，被告人张某某、曹某某、钱某1、钱某2等人酒后途径本区丹霞山路、沪联路西南角龙湖北城天街XXX号门广场处，遇在该处候车的被害人邓某1、邓某2、邱某某、朱某某。钱某1伙同张某某、曹某某、钱某2等人，聚众无故殴打邓某1、邓某2、邱某某、朱某某，造成邓某1遭外力作用致左眉弓外侧软组织挫伤，经鉴定构成轻微伤；邱某某头部外伤、软组织损伤，经鉴定不构成轻微伤；邓某2腰部外伤，左手软组织损伤，经鉴定不构成轻微伤；朱某某软组织损伤，经鉴定不构成轻微伤。四名被告人均于当日被抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人张某某、曹某某、钱某1已赔偿被害人邓某1经济损失，并取得其谅解。上述事实，各被告人及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有被害人邓某1、邓某2、邱某某、朱某某的陈述及相关辨认笔录；证人付某、孙某某、何某某、李某某的证言；案发现场监控视频及截图；公安机关出具的《受案登记表》、《办案说明》、《验伤通知书》；上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》；银行转账凭证、《谅解书》；四名被告人的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某、曹某某、钱某1、钱某2互相结伙，酒后随意殴打他人，致他人受伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应分别予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。四名被告人均具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚。被告人张某某、曹某某、钱某1已赔偿被害人邓某1的经济损失并取得其谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月5日止。)二、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月5日止。)三、被告人钱某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年6月5日止。)四、被告人钱某2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年7月5日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年五月二十一日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执166号申请执行人郭某某，男，汉族，1952年3月5日生，住礼泉县。被执行人卢某，男，汉族，1979年5月5日生，住礼泉县。被执行人吕某某，女，汉族，1980年10月19日生，住礼泉县。申请执行人郭某某与被执行人卢某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0425民初1924号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人卢某、吕某某应清偿申请执行人郭某某借款本金19万元及剩余利息15000元，并承担案件受理2200元。被执行人卢某、吕某某逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，本院依法受理。案件在执行中，申请执行人郭某某与被执行人卢某、吕某某自愿达成了和解执行协议，由被执行人卢某、吕某某2020年5月10日偿还申请执行人郭某某10000元，该款现已给付。之后从2020年5月起，每月25日前自行给付申请执行人郭某某10000元，直至将本案执行标的元给付完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院(2020)陕0425执166号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年五月十四日书记员  张军政
湖南省祁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1121民初1402号 原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。 法定代表人：刘国富，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄熙远，该行职工。 被告：李晓栋，男，1976年9月11日出生，汉族，住祁阳县。 原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行）与被告李晓栋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁阳农商行的委托诉讼代理人黄熙远到庭参加诉讼，被告李晓栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁阳农商行向本院提出诉讼请求：判决被告李晓栋立即偿还借款本金66000元及利息。事实与理由：被告李晓栋分别于2003年6月11日、2006年1月22日、2006年3月21日从原告处借款6000元、10000元、50000元，并出具了贷款借据，约定了还款日期和借款利率。借款到期后，原告多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至法院，请求支持诉请。 被告李晓栋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李晓栋分别于2003年6月11日、2006年1月22日、2006年3月21日从原告处借款6000元、10000元、50000元，借款当日，原告祁阳农商行分别向被告李晓栋发放贷款6000元、10000元、50000元，共计66000元，并约定2003年6月11日所贷6000元月利率6.19‰，2006年1月22日、2006年3月21日所贷10000元、50000元月利率8.4‰，借款到期日分别为2004年6月11日、2006年8月30日、2006年12月10日。借款后，被告支付利息至2006年12月31日，此后，未再还本付息，原告经多次催收未果，遂诉至法院。 以上事实，有原告祁阳农商行提供的原、被告身份信息、贷款借据等证据及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告李晓栋向原告祁阳农商行借款，并出具了借款借据，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告祁阳农商行按约定向被告李晓栋提供了借款，被告李晓栋应按约偿还借款本息，借款到期后，被告李晓栋未按约定偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告李晓栋于本判决发生法律效力后七日内向原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司返还借款本金66000元并按合同约定利率自2007年1月1日起支付利息至还清日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告李晓栋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  欧 娅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理  刘亚玲 书 记 员  雷鸣涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0102民初2944号原告:厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人:韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。被告:甘谷雪亮眼镜行，经营场所甘肃省天水市甘谷县大像山镇南关街。经营者:巩文彬，基本信息不详。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告甘谷雪亮眼镜行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。厦门爱亦锐光学有限公司向本院提出诉讼请求1、判决被告停止销售侵犯第3192360号“”、第10689490号“BOLON”和第3186667号“暴龙”注册商标权的商品；2、判令被告在《天水日报》上除中缝以外的地方刊登声明，以消除影响；3、判令赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用合计5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：厦门雅瑞光学有限公司（以下简称“雅瑞公司”）是第3192360号“”、第10689490号“BOLON”和第3186667号“暴龙”商标的商标权人，使用类别均为第9类商品，且在有效期内。2019年3月1日，雅瑞公司许可原告在中华人民共和国区域内使用上述商标，并授权原告对于侵犯上述注册商标专用权的行为，有权以自己的名义进行取证、投诉、鉴定、鉴别真伪、诉讼、索赔并获得赔偿款。授权有效期自2019年3月1日至2021年2月28日止。雅瑞公司生产的“”、“BOLON”、“暴龙”眼镜以优良的品质深得社会认可，拥有广泛的用户基础和消费群体；“”、“BOLON”、“暴龙”眼镜在国内同行业中市场销量一直排名前列，雅瑞公司在多家知名电视台、网站、杂志等媒体就该品牌投放了大量广告进行宣传。2015年，“”、“BOLON”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。2019年，“”被北京市知识产权法院再次认定为驰名商标。2019年原告市场调研中发现被告销售假冒的“”、“BOLON”、“暴龙”牌太阳镜，遂于2019年9月对被告销售侵权太阳镜的行为进行了证据保全。被告未经雅瑞公司及原告许可，在其销售的太阳镜上使用了与上述注册商标相同的商标。被告的上述行为侵犯了原告的注册商标专用权，损害了暴龙眼镜应有的商誉，给原告造成了经济损失，故提起诉讼。甘谷雪亮眼镜行未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”同时，《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定：“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。”本案系侵害商标权纠纷案件，原告主张被告出售涉案商品的行为侵犯了其注册商标专用权，因此被告出售涉案商品的行为地及其住所地人民法院对本案享有管辖权。被告出售涉案商品的行为地及其经营场所所在地均位于天水市，根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发〔2010〕6号），天水市秦州区人民法院对天水市范围内诉讼标的额在30万元以下的第一审一般知识产权民事案件具有管辖权，因此本院对本案不具有管辖权，本案应移送至对本案具有管辖权的天水市秦州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送天水市秦州区人民法院处理。案件受理费1050元，退回原告厦门爱亦锐光学有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长 宫 伟 宸人民陪审员 ??宋?婷人民陪审员 ??杨积成二〇二〇年五月二十日书记员狄国娇
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初12号公诉机关河南省范县人民检察院。被告人许相前，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地范县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年10月10日被范县公安局刑事拘留，同年10月17日经河南省范县人民检察院批准于10月18日被范县公安局执行逮捕。辩护人任先海，河南航塔律师事务所律师。辩护人董振和，河南航塔律师事务所律师。河南省范县人民检察院以范检公诉刑诉〔2019〕198号起诉书指控被告人许相前犯交通肇事罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省范县人民检察院指派检察员尤晓坤出庭支持公诉，被告人许相前及其辩护人任先海、董振和到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省范县人民检察院指控称，2019年9月24日7时许，在范县陆集乡石王野村北（X003县道9KM+430M），被告人许相前驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车由东向西行驶时，撞到前方同向行驶的吕改莲驾驶的两轮电动车尾部，造成吕改莲当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，许相前负事故的全部责任。为证实上述事实，公诉机关提交了户籍证明，酒精测试报告书，驾驶证、行驶证复印件，接警记录，车辆保险单，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，抓获经过，证人证言，被告人供述与辩解，法医学鉴定书、检验鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据。指控许相前的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人许相前对公诉机关指控的犯罪无异议，当庭称当时被害人是在路的左侧横穿到路右侧，其按了喇叭提醒，被害人仍继续行驶，导致其刹车不及撞了被害人电动车的右后方。辩护人任先海提出的辩护意见是：被害人驾驶两轮电动车没有遵守在道路右侧非机动车道内通行的违法行为，存在过错。案发后，被告人主动拨打报警电话并如实供述犯罪事实，属自首。事故发生后，被告人及其家属愿意赔偿被害人亲属损失，并已垫付丧葬费3万元，有悔罪表现。建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月24日7时许，被告人许相前驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车由东向西行驶至范县陆集乡石王野村北处（X003县道9KM+430M）时，撞到前方同向行驶的吕改莲驾驶的两轮电动车尾部，造成吕改莲当场死亡及两车不同程度受损的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，许相前负事故的全部责任，吕改莲不承担责任。事故发生后，许相前主动拨打110报警电话并在现场等待。案发后，许相前向被害人亲属支付丧葬费3万元。下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人许相前的照片、户籍证明及范县公安局出具的对许相前行政处罚决定书，抓获经过，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，证人李某的证言，被告人许相前的供述，大名交通事故伤残鉴定所司法鉴定意见书、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、河南国信鉴定评估有限公司车辆检验鉴定意见书，许相前驾驶证、行驶证复印件，范县110应急联动指挥中心接处警记录，许正岩对许相前的辨认笔录。本院认为，被告人许相前违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，许相前主动拨打报警电话，并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。许相前已向被害人亲属支付3万元丧葬费，量刑时予以考虑。辩护人提出被害人在此事故中有违法行为，许相前不应承担事故全部责任的辩护意见，经查，范县公安局出具的交通事故责任认定书证实被告人许相前在此事故中承担全部责任，被告人在法定期限内亦未对事故认定书申请复议，辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见符合法律规定，予以采纳。根据许相前犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人许相前犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2021年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马文慧审 判 员  杨 明人民陪审员  李忠和二〇二〇年五月十一日书 记 员  张 阳
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2830号原告：安诚财产保险股份有限公司云南分公司，统一社会信用代码：91530100MA6K4T963D。住所:云南省昆明市官渡区春城路219号东航投资大厦308室。负责人：佟长龙，副总经理。委托诉讼代理人：吴柚蓉，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴永强，男，汉族，1986年1月30日出生，身份证住址为云南省曲靖市麒麟区。被告：李勋，男，汉族，1970年5月25日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。第三人：中国联合网络通信有限公司云南省分公司，统一社会信用代码：91530000731192632F。住所：云南省昆明市五华区人民中路金牛大厦。负责人：杨云林。原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司与被告保明超及第三人中国联合网络通信有限公司云南省分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安诚财产保险股份有限公司云南分公司负担。审判员 胡 颖二〇二〇年五月八日书记员 赵一瑾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更1888号罪犯任赞伟，男，汉族，1967年7月1日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年9月12日作出（2015）州刑初字第00399号刑事判决，以被告人任赞伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；违法所得，依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2018年09月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任赞伟确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯任赞伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯任赞伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯任赞伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任赞伟减去自本裁定送达之日起至2020年10月14日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十一日书记员 葛 畅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民申10号再审申请人（原审被告）：刘美荣，女，1960年2月17日出生，汉族，住济宁市任城区县。再审申请人（原审被告）：温德成，男，1951年2月19日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：田洪友，济宁任城金德法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张丽，女，1961年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。再审申请人刘美荣、温德成因与被申请人张丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）任民一重字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘美荣、温德成申请再审称，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第十项的规定。事实和理由：1、2006年5月8日，张丽之夫张建明在中国建设银行股份有限公司济宁西城支行（以下简称西城支行）贷款94万元，贷款期限从2006年5月8日至2015年5月8日。张建明将其中的贷款60万元转借给温德成，用于济宁温鑫房地产开发有限公司在济宁市任城区改造工程施工。后温德成向西城支行偿还张建明贷款94万元中的本息68.37万元。贷款的出借人是张建明，而不是张丽，转借给温德成的款项也是贷款中的60万元。原重审时漏列了当事人张建明。张丽以出借人身份主张权利不妥，原重审判决错误。2、在原重审中，刘美荣从未收到开庭传票、也未收到判决书。2019年12月12日，刘美荣经查询才得知原重审系缺席判决。原重审无故剥夺了刘美荣的诉讼权利，致使其对主要证据质证辩解及其陈述事实理由的权利被剥夺。原重审判决有悖法律规定。3、温德成与刘美荣虽是夫妻关系，但其借款刘美荣从来就不知道，借款60万元更没有用在夫妻共同生活中。因此，刘美荣不应承担借款偿还责任。综上，为此申请再审，撤销原重审判决。张丽提交意见称，1、刘美荣、温德成申请再审，应当在判决发生法律效力后六个月内提出，现已超过六个月。刘美荣、温德成申请再审的事由中无一项符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十四项规定的情形。刘美荣、温德成已丧失申请再审的法定期限和权利，再审申请依法应予驳回。2、张建明在西城支行的贷款是以张建明、张丽夫妻的房屋作抵押，贷的款是温德成使用，温德成向张丽出具了借条。该借条写明“今借张丽人民币玖拾肆万元正温德成2006年5月22日”。因此，张丽主张权利起诉属正当行动。刘美荣、温德成认为原重审漏列张建明、张丽不是出借人主张权利不妥，该申请再审理由不能成立。在原重审中，刘美荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了权利，并应承担与其不利的法律后果。在原济宁市市中区人民法院作出的（2013）济中区商初字第710号民事判决中，已经确认刘美荣、温德成是张建明在西城支行贷款的担保人，并判决刘美荣、温德成对张建明所欠贷款本金、西城支行律师代理费承担连带还款责任。刘美荣知道或者应当知道上述事实，温德成也会告知刘美荣该案处理结果。刘美荣继续承担担保责任是有根据的。刘美荣以其对温德成的借款不知道、借款没有用于夫妻共同生活为由申请再审不能成立。综上，请求贵院依法驳回刘美荣、温德成的再审申请。本院经审查认为，本院于2016年8月3日向刘美荣、温德成送达原重审判决书。该判决已发生法律效力。刘美荣、温德成现向本院提出再审申请，再审申请已超过法定期限。刘美荣、温德成申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘美荣、温德成的再审申请。审判长 李 冰审判员 周永强审判员 王振莱二〇二〇年五月十五日书记员 王泓润
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0103执5303号申请执行人：张志雷，男，1983年2月17日生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：山东联邦恒升医药有限公司，住所地济南市市中区经五路171号。法定代表人：李中军，总经理。张志雷与山东联邦恒升医药有限公司合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2018）鲁0103民初3561号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告山东联邦恒生医药有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张志雷保证金33333.34元。二、被告山东联邦恒生医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张志雷利息，以33333.34元为基数，自2017年1月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。因山东联邦恒升医药有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2019年12月24日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：未发现被执行人名下可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人山东联邦恒升医药有限公司及其法定代表人李中军高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人张志雷进行终本约谈，通过大数据司法事务送达系统告知其案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月十二日书记员  周晓燕
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执113号申请执行人陈智兴，男，住磐安县。被执行人潘李光，男，住磐安县。本院在执行申请执行人陈智兴与被执行人潘李光劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二〇年五月十八日代书记员 郑定邦
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执77号申请执行人彭某某。被执行人某某幼儿园。本院在执行申请执行人彭某某与被执行人某某幼儿园国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人某某幼儿园未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某幼儿园的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年五月二十六日书记员 刘善羿
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初564号 原告王书华，男，1976年5月29日生，汉族，住赣州市信丰县。 委托代理人李东海，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。 被告谢玉亮，男，1981年9月10日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告王书华与被告谢玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书华及委托代理人李东海到庭参加了诉讼，被告谢玉亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王书华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金155000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年6月份开始，被告以开店生意周转为由累计向原告借款155000元，约定月利息6000元，期限为三个月还清本金。事后，在2018年8月15日共向原告立下借据一份，此款到期后，经原告多次催问被告还款，但其以各种理由推脱，综上，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告谢玉亮未到庭答辩，也未提供书面答辩状。 经审理查明，2018年6月份起，被告因做片石生意为由共计向原告借款155000元，原告于2018年6月17日通过银行转账方式向被告支付1万元、微信转账方式支付1万元；6月22日银行转账支付1万元，6月26日微信转账支付1万元；7月8日银行转账支付1万元，7月9日银行转账支付2万元；7月12日微信转账支付1万元，7月18日银行转账支付1万元；7月31日微信转账支付2万元，8月1日转账支付1万元；8月15日微信转账支付5000元，剩余3万元通过现金给付。2018年8月15日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借款人：谢玉亮，身份证：3621211981××××××××；出借人：王书华，身份证：3621231976××××××××，因用于（片石生意），于2018年8月15日借款人民（大写）壹拾伍万伍仟（支付方式为现金／微信／银行转账）（小写）￥155000.00元，利息6000元／月，期限为3月，于2018年11月15日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。借款人：谢玉亮，日期：2018年8月15日。”借款后被告未偿还过本息，被告至今尚欠原告借款本金155000元及利息。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原身份证复印件、被告常住人口信息详细、借条、中国农业银行回单、账户对账单打印件、短信截图打印件、微信聊天记录打印件、微信账单详情打印件等证据证明予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，合法的债务应当偿还，被告谢玉亮向原告借款，并向原告出具借款借条，有原告提供的借条为凭，双方形成了合法有效的民间借贷关系。原告依约将借款支付给被告，被告未履行偿还借款义务。因此，对原告要求被告偿还借款及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，原、两被告双方约定月利息为6000元，但原告主张按月利率2%自起诉之日起即2020年4月7日起计算至还清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告谢玉亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢玉亮于本判决生效之日起五日内偿还原告王书华借款15.5万元及利息（按年利率24%自2020年4月7日起计算至还清之日止）。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元（已减半收取），由被告谢玉亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：03×××52 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。