wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2708号 原告：姜腾男，1974年7月19日出生，汉族，住宁波市高新区。 委托诉讼代理人：秦萌萌，浙江众诺律师事务所律师。 被告：吴雪波男，1979年1月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告姜腾与被告吴雪波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日受理后，因被告吴雪波下落不明，依法适用普通程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告姜腾的委托诉讼代理人秦萌萌到庭参加诉讼。被告吴雪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。 原告姜腾向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款68990元并支付利息（按银行同期贷款利率，自起诉之日起算至实际付清之日止）。 被告吴雪波未作答辩，也未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告因需多次向原告购买油漆，2019年5月29日，被告向原告出具一份欠条，载明：欠姜腾材油漆料款68990元。 以上事实由原告提供的欠条以及原告在庭审中的陈述佐证。 本院认为，被告吴雪波尚欠原告姜腾油漆材料款68990元，事实清楚，由原告提供的欠条为凭。原告现主张被告支付货款并自起诉之日起按银行同期贷款基准利率支付利息损失，于法有据，本院予以支持。被告吴雪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴雪波支付原告姜腾油漆材料款68990元及利息（自2019年11月26日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），定于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，由被告吴雪波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  黄仙方 人民陪审员  吕国英 人民陪审员  皮 英 二〇二〇年五月二十七日 法官助理陈力笋 代书 记员  汤榆庭
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1341号 原告：陆某，男，汉族，2015年11月9日出生，未成年人，巢湖市人，住巢湖市。 法定代理人：丁某，女，汉族，1979年5月13日出生，职工，巢湖市人，住巢湖市。 委托诉讼代理人：王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 被告：陆某，男，汉族，1977年12月18日出生，巢湖市人，住巢湖市。 原告陆某诉被告陆某物权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员储晓明独任公开开庭审理了本案，原告陆某的法定代理人丁某及其委托诉讼代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告陆某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告陆某将位于巢湖市房屋过户到自己名下，并协助原告办理房屋过户登记手续，将前述房屋登记过户至原告名下;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告母亲丁某与父亲陆东洋于2013年12月2日登记结婚，2015年11月9日生育原告，2018年4月2日原告父母双方因感情不和协议离婚。离婚协议中，原告母亲丁某与父亲陆某双方协商将位于巢湖市房屋归原告有。该房产系被告陆某个人所有，陆某的房产证尚未办理，目前仍登记在安徽五湖四海置业有限公司名下，经原告母亲丁某查实该房产目前房贷已全部清偿。鉴于此，被告陆某应当按照离婚协议的内容将涉案房产过户到原告名下。 原告围绕其诉讼请求向本院举证了原告户口本复印件、法定代理人身份证复印件、被告身份证复印件、离婚协议、离婚证、房产证复印件、中国建设银行个人贷款结清证明、巢湖市物业专项维修资金管理中心收据复印件、商品房买卖合同、（2010）庐民一初字01750号民事调解书、（2019）皖0181民初6989号民事判决书、裁定书等证据。 本院审查认为，原告提供的（2019）皖0181民初6989号民事判决书、裁定书与本案不具关联性，该份证据本院不予采信；本院对除（2019）皖0181民初6989号民事判决书、裁定书外的其他证据予以确认。 综上，本院对原告诉称事实予以确认。 本院认为，原告母亲丁某与被告陆某双方在离婚协议中约定将位于巢湖市房屋归原告所有，原告母亲丁某与被告陆某的离婚协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故协议真实有效，双方应当自觉全面履行。该房产系被告陆某个人所有，陆某的房产证尚未办理，目前仍登记在安徽五湖四海置业有限公司名下，该房产目前房贷已全部清偿，现办理房屋产权登记手续成就，故原告诉请被告陆某办理涉案房屋产权登记手续，并协助原告办理过户手续，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告陆某判决生效后十日内办理巢湖市房屋产权登记手续，将案涉房产登记至被告陆某名下，并协助原告陆某办理过户登记手续，将案涉房屋登记过户至原告陆某名下。 本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告陆某承担。 如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  储晓明 二〇二〇年五月十二日 法官助理曹非凡 书记员王娟 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执1575号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行被执行人：张贵云申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人张贵云借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初8093号《民事判决书》，被执行人应于2019年9月20日前偿还欠款本金57257.73元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，除成功扣划部分银行存款外，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月十八日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初720号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人谢雨生，男，1986年3月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市，因本案于2019年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人梁贯庭，系广东诚名金律师事务所律师。被告人周杰峰，男，1984年4月16日出生，汉族，文化程度专科，户籍地广东省广州市南沙区，因本案于2019年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人蔡文杰，系广东誉满律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。被告人李泽宇，曾用名李观银，男，1983年11月1日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省湛江市坡头区，因本案于2019年10月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人万钧，系广东蓝天柱律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]264号起诉书指控被告人谢雨生、周杰峰、李泽宇犯开设赌场罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人谢雨生、周杰峰、李泽宇及辩护人梁贯庭、蔡文杰、万钧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月份，被告人谢雨生、夏某（已判）等人在番禺区钟村街8号五羊茶叶城B215成立囍雀棋牌室（后更名为友聚轩棋牌室），招揽客人以打麻将的方式赌博，参赌客人必须到前台充值兑换VIP卡、筹码，棋牌室每局抽水5元。被告人谢雨生负责经营管理棋牌室。2019年4月底，被告人周杰峰、李泽宇出资成为棋牌室股东并有参与经营。2019年3月17日至2019年5月31日，棋牌室以抽水方式获利582140元，纯收入415469元（其中2019年5月1日至2019年5月31日，棋牌室以抽水方式获利275620元，纯收入202239元）。2019年6月2日，公安机关对上述棋牌室进行查处，抓获夏某及棋牌室工作人员、参赌人员多名，缴获赌具、作案工具等一批。另查明，案发后被告人谢雨生家属代其向公安机关退出赃款人民币20000元。上述事实，被告人谢雨生、周杰峰、李泽宇在庭审中亦无异议，并有证人黄某1、李某1、吴某1、李某2、赵某、肖某1、石某、邓某1、蔡某1、粟某元、华某1、谭某庆、祝某、谯某、彭某1、何某1、刘某桂、刘某、万某1、黄某2、左某1、谭某、何某2的证言，同案人夏某、**贵的供述，被告人谢雨生、周杰峰、李泽宇的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、抓获经过、电子物证检查笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、情况说明，同案人刑事判决书，行政处罚决定书，银行开户资料及交易流水，营业执照、广州市房屋租赁合同、转租证明等工商登记材料，棋牌室收支总表，微信账号、聊天及转账记录截图，银行转账回单及广东省暂时扣留、冻结财物收据，作案现场、作案工具及赌资、赌具照片，微信聊天电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢雨生、周杰峰、李泽宇无视国家法律，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当对其三人适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人谢雨生、周杰峰、李泽宇犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谢雨生起主要作用，是主犯；被告人周杰峰、李泽宇均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人谢雨生自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢雨生自愿签署《认罪认罚具结书》，且案发后其家属代其退出赃款人民币20000元，可以酌情从轻处罚。被告人周杰峰、李泽宇自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由及三被告人是初犯、偶犯等为由建议本院对三被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的和酌定的量刑情节，并综合考虑三被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人谢雨生判处有期徒刑一年六个月至二年六个月、并处罚金，对被告人周杰峰、李泽宇判处有期徒刑九个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人谢雨生犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月10日起至2021年7月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、被告人周杰峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月16日起至2020年7月15日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。三、被告人李泽宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2019年10月30日起至2020年7月29日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。四、被告人谢雨生退出的赃款人民币20000元及缴获被告人谢雨生作案工具苹果手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 章 莹二〇二〇年五月十二日书记员 陈兆惠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2708号原告：呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街37号泰和尚都住宅小区12号楼3层3单元302。法定代表人：梁占成，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊。被告：乔宣维，住呼和浩特市。原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司与被告乔宣维物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由呼和浩特市瑞增源物业服务有限公司负担。审判员 卜吉娜 二○二○年五月二十日书记员 侯小敏
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更451号 罪犯谢连辉，男，1978年11月19日户籍地福建省长泰县，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省长泰县人民法院于2017年3月29日作出(2017)闽0625刑初37号刑事判决，认定被告人谢连辉犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯谢连辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月25日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2020年11月6日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯谢连辉在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢连辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，2018年7月至2020年1月累计考核分2474分，前次减刑余留考核分35分，共兑换表扬四次。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢连辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯谢连辉减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2020年5月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0327行审187号 申请执行人苍南县卫生健康局，住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路与惠达路交叉路口，统一社会信用代码11330327MB1558954D。 法定代表人张贻聪，局长。 被执行人苍南县灵溪镇健泉游泳池（普通合伙），住所地浙江省苍南县，统一社会信用代码91330327797615116Ｒ。 执行事务合伙人曾瑞志，男，1974年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年5月22日向本院申请强制执行苍卫公罚[2019]253号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年10月12日作出苍卫公罚[2019]253号行政处罚决定，并于2019年10月21日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款6000元。2019年12月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县卫生健康局于2019年10月12日作出的苍卫公罚[2019]253号行政处罚决定中罚款6000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  章华 审判员  章华树 审判员  白少华 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈曼曼
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执417号申请人张晓飞，男，住所地内蒙古托克托县。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行张晓飞诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执417号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人张晓飞进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十日书记员 张 娥
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初882号原告：肖来华，男，1988年10月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：陈浩，男，1993年11月6日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。被告：李涛，男，1993年10月4日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。原告肖来华诉被告陈浩、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖来华到庭参加诉讼。被告陈浩、李涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖来华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告偿还借款40000元及利息800元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：2018年9月10日，被告陈浩向原告借款40000元用于生意周转，被告李涛为其担保，承诺按时归还借款，同时向原告出具了借条。被告借款后。原告多次催款无果。原告为此成诉。被告陈浩、李涛在法定期间未答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借据一份，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，符合证据规则的规定，合法的证据，本院予以采信。根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2018年4月至9月，被告陈浩以做生意为由，通过被告李涛向原告肖来华借款，原告便通过微信转账和支付宝的方式多次向被告李涛账户或被告陈浩指定的账户转款。2018年9月10日，被告陈浩向原告出具了借据一份，载明“今借到肖来华人民币40000元，于2019年9月28日归还，计息800元…”。被告李涛在该借条担保人处签名。此后被告未如约还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈浩向原告出具的借据，足以认定被告陈浩向原告借款40000元的事实。被告陈浩借款后至今未如约还款，系违约。故原告要求被告陈浩归还所欠借款40000元及利息，事实清楚和证据充分，本院依法予以支持。被告李涛作为担保人，依法应对被告陈浩的借款承担连带清偿责任。被告陈浩、李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩应于本判决生效后三日内向原告肖来华归还所欠借款本金40000元及利息800元。二、被告李涛对被告陈浩所欠借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计410元，由被告陈浩、李涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  杨云峰二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初632号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：徐海林，男，1982年11月17日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告徐海林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告徐海林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告徐海林偿还贷款本金73860.22元，利息12991.20元、罚息26571.87元、复利5778.46元，共计119201.75元（以上利息计算至2019年6月22日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LVHRM4850C5089619）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款106300元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月21日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LVHRM4850C5089619）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年6月22日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币49535.35元，其中本金32439.78元、利息16650.04元、罚息306.4元、复利139.13元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金73860.22元、利息12991.20元、罚息26571.87元、复利5778.46元，共计人民币119201.75元。被告徐海林未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年6月20日，被告徐海林与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告徐海林未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告徐海林清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为25396.25元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告徐海林自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告徐海林所有的抵押物（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LVHRM4850C5089619）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐海林于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金73860.22元、利息12991.20元、罚息25396.25元，共计人民币112247.67元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｆ×××××，车架号LVHRM4850C5089619）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1342.0元，由被告徐海林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1972号上诉人（原审被告）：张春香，女，1964年3月10日出生，汉族,住河南省原阳县。被上诉人（原审原告）：江艳，女，1970年6月16日出生，汉族，住河南省原阳县。上诉人张春香因与被上诉人江艳健康权纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张春香上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：案涉事故经新乡市公安局平原分局处理，仅对江艳儿子杨双杰进行了行政处罚，并未对其他人作出行政处罚，江艳所受伤害并非张春香所致，一审判令张春香承担赔偿责任无依据。江艳经本院传票传唤未到庭答辩。江艳向一审法院起诉请求：张春香赔偿其各项损失共计9900元。一审法院认定事实：2018年12月6日8时许，在桥北乡××村，张春香、貟守福与江艳、杨双杰等人因赶集摊位发生争执并引起打架。事发当日，江艳至原阳县中心医院住院治疗并于当日出院，共住院1天，支出医疗费2169.75元。另查明：1、2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元／年；2、2018年河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为44314元／年。一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害健康权益，应当依法承担相应的侵权责任。本案中，根据庭审举证及诉辩意见，可以证实江艳所受伤情系张春香所致，张春香应当依法承担江艳遭受的各项损失。关于江艳遭受的人身损害情况。第一，江艳诉请医疗费2169.75元，有医疗机构收款凭证及病历和诊断证明等为据，予以支持。第二，关于江艳诉请护理费，江艳实际住院1天，该费用参照2018年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算，应为125.14元。第三，江艳诉请误工费，根据医疗机构出具的证明，江艳实际住院1天，该费用参照2018年河南省农、林、牧、渔业就业人员日平均工资标准计算，应为121.41元。第四，关于江艳诉请精神损失费，涉案纠纷系因琐事发生争执，彼此均有损害，且未造成严重后果，故江艳该项诉请，不予支持。综上，张春香依法应当赔偿江艳各项损失合计2416.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，一审判决：一、张春香于判决生效后十日内赔偿江艳医疗费、护理费、误工费合计2416.3元；二、驳回江艳的其他诉讼请求。以上，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张春香负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：江艳于2018年12月6日12时7分至原阳县中心医院住院治疗，2018年12月6日15时59分出院，住院3小时52分，期间所作DR、超声影像、CT等检查均未见异常。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。本院认为，江艳于2018年12月6日12时7分至原阳县中心医院住院治疗，2018年12月6日15时59分出院，住院3小时52分，期间所作DR、超声影像、CT等检查均未见异常，且案涉纠纷发生后，经公安部门处理，仅对杨双杰作出行政处罚，并未处罚张春香，江艳提供的证据不足以证明其损失系张春香所致，一审支持其损失不当，本院予以纠正。综上所述，张春香的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，判决如下：一、撤销河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初383号民事判决；二、驳回江艳的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由江艳负担；二审案件受理费100元，由江艳负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 张国飞审判员 高凤娜二〇二〇年五月十四日书记员 张嘉显
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初4131号原告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：谢向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世婷，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘洛熙，女，该公司工作人员。被告：何泳原，男，1988年7月15日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。受广州市番禺区法律援助处指派。委托诉讼代理人：林燕华，广东敏锐律师事务所实习人员。原告广东幸福叮咚出行科技有限公司与被告何泳原劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘洛熙，被告的委托诉讼代理人张明双、林燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告仅需向被告支付工资17898.5元；2.判令原告仅需向被告支付解除劳动合同经济补偿金4744元；3.本案诉讼费由被告承担。原告系于2016年10月28日注册成立的有限责任公司。2020年1月6日，被告就本案诉争的工资与解除劳动合同经济补偿金诉至广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出穗番劳人仲案[2020]959-988号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资29376.8元及解除劳动合同经济补偿5500元。原告不服，诉至本院。庭审中，被告对原告主张被拖欠工资的金额17898.5元无异议，原告对被告主张的解除劳动合同经济补偿金5164.55元也予以确认。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；第三十八条第一款第（二）项规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告对双方的劳动关系、拖欠工资金额、解除劳动合同经济补偿金的数额等均无争议，本院予以确认。故原告应向被告支付工资17898.5元及解除劳动合同经济补偿金5164.55元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百六十二条等规定，判决如下：一、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告何泳原支付工资17898.5元；二、原告广东幸福叮咚出行科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向被告何泳原支付解除劳动合同经济补偿金5164.55元；三、驳回原告广东幸福叮咚出行科技有限公司的其余诉讼请求。当事人如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  万晓庚二〇二〇年五月二十日书记员  林丽敏
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终1854号 上诉人（原审被告）：赖松坤，男，1981年10月1日出生，汉族，住福建省平和县。 上诉人（原审被告）：福建石头烨贸易有限公司，住所地福建省漳州市平和县坂仔镇心田村。 法定代表人：赖松坤，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：中汇通商（厦门）进出口有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道6号北方商务大厦407室。 法定代表人：王学义，该公司总经理。 上诉人赖松坤、福建石头烨贸易有限公司因与被上诉人中汇通商（厦门）进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市湖里区人民法院（2019）闽0206民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条之规定，依法适用独任制进行了审理。 本案审理过程中，上诉人赖松坤、福建石头烨贸易有限公司未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赖松坤、福建石头烨贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 周宗良 二〇二〇年五月十五日 法官助理  姚洁 代书记员 林 颖 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5731号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2173号原告：浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰山区宝盛广场2#楼三层，统一社会信用代码：913709000779884166。法定代表人：沈永良，总经理。委托诉讼代理人：鞠兴伟，男，1975年3月6日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。委托诉讼代理人：刘艳，女，1978年3月7日，汉族，住泰安市泰山区，系单位职工。被告：杨震，男，1990年3月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司与被告杨震物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江卓越物业服务有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年五月二十七日书记员  秦 瑞
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初887号原告：杨四民，男，1972年12月30日出生，住汝南县。被告：驻马店市天方生物工程有限公司。法定代表人：王俊婷，该公司经理。被告：王俊婷，女，45岁，汉族，住驻马店市。被告：苏玉民，男，45岁，汉族，住驻马店市。被告：蒋秀勤，女，45岁，汉族，住驻马店市。原告杨四民与被告驻马店市天方生物工程有限公司、王俊婷、苏玉民、蒋秀勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告杨四民于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨四民丹自愿撤回对被告郭振离婚纠纷一案的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告杨四民撤诉。本案诉讼费减半收取计120元，由原告杨四民负担。审判员  朵继红二〇二〇年五月二十七日书记员  邓华伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初8309号原告：邓红宏，女，汉族，1984年10月5日出生，住重庆市忠县。被告：重庆云骧邦信息科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路78号2-2-3号，统一社会信用代码91500107339537288J。法定代表人：张洪，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告邓红宏与被告重庆云骧邦信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年5月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓红宏撤回对被告重庆云骧邦信息科技有限公司的起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。（此页无正文）审 判 员  印 雪二〇二〇年五月十八日法官助理  陈 凤书 记 员  刘韵源
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初18423号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吕春杰，男，1979年4月17日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吕春杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人秦凤凤到庭参加了诉讼，被告吕春杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金30,373.69元，利息1,403.04元，以上共计31,776.73元，并支付自2020年3月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并获得批准，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金30,373.69元，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，透支款已严重逾期，故诉至法院。被告吕春杰未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金的逾期起算日为2020年2月29日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕春杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截至2020年3月25日的信用卡欠款本金30,373.69元；二、被告吕春杰应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金(计算方法：自2020年2月29日起至实际清偿之日止，以欠款本金30,373.69元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559.34元，减半收取计279.67元，由被告吕春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更107号 罪犯尹博超，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，河北省博野县人。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2017年3月7日作出(2017)冀06刑初3号刑事判决，认定被告人尹博超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对其限制减刑。本院于2017年6月23日作出(2017)冀刑终226号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2019年12月19日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年4月13日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好完成了劳动任务。获得表扬三次。没有故意犯罪。建议将罪犯尹博超的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 保定市冀中地区人民检察院认为罪犯尹博超符合提请减刑条件，未发现减刑建议不当。 经审理查明，罪犯尹博超因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间为2017年7月11日至2019年7月10日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯尹博超在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯尹博超死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  李 霞 审判员  张永平 二〇二〇年五月八日 书记员  马 鑫
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初9517号原告：刘灿文，男，1983年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。被告：杜华，男，1986年11月16日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市石城县，原告刘灿文与被告杜华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘灿文的委托代理人刘雅思到庭参加诉讼。被告杜华经本院依法传唤，无到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘灿文提出如下诉请：1．被告向原告偿还借款1380000元并支付利息（利息按年利率6%计付，其中840000元自2018年9月16日起计至清偿之日止，其中540000元自2018年9月28日起计至清偿之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2018年7月，被告因需资金周转向原告借款1500000元，原告于同年7月31日通过银行转账方式向被告交付借款1500000元。被告借款后归还了部分借款120000元。其后因被告未能按约偿还剩余借款，被告先后于2018年8月15日、8月27日向原告出具《欠条》两张，分别确认尚欠原告借款840000元、540000元，均承诺自出具欠条之日起一个月内归还相应借款。现还款期限已经届满，被告仍未清偿借款本息，原告催讨无果故诉至法院，请求判如所请。被告杜华无答辩。经审理查明：原告于2018年7月31日通过银行转账方式向被告交付1500000元，原告主张上述款项是被告向原告所借。2018年8月15日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告840000元，并承诺于2018年9月15日归还。同年8月27日，被告再次向原告出具《借条》，确认欠原告540000元，并确定借款周期为一个月。原告主张被告向其借款1500000元后，未如期归还借款，经原告催讨，被告先后出具上述《欠条》和《借条》。以上事实，有银行流水、欠条、借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告向原告借款的事实，有原告向被告交付1500000元的银行流水以及被告先后向原告出具的欠条、借条等证据相互印证，本院予以认定。被告先后于2018年8月15日、8月27日出具欠条和借条，确认尚欠原告借款840000元和540000元，均承诺在一个月内清偿。现还款期限已经届满，被告经本院依法传唤，无举证证明其已经履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款本金1380000元合理合法，本院予以支持。被告逾期还款，原告主张按年利率6%，自还款期限届满之日起计付逾期利息合理合法，本院也予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告杜华向原告刘灿文偿还借款1380000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率6%计付，其中840000元自2018年9月16日起计至清偿之日止；其中540000元自2018年9月28日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9158元、保全费5000元，由被告杜华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  关则深二〇二〇年五月十九日书记员  周家怡
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初2048号原告：褚福宝，男，1945年3月20日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：吕佳金，山东滕国律师事务所律师。被告：孟凡生，男，1943年4月6日出生，汉族，居民，住滕州市。原告褚福宝与被告孟凡生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚福宝及其委托诉讼代理人吕佳金到庭参加诉讼，被告孟凡生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚福宝向本院提出诉讼请求：1、判令孟凡生偿还褚福宝借款62000元；2、孟凡生给付褚福宝借款利息（以62000元为基数，自起诉之日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计算）；3、诉讼费用由孟凡生承担。事实和理由：2011年1月18日，孟凡生因急需用钱向褚福宝借款70000元，之后孟凡生仅偿还褚福宝8000元，褚福宝多次找孟凡生催要剩余借款，孟凡生以种种理由推托至今未还。孟凡生未作答辩。本院经审理认定事实如下：褚福宝、孟凡生系同学关系。2011年1月18日，孟凡生向褚福宝借款70000元，褚福宝以现金方式向孟凡生给付了借款，孟凡生向褚福宝出具了借条，该借条载明：“借据，今借老褚现金柒万元正（￥70000.00），此据借款人：孟凡生，2011年元月18号”，孟凡生在该借条中签名确认。2015年11月，孟凡生偿还褚福宝借款8000元。之后褚福宝多次向孟凡生催要剩余欠款62000元，孟凡生以种种理由推托至今未还。上述事实，有借条、还款凭证及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，褚福宝诉至本院主张与孟凡生存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，褚福宝提交的借条能够证明褚福宝、孟凡生双方存在借贷合意，在一般情况下亦能证明款项已交付，结合借条中所载明“今借现金”以及还款凭证，进一步印证了借款的实际存在及确已给付的事实，故本院对双方民间借贷关系予以认定。现褚福宝要求孟凡生偿还借款本金62000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于褚福宝要求孟凡生支付利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定借款利息及借款期限，本院确定为孟凡生以62000元为基数，自褚福宝起诉之日即自2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算向褚福宝支付逾期利息损失。孟凡生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，对褚福宝的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟凡生偿还褚福宝借款本金62000元；二、孟凡生支付褚福宝逾期利息损失（以62000元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。上述第一、二项于本判决确定生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，由孟凡生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  彭晓彤二〇二〇年五月十五日书记员  张永霞
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）渝0231民初1110号 原告：李锦仁，男，1970年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。 被告：谢国全，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住湖北省兴山县。 原告李锦仁与被告谢国全民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹文仲到庭参加诉讼，被告谢国全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦仁向本院提出诉讼请求：由被告谢国全偿还原告李锦仁借款50000元及利息（利息从2020年3月17日起按年利率6%计算至付清时止）。事实和理由：2018年4月24日被告向原告借款50000元用于周转，双方没有约定利息。2019年后，原告多次要求被告还款，被告均已无钱支付为由，拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，遂起诉至人民法院。 被告谢国全未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2018年4月24日向原告借款50000元并出具借条一份，内容载明：“今借到李锦仁现金5万元整，有转账凭证见证。大写伍万元。谢国全，2018年4月25日”。 原告围绕自己的主张向本院提交了借条等相关证据，经庭审审查，原告所举示的具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定并在卷佐证。 本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款50000元，并就此签订借款凭证，约定了借款金额、借款时间等内容，双方成立借贷关系。原告作为贷款人向被告履行了借款的义务，被告作为借款人，理应向原告履行还款义务。因原、被告未就借款期限作出约定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。现被告在原告诉至人民法院、明确催告还款的情况下仍未偿还借款，即为违约，应当向原告承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行，向其偿还借款，于法有据。因此，原告要求被告向其偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告请求的利息问题，因双方在《借条》中未约定利息，视为不支付利息。但被告逾期还款，给原告造成了一定的资金占用损失，应当向原告支付逾期利息。因双方在《借条》中未约定的还款期限，故逾期利息的起算时间应为起诉之日即2020年3月25日。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应当从2020年3月25日起，以50000元为基数按照年利率6%向原告支付利息至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。被告谢国全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告谢国全于本判决生效后5日内偿还原告李锦仁借款50000元并支付利息（利息从2020年3月25日起以50000元为基数按照年利率6%计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢国全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  邹沁 二〇二〇年五月二十五日 书记员  申萧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004破申3号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江。被申请人：台州市沃科工贸有限公司，住所地台州市路桥区蓬街镇山下李村。法定代表人：李日利。2020年5月13日，申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司以债务人资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对台州市沃科工贸有限公司进行破产清算。本院于2020年5月19日向被申请人发出通知，但被申请人在法定期限内未提出异议。本院查明，被申请人系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的有限责任公司。申请人对被申请人享有合法债权，业经本院生效法律文书确定。本院在执行过程中查明被申请人无财产可供清偿债务。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第三条规定，“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”，被申请人台州市沃科工贸有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局登记成立的企业法人，故本院对被申请人破产清算具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本规定清理债务”，现被申请人在执行程序中不能清偿到期债务，亦无财产，明显缺乏清偿能力。申请人的申请，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司对被申请人台州市沃科工贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林日乾审 判 员 张凯水审 判 员 朱 丹二〇二〇年五月二十九日代书记员 林 芝
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初49号原告吴树智。委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师，特别授权。原告冯冬青。委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师，特别授权。被告田鹏。被告海洋。被告开封市顺河区卡密网吧。被告开封市银岭房地产开发有限公司。原告吴树智、冯冬青诉被告田鹏、海洋、开封市顺河区卡密网吧、开封市银岭房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，原告吴树智、冯冬青于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吴树智、冯冬青撤回起诉。案件受理费50元由吴树智、冯冬青负担。审 判 长  许 庆人民陪审员  曹茂盛人民陪审员  刘振国二〇二〇年五月十八日书 记 员  焦 杨
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初602号 原告：安庆时代酒业有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路西一巷18号。 法定代表人：徐正才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马乔红，该公司员工。 委托诉讼代理人：张宗高，安徽中皖律师事务所律师。 被告：安庆市迎江区鑫海酒楼，住所地安徽省安庆市女人街5号楼1-2层门面。 经营者：徐成玉，女，1964年9月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。 原告安庆时代酒业有限责任公司与被告安庆市迎江区鑫海酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法由审判员周鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆时代酒业有限责任公司的委托诉讼代理人马乔红、张宗高到庭参加诉讼，被告安庆市迎江区鑫海酒楼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆时代酒业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1968元，自起诉之日起至债务履行完毕止按年利率6%支付资金占用期间利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年期间原告将白酒销售给被告，被告尚欠原告货款1968元。原告多次索要未果，为维护自身权益特向人民法院起诉。 安庆市迎江区鑫海酒楼未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年期间，安庆时代酒业有限责任公司向安庆市迎江区鑫海酒楼销售白酒。2019年3月11日，安庆市迎江区鑫海酒楼经营者徐成玉向安庆时代酒业有限责任公司出具《欠据》一份，该欠据上载明：小池窖1件，规格为1×6，金额为1008元，五年口子2件，规格为1×4，金额为960元，今欠到安庆时代酒业货款合计1968元，徐成玉在该欠据欠款人签字处签名。另在该欠据上载明：五年口子返利35元，实结85元/瓶，小池窖返利30元，实结138元/瓶，并由安庆时代酒业有限责任公司经办业务员马乔红在该处签名。因安庆市迎江区鑫海酒楼未能支付货款，故安庆时代酒业有限责任公司诉至法院，要求判如所请。 本院认为：安庆时代酒业有限责任公司与安庆市迎江区鑫海酒楼之间买卖合同关系依法成立，安庆时代酒业有限责任公司向安庆市迎江区鑫海酒楼供货后，安庆市迎江区鑫海酒楼应当向安庆时代酒业有限责任公司支付货款，根据《欠据》载明的情况，小池窖实结为138元/瓶，安庆时代酒业有限责任公司共计供应6瓶，金额应为828元，五年口子实结为85元/瓶，安庆时代酒业有限责任公司共计供应8瓶，金额应为680元，安庆市迎江区鑫海酒楼合计欠付的货款应为1508元，故安庆市迎江区鑫海酒楼应支付安庆市迎江区鑫海酒楼货款1508元；安庆时代酒业有限责任公司主张的利息应自起诉之日（2020年4月22日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安庆市迎江区鑫海酒楼于本判决生效后五日内支付原告安庆时代酒业有限责任公司货款1508元及利息（利息自2020年4月22日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告安庆时代酒业有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安庆市迎江区鑫海酒楼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周鑫 二〇二〇年五月二十八日 书记员  江苏 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初414号原告：吕飞玲,女,汉族,1993年11月23日出生,住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。被告：莫升斌，男，汉族，1993年2月12日出生，住重庆市梁平区。原告吕飞玲诉被告莫升斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理。原告吕飞玲的委托诉讼代理人米善杰、被告莫升斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕飞玲向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金50000.00元；2、请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年6月，被告向原告借款，原告处于对朋友的信任，分别于2018年6月19日、2018年6月20日通过微信转账20000.00元，支付宝转账30000.00元给被告。因原、被告双方系多年朋友关系，原、被告双方并未签订书面借款合同，被告口头表示尽快归还。后原告要求被告还款，被告以多次合伙做生意、资金周转不灵等借口推诿，至今被告一直没有偿还款项。原告认为，原告出借50000.00元款项给被告是事实，原告多次催收无果，严重侵犯了原告的合法权益。特起诉来院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告莫升斌辩称，钱是原告在2018年6月19日、2018年6月20日转的，是用于投资重庆市九龙坡区华岩镇和鸿四季B2区的火锅店。火锅店是4个人合伙，原告投资了50000.00元，占股15%，因原告在上班就不参与管理。火锅店在2018年9月开张后一直亏损。为此，原告就不认账，认为账目存在问题，且火锅店经营不好，要退股。原、被告前后谈了几次退股的事情，装修时候钱超过预算就让原告拿钱，原告就说不拿钱了，只拿50000.00元出来，我就说让原告借款给我，原告就借给我15000.00元，但是15000.00元已经归还。店里要缴纳房租，我们差钱，我们就只有把火锅店转了。转店面的钱填补亏损后仍然不够。我与原告之前也不熟，是通过朋友认识，原告也没有在微信上说找我要这50000.00元，原告在起诉的时候留的号码也是我之前用的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2018年6月19日，原告通过微信向被告转账10000.00元、通过支付宝向被告转账20000.00元。2018年6月20日，原告通过微信向被告转账10000.00元、通过支付宝向被告转账10000.00元。上述转款共计50000.00元。现原告以民间借贷纠纷提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000.00元并承担本案诉讼费用。本院认为，本案涉及民事诉讼的证明标准问题，所谓民事诉讼的证明标准是指当事人为说服裁判者相信其主张，对其主张形成心证而达到的最低证明程度。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告提供了微信、支付宝转账凭证，对借款发生的原因、出借人与借款人之间的关系等进行阐明。被告认可收到款项，但否认系借款合同关系，认为上述转账系合伙投资款，并提供了投资火锅店的日常营业明细、散伙讨论群聊天记录及证人李明艳、刘青松的当庭证词。本院通过对证人的询问、散伙讨论群聊天记录的文字分析及原告微信实名认证图像，看出原告的在散伙讨论群的图像与微信实名认证中的图像存在高度相似性。散伙讨论群的内容中原、被告均围绕50000.00元的投资展开，虽原告以对火锅店的经营、账目存疑来否认投资、合伙、入股等关系，但被告事实注册了火锅店名称且实际经营，且散伙讨论群的内容与证人的证词相吻合，故被告抗辩争议款项非借款合同关系存在高度可能性。此时，原告仍需就原、被告对争议款项是否存在借款合意举证证明。原告在庭审中除举示了微信、支付宝交易明细及截图外，无其他证据显示原、被告存在借款合意。故本院依法认定原、被告不存在借款合同关系存在高度可能性。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吕飞玲的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告吕飞玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 吕 欢二〇二〇年五月十八日书记员 蒋凌欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2020）内2223民初1514号原告：郑国峰，男，1981年9月7日出生，蒙古族，扎赉特旗水利局干部，住内蒙古自治区。被告：包宝泉，男，1971年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：张凤燕，女，1970年2月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告郑国峰与被告包宝泉、张凤燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑国峰向本院提出诉讼请求：请求判令包宝泉、张凤燕立即偿还欠款100000元。庭审中，郑国峰变更请求为偿还90000元。事实和理由：2018年5月1日，包宝泉、张凤燕因生活用款在郑国峰处分两次借款合计100000元，并约定2018年12月30日前还清。到期后，经多次索要，包宝泉、张凤燕拒不偿还。现诉至法院，望依法裁决。包宝泉、张凤燕辩称，借钱事实存在，同意还款。现在没有能力还款，一年能给一万。郑国峰围绕诉讼请求依法提交了两枚借据，经质证，包宝泉、张凤燕无异议。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。包宝泉、张凤燕未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：包宝泉、张凤燕与郑国峰系亲属关系。包宝泉、张凤燕多次在郑国峰处借款，2018年5月1日，出具一枚76000元借据，约定金额为柒万陆仟元整，用于生活养羊所有，2018年12月30日前还清，包宝泉、张凤燕在借款人处签名捺印，张凤燕签名“张凤艳”。对于该76000元，双方均认可为以前出借汇总计算，郑国峰陈述称76000元均为本金，包宝泉、张凤燕陈述称包含按月利率2%计算的利息。同日，包宝泉、张凤燕出具一枚24000元借据，约定金额为贰万肆仟元整，用于生活养羊所有，2018年12月30日前还清，包宝泉、张凤燕在借款人处签名捺印，张凤燕签名“张凤艳”。双方认可该24000元过程为郑国峰出借给包宝泉朋友款项，后还款给包宝泉，未返还给郑国峰，因此包宝泉、张凤燕出具该借据。2019年12月，包宝泉、张凤燕偿还10000元。本院认为，包宝泉、张凤燕向郑国峰出具的借据是双方之间债权债务关系的有效凭证，双方之间民间借贷关系依法成立。包宝泉、张凤燕未能按时履行全部给付义务的行为已构成违约，应承担继续返还借款的民事责任。郑国峰的诉讼请求，本院予以支持。综上，包宝泉、张凤燕应给付郑国峰90000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告包宝泉、张凤燕于本判决生效后立即给付原告郑国峰90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑国峰负担125元、被告包宝泉、张凤燕负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 初文倩 二〇二〇年五月九日书记员 米青云
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保118号 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司、肖勇： 关于申请人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被申请人肖勇纠纷一案，本院于2020年4月16日依据本院作出的（2020）桂0109民初790号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 查封查封被申请人惠州市惠城区江北三环北路18号摩卡生活花园C区21、22号楼21号楼17层03房，查封期限为三年，自2020年4月22日至2023年4月21日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初790号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年五月六日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2566号 申请人：张军，男，1978年10月21日出生，汉族，住山东省济南市钢城区。 被申请人：赵圣涛，男，1981年10月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：张秀静，女，1985年12月15日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 张军诉卢赵圣涛、张秀静民间借贷纠纷一案，申请人张军于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵圣涛、张秀静的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 准许采取保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年五月六日 书记员  李 冉
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初3890号原告：龚银萍，女，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张耀民，男，1967年11月12日出生，汉族，安徽省临泉县。原告龚银萍与被告张耀民合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚银萍、被告张耀民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚银萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款28万元及利息61600元（暂计至具状日，后期利息计算至债务完全清偿之日止）；庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还本金28万元及按照月息1%计息，从2019年6月15日计算至借款本金全部清除之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务关系相识。2019年6月15日被告因生意资金周转为由向原告借款贰拾捌万元，借款月息2%，保证于2019年7月15日一次性还清，并有被告张耀民亲笔签字的借款条据一张。现借款到期后被告拒不还款。综上，原告已交付被告借款手续及转款凭证,原、被告之间的借款合同依法成立。现被告拒不还款实属违法悖理,为维护原告的合法权益,特依法具状,恳请贵院判如所请。被告张耀民辩称：1.我收购粮食，因资金紧张，经中间人介绍向原告借款28万元，我收到原告转账的28万元，并向原告出具了借条一张，并通过中间人给原告支付了6000元利息，6000元钱交给中间人了，没有交给原告。2.借条上借款人的签名是我本人签字的，利息部分是原告写的，当时我写借条时没有写利息，我不同意支付月息2%的利息，同意按月息1%支付利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月15日，被告张耀民因经营需要经中间人介绍向原告龚银萍借款人民币28万元。同日，原告龚银萍通过银行转账的方式向被告张耀民转账28万元，被告张耀民向原告龚银萍出具一份借条，载明借款期限为2019年6月15日至2019年7月15日。原、被告就还款事宜协商无果，起诉来院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚银萍主张被告张耀民向其借款28万元的事实，有龚银萍向本院提交的张耀民本人签字的28万元的借条原件一份、中国建设银行个人账户支出交易明细一份、安徽农金的转账单三张为据，且被告张耀民认可其已经收到28万元借款，双方间债权债务关系明确，被告应当按约足额偿还。故龚银萍要求张耀民偿还28万元借款本金的诉求，本院予以支持。庭审中被告同意按照月息1%支付利息，系其真实意思表示，利息的约定符合法律规定，故原告要求被告按照月息1%支付借款利息，从2019年6月15日计算至借款本金全部清偿之日止，本院予以支持。利息自2019年6月15日暂计算至起诉之日即2020年5月15日为30800元，本息合计310800元。被告辩称其已经通过中间人向原告支付6000元利息，利息交给中间人，未直接交给原告，该利息应予扣除。因被告将该利息交给中间人，原告称未收到该笔利息，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告张耀民于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚银萍借款本金28万元及利息30800元（按照月利率1%自2019年6月15日计算至2020年5月15日），本息合计310800元。以后按此利率标准，计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5962元，减半收取2981元，由被告张耀民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  陈雁冰二〇二〇年五月二十九日书记员  谢龙辉附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢727号申请执行人：肖菊红，女，1965年2月25日出生，汉即墨市内27。被执行人：徐立策，男，1970年4月12日出生，汉即墨市017。被执行人：孙维源，男，1968年7月5日出生，汉即墨市714。被执行人：孙守朋，男，1968年7月5日出生，汉即墨市036。被执行人：陈鹏，男，1972年7月10日出生，汉即墨市139。被执行人：王京波，男，1964年4月10日出生，汉即墨市41X。申请执行人肖菊红与被执行人：徐立策、孙维源、孙守朋、陈鹏、王京波民间借贷纠纷一案，本院（2015）即民初字第1114号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：山东省青岛市即墨区人民法院（2015）即民初字第1114号民事判决书确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  解文超审判员  鲁本仑二〇二〇年五月二十六日书记员  李正强
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执261号申请执行人：刘志龙，男，1986年4月9日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：山东麟跃市政工程有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路以西世纪财富中心D座506座，组织机构代码：MA3EKDCN4。法定代表人：王正飞，总经理。申请执行人刘志龙与被执行人山东麟跃市政工程有限公司劳动争议一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初1691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。2020年2月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。本院于2020年2月18日通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院于2020年3月25日已将被执行人限制高消费。本院分别于2020年3月24日再次通过网络查控系统查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人还有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年五月十四日法官助理杨乐谦书记员曹晨星
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执5740号 深圳市声影网络科技有限公司、佛山市顺德区红派娱乐城： 本院在执行深圳市声影网络科技有限公司与佛山市顺德区红派娱乐城著作权侵权纠纷共129案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初12882-12884、12886-12891、12895-12903、12906、12908-13017号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0632执1041号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县建设大街98号。 负责人：吕森，该行行长。 被执行人：李小路，住安新县。 被执行人：刘小兰，住安新县。 被执行人：林连三，住安新县。 被执行人：刘建辉，住安新县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行与被执行人李小路、刘小兰、林连三、刘建辉借款合同纠纷一案,安新县人民法院作出的（2018）冀0632民初1544号民事判决书，已发生法律效力，判令被执行人李小路、刘小兰偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行借款本息40221.87元，并自2018年8月18日起按照年利率9.7875%给付逾期利息至借款付清之日。被执行人林连三、刘建辉在最高额80000元责任范围内对上述借款承担连带偿还责任地。由于被执行人李小路、刘小兰、林连三、刘建辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李小路、刘小兰、林连三、刘建辉的财产进行了查证：冻结了四人银行账户六个，并扣划存款6843.26元，无房产登记，无住房公积金缴存记录，未发现其他可供执行的财产。于2020年2月20日对四被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人李小路、刘小兰、林连三、刘建辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李小路、刘小兰、林连三、刘建辉的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘 恒
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11400号 原告：叶家伟，男，1980年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：夏姜伟，重庆立万律师事务所律师。 被告：缪恬，女，1979年7月24日出生，汉族，住江苏省南通市如东县。 本院在审理原告叶家伟与被告缪恬股权转让纠纷一案中，向原告发出了《缴纳诉讼费用通知书》，要求原告在指定期限内向本院缴纳案件受理费。但原告在收到通知后，未在指定期限内缴纳案件受理费。 本院认为，原告应当预交并经本院通知后仍未预交案件受理费，视为原告自动放弃诉讼请求。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告叶家伟撤回起诉处理。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初2660号 原告:平安银行股份有限公司福州分行,住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：高哲，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 被告：林江红，女，汉族，1977年3月11日出生，住福建省福清市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行）诉被告林江红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高哲到庭参加诉讼，被告林江红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金162078.75元、利息23887.73元、复利2146.04元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实与理由：2017年8月10日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”）【合同编号：平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170809000462号）】，原告平安银行提供被告总额为300000元的贷款本金，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%；贷款采取等额还款法还款，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商，协商不成，可向乙方所在地人民法院起诉。原告于2017年8月10日向被告发放贷款300000元，执行月利率1.53%，由于被告未按合同约定按期偿还贷款本息，经原告多次催收被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求支持诉请。 林江红未作答辩。 本院在审理中，原告提供以下证明材料： l、《个人信用贷款合同》，证明原告与被告之间的借贷合同关系。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已依约向被告发放贷款。 3、个人贷款账户对账单，证明被告欠款明细及欠款金额。 本院认为，原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款关系。原告提供的上述证据，证据来源合法，符合证据的法定要求，本院予以采纳。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，均视为自愿放弃诉讼权利。 经审理查明，原告陈述属实，本院予以确认。截止2019年12月27日，被告尚欠原告贷款本金162078.75元、利息23887.73元、复利2146.04元。 本院认为，原告与被告签订的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告足额发放贷款，已履行义务，被告未按约还款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠的贷款本金162078.75元、利息23887.73元、复利2146.04元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止），于法有据，本院予以支持。被告林江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林江红于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金162078.75元、利息23887.73元、复利2146.04元（利息、复利暂计至2019年12月27日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）。 如果林江红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4062元，适用简易程序减半收取2031元，财产保全费1460元，均由被告林江红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 巧 二〇二〇年五月十四日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初8968号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文。被告：梁波，男，1973年5月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告梁波物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年5月12日登记受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开进行了审理。审理中，本院委托重庆市九龙坡区白市驿片区联合人民调解室对该案进行调解，现原告重庆海兰云天物业管理有限公司以双方已达成调解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审判员  刘章平二〇二〇年五月二十六日法定助理赵雪宇书记员杨小梅
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初1216号原告：王明纪，男，1977年10月3日出生，汉族，住项城市。被告：普莉南，男，1988年10月20日出生，汉族，住沈丘县。原告王明纪与被告普莉南民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明纪到庭参加诉讼，被告普莉南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明纪向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求中的利息明确为以本金100000元为基数，按月利率2%，自2018年11月25日起计算到还清之日止，其中自2018年11月25日起至2020年4月25日止的数额为40800元。事实与理由：2018年11月25日，债务人因资金周转不开向原告借走人民币10万元整，并当场向原告写下借条（年利率为2分），借款期限为一年，然而，到还款期2019年11月25日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告普莉南未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份及转账记录一份，证明被告向原告借款的事实。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，被告普莉南向原告王明纪出具借条一张，载明借款数额为100000元，年息2分。为向被告提供借款，王明纪向案外人薛纪红借款，并由薛纪红通过其名下中国农业银行账户，于2018年11月25日转给被告49000元，于2018年11月26日转给被告49000元。本院认为，被告虽然向原告出具数额为100000元的借条，但原告仅向被告交付98000元，应当认定借款数额为98000元。原告主张双方约定借款月利率为2%，但借条显示双方约定年息2分，即双方约定年利率20%。原告主张借款期限为一年，但未提交证据证实，应视为双方未约定借款期限。原告要求被告偿还100000元、支付利息（以本金100000元为基数，按月利率2%，自2018年11月25日起计算到还清之日止，其中自2018年11月25日起至2020年4月25日止的数额为40800元），被告应当偿还本金98000元、支付利息（按年利率20%，其中49000元本金的利息自2018年11月25日起计算至2020年4月25日止，另外49000元本金的利息自2018年11月26日起计算至2020年4月25日止，合计数额为27766.67元，以98000元为基数，自2020年4月26日起计算至还清之日止），对原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，被告应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告普莉南于本判决生效之日起三十日内向原告王明纪偿还借款本金98000元并支付利息（以98000元为基数，按年利率20%，自2020年4月26日起计算至还清之日止）；二、被告普莉南于本判决生效之日起三十日内向原告王明纪支付利息27766.67元（系2020年4月26日前的利息）；三、驳回原告王明纪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，由原告王明纪负担150元，被告普莉南负担1408元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇二〇年五月十一日书记员  彭建翔附：主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初5064号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区。负责人：瞿亚，该支行行长。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所律师。被告：李先其，男，1964年9月12日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告李先其信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人李金莲到庭参加诉讼，被告李先其到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1.判决被告李先其立即支付截止至2020年3月18日的本金9744.84元、利息382.99元、逾期还款违约金297.5元、费用59.62元，共计10484.95元；2.判决被告李先其立即支付自2020年3月19日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金9744.84元为基数，以日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额10484.95元为基数，按百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3.判决本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用全部由被告李先其承担。事实和理由：2018年2月23日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡，经调查审查审批，原告向被告发放了卡号为xxxx信用卡，信用卡发卡后被告李先其进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2020年3月18日，被告已累计逾期本金9744.84元、利息382.99元、逾期还款违约金297.5元、费用59.62元，共计10484.95元。原告催收未果，有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用，遂起诉来院。被告李先其辩称，被告是通过网络申请的信用卡，并不清楚原告陈述的违约金、费用等计算方式，认可欠付本金金额为9744.84元，没有还款的原因是2019年12月至今未开工未领取工资所以没还款。本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，被告李先其向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在申请表的主卡申请人栏签名，并写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、逾期还款违约金、年费、手续费等费用的计收标准，其中透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。之后，原告向被告核发了信用卡，卡号为xxxx，被告使用其申领的信用卡进行透支消费。原告举示了账户详细信息表、交易明细查询一份，拟证明截至2020年3月18日被告尚欠本金9744.84元、利息382.99元、逾期还款违约金297.5元、分期手续费59.62元，共计10484.95元。被告质证表示对上述证据真实性、关联性均无异议。原告举示了《委托代理协议》、增值税发票、打款回单一份，拟证明原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定在取得受理案件通知书后支付1050元/户，现该笔费用已支付并开具了发票，被告质证表示对上述证据真实性、关联性均无异议。被告出示《证明》两份，拟证明2020年1月至今被告未正常开工没有领取工资。原告质证表示对上述证据真实性无异议，但与本案无关。审理中，原告陈述：被告申办信用卡时，在申请表上签了字，申请表中有领用合约及收费标准的相关内容。被告陈述：被告是在网上申请的信用卡，没有仔细看领用合约等文件，原告也未交付纸质的领用合约给被告看，并且领用合约等文件就是属于霸王条款。本院认为，被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借款合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息及约定的费用，但被告在使用该信用卡透支消费后却未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还尚欠的透支款本金及利息的诉讼请求，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。被告辩称签字时没有仔细看领用合约、领用合约系霸王条款，被告系完全民事行为能力人，应对自己的行为承担法律责任，且领用合约关于利息、逾期还款违约金等约定未超出法律规定，因此对被告的辩称本院不予采纳。因被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额，原告要求被告就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金297.5元，未超出法律规定和合约约定，本院予以支持。原告主张2020年3月19日之后的违约金，因原告无法明确其计算基数，本院不予支持。被告2019年8月5日就9936.1元这笔金额申请5期账单分期，原告以最后一期分期手续费59.62元未支付为由要求被告支付，经计算此笔分期账单年利率为36%，因当事人约定的24%-36%之间的利息属于自然之债，并无执行力，故未支付部分应按法定利率24%计算，即支付第五期分期手续费39.74元。合约中约定，被告在免息期内偿还应还款项无需支付利息，故以日万分之五的标准计算的透支利息其性质应为借款人逾期还款时应支付的罚息。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。故原告要求被告支付以透支利息、违约金为基数计算的复利的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张被告支付律师费1050元，有明确的合约约定且有证据证明该费用已实际发生，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李先其于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行透支款本金9744.84元、逾期还款违约金297.5元、分期手续费39.74元、截止2020年3月18日的利息382.99元；二、被告李先其于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2020年3月19日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息（以未付本金9744.84元为基数，息随本清）；三、被告李先其于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师代理费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计44元，由被告李先其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年五月二十二日法官助理  王 倩书 记 员  幸灵媛
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1122民初1381号原告：刘明朗，男，汉族，1972年6月8日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：马永清，男，汉族，1960年5月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告刘明朗诉被告马永清买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明朗、马永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告水泥砖款11100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事彩钢生意。原告在文峰镇××家门村党家门社经营一砖厂。2017年9月份，被告承包的鹅鸭沟栏油池及其他建筑需要水泥砖块，在原告处共计拉走水泥砖块共计26100元。被告支付了15000元，承诺剩余11100元尾款于工程完工后付清。2017年12月份，被告修建工程完工，但未向原告支付余款，经原告催要，被告向原告出具了欠条。之后原告多次催要，被告至今未付，故提起诉讼。被告辩称，我向原告出具欠条属实。我下来核对完票据合适后，原告将合格证、检验报告给我拿来，我就向原告支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告承包的工程修建需要，在原告处购买价值26100元的水泥砖块。原告向被告提供水泥砖块后，被告支付原告货款15000元，余款11100元未付。2018年1月25日，被告向原告出具11100元的欠条一张。之后被告未付款。上述事实，有身份证复印件、欠条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告向出具欠条后，未全面履行付款义务，构成违约。原告要求被告支付剩余水泥砖款11100元，理由正当，予以支持。被告辩称核对票据，要求原告将提交合格证、检验报告再付款的意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告马永清于判决生效之日起十日内支付原告刘明朗水泥砖款11100元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元系减半收取，由被告马永清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  谢雪芬二〇二〇年五月十七日法官助理石慧书记员张佳琪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初4790号原告：中国银行股份有限公司昆明市西山支行，营业场所：云南省昆明市西山区人民西路643号。统一社会信用代码：91530112216767016P。法定代表人：李涛委托代理人：李筱娟，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘思宇，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：胡蓉，女，汉族，1994年9月16日出生，身份证登记地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行与被告胡蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行于2020年5月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡蓉的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司昆明市西山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司昆明市西山支行撤回对胡蓉的起诉。审判员 杨 越二〇二〇年五月六日书记员 刘筱燕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保107号 申请人：衢州圣效商品混凝土有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区廿里镇朝得路27号，统一社会信用代码91330803MA29TL0Y2E。 法定代表人：郭小忠，执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡新月，浙江东昊律师事务所律师。 被申请人：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆丰南路（南）669号1幢，统一社会信用代码91330400146841507E。 法定代表人：吕耀能。 申请人衢州圣效商品混凝土有限公司与被申请人巨匠建设集团股份有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人巨匠建设集团建设股份有限公司所有的价值900000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人巨匠建设集团股份有限公司所有的价值900000元财产。 案件申请费5000元，由申请人衢州圣效商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 唐学锋 二〇二〇年五月二十二日 代书记员 王 佳
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初340号 原告：冯丹，女，1990年8月3日出生，汉族，住址福建省明溪县，现住福建省明溪县。 被告：冯淑华，女，1979年11月11日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。 原告冯丹与被告冯淑华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丹到庭参加诉讼，被告冯淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500000元、利息45000元（利息从2019年9月12日计算至2020年3月12日）；2、借款本金至还清之日止的利息，按月利率1.5%计算。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告冯淑华以资金周转为由，从2018年7月27日起陆续向原告冯丹借款，至2019年9月12日累计借款人民币伍拾万元整，因无法按时偿还借款，于2019年9月12日被告写下所欠人民币伍拾万元整的借条一张，约定按月利率1.5%计息，每月支付。此后，被告仅于2020年1月15日还给原告人民币3000元整，再无还款。原告多次向被告催款，被告均以各种理由推拖不还。 冯淑华未到庭亦未提供书面答辩意见。 本案在审理过程中，冯丹围绕诉讼请求，依法提交以下证据： 1.借条一张，证明2019年9月12日，冯淑华向冯丹借款人民币50万元，按月利率1.5%计息，即每月支付利息人民币7500元的事实。 2.农业银行、工商银行、支付宝、微信转款记录，证明原告冯丹通过农业银行、工商银行、支付宝、微信等方式向被告冯淑华转款，共计人民币50万元的事实。 上述证据因冯淑华未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭上的陈述相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：冯淑华以资金周转为由，从2018年7月27日起陆续向冯丹借款，至2019年9月12日累计借款500000元，因无法按时偿还借款，于2019年9月12日冯淑华出具借条一张，约定按月利率1.5%计息，每月支付。冯淑华于2020年1月15日还给冯丹利息3000元，之后冯淑华并未按借条约定还款引起本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯丹借给冯淑华500000元，有借据、农业银行、工商银行、支付宝、微信转款记录、当事人陈述予以证实，事实清楚，故冯丹的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，原告的主张未违反法律规定，本院予以支持。冯淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯淑华应于本判决生效之日起十日内偿还冯丹借款本金500000元及利息42000元。 二、冯淑华应支付冯丹借款本金500000元的利息，利息从2020年3月13日起至该借款还清之日止按月利率1.5%计算。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9250元，减半收取4625元，由冯淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张元优 二〇二〇年五月十二日 书记员  胡巧英 附：本案适用的主要法律条文及提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。