贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0623民初446号原告：石阡鼎晟工贸有限公司，统一社会信用代码：91520623322150423L，住所地：贵州省铜仁市石阡县坪山乡凤凰屯村。法定代表人：王彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：付秀芳，女，系公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：任永朝，石阡县中心法律服务所法律工作者。特别授权。被告：杨正前，男，1971年11月15日生，侗族，贵州省石阡县人，居民，住石阡县。被告：贵州建天下建筑工程有限公司石阡分公司，统一社会信用代码：91520623MA6DYG8G0A，住所地：贵州省铜仁市石阡县泉都街道办事处文笔社区118号（农牧科技局后面二排街）。负责人：王明波，系分公司经理。委托诉讼代理人：杨浴，男，系分公司职工。特别授权。被告：贵州建天下建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522601308813884B，住所地：贵州省黔东南苗族自治州凯里市迎宾大道洪博大厦A栋1203室。法定代表人：卢江，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨浴，男，系石阡分公司职工。特别授权。原告石阡鼎晟工贸有限公司与被告杨正前、贵州建天下建筑工程有限公司石阡分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，在审理过程中经向原告石阡鼎晟工贸有限公司释明，追加贵州建天下建筑工程有限公司作为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开进行了审理。原告石阡鼎晟工贸有限公司（以下简称石阡鼎晟公司）法定代表人王彪的委托诉讼代理人付秀芳、任永朝，被告杨正前、被告贵州建天下建筑工程有限公司石阡分公司（以下简称贵州建天下石阡分公司）负责人王明波的委托诉讼代理人杨浴、被告贵州建天下建筑工程有限公司（以下简称贵州建天下公司）法定代表人卢江的委托诉讼代理人杨浴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石阡鼎晟工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨正前限期支付原告水泥款179790元；2、判令被告贵州建天下建筑工程有限公司石阡分公司承担连带支付责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告石阡鼎晟工贸有限公司变更第一项诉讼请求为：判令被告杨正前限期支付原告水泥款178290元。事实及理由：2018年年底，被告杨正前使用贵州建天下建筑工程有限公司石阡分公司名义承包了石阡县汤山镇万安村黄麻塘至公路的硬化工程，被告杨正前带着原告公司职工付秀芳（代理商）到被告贵州建天下建筑工程有限公司石阡分公司以两个公司名义签订了水泥供货合同，且预付水泥款150000元。合同签订后，原告按照杨正前的要求，按时按地段供货。总共供货：2018年12月15日至2019年1月14日送货338吨，每吨500元，共计169000元（有发票为凭），扣除被告预付150000元，被告实欠原告19000元。2019年3月27日至4月3日，送货总金额168650元（有被告结账凭证），被告当时支付100000元，实欠68650元。2019年4月3日至7月4号送货后，经结算，杨正前亲笔书写“收据”，载明2019年4月3日下午至2019年7月4日止。欠付秀芳供货90640元（见收据）。以上被告共欠水泥款178290元。为维护原告的合法权益，特诉至法院提出如前诉请。被告杨正前答辩如下，1、原告诉讼主体错误。原告与答辩人及贵州建天下建筑工程有限公司石阡分公司之间不存在买卖合同关系，没有签订买卖合同（原告诉称的工程属于案外人铜仁交旅集团交通建设工程有限公司石阡分公司施工），原告提供的货物并非向答辩人提供。事实上，原告的负责人付秀芳和答辩人是朋友，原告得知石阡县汤山镇上毛塘到段家湾公路硬化工程项目需釆购水泥时，主动找到答辩人要求供货，并承诺其可以垫资。答辩人告知其需与铜仁交旅集团交通建设工程有限公司石阡分公司签订买卖合同。2、答辩人系石阡县汤山镇万安村上毛塘到段家湾公路硬化工程项目的施工班组，负责现场管理，因此与原告方负责人付秀芳的货物结算及给付部分货款行为系履行其职务行为，其相应的民事责任应该由铜仁交旅集团交通建设工程有限公司石阡分公司承担，原告不能将答辩人的职务行为与个人行为混为一谈。3、原告所列2018年12月15日到2019年1月14日的供货清单结算金额与事实不符，实际金额约为135000元。结算单列有货物单价，而原告并不以此为据，与事实不符；4、原告在供货期间严重违约，屡次弄虚作假，未能履行诚信原则。供货期间，我方组织了一次质和量抽查，发现原告（供货方）存在短斤少两现象（2019年1月13日的供货单少近半吨货物，有票号0016342号的清单及运输车牌贵Ｈ×××××为证，）；另有假供货单据混于结算单之中（有票号0016816号的清单未有收货人签字为证）。5、答辩人曾经告知原告（付秀芳），此次工程是县政府的民生工程，可能涉及垫资的问题。事实上，虽然目前工程已完工，但尚未验收，没有支付工程款，故铜仁交旅集团交通建设工程有限公司石阡分公司未能与原告结清货款确实是事出有因。综上所述，原告的起诉没有事实及法律依据，应驳回全部诉讼请求。被告贵州建天下石阡分公司、贵州建天下公司提出答辩，原告起诉事实不属实，本案案涉项目是交建公司（铜仁交旅集团交通建设工程有限公司石阡分公司）的项目，不是我们公司实施的项目，我公司不是本案适格被告。经审理查明，贵州佛顶山水泥有限公司委托原告石阡鼎晟公司代售水泥，付秀芳系原告石阡鼎晟公司从事水泥销售的业务员。被告贵州建天下公司在石阡县设立被告贵州建天下石阡分公司，被告杨正前挂靠在被告贵州建天下石阡分公司名下承建石阡县汤山镇（主要在通硬化工程。2018年4月1日，付秀芳经被告杨正前介绍到被告贵州建天下石阡分公司，以原告石阡鼎晟公司名义与被告贵州建天下石阡分公司签订一份格式《购销合同》，未约定价格，交货地点为“乙方水泥仓库”，结算方式“先款后货，款到发货”。合同签订当日，被告贵州建天下石阡分公司预付原告石阡鼎晟公司水泥款150000元。被告杨正前在石阡至上（溪口及进花桥处）设有搅拌站，付秀芳将水泥运输到搅拌站交付，水泥由被告杨正前及其工人签收。2018年12月起，付秀芳相继将水泥送到杨正前在溪口所设搅拌站，先后送货338吨，其中325型号水泥100吨、425型号水泥238吨，货款从预付款150000元扣除。2019年2月27日，被告杨正前与付秀芳微信联系，提到425型号水泥430元每吨，以及2019年6月11日提到330元一吨。2019年4月3日，被告杨正前出具一份“收据”给付秀芳，内容“今收到付秀芳供水泥445吨（单据19份），其中325型号水泥15吨、350元每吨，425型号水泥430吨、430元每吨，金额168650元，注2019年3月16日至4月3日以前已核清，核准杨正前，经手人付秀芳”，随后被告杨正前支付100000元，尚欠68650元。2019年7月4日，付秀芳与被告杨正前在香树园对账，2019年4月3日至2019年7月4日，被告杨正前经手用水泥价款共计90640元（44吨×350元／吨＋198吨×380元／吨），数量已全部结清，对账人：供方付秀芳；买方杨正前，双方签字。事后，被告贵州建天下石阡分公司和杨正前未支付水泥款。本院认为，本案的争议焦点为三被告怎样承担水泥款支付责任的问题。原告石阡鼎晟公司与被告贵州建天下石阡分公司签订水泥《购销合同》的事实无异议，本院予以确认。被告杨正前挂靠在被告贵州建天下石阡分公司名下承包石阡县汤山镇（主要在通硬化工程，其对外承担责任的主体是被告贵州建天下石阡分公司，被告杨正前签收水泥的行为，履行的是一种职务行为，因此，本案所欠水泥款应由被告贵州建天下石阡分公司承担支付责任，被告杨正前不承担支付责任。由于被告贵州建天下石阡分公司是被告贵州建天下公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，本案水泥款支付责任由被告贵州建天下公司承担，可从被告贵州建天下石阡分公司财产先行履行。对被告贵州建天下石阡分公司关于水泥没用到所承建工程的辩解意见本院不予采信。本案原告主张的货款178290元，经被告杨正前核对单价及数量的货款尚欠159290元（68650元＋90640元），2019年4月3日以前单据均有被告杨正前签收，但未写明单价也未结算，原告主张按500元每吨计算没有依据，结合付秀芳与被告杨正前微信联系所提单价和事后结算时写明的单价，本院认定338吨水泥款按135340元（100吨×330元／吨＋238吨×430元／吨）予以计算，在预付150000元中尚结余14660元（150000元-135340元），故现实际所欠货款应为144630元（159290元-14660元），本院对原告主张的水泥款按144630元予以支持，其他请求予以驳回。本案诉讼费由被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州建天下建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告石阡鼎晟工贸有限公司水泥款144,630元；二、驳回原告石阡鼎晟工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,948元，由被告贵州建天下建筑工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇二〇年五月二十九日法官助理蒋淞书记员李顺