云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0828民初503号原告：李娜四（系李扎倮母亲），女，1950年7月12日生，拉祜族，农民，住澜沧县。原告：罗娜母（系李扎倮妻子），女，1978年8月15日生，拉祜族，农民，住澜沧县。原告：李扎体（系李扎倮长子），男，1994年12月25日生，拉祜族，农民，住澜沧县。原告：李小克（系李扎倮次子）男，1997年10月26日生，拉祜族，农民，住澜沧县。以上四原告共同委托代理人：李晋楠，云南国力律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾碧华（系渝Ｄ38770号重型自卸货车驾驶员），男，1963年3月7日生，汉族，驾驶员，住澜沧拉祜县。被告：重庆能凯物流有限公司，住所地：重庆市巴能区华南城协信汽车公园B2-11，统一社会信用代码：91500110MA5UPKLF0X。法定代表人：章沛群，该公司总经理。委托代理人：马祝华，男，1946年5月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市九龙坡区，特别授权代理。被告：龚宝庆，男，1967年12月15日生，汉族，自由职业，住浙江省兰溪市。委托代理人：张素勤，云南行思律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽大厦太平洋保险公司6栋，统一社会信用代码：915203007366178201。负责人：杨先忠，系支公司经理。原告李娜四、罗娜母、李扎体、李小克诉被告艾碧华、重庆能凯物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、龚宝庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娜四、罗娜母、李扎体、李小克及其共同委托代理人李晋楠，被告艾碧华，被告重庆能凯物流有限公司代理人马祝华，被告龚宝庆的委托代理人张素勤到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司经本院送达相关诉讼材料及开庭传票逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜四、罗娜母、李扎体、李小克向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿原告丧葬费52038.5元、死亡赔偿金215360元、精神抚慰金30000元、被扶养人生活费36492元，共计333890.5元；由被告保险公司在强制保险和商业保险限额内优先赔偿原告；被告保险公司赔偿后不足以赔偿部分，由被告艾碧华、重庆能凯物流有限公司补充赔偿。二、请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：李扎倮系原告李娜四生育的长子，罗娜母系李扎倮的妻子，李扎体、李小克分别系李扎倮和罗娜母共同生育的长子、次子。2018年12月27日，李扎倮驾驶无号牌货运正三轮摩托车（搭乘罗娜母、李娜发）沿西景线由澜沧县城往竹塘乡方向行驶，当日19时29分，当车辆行驶至西景线K2967+900米处时，由于李扎倮未按规范操作致使所驾驶车辆与艾碧华停在道路东侧的渝D38770号重型自卸货车发生相撞，造成无号牌货运正三轮摩托车驾驶人李扎倮及乘客罗娜母、李娜发受伤，李扎倮经救治无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本案交通事故发生后报警至澜沧拉祜族自治县公安局交通警察大队，经澜沧拉祜族自治县公安局交通警察大队认定，李扎倮承担事故的主要责任，艾碧华承担事故的次要责任，乘车人罗娜母、李娜发不承担事故责任。经查，被告艾碧华系渝D38770号重型自卸货车的驾驶员，被告重庆能凯物流有限公司系渝D38770号重型自卸货车登记的所有权人，事故发生时，该车辆已将强制保险及商业保险投保于被告保险公司。被告保险公司应当在强制保险及商业保险限额内优先替代被告艾碧华、重庆能凯物流有限公司承担赔偿责任，不足以赔偿部分由被告艾碧华、重庆能凯物流有限公司补充赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被告保险公司应当在被告重庆能凯物流有限公司投保强制保险限额内（即伤残110000元、医疗10000元、财产损失2000元）全部赔偿原告的损失，超出强制保险限额内以外的损失由原告和被告艾碧华、被告重庆能凯物流有限公司按其所需承担的事故比例进行划分承担。原告认为被告艾碧华与被告重庆能凯物流有限公司应该至少承担本起交通事故30%的责任，原告应至多承担本起交通事故70%的责任。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护其合法权益，具状向人民法院提起诉讼，望贵院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告艾碧华辩称，对交通事故的发生及责任划分没有异议，但原告要求赔偿太高，且该车辆已经购买了保险，应由保险公司进行赔偿。被告重庆能凯物流有限公司辩称，1.机动车主为龚宝庆，车辆挂靠在公司名下属实，由实际车主承担责任。2.答辩人投保了交强险和商业三者险，三者险的保险金额为100万元且不计免赔。原告的损失在交强险和三者险的范围内足够赔偿，答辩人不承担本案赔偿责任。3.答辩人不是败诉一方当事人，不承担本案诉讼费。4.精神抚慰金不同意。被告龚宝庆代理人辩称，1.被抚养人没有具体指明，诉讼参与人都年满18岁，老人也未到国家规定无劳动力范畴；2.精神抚慰金不应当支持，总体数额保险公司承担30%，其余的部分原告自行承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司未做任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告向法庭提交证据材料为：证据一、交通事故责任认定书一份，欲证明：1、证明交通事故发生的经过及基本事实。此次事故李扎倮承担主要责任，艾碧华承担次要责任，罗娜母、李娜发不承担事故责任。被告艾碧华系渝D38770号重型自卸货车的驾驶员，重庆能凯物流有限公司系渝D38770号重型自卸货车的所有人。本案交通事故发生时，渝D38770重型自卸货车已将强制保险和商业险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。经被告艾碧华质证，表示对该证据无异议。经被告重庆能凯物流有限公司质证，表示对证据的三性无异议，但该车只是挂靠公司，其所有权人系被告龚宝庆。经被告龚宝庆质证，表示对证据无异议。本院认为，该证据来源合法、内容客观真实，从中能看出事故发生经过、责任等情况，本院予以采信。证据二、结婚证2本、罗娜母、李小克、李扎体户口簿（复印件）各一份，欲证明罗娜母、李扎倮于1993年11月登记结婚，系属合法的夫妻关系。李扎体、李小克系李扎倮和罗娜母共同生育孩子。经被告艾碧华质证，表示对该证据无异议。经被告重庆能凯物流有限公司质证，表示对证据的关联性不认可，死者的孩子均已经成年。经被告龚宝庆质证，表示对证据无异议。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实，从中能看出几个原告之间及原告与死者的关系，亦能证明原告李娜四今年68岁，属于无劳动能力人，需要抚养的事实。证据三、李娜四户口簿、李时英户口簿、李扎啊身份证（复印件）各一份、澜沧县勐朗镇大平掌村民委员会证明一份，欲证明1、李扎倮、李时英、李扎啊分别系李娜四和李扎母生育的长子、长女、次子。2、交通事故发生前，李娜四已经丧失劳动能力，由李扎倮、李时英、李扎啊共同赡养。经被告艾碧华、重庆能凯物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、龚宝庆质证，表示对该组证据无异议。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。证据四、户口注销证明一份，欲证明李扎倮因交通事故死亡，现已办理了户口注销手续。经被告艾碧华、重庆能凯物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、龚宝庆质证，表示对该组证据无异议。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实，被告亦无异议，本院予以采信。二、被告龚宝庆向法庭提交保险单二份及汽车营运服务合同一份，欲证明车辆是挂靠在被告重庆能凯物流有限公司名下，交通事故发生时该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和三者险不计免赔。经原告及被告艾碧华、重庆能凯物流有限公司质证，表述对该组证据无异议。本院经审理认定本案事实如下：2018年12月27日，李扎倮驾驶无号牌货运正三轮摩托车（搭乘罗娜母、李娜发）沿西景线由澜沧县城往竹塘乡方向行驶，当日19时29分，当车辆行驶至西景线K2967+900米处时，由于李扎倮未按规范操作致使所驾驶车辆与艾碧华停在道路东侧的渝D38770号重型自卸货车发生相撞，造成无号牌货运正三轮摩托车驾驶人李扎倮及乘客罗娜母、李娜发受伤，李扎倮经救治无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。本案交通事故发生后经澜沧县公安局交通警察大队对事故责任做出认定，李扎倮承担事故的主要责任，艾碧华承担事故的次要责任，乘车人罗娜母、李娜发不承担事故责任。另查明，死者李扎倮系原告李娜四之子，罗娜母系李扎倮的妻子，李扎体、李小克分别系李扎倮和罗娜母共同生育孩子，原告李娜四共生育三个孩子。被告龚宝庆系该车的实际享有人，该车挂靠在被告重庆能凯物流有限公司，交通事故发生时该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业三者险，不计免赔。事故发生后被告艾碧华向原告方垫付了11000元。本院认为，关于事故责任划分。原、被告双方对澜沧拉祜族自治县公安局交通警察大队作出的《事故认定书》所划分的事故责任认定没有异议，本院不作赘述。关于赔偿的数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本次交通事故造成李扎倮死亡，故赔偿范围为：死亡赔偿金、丧葬费，被抚养人生活费，结合《2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院确认死亡赔偿金为：10768元×20年=215360元，丧葬费为：104077元÷12×6=52038.5元，被扶养人生活费，事发时原告李娜四为68岁，即9123元×（20－8）÷3人=36492元。关于原告方要求判令被告方赔偿精神抚慰金30000元，因此次交通事故的主要责任在死者李扎倮，故原告的该诉讼请求不具有合理性，本院不予支持。综上所述，此次交通事故造成原告方共计损失303890.5元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告的损失303890.5元，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额内赔偿原告方死亡赔偿金110000元，余款按照30%、70%的事故责任比例由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业三者险范围内赔偿，因渝D38770号重型自卸货车在此次事故中承担次要责任，即（303890.5元－110000元）×30%=58167.15元。综上，赔偿数额未超出保险范围，故其他被告不再承担赔偿责任。而被告艾碧华在事故发生后向原告李娜四、罗娜母、李扎体、李小克垫付了11000元，应由原告李娜四、罗娜母、李扎体、李小克收到上述赔偿款后予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告李娜四、罗娜母、李扎体、李小克死亡赔偿金110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险范围内赔偿原告李娜四、罗娜母、李扎体、李小克丧葬费、被抚养人生活费58167.15元；三、驳回原告李娜四、罗娜母、李扎体、李小克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，由原告李娜四、罗娜母、李扎体、李小克负担878元，被告艾碧华、重庆能凯物流有限公司、龚宝庆负担891元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  曾新昌审 判 员  田春萍人民陪审员  杨会清二〇二〇年五月二十六日书 记 员  杨 平