wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初10667号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蒋峰，男，1988年5月5日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋峰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告蒋峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币86,933.54元(币种下同)，其中本金59,844.14元，截止至2020年2月11日利息4,952.45元，违约金15,098.56元，账单分期手续费7,038.39元；2、要求被告归还自2020年2月12日起至实际清偿之日止的利息及其他费用按《招商银行信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)计收；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告于2012年3月22日向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的招商银行信用卡。截止2020年2月11日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计86,933.54元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《领用合约》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录、催收记录等证据。被告蒋峰未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款，即被告应按《领用合约》、《章程》、《信用卡账单分期条款及细则》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付账单分期手续费，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,844.14元；二、被告蒋峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,296.10元，减半收取648.05元，由被告蒋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年五月二十二日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1780号原告：李成高，男，1973年2月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何荣花，宿松县隘口乡法律服务所法律工作者。被告：袁带学，男，1977年12月4日出生,汉族，住安徽省宿松县。原告李成高诉被告袁带学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月11日，原告李成高向本院申请撤回对被告袁带学的起诉。本院认为，原告李成高申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成高撤回对被告袁带学的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李成高负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年五月十一日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2767号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：毛梓鉴，男，1977年8月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告毛梓鉴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告毛梓鉴经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计81470.03元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费4888元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告毛梓鉴系我行长城银联白金信用卡客户，于2015年10月21日领卡并激活使用，从2020年1月14日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期3，拖欠本金77999.48元、利息2109.05元、费用1361.50元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××57的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告毛梓鉴未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告毛梓鉴已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告毛梓鉴未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2015年4月7日，被告毛梓鉴向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2015年10月21日，原告中国银行向被告毛梓鉴发放了卡号为62×××57的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金77999.48元，利息2109.05元、手续费1361.50元。 本院认为：被告毛梓鉴向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告毛梓鉴的申请，将信用卡发放给被告毛梓鉴，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告毛梓鉴应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款81470.03元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告毛梓鉴应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费4888元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费979元，由被告毛梓鉴承担（原告已预付），由被告毛梓鉴于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0202民初868号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被告：张立君，男，1981年12月4日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告张立君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案出现了不宜适用简易程序的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  胡年明人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇二〇年五月十八日书 记 员  黄文昊
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执997号之四被执行人：刘恩建，男性，1975年12月01日生，住所地：山东省汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人刘恩建发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘恩建在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币58734.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0105执303号之二 申请执行人：陈志华,男，1995年5月28日出生，汉族，住济南市。 被执行人：王绪秋,男，1970年8月11日出生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：李心兵,男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：山东奕升环保工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经三路纬十一路342号5-403。 法定代表人：王绪秋，总经理。 本院在执行陈志华与王绪秋、李心兵、山东奕升环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈志华与被执行人王绪秋、李心兵、山东奕升环保工程有限公司达成和解协议申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下： 终结济南市天桥区人民法院（2020）鲁0105执303号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 东 人民陪审员  张士清 人民陪审员  杨少海 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李顺振
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初1226号 原告：屈轲，男，1985年6月29日出生，住成都市。 被告：王东微，女，1985年1月15日出生，住南充市。 原告屈轲与被告王东微名誉权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屈轲向本院提出诉讼请求：事实和理由：被告在与原告登记结婚之后，言行不当，对原告构成了侮辱，原告依法主张：被告必须对此赔礼道歉！被告在婚姻中、离婚过程中持续侮辱原告，给原告带来很大的精神伤害，应当向原告公开赔礼道歉，具体事实如下：1.在美国生活期间，给原告规定了一系列带有侮辱人格的“清零条款”，并对原告持续实施冷暴力行为；2，在离开美国前，被告即提出离婚，但长期拖延时间，在原告起诉后言行又极为不诚实；3，在一审法庭上指责原告“缺乏男人的担当”“捏造事实”；4在一审法庭开庭时，不承认收取4.96万元原告方亲属结婚礼金，而且说原告捏造事实。在二审开庭原告有新证据情况下，不得不承认，但又称把钱“用完了”却没有任何证据证明；5，从美国返回国内时，谎称“休养”却在国内找工作，有了身孕也不告诉原告；6，“二审判决”第7页第1行中，被告改口说“没说过没收礼金这句话”，与一审判决中认定不一致，系其出尔反尔，侮辱原告人格；7，在一审庭审后，原告要求看小孩，被告先欺骗拖延，后采取故意捏掐让小孩哭闹，制造探视障碍等等。原告本来打算：在美国继续攻读博士后，并在美工作一段时间再回国，可以学到更多、更扎实的专业技能。现在因为被告的欺骗不得不回国，使得原告的事业和发展前途受到严重影响，损失极其严重，对此，被告必须公开当面赔礼道歉！被告不仅在严肃的法庭上欺骗法官，一审不承认，二审又承认，多次反复欺骗法庭。在婚姻当中，也是如此欺骗原告！这样的人品，去当教师，怎么能教育好下一代，而不是培养出一个又一个不诚实的人或者骗子？这样的母亲，如何能让小孩变成诚实的人？本来，被告是原告母亲介绍与原告认识并缔结婚姻的，原告最初极其珍视这段婚姻！但是，被告因为种种原因，言行不当，最终导致婚姻破裂，并让原告精神上、物质上和事业上、家庭关系上受到极大伤害，情节严重，对此，被告必须对原告赔礼道歉。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以利于维护法制之尊严！。 王东微辩称： 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……(概述当事人有争议的事实的质证和认定情况)。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费150.00元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年五月十九日 书记员    聂思嘉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保909号 申请保全人：威海市商业银行股份有限公司崖头支行，住所地荣成市南山中路80号。 负责人：王增荣，行长。 被保全人:张庭烽，男，1994年11月28日出生汉族，居民，住荣成市幸福北区。 被保全人:张建清，男，1970年8月4日出生汉族，居民，住荣成市荣成市幸福北区。 被保全人:王彦，女，1966年2月27日出生汉族，居民，住荣成市荣成市幸福北区。 申请保全人威海市商业银行股份有限公司崖头支行根据己经生效后（2020）鲁1082民初1281号民事判决书，于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求对被保全人张庭烽、张建清、王彦所有的银行存款采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人张庭烽、张建清、王彦的银行存款至200448元。 冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈明涵
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初2325号 原告：马某，男，1994年6月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：周贵明，安徽姜尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓静，安徽姜尚律师事务所律师。 被告：胡某1，女，1992年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：胡某2，男，1973年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告马某与被告胡某1、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人周贵明到庭参加诉讼，被告胡某1、胡某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告连带返还原告彩礼款27100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某与被告胡某1于2017年腊月二十九日经媒人介绍认识，2017年腊月二十九日胡某1到原告家相家，原告按照农村习俗给胡某1相家钱18800元。××××年春节，原告为被告花费1500元买年礼，给胡某13800元拜年钱，××××年端午节又给胡某13000元摘日子钱。之后，胡某1反悔，原告多次要求被告退还彩礼未果。原告具状起诉来院，请求判如所请。 被告胡某1、胡某2未答辩，也未向本院提举证据材料。 原告围绕其诉讼请求向本院提举了相关证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告马某与被告胡某1经媒人介绍相识，2017年腊月二十九日，胡某1到马某家相家，马某按照农村习俗给胡某1相家钱18800元，××××年端午节，马某通过媒人向胡某1支付3000元，马某与胡某1未举行结婚仪式，也未办理结婚登记。现双方因故无法缔结婚约，原、被告就返还彩礼一事协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：（1）彩礼是男女双方在确立恋爱关系、结婚时所交付的一种礼金，该礼金是一种附条件的赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。依照有关法律规定，禁止借婚姻索取财物，如果当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，经查明双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。（2）本案被告胡某1收受原告马某给付的相家钱18800元，系马某为缔结婚约向胡某1给付的大额财物，属于彩礼范畴。因马某与胡某1未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续，该彩礼款胡某1应予返还。（3）在相互交往过程中，为增进男女双方的感情，原告给付的其他款项以及相关礼品，按习俗不应作为一方收受的彩礼，应视为赠与性质，可不予返还。（4）根据原告诉状陈述及证人证言，相家钱18800元系马某交付给胡某1，马某也没有提供证据证明胡某2收取彩礼款，对于马某要求胡某2返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。（5）被告胡某1、胡某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相应的答辩、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下: 一、被告胡某1于本判决生效之日起十日内返还原告马某彩礼款18800元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，减半收取计239元，由原告马某负担74元，由被告胡某1负担165元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  毛东明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理王建森 书记员周晓晨 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 四、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8513号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郑晓珊，女，1980年8月28日生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郑晓珊间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告郑晓珊经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郑晓珊向原告支付全部未付租金人民币37,987.38元(2,110.41元/期×18期)；2、被告郑晓珊支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年4月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤VHXXXX，发动机号：742388A)，融资总额60,983元，租赁期限为36个月，每月租金2,110.41元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年4月21日向被告指定的银行账户汇付了融资款60,003元(已扣除GPS费用)。2017年4月14日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付18期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告郑晓珊未作答辩且未提交证据。鉴于被告郑晓珊未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告郑晓珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑晓珊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币37,987.38元；二、被告郑晓珊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告郑晓珊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1358号 鲁建华： 你与巢湖市百盈商行民间借贷纠纷一案，合肥市中级人民法院作出的（2020）皖01民终1239号民事调解书已发生法律效力。申请执行人巢湖市百盈商行于2020年5月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人巢湖市百盈商行借款1.3万元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担案件执行费100元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××88. 二〇二〇年五月十二日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0801执异1号 案外人：周奕伶，女，1980年11月12日出生，汉族，住第八师一三四团。 申请执行人：谢常保，男，1955年12月24日出生，汉族，第八师一三四团退休职工，住新疆伊宁市。 被执行人：李强，男，汉族，1980年7月28日出生，第八师一三四职工，住第八师一三四团。 在本院执行申请执行人谢常保与被执行人李强劳务合同纠纷一案中，案外人周奕伶对本院作出的（2020）兵0801执33号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 案外人周奕伶向本院提出异议请求：请求依法解除冻结石河子国民村镇银行下野地支行账号××××银行卡内70000元存款。 案外人周奕伶称，其所有的石河子国民村镇银行下野地支行账号××××银行卡于2018年底转借被执行人李强使用，2020年4月27日、2020年4月28日，该银行卡共计进账70000元，系黄钦借给案外人周奕伶的购房款，与被执行人李强无关，请求解除对账号××××为银行卡内70000元存款的冻结。以上事实由案外人周奕伶提供的黄钦出具的证明一份予以佐证。 本院经审查查明，申请执行人谢常保与被执行人李强劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院作出的（2019）兵0801民初524号民事判决书已经生效，被执行人李强未如期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢常保向我院申请强制执行。本院在执行中查明，案外人周奕伶于2018年底将其所有的账号为××××银行卡转借给被执行人李强使用，本院依据查明的事实依法对账号为××××银行卡进行限额冻结。 本院认为，银行存款应该按照金融机构登记的账户名称判断其所有权，案外人周奕伶将自己名下的账号为××××的石河子国民村镇银行下野地支行的银行卡转借给被执行人李强使用，视为其对该银行卡权利放弃，该银行卡实际权利人系被执行人李强，与案外人周奕伶无关；银行存款属于特殊种类物，归实际持卡人所有，案外人周奕伶提供的黄钦的证明，不能证明账号为××××银行卡内70000元存款归案外人周奕伶所有；本院依据查明的事实，依法对被执行人李强持有的账号为××××银行存款70000元采取冻结措施，事实清楚，证据充分，适用法律正确。故案外人周奕伶要求对账号为××××银行卡内70000元存款解除冻结的请求，不能成立。综上，案外人周奕伶的异议请求不能成立，应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人周奕伶的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  田生军 审判员  蔡海龙 审判员  孟小艳 二〇二〇年五月二十日 书记员  杨龙全
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初9824号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周晶晶，女，1991年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告周晶晶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，被告周晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2020年3月25日的欠款本金人民币32,984.51元、利息3,487.82元及违约金598.58元，并支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向平安银行申请办理平安银行信用卡。被告使用信用卡进行消费透支等业务，截至2020年3月25日，被告已累计拖欠本金、利息、违约金共计37,070.91元。因原告对此多次催收未果，故诉诸法院。被告周晶晶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易明细、违约金调整公告、本息确认表，并经庭审出证，本院经审核予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告作为乙方向甲方平安银行股份有限公司申领信用卡，经审核，平安银行股份有限公司向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以甲方最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。被告在信用卡申请表中填写的家庭地址为相关法律文书送达地址。未尽事宜除双方另有约定外，依照现行法律法规、监管规定、甲方业务规定及金融行业惯例办理。现原告获得平安银行股份有限公司授权具体处理本案所涉信用卡事宜。截至2020年3月25日，被告已累计拖欠信用卡本金32,984.51元及利息、违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款的规定，判决如下：一、被告周晶晶应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年3月25日的欠款本金合计32,984.51元；二、被告周晶晶应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.61元，减半收取计312.31元，由被告周晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 杨进二〇二〇年五月二十九日法官助理 杨娜书 记 员 杨娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8646号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑国栋，男，1977年3月5日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑国栋系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：0108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,061.31元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,061.31元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5905号原告：陈思,女,1997年9月29日生,汉族,住江西省丰城市。委托诉讼代理人：傅婷婷,上海木诚木律师事务所律师。被告：上海市松江区中山街道秣周服装店，住所地上海市松江区。经营者：朱兰兰。原告陈思诉被告上海市松江区中山街道秣周服装店身体权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告陈思于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告陈思撤诉。审 判 员 康晓莉二〇二〇年五月九日法官助理 李 俊书 记 员 吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11144号原告：姜燚龙，男，1973年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：黄赛，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玮，上海瀛佳君鼎律师事务所律师。被告：徐德明，男，1981年9月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：叶媛媛，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，上海捷铭律师事务所律师。原告姜燚龙与被告徐德明其他合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告姜燚龙以双方已达成和解且被告已付款为由于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜燚龙的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜燚龙撤诉。案件受理费5,307.20元，减半收取计2,653.60元，由原告姜燚龙负担。审 判 员  徐 凤二〇二〇年五月二十日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省龙门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1324执173号 申请执行人：黄国辉，男，1970年9月5日出生汉族，住广东省龙门县。 诉讼代理人：温权军，广东羊城律师事务所律师。 被执行人：杨志明，男，1970年5月25日出生汉族，住广东省广州市从化区。 申请执行人黄国辉与被执行人杨志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1324民初208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨志明应偿还申请执行人货款121000元及利息，承担案件受理费2720元，公告费300元。因被执行人杨志明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息，查询到其名下有车牌号为粤Ａ×××××的车辆，但未能扣押到该车辆，本院已将该车辆查封，除此之外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 四、已将被执行人列入失信彩铃名单和进行“今日头条”曝光。 五、通过实地走访的方式对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  廖伟荣 审判员  卢 青 审判员  陈晓冬 二〇二〇年五月十九日 法官助理黄水长 书记员刘小芳
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初609号 原告：谢天信，男，生于1955年3月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳云川，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被告：张光义，男，生于1968年1月16日，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何加春，四川远创律师事务所律师。 原告谢天信与被告张光义合同纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天信及其委托诉讼代理人欧阳云川，被告张光义委托诉讼代理人何加春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢天信向本院提出诉讼请求：1.判决被告张光义退还保证金25万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告向原告介绍在贵阳市花溪区有工程承包，若被告承包成功，可把工程的水电部分分包给原告，但需原告向被告交付水电工程的保证金。2015年8月13日，原告通过银行转账向被告汇款30万元，同年9月27日被告回达州后向原告出具收到保证30万元的收条。之后，被告一直未把相关水电工程分包给原告，也未将工程相关情况告知原告，自交付保证后对工程的后续情况原告不能如实了解。为此，原告多次催问，被告提出原告退出水电工程的分包，并承诺将已交保证金退还给原告。后经原告多次电话及短信要求退还保证金，被告只退还了5万元，对下余25万元，被告至今未退还，故诉至法院要求被告及时退还保证金。 被告张光义辩称，原告要求退还保证金25万，目前条件不成就，理由是原、被告共同向贵阳市花溪区开发公司交纳了500万元的保证金，对原告诉称的25万保证金不是被告收取的。原、被告应共同向花溪区开发公司主张权利，且原告在起诉时也列举了该事实，故保证金不是张光义个人收取。 本院经审理认定如下事实：2015年6月，张光义以将贵阳市花溪区大剧院项目的水电工程分包给谢天信，并要求谢天信缴纳工程保证金80万元，为此双方达成口头协议。同年8月10日，谢天信向张光义的个人账户43×××41转款50万元，同月13日又向张光义的同一账户转款30万元。2015年9月27日，张光义向谢天信出具收条“今收到谢天信交来保证金人民币300000元，大写叁拾万元整。立条人：张光义。2015年9月27日。”后因张光义将水电工程分包给柳树林，对其交纳的保证金50万元经张光义同意后，柳树林的合伙人成平于2016年3月31日向谢天信的个人账户62×××34转款48万元、同年4月1日转款2万元。由于谢天信未将水电工程分包给张光义，对谢天信另交纳的30万元保证金，张光义于2017年3月22日通过现金存入的方式向谢天信退还保证金5万元。对下余保证金25万元，因张光义一直未予退还以致双方形成纠纷，现谢天信诉至本院要求张光义及时退还保证金。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中，张光义与谢天信虽未签订书面《承包协议》，但依据张光义出具的收条载明所收款项为“保证金”，由此双方形成了口头合同关系，因此本案案由应为合同纠纷。 本案中，谢天信与张光义形成口头合同关系后，张光义两次向谢天信收取保证金共80万元的事实清楚。因谢天信已按约交纳保证金后，张光义未安排谢天信进场施工，且未将水电工程承包给谢天信，故张光义构成违约，现该合同目的根本不能实现，因此对谢天信所交纳的保证金，张光义理应全部予以退还。根据庭审查明的事实，基于合同目的不能实现，对案涉保证金张光义已实际退还了55万元，因此应视为张光义在退还保证金前，双方已自愿解除了口头合同。双方的口头合同解除后，对下余保证金25万元，谢天信要求张光义承担返还义务，其证据、理由充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张光义于本判决生效后10日内退还原告谢天信保证金25万元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告张光义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  唐旭辉 二〇二〇年五月二十六日 书记员  李友娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8527号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告何靖宁，男，1979年1月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何靖宁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何靖宁系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,178.48元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,178.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1184号 申请执行人;张家兵，男,1988年9月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：徐天宇，男，1995年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张麟鹤，男，1996年10月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张家兵与徐天宇、张麟鹤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603民初685号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐天宇、张麟鹤名下的银行存款人民币36000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年五月十五日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
西安市阎良区人民法院民事裁定书 （2020）陕0114民初296号 原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区。负责人：王全胜，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：买鹏超，男，1993年7月1日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。被告：西安福基房地产开发有限公司。住所地：西安市阎良区。法定代表人：陈永卿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨宝，陕西泽界律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被告买鹏超、被告西安福基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行于2020年5月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤诉。案件受理费4800元，减半收取计2400元，由原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行负担。   审  判  员  曹正龙  二〇二〇年五月九日 书  记  员  李  敏1
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民再18号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王永杰，男，1974年12月5日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：聂洪波，贵州止争律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：雷清勇，男，1956年4月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审原告，二审上诉人）：李新方，女，1957年4月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市，系雷清勇之妻。二被申请人共同委托诉讼代理人：熊明利，贵州贵川律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：杜定群，贵州贵川律师事务所律师。再审申请人王永杰因与被申请人雷清勇、李新方确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初7101号民事判决及本院（2019）黔03民终2102号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院受理后作出（2019）黔民申3232号民事裁定书，指令本院再审本案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。王永杰申请再审称，（一）有新的证据足以推翻原判决。贵州省人民政府《黔府用地函（2018）29号》文件、仁怀市人民政府文件，案涉林地及周边土地已征收为国有，再确定无效已无意义。(二）原判决认定事实错误。原判决认定案涉林地转让未经村集体三分之二以上同意和确定乡（镇）人民政府批准错误，仁怀市坛厂街道关田村村民委员会（以下简称关田村委会）已出具“同意”的证明，申请人有理由相信已内部决议授权。仁怀市人民政府坛乡街道办事处2018年2月12日出具的《关于关田社区小坝组新房子湾等林地转让予以现状保留的意见》载明“同意对该辖区王永杰与雷清杰等6(户）涉及7幅林地的流转”。（三）原判决适用法律错误。1、案涉合同不违反效力性、强制性规定。本案应适用《中华人民共和国森林法》（以下简称森林法），根据森林法十五条规定，林地使用权、林木所有权和使用权均属于被申请人。《林地转让合同》第四条约定“该林地的转让包括林地及林地地上附着物”符合森林法规定。2、2019年1月1日施行的《农村土地承包法》确定土地经营权可以转让，二审期间新法已生效应当适用。3、国家政策允许有条件的林地转让，案涉合同不违反强制性规定，应当确认其效力。4、原判决未总体考虑土地规划调整和未改变土地用途的客观实际，案涉林地已规划为工业用地，申请人未改变其现状。5、原判决认定合同无效，未判决返还申请人支付的合同价款违反《中华人民共和国合同法》。（四）案涉林地已被贵州民族酒业集团等公司的建设用地所围合，返还后将没有通行道路，也会对数百吨白酒构成防火防盗的隐患。部分林地已完成了征收手续，判决将导致部分无法返还。据此，王永杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。雷清勇、李新方提交意见称，（一）本案《林地转让合同》属于《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款规定的合同无效的情形，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及森林法第十五条属于强制性的禁止性、效力性法律规范，违反就应认定为无效。（二）本案流转未依法进行，申请人占用林地未经县级以上人民政府林业行政主管部门审批，属于非法占用林地，流转应属无效。（三）《林地转让合同》违反民主议定原则，未经被申请人承包家庭全体成员签订，系无效合同。（四）本案标的物系林地，适用《中华人民共和国土地管理法》。（五）申请人不具备农业经营能力系城镇户口，将部分案涉林地建成了露天酒罐区，违法改变了案涉林地的用途。（六）即使案涉林地重新规划为经济开发区的工业用地，也应由政府依法向被申请人征收后进行划拨处理，《林地转让合同》仍然属于无效合同。本院再审认为，原一二审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第（四）之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终2102号民事判决及贵州省仁怀市人民法院（2018）黔0382民初7101号民事判决；二、本案发回贵州省仁怀市人民法院重审。审判长  朱晓东审判员  王 妤审判员  张 鹏二〇二〇年五月二十二日书记员  胡汝静
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执663号申请执行人：杨淑晓，女，1968年10月31日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市朗曼房地产开发有限公司，住所地巩义市石河路。统一社会信用代码：91410181667228978F。法定代表人：姜波，该公司总经理。本院在执行杨淑晓申请执行巩义市朗曼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初9385号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市朗曼房地产开发有限公司的存款6500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年五月三十日书记员  贺松峰
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执468号之一 被执行人：唐圣飞，男，1974年8月11日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人唐圣飞罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐圣飞未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金4500元，本院于2020年4月7日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人唐圣飞发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人唐圣飞名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现有一笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。 2020年4月22日，本院干警前往被执行人住所地村委会进行调查，村委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人唐圣飞作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金4500元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年五月八日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3000号 原告：孙中阔，男，1976年10月5日出生，汉族，无业，户籍地山东省宁阳县。 被告：刑守庭，男，1979年2月9日出生，汉族，无业，住山东省邹城市。 原告孙中阔与刑守庭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告孙中阔在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙中阔撤回起诉处理。 审判员 王 聪 二〇二〇年五月八日 书记员 邱琦琦
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执3646号之一 申请执行人：佛山市顺德区亿鑫泰不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇潭村工业区三路23号之二。 法定代表人：李泽琼。 被执行人：毛杰，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 关于佛山市顺德区亿鑫泰不锈钢有限公司与毛杰买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终7765号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，毛杰应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向佛山市顺德区亿鑫泰不锈钢有限公司支付货款141611元及利息（从2018年10月8日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场的报价利率的1.5倍计算至实际还款之日止），并负担一审案件受理费3079.78元[一审案号为（2018）粤0606民初18686号]、二审案件受理费3079.78元。因毛杰未按上述生效法律文书支付货款及利息，佛山市顺德区亿鑫泰不锈钢有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的奥迪牌汽车一辆（初次登记日期：2009年12月15日），上述车辆已由浙江省慈溪市人民法院（2018）浙0282执5517号案于2018年9月29日首查封，本案已依法予以第三轮候查封（查封期限自转为首查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已轮候查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 杨 翀 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周瑞鹏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢183号申请执行人：徐陶，女，汉族，1976年6月9日生，住泸州市江阳区。被执行人：李亚非，女，汉族，1958年12月30日生，住泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第1287号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金60000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费1972元，执行费830元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李亚非银行存款人民币62802元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人李亚非应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 康 泸二〇二〇年五月八日书记员 唐佳雨
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执757号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司,住云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：洪月琴。统一社会信用代码：915301217535843978被执行人：杨彩艳，女，1976年7月6日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。被执行人：麻永才，男，1974年11月8日出生，汉族，住云南省玉溪市通海县。关于申请执行人云南浙商投资开发有限公司与被执行人杨彩艳、麻永才商品房销售合同纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年5月30日作出的（2019）云0114民初725号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨彩艳、麻永才至今未履行生效法律文书确定的义务，依该协议：“一、原告云南浙商投资开发有限公司与被告杨彩艳于2013年5月31日签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》于2019年5月30日解除；二、被告杨彩艳、麻永才自愿配合原告云南浙商投资开发有限公司到相应国家机关办理《商品房购销合同》备案的注销手续（合同登记号：CG2013071102672）；三、被告杨彩艳、麻永才自愿向原告支付代偿利息、违约金、律师费、诉讼费，上述款项与被告杨彩艳、麻永才支付的房屋首付款及已向银行支付的房屋贷款本金相互抵扣后，原告云南浙商投资有限公司在撤销商品房购销合同备案登记公示期满且注销登记备案手续办理完毕后三十日内一次性向被告杨彩艳、麻永才返还购房款86000元；四、原告云南浙商投资开发有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方因此次商品房购销合同产生的民事纠纷就此了结。”因被执行人杨彩艳、麻永才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南浙商投资开发有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即（在2020年4月17日前）履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，无可执行的存款，因该房屋被五华区人民法院首封，无法执行对该房屋的注销手续，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，无可供执行的财产，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  雷保华审判员  司马衍二〇二〇年五月二十九日法官助理荀冬波书记员杨继雄
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异58号异议人（被执行人）:李奎全，男，1966年1月9日生，汉族，住所地:辽宁省鞍山市铁东区。异议人（被执行人）:王海燕，女，1970年3月9日生，汉族，住所地:辽宁省鞍山市铁东区。异议人（被执行人）:李宗毅，男，1987年12月28日生，汉族，住所地:辽宁省鞍山市铁东区。异议人（被执行人）:巴珊，女，1986年9月22日生，汉族，住所地:辽宁省鞍山市铁东区。异议人（被执行人）:王海英，女，1968年5月20日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：海城市永安路18号，统一社会信用代码912103812416072846。法定代表人：杨肃。被执行人:鞍山九建工程有限公司，住所地:海城市腾鳌镇保安村。法定代表人:王明坤。本院在执行申请执行人辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被执行人鞍山九建工程有限公司、李奎全、王海燕、李宗毅、巴珊、王海英借款合同纠纷一案中，被执行人李奎全、王海燕、李宗毅、巴珊、王海英向我院提出书面异议，现已审查终结。异议人李奎全、王海燕、李宗毅、巴珊、王海英称：请求解除对我们除（2019）辽0381民初7149号民事判决书判令财产外，其他财产的冻结与查封。理由：我们不是本案或上述借款的保证人，判决书主文亦没有判令我们承担任何责任。法院控制我们除（2019）辽0381民初7149号民事判决书判令财产外其他财产，严重侵害了我们的合法权益。本院查明：2020年1月14日，本院作出（2019）辽0381民初7149号民事判决书，判令“被告鞍山九建工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款本金299万元及利息（其中以299万元为基数，从2017年4月1日至2018年3月25日，按照合同约定月利率7.92‰计算；自2018年3月26日起至付清之日止，按照合同约定的逾期月利率10.296‰计算）；二、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告李奎全、王海燕、李宗毅、巴珊、王海英提供抵押担保的五处房产享有优先受偿权[其中：1、登记在被告王海英名下的位于海城市腾鳌镇保安村的房产(房权证号:村房字第××号，用作门市，建筑面积为152.85平方米)；2、登记在被告王海英名下的位于海城市腾鳌镇保安村的房产(房权证号:村房字第××号，用作门市，建筑面积为158.38平方米)；3、登记在被告李宗毅名下的位于海城市腾鳌镇保安村的房产(房权证号:房权证字第××号，用作门市，建筑面积为156.3平方米)；4、登记在被告李宗毅名下的位于海城市腾鳌镇保安村的房产(房权证号:房权证字第××号，用作门市，建筑面积为141.74平方米)；5、登记在被告王海燕名下的位于海城市腾鳌镇保安村的房产(房权证号:房权证字第××号，用作门市，建筑面积为144.68平方米)]。”。2020年3月31日，该民事判决书发生法律效力。2020年4月，申请执行人辽宁海城农村商业银行股份有限公司向我院申请强制执行。2020年4月20日，本院在执行中冻结李奎全、王海燕、李宗毅、巴珊、王海英名下银行账户和网络账户。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。”、第一百九十五条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”、第一百九十八条“抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，本案中异议人李奎全、王海燕、李宗毅、巴珊、王海英为抵押人，申请执行人辽宁海城农村商业银行股份有限公司对其提供的抵押房产享有优先受偿权。本院冻结异议人账户的行为不当，应予解除。故对异议人李奎全、王海燕、李宗毅、巴珊、王海英的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人李奎全、王海燕、李宗毅、巴珊、王海英的异议请求成立。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院提出复议。审判长  耿振伟审判员  郭惠文审判员  贾志环二〇二〇年五月十八日书记员  郭 晗
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1883号原告：李某1，男，1988年1月6日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：马超云、马少华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116199810317591。代理权限为一般代理。被告：彭某，女，1988年11月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：孙冰洁，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201711920047。代理权限为一般代理。原告李某1与被告彭某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女李某2由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原被告经人介绍认识，同年10月1日按照农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女李某2。2018年7月，购买沈丘县富强世纪城7#0单元8层801号住宅一处，房款245736元；2019年8月购买武汉市东湖高新区新城璞樾门第15号楼303住宅一处，房款767800元，该两处住宅均为原告首付，购房至今的月付也是由原告支付的。原被告婚前缺乏了解，婚后发现性格差异较大，被告性情暴躁经常因家庭琐事辱骂殴打原告,为维持家庭,原告百般忍耐,多次劝解,但被告根本不理解原告的苦心。2020年4月24日,被告又殴打抓扯致原告受伤，无奈向公安机关报警。原告认为,夫妻关系应当以感情为基础，原被告婚前缺少足够的了解,婚后无法建立起真正的感情，夫妻感情已经彻底破裂,符合婚姻法关于离婚的规定。特诉至法院，依法判如所请。彭某辩称，1.原被告感情并未破裂，不同意离婚。双方经过了解步入婚姻殿堂，婚后一起工作生活，感情稳定，尤其是生育女儿之后，夫妻感情更加牢固，虽然偶尔有争吵，但是很快能和好如初。今年4月24日，双方发生争吵，被告情绪过于激动，不小心抓伤了原告，被告也很自责，已经深刻认识到此次错误，一直在努力请求原告原谅，尽力挽回夫妻感情；2.婚后购买的两套房屋，系夫妻共同财产，由于被告不同意离婚，也不对上述财产分割进行答辩；3.婚生女李某2刚满4周岁，正是需要父母关爱的关键时期，被告想给孩子一个完整的家，从有利于子女的健康成长角度考虑，被告也不同意离婚。综上，原被告双方夫妻感情并未达到破裂的程度，望原告念及婚生女年幼，需要父母呵护，以及双方五年来一路携手走来的婚姻生活三思而行，也请法庭考虑孩子的健康成长，多做调解工作，给双方一个和好的机会。本院经审理认定事实如下：2014年1月份，原被告经人介绍认识，后确立恋爱关系；同年10月1日，双方按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活；××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女李某2，现跟随原告生活。原被告婚前及婚后感情尚可，在共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。现原告李某1以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告彭某离婚，并提出上述诉讼请求。本院认为，原被告婚前及婚后感情尚可，并育有一个女儿，在共同生活期间，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。只要双方加强沟通和交流，妥善处理婚姻关系，仍能继续共同生活；同时，原告李某1未提供充分证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。望双方摒弃前嫌、互谅互让，珍惜组建家庭之不易，以实际行动修复夫妻感情裂痕，共同营造和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：不准许原告李某1与被告彭某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年五月二十九日书记员  徐阳阳
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1750号申请人：刘某，男，1996年10月21日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：顿某1，女，2000年6月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：顿某2，男，1973年4月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王某，女，1970年11月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘某与被申请人顿某1、顿某2、王某婚约财产纠纷一案中，申请人刘某于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人顿某1、顿某2、王某名下银行存款168500元予以冻结或查封同等价值的财产，并用保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顿某1、顿某2、王某名下银行存款168500元或查封同等价值的财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年五月二十一日书记员  王真真
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执951号中经汇通电子商务有限公司:易兰与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2019]7941号仲裁裁决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产81537.68元（含案款80431.68元、执行费1106元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初338号   原告：霍某，男，汉族，1979年10月5日生，住忻州市。   被告：刘某，男，汉族，1971年5月7日生，住忻州市。   本院在审理原告霍某与被告刘某餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月21日提交撤诉申请，向本院申请撤诉。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告霍某撤诉。   案件受理费56元，减半收取计28元，由原告负担。   审判员 巩小强     二0二0年五月二十一日   书记员 胡梅姝
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8410号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨春妹，女，1972年10月24日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨春妹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨春妹系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,180.07元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币84,180.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申333号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：腾冲县民兴晖荟木材经营部，营业场所云南省保山市腾冲市小西镇田心北教场内。统一社会信用代码：91530522763874830X。负责人：张桂仙，女，1957年11月22日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：张伟，云南德天律师事务所律师。一般授权代理。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：丁恒权，男，1958年3月17日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：李仕灵，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人腾冲县民兴晖荟木材经营部（以下简称民兴经营部）因与被申请人丁恒权租赁合同纠纷一案，不服云南省保山市中级人民法院（2019）云05民终194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民兴经营部申请再审称，一、二审判决认定事实不清，判决结果错误。具体理由如下:第一，根据2003年签订的《租赁协议》，被申请人私自将土地租给了案外人张奇，被申请人的行为属于严重违约，侵犯了再审申请人的合法权益。第二，张奇既不是再审申请人的法定代表人，也没有授权委托书，不能代表再审申请人。同时，一、二审判决认定再审申请人的联络人为张奇是错误的。第三，本案双方签订的《租赁协议》期限自2003年至2023年，租期未到，一、二审判决认定合同期限届满是错误的。第四，再审申请人的法定代表人（负责人）从成立至今都是张桂仙。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。丁恒权提交意见称，（一）案外人张奇和被申请人签订《协议》的行为构成表见代理，该《协议》合法有效，双方当事人应按照变更后的《协议》履行。（二）《协议》已经到期，再审申请人应按照实际使用期限支付租金9200元。故，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回民兴经营部的再审申请。本院经审查认为，第一，2003年4月19日，本案双方当事人签订了《租赁协议》，民兴经营部租用了本案诉争的土地。第二，2014年6月28日《接处警登记表》记载丁恒权与张桂仙因土地租金发生纠纷，丁恒权就拉了一车石头倒在木材加工厂门口，希望得到张桂仙的答复，经民警对丁恒权劝说，丁恒权同意把石头搬开，民警也当面打电话给张桂仙，张桂仙表示会马上跟丁恒权联系，对土地租金问题进行协商。第三，张桂仙的女儿张奇与丁恒权签订了《协议》，该《协议》已写明了民兴经营部的张桂仙于2003年4月19日与丁恒权及另外六户村民签订《租赁协议》，承租本案诉争的土地。在合同履行过程中，因租金的支付时间和金额等问题发生争议，经友好协商，达成本协议。该《协议》约定了租金2013年5月1日起按每年6000元/亩计算，2013年5月1日至2015年4月30日的租金支付方式。同时，还约定了其他合同与本合同不一致的以本合同为准。第四，在一审的审理中，一审法院依法发出举证通知，责令民兴经营部通知张奇到庭作证，但民兴经营部未通知张奇到庭。因此，一、二审判决根据本案的在案证据认定丁恒权有充分的理由相信张奇是民兴经营部的代理人，本案构成表见代理，张奇与丁恒权签订的《协议》合法有效，是有事实和法律的依据，并无不当。综上，民兴经营部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回腾冲县民兴晖荟木材经营部的再审申请。审判长 鲍 蓉审判员 赵嘉琴审判员 杨雪娅二〇二〇年五月十五日书记员 谭玉成
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5777号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王盛华，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：康琳，女，1979年10月23日出生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告康琳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步收集证据为由申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉。案件受理费人民币3,103.36元，减半收取计1,551.68元，由原告负担。审 判 员 盛美新二〇二〇年五月二十日法官助理 许雪燕书 记 员 许雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0123执1414号之二申请执行人：某某某某租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄某某，系该单位总经理。委托代理人：韩红春，辽宁正时律师事务所专职律师。被执行人：龙某某，男，1977年3月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。某某某某租赁有限公司与龙某某融资租赁合同纠纷一案，申请执行人某某某某租赁有限公司依据上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初64079号民事判决书向本院申请执行，因本院既不是第一审人民法院，也不是与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院，故对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回某某某某租赁有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 浩审判员 董国祚审判员 韩 英二〇二〇年五月十九日书记员 温 新
河南省信阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫15民终1656号 上诉人（原审被告）：冷羊羊（乳名洋洋），男，1992年12月22日生，汉族，住淮滨县。 委托诉讼代理人：孙静，河南竞远律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵天福，男，1965年12月13日生，汉族，住淮滨县。 上诉人冷羊羊因与被上诉人赵天福民间借贷纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2019）豫1527民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冷羊羊及其委托诉讼代理人孙静，被上诉人赵天福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人冷羊羊上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；二、本案一审及二审诉讼费及相关费用，均由被上诉人承担。事实与理由：一、案涉便条缺少合法债权凭证应具备的法定要素。1、债务人指代不详，便条上载明的“洋洋”是否是本案的上诉人，没有直接的证据证实。村委会出具的证人证言没有任何客观事实依据，因为上诉人的名字叫冷羊羊，所以乡里邻居很多人都会不带姓氏只其叫名字“羊羊”，但是该羊羊是身份证使用的“羊”字，而不是便条上载明的“洋”。从上诉人从出生至今，仅有冷羊羊这一个名字，没有曾用名也没有用过“洋洋”这个名字。2、缺少债务人签字确认，本案字样虽然是上诉人书写，但是不能排除其代笔书写的可能性。因此，在没有证据佐证债务关系存在的情况下，不能仅凭字样由上诉人书写就推定二者之间存在债务关系。二、案涉款项性质不明，究竟是借款还是其他欠款，缺乏证据证实。1、截止至今，除被上诉人个人陈述为借款外，没有其他任何证据佐证。2、从本案便条内容来看，不排除其为被上诉人的单方个人财务记账。涉案便条，除有（载明内容：2013.6月30洋洋欠23500元。2013年11.6号付1000元）外，背面还有多处记账痕迹，如“2013年6月30号欠赵天福2600元”、“2013.6.30安学欠4500元”等字样。因此，上诉人可以合理推断该便条很可能是被上诉人自己单方的财务记账。而涉案这笔款项，仅仅是上诉人的代笔记账。3、从便条上载明的多笔记账来看，本案款项性质如是借款，那么，作为一个非职业放贷款人，怎么会这么巧在2013年6月30日向多人出借借款，有悖常理。三、从2013年6月30日至被上诉人起诉时隔5年。在此期间，被上诉人也从未找上诉人主张还款。被上诉人一直主张多次电话催款，但始终未提供通话记录证实。因此，如没有证据证明便条记载的欠款是“借款”，那么，应当适用3年的诉讼时效。即从欠条出具时起算3年。截止至今，早已过了时效丧失胜诉权。综上所述，一审法院的定案依据便条，缺乏合法债权凭证应具备的法定要素，根本不具备证据资格，不能证明上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。因此，一审法院判令上诉人偿还借款22500元，没有任何事实依据。请求二审法院在查明事实的基础上，纠正一审错误判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人赵天福答辩称，条子上没有写日期，字迹也已经鉴定过了，请求维持原判。 赵天福向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告借款23500元。2、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年6月30日，被告冷羊羊借原告赵天福现金23500元，已还1000元，余款22500元未还。 一审法院认为，原告赵天福与被告冷羊羊民间借贷纠纷一案，债权债务关系明确，有被告冷羊羊出具的欠条为证，债务应当清偿。对于原告的诉求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：被告冷羊羊（乳名洋洋）于本判决生效后10日内偿还原告赵天福借款22500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告冷羊羊负担。 二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人冷羊羊虽然否认本案借款的事实，但是经当事人申请、法院对外委托作出的鉴定结论，可以高度盖然地认定字迹为冷羊羊所写，该书写内容含有欠款的意思表示，故冷羊羊应按照书写内容承担还款的责任。由于该便条并未约定还款期限，债权人可以随时主张权利，故上诉人认为本案超出诉讼时效的主张，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费388元，由上诉人冷羊羊负担。 本判决为终审判决。 审判长  买戈良 审判员  周振力 审判员  付 巍 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李艺璇 书记员郑仪菲
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初1130号原告：毛冉冉，男，1989年11月1日出生，汉族，湖北省天门市人，居民身份证住址：湖北省天门市。被告：广州艾丰茗贸易商行，住所地：广州市越秀区北京街北京路291号302房。经营者：王兴俊。原告毛冉冉与被告广州艾丰茗贸易商行产品责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告毛冉冉诉称，原告于2019年12月10日，通过杭州阿里巴巴广告有限公司的电商平台阿里巴巴以阿里账号：wh36×××47,在销售商为广州艾丰茗贸易商行的阿里巴巴店铺，购买商品阿里网站名为正品小蛮腰纤体瘦瘦丸顽固肚脐丸大肚贴减肥燃脂减脂瘦身神器排毒，订单号为754435329052098816，共计金额1,430元。被告通过物流公司圆通速递（运单号码：YT4271735519122）邮寄了该货物，原告在收到商品使用出现过敏等症状，发现涉案商品并无产品所描述：通便排毒素、泻火、清热，用于肥胖症等功效，因而在国家食药监官方网站数据中心查询发现该商品没有对应的相关合法证件。涉案商品既没有生产厂家也没有生产许可证等违法行为，初步确定涉案商品为三无产品。从该商品配料表：大黄、黄芩、雄黄、芒硝、番泻叶等材料来判断，涉案商品配料全部为药材，且涉案商品也制作成药丸，初步确认涉案商品属于药品，其被告其行为违反了《中华人民共和国药品管理法》第二条中华人民共和国境内从事药品研制、生产、经营、使用和监督管理活动，适用本法。本法所称药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能主治、用法和用量的物质，包括中药、化学药和生物制品等。第四十一条从事药品生产活动，应当经所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准，取得药品生产许可证。无药品生产许可证的，不得生产药品。第四十二条从事药品生产活动，应当具备以下条件:（一）有依法经过资格认定的药学技术人员、工程技术人员及相应的技术工人；（四）有保证药品质量的规章制度，并符合国务院药品监督管理部门依据本法制定的药品生产质量管理规范要求。第四十七条“药品生产企业应当对药品进行质量检验。不符合国家药品标准的，不得出厂。第四十九条药品包装应当按照规定印有或者贴有标签并附有说明书。标签或者说明书应当注明药品的通用名称、成份、规格、上市许可持有人及其地址、生产企业及其地址、批准文号、产品批号、生产日期、有效期、适应症或者功能主治、用法、用量、禁忌、不良反应和注意事项。标签、说明书中的文字应当清晰，生产日期、有效期等事项应当显著标注，容易辨识。第五十一条从事药品批发活动，应当经所在地省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证。从事药品零售活动，应当经所在地县级以上地方人民政府药品监督管理部门批准，取得药品经营许可证。无药品经营许可证的，不得经营药品。第五十二条从事药品经营活动应当具备以下条件：（一）有依法经过资格认定的药师或者其他药学技术人员；（四）有保证药品质量的规章制度，并符合国务院药品监督管理部门依据本法制定的药品经营质量管理规范要求。第九十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售、使用假药、劣药。有下列情形之一的，为假药：（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品；禁止未取得药品批准证明文件生产、进口药品；禁止使用未按照规定审评、审批的原料药、包装材料和容器生产药品。第一百四十四条药品上市许可持有人、药品生产企业、药品经营企业或者医疗机构违反本法规定，给用药者造成损害的，依法承担赔偿责任。因药品质量问题受到损害的，受害人可以向药品上市许可持有人、药品生产企业请求赔偿损失，也可以向药品经营企业、医疗机构请求赔偿损失。接到受害人赔偿请求的，应当实行首负责任制，先行赔付；先行赔付后，可以依法追偿。生产假药、劣药或者明知是假药、劣药仍然销售、使用的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《中华人民共和国产品质量法》第三十九条销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》已于2014年12月18日由最高人民法院审判委员会第1636次会议通过，现予公布，自2015年2月4日起施行。第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》已于2013年12月9日由最高人民法院审判委员会第1599次会议通过，现予公布，自2014年3月15日起施行。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。第十七条消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定。现原告诉至法院，请求判令:1.被告退回货款1,430元，并依法赔偿货款总值10倍共计人民币14,300元；2.被告承担本案诉讼费用。被告广州艾丰茗贸易商行在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告以所购产品不符合《中华人民共和国药品管理法》《中华人民共和国产品质量法》等法律法规的规定应当给予十倍赔偿为由起诉至法院，本案所涉纠纷系因通过电子商务平台购买的商品，侵害他人财产权益而产生的产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告网购收货地虽在湖北省武汉市硚口区，但是其未能提供本案侵权行为地的证据，故应依被告所在地确定本案的管辖法院。被告广州艾丰茗贸易商行的住所地为广东省广州市越秀区北京街北京路291号302房，该地属于广东省广州市越秀区人民法院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  许晶二〇二〇年五月二十五日书记员  丁盼
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终298号上诉人(原审被告)：重庆喜联科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附16-8号，统一社会信用代码9150010709123272XN。法定代表人：王定坤，董事长。被上诉人（原审原告）：金冬丹，女，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人重庆喜联科技发展有限公司（以下简称喜联公司）与被上诉人金冬丹合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2020)渝0107民初572号民事裁定，驳回重庆喜联科技发展有限公司对该案管辖权提出的异议。喜联公司对该裁定不服，向本院提起上诉。喜联公司上诉称，该公司住所地在重庆市九龙坡区科园一路73号附16-8号，属重庆自由贸易试验区范围，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的重庆两江新区人民法院审理。本院经审查认为，金冬丹向人民法院起诉，请求判令其与喜联公司签订的《用户购买协议及委托发布协议》无效；喜联公司返还金冬丹人民币92363元等，本案系因买卖协议引发的合同纠纷。案涉《用户购买协议及委托发布协议》约定，因履行本协议发生争议的，协商不成，任何一方均可向喜联公司所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。经查，喜联公司住所地在重庆市九龙坡区科园一路73号附16-8号，属重庆市九龙坡区行政区域，已纳入重庆自由贸易试验区范围。但本案不属重庆市高级人民法院《关于重庆两江新区人民法院重庆自由贸易试验区人民法院受案范围的规定（修订）》第一条第一款规定的重庆两江新区人民法院受理双方为企业的买卖合同纠纷一审商事案件的情形，故金冬丹按照约定向喜联公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。喜联公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年五月二十九日书记员  高广楠
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初409号原告：翼城县晋通汽贸有限公司，住所地：山西省临汾市翼城县南唐乡乔坡村,统一社会信用代码：×××。法定代表人：张俊生，系该执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：李勇，男，1975年11月13日出生，汉族，住山西省曲沃县。被告：郭继勇，男，1976年2月3日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县晋通汽贸有限公司（以下简称晋通汽贸公司）与被告李勇、郭继勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋通汽贸公司的委托诉讼代理人罗芳到庭参加了诉讼，被告李勇、郭继勇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋通汽贸公司向本院出提诉讼请求：1.判令被告李勇偿还原告借款本金15971.38元,并自2019年2月12日起以15971.38元为基数，按月利率2%支付借款利息至还清之日；2.判令被告郭继勇对上述债务承担连带偿还义务；3.判令被告李勇承担本案律师代理费3000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月1日，被告李勇在购买汽车保险时，在原告晋通汽贸公司处借款20000元，约定借期三个月，每月归还本金7000元，按月利率1.5%计息，并承诺如超过约定还款时间按照月利率2%支付利息，同时被告郭继勇作为保证人对该笔债务提供了担保，承诺愿与被告李勇连带返还借款本息、违约金及其它损失。合同签订后，原告晋通汽贸公司按约向被告李勇履行了出借义务，但截止2019年2月11日被告李勇仅向原告偿还借款本金4028.62元、利息4330元，剩余借款本金15971.38元及自2019年2月12日至今的利息均不予偿还。后原告多次向二被告催要，二被告均推拖不还。综上，原告晋通汽贸公司按约向被告李勇履行了出借义务，但被告李勇却不能按约定完全履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，原告请求判令被告李勇对剩余借款本金及利息承担还款义务，并承担原告支付的本案律师费。被告郭继勇作为该笔债务的连带责任保证人，根据《中国人民共和国担保法》第十八条之规定，应与被告李勇连带偿还该笔借款本金、利息。被告李勇、郭继勇未作答辩。原告晋通汽贸公司围绕诉讼请求依法提交了证据：一、原告晋通汽贸公司营业执照、法人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告具备本案的诉讼主体资格。二、2018年3月1日原告晋通汽贸公司与被告李勇、郭继勇签订的《借款合同》及被告李勇、郭继勇出具的借条各一份，证明被告李勇向原告借款20000元的事实，被告郭继勇作为担保人对该笔借款承担连带担保责任的事实；证据三、律师费发票，证明原告晋通汽贸公司为进行本案诉讼支出律师费3000元。被告李勇、郭继勇未提交证据，应视为放弃举证和质证的权利。本院认定上述证据与本案待证事实之间具有关联性，故本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告李勇为购买车保险与原告晋通汽贸公司签订了《借款合同》，合同约定：借款金额20000元，借款期限自2018年3月1日至2018年6月1日止，每月应还本金7000元，按月利率1.5％计息，如超过约定还款期限按照月利率2％支付利息；如合同发生纠纷，任何一方有权提起诉讼，被告李勇应承担为本债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费。被告郭继勇作为担保人，愿与被告李勇负连带责任，保证期间至款项还清为止。即日，原告晋通汽贸公司依约履行了出借义务，被告李勇、郭继勇向原告晋通汽贸公司出具了借据，载明“今借到晋通汽贸公司现金20000元，该款用于购买车辆保险，借款期限为三个月，每月还本金7000元，借期内月利率1.5％。借款人：李勇，担保人：郭继勇”。借款使用期限届满后，被告李勇未如约归还借款本金。2019年2月11日被告李勇归还借款本金4028.62元，支付利息4330元。另查明，原告晋通汽贸公司为本次诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，合法有效的合同受法律保护。原告晋通汽贸公司与被告李勇、郭继勇签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告晋通汽贸公司已按合同约定履行出借义务，现被告李勇未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故原告晋通汽贸公司要求被告李勇归还借款本金15971.38元，并自2019年2月12日起至实际给付之日止按照月利率2％支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭继勇为被告李勇的借款提供连带责任保证，《借款合同》约定保证期间至款项还清为止。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，该约定视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。在被告李勇未履行还本付息义务时，被告郭继勇也未履行保证义务，故原告晋通汽贸公司要求被告郭继勇应对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于律师代理费的承担，《借款合同》明确约定，被告李勇应承担为本债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费，现原告晋通汽贸公司已为本案诉讼支出律师代理费3000元，故原告晋通汽贸公司要求被告李勇承担律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。被告李勇、郭继勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未提交证据，应视为其放弃举证和质证的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李勇自本判决生效之日起十日内归还原告翼城县晋通汽贸有限公司借款本金15971.38元，并自2019年2月12日起至实际给付之日止按照月利率2％支付借款利息；二、被告郭继勇对上述第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告郭继勇承担保证责任后，有权向被告李勇追偿；三、被告李勇自本判决生效之日起十日内支付原告翼城县晋通汽贸有限公司律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元，由被告李勇、郭继勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年五月二十一日书记员  裴玲
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8409号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告沈立云，女，1977年3月4日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈立云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈立云系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,362.38元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币72,362.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执843号之一 被执行人：王浩，男，1991年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行王浩责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2019)皖0603刑初363号刑事判决书，判决王浩缴纳退赔款493675元。因被执行人王浩未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年4月13日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向王浩发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对王浩的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现王浩有可供执行的财产。本院已依法将被执行人王浩纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人王浩应缴纳退赔款493675元，未履行493675元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现王浩有可供执行的财产，(2019)皖0603刑初363号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月十一日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502执保856号申请人：杨德康，男，1950年11月9日生，汉族，住上海市长宁区。被申请人:江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区仙女湖码头旁。法定代表人:罗娅满。本院在审理申请人与被申请人申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币361600元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西东鑫曜阳健康养老服务有限公司银行存款人民币361600元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管东长二〇二〇年五月十二日书记员  曾振轩