吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终3614号上诉人（原审被告）：王某1，女，1972年11月3日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王某2，男，1964年7月2日出生，汉族，住吉林省磐石市。被上诉人（原审原告）：王某3，女，1974年8月21日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：王某4，男，1966年8月28日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：杨某，女，1951年2月9日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。被上诉人（原审被告）：白某，男，1977年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市九台区。上诉人王某1因与被上诉人杨某、白某、王某2、王某4、王某3继承纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2019）吉0113民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1上诉请求：一、请求撤销长春市九台区人民法院做出的(2019)吉0113民初2915号民事判决书第一、二项；1.请求判处杨某名下的位于长春市九台区工农街地质队住宅3号414号房屋（产权证号：2005007222；面积42.34平方米、栋号：71）归杨某所有。2.请求判处王国义名下长春市九台区工农街地质委7栋208号房（产权证号：2006003577；面积：42.07平方米、栋号：77）的房屋由王某1、杨某、白某、王某2、王某4、王某3共同继承，该房屋按每平方米2,500元作价归王某2、王某4、王某1、王某3所有；王某2、王某4、王某1、王某3支付杨某、白某应得继承份额各人民币17,529.17元。二、一审判决含事实不清事项，请求法院如实查清事实改判。三、一审、二审的诉讼费用由杨某、白某、王某2、王某4、王某3承担。事实和理由：一、王某2学校毕业后定居于吉林省磐石市，对父亲王国义所在单位房产价格无从知晓。初审开庭时明确表态持有父亲名下房产，所以随心根据磐石的房价大概报了杨某名下的房产价格，可是随便说的价格竟然立在判决书上生效，所以申请法院重新审核。父亲王国义和杨某名下的房产皆竣工于20余年前，现在即便2,500元每平方米都十分不好销售。另白某自2017年年初搬进位于九台区南山公馆10号楼3单元1705室后，杨某一直同其居住。杨某想要父亲王国义名下房产依旧是想霸占父亲王国义名下的全部资产。而王某2、王某4、王某1、王某3想要父亲王国义名下的房产是因为父亲的房子里拥有太多父亲的故事，意义完全不一样。因此，恳请法院以2,500元每平方米的作价判处父亲王国义名下的房产给王某2、王某4、王某1、王某3。二、自2017年初以来，父亲王国义名下房产及杨某名下房产处于每年每套房7,000元左右的出租状态，敬请法院查清事实。三、父亲王国义过世后，王某2曾试图找过杨某协商父亲遗产事宜，但杨某否认父亲有任何遗产，一审开庭时也这样说，说父亲生前看病、生活开支已经全部花销。可是，父亲王国义生病住院医保按90%比例报销，即便老父亲临终前住进价格高昂的重症监护室，最终个人分担比例为2300多元。平时生活开支更是节俭，一天只做二顿饭，二个菜，并且吃饭时每顿摆在父亲眼前的总是剩菜。冬天更不要说，王某1冬季回家住了12天，吃了12天的酸菜。即便每一位给老父亲买的好吃的，做饭的时候看到有，可是吃饭的时候只有微量。父亲王国义生前生活在解放前，不仅吃不到好的，还要每天忍受杨某歇斯底里叫嚣谩骂，甚至不顾及父亲感受，骂父亲得了肝癌，活不了多久！父亲王国义生前属教授级高工，加上返聘上班10余年，杨某依旧说父亲没有存款，因此王某1申请了一审法院调取杨某银行存款。王某1仔细分析父亲王国义和杨某流水，并发现问题。父亲王国义中国邮政储蓄银行九台城东营业所的流水记录和杨某中国邮政储蓄银行九台城东营业所的流水记录数据分析，每月发放工资的次几日杨某就把父亲王国义的工资及其自己的工资百位以上整数进行提取现金动作，唯有2016年12月7日的60,600元通过存折转帐提取，因此，初步分析杨某在中国邮政储蓄银行九台城东营业所用白某的身份证额外开立账户，并把父亲王国义的工资及杨某的工资逐月提现转存到白某的邮政储蓄银行帐下，该卡的使用权由杨某支配。此种行为纯属恶意转移资产行为。因此，敬请法院如实查清事实。2016年6月王某1曾同父亲王国义及杨某前往九台工农大街的柏年康城参与藏宝买五送三活动，当时杨某使用银联卡结账。申请法院前往位于九台工农大街的柏年康成（地址后期查询后补上）进一步核查杨某刷卡记录（柏年康城王某1给父亲王国义建过卡，父亲在世时，柏年康城每月都打电话咨询父亲的健康状况）,证实该银联卡就是账户名称为白某的邮政储蓄银行卡。四、结合上述第三点推断，2010年左右杨某通过刷账户名称为白某的邮政储蓄银行卡支付位于九台市曙光大街667号白某名下商铺首付款25万元，剩余款项由白某向银行贷款偿还。所以25万元来自父亲王国义退休工资及返聘工资及杨某的每月工资，应属于父亲王国义、杨某、白某的共有资产。因此，敬请法院查清事实。综上，王某1认为，一审法官有明显倾向性，王某1为维护自己的合法权益，特依法提出上诉，请二审法院查清事实后依法判决。杨某辩称，根据对方上诉状，我表示反对，我要住4号楼2楼的房子，我腿脚不好，没法上4楼的房子住，一审中我也要求住2楼的房子，我现在还是要这个房子，3号楼的房价3,500元/平并不高，我那是学区方，2,500元/平我并不同意。本案所涉两套的房子都是学区房，两套房子在同一个小区。王某1说父亲挣得钱都由我霸占了，但我们并没有什么财产，王国义从2013年7月1日开始患心衰、肾衰、肝癌，不停住院花钱，子女没有来照顾的，都是我一人照顾，直至他死亡。我们的钱每个月都要买4,000块的保健品，从2013年开始，工资都这么搭进去了，不停住院很多费用不能报销都是自己拿的。我没有王某1所说的卡，我不会使用卡。白某辩称，上诉状所述的推断我有商铺，是我与杨某、王国义的共同财产，我不认可。上述书上写我是贷款买的，我不是贷款买的，商铺是我的名。与本案无关。王某2、王某3向一审法院起诉请求：1.请求依法分割被继承人王国义的房屋、存款和其他遗产。（1）位于长春市九台区工农街地质队住宅3号414号房（产权证号：2005007222；面积42.34平方米；价值6万元）；（2）位于长春市九台区工农街地质委77栋208号房（产权证号：2006003577；面积：42.07平方米；价值6万元）。2.存款70,212.3元，开户行为：中国邮政储蓄银行九台市城东营业所，账号为：602415004200007567。本案的诉讼费由杨某、白某、王某4、王某1承担。一审法院认定事实：被继承人王国义于2016年10月11日因病去世，被继承人与原配妻子于淑珍婚育长子王某2、次子王某4、长女王某1、次女王某3。于淑珍于1987年7月26日去世。杨某于1988年与被继承人王国义登记结婚。结婚时杨某之子白某随杨某、王国义共同生活。被继承人王国义现第一顺位继承人为本案原被告。现查明被继承人生前与杨某有房屋两处。分别位于长春市九台区工农街地质队住宅3号楼414号房（产权人：杨某、产权证号：2005007222；面积42.34平方米、幢号：71）、长春市九台区工农街地质委77栋208号房（产权人：王国义、产权证号：2006003577；面积：42.07平方米、幢号：77）。庭审中，双方当事人对房屋价格达成一致意见，为每平方米3,500元。另查：被继承人的死亡抚恤金、丧葬费为60,632元在被告处；王国义去世后单位发放工资及原有工资存款为9,421.46元在杨某处。杨某称为王国义处理后事及购买墓地等花费4.6万元，王某2、王某3称花费3万多。其中有正式票据的金额为25,677元。庭审中，杨某要求居住王国义名下住房。杨某名下住房双方均不要求居住。一审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。杨某名下的位于长春市九台区工农街地质队住宅3号414号房屋（产权证号：2005007222；面积42.34平方米）、王国义名下长春市九台区工农街地质委77栋208号房（产权证号：2006003577；面积：42.07平方米）的房屋的二分之一以及9,421.46元的一半为杨某财产，另二分之一为王国义遗产，由王国义遗产继承人原被告共同继承。房屋分割应充分考虑当事人的意见及便于生活。抚恤金的发放对象是死者亲属，是对死者亲属的一种精神抚慰和物质补偿，丧葬费则是对死者亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，故上述款项均不属于遗产范畴。虽丧葬费、抚恤金不属于遗产，但属于死者直系近亲属共有，可参照遗产分割方式进行均等分配。处理王国义后事费用以王某2、王某3自认的3万元为准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条规定，一审判决如下：一、王国义名下长春市九台区工农街地质委77栋208号房（产权证号：2006003577；面积：42.07平方米、幢号：77）的房屋归被告杨某所有；二、杨某名下的位于长春市九台区工农街地质队住宅3号414号房屋（产权证号：2005007222；面积42.34平方米、幢号：71）由原被告共同继承。该房屋按每平方米3,500元作价归王某2与王某3所有；王某2与王某3支付杨某、王某4、王某1、白某应得继承份额各人民币24,540.83元；三、王国义抚恤金、丧葬费60,632元扣除3万元后原被告各分得5,105.33元。此款由杨某支付王某2、王某4、王某1、王某3、白某各5,825.83元；四、王国义工资折存款9,421.46元的一半4,710.73元原被告各继承785.12元。此款由杨某支付王某2、王某4、王某1、王某3、白某各785.12元。上款给付时间均为本判决生效后30日内。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,050元由杨某、王某2、王某4、王某1、王某3、白某各自负担341.67元。二审中，当事人均没有提交新证据。二审时，王某1陈述“关于涉案的两套房屋：我们不要涉案的两套房屋，杨某和白某在九台好管理，2楼的房屋由杨某住着我没意见，我们的想法是这两套房屋都可以判给杨某、白某，我们兄妹四人只要按照房价3,500元/平兑现按份额分割给我们就可以。上述的两套房屋所有权判给杨某、白某”。经本院审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，杨某名下的位于长春市九台区工农街地质队住宅3号414号房屋（产权证号：2005007222；面积42.34平方米）、王国义名下长春市九台区工农街地质委77栋208号房（产权证号：2006003577；面积：42.07平方米）的房屋属于杨某、王国义的夫妻共同财产。上述两套房屋一半的份额王国义个人财产，另一半为杨某的个人财产。现王国义去世，王国义所享有份额的财产，即为遗产，王某1、杨某、白某、王某2、王某4、王某3共同继承。根据一审、二审双方当事人对于房屋分割的陈述，综合考虑各方当事人关于房屋分割及价款的意见及生活便利情况，一审法院酌定王国义名下长春市九台区工农街地质委77栋208号房屋归杨某所有；杨某名下的位于长春市九台区工农街地质队住宅3号414号房屋。由双方当事人共同继承，按每平方米3,500元作价归王某2与王某3所有，王某2与王某3支付杨某、王某4、王某1、白某应得继承份额各人民币24,540.83元并无不当。关于王某1上述状中主张的涉案两处房屋的出租事宜、杨某、白某是否存在转移王国义存款一事及白某名下商铺是否属于杨某、王国义、白某共同资产一事，因王某1在一审时并未对上述事项进行主张，故本院对此不予评判，可另行告诉。综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,191元，由王某1负担。本判决为终审判决。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年五月十二日书记员 马铭浩