wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初203号公诉机关太康县人民检察院。被告人王方亮，男，1981年12月22日出生于太康县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省太康县，现住太康县。因涉嫌故意伤害罪于2019年12月20日被太康县公安局取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉[2020]100号起诉书指控被告人王方亮犯故意伤害罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员周一兵、袁卫云出庭支持公诉，被告人王方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控及本院审理查明，2019年10月9日晚上21时，被告人王方亮与妻子刘芳在太康县广场西路“兄弟烧烤”店就餐后准备驾驶车辆离开时，因鸣笛示意让驾驶电动车的被害人蒋某2让行时发生口角，随后被告人王方亮与被害人蒋某2发生厮打，后用拳头将蒋某2鼻部致伤。经太康县公安局刑事科学技术室鉴定被害人蒋某2之损伤程度为轻伤二级，被告人王方亮之损伤程度为轻微伤。后被告人王方亮对被害人蒋某2的伤情鉴定提出异议，又经周口市公安局刑事技术室鉴定蒋某2之损伤程度为轻伤二级。案发后，双方已就民事部分达成和解，并取得蒋某2的谅解。另查明，被告人王方亮于2019年12月20日到太康县公安局毛庄派出所投案，并于2020年5月14日自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关当庭建议对被告人王方亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王方亮当庭表示对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其表示自愿认罪认罚。上述事实，被告人王方亮在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有被害人蒋某2的陈述，被告人王方亮的供述与辩解，证人刘芳、李某、蒋某1等人的证言，太康县公安局刑事科学技术室鉴定书、户籍证明、无前科证明、认罪认罚具结书、谅解书、收条、调解协议、提取笔录、兄弟烧烤门前打架视频说明、现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据予以印证。以上证据均经庭审质证属实，且能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王方亮故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王方亮能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可对其依法从轻处罚。案发后，被告人王方亮已就民事赔偿部分与被害人蒋某2达成和解，并取得被害人的谅解，对此情节可对其酌定从轻处罚。根据被告人王方亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及公诉机关的量刑建议，并结合太康县社区矫正机构出具的被告人王方亮具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王方亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永红二〇二〇年五月二十六日书记员  朱 战
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初2434号 原告：季银建，男，1964年9月13日出生，汉族，住南通市通州区。 被告：冯志高，男，1957年1月29日出生，汉族，住南通市通州区。 原告季银建与被告冯志高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告修复原告家围墙装饰球。事实与理由：2020年1月31日，被告冯志高无故将原告家围墙装饰球破坏。原告报警后，民警到达现场处置，经警方现场调解被告同意修复并签字确认。但事后被告却一直推诿未予修理，原告无奈诉至法院要求判如所请。 被告辩称，2020年1月31日下午，被告拿着斧子在河边砍芦苇，看到树老是长不起来，树还枯死了，越想越气，就跑去将原告家的装饰球敲坏。此后被告将芦苇送回家后即到邻居家看牌，没过多久，原告跑来对着被告就打了一记，被告还手，双方纠扭在一起，后被邻居拉开。原告报警后，经调解被告同意修复原告的装饰球，双方在调解协议上签字确认。但当时由于被告头昏也未向民警反映打架问题。现被告对损坏原告家装饰球的事实不持异议，也同意进行修复，但前提是要先解决打架问题。此外，原告建房占用被告家土地以及双方十边界址等问题也应一并处理，在上述问题都解决的情况下才可以对原告的围墙装饰进行修复。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同组村民及邻居关系，两家素有矛盾。2020年1月31日下午，被告拿着斧子去原告家，将原告住房场地入口北侧围栏的水泥装饰球敲坏。原告报警后，刘桥派出所派员出警，经民警现场调解，被告同意将原告家水泥围栏的装饰修好，双方一致同意并签字确认。此后，被告一直未进行修复。故原告诉至本院要求处理。 本院认为，公民的财产权受法律保护。被告无故将原告家围栏装饰球损坏属实，就此纠纷已经公安部门调解，双方达成一致由被告负责修复，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告理应及时履行。被告认为需在双方其他纠纷解决后才予修复的抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳。故本院认为原告诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯志高于本判决发生法律效力后十日内将位于南通市通州区原告住房入口北侧水泥围栏的装饰球修复完毕。 案件受理费减半收取40元,由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红娟 二〇二〇年五月十八日 书记员  韩澄宇
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0521民初1551号原告:芜湖科莱特光电科技有限公司,住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区纬三路1182号，统一社会信用代码91340221MA2NTLCW5J。法定代表人:李天帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗绍文，该公司总经理。被告:马鞍山越旺金属材料贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县太白镇，统一社会信用代码:913405215926581049。法定代表人:夏立臣，该公司总经理。原告芜湖科莱特光电科技有限公司诉被告马鞍山越旺金属材料贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告芜湖科莱特光电科技有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖科莱特光电科技有限公司申请撤诉系当事人对其诉讼权利的自由处分，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖科莱特光电科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芜湖科莱特光电科技有限公司负担。审判员  王成玲二〇二〇年五月二十一日法官助理徐瑞雯书记员陶忠清
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖行申379号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙志荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙秋玲，女，1987年6月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李孝代，女，1968年11月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李桂花，女，1972年2月20日出生，汉族，住芜湖市弋江区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙宏海，男，1989年8月25日出生，汉族，住芜湖市弋江区。再审申请人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海因行政许可一案，不服芜湖市中级人民法院（2020）皖02行终2号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海申请再审称：芜湖市住房和城乡建设局向芜湖海创置业有限公司颁发建设工程施工许可证的行为，侵犯了申请人的合法权利，该行政行为与申请人有利害关系。原一、二审裁定对申请人的起诉不予立案，系认定事实和适用法律错误。请求对本案再审。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，芜湖海创置业有限责任公司已经取得案涉建筑所在地块的国有土地使用权，申请人与芜湖市住房和城乡建设局向该公司颁发案涉建设工程施工许可证的行政行为没有利害关系，不符合提起行政诉讼的条件。原一审法院裁定不予立案，原二审法院裁定驳回上诉，并无不当。综上，孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙志荣、孙秋玲、李孝代、李桂花、孙宏海的再审申请。审判长  周晓冬审判员  张爱莲审判员  吴 剑二〇二〇年五月十五日法官助理巩平书记员孙思琳附：司法解释规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号）第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9527号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：继磊，男，1986年3月24日生，汉族，户籍地辽宁省营口市。原告兴业消费金融股份公司与被告继磊间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩、官振鸣到庭参加了诉讼。被告继磊经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币166,325.04元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2019年11月5日的逾期付款利息1,356.27元，罚息193.75元，以及自2019年11月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息及罚息(以本金166,325.04元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年7月30日，被告继磊向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告继磊向原告借款人民币18万元，贷款期限为24个月，贷款月利率为1.70%，被告继磊应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年7月31日，原告向被告继磊指定账户发放18万元款项。签约后被告继磊能按月还款付息，但自2019年4月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告继磊间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告继磊未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告继磊承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告继磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告继磊应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币166,325.04元；二、被告继磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司截止至2019年11月5日的利息1,356.27元，罚息193.75元；以及偿付以借款本金166,325.04元为基数，按年利率24%计算，自2019年11月6日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告继磊应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,677元，减半收取1,838.50元，由被告继磊负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初4208号 原告：杭州凯业金属材料有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道下沙路66号华沙综合大楼四楼20号。 法定代表人：王晓芳，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王坤，浙江汉普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄卫红，浙江汉普律师事务所律师。 被告：卫铭，男，1969年6月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 第三人：杭州笃信金属制品有限公司。住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘康路302号-12幢。 法定代表人：曹勋。 本院在审理原告杭州凯业金属材料有限公司诉被告卫铭、第三人杭州笃信金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州凯业金属材料有限公司于2020年5月11日向本院申请撤回对被告卫铭的起诉。 本院认为：原告杭州凯业金属材料有限公司申请撤回对被告卫铭的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州凯业金属材料有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2269元（减半收取），由原告杭州凯业金属材料有限公司负担。 审判员  王国仕 二〇二〇年五月十一日 书记员  王 钦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12390号之二 申请执行人：欧阳燕清，女，汉族，1986年8月23日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 委托代理人：孙文丰，广东广和（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人：张恒，广东广和（龙岗）律师事务所实习律师。 被执行人：江其健，男，汉族，1992年3月28日出生，身份证住址广东省阳西县。 申请执行人欧阳燕清与被执行人江其健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初20298号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应承担以下义务：一、向申请执行人支付清购车款50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年9月28日起计算至款项实际付清之日止）；二、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1300元、公告费500元，共计1800元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法查封被执行人江其健名下粤Ｙ×××××敞篷轿跑车，查封期限二年，自2020年3月30日至2022年3月29日。除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年四月二十九日 书记员 郭中伟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执490号之二申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司法定代表人：韩书耿统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W委托代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被执行人：郑小伟，男，汉族，生于1967年8月9日，住河南省云阳镇矿建公司家属院2号，身份证号：412921196708091558。被执行人：徐向勇，男，汉族，生于1969年10月4日，住河南省南召县城关镇人民路29号，身份证号：412921196910040076。被执行人：张军，男，汉族，生于1975年6月6日，住河南省云阳镇中心税所家属院21号，身份证号：412921197506061531。被执行人：杨金焕，女，汉族，生于1981年7月21日，住河南省南召县云阳镇小关居委会六组2号，身份证号：410423198107214025申请人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人张军、徐向勇、杨金焕、郑小伟金融借款合同纠纷一案，本已2020年4月16日立案执行，被执行人未按期履行（2019）豫1321民初4384号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人郑小伟在中国建设银行2590409980130150780_156_1账户存款人民币100722.05元；二、扣划被执行人郑小伟在财付通支付科技有限公司085e9858ec3b767e8feea690c账户存款人民币52871.33元；本裁定送达后即发生法律。审判员  杨雪营二〇二〇年五月二十六日书记员  曹富强
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1082号原告：赵锦聚，男，1955年8月6日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：唐亚丽、高艺豪（实习），河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201911091497、16151906110101。代理权限为特别授权。被告：刘杰，男，1964年12月8日出生，汉族，住沈丘县。原告赵锦聚与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵锦聚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款8240元及利息（利息自2018年11月1日起按照年利率6%计算至实际还清款之日止，暂计算至2020年1月1日的利息为527.36元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在沈丘县××××王庄村承包有砖窑厂生产砖块，2018年被告多次从原告处赊购砖块。原告已经将砖块交付给了被告，但被告却一直故意拖欠原告货款，2018年10月23日，双方经对账结算，被告尚欠原告砖块钱8240元，因被告资金困难，原告同意其暂缓一周付款，被告向原告出具了一张欠条。但欠条出具后至今仍未向原告偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。刘杰辩称，砖厂是原告和另一个人合伙干的，有两个老板，条子是给原告出具的，但是发砖和收钱都是另一个人，钱已经还给另一个老板了，当时说欠条丢了，现在原告又拿着欠条起诉要钱，上一次开庭时被告提交的有另一个老板拍的视频和电话录音。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年农历3月份起，被告刘杰从原告开办的砖厂拉砖块，2018年10月23日，双方经对账结算，被告尚欠原告砖块钱8240元，被告向原告出具一张欠条，载明：“欠条今欠到砖钱8240元。刘杰18年10月23号”。后经原告催要，被告以已将该款还给赵小娃为由，拒绝支付，双方为此引发纠纷。另查明：2020年1月6日，原告赵锦聚曾以买卖合同纠纷为由向本院起诉被告刘杰，后赵锦聚于2020年1月21日申请撤回起诉，本院作出（2020）豫1624民初131号民事裁定书予以准许。本案在审理过程中，依法调取了上述案件的庭审笔录及被告刘杰提交的书面证据和电子证据，庭审笔录和证据显示赵锦聚和案外人赵小娃系合伙开办砖厂，经当庭对案外人赵小娃核实，赵小娃也认可收到了被告刘杰的还款并出具的有证明一份，载明：“刘杰砖钱全清赵小娃2018年11月13号。”本院认为，原告赵锦聚与赵小娃合伙承包沈丘县刘庄店王庄窑厂，原被告均予认可，本院予以确认。赵小娃收取被告刘杰欠原告赵锦聚的砖款8240元，应当视为其是履行职务行为，即被告刘杰已将该债务履行完毕，故原告赵锦聚要求被告偿还8420元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回原告赵锦聚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵锦聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年五月二十五日书记员  徐阳阳
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3377号                   原 告              葛晓华，女，1963年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告葛晓华与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告葛晓华三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告葛晓华的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民特10号申请人：冉兰英，女，汉族，1959年8月30日出生，住开封市禹王台区。申请人冉兰英申请宣告公民死亡一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。冉兰英称，其子王宾于2001年1月从家中出走后未归，查找不到下落，也没有音讯，民警通过社区居委会核实了王宾的情况。经核查王宾从家里出走后多年未归，未办理二代身份证，找不到其下落。其户口于2014年8月13日已由开封市公安局繁塔派出所注销。故请求法院宣告王宾死亡。经审理查明：下落不明人王宾，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地河南省开封市××铁路南××号，系申请人冉兰英的儿子。2014年，全国公安机关开展户口清理整顿工作，开封市公安局繁塔派出所民警入户走访核查，发现王宾自2001年1月从家出去后一直未归，未办理二代身份证，且找不到该人下落，无法核实完善身份信息，按照相关规定于2014年8月13日对其户口暂予以注销。申请人冉兰英申请宣告王宾死亡后，本院于2019年5月20日在《人民法院报》发出寻找王宾的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王宾仍然下落不明。本院认为，被申请人王宾下落不明至今已满四年，且已经法定公告程序仍然无法查询到其下落，符合法定的宣告死亡条件。现申请人冉兰英作为王宾的母亲，申请宣告王宾死亡，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告王宾死亡。本判决为终审判决。审判员  茹宇二〇二〇年五月二十二日法官助理杨迎春书记员芦冰洁
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0103执912号申请执行人孙风光、朱红与被执行人济南立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。2020年3月6日孙风光、朱红向我院申请执行。立案执行后，至2020年5月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2019）鲁0103民初173号民事判决书的内容执行完毕。二〇二〇年五月二十九日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3404号                   原 告              陈忠玉，男，1968年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      杜黔梅，女，1972年1月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      陈睿源，男，1997年7月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：          一、原告陈忠玉、杜黔梅、陈睿源与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈忠玉、杜黔梅、陈睿源三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告陈忠玉、杜黔梅、陈睿源的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初6098号原告：吴江震泽镇蓝天玻璃钢化厂，住所地苏州市吴江区震泽镇新乐村（范家坝11组）。经营者：孔祥勤。委托诉讼代理人：许颖，该公司员工。被告：沈徐荣，男，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江震泽镇蓝天玻璃钢化厂与被告沈徐荣买卖合同纠纷一案中，原告吴江震泽镇蓝天玻璃钢化厂于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江震泽镇蓝天玻璃钢化厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江震泽镇蓝天玻璃钢化厂撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江震泽镇蓝天玻璃钢化厂负担。审判员  张金花二〇二〇年五月二十八日书记员  吴斯源
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初673号原告：申俊义,男,农民。委托诉讼代理人：申坤龙（申俊义之子），男，农民。被告:李飞虎,男,个体,现住呼和浩特市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司,住所地:呼和浩特市赛罕区新华东街18号国际金融大厦。主要负责人:霍俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：尚子博，男，蒙古族该公司员工，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郭承永，男，该公司员工，现住呼和浩特市。被告:中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地:呼和浩特市新城区哲理木路天骄年华小区20号综合楼。主要负责人:王蒙宁，该公司经理。委托诉讼代理人：郭高峰，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，内蒙古文义律师事务所律师。原告申俊义与被告李飞虎、中国太平洋财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后。原告申俊义于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申俊义的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申俊义的撤诉。案件受理费156元，减半收取78元，由原告申俊义负担。审判员 万道伟 二〇二〇年五月二十七日书记员 王姣姣
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1006号之四被执行人：李德锋，男性，1980年01月17日生，住所地：汶上县。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人李德锋发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李德锋在中国工商银行16×××40账户内存款人民币262012.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4110号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：杨建国，男，1976年10月7日出生，汉族，住江西省九江市武宁县新宁镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5715号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金96468.88元、利息（截至2019年3月18日为13875.94元，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用10164元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，已扣划被执行人名下银行存款2709.24元，支付执行费50元，剩余款项2659.24元已全部发放申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4110号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执881号申请执行人杨浩，男，汉族，1990年12月18日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人周晟，江苏合鼎律师事务所律师。被执行人潘振飞，男，汉族，1988年2月29日生，住所地苏州市吴江区。原告杨浩与被告潘振飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初8012号民事调解书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告潘振飞确认结欠原告杨浩35125元，并同意于2019年12月5日之前一次性直接支付给原告。（以上款项由被告直接支付至原告账户，户名：杨浩，开户行：中国工商银行黎里支行，账号：62×××28）二、原告杨浩自愿放弃要求被告潘振飞支付律师费3000元的诉讼请求。三、如被告潘振飞未按期足额履行上述第一项付款义务，原告有权就被告未履行部分向法院申请强制执行，并有权要求被告支付违约金3000元。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即发生法律效力。五、案件受理费减半收取377元，由原告自行负担。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年2月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为38125元，申请执行费472元。本院于同日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2019年12月9日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2020年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2020年2月18日，2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院依法扣划被执行人潘振飞名下银行存款2500元，现已发还申请执行人。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下无房地产登记信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509民初8012号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 唐 韧审判员 吴龙章二〇二〇年五月二十一日书记员 桑莹荭
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执203号之一 申请执行人：李全友，男，生于1955年3月16日，汉族，住南漳县。 被执行人：张发兵，男，生于1955年7月20日，汉族，住襄阳市襄州区。 关于申请执行人李全友与被执行人张发兵为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0624民初892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人向本院申请强制执行，在执行中，被执行人张发兵未按生效法律文书自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人张发兵在中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行62×××14的账户存款386.43元622XXXXXXX572的账户存款210.55元；财付通支付科技有限公司的账户存款5400.11元。 本裁定立即执行。 审判员 罗 兢 二〇二〇年五月二十九日 书记员 李远军
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17734号 申请执行人：广东君一律师事务所。住所地龙岗镇中心 法定代表人：彭见明。 委托代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。 委托代理人：赵军，广东君一律师事务所律师。 被执行人：申某某，女，1942年11月20日出生，身份证住址河北省邯郸市复兴区。 被执行人：曹某，女，1972年9月18日出生，身份证住址福建省古田县。 被执行人：曹某某，男，1979年3月10日出生，身份证住址河北省邯郸市复兴区。 申请执行人广东君一律师事务所与被执行人申某某、曹某、曹某某委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初14525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还代垫费用9900元、律师费14791元并支付逾期付款利息，利息以24691元为本金按中国人民银行同期同类逾期贷款利息标准从2018年7月24日计至本判决确定的还款之日；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付公告费300元；支付案件受理费548元。（追缴）本院于2019年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行账户共27005.93元。扣除追缴的受理费548元、执行费283元，本院依法将26174.93元划付申请执行人。申请执行人向本院申请执行结案并解除对被执行人的全部强制措施。 本院认为，（2018）粤0307民初14525号民事判决确定的被执行人义务已执行完毕，因此，本案可依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人申某某、曹某、曹某某名下财产的查封、冻结措施； 二、（2018）粤0307民初14525号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年五月十三日 书记员  叶学敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初4941号申请人：张家港市明家新能源有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰街道育才路。法定代表人：张涵茗，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾莉莉，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：苏州沪港科技股份有限公司，住所地张家港经济技术开发区（东南大道西侧）。法定代表人：苏亮，该公司董事长。申请人张家港市明家新能源有限公司与被申请人苏州沪港科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏州沪港科技股份有限公司的银行存款30万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市明家新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州沪港科技股份有限公司的银行存款30万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇二〇年五月十二日书记员  张焱萍
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8782号原告：齐照丽，女，1983年5月13日出生，汉族，户籍地河南省信阳市，住上海市嘉定区。被告：陆凤，女，1981年11月16日出生，汉族，户籍地上海嘉定工业区牌楼村XXX号。原告齐照丽与被告陆凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告齐照丽于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告齐照丽申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告齐照丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告齐照丽负担。审判员 叶 莎二〇二〇年五月十一日书记员 高佳雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2541号关于苏梦申请执行广州维也纳娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳款项2702.39元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十一日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17750号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓健武。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓健武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计137,940.72元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓健武系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计137,940.72元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执949号申请执行人：黄志均。委托代理人：李远萍，系广东天穗律师事务所律师。被执行人：樊志坚。被执行人：张金容。关于黄志均与樊志坚、张金容民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初11593号民事判决书并根据申请执行人黄志均的申请，本院于2020年1月17日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：樊志坚、张金容应向黄志均偿还借款本金120000元及利息（以未付本金为基数，自2019年3月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计付），但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人樊志坚、张金容发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了两被执行人名下银行及财付通内存款共计47083.88元；此外还依法强制提取、扣划被执行人樊志坚在广州市天河区龙洞街龙洞西社股份合作经济联社中的分红款19200元，上述合计66283.88元，本院依法扣除执行费2078元后，将剩余64205.88元发放给申请执行人。除此之外本院暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人樊志坚、张金容发出限制消费令并将其二人均纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到被执行人樊志坚、张金容有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初11593号民事判决书已发生法律效力，义务人樊志坚、张金容应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述冻结、扣划的款项外，未查找到两被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执949号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月十五日书记员  骆雪燕
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初327号原告乔发，现住商都县。被告王少文，现住商都县。本院在审理原乔发诉被告王少文劳务合同纠纷一案，因原告经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告乔发负担。审判员 杨晓燕 二〇二〇年五月七日书记员 王小娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初27号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告单位张家港市某五金机电有限公司，住所地张家港市杨舍镇公园新村。诉讼代表人吴某。被告人郁某，男，出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，张家港市某五金机电有限公司实际负责人，住张家港市。2019年8月17日因盗窃被张家港市公安局行政拘留五日。2019年12月13日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。现在家候审。指定辩护人张润甜，江苏和嘉律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2019〕1687号起诉书指控被告单位张家港市某五金机电有限公司、被告人郁某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员董树海出庭支持公诉，被告单位张家港市某五金机电有限公司诉讼代表人吴某、被告人郁某及其辩护人张润甜均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月至2017年4月期间，被告人郁某在经营被告单位张家港市某五金机电有限公司期间，在无真实业务往来的情况下，以支付开票费的方式，从张家港市某贸易有限公司（另案处理）向被告单位张家港市某五金机电有限公司开具增值税专用发票共计28分，价税合计人民币2175326元，税款合计人民币314831.28元。上述发票已由被告单位申报抵扣。案发后，上述税款已补缴。2015年8月至2018年8月期间，被告人郁某在明知无真实业务往来的情况下，从中介绍通过李某（另案处理）所经营的张家港市某贸易有限公司向张家港市某化机厂、张家港市某机械有限公司等企业开具增值税专用发票共计45份，价税合计人民币4210741.8元，税额合计人民币609335.33元。上述发票均已由受票单位申报抵扣。2019年11月26日，被告人郁某主动向张家港市公安局投案，后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。以上事实，被告单位张家港市某五金机电有限公司、被告人郁某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、朱某、孙某等人的证言、虚开的增值税专用发票、记账凭证、税款抵扣证明、银行交易记录、电子缴款凭证、发破案经过、行政处罚决定书、人口信息、营业执照、被告人郁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位张家港市某五金机电有限公司、被告人郁某作为被告单位直接负责的主管人员，让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成（单位）虚开增值税专用发票罪。被告人郁某介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为还构成（个人）虚开增值税专用发票罪，应予数罪并罚。鉴于被告单位张家港市某五金机电有限公司、被告人郁某均系自首、税款损失已挽回等情节，对被告单位张家港市某五金机电有限公司可以从轻处罚，对被告人郁某可以减轻处罚。被告单位张家港市某五金机电有限公司、被告人郁某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。被告人郁某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人郁某具有自首、认罪认罚、悔罪态度较好等从轻、减轻、从宽处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，对被告单位张家港市某五金机电有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人郁某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位张家港市某五金机电有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金自判决生效后即缴纳。）二、被告人郁某犯（单位）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年；犯（个人）虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十五万元。决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙婷婷人民陪审员  刘正刚人民陪审员  王国英二〇二〇年五月二十日书 记 员  李瑞霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执31号之一 申请执行人:永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇宁和北街。 法定代表人：常正奎，该永宁县农村信用合作联社理事长。 被执行人：闫河，男，汉族，系宁夏华思特商贸有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：孔湘，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：马青松，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：孔江，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：陈琦，男，汉族，宁夏迪鑫通商贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：徐静，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：申晓刚，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：杨乐，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：宁夏德昇泰医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中房富力城XX号。 法定代表人：孔江，该公司总经理。 被执行人：宁夏迪鑫通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑综合物资市场7号。 法定代表人：陈琦，该公司总经理。 被执行人：银川美利达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区易大紫荆花商务中心C座504室。 法定代表人：申晓刚，该公司总经理。 被执行人：宁夏华思特商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区高尔夫写字楼A座301室。 法定代表人：闫河，该公司总经理。 申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人闫河、孔湘、马青松、孔江、陈琦、徐静、申晓刚、杨乐、宁夏德昇泰医药有限公司、宁夏迪鑫通商贸有限公司、银川美利达商贸有限公司、宁夏华思特商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案执行，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人闫河、孔湘向申请执行人偿还借款本金670万元、利息2836058.12元（计算至2018年1月15日止）及2018年1月16日至判决确定各付之日止的利息（利率按照合同约定计算，暂未计算），承担案件受理费78552元，向本院缴纳执行费77725元，以上共计9692335.12元及2018年1月16日至判决确定各付之日止的利息（利率按照合同约定计算，暂未计算）。被执行人马青松、孔江、陈琦、徐静、申晓刚、杨乐、宁夏德昇泰医药有限公司、宁夏迪鑫通商贸有限公司、银川美利达商贸有限公司、宁夏华思特商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的业务。 在执行过程中，本院依法查封被执行人杨乐名下位于银川市金凤区湖畔嘉苑二期XX室，案外人提出异议已移送审查暂未处置。现经本院依法前往房管、土地、银行、车管所等部门查询被执行人财产状况，被执行人名下暂无其他可供执行财产。2020年5月14日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人限制高消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  卢友权 审判员  牟 锦 审判员  虞 东 二〇二〇年五月十四日 书记员  段佳怡
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执412号申请执行人：琚玲玲，女，1974年3月28日出生，汉族，住所地濮阳中原路乙烯生活区。被执行人：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。法定代表人：高伟杰，系该公司经理。申请执行人琚玲玲与被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12579号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，申请人于2020年2月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。1、经网络查控，未发现被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司名下银行存款、网络资金。2、经濮阳市车管所查询，被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司名下豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号车辆登记信息，因此前已有多次查封信息，申请人不要求处置车辆。3、经濮阳市不动产登记中心查询，被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司名下有多套房产信息，因此前已有多次查封信息，申请人不要求处置房产。4、查询被执行人名下无股票、股权。5、申请人不要求申请律师调查令。三、通过对被执行人公司进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人的财产下落，不采取公告悬赏措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在制定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，不要求法院采取公告悬赏措施，并同意终结本次执行程序。债权尚余10633元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人濮阳市丽都房地产开发有限公司有继续向申请执行人琚玲玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年五月二十七日书记员  袁婷婷
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初24号 原告：田丽华。被告：西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村第三村民小组。负责人：刘权利，该小组组长。被告：西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村村民委员会。法定代表人：苗永锁。原告田丽华与被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村第三村民小组（以下简称周家庄村三组）、被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村村民委员会（以下简称周家庄村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告田丽华到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付征地补偿款8800元；2.本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告田丽华2013年12月18日与被告村民刘伟结婚，后将户口迁入被告处，系被告村组合法的集体经济组织成员，离婚后户口也未迁出，故应当享受征地补偿款的分配权。被告周家庄村三组未作答辩。被告周家庄村村委会未作答辩。经审理查明：原告田丽华于2013年12月18日与被告周家庄村三组村民刘伟登记结婚，于2014年3月31日因农民婚迁将户口迁至被告周家庄村三组。2017年8月31日原告与刘伟离婚，但户口并未迁走。2019年8月被告周家庄村三组给本组村民每人分配征地款共计8800元，但未给原告分配，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因二被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、离婚证、合疗本、征地款分配方案、民事判决书等在卷作证，予以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告婚后投靠其夫落户被告村组，符合相关户籍管理规定，系被告村组合法村民，应当享受其他村民所享有的同等村民待遇。被告周家庄村三组在分配农村集体经济组织收益时，未向原告分配之行为已构成侵权。故原告请求被告支付相应款项，符合法律规定，本院依法予以支持。被告周家庄村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对周家庄村三组上述具体侵权行为应承担连带清偿责任。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村第三村民小组一次性给付原告田丽华集体经济组织收益分配款8800元；二、被告西安市长安区郭杜街道办事处周家庄村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告已预交，由二被告承担，并连同判决款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    王  婷   二〇二〇 年  五  月 七 日  书 记 员    王  茹  1
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11845号 申请执行人杨华鑫，男，汉族，1982年9月7日出生，身份证住址云南省丽江市华坪县。 被执行人深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道狮岭社区红荔西路7022号鲁班大厦一区二区三区写字楼5B1，统一社会信用代码914403006626706871。 法定代表人葛井荣。 申请执行人杨华鑫与被执行人深圳市汇宁建筑劳务分包有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12362号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60500.43元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行账户，清偿了本案案款及执行费。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12362号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]12362号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  冯秉智
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初2045号 原告：上海继桓木业有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇富成路606号。统一社会信用代码：913101173421535927。 法定代表人：许红霞，执行董事。 委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。 被告：浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海宁市黄湾镇尖山新区闻澜路28号（二期厂房）。统一社会信用代码：91330481MA2B8AQ82U。 法定代表人：周开霖，董事长。 原告上海继桓木业有限公司诉被告浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款88219.48元；2.判令被告向原告支付逾期付款的利息损失，暂计至起诉日，暂计金额2236.24元；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期付款的利息损失（计算方法:以欠款数88219.48元为基数，自2019年9月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清日止）。事实与理由：原告上海继桓木业有限公司与被告浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司自2019年8月至9月期间存在买卖往来。原告根据被告的需要，向被告供应货物并开具相应发票，除已支付预付款10000元外，被告始终未能按照约定付款。原告分6次，累计向被告供应价值总额98219.48元的货物。截止起诉日止，被告仍然欠原告88219.48元，为维护原告合法权益，特向本院起诉，请求依法裁判。 被告未作答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖木箱业务往来，由原告供给被告木箱，截止2019年9月3日，共供给被告价款98219.48元（含运费5400元）木箱，扣除已预付的10000元，尚欠88219.48元，此款，被告至今分文未付。以上事实由原告提供的木箱报价单、送货单、对账单及上海增值税专用发票在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收取原告供给的木箱后拖欠价款，构成违约，应承担继续履行付款义务并赔偿损失的违约责任；原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准主张赔偿逾期付款损失；原、被告双方没有约定付款时间，原告主张赔偿逾期付款损失的起算时间应自其起诉日即2020年4月14日起计算。 综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海继桓木业有限公司价款88219.48元并赔偿相应的逾期付款损失（计算方法：以未付款88219.48元为基数自2020年4月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清日止）。 二、驳回原告上海继桓木业有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1003元，由被告浙江斯诺博建筑新型部品部件科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  姚建明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱 慧 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区乐业县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1028执97号申请执行人杨美英，女，1992年5月12日出生，汉族，农民，户籍地乐业县。住乐业县。被执行人张永能，男，1987年6月24日出生，汉族，农民，户籍地乐业县。住乐业县。关于申请执行人杨美英与被执行人张永能人格权纠纷一案，张永能依据广西壮族自治区乐业县人民法院于作出的（2019）桂1028民初1001号生效民事调解书的给付事项，于2020年3月25日向本院申请强制执行被执行人张永能赔偿医疗费9082.83元、误工费800元、护理费800元、住院伙食费800元、交通费240元等费用共计11722.83元。负担案件受理费80元，申请执行费75.84元。本院于当日立案移送执行，已向被执行人张永能发出（2020）桂1028执97号执行通知书，报告财产令，限制高消费令等责令其按照申请执行人黄氏阳的申请执行标的额履行偿款义务，被执行人张永能未自动履行，向黄氏阳支付给子女王旋抚养费、医疗费等11722.83元，负担案件受理费80元，申请执行费75.84元。经本院调查，被执行人张永能在2020年5月28日自动履行执行完毕执行标的11878.67元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工年作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 勇二〇二〇年五月二十九日法官助理  张海潮书 记 员  李亚婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20073号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王泽坤，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省阆中市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王泽坤信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,421.24元。原告诉称，被告王泽坤系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计81,421.24元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初38号原告：苏建民，男，1964年7月15日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：信阳市市场监督管理局。住所地：信阳市羊山新区新五大道100号。统一社会信用代码：114115000060673371.法定代表人：孙云宏，该局局长。原告苏建民诉被告信阳市市场监督管理局盐业行政强制措施一案，本院于2020年4月7日立案。本案在审理过程中，原告苏建民于2020年5月6日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告苏建民申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告苏建民撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告苏建民承担。审判长  马泽武审判员  张志明审判员  吴顺军二〇二〇年五月七日书记员  陆丽兰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3699号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。被执行人：梁广镔，男，1975年7月20日出生，汉族，住所地广州市天河区龙口西路。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行梁广镔信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初5422号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金26984.57元及利息、滞纳金。因被执行人梁广镔未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法查封被执行人梁广镔名下车牌号为粤RH2448的傲虎牌的车辆，但未控制实际车辆；以及扣划被执行银行存款8528.41元。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3699号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2406民初312号原告：吴艳君，女，1953年3月24日出生，现住和龙市。被告：苏丽芳，女，1970年7月23日出生，现住和龙市。原告吴艳君与被告苏丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳君到庭参加了诉讼，被告苏丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴艳君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款46000元及利息（本金10000元，按月利率2%计算，自2017年8月10日起至被告实际支付本金之日止；本金10000元，按月利率2%计算，自2017年10月25日起至被告实际支付本金之日止；本金17000元，按月利率2%计算，自2017年10月26日起至被告实际支付本金之日止；本金9000元，按月利率2%计算，自2017年11月7日起至被告实际支付本金之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月10日向原告借款10000元，同年10月25日借款10000元，同年10月26日再次借款17000元，同年11月7日再次借款9000元，借款期限为一个月，基于对被告的信任，原告以现金方式向被告支付了借款。后因原告急需用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延拒不归还借款，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告苏丽芳在法定期限内未提出答辩，亦未提交证据。本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2017年8月10日，被告苏丽芳以资金周转为由，从原告处借款10000元，并向原告出具了借条一份，借条中写道“今借吴艳君人民币壹万元（10000）”借条下方由被告在借款人处签字并书写了身份证号和电话号码以及单位电话。2017年10月25日，被告又从原告处借款10000元,并在2017年8月10日10000元的借条上写了“2017年10月25日借壹万元”，又于2017年10月26日借款17000元，在2017年8月10日10000元的借条上写了“2017年10月26日借壹万柒仟元整”，2017年11月7日借款9000元，在2017年8月10日10000元的借条上写了“2017年11月7日玖仟元整”并在借条下方写明11月15日本息同还。签订借条当天，原告以现金方式支付给了被告上述借款。借款到期后原告多次找被告要求其偿还上述借款，但被告以种种理由拖延至今，拒不偿还上述借款，故原告诉至法院要求法院判令被告支付上述借款及利息。本院认为，原、被告达成借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告将借款交付给了被告，被告应按照约定及时将借款偿还给原告，被告未能及时还款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，原告要求被告苏丽芳偿还借款本金46000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，双方签订的借条中未明确约定利息的支付方式，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告要求被告支付借期内利息的本院不予支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，按借款本金46000元（2017年8月10日借款10000元；2017年10月25日借款10000元；2017年10月26日借款17000元；2017年11月7日借款9000元），自2017年11月16日起至被告实际偿还借款之日止，按年利率6%予以支持。被告苏丽芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告苏丽芳于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴艳君偿还借款本金46000元及逾期利息（利息按本金46000元，按年利率6%计算，自2017年11月16日计算至被告实际偿还全部借款之日止）。二、驳回原告吴艳君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告苏丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金美英二〇二〇年五月十八日书记员  杨 婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初1811号 原告：孙言谱，男，汉族，1991年2月19日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：褚向东，山东为众律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：孙忠伟，男，汉族，1990年1月2日出生，住枣庄市市中区。 被告：赵丽娜，女，汉族，1986年5月30日出生，住枣庄市市中区。 原告孙言谱诉被告孙忠伟、赵丽娜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙言谱的委托诉讼代理人褚向东到庭参加了诉讼，被告孙忠伟、赵丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙言谱诉称，2017年1月4日向原告书写欠条，二被告将原告名下的克莱斯勒牌小型轿车以9万元的价格卖掉，加上原来二被告买车时向原告借款3万元，共计12万元，承诺一个月内还清。书写完欠条后，当月6日偿还了5000元。原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告车款和借款共计12万元，并赔偿原告利息损失；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告孙忠伟辩称，其与原告一起合伙做放贷款生意，车辆是原告让被告孙忠伟去卖的，卖的钱用于共同投资放贷款设备。后来原告到派出所报警，被告孙忠伟在派出所时，原告让被告孙忠伟书写的欠条，要不打就送看守所去，所以就在原告书写的欠条签字。 被告赵丽娜辩称：原告陈述被告孙忠伟卖车的时候，被告赵丽娜与被告孙忠伟不认识，在派出所里，为了能让被告孙忠伟出来，被告赵丽娜就在欠条中签字。 当事人为支持其主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交欠条一份，内容为：今孙忠伟欠孙言谱120000元，克莱斯勒车款90000元，欠款30000元，共120000元，一个月内全部还清。借款人：孙忠伟、赵丽娜，担保人：孙静，2017年1月4日。该欠条还记载：今收到孙忠伟还款5000元，孙忠伟、孙言谱，2017年1月6日。被告孙忠伟质证称：欠条是真实的，但欠条是在派出所写的，卖车的事情发生在2015年6、7月份，3万元均是在合伙做生意时的支出。被告赵丽娜质证称：欠条中签字是其书写，二被告系2016年5月17日结婚，卖车的事情与被告赵丽娜没有关系。 被告提交结婚证一份，拟证明二被告系夫妻关系。被告提交微信聊天记录一份，拟证明：原告对被告进行威胁。原告质证称：对结婚证没有异议，但被告赵丽娜在欠条上签字认可，应为自愿承担还款义务；微信聊天记录无法确认是否是孙言谱本人，证据与本案无关联性，即使是真实的，但也看不出来是胁迫的。 本院认为，诉讼中，当事人应当对其主张提供充足的证据予以证明，否则应当承担承担举证不能的法律责任。本案中，原告提交欠条一份，被告对该欠条的真实性无异议，本院对该欠条真实性予以确认，被告作为完全民事行为能力人，应当知道在欠条上签字的法律后果。该欠条载明，被告孙忠伟欠原告克莱斯勒车款9万元，欠款3万元，共12万元，一个月内全部还清，二被告在落款借款人处签字。该欠条还载明，2017年1月6日，原告收到被告孙忠伟还款5000元。被告虽辩解签字并非自愿，但被告提交的微信聊天记录证据不足以证明在欠条上签字系受胁迫，应承担举证不能的法律责任，本院对被告该辩解不予采纳。因此，本院认定截至2017年1月4日，被告孙忠伟欠原告12万元事实成立。欠条上记载2017年1月6日，原告收到被告孙忠伟还款5000元，本院对此予以采信，被告提交的微信聊天记录证据与本案关联性不足，不足以证明被告又偿还原告部分欠款，被告应当承担举证不能的法律责任，因此，被告孙忠伟还应当偿还原告115000元，并支付逾期利息，利息以115000元为基数，按照年利率6%计算，从约定还款期限到期日即2018年1月4日起至实际还清之日止。被告赵丽娜在欠条借款人处签字，应当认定为共同债务人，应当对被告孙忠伟的上述债务承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告孙忠伟、赵丽娜于本判决生效后十日内连带偿还原告孙言谱欠款115000元及逾期利息（利息以115000元为基数，按照年利率6%计算，从2018年1月4日起至实际还清之日止）。 二、驳回原告孙言谱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙忠伟、赵丽娜连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙中胜 二〇二〇年五月六日 书记员  孙 侠
贵州省清镇市人民法院 结案通知书 (2020)黔0181执保247号 申请人贵州绿地物业管理有限责任公司与被申请人陈亚莉财产保全一案，本院作出（2020）黔0181民初731号民事裁定书采取保全措施，后贵州绿地物业管理有限责任公司申请解除保全，本院作出（2020）黔0181民初731号之一民事裁定书裁定解除保全措施。 二〇二〇年五月九日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保57号申请人：陈连宝，男，住呼和浩特市。申请人：包红，女，住呼和浩特市。申请人：陈春，男，住呼和浩特市。申请人：包占柱，男，住呼和浩特市。被申请人：呼和浩特市兴隆房地产开发有限公司，住所地土默特左旗台阁牧镇三间房村。法定代表人：吕文刚，该公司董事长。被申请人：卜长安，男，住呼和浩特市。申请人陈连宝、包红、陈春、包占柱于2020年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特市兴隆房地产开发有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司呼和浩特金川支行，账号为：×××的账户内存款人民币372万元，或查封、扣押其等价值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司保险单号为1365419192020000002的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人呼和浩特市兴隆房地产开发有限公司名下开户行为中国工商银行股份有限公司呼和浩特金川支行，账号为：×××的账户内存款人民币372万元，或查封、扣押其等价值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘哲审判员 崔玲审判员 牧人 二〇二〇年五月二十一日书记员 陈丹
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初720号 原告：吴宏胜，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。 被告：颜伟鹏，男，1996年9月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：朱海云，女，1993年5月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告吴宏胜与被告颜伟鹏、朱海云民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宏胜（庭审过程中，吴宏胜因急事经法庭许可后中途离开）及其委托诉讼代理人徐刚，被告颜伟鹏、朱海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴宏胜向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款人民币300000元。2.判令被告以300000元为基数，按月息2%标准给付自2019年11月23日起至实际给付之日期间逾期给付利息。3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月22日，被告颜伟鹏向原告借款300000元，并承诺按月息2%给付利息。同时承诺10日内归还。此款至今未能归还。另两被告系夫妻关系，应对该笔借款的偿还承担共同清偿责任。为维护原告利益，特依《民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼，请依法裁判。 颜伟鹏辩称，1.对借款30万元及约定的两分利息没有异议。2.要求按照我出具欠条约定时间还款。该借条是我跟吴宏胜商量后的结果。原告也手持了该份借条，让我拍的照片。借条现在还在原告处。原告作为成年人手持借条让我拍照说明了他认可该份借条，故请求驳回原告的诉讼请求。 朱海云辩称，他们之间的借贷关系我并不知情。因为我本人没有向原告借过钱，也没有实际使用过该笔钱。条据上借款的时间，我们已不是夫妻关系了。我和颜伟鹏大约2019年11月27-28日离婚的。该笔借款颜伟鹏也没有用于家庭开支，我不需要承担还款责任的。 本院经审理认定事实如下：吴宏胜与颜伟鹏是朋友兼生意上的合作伙伴，颜伟鹏与朱海云原系夫妻关系。2019年11月22日，颜伟鹏以工程招标需要保证金为由，向吴宏胜借款300000元，口头承诺按月利率2%支付利息，并承诺10日内归还。同日，吴宏胜通过中国建设银行汇款300000元到颜伟鹏在招商银行的账户上。借款当天，颜伟鹏将其中280000元汇至广东多利网络科技有限公司，后广州禾邦网络科技有限公司分七次转款给颜伟鹏共计275600元。2019年11月25日上午九点多，颜伟鹏汇款170000元到朱海云账号上；中午11点多，又转款170000元到朱海云账号上。2019年11月27日，颜伟鹏与朱海云登记离婚。离婚协议书约定，双方因感情破裂离婚；婚生子归女方抚养，男方探视不限时间；每月给予抚养费3000元，直到参加工作为止；现有财产：碧桂园首府7栋2002室房子一套，青莲路215号门面房一间、马鞍山蓝山雅筑小区15栋401室，都归女方所有，男方净身出户；女方无债务，所有婚内债务由男方承担。2019年11月28日，颜伟鹏再次分别汇款100000元、20000元到朱海云账号上。 后吴宏胜发现颜伟鹏将借款挪作他用，且颜伟鹏同时向多人借款，数额巨大。吴宏胜及其他债权人认为颜伟鹏涉嫌诈骗，遂向公安机关报案。2019年12月1日，颜伟鹏向吴宏胜及其他债权人出具了欠条。向吴宏胜出具的欠条中主要载明“本人颜伟鹏因个人原因现欠吴宏胜人民币叁拾万元整（300000.00），承诺还款期限为拾年。每年按照比例还款金额为每年三万元（30000）。欠款时间为2019年12月1日。第一次还款时间为2020年12月1日，以此类推。欠款人颜伟鹏2019年12月1日，身份证3405211996××××××××。”后吴宏胜以公安机关未予立案为由，向本院提起本起诉讼。 以上事实，由双方当事人当庭陈述，经庭审举证、质证，本院审查核实，已记录在卷，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，颜伟鹏对吴宏胜所述基本事实不持异议。经审查，当事人关于借款本金及利息的约定内容均不违反法律法规的规定，故本院依法确认吴宏胜与颜伟鹏之间的民间借贷关系成立。归纳庭审中当事人的诉、辩意见，双方争议的主要焦点问题为：一是吴宏胜能否主张债权？二是借款是否属于夫妻债务，朱海云是否应承担还款责任？现就以上焦点问题分析认定如下。 一、关于吴宏胜能否主张债权的问题。庭审中，颜伟鹏以2019年12月1日其向吴宏胜出具的欠条所约定的还款期限未到为由，请求驳回吴宏胜的诉讼请求。吴宏胜对此不予认可。本院经审查认为，颜伟鹏的此项抗辩意见不能成立，本院不予采纳。首先，颜伟鹏将借款挪作他用、借款后将相应款项转至朱海云的银行账户、在离婚时约定“净身出户”等等，表明颜伟鹏在该起纠纷中有众多违背诚实信用原则的情形。其次，颜伟鹏自述被骗“大概有八百万”，且拖欠众多债权人巨额债务，在此情形下，出具给吴宏胜的欠条中载明分期分批还款，显然系颜伟鹏单方所作出的意思表示，吴宏胜又不认可，颜伟鹏也没有提交其它证据予以佐证。故本院对颜伟鹏出具给吴宏胜的欠条中关于“欠吴宏胜人民币叁拾万元整”的内容予以认定，但对其中关于“承诺还款期限为拾年”等内容的证明目的不予认定，对颜伟鹏据此所提出的抗辩意见不予采纳，吴宏胜能够对颜伟鹏主张相关债权。 二、关于案涉借款是否属于夫妻债务，朱海云是否应承担还款责任的问题。现已查明，在颜伟鹏与朱海云夫妻关系存续期间，颜伟鹏在使用案涉借款的过程中，多次使用朱海云的账户，且最终有部分款项进入了朱海云的账户。颜伟鹏和朱海云抗辩朱海云的银行卡由颜伟鹏使用，但两人均未提交相关证据，即便如此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条关于“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”的规定，朱海云也应对此承担相应的责任。故本院对朱海云关于“不需要承担还款责任的”的抗辩意见依法不予采纳，案涉借款属于夫妻债务，朱海云应当承担还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百四十二条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条的规定，判决如下： 被告颜伟鹏、朱海云于本判决生效之日起十日内，一次性给付原告吴宏胜借款本金300000元，并以300000元为基数，按月利率2%支付自2019年11月23日起至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告颜伟鹏、朱海云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  陈根生 二〇二〇年五月二十二日 书记员  朱 琴
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保461号申请保全人：德州市宏源经贸有限公司，住所地山东省德州市德城区青年路758号。法定代表人：高凯，总经理。被申请人：山东中洪油气有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处共青团路张庄村南。法定代表人：杨昱，执行董事兼经理。申请保全人德州市北园加油站与被申请人山东中洪油气有限公司租赁合同纠纷一案，查封被申请人山东中洪油气有限公司的危险化学品经营许可证（鲁德危化经［2017］000516号），轮候查封山东中洪油气有限公司的成品油零售经营批准证书（鲁油零售证书第3714013051号），依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保461号案件全部保全完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年五月十一日书记员 贾立刚
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  （2020）陕0116民初2657号 原告：翟某某。法定代理人：王颖。被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会。法定代表人：姜锐君。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第五村民小组。负责人：王建军。委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。原告翟某某与被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会（以下简称前锋村村委会）、西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第五村民小组（以下简称前锋村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告共同给付原告征地补偿款剩余款26500元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在被告村组出生，户口登记在被告村组，系被告村组村民，2019年10月21日被告前锋村五组给每人分配征地款53000元，但仅给原告分配50%，经多次协商未果，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告前锋村村委会未到庭参加庭审，但庭后谈话时称其依据村组制定的分配方案给出嫁女的子女分配一半，坚持执行分配方案，不同意原告诉讼请求。被告前锋村五组意见同上。经审理查明，原告之母王颖系被告村组村民，其于2015年4月23日与渭南市潼关县居民翟维庆登记结婚。2017年1月8日，原告出生，出生后户口随其母落户于被告前锋村五组，并在被告村组办理了农村合作医疗。2019年10月，被告前锋村五组因村组土地被征收给每位村民分配集体经济收益款53000元，向原告母亲予以分配全额，但仅向原告分配一半份额。经与被告协商未果，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因被告未到庭，本案未能调解。以上事实，有原告家庭户口本、出生证明、合疗证、结婚证、活期存单储蓄存款、征地款分配方案等在卷佐证，予以认定。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生即随母亲落户于被告村组，符合相关户籍管理规定，且在被告村组办理了农村合作医疗，已具有被告村组村民主体资格，故应当享受被告村组其他村民所享有的同等村民待遇。被告前锋村五组在分配农村集体经济组织收益时，以原告系出嫁女之子为由仅向其分配一半之行为已构成侵权，故被告应向原告全额分配集体经济组织收益款。被告前锋村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告前锋村五组上述具体侵权行为应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村第五村民小组一次性给付原告翟某某集体经济组织收益分配款26500元；二、被告西安市长安区郭杜街道办事处前锋村村民委员会应对上述款项负连带给付责任。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费463元，原告已预交，减半收取231.5元，由二被告连带承担，在给付上述案件款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   王  婷  二〇二〇  年  五  月  二十 日 书  记  员     王 茹 1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2530号广州市生态环境局、广州市萝岗区百能防水材料厂、严克俊:广州市生态环境局申请执行广州市萝岗区百能防水材料厂、严克俊非诉行政执行一案，本院于2020年3月4日立案执行。本院在执行过程中经核查，广州市萝岗区百能防水材料厂、严克俊其已自动将该厂的厂房予以拆除、设备予以处理，并遣散该厂员工，停止涂料生产项目的生产或使用。广州市黄埔区环境保护局已对上述履行情况予以检查验收。本案被执行人广州市萝岗区百能防水材料厂、严克俊已自动执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月二十五日
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4423号                   原 告              王贵，男，1983年2月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。      张桃花，女，1982年1月18日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2013年10月22日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王贵、张桃花三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年10月22日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告王贵、张桃花的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6433号原告：南通通博设备安装工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：邱少波，董事长。委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱鹏鹏，江苏高仁律师事务所律师。被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蒋超。被告：上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周军。被告：上海星火中法供水有限公司，住所地上海市星火开发区。法定代表人：蒋祎青。原告南通通博设备安装工程有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司、上海市政工程设计研究总院(集团)有限公司、上海星火中法供水有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通通博设备安装工程有限公司撤诉处理。审判员  张英二〇二〇年五月六日书记员  俞慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执1132号 游由、惠州富茂房地产开发有限公司： 申请执行人游由与被执行人惠州富茂房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计175110.31元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。至此，申请执行人游由申请的（2020）粤1323执1132号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十九日
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初1941号原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号，统一社会信用代码:913301006091386249。法定代表人：虞横，该公司总经理。被告：重庆市万泽置业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道桂东路1号15幢售楼部一层，统一社会信用代码:91500228563478569J。法定代表人：杨茂新，该公司董事长。原告奥的斯机电电梯有限公司与被告重庆市万泽置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，定于2020年5月21日上午9时00分在本院第五审判庭公开开庭进行审理。原告奥的斯机电电梯有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按奥的斯机电电梯有限公司撤诉处理。案件受理费1826.00元，减半收取913.00元，由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李昌旭二〇二〇年五月二十一日书记员  张玉菊
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院            民事判决书            （2020）黔0111民初4431号                   原 告              曾进，男，1988年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。      委托诉讼代理人：鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。      委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师。                   被 告              贵州美成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路222号。      法定代表人：肖玉方，该公司董事长。      委托诉讼代理人：何艳，该公司副总。      贵州雅仕居物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区解放西路345号五层（遵义社区）。      法定代表人：王平，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：路黔峰，该公司员工。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.判令被告退还原告三通费6000元；2.判令被告自2013年10月7日起，以6000元为基数，按银行贷款年利率4.75%支付原告资金占用费至退还款项为止。                  本院于2020年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、被告贵州美成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告曾进三通费4664元，并支付资金占用费(资金占用费以4664元为基数,按中国人民银行同期存款利率为标准，从2013年10月7日起计算至实际退还之日止）；      ??二、驳回原告曾进的其余诉讼请求。 ?????      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告贵州美成房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    王    珏      二〇二〇年五月二十日          书  记  员    胡    兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初992号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼。统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宇、刘元薪，该公司员工。被告：朱燕，女，1983年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：方志平，男，1985年9月25日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称乌当富民银行）与被告朱燕、方志平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌当富民银行的委托诉讼代理人杨宇，被告朱燕并接受被告方志平的委托到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌当富民银行向本院提出诉讼请求，1、判令被告朱燕偿还原告借款本金85,306.39元及截止至2020年2月27日的欠付利罚息及复利6,165.43元，合计91,471.82元，并支付自2020年2月28日起以实际欠付本金为基数按合同约定标准计算至借款本金清偿之日止的利罚息，同时计算复利；2、判令被告方志平对上述债务承担共同还款责任；3、判令原被告之间签订的《个人分期还款借款合同》已提前到期，并且要求被告提前偿还；4、案件受理费、保全费、公告费由被告朱燕、方志平负担。事实及理由：2018年12月4日，被告朱燕作为借款人与原告签订《个人分期还款借款合同》，约定原告向被告朱燕发放贷款100,000元用于装修店铺，贷款期限自2018年12月4日至2021年12月3日，贷款月利率8.2‰，还款方式为等额本息，按月还款，结息日为每月的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，借款人不能按期付息则自利息逾期之日起计收复利。被告朱燕在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。合同签订的同时被告方志平与原告签订《共同还款承诺书》为朱燕的借款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依约向被告朱燕交付了贷款100,000元。截止至2020年2月27日，被告共计偿还款项19,917.17元，尚欠本金85,306.39元及欠付利罚息及复利6,165.43元。因被告朱燕未按期还本付息，被告方志平未履行共同还款义务，已构成违约，为此诉至法院，请求判令如前。被告朱燕、方志平承认原告乌当富民银行在本案中所主张的全部事实。但认为，目前确无能力偿还，希望原告给予时间变卖资产或分期偿还。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。同时查明，被告朱燕、方志平系夫妻关系，案涉贷款发放后，截止至2020年2月27日，二被告已连续逾期八个月未按约向原告偿付借款本息。本院认为，原告与被告朱燕所签订的《个人分期还款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告如约履行了借款义务，但被告朱燕未按约定向原告偿还借款本息，连续逾期多次且至今仍未履行，违约事实清楚，故原告宣布提前收回未到期贷款的条件成立。因此，原告要求被告朱燕提前清偿贷款本息并支付罚息、复利的主张合法有据，本院予以支持。因该债务系在被告朱燕、方志平婚姻关系存续期间产生，被告方志平亦向原告出具《共同还款承诺书》，故该笔债务为其夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：被告朱燕、方志平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金85,306.39元，并支付利、罚息及复利（2020年2月27日前为6,165.43元，自2020年2月28日起至全部借款本金清偿之日止，以本金85,306.39元为基数，按双方《个人分期还款借款合同》约定的利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,087元，减半收取计1,044元，由被告朱燕、方志平负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇二〇年五月八日书记员  张昌玉