上海铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）沪7101民初244号原告：上海罗新国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：彭罗新，执行董事。委托诉讼代理人：罗本建，上海凯正律师事务所律师。被告：上海禾众国际货物运输代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李波，执行董事。委托诉讼代理人：季伟军。委托诉讼代理人：郭英雷，浙江墨策律师事务所律师。原告上海罗新国际货物运输代理有限公司(以下简称罗新公司)与被告上海禾众国际货物运输代理有限公司(以下简称禾众公司)货运代理合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新公司的委托诉讼代理人罗本建，被告禾众公司的委托诉讼代理人季伟军、郭英雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗新公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货运代理费77,788.26元；2、判令被告支付逾期付款违约金(以77,788.26元为基数，自2019年11月28日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算)；3、判令被告支付原告律师费9,800元。事实和理由：原告与被告于2017年12月22日签订货运代理协议，约定由被告委托原告办理有关航空货物国际运输代理业务，具体包括订舱、报关、报验、出运等事务，被告按照与原告确认的报价及收费标准向原告支付相关业务费用，业务费实行月结，原告在每月5日前以书面形式向被告提供对账单，被告在对账结束后支付上月费用，最迟不超过月底。如果被告逾期未付，原告有权按每日万分之五的比例向被告收取逾期付款违约金。被告逾期导致原告采取法律措施追索的，被告还应支付原告支出的包括律师费在内的所有法律费用。合同有效期内，原、被告间发生了三笔业务代理费总计377,788.26元，均由被告确认无误,但被告仅支付了其中的300,000元,剩余77,788.26元尾款，至今未付。原告曾多次催促，未果。故起诉至法院，望判如所请。禾众公司辩称，因原告违约，被告不同意支付货运代理欠费。原告延期送达货物，并且伪造航空公司公函，以期蒙混过关。原告未能提供有关计费依据，比如货物实际计费重量为11867公斤，而原告向被告声称计费重量为14000公斤。被告虽然确认相关运费，但要求原告提供DDP费用单据，而原告至今未提供。按照DDP惯例，目的港所有费用应当按照实际产生的费用实报实销。此外，原告曾同意将出口退税费15,000元从货运代理费中扣除。故请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2017年12月22日，原、被告双方签订《代理协议书》，合同自双方签订之日起生效，有效期至2019年12月31日，期满后如双方均未提出异议，则自动延长一年。合同主要约定原告系专业国际货运代理公司，被告系货主或货主的代理人，被告在提供货源的同时，提供有关进出口报关所需的全套正确单据,同时说明货物交货情况,对航班要求。货物运达原告指定仓库之前必须将货物的品名,件数,体积,重量,目的港和货到仓库的时间以及成交运价标明在委托书上通知原告,以便及时安排原告订舱收货。因被告提供单证不全或错误所形成的后果由被告承担。退税单和外汇核销单等在原告收到全部运费后移交给被告或被告指定的第三方。关于费用结算，原、被告双方约定，被告同意按照事先与原告确认的报价及杂费收费标准向原告支付所产生的业务费用。为保证被告委托业务的完成,原告同意采用月结。原告应于每个业务完成时,及时以书面形式(包括电子数据形式)将该票业务费用对账单发送给被告。被告收到原告的对账单后,2天内没有提出异议,视为确认。原告即可依据对账单开具发票。原告应于每月5日前以书面形式(包括电子数据形式)向被告提供上月确认后的应收款项对账清单，被告在对账结束后应及时支付上月费用，最迟不得超过月底。如被告超过时间未付，原告有权扣留被告所有业务相关单据,并按每日万分之五的比例向被告收取逾期付款违约金。被告未按时支付业务费用导致原告采取法律措施追索的，被告须支付原告支出的包括律师费在内的所有法律费用。被告就本合同下发生的货物毁损、灭失,运输延迟等与原告发生争议主张赔偿的,可以与原告协商解决,协商不成,无法就索赔数额达成一致意见的,可以根据合同约定进行诉讼,但被告不得以索赔等为由拒绝支付、拖延支付、或者扣押各项已到期运费以及杂费等费用。合同还约定了其他事项。另查明，2019年9月至10月，原告先后向被告发送三单客户对账单，列明体积、航班日期、起运港、目的港、计费重量、费用明细等内容。第一份主单号为112-XXXXXXXX，总费用为1,818.20元。第二份主单号为618-XXXXXXXX，总费用为373,370.06元，该对账单费用由被告经办人季伟军签字确认。第三份主单号为618-XXXXXXXX，总费用为2,600元。被告收到对账单后均未按合同约定在两天内提出异议。被告分别于2019年9月22日、11月13日、11月27日通过银行转账向原告支付货运代理费100,000元、150,000元、50,000元，合计300,000元。2019年12月16日，原告委托律师向被告发送律师函，敦促被告在2019年12月27日前付清77,788.26元代理费。2019年12月18日，原、被告双方的聊天记录中，原告同意将退税款按15,000元从货运代理费中抵扣。又查明，2020年3月10日，原告与上海凯正律师事务所律师签订委托代理合同，并支付9,800元律师代理费。以上事实，有《代理协议书》、客户对账单、货物报关单、通关无纸化出口放行通知书、转账凭证、律师函、委托代理合同、律师费发票、聊天记录及当事人陈述等证据为证，经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的的货运代理合同依法有效。原告提供了客户对账单、货物报关单、通关无纸化出口放行通知书等证据证明其已按约履行了货运代理的委托事务，产生费用共计377,788.26元。被告合计支付了300,000元，仍欠付原告货运代理费77,788.26元。按照原、被告双方的合同约定，被告在对账结束后应及时支付上月费用，最迟不得超过月底；被告逾期付款要按照每日万分之五向原告支付逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金从2019年11月28日起算有事实依据，并有利于被告，本院予以照准。因原告在聊天记录中同意将退税款按15,000元从货运代理费中抵扣，故被告欠付原告的货运代理费为62,788.26元。关于原告主张的律师费，根据合同约定，被告未按时支付费用导致原告采取法律措施追索的，被告须支付原告支出的包括律师费在内的所有法律费用，现原告提供了委托代理合同及律师费支付凭证等，本院予以支持。至于被告以货物延迟送达等为抗辩理由，根据合同约定被告不得以索赔等为由拒绝支付、拖延支付、或者扣押各项已到期运费以及杂费等费用，被告可另行主张处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定判决如下：一、被告上海禾众国际货物运输代理有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海罗新国际货物运输代理有限公司货运代理费人民币62,788.26元；二、被告上海禾众国际货物运输代理有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海罗新国际货物运输代理有限公司逾期付款违约金(以人民币62,788.26元为基数，自2019年11月28日起至实际付清之日止，按每日万分之五计算)；三、被告上海禾众国际货物运输代理有限公司应于判决生效之日起十日内支付原告上海罗新国际货物运输代理有限公司律师费人民币9,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,090元，减半收取计1,045元，诉讼保全费935.94元，诉讼费合计1,980.94元。由原告上海罗新国际货物运输代理有限公司负担324元(已付)，由被告上海禾众国际货物运输代理有限公司负担1,656.94元。被告负担之款应于判决生效之日起十日内缴至本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 周华二〇二〇年五月二十七日法官助理 刘梦书 记 员 刘梦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……