wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1962号原告：陈永超，男，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：顾炜杰，江苏红雨律师事务所律师。被告：常州德胜建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320400MA1QFE2U0C，住所地江苏省常州市天宁区世纪华城13幢12号。法定代表人：王少柱。被告：江苏清盛建设工程有限公司，统一社会信用代码91321282079932088K，住所地江苏省靖江市人民南路98号。法定代表人：田永亮。原告陈永超诉被告常州德胜建筑劳务有限公司(以下简称德胜公司)、江苏清盛建设工程有限公司(以下简称清盛公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永超及其委托诉讼代理人顾炜杰，被告德胜公司的法定代表人王少柱，被告清盛公司的法定代表人田永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告德胜公司支付原告工程款200000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。2、判令被告清盛公司在未付被告德胜公司工程款范围内对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告清盛公司承包位于常州市武进区北侧江苏万邦新能源展示中心的土建工程。嗣后，被告清盛公司将该工程的劳务施工部分分包给了被告德胜公司，被告德胜公司又将其中的木工劳务及材料部分分包给了原告。2017年年底原告正式进场施工，2018年9、10月份完工。2019年4月9日，原告与被告德胜公司对账结算，被告德胜公司尚结欠原告工程款20万元。2019年4月19日，该工程整体竣工验收。嗣后原告多次向被告德胜公司催要工程款均未果。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告德胜公司辩称，对原告诉状所述工程概况及结欠金额无异议，但其中应当扣除我公司代原告支付给唐某的40000元，我方只应支付160000元。被告清盛公司辩称，原告与我公司无任何合同关系，没有任何手续，不应该由我公司付款，且我公司与德胜公司之间的帐也已全部结清，故应驳回对我公司的诉讼请求。经审理查明，2017年11月份，被告清盛公司承包位于常州市武进区北侧江苏万邦新能源展示中心的土建工程。嗣后，被告清盛公司将该工程的劳务施工部分分包给了被告德胜公司，被告德胜公司又将其中的木工劳务及材料部分分包给了原告。2017年年底原告正式进场施工，2018年9、10月份完工。2019年4月9日，原告与被告德胜公司对账结算，被告德胜公司认可尚结欠原告工程款20万元。德胜公司与清盛公司一致确认，双方在案涉工程上的工程款已全部结清。另查明，原告承接案涉工程后，又将木工劳务分包给唐某，唐某又转包给马某1。2019年2月3日，原告带唐某、马某1一起至德胜公司讨要工程余款，原告离开后，唐某、马某1仍在德胜公司，德胜公司法定代表人王少柱即给唐某40000元，并由唐某作为借款人出具40000元借条一张，借条载明：“今借到王老板人民币40000元”。唐某将该40000元分20000元给马某2。后因唐某未付马某2工程款，马某2起诉唐某及陈永超，本院判决唐某支付马某2工程余款127900元及利息，陈永超承担连带责任。陈永超后向德胜公司要求给付工程余款时，德胜公司要求扣除借给唐某的40000元，陈永超以其已超付唐某为由而不同意抵扣，双方发生争议，故诉至本院。本院认为，本案德胜公司将部分劳务分包给陈永超，分包合同因陈永超不具相关施工资质而无效，但双方已就工程价款结算达成一致，可按双方结算金额确定给付金额。双方的争议德胜公司是否有权在尚余工程款200000元中抵扣借给唐某的40000元。因唐某系以向德胜公司法定代表人出具借条形式取得40000元，也未征得陈永超事前同意该借款在工程款中抵扣，因此德胜公司不得主张该40000元直接在陈永超的应付款中抵扣。但鉴于唐某将其中的20000元给付马某1，唐某、陈永超在马某1的诉讼中已将该款作为已付工程款抵扣，故可将其中的20000元予以抵扣，其余20000元由德胜公司(王少柱)另行向唐某主张权利。清盛公司并不结欠德胜公司工程款，故无需承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条的规定，判决如下一、被告常州德胜建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日给付原告陈永超工程余款180000元及利息(自2020年4月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、驳回原告陈永超的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，由原告陈永超负担215元，被告常州德胜建筑劳务有限公司负担1935元；被告常州德胜建筑劳务有限公司负担之款于本判决生效之日起十日内给付原告陈永超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  秦雪松二〇二〇年五月二十五日书记员  胡 婧
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1922号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司营业部，住南充市顺庆区。 负责人：任佳，行长。 被执行人：杜明燕，女，汉族，1969年11月26日生，住四川省射洪县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初275号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司营业部与被执行人杜明燕借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杜明燕银行存款375288.61元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月十三日 书记员  兰 艳
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2181号 申请执行人：易鹏等34人（详见附表）。 被执行人：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道9998号万利达科技大厦26层，统一社会信用代码914403005956694742。 法定代表人：邹永杭。 申请执行人易鹏等34人与被执行人深圳市海派通讯科技有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]12565号等34份仲裁调解书或仲裁裁决书（详见附表）已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项共计人民币1670180.51元（详见附表），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人名下多个银行账号已被其他法院冻结，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查本院已于2019年12月25日在另案对被执行人作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审理。 本院认为，本系列案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月十三日 书记员  刘瑞冰
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2276号申请执行人：黄国营，男，生于1966年6月2日，汉族，住禹州市。被执行人：任群兴，男，生于1965年7月8日，汉族，住禹州市。本院在执行申请执行人黄国营申请执行任群兴民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行禹州市人民法院于2019年12月18日做出的（2019）豫1081民初6137号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任群兴在银行的存款80000.00元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项80000.00元，或查封、扣押被执行人价值相当于80000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月二十六日书记员 ： 陈 勇
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初1317号之三 原告：颍上县四海工程运输有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇交通西路南侧五堆坊粮站院内，统一社会信用代码91341226MA2MRG04F。 法定代表人：苏家彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：许爱华，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩锟，安徽淮正律师事务所实习律师。 被告：王竞波，男，1979年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告颍上县四海工程运输有限公司与被告王竞波承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告颍上县四海工程运输有限公司于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，颍上县四海工程运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许颍上县四海工程运输有限公司撤诉。 案件受理费10695元，因颍上县四海工程运输有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费10645元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由颍上县四海工程运输有限公司负担。 审判员  黄海燕 二〇二〇年五月十二日 法官助理李文佳 书记员白雪
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民初194号原告：四川成浦企业（集团）有限责任公司，住所地四川省成都市锣锅巷65号。法定代表人：左中和，董事长。委托诉讼代理人：韩明志，上海韩明志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。被告：上海普联房地产开发有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区乳山路98号。法定代表人：徐菊茹，董事长。委托诉讼代理人：朱秀祥，上海市三石律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹艺华，四川曹艺华律师事务所律师。原告四川成浦企业（集团）有限责任公司与被告上海普联房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。后原告四川成浦企业（集团）有限责任公司以双方达成庭外和解为由，于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川成浦企业（集团）有限责任公司以双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，系对其诉权的自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川成浦企业（集团）有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币289,300元，准予减免后收取72,325元，由原告四川成浦企业（集团）有限责任公司负担。审 判 长  毛 焱审 判 员  钱文珍人民陪审员  陈荣祥二〇二〇年五月二十八日书 记 员  许 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2020）晋0404民初264号原告：张联文，男，1973年11月1日出生，汉族，住长治市。委托代理人：景慧，女，1977年12月3日出生，汉族，系原告妻子，代理权限：特别授权。被告：张学文，男，1969年11月28日出生，汉族，住长治市，系原告兄长。委托代理人：宋林英，女，1970年4月23日出生，汉族，住长治市，系被告妻子，代理权限：特别授权。原告张联文与被告张学文农村土地承包合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张联文的委托代理人景慧，被告张学文及其委托代理人宋林英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还代领的编号为×××土地补偿款3000元；2、请求人民法院判令被告返还编号为×××和编号为×××土地租金1394元；3、请求人民法院判令被告将编号为×××土地返还给原告耕种并赔偿占用期间的损失1500元；4、本案诉讼费由被告承担。诉请第一项编号尾数308号0.44亩承包地，地邻北边付福锁、南边宋梅则，该地块在承包经营权证上登记在原告名下，从村委会计处得知，2018年之前一直由被告领取绿化带和大棚占的补偿款3000元，直到2019年我才开始领取，且领取了一半即198元。诉请第二项编号尾数322、341号，地邻北边张会深、南边宋堂则，两块地登记在原告名下，并已确权；2017-2018年期间，该地由同村村民张中平种植，并支付给被告租金1394元，2019年我才开始种植，故要求被告返还租金。诉请第三项编号尾数为348号承包地，地邻北边张勇刚、南边张玉清，一直由被告耕种至今，故要求返还承包地并赔偿损失。事实与理由：原、被告均为郝家庄乡岭上村村民，原告在本村承包四块土地共计有3.32亩。自2002年开始，被告在未与原告商量征得其同意的情况下，便将原告承包的土地占为己有，编号为×××的土地自2005年开始被路边绿化带和大棚所占，相应补偿款被被告私自领取。原告承包的编号为×××和编号为×××土地2017年和2018年被被告出租给本村村民张中平，相应租金也被被告侵占。编号为×××土地一直被被告耕种，经村委会、邻居多次调解要求被告返还，均被被告无理拒绝。综上所述，被告的侵权行为给原告造成了较大的经济损失。被告辩称：原被告系兄弟关系，原告成家后一直在岳父家生活；2002年至2018年编号尾数为308号承包地一直由被告耕种，0.44亩自留地，实际上为0.45亩，2002-2018年绿化带补偿款一直由被告领取，2019年之后的补偿款被告没有领取，后确权到原告名下，不同意返还补偿款。编号尾数为322、341号地名“西河地”，1995年分下来后至2018年底由被告耕种，2017、2018年将该承包地出租给张中平，2年共计1100元，并非原告所述1394元，2019年后由原告耕种并确权登记在原告名下；不同意返还土地租金。编号尾号348号2.06亩承包地至今由被告耕种，不同意返还，也不同意赔偿损失；该地块是被告父母的承包地，确权登记在原告承包经营权证上。本案无争议的事实是：原告诉请的土地代码编号尾数为308、322、341、348号地块，均登记在原告农村土地承包经营权证上，编号尾数为308号地块的补偿款，2018年之前一直由被告领取，2019年由原告领取，被告不再领取。编号尾数为322、341号地块，2018年之前由被告耕种，期间2017、2018年出租给张中平，2年土地租金由被告领取，2019年后由原告耕种。编号尾数348号地块现仍由被告耕种。本案的争议焦点是：一、原告要求被告返还代领的土地代码编号尾数308号地块的补偿款3000元，以及编号尾数322、341号土地租金1394元，有无事实和法律依据？二、原告要求被告返还编号348号2.06亩土地并赔偿占用期间的损失1500元，有无事实和法律依据？本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权；国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，涉案的四块土地均登记在原告名下，原告依法享有涉案土地代码编号尾数308、322、341、348号地块的土地承包经营权。鉴于原告张联文与被告张学文系同胞兄弟关系，编号尾数308、322、341地块在2018年之前一直由被告经营、管理、收益，双方之间的土地流转方式为代耕性质。由于原被告双方并未约定代耕期间土地的收益如何分配，故原告主张被告返还2018年之前该三块地块的土地补偿款和租金没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉请被告退还编号尾数为348号2.06亩土地的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定代耕期限，原告可以随时行使权利，但该争议土地被告已经耕种，返还时间应在农作物下一耕种期开始前或农作物收获期结束后。关于原告诉请被告支付2020年占地期间的损失的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告承包的土地中包含原被告双方母亲的承包地，被告要求耕种一半的主张，由于该承包方式属于家庭联产承包，承包方家庭成员之间如何耕种，属于家庭成员之间的事情，不属于法院民事案件审理范围，故该主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第二十四条、第三十六条、第五十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张学文于本判决生效后，农作物下一耕种期开始前或农作物收获期结束后，退还原告张联文诉争的土地代码编号尾数348号2.06亩土地。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李 明 二〇二〇年五月二十八日书记员 刘勇鑫
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审28号申请执行人:肇庆市端州区人民政府，住所地肇庆市端州区*******。负责人：李剑，肇庆市端州区人民政府区长。委托代理人:刘杰，肇庆市端州区********办事处科员。被执行人:甘焕慈，曾用名甘虾头，男，1945年1月15日出生，汉族，住址肇庆市端州区*****。本院在审查肇庆市端州区人民政府申请强制执行《肇庆市端州区人民政府房屋征收补偿决定书》(肇端补决字[2018]第10号)房屋征收补偿决定一案中，申请执行人肇庆市端州区人民政府于2020年4月30日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政征收补偿决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人肇庆市端州区人民政府撤回对《肇庆市端州区人民政府房屋征收补偿决定书》(肇端补决字[2018]第10号)房屋征收补偿决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 莫   石   此审 判 员 葛雪媚审判员李粉粉二〇二〇年五月七日法官助理 张子君书 记员谢惠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0522民初304号原告：张建军，男，1975年5月18日出生，汉族，吉林省抚松县人，系装修工人，住抚松县。被告：王燕，女，1982年7月24日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，住瓦房店市。原告张建军与被告王燕劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费用2400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年和2019年期间被告雇佣原告装修贴壁纸，总计拖欠劳务费用2400元，该款经原告多次催要，被告给原告出具欠据一份，内容为：“今欠张建军贴壁纸工资2400元，于2019年12月31日前一次性支付”，欠款到期后，原告多次找被告催要，被告一直未还款，原告现依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告王燕未进行答辩。经审理查明：原告张建军系装修工人，2018年至2019年间，被告王燕以装饰装修商店经营者的名义三次雇佣原告张建军，让其从事房屋墙壁粘贴壁纸的工作。原、被告双方口头约定以粘贴一卷壁纸25元计算工资款。2019年8月30日，被告王燕为原告张建军出具欠据一张，该欠据载明原告张建军工资款为2400元且未支付，于2019年12月31日前一次性支付。该欠款到期后至今，被告张燕尚未给付原告张建军。故原告张建军诉至本院，要求被告王燕给付所欠工资款2400元并承担本案诉讼费用。上述事实有原告陈述，欠据原件一张在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，本案为劳务合同纠纷。劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原、被告以口头形式订立了劳务合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告张建军依约履行了自身的劳动义务，因此被告王燕也应当依约向原告张建军支付其工资款。同时被告王燕为原告张建军出具的欠据载明所欠工资款的数额为2400元，故被告王燕应当给付原告张建军工资款2400元。综上所述，原告张建军的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王燕于本判决生效后立即给付原告张建军工资款2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告张建军预交），由被告王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  周尊东二〇二〇年五月二十日书记员  冷传立附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7635号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：王昌和，男，1989年12月1日出生，汉族，住贵州省册亨县。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与王昌和${案由}一案，本院（2019）粤0604民初20078号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7635号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1023刑初465号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人刘青，女，1987年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省监利县，住监利县。因涉嫌贩卖毒品罪，经监利县公安局决定，于2019年8月13日被监利县公安局监视居住。指定辩护人张欢，湖北京百泽律师事务所律师。监利县人民检察院以鄂监检二部刑诉〔2019〕170号起诉书指控被告人刘青犯贩卖毒品罪于2019年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人刘青及其指定辩护人张欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年正月初三左右的一天，李某电话联系被告人刘青购买毒品，刘青让李某去她家拿，在刘青家门口，李某支付人民币200元现金给刘青后，刘青将一小袋甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）交付给李某。2、2019年7月20日，朱某微信联系刘青购买毒品，用微信转账的方式支付给刘青人民币300元，安排李某去取毒品。刘青在大垸农场妞妞KTV路口将一包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂交付给李某。3、2019年7月22日，朱某微信联系刘青购买毒品，用微信转账的方式支付给刘青人民币200元，让刘青将毒品交给李某，刘青在大垸农场妞妞KTV门口将一包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂交付给李某。4、2019年5月28日，何某联系刘青购买毒品，用微信转账的方式支付给刘青人民币200元，刘青在大垸农场妞妞KTV路口将一包甲基苯丙胺和一颗甲基苯丙胺片剂交付给何某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了：1、刘青、朱某、何某、林某等人的户籍信息，扣押清单，强制隔离戒毒决定书等书证；2、证人朱某、李某、何某等人的证言；3、被告人刘青的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录；5、微信转账记录、通话记录等电子数据。公诉机关认为，被告人刘青违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关针对本案提出了鄂监检二部量建〔2019〕154号量刑建议书，认为被告人刘青贩卖毒品具有以下量刑情节：1、贩卖毒品四次；2、坦白；3、认罪认罚。建议判处被告人刘青有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人刘青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人刘青目前在哺乳期内且有其他疾病，建议从轻处罚。经审理查明事实与公诉机关指控一致。上述事实均有经庭审质证、确认的：1、刘青、朱某、何某、林某等人的户籍信息，扣押清单，强制隔离戒毒决定书等书证；2、证人朱某、李某、何某等人的证言；3、被告人刘青的供述和辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录；5、微信转账记录、通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘青违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人四次贩卖毒品，应从重处罚；被告人坦白、认罪认罚均可从轻处罚。被告人刘青的辩护人提出的辩护意见,不属于法律规定的从轻处罚情节，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；即自2020年6月6日起至2023年6月5日止，罚金三千元已缴纳。)二、公安机关扣押和提取的物品由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  马海东人民陪审员  陈正红人民陪审员  陈 琳二〇二〇年五月二十五日书 记 员  赵 娟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初5519号 原告：秦普海，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：吴浩琼、吴万民，浙江择木律师事务所律师。 被告：桂俊，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖北省京山市。 原告秦普海诉被告桂俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日以民间借贷纠纷为案由立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2020年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告秦普海及其委托诉讼代理人吴浩琼、被告桂俊到庭参加诉讼。 原告秦普海诉称：原、被告系朋友关系。2019年8月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款。当日，原告向被告转账50000元，后原告妻子向被告转账50000元，另原告向被告交付现金70000元。被告当日向原告出具借条一份，确认向原告借款170000元。后原告当庭明确该170000元实际系预付款。现原告明确诉请：要求被告返还原告借款170000元，并赔偿该款自2019年10月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 被告桂俊辩称：确向原告借款过，但仅收到100000元，原告系通过银行转账形式交付。另原、被告之间存在货物往来，70000元系货款。现对款项总额170000元无异议，希望分期还款。 本院经审理认定如下事实： 原、被告之间存在合同业务往来。2019年8月26日，原告向被告支付170000元预付款后，被告于当日以借条形式出具书面手续，借条载明：“今由本人桂俊（身份证：4224321977××××××××）由于资金紧张向秦普海借款壹拾柒万元正。（小写：170000.00元）。身份证地址：湖北省京山县。”事后被告未能向原告供货。2019年10月底，原告向被告催讨该预付款无果，故起诉来院。 上述事实由原告提供的借条1份、转账明细2份、微信聊天记录1组，以及原、被告双方的当庭陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同关系成立且合法有效。在双方履行合同过程中，被告未能按约履行其供货义务，亦未及时返还预付款，应承担相应的民事责任。被告对原告明确后的诉讼请求并无异议，仅要求分期还款，但原告不予认可。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 桂俊于本判决生效之日起十日内返还秦普海预付款170000元，并赔偿该款自2019年10月28日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元，减半收取1862元，由桂俊负担。 原告秦普海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桂俊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年五月二十五日 书记员  钱淑敏
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1120号原告：南昌华骏汽车配件有限公司，住所地：江西省南昌市南昌小蓝经济技术开发区富山二路以北，统一社会信用代码：91360121314708431Q。法定代表人：刘瑛，该司总经理。被告：江西捷瑞环境科技有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城金沙大道2777号演武广场1栋，统一社会信用代码：91360121MA37TKB602。法定代表人：陈娟风。原告南昌华骏汽车配件有限公司与被告江西捷瑞环境科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告南昌华骏汽车配件有限公司以被告已向原告退还51,540元货款为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌华骏汽车配件有限公司撤回起诉。案件受理费5,032元，减半收取2,516元，由原告南昌华骏汽车配件有限公司承担。审判员  罗惠兰二〇二〇年五月二十五日法官助理罗薇书记员曾青青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执3180号申请人：王玉中被执行人：王宏洋关于申请人王玉中申请执行被执行人王宏洋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初1914号民事判决书立案执行。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宏洋银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产；查封冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇二〇年五月十五日书记员 郑洋洋
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保42号申请人：龙或军，男，1987年6月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。委托代理人:穆贵煜,贵州天生律师事务所律师,特别授权代理。委托代理人：张未，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：江兴华，男，1986年5月18日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。申请人龙或军于2020年5月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人江兴华名下价值19500元的银行存款、车辆。申请人以贵州金城盛源融资担保有限责任公司出具的担保金额为19500元的担保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人江兴华名下价值19500元的银行存款、车辆。案件申请费215元，已由申请人龙或军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年五月十一日书记员  张精芮
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初1188号原告：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司（以下简称锦联物业），住所地营口市站前区东升路41乙，统一社会信用代码912108000640652846。法定代表人：付铁汉，系该公司总经理。委托代理人：徐鹏，男，1981年12月4日出生，汉族，系该公司职员，现住营口市站前区。被告：楚营颖，女，1984年10月28日出生，汉族，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：史其铁（系被告公公），男，1956年3月1日出生，汉族，现住营口市西市区。原告锦联物业与被告楚营颖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦联物业的委托诉讼代理人，被告楚营颖的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠交的物业管理服务费8316.16元；2、请求判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系营口市站前区锦联经典名郡小区7号楼1单元301室的业主，该房屋建筑面积145.04平方米，每平方米物业服务费2元/月（含电梯费），按合同约定应向原告交纳从2017年10月10日至2020年2月29日的物业服务费8316.16元，原告按合同约定依约履行了义务，为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，为了维护自身的合法权益，原告现向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告答辩：一、被告有能力交纳物业费。被告家二楼随便建筑一层玻璃（是钢化玻璃能走人），下雨时声音特别大，家中孩子都不敢在此房间住，买的房子成了摆设，从建玻璃房后，孩子就搬到亲戚家住，造成的一切后果理应由原告赔偿。二、被告家下水道堵了，多次找物业公司维修，物业公司说找开发商，被告找开发商负责人，开发商说一切都交给锦联物业，我去找锦联物业，锦联物业让我找楼上楼下要钱自己维修。我又找到站前区和市场物业管理处，他们也没有给我解决，说他们是沈阳锦联物业。被告又找到了沈阳锦联物业，沈阳锦联物业说得找锦联物业解决。我又找到锦联物业公司，物业公司说房子的墙外是物业管理，墙里是你们负责。我说就按物业说的办，如果墙外堵了一切费用由物业公司承担，墙里堵了一切费用由被告自己负责，就这样物业公司也不同意。被告无奈自己找了一位师傅修下水道，修理时修理师傅告诉我是墙外堵了。我去找物业说明情况，物业公司根本不管，我又给沈阳物业打电话，把情况说明一下，沈阳物业说按我说的办马上修，我说越快越好我们这里有费用，而后物业公司通知我们维修，当时挖开下水道发现下水道管坏了，是墙外堵的。被告认为被告造成的一切损失应该由原告物业公司承担。三、在这之前我和物业和解没成，物业答应给1200元卡（健身卡、800元电影票）。四、希望物业实际解决问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告楚营颖系营口市站前区锦联经典名郡小区业主，其所有的房屋建筑面积为145.04平方米。营口市站前区锦联经典名郡小区的前期物业服务由原告提供，住宅房屋收费按建筑面积每月每平方米2元标准收取物业服务费（含电梯运行费用）。2018年1月18日，原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订了《营口经典名郡物业服务合同》，约定原告为被告所在的小区提供物业服务，服务内容为物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通；公共绿化养护和管理；车辆停放服务；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务，对本物业公共场所及公共管道、管路的运行受到不必要的破坏及干扰进行依法制止或报告有关部门依法处理，减低对已入住单元用户和访客的干扰；物业档案资料管理；合同约定的特约服务，合同期限自2018年2月1日起至2021年2月1日止，物业服务费按住宅建筑面积每月每平方米2元收取（含电梯费），物业服务费按季度交纳，每季度首月5日前交纳当期物业服务费。合同中约定违约金以法院判决为准。被告欠交2017年10月10日至2020年2月29日期间的物业服务费8305.96元。本院认为：原告锦联物业与营口市锦联经典名郡业主委员会签订的《营口经典名郡物业服务合同》对业主具有约束力，原告作为物业服务企业应当按照合同的约定提供物业服务，被告作为业主也应当按照合同的约定交纳物业费。现原告已经为小区业主提供了物业服务，被告也应按约定的标准交纳物业服务费，故原告主张被告按照每月每平方米2元的标准交纳物业服务费（含电梯费），于法有据，本院予以支持。被告以下水管道堵塞，原告未及时维修为由拒交物业费，但未能于合理期限内提交证据证明该主张，故被告应承担举证不能责任，对于被告的抗辩理由，本案中不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告楚营颖于本判决生效后十日内给付原告沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司物业服务费8305.96元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭爽二〇二〇年五月十五日法官助理王莹书记员张榕
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更194号 罪犯范幼华，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省鄱阳县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2016年11月8日作出（2016）闽0203刑初1236号刑事判决，以被告人范幼华犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑五年（刑期自2016年3月17日起至2021年3月16日止），违法所得10930元,予以没收。判决生效后于2017年1月20日交付执行。执行期间，本院于2018年11月30日作出（2018）闽02刑更844号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年9月16日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯范幼华在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯范幼华在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年一个月（自2018年11月30日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励3个。原审期间,该犯家属已代为缴交违法所得10930元。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、上次减刑裁定书、原审刑事判决书等证据证实。 本院认为，罪犯范幼华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯范幼华减去有期徒刑三个月十九日（刑期自2016年3月17日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 书记员张绮萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1321号 原告：贾占，男，1973年7月17日出生，汉族，住开鲁县。 委托诉讼代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：小那顺乌日图，男，1971年5月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告:胖小，女，1972年1月26日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 原告贾占与被告小那顺乌日图、胖小民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾占委托诉讼代理人周尚到庭参加诉讼，被告小那顺乌日图、胖小未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾占向本院提出诉讼请求：一、要求被告小那顺乌日图、胖小共同偿还借款本金115000.00元。二、要求被告小那顺乌日图、胖小共同偿还以本金100000.00元为基数，自2015年7月20日始至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息。三、要求被告小那顺乌日图、胖小共同偿还以本金15000.00元为基数，自2014年5月26日始至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：1.2013年被告小那顺乌日图在因帮原告收粮，余款12000.00元被被告挪用于家庭生活用款，2014年5月23日，为原告出具了欠据一枚；2.2014年5月26日，被告小那顺乌日图以生活用款为由向原告处借款3000.00元，并为原告出具借据一枚；3.2015年7月20日，二被告以偿还自己所欠的债务为由再次向原告借款100000.00元，并约定月利率1.5%计算，二被告共同为原告出具了借据一枚，上述借款本金及利息，经原告多次索要催要二被告至今未偿还。 被告小那顺乌日图、胖小未答辩。 经审理查明：被告小那顺乌日图与胖小系夫妻关系。2013年，原告贾占雇佣被告小那顺乌日图为其收粮，被告小那顺如图将收粮款12000.00元私自挪用。在2015年5月23日，被告小那顺乌日图为原告贾占出具欠据一枚，并口头约定年利率为6%，被告小那顺乌日图在欠款人处签字。2014年5月26日，被告小那顺乌日图，以生活用款为由，在原告贾占处借款3000.00元，为原告出具欠据一枚，并口头约定年利率为6%，被告小那顺乌日图在借款人处签字并按手印。2015年7月20日，被告小那顺乌日图、胖小以偿还债务为由，在原告处借款100000.00元，为原告贾占出具借据一枚，并约定月利率为1.5%，约定还款期限为2016年1月20日，二被告在借款人处签字并按手印。上述三笔借款本金及利息，经多次索要，二被告至今未偿还。 上述事实，有原告的庭审陈述和原告所举被告为其出具的欠据两枚、借据一枚、通话录音一份在卷佐证。二被告在举证期限及答辩期内对借款事实未提出异议，且证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告小那顺乌日图、胖小借款金额、时间、利息的事实，本院予以采信。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告小那顺乌日图、胖小欠原告贾占借款，至今未给付，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故原告借款本金的诉讼请求予以支持。原告请求的利率符合法律规定，自起诉之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告小那顺乌日图、胖小于本判决生效后十日内偿还原告贾占借款100000.00元，并支付自2015年7月20日始至实际清偿日止，按月利率1.5%计算的利息。 二、被告小那顺乌日图、胖小于本判决生效后十日给付原告贾占12000.00元，并支付自2020年3月24日始至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。 三、被告小那顺乌日图、胖小于本判决生效后十日内给付原告贾占3000.00元，并支付自2020年3月24日始至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。 四、驳回原告贾占的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2537.00元，由被告小那顺乌日图、胖小负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  谢晓亮 二〇二〇年五月十二日 书记员  峰 英
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0302执415号之一 申请执行人许占锋，男，1971年4月14日出生，汉族，住所地仙游县。 委托代理人杜朝艳，福建华忠盛律师事务所律师。 被执行人陆建通，男，1971年9月12日出生，汉族，住所地仙游县。 申请执行人许占锋依据已经发生法律效力的(2018)闽0302民初3853号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人陆建通偿还人民币300000元及利息等。本院于2020年1月16日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并传唤被执行人陆建通到庭调查，但其仍未履行法律文书所确定的义务也未到庭。在执行过程中，本院向被执行人陆建通发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，登记查封了被执行人陆建通名下的奥迪牌小型车辆【车牌号：闽Ｂ×××××】及保时捷牌小型车辆【车牌号：贵Ｅ×××××】各一部，但因无法发现车辆踪迹，故暂无法扣押处置；登记查封了被执行人陆建通名下的位于仙游县盖尾镇盖南村下厝6号的土地使用权【集体土地使用权证号为：仙集用2011GW405】，但因上述集体土地系家庭成员共有，未经析产诉讼暂无法处置。此外，未发现被执行人陆建通有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人许占锋后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经调查，被执行人长期不在户籍地居住。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 杭 执行员 林昭霞 执行员 林远烽 二〇二〇年五月十四日 书记员 陈艳艳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保78号申请人：孟庆云，男，汉族，1937年5月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：李军，男，汉族，1974年5月27日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人孟庆云于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军名下位于相山区鹰山中路18号百合公寓8幢1001室、相山区淮海中路85号永利广场1幢A1901室房屋产权予以查封。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人孟庆云的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人李军名下位于相山区鹰山中路18号百合公寓8幢1001室、相山区淮海中路85号永利广场1幢A1901室房屋产权，期限为叁年。案件申请费4270元，由申请人孟庆云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年五月十八日书记员 王洪光
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0722执665号 申请执行人：吴照平，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省桐城市。 被执行人：吴六友，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行吴照平与吴六友民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初1257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴六友未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴六友银行存款xxxx元。 本裁定立即执行。 审判员  吴新辉 二〇二〇年五月十六日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11042号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：吴润义。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人吴润义小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21557号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户539.62元（其中489.62元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11042号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终2764号上诉人（原审原告）申伟力，男，汉族，1983年6月5日出生，住长春市宽城区。被上诉人（原审被告）长春市朝阳区轩奇宝贝母婴护理中心，住址长春市朝阳区开运街5178号4层。法定代表人罗欣。委托诉讼代理人杨波，北京盈科（长春）律师事务所律师。上诉人申伟力与被上诉人长春市朝阳区轩奇宝贝母婴护理中心（以下简称轩奇中心）劳动合同纠纷一案，上诉人申伟力不服长春市朝阳区人民法院（2019）吉0104民初5918号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申伟力向原审法院提出诉讼请求：1.依法确认2019年3月14日申伟力与轩奇中心解除劳动关系；2.判令轩奇中心向申伟力支付经济赔偿金59,604.33元；3.判令轩奇中心为申伟力补缴2017年6月1日至2019年3月14日的社会保险；4.判令轩奇中心向申伟力支付未签订书面劳动合同的双倍工资143,693.00元；5.判令轩奇中心向申伟力支付2019年2月份和3月份工资总计10,000.00元。事实和理由：申伟力于2017年6月1日在轩奇中心处从事小儿推拿工作，申伟力在职期间轩奇中心未给申伟力缴纳相应的社会保险。2019年3月14日轩奇中心无故辞退申伟力。轩奇中心原审时辩称，申伟力与轩奇中心之间不存在劳动合同关系，申伟力与轩奇中心之间存在的是合伙经营关系，2017年8月11日申伟力与轩奇中心经营者签订区域合伙人合同，在合伙期间，申伟力收取了合伙经营的分红，与轩奇中心不存在劳动关系。轩奇中心个体工商户是2017年9月设立，设立时是否符合劳动法规定的用人单位的主体资格，需由申伟力进行举证。原审法院经审理查明，申伟力与张红霞系夫妻关系。2017年8月11日，申伟力与张红霞作为乙方与轩奇中心经营者（甲方）签订《区域合伙人合同》。约定合作项目名称：欧亚卖场四楼轩奇小儿推拿；合作项目地点：欧亚卖场四楼；经营业务范围：小儿推拿的相关业务。合伙经营期限为三年，自2017年9月1日起至2020年9月1日止。该合同对出资方式、数额及缴付出资期限，利润分配与亏损分担，合作项目的经营、管理与退出等事项均作以约定。2018年5月16日、2018年6月15日分红支出凭单上载明预支申老师（申伟力）卖场分红，领款人处有申伟力签名确认。2019年8月20日，申伟力向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求1.确认解除申伟力、轩奇中心的劳动关系；2.轩奇中心向申伟力支付经济赔偿金；3.轩奇中心为申伟力补缴2017年6月1日至2019年3月14日的社会保险；4.轩奇中心向申伟力支付未签订书面劳动合同的双倍工资；5.轩奇中心向申伟力支付2019年2月份和3月份工资。同日，该委作出长朝劳人仲不字〔2019〕第518号不予受理通知书。申伟力不服，遂向原审法院提起诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据轩奇中心所提供的《区域合伙人合同》显示，该合同尾部乙方签名落款处有张红霞、申伟力二人签名确认，申伟力对其本人签名字迹的真实性并未否认。另轩奇中心提供的多笔载明申伟力卖场分红的支出凭单，领款人处均有申伟力本人签名确认，申伟力虽对部分笔迹不予认可，但经原审法院释明后，其未在指定期间内对上述笔迹提出鉴定申请，故视为其放弃相应权利。综合本案实际，申伟力按照合伙入股比例参与分红及风险共担，并在经营管理上具有一定的自主经营权利，申伟力所提供证据亦不足以证明其受轩奇中心的劳动管理，故申伟力、轩奇中心之间并不符合认定事实劳动关系的构成要件，对申伟力、轩奇中心之间的事实劳动关系，原审法院不予确认。因申伟力提出的各项主张，均是以申伟力、轩奇中心之间存在劳动关系为前提，且要求用人单位为其补缴社会保险的诉讼请求亦不在人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对申伟力的各项诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回申伟力的诉讼请求。案件受理费10.00元，由申伟力负担。宣判后，上诉人申伟力不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判予以改判支持上诉人的请求,或者发回重审。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由是原审庭审中上诉人向法庭提供其与被上诉人存在事实劳动关系的证据及工资收入银行流水清单,也提供了被上诉人亲口自认上诉人仅仅是员工（店长职务)的电话录音，事后也在规定时间内向法庭提供了刻录着电话录音的光盘，但原审法庭仅凭被上诉人举证的一纸《区域合伙人合同》（该合同与真实股东张红霞手里的合同并非完全相同内容)就否认上诉人身为被上诉人之员工的身份，从而否定了二者的劳动关系，该判决对事实的认定存在错误，所依据的证据不足，适用法律错误。被上诉人轩奇中心二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据被上诉人原审提供的《区域合伙人合同》以及上诉人本人签名的分红支出凭单，应认定上诉人与被上诉人系合伙经营关系而非劳动关系，故上诉人与劳动争议有关的相关诉讼请求，本院不予支持。综上，上诉人申伟力的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，法律适用正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人申伟力负担。本判决为终审判决。审判长 聂 莹审判员 邵明福审判员 高婧明二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 越
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执1717号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地南充市顺庆区。 负责人：周明辉，行长。 被执行人：李东升，男，汉族，1975年12月27日出生，住南充市顺庆区，因涉嫌犯罪，现羁押于南充市看守所。 被执行人：王素华，女，汉族，1974年10月10日出生，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初6238号民事判决，立案受理申请执行人四川天府银行股份有限公司营业部与被执行人李东升、王素华借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行查明，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李东升、王素华银行存款248861.82元，冻结期限12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  兰 艳
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1123执4号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭源县支行。住所地：渭源县清源镇新街十字。法定代表人：汪静，系该行行长。委托代理人：周伟东，系该行职工。特别代理。被执行人：杨树荣，男，1965年12月9日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：秦秀秀（系杨树荣妻子），女，1967年8月7日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：杨保荣，男，1964年1月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：虎建平，男，1993年9月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1123民初1400号民事调解书在法定时限向被执行人发出执行通知，财产报告令。责令被执行人偿还申请执行人借款140000元，利息4824.44元，自2019年5月21日至还款日的利息按年利率13％计付。负担案件受理费1672元，申请执行费2097元。查明：被执行人虎建平外出。查询杨保荣、秦秀秀、杨树荣、虎建平存款、车辆、房产、工商等，无可供执行的财产，经实地调查未发现有可供执行的财产。对四被执行人已列入失信执行人名单，限制高消费，作出拘留决定。执行中,杨树荣交纳案件款（借款本金）5000元。由于被执行人暂无可供执行的财产，已就终结本次执行程序征询了申请人意见，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）甘1123民初1400号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李国雄审判员施得军审判员 李   宁   宁二〇二〇年五月二十八日书记员 李       虎
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2020)鄂0683行审99号申请执行人枣阳市自然资源和规划局。住所地：枣阳市人民路52号。法定代表人王昆，该局局长。被申请执行人枣阳市月牙潭绿色种植专业合作社。住所地：枣阳市琚湾镇琚庄村。法定代表人琚会军。申请执行人枣阳市自然资源和规划局于2020年5月12日向本院申请强制执行其于2019年9月6日作出的枣自然资监字（2019）284行政处罚决定书，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。经审查查明，枣阳市自然资源和规划局认定，2019年7月，枣阳市月牙潭绿色种植专业合作社未经国土部门批准，非法占用枣阳市琚湾镇琚庄村基本农田124.81平方米（所占土地不符合土地利用总体规划）用于建板房及附属设施。枣阳市自然资源和规划局认为此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用土地行为。于2019年9月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出枣自然资监字（2019）284号行政处罚决定：一、责令枣阳市月牙潭绿色种植专业合作社将非法占用的枣阳市琚湾镇琚庄村124.81平方米基本农田十五日内退还给枣阳市琚湾镇琚庄村；二、限十五日内自行拆除在枣阳市琚湾镇琚庄村124.81平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的124.81平方米基本农田按每平方米30.00元的标准，处以罚款人民币3744.3元。2020年4月10日送达了催告书，限其在收到催告书十日内自动履行义务，被执行人枣阳市月牙潭绿色种植专业合作社在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，枣阳市月牙潭绿色种植专业合作社占地建板房及附属设施一案，枣阳市自然资源和规划局依法进行了调查，查明了枣阳市月牙潭绿色种植专业合作社未经批准，非法占用枣阳市琚湾镇琚庄村基本农田124.81平方米建板房及附属设施，不符合土地利用总体规划的违法事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对枣阳市月牙潭绿色种植专业合作社作出上述处罚，我认为市自然资源和规划局作出的该决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，并履行了催告义务，且在法定期限内提出申请，应准许执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市自然资源和规划局申请强制执行枣自然资监字（2019）284号行政处罚决定，本院准予强制执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  宁爱国审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇二〇年五月十四日书记员  徐欢瑞
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初935号原告：赵明正，男，汉族，1991年2月6日生，罗平县人，住罗平县。原告：赵明丽，女，汉族，1989年9月16日生，罗平县人，住罗平县。原告：赵明龙，男，汉族，1987年1月23日生，罗平县人，住罗平县。原告：赵明艳，女，汉族，1985年6月10日生，罗平县人，住云南省昭通市昭阳区。原告：胡树梅，女，汉族，1963年8月25日生，罗平县人，住罗平县。原告：郭玉兰，女，汉族，1935年5月17日生，罗平县人，住罗平县。原告：赵兴明，男，汉族，1934年8月27日生，罗平县人，住罗平县。原告委托诉讼代理人：毛彩莲，云南腊山律师事务所律师。特别授权代理。被告：中国人寿保险股份有限公司云南省分公司，住所地云南省昆明市拓东路80号。负责人：马宏，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭春花，中国人寿保险股份有限公司罗平支公司职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：尹旭，云南黄涛律师事务所律师。一般授权代理。被告：云南罗平农村商业银行股份有限公司，住所地罗平县罗雄街道振兴街38号。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：张斯超，该公司职工。特别授权代理。原告赵明正、赵明丽、赵明龙、赵明艳、胡树梅、郭玉兰、赵兴明诉被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司、云南罗平农村商业银行股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决中国人寿保险股份有限公司云南省分公司偿还赵良友在云南罗平农村商业银行股份有限公司的贷款本金10万元和利息（偿还在赵良友2019年12月14日意外死亡之后的本笔贷款的本金及利息）;2.判决云南罗平农村商业银行股份有限公司返还原告1761.03元;3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2019年4月12日，投保人赵良友向罗平农村商业银行贷款10万元,同时与农村商业银行、中国人寿保险股份有限公司云南省分公司签订了借款合同、国寿安心贷款借款人意外伤害保险合同。之后，赵良友缴纳了保险费，信用社向赵良友发放了贷款。2019年12月9日14时，投保人赵良友在罗平县砂场驾驶装载机过程中，装载机掉落意外身亡。2020年1月，原告向人寿保险公司索赔，人寿保险公司以投保人赵良友无装载机驾驶证、行车证为由拒赔。根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案，投保人赵良友已经按照约定交付了267.5元的保费，保险公司理应按保险合同约定，履行投保人赵良友意外身亡的约定赔付义务。公安机关已经认定赵良友系意外死亡，而非其他原因。云南罗平农村商业银行股份有限公司不选择保险公司承担债务，却向原告方主张债权。原告方为了保护诚信，在赵良友不幸身亡后支付了1700余元贷款利息。原告方认为，信用社不仅是债权人而且是保险合同指定的第一受益人，保险公司既是保险人，又是担保人。投保人赵良友出险后，亲属同时向信用社明确告知，向保险公司索赔，而两被告相互推诿。请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司辩称，本案中因为赵良友无证驾驶无有效行驶证的机动车，按照合同约定属于保险责任免除情形。本案中的保险第一顺序受益人为云南罗平农村商业银行股份有限公司钟山支行，第一顺系序受益人没有放弃受益权，七原告没有保险金请求权，不是适格的诉讼主体。请依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。被告云南罗平农村商业银行股份有限公司辩称，原告诉求的利息1761.03元是在保险公司未理赔情况下产生的利息，不应由云南罗平农村商业银行股份有限公司承担。借款合同有效，虽然借款人购买了保险，但是并不因为借款人发生意外就免除共同借款人及借款人财产继承人的还款责任。我公司没有放弃作为第一顺序受益人的权益。原告的主张没有法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本案各方当事人对于赵良友于2019年4月11日向云南罗平农村商业银行股份有限公司钟山支行申请贷款10万元同时购买了中国人寿保险股份有限公司云南省分公司的《国寿安心贷借款人意外伤害保险》的事实无异议，赵良友与被告中国人寿保险股份有限公司云南省分公司的保险合同关系成立，该合同关系合法有效。根据合同约定，保险第一顺序受益人为发放贷款的金融机构，法定继承人为第二顺序受益人。赵良友因事故去世后，首先享有保险金请求权的是第一顺序受益人。因第一顺序受益人明确表示不放弃保险金的请求权，故原告赵明正、赵明丽、赵明龙、赵明艳、胡树梅、郭玉兰、赵兴明在本案中主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵明正、赵明丽、赵明龙、赵明艳、胡树梅、郭玉兰、赵兴明的起诉。案件受理费2335.00元，退还原告赵明正、赵明丽、赵明龙、赵明艳、胡树梅、郭玉兰、赵兴明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  张清华人民陪审员  李林华人民陪审员  李荣华二〇二〇年五月十五日书 记 员  杨山藤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢167号申请执行人：吴银生，男，1968年7月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陈建文，男，1973年9月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴银生与被执行人陈建文民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初419号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人陈建文发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初419号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈建文银行存款人民币180000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年五月二十九日书记员  潘柏屹
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1327民初696号原告：王士义，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住莒南县。原告：张成秀，女，1954年1月16日出生，汉族，农民，住莒南县。上述二原告委托诉讼代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。上述二原告委托诉讼代理人：张继年，山东隆山律师事务所律师。被告：莒南县涝坡镇红运社区村民委员会。住所地：莒南县涝坡镇夏家沟村。法定代表人：夏兆海，社区主任。原告王士义、张成秀与被告莒南县涝坡镇红运社区村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。原告王士义、张成秀于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王士义、张成秀的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王士义、张成秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王士义、张成秀负担。审 判 员 赵凤强二〇二〇年五月十一日法官助理 王世成书 记 员 徐亚文
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保80号申请人：陈迪迪，女，汉族，1992年9月9日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：张辉，男，汉族，1988年12月11日出生，住安徽省濉溪县。申请人陈迪迪于2020年5月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张辉名下皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人陈迪迪的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张辉名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。案件申请费1070元，由申请人陈迪迪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年五月二十日书记员 王洪光
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初381号原告袁鹏飞，现住商都县。被告魏建强，住商都县。本院在审理原告袁鹏飞诉被告魏建强民间借贷纠纷一案中，原告张志平于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照准予原告袁鹏飞撤回起诉。本案案件受理费150元由原告袁鹏飞承担。审判员 石 旺 二〇二〇年五月二十八日书记员 马冰玉
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5141号之一 被执行人唐义昌，男，1985年10月11日出生，汉族，住甘肃省宕昌县。 关于唐义昌犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0604刑初1449号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未能履行。在执行过程中，经网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人名下可供执行的的不动产、银行存款、车辆或其他财产。穷尽财产调查措施后，没有查找到被执行人其他可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，现作出如下裁定： 终结本院（2020）粤0604执5141号案件的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇二〇年五月十三日 书记员 陈雪丹
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初784号 原告：厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司，住所地南平市建阳区童游街道办事处江滨路3401室，统一社会信用代码91350784572970061G。 代表人：张志华，总经理。 委托诉讼代理人：常江，福建心至律师事务所律师。 被告：魏春平，男，1979年3月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司与被告魏春平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司以魏春平已于庭外履行了付款义务，双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由厦门怡家物业服务有限公司建阳分公司负担。 审判员  王培强 二〇二〇年五月十一日 书记员  许慧婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初1308号原告：罗伟宏，男，1970年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：项陈，男，1990年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：刘望，男，1991年6月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陆俊霖，泰和泰（重庆）律师事务所律师。第三人：但泽，男，1970年5月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告罗伟宏诉被告项陈、刘望租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据被告项陈和刘望的申请，本院依法追加但泽作为第三人参加诉讼。原告罗伟宏的委托诉讼代理人姚文彬，被告项陈、刘望的委托诉讼代理人陆俊霖到庭参加诉讼，第三人但泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伟宏向本院提出诉讼请求：1.判决被告项陈支付原告租金20000元及资金占用损失（资金占用损失以20000元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2.判决被告刘望支付原告租金20000元及资金占用损失（资金占用损失以20000元为基数，从立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月，我与被告项陈、刘望以及第三人但泽合伙承建湖北省石首市垃圾清洁化资源化处理场后，我将自己的挖机出租用于合伙事务。2017年1月22日该项目回款180万元。次日，我和项陈、刘望、但泽在长寿老城一茶楼对账结算，还应支付我挖机租金80000元，分摊到4人即每人20000元，由于当时没有现金，项陈、刘望、但泽共同出具欠条一张，每人欠我20000元。后但泽支付了欠款，项陈、刘望都以没有收到款为由拒不支付欠款。被告项陈辩称，我和原告是合伙关系，但合伙关系未经实际清算完毕。原告的挖机只工作了700米，其未举示证据证明欠条所载明的金额实际发生，因此不认可原告计算的挖机租金金额。我基于合伙关系给原告出具欠条，但欠条载明的金额应纳入合伙关系结算后才能明确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘望辩称，涉案挖机是原告私有挖机，我和原告是合伙关系，我们已经谈好剩余的挖机租金将在第二次发放工程款时一次结清。自第一次发放农民工工资到2020年4月为止还没有结算过任何工程款项。原告的挖机只工作了700米，其未举示证据证明欠条所载明的金额实际发生，因此不认可原告计算的挖机租金金额。我基于合伙关系给原告出具欠条，但欠条载明的金额应纳入合伙关系结算后才能明确。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人但泽未陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了湖北垃圾厂《结算单》、《欠条》，二被告对上述证据的真实性无异议，第三人但泽未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证、质证的权利，故对上述证据予以确认。原告提交了自称与被告刘望的微信截图打印件一页，称被告刘望于2019年4月21日认可在今年内全部付给原告，被告刘望对该证据不予认可，称聊天记录中双方的身份无法确认，且聊天中所提到的钱无法确认具体事由，对方没有明确表示还钱或者还哪笔钱，本院认为其提出的质证意见成立，故对该证据不予确认。原告提交了本院未生效的（2020）渝0115民初1309号民事判决书，二被告对证据的真实性无异议，提出该判决未生效且与本案无关联，本院认为二被告提出的质证意见成立，故对该证据不予确认。被告项陈、刘望提交了《对私客户账户明细》（银行账号：621528103690XXXX，户名：罗伟宏，起止时间：2017年1月1日至2017年4月30日），显示原告于2017年1月22日收到145.92万元，二被告称所有的挖机租金应在该款中结算完毕，不应支付原告租金，原告对该证据的真实性无异议，称此款是合伙工程款，二被告和第三人于次日出具了欠条，本院对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，原告罗伟宏的重庆农村商业银行621528103690XXXX账户收到石首市中心城区重点工程建设指挥部办公室转入的1459200元。2017年1月23日，原告罗伟宏和被告项陈、刘望及第三人但泽签订了《湖北垃圾厂结算单》，载明“总收入1459200元，支出：（一）……（二）挖机70000元……合计：支出620995元……此帐单真实有效，并签字认可：但泽项陈刘望罗伟宏。”同日，但泽、项陈、刘望三人向罗伟宏出具《欠条》，欠条载明“今欠罗伟宏现金60000元（陆万元整），欠款人为但泽、项陈、刘望，每人俩万元整。欠款人：但泽、项陈、刘望。2017年1月23日”。后被告项陈、刘望未付款。本院认为，原告罗伟宏陈述将其所有的挖机出租用于合伙事务，被告项陈、刘望亦认可，只是不认可租金金额，因此应当认定原告与二被告等人之间形成租赁合同关系。被告项陈、刘望和第三人但泽于2017年1月23日共同给原告罗伟宏出具了《欠条》，载明各欠原告20000元。现被告项陈、刘望不认可租金金额，被告刘望还辩称其与原告罗伟宏约定租金在第二次发放工程款时结清，因未提供证据予以证明，本院对其辩解意见不予采纳。上述《欠条》已明确载明了金额，被告项陈、刘望称租金应纳入合伙关系结算后才能明确的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告项陈、刘望在上述《欠条》中未约定支付时间，原告罗伟宏要求被告项陈、刘望各支付其租金20000元，并以20000元为基数，从本院立案之日起，各自按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至付清完毕时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项陈在本判决生效后7日内支付原告罗伟宏租金20000元及资金占用损失（资金占用损失以20000元为基数，从2020年3月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、被告刘望在本判决生效后7日内支付原告罗伟宏租金20000元及资金占用损失（资金占用损失以20000元为基数，从2020年3月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告项陈负担200元（限被告在本判决生效后3日内向本院交纳），由被告刘望负担200元（限被告在本判决生效后3日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 姚雪桥二〇二〇年五月二十日法官助理 徐 海书 记 员 刘飞宇
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初841号 原告：李惠兰，女，1953年11月6日出生，汉族，农民，住河北省唐山市开平区。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：袁磊，男，1990年2月7日生，汉族，司机，住唐山市开平区。 被告：王建国，男，1956年5月24日生，住唐山市开平区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 代表人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘腾交，女，该公司员工。 原告李惠兰与被告袁磊、王建国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告李惠兰于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李惠兰撤诉。 案件受理费560元（已减半），予以免交。 审判员  张丽梅 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴静瑶 书记员刘萌
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异53号申请人：黄小丽，女，汉族，1965年8月8日生，住重庆市长寿区。委托代理人：袁劲松，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201200210839688。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司（原贵阳金阳云成天乙置业有限公司），住所地：贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号，统一社会信用代码：91520115560930054F。法定代表人：任忠海，职务总经理。被申请人：徐一浩，男，汉族，1941年11月1日生，住址贵州省贵阳市白云区。被申请人：丁云，女，汉族，1963年7月6日生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：任钟，男，汉族，1965年12月27日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：任忠海，男，汉族，1961年2月9日生，住址贵阳市白云区。被申请人：胡伟建，男，汉族，1965年6月22日生，住址浙江省永康市。本院受理申请执行人黄小丽申请执行被执行人贵阳亿铭超市有限公司（以下简称亿铭超市）（2020）黔0115执84号房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人亿铭超市拒不履行贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1865号生效民事判决确定的义务，且无财产可供执行，申请人黄小丽认为被申请人丁云、徐一浩、任忠海、胡伟建、任钟作为被执行人亿铭超市的股东，存在抽逃出资及未实际缴纳出资的情形，向本院书面申请追加上述被申请人作为本案的被执行人并对被执行人亿铭超市的债务承担连带责任，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人亿铭超市原名贵阳金阳云成天乙置业有限公司，于2010年9月29日在贵阳市观山湖区市场监督管理局注册登记，注册资本300万元，发起人为丁云、徐一浩，丁云、徐一浩分别出资150万元，各持股50%。2010年9月28日，徐一浩、丁云将各自投资款150万元分别转入贵阳金阳云成天乙置业有限公司在平坝鼎立村镇银行开立的账号为10×××61的存款账户，2010年9月29日，贵阳金阳云成天乙置业有限公司将300万元投资款以还款形式转入徐一浩账号为10×××38的个人银行账户，同日徐一浩将该账户300万元分三次支取完毕，并于2010年10月9日销户。2010年12月2日，贵阳金阳云成天乙置业有限公司将其在平坝鼎立村镇银行开立的10×××61账户销户。2011年2月17日，丁云将其持有贵阳金阳云成天乙置业有限公司50%的股权全部转让给任钟。2011年10月21日贵阳金阳云成天乙置业有限公司企业名称变更为贵阳金阳亨利仁置业有限公司，2014年8月20日，贵阳金阳亨利仁置业有限公司更名为贵阳亿铭超市有限公司。2014年8月24日，任钟将其持有亿铭超市50%的股权全部转让给任忠海。2015年2月9日，徐一浩将其持有亿铭超市50%的股权全部转让给胡伟建。又查明，被执行人亿铭超市企业信息状态为存续，本院（2020）黔0115执84号案件穷尽执行措施，被执行人亿铭超市无财产可供执行。被申请人任钟称，亿铭超市现没有实际经营，2016年12月彻底关停，公司没有财产，只有原办公设备。公司法本院认为，公司成立后，股东不得抽逃注册资本。被申请人徐一浩、丁云作为亿铭超市原始股东，应当按照法律规定履行如实出资义务，但被申请人徐一浩、丁云将出资款缴存至被执行人亿铭超市存款账户在完成出资验资后次日将出资款300万元全部转至徐一浩个人账户并于当天全部支取完毕，之后将该账户销户，其行为已构成抽逃注册资本。被申请人任钟在未依法履行出资义务的情况下即转让股权,被申请人任忠海、胡伟建作为亿铭超市现股东亦未依法履行出资义务。现被执行人亿铭超市财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第十八条“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”的规定，申请执行人申请追加抽逃注册资本及未依法履行出资义务即转让股权以及未依法履行出资义务的股东对公司债务承担责任符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加徐一浩、丁云、任钟、任忠海、胡伟建为本院（2020）黔0115执84号案件的被执行人并在抽逃及未依法缴纳注册资本300万元范围内向申请执行人黄小丽承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  惠艳琳二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 璨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2593号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：尚莉，山东勇华律师事务所律师。被告：王翠欣，女，1983年1月13日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王翠欣追偿权纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2020年4月20日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付代偿款14814.84元；2.判令被告立即支付欠付保费1393.33元。3.判令被告以代偿款为基数，自2015年3月9日起，按年利率24%支付违约金至实际付清之日止，暂计至2020年4月10日为14814.84元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行（下称“银行”）申请贷款，于2013年12月17日前向原告投保“平安保证保险”，原告经审核同意承保，并约定被保险人为上述银行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。被告与银行签订贷款合同，贷款金额为2万元，贷款期限为36个月。但被告后未依约向银行偿付贷款，原告依据“平安保证保险单”的约定于2015年3月9日向银行承担了保险责任，代其偿付了贷款14814.84元。原告理赔代偿后多次委托催收机构向被告催收，但被告至今未向我司偿付代偿款、欠付的保费及违约金。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，本院对被告送达不能，经调查后仍不能确定被告的确切送达地址，原告亦不能向本院提供被告下落不明的证据，本院不能依法公告送达，应视为原告起诉的被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费576元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二〇年五月十一日书记员 李晓薇
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初52号原告：杨余庆，男，1978年8月30日出生，汉族，户籍地南京市江宁区。被告：任海志，男，1990年2月20日出生，汉族，住南京市江宁区。原告杨余庆与被告任海志民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。2020年5月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨余庆申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨余庆撤回起诉。案件受理费10520元，减半收取5260元，由原告杨余庆负担。审 判 长  邱 凯人民陪审员  王福生人民陪审员  孙玉华二〇二〇年五月十二日书 记 员  杨 阳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特29号申请人：石爱菊，女，1953年1月13日出生，汉族，住济南市。被申请人：赵亮，男，1975年5月23日出生，汉族，住济南市。指定代理人：赵旭（系赵亮妹妹），女，1980年3月5日出生，汉族，住济南市。申请人石爱菊申请宣告赵亮为无民事行为能力人一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人石爱菊述称，申请人与赵亮系母子关系，赵亮的父亲已去世，其未婚、亦未有子女。赵亮因早产造成脑瘫，自小生活完全不能自理，靠父母照顾至今。赵亮的父亲去世后，监护人不明，特申请宣告赵亮为无民事行为能力人，并指定石爱菊为其监护人。指定代理人赵旭称，其系赵亮的妹妹，石爱菊陈述的情况属实，同意宣告赵亮为无民事行为能力人，同意石爱菊作赵亮的监护人。经审理查明，申请人石爱菊系被申请人赵亮的母亲。赵亮因早产造成脑瘫，自幼生活不能自理，后被济南市天桥区残疾人联合会认定为肢体一级残疾。现赵亮存在认知、思维、语言、行动等障碍，完全不能辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人赵亮目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人石爱菊的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。石爱菊系赵亮的母亲，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告赵亮为无民事行为能力人。二、指定石爱菊为赵亮的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年五月十九日书记员  崔玉祺
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2247号 原告：韩振山，男，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩锟，安徽淮正律师事务所实习律师。 被告：安徽颍上瑞杰置业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区荐贤路539号，统一社会信用代码913412266758681827。 法定代表人：佘良平，该公司总经理。 原告韩振山与被告安徽颍上瑞杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告韩振山于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韩振山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许韩振山撤诉。 案件受理费21450元，因韩振山在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费21400元予以退还；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由韩振山负担。 审判长  黄海燕 审判员  宋玉乐 审判员  赵 锐 二〇二〇年五月八日 法官助理李文佳 书记员白雪
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1324行审183号申请人兰陵县综合行政执法局。住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。法定代表人李勇，局长。委托代理人付强，男，系兰陵县综合行政执法局职工，住兰陵县。被申请人宋卫强，男，1985年10月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年9月20日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS055号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS055号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，于2018年9月份开始，擅自占用神山镇和庄某5.8891亩土地建冷库、厂棚和污水处理池的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令当事人退还违法占用的两宗地共5.8891亩土地；2、限期拆除在违法占用的1604.7平方米（合2.4071亩土地）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的2310.6平方米（合3.4659亩）土地上新建的建筑物和其他设施；4、对当事人违法占用的52.7平方米基本农田处以每平方米30元的罚款，计罚款：1581元，对违法占用的10.7平方米建设用地处以每平方米15元的罚款，计罚款160.5平方米，对违法占用的3862.6平方米水浇地处以每平方米25元的罚款，计罚款：96565元，共计罚款：98306.5（大写：玖万捌仟叁佰零陆元伍角整）。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了行政强制执行催告书，被申请人在规定的期限内仍未完全履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令当事人退还违法占用的1615.4平方米土地；2、限期拆除在违法占用的1604.7平方米（合2.4071亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第SS055号行政处罚决定书的以下内容准予强制执行：1、责令当事人退还违法占用的1615.4平方米土地；2、限期拆除在违法占用的1604.7平方米（合2.4071亩）土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。二、对上述处罚决定书的内容，由兰陵县神山镇人民政府负责组织实施，申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 丽人民陪审员  马继达人民陪审员  孙海源二〇二〇年五月二十日书 记 员  高玉娟
文书内容            汉川市人民法院                  文书制发用印审核签批单                  文书名称              民事裁定书                         案号      文号              (2020)鄂0984民初911号                  拟   稿   审   签   责   任   人                  拟稿单位              立案庭              签发：                  拟稿人              成波                  核稿人                                                  校对人                            印      数                   印       份每份     页合计     页                  印制时间                    湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0984民初911号原告：中国工商银行股份有限公司汉川支行。住所地：汉川市仙女山大道215号。负责人：王涛，行长。被告：余伟，女，1978年9月27日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：杨明，男，1968年10月22日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：汉川市隆盛房地产有限责任公司。住所地：汉川市城关南街千佛寺1号。法定代表人：高平，总经理。原告中国工商银行股份有限公司汉川支行与被告余伟、杨明、汉川市隆盛房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司汉川支行在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汉川支行撤回起诉处理。审判员  成波二〇二〇年五月二十五日法官助理王琴书记员张小梅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民再8号上诉人(原审原告):太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站，住所地太原市晋源区金胜镇西寨村。经营者：金求，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省红安县城关镇金沙大道19号，住太原市晋源区金胜镇西寨村。委托诉讼代理人：李汉绪，山西又盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高平市建筑安装工程有限公司，住所地高平市铁西路双坛186号。法定代表人：靳建明，执行董事。委托诉讼代理人：韩宏斌，山西驰晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，山西驰晋律师事务所律师。原审被告：中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司，住所地太原市小店区坞城路131号。法定代表人：李涛，执行董事。委托诉讼代理人：陈博，男，该公司法务，住太原市南内环街19号阳光小区1号楼1单元401。上诉人太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站因与被上诉人高平市建筑安装工程有限公司及原审被告中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司租赁合同纠纷一案，太原市小店区人民法院于2016年1月15日作出（2015）小民初字第3999号民事判决，判决生效后，高平市建筑安装工程有限公司向本院申请再审，本院于2016年12月27日作出（2016）晋01民申34号民事裁定，指令一审法院对本案进行再审。一审法院经再审，于2019年9月19日作出（2019）晋0105民再15号民事判决，太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站上诉请求：撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民再15号民事判决书确定的内容，依法改判。应当自2011年3月1日起每日向上诉人支付租赁费43.98元截止到判决生效之日止。庭审中变更上诉请求为，撤销原判，发回重审或依法改判，维持（2015）小民初字第3999号民事判决。事实与理由：1.被上诉人在再审中提交的2011年1月19日的退货单、2011年2月28日的结算单，该两份证据均产生在本案由人民法院受理之前，本案原审时被上诉人未提交该两份证据，且未说明合理理由，应当视为其放弃举证权利。退一步讲，即便法院认为被上诉人出示的该两份证据可以被视为“新的证据”，对于2011年2月28日的结算单，该份证据由电脑打印，并没有双方签字认可，上诉人完全有理由怀疑其由被上诉人制作。另外，即便法院采信该结算单，则应当认为该结算单的内容应视为双方达成新的合意，对于材料的赔偿价格按照结算单的价格确定，不应再按合同确定。2.对于后续租金。即便认为2011年2月28日的结算单是上诉人出具，但并未经双方确认，即只能表明是上诉人有结算的意思，但被上诉人并没有要结算的意思表示，所以不能就此认为停止计算租赁费且进行了结算，对于2011年2月28日之后的租金仍应当继续计算。3.一审法院对2011年2月28日结算单，2012年9月10日费用汇总表，只采信了付款122261，不采信租赁费，一审法院要么全采信，要么都不采信，不能片面采信。综上，一审法院再审判决认定事实不清，损害了上诉人的合法权益。高平市建筑安装工程有限公司辩称，1.关于涉案争议焦点：涉案租赁退货基本情况，合同是否终止，何时终止的事实，一审法院根据全案证据材料，已查清涉案基本事实，双方的合同已于2011年2月28日解除，且对丢赔数量进行结算，双方合同项下的权利义务关系已终止。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判，驳回上诉请求。2.根据涉案合同的实际履行情况，双方之间的租赁合同法律关系已终止，此后双方之间不存在任何租赁关系，上诉人要求继续支付租金无任何事实和法律依据。合同履行情况：双方于2010年1月16日签订《周转材料出租合同》后，上诉人每次发货均签发货凭证，从2010年3月17日到2010年10月27日，共计发货84次，退货时亦签发退货凭证，从2010年8月31日至2011年1月19日，被上诉人共归还材料21次，以发货凭证日期为租金起算日，剩余未还材料计算到下期租赁材料中继续计算租金，租期内双方月底进行结算，双方之间形成了“滚动发货、陆续退还、月底结算、第三方代扣代付”的租赁交易习惯。（1）根据一审法院查明的事实，上诉人与被上诉人已于2011年2月28日以达成合意的方式解除了涉案租赁合同。况且结合实际情况，古交电厂二期工程项目已完成，客观上被上诉人不存在继续租用材料的可能，且从数量和种类来讲，仅租用丢赔的材料是不可能完成任何工程的。（2）被上诉人在一审中提供的2011年1月19日退货凭证和2011年2月28日的租费单属于新证据，一审法院综合全案证据及合同履行情况对该证据予以采信，认定事实清楚，适用法律正确。3.二审中，上诉人在庭审中变更上诉请求，明显脱离了一审判决，围绕已不具有法律效力的原审判决提出，没有法律依据。上诉人的上诉请求与原审诉求本身自相矛盾。综上，双方于2011年2月28日已解除涉案合同，且进行了最终结算，双方之间的法律关系已终止，此后双方之间不存在任何租赁关系，上诉人故意不提供对案件事实认定有重要作用的2011年1月19日的退货凭证和2011年2月28日租费单等证据，违背诚实信用原则，捏造虚假事实，恶意诉讼，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。中国能源建设集团山西电力建设第三有限公司述称，1.我公司作为诉讼主体不合法。截至目前，我公司从未与上诉人签订过任何合同，上诉人无权起诉我公司；2.根据合同相对性原理，上诉人只能向被上诉人主张权利，合同在特定的当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同，向对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出基于合同的请求，也不能擅自为第三人设定合同的义务。上诉人主张我公司支付租赁费的请求无事实和法律依据。本院认为，虽然2011年2月28日的租费单显示的所有发料项下的发货数额与2010年12月的租费单中累计出借项下显示的钢管2086.3米，钢架板169块，扣件1658套相吻合，收料项下显示的退货数额与2011年1月19日退货凭证中的退货相吻合，但这些数字可以根据2010年12月的租费单及2011年1月19日退货凭证计算得出，未归还材料的数额也能根据2010年12月的租费单及2011年1月19日退货凭证计算得出，且此未归还材料在2011年2月28日的租费单中显示在丢赔项下，而之前的9份租费单均未有丢赔项，2011年2月28日的租费单为打印件且没有双方签字，上诉人也不认可，在未有其它证据的情况下，一审法院直接认定“双方于2011年2月28日停止对周转材料继续租用并进行了结算”“双方已就解除涉案租赁合同达成合意”缺乏事实及法律依据。一审法院应进一步查明事实，结合涉案工程完工时间，查清用于该工程的租赁材料何时停止使用，作出判决。综上，一审判决认定事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2019）晋0105民再15号民事判决；二、本案发回太原市小店区人民法院重审。上诉人太原市晋源区金胜镇安信建筑材料租赁站预交的二审案件受理费3039元予以退回。审判长 孙清莲审判员 郭晓军审判员 张永明 二O二O年五月二十八日书记员 徐鲜萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6237号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人甘成浩，男，汉族，1989年7月10日出生，住广东省佛山市三水区。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与甘成浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初5465号民事判决书民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6237号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  王德华 审判员  刘伟坤 二〇二〇年五月十三日 书记员  杨健航