安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终1757号 上诉人（原审被告）：刘春洋，男，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：**伦，男，1961年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 委托诉讼代理人：刘海龙，安徽相和律师事务所律师。 上诉人刘春洋因与被上诉人**伦劳务合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘春洋上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初10376号民事判决，改判驳回**伦的诉讼请求。事实和理由：1．一审认定事实错误；一是案涉工程由中天银都建设工程有限公司承包施工，刘春洋是中天银都建设工程有限公司的代理人，刘春洋的行为后果应由中天银都建设工程有限公司承担；二是**伦的应得工程款项已领取完毕，刘春洋已不拖欠任何费用，**伦涉嫌虚假诉讼。2．一审认定事实错误导致适用法律错误，**伦一审诉讼请求已超过诉讼时效。3．本案案情复杂，一审不应该适用简易程序审理。 **伦答辩称：1．刘春洋与中天银都阜阳分公司签订的《内部联营协议》能够明确刘春洋是实际施工人，而且刘春洋已经以其名义起诉中天银都公司索要工程款，**伦仅是向刘春洋提供劳务清包，所欠劳务费应当由刘春洋承担；2．**伦虽然在施工中借支有生活费，但在与刘春洋对账时已将借支款扣除；3．本案未超出诉讼时效；4．本案不存在虚假诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。 **伦向一审法院起诉请求：1．判令刘春洋支付拖欠的工程款329500元及逾期利息（自2016年6月至付清之日止按同期同类银行贷款利率6％计算）2．判令刘春洋承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年12月4日，中天银都（天津）建设工程有限公司及中天银都阜阳分公司与鑫泉油脂公司签订了《建设工程施工合同》一份，合同约定：鑫泉油脂公司厂房工程项目由中天银都（天津）建设工程有限公司总承包施工建设，工程总造价约2700000元，包工包料，工程项目位于阜阳市开发区北侧。2014年12月6日，刘春洋与中天银都阜阳分公司对上述项目签订了《内部联营协议》，由刘春洋以中天银都阜阳分公司的名义总承包进行实际施工。合同签订后，刘春洋即进行了实际施工。 2014年12月13日，刘春洋将涉案鑫泉油脂公司厂房工程项目中的木工、架子木、钢筋工及瓦工的劳务分包给**伦，双方签订《协议》一份，协议载明：一、本工程为鑫泉油脂厂；二、工程地点：阜阳市经济技术开发区；三、工程承包范围：劳务大清包，一切施工机械由**伦负责（按图施工），二层封顶付壹拾万人民币，主体封顶付壹拾万元人民币，余款随四层封顶支付30万元，木工程包工包料．．．．．．；四、工期随施工合同；五、本工程全部为每平方米280元，以实际工程量为准。总面积2800平方4栋。该合同除上述内容外还约定了其他权利、义务。落款处有刘春洋及**伦签名。合同签订后**伦即按合同约定进行施工，期间刘春洋支付了部分劳务费后未进行结算。2019年1月23日，**伦到刘春洋家中索要剩余工资款项时双方发生纠纷后报警，在公安警察协调下，刘春洋在其家中给**伦出具“条据”一份，条据载明：由中天银都（天津）建设有限公司阜阳分公司承建阜阳鑫泉油脂厂7号厂房建设，平方米单价280元，工程约2753平方，约770840元，增加部分工程量由林文峰工长预算，金额为29160元，总工程款800000元（捌拾万元正）。在**伦施工期间林文峰已支付给**伦现金370500元，工程结束后刘春洋给**伦指定的账户转款100000元，合计支付给**伦工程款470500元，余329500元（叁拾贰万玖仟伍佰元正）。该工程款已经向颍州区法院申请强制执行了，如工程款执行到位，立即给**伦结算剩余工程款，颍州区法院没有把鑫泉油脂厂的工程款给执行到位前**伦不得以任何理由找刘春洋闹事。证明人：刘春洋，2019.1.23。 一审另查明：刘春洋与中天银都（天津）建设工程有限公司、中天银都阜阳分公司、鑫泉油脂公司就建设工程施工合同纠纷一案经阜阳市颍州区人民法院审理作出（2016）皖1202民初4071号判决书现已生效，该判决中查明的事实认定，鑫泉油脂公司厂房工程项目由中天银都（天津）建设工程有限公司总承包施工建设，工程总造价约2700000元，包工包料，工程项目位于阜阳市开发区北侧。2014年12月06日，刘春洋和中天银都阜阳分公司针对上述项目签订了《内部联营协议》，由刘春洋以中天银都阜阳分公司的名义总承包实际施工。2015年6月19日，中天银都（天津）建设工程有限公司作出《竣工验收自评报告》，要求建设单位组织有关部门进行竣工验收，鑫泉油脂公司的法定代表人李立签字确认涉案工程项目于2015年7月8日交工。 一审庭审中，刘春洋称其于2019年1月23日出具“条据”时神志不清。为证明该主张刘春洋举证其于2014年2月及2017年12月的入院病历，病历载明刘春洋曾患“双相障碍－抑郁发作”。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，**伦举证的《协议》、条据等证据足以认定**伦、刘春洋之间成立劳务合同关系，**伦按约定提供了劳务，刘春洋应及时支付劳务费用。刘春洋于2019年1月23日出具的条据上明确载明了涉案项目的工程量、单价、总价、已支付金额及剩余金额，该条据载明的内容明确、具体，具备结算的性质，应作为结算的依据。该条据明确载明刘春洋已付470500元，余329500元未付，故**伦诉求刘春洋支付剩余的329500劳务费用的诉讼请求，依据充分，理由正当，一审法院予以支持。对于**伦诉求的利息部分，因双方未对利息进行约定，**伦诉求计算利息，于法无据，一审法院不予支持；此外，刘春洋作为涉案项目的实际施工人与**伦之间成立劳务合同关系，依据合同相对性原则，理应由合同相对方履行合同约定的付款义务，故刘春洋称应由中天银都阜阳公司支付**伦劳务费用的抗辩，于法无据，一审法院不予支持。另刘春洋称在2019年1月23日出具条据时神志不清，证据不力，其举证的2014年2月及2017年12月的两份病历不能证明其当时在出具条据时有精神性疾病或是意志不清，故对该抗辩一审法院亦不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘春洋于判决发生法律效力之日起十五日内支付原告**伦工程款329500元；二、驳回**伦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6243元，减半收取3122元，由刘春洋负担。 二审中，刘春洋为支持其上诉请求，向本院提交银行转账凭证及**伦出具的借条，拟证明一审漏判105000元借款和92000元利息，上述借款本息应当从总工程款中扣除而一审未扣除。 **伦质证认为，该两份证据均不属于新证据，相关款项已从总工程款中扣除，即便存在该借款也应另案主张。 本院认证意见为，涉案施工劳务费高达800000元，双方借支账目往来频繁，而刘春洋主张的上述105000元借款发生在双方2019年1月23日结算之前，且结算“条据”是在公安警察协调下，双方经过谨慎对账后一致认可的，本院对结算“条据”载明的内容予以确认。现有证据并不能准确证明刘春洋主张的该105000元借款没有被结算“条据”所扣除，本院对刘春洋关于“该105000元借款和92000元利息应当从总工程款中扣除而未扣除”的主张不予采信。如刘春洋确有证据证明该105000元借款本金及相应利息没有偿还或扣除，可另行主张权利。 双方当事人对一审证据的举证、质证意见与一审相同，本院认证意见与一审一致。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己主张的事实应当提供证据加以证明，没有提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。本案中，刘春洋虽上诉称其有关案涉项目工程的行为均代表中天银都建设工程有限公司，但并未提供任何有关其在本案劳务纠纷中系代表中天银都建设工程有限公司履行职务行为的证据予以证明，且与其因案涉工程与中天银都建设工程有限公司、中天银都阜阳分公司、鑫泉油脂公司发生纠纷，向阜阳市颍州区人民法院起诉索要工程款的事实［（2016）皖1202民初4071号案件］相悖；故本院对刘春洋关于其本人“所有案涉项目工程的行为后果均应由中天银都建设工程有限公司承担”的上诉理由不予采信。由于刘春洋提供的证据也不足以证明**伦已领取全部工程款，且其关于“**伦的款项已经支付完毕”的辩解与其2019年1月23日出具“条据”的事实不符，本院对其关于“已不拖欠**伦任何费用”的上诉理由不予采纳。 对于刘春洋提出的“**伦一审起诉已超出诉讼时效”的上诉理由。本院审查认为，2019年1月23日，**伦到刘春洋家中索要剩余工资款项时，刘春洋在公安警察协调下向**伦出具“条据”的行为，业已产生诉讼时效中断的效果，**伦就本案一审起诉时并不超出诉讼时效。且刘春洋在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，本院对刘春洋在二审期间提出的此节上诉理由不予支持。 综上，刘春洋的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6243元，由刘春洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年五月二十一日 书记员  徐玉洁 附：本判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。