福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初1891号 原告：泉州市闽台融资担保有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇台昱世贸中心2104室，统一社会信用代码：91350581056100254F。 法定代表人：董伦贤，该公司执行董事兼经理。 被告：姚晓松，男，1993年2月7日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。 原告泉州市闽台融资担保有限公司（以下简称闽台公司）与被告姚晓松追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告闽台公司法定代表人董伦贤到庭参加诉讼，被告姚晓松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 闽台公司向本院提出诉讼请求：1、判令姚晓松向闽台公司支付闽台公司代为垫付的款项115925.17元，并支付相应的利息（其一代为垫付的款项18883.37元自2019年10月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计付的利息，现暂计至起诉之日时利息为2203.06元；其二代为垫付的款项97041.8元自2020年2月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计付的利息，现暂计至起诉之日时利息为3364.12元，总计本息121492.35元；2、与本案有关的所有诉讼费用由姚晓松承担。事实与理由：姚晓松为购买汽车向中国工商银行股份有限公司石狮支行（以下简称石狮工商银行）申请贷款，并于2019年5月5日与石狮工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《合同编号：分期字石狮香江路支行2019年0533号》。为确保姚晓松能及时履行还款义务，闽台公司与姚晓松于2019年4月29日签订了《购车贷款担保合同》（闽台公司为乙方，姚晓松为甲方），对姚晓松向石狮工商银行申请贷款提供担保。该份《购车贷款担保合同》第三条第四款约定：“若有乙方替甲方向贷款银行垫款情况发生，甲方应在乙方代为清偿相应还款义务的3天内清偿乙方代偿款，同时甲方应按所垫付金额的日千分之一向乙方支付违约金”。第七条第一款约定：“甲、乙双方均应全面遵守和履行本合同之全部条款，乙方违反本合同条款应承担违约责任，并向相应守约方支付违约金；违约金按乙方向银行提供担保总额的15%计算，守约方除违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、律师费、差旅费等）”。贷款发放后，姚晓松并没有按期还款，闽台公司（其一于2019年10月25日收到石狮工商银行的催收函，在石狮工商银行的催讨下已于2019年10月25日履行保证责任；其二于2020年2月24日收到石狮工商银行的催收函，在石狮工商银行的催讨下已于2020年2月25日履行保证责任）代替姚晓松向石狮工商银行支付了剩余贷款本金、手续费及部分违约金、透支利息，共计115925.17元（该两笔垫款：其一通过我司员工王金贤的个人账户于2019年10月25日转出用于代还款项，其二于2020年2月25日我司转出用于代还款项）。后闽台公司多次要求姚晓松偿还闽台公司的代偿款项，但姚晓松拒不履行任何还款义务，闽台公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 姚晓松未作答辩。 闽台公司围绕诉讼请求依法提交了证据。根据闽台公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闽台公司于2018年11月6日与石狮工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作协议》，闽台公司与姚晓松于2019年4月29日签订了《购车贷款服务合同》，贷款本金为113700元，贷款期限为三十六个月。2019年4月29日闽台公司向石狮工商银行出具《担保承诺函》，2019年5月5日姚晓松与石狮工商银行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（合同编号：分期字石狮香江路支行2019年0533号），由姚晓松通过信用卡分期付款的方式购买品牌型号梅赛德斯-奔驰ＷＤＢＷＫ4ＦＡ，汽车总价180000元，姚晓松自行支付首付款66300元，剩余购车款125979.6元以透支方式支付（信用卡），共分三十六期，以按月分期等额方式支付，首期偿还金额为3514.60元，以后每期偿还金额为3499元，每期透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还，并将所购买的汽车作为抵押物等。闽台（福建）投资有限公司于2018年10月25日变更企业名称为泉州市闽台融资担保有限公司。石狮工商银行于2019年10月25日和2020年2月24日分别向闽台公司出具《个人逾期贷款催收函》，闽台公司于2019年10月25日和2020年2月25日通过银行转账的方式为姚晓松代垫给石狮工商银行款项18883.37元和97041.8元。后经闽台公司向姚晓松催讨未果，闽台公司于2020年4月16日诉至本院。 本院认为，闽台公司与姚晓松之间签订的《购车贷款服务合同》是各当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。闽台公司依照合同约定对姚晓松到期未还的透支贷款115925.17元已履行代为清偿的责任，依照法律规定和合同约定取得对姚晓松的追偿权，故闽台公司要求姚晓松支付代垫款项115925.17元的诉请，本院依法予以支持。闽台公司与姚晓松在《购车贷款服务合同》中明确了姚晓松违约应当支付给闽台公司日千分之一的滞纳金、贷款金额15%的违约金及同期银行贷款利息三倍的利息，闽台公司主张姚晓松自2019年10月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。闽台公司主张的代垫款项18883.37元自2019年10月25日至2020年4月16日利息为2203.06元;代垫款项97041.8元自2020年2月25日起至2020年4月16日的利息为3364.12元，本院予以支持。姚晓松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 姚晓松应于本判决生效后十日内偿还泉州市闽台融资担保有限公司代垫款项115925.17元及利息（其中代垫款项18883.37元自2019年10月25日至起至实际还款之日止，按月利率2%计付，截止至2020年4月16日利息为2203.06元;代垫款项97041.8元自2020年2月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，截止至2020年4月16日的利息为3364.12元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2730元，减半收取计1365元，由姚晓松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢良荣 二〇二〇年五月二十九日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条许金城经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。