江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0412民初1730号原告：常州元源汽车销售有限公司，住所地江苏省常州市武进区牛塘镇新312国道亚邦中路1号，统一社会信用代码91320412MA1NPNRU6G。法定代表人：倪志义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张朝亮，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，江苏正气浩然律师事务所实习律师。被告：常州市迪龙纺织有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣凰北庙桥工业园，统一社会信用代码913204126657995749。法定代表人：盛小凤。原告常州元源汽车销售有限公司（以下简称元源汽车公司）诉被告常州市迪龙纺织有限公司（以下简称迪龙纺织公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告元源汽车公司的法定代表人倪志义、委托诉讼代理人张朝亮、高杰到庭参加诉讼，被告迪龙纺织公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告元源汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签署的购车协议；2.判令被告赔偿原告实际损失及违约金暂计150000元（实际金额以实际评估损失及协议约定为准）；3.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确不申请评估损失，150000元的损失包括：没收10000元定金，返还为被告垫付的车辆购置税12051.72元，以未付款129800元为基数，按日千分之四为标准自2019年3月14日起算至实际付清之日止的违约金。事实和理由：2019年2月22日，原、被告双方签订购车合同，原告为供方，被告为需方。被告预付定金10000元，双方约定自合同签订之日起，被告在十个工作日内提车。后原告如约将车辆相关手续办妥，并垫付购置税。原告多次催告被告履行合同前来提车，但被告一直未如约履行提车义务。现车辆因长期放置，导致实际价值减损并且难以再次出售，原告提起诉讼，要求解除与被告的购车协议，并主张被告依据协议及原告实际损失进行赔偿。被告迪龙纺织公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下:2019年2月22日，原告作为甲方、被告作为乙方签订《车辆买卖合同》一份，约定被告在原告处购买东风乘龙新M3载货车一辆，金额为139800元；双方对配置作如下约定：颜色：琥珀金，保险为营运性，包上牌，办营运证等；货款支付：本合同签订时乙方预付定金10000元，余款129800元办理分期付清，货款未全部付清前本合同标的物所有权属甲方所有；车辆交付日期自定金交付十个工作日由乙方到甲方处或甲方指定地点提货，如需送车，需双方另行约定，车辆交付但乙方未付清全部货款的，车辆所有权不发生转移，仍归甲方所有，如乙方需要定作车厢或其他配套设备等第三方原因或非甲方原因导致延期的，则交付时间顺延，甲方不承担责任；乙方应按约支付车款，逾期付款应按拖欠金额每日千分之四支付逾期滞纳金，超过十五日仍未能付清款项的，甲方有权将乙方所订车辆处理给第三方，乙方所交预付车款不予退还，如车辆处理价格低于本合同约定价格的，差额部分由乙方补足；乙方应按本合同约定向甲方提车，逾期提车的甲方有权没收乙方支付的车辆款，超过十日仍未能提车的，甲方有权将乙方所订车辆处理给第三方，如车辆处理价格低于本合同约定价格的，差额部分由乙方补足。该合同上，原告在甲方处盖章签字确认，被告股东吴效兴在乙方经办人处签字确认。当日，被告即通过银行转账的形式将10000元支付至原告银行账户。被告所订购的车辆到达原告处后，原告于2019年3月13日，为案涉车辆申报柴油货车注册登记污染控制装置，于2019年3月14日向被告开具了金额为139800元的机动车销售统一发票，并于同年3月20日代被告支付了车辆购置税12051.72元。2019年3月25日，被告向常州市武进区运输管理处提交客货运输车辆使用性质信息联动核定表，申报车辆使用性质为货运。因被告未按约支付剩余货款并提车，原告多次催要无果后，其法定代表人倪志义于2019年12月23日通过微信向吴效兴发送解除合同通知书，说道“吴老板下午好！请你看看这个解除合同函”。吴效兴未予回复。2020年3月11日，倪志义又在微信上问吴效兴，“那么你是跟我解除购车合同还是怎么说？”吴效兴回复，“等疫情过了再说吧”、“现在也不能办下”。3月16日，倪志义在微信上催促吴效兴，“现在可以正常上牌照了，你安排个时间吧。”吴效兴回复，“好”。后，被告仍未继续合同义务。另查明，因被告迟迟不履行合同，原告又提出解除合同，要求被告先配合办理退车辆购置税事宜。2020年4月14日，被告迪龙公司填写了车辆购置税退税申请表，退税原因为：车辆退回生产企业或者销售企业：按照已缴纳税款每满1年扣减10%计算退税额；未满1年的，按已缴纳税款全额退税。因购车已满1年，申请退税额为10846.55元。2020年4月24日国库将该款项退款至被告账户。2020年4月28日，倪志义在微信上告知吴效兴，“吴老板下午好！我垫付的税款已经退到你单位账户了，请你安排转给我”。被告未退还该款项。原告起诉来院，望判如所请。上述事实，由车辆买卖合同、银行卡交易明细清单、税收缴款书、车辆购置税完税证明、柴油货车注册登记污染控制装置申报表、客货运输车辆使用性质信息联动核定表、机动车销售统一发票、微信聊天记录、解除合同通知书、车辆购置税退税申请表及原告当庭陈述予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的车辆买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。现原告已按约为被告购置车辆、开具增值税发票等，但被告仅支付定金10000元，迟延履行了支付剩余车款的义务，在原告催告后在合理期限内仍未履行，原告主张解除双方签订的车辆买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。买卖合同因违约而解除后，守约方有权主张继续适用违约金条款。本案中，双方在合同中约定如被告逾期付款，应按拖欠金额每日千分之四支付逾期滞纳金，且所交预付车款不予退还，庭审中，原告明确适用该逾期滞纳金标准计算违约金，不再主张没收定金，因双方约定的违约金过高，原告自愿将违约金标准下调为年利率24%，并自开具发票之日即2019年3月14日起主张，本院予以支持，被告已支付的10000元可予扣除。原告代被告支付了车辆购置税12051.72元，退税后，款项已退至被告处，虽然税务部门扣减10%后退还10846.55元，但原告实际支出是12051.72元，该费用应由被告返还。被告迪龙公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告常州元源汽车销售有限公司与被告常州市迪龙纺织有限公司于2019年2月22日签订的《车辆买卖合同》；二、被告常州市迪龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州元源汽车销售有限公司为其垫付的车辆购置税12051.72元；三、被告常州市迪龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州元源汽车销售有限公司违约金（以129800元为标准，按年利率24%自2019年3月14日起算至实际付清之日止，被告已支付的10000元可予以抵扣）；四、驳回原告常州元源汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由原告常州元源汽车销售有限公司负担1390元，由被告常州市迪龙纺织有限公司负担360元，被告应承担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 白 雪二〇二〇年五月二十八日书记员 吴小姣