wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执269号申请执行人：汪礼明，男，1966年5月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人:迈汉坤，男，1962年9月22日出生，汉族，住北京市海淀区。汪礼明与迈汉坤借款合同纠纷执行一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初15531号民事调解书发生法律效力，汪礼明于2020年1月2申请执行，要求迈汉坤偿还借款等共计28.965万元，本院于2020年1月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向迈汉坤送达了执行通知财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查询迈汉坤名下银行无存款，无车辆登记信息，其名下位于北京市海淀区远大路上河村二区5号楼2单元501号房产已登记查封，但为轮候查封且有抵押，本案不宜处置，查封期限至2023年5月18日。现迈汉坤暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人汪礼明申请执行的28.965万元未受清偿。经本院审查核实，申请人汪礼明同意，现迈汉坤银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初15531号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二〇年五月二十一日书记员  杜 乐
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8540号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：殷明，男，1986年8月18日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告殷明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告殷明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：5104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,043.78元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币139,043.78元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执864号申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。法定代表人：陈永，系公司董事长。被执行人：费亚忠，男，1966年4月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初4561号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人费亚忠银行账户余额400000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 班 浩二〇二〇年五月十日书记员 张倩雅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5486号中经汇通电子商务有限公司:钟洁冰与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据（2020）粤0112民初357号民事判决书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产38297元（含案款37830元、执行费467元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0522执155号申请执行人:马林，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被执行人:佘三权，男，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。申请执行人马林与被执行人佘三权民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2019）宁0522民初1080号民事调解书确定，由被执行人佘三权返还申请人马林借款1万元，并负担案件受理费25元。判决书生效后，被执行人未主动履行全部义务，申请执行人马林于2020年1月10申请强制执行。本院在执行过程中，已向被执行人佘三权发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人佘三权的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询,强制扣划被执行人佘三权名下银行存款556元。现因被执行人佘三权下落不明，致使该案无法执行。本院对其限制高消费等执行措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田成国审判员  李进华审判员  杨彦礼二〇二〇年五月十六日书记员  海 君本案适用法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7655号 申请执行人中国人民解放军空军预警学院，住所地武汉市黄浦大街288号。 法定代表人马晓岩，该院院长。 委托代理人林颖（特别授权代理），湖北昊楚律师事务所律师。 委托代理人褚春祥（一般授权代理），湖北森生律师事务所律师。 被执行人湖北雅悦酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道179号天梨豪园C栋4单元12楼1203室。 法定代表人：周安军，该公司总经理。 被执行人武汉思创印务制作有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路10号武汉汽门厂。 法定代表人：贺治强，该公司总经理。 被执行人武汉岭南印象饮食文化有限公司，住所地武汉市江江岸区同鑫花园22栋1单元10层1室。 法定代表人：段志安，该公司执行董事。 申请执行人中国人民解放军空军预警学院与被执行人湖北雅悦酒店管理有限公司、武汉思创印务制作有限公司、武汉岭南印象饮食文化有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2018）武仲裁字第000002356号裁决书已经发生法律效力，武汉市中级人民法院以（2019）鄂01执987号执行裁定书指定本院立案执行。本院于2019年9月11日立案受理。执行标的为950,307.51元、执行费11,903元。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，并且约谈被执行人，督促其立即履行法律义务，但被执行人未履行。 本院两次通过全国网络查控系统对被执行人进行财产调查工作，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，并已对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，发现被执行人名下无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  闸 浩 二〇二〇年五月八日 书记员  沈新奇
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4084号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁瑞全。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省佛山市顺德区人民政府。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。 法定代表人彭聪恩，区长。 再审申请人梁瑞全因诉被申请人广东省佛山市顺德区人民政府（以下简称顺德区政府）房屋征收决定一案，不服广东省高级人民法院（2019）粤行终1195号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 梁瑞全申请再审称：本案不应受（2018）粤06行初115号行政判决羁束，涉案征收决定存在诸多错误、对其房屋根本没有征收必要，请求撤销一、二审裁定，指令广东省佛山市中级人民法院继续审理本案。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的。”本案中，梁瑞全对顺德区政府作出的顺府发[2017]21号《佛山市顺德区人民政府关于佛山市城市轨道交通三号线项目（新松站）房屋征收的决定书》（以下简称21号征收决定）提起行政诉讼，但是，已经生效的广东省佛山市中级人民法院（2018）粤06行初115号行政判决已对21号征收决定的实体和程序合法性进行了审查，故本案诉讼标的已经为生效裁判所羁束。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。梁瑞全主张未经过二审审查的裁判文书不具备羁束力，但该主张没有法律依据，再审理由不能成立。梁瑞全还主张本案征收决定违法，但本案未进入实体审理，该项主张不属于本案审查范围，本院不予支持。 综上，梁瑞全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人梁瑞全的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  宋楚潇 审判员  杨志华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理黄有湘 书记员张燕清
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执异24号 案外人：王殿青，男，1972年3月13日出生，住丰宁满族自治县。 申请执行人：承德银行股份有限公司双桥支行，住所地河北省承德市双桥区武烈路8号，统一社会信用代码91130800740185143F。 负责人：崔健，职务支行长。 被执行人：丰宁满族自治县宏源房地产开发有限公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸1号底商，统一社会信用代码91130826056531441E。 法定代表人：吴志凤，职务董事长。 本院在执行承德银行股份有限公司双桥支行（以下简称“双桥支行”）与丰宁满族自治县宏源房地产开发有限公司（以下简称“宏源公司”）等借款合同纠纷一案中，案外人王殿青对执行标的（坐落在丰宁满族自治县商）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，请求事项：1、请求贵院终止执行异议人所有的坐落在丰宁满族自治县商，并给予解除查封。2、请求贵院终止执行异议人所有的坐落在丰宁满族自治县沟沟口山水豪庭16号楼07号底商。3、请求贵院判令被异议人（宏源公司）对上述5套房产给予办理购房合同备案或办理不动产权证。 事实与理由：异议人与第一被异议人法定代表人商议合作开发坐落在丰宁满族自治县沟沟口山水豪庭项目，后由于各种原因，于2013年8月13日经过充分协商，异议人决定退伙并将其所持有的23%股份有偿转让给第一被异议人法定代表人吴凤志，由于当时资金紧张，双方决定用第一被异议人开发建设的住宅楼和底商抵顶，其中20套住宅楼抵顶后，现均已售出无任何异议。剩余5套底商在2016年4月双方签订《商品房买卖合同》后，2016年5月9日出租给庞福利作为个体经营场所使用，租期5年。后来得知第一被异议人未征得我本人同意，以在建工程的形式将本属于我的5套底商抵押于其他商业银行，导致至今为止都未能做商品房预告登记备案，且上述5套底商现已被第二被异议人申请执行。鉴于以上情况，上述5套底商我与第一被异议人既有纸质合同的签订，又有实际使用情况存在。因此，为维护异议人自身经济利益，为避免第二被异议人执行失误，延误申请保全其他财产，特向贵院提出异议申请，请贵院依法终止对异议人财产的执行。 案外人向本院提交了如下证据：签署日期为2013年8月18日的《股权转让协议书》（该协议书约定了以坐落在丰宁满族自治县商抵顶部分股权转让价款的内容）、包含上述底商的《商铺租赁合同》、向宏源公司付款收据若干以及上述底商《商品房买卖合同（预售）》4份。 本院查明，双桥支行与宏源公司等借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日作出（2018）冀08民初213号民事判决，判决主文“一、由被告一丰宁宏达矿业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告双桥支行借款本金人民币5000万元并支付利息……四、被告三宏源公司对上述第一、二项给付内容范围内的债务承担共同连带清偿责任。”本院立案执行后作出（2019）冀08执228号协助执行通知书，查封了宏源公司坐落在丰宁满族自治县商。为此，案外人提出上述异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王殿青对执行标的（坐落在丰宁满族自治县商）向本院提出的书面异议，符合上列情形且其权利能够排除执行，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十八条之规定，裁定如下： 中止对坐落在丰宁满族自治县商的执行。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘军生 审判员  李国臣 审判员  廉立伟 二〇二〇年五月二十一日 法官助理胡国超 书记员谢峥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5570号原告：陈某某。委托诉讼代理人：朱某某，上海某某律师事务所律师。被告：上海某某口腔门诊部有限公司。法定代表人：张某某，总经理。本院在审理原告陈某某诉被告上海某某口腔门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案适用简易程序（小额诉讼），案件受理费免予收取。审判员  周娟红二〇二〇年五月六日书记员  苏 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初1617号 原告：陕西东方美居商务管理有限公司，住所地西安市新城区太华南路113号。 法定代表人：许鲲，总经理。 委托诉讼代理人：刘兰，女，汉族，1995年4月10日出生，住西安市雁塔区，公司员工。 被告：李渊，男，汉族，1982年11月29日出生，住西安市。 本院在审理原告陕西东方美居商务管理有限公司与被告李渊租赁合同纠纷一案中，原告陕西东方美居商务管理有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西东方美居商务管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西东方美居商务管理有限公司撤回起诉。 案件受理费3182元，减半收取1591元，由原告陕西东方美居商务管理有限公司负担。 审判员  王晓娟 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 迎 1
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1071号 原告：刘子坤，男，1958年10月1日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：李勇，男，1984年9月10日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省安龙县，未到庭。 原告刘子坤与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，同年4月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子坤到庭参加诉讼，被告李勇经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘子坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳动报酬22,500元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年,被告承包修建龙广镇杨小红和鲁屯镇何大新两家的房屋。被告将两家房屋的框架结构做好后,请原告去砌砖填补框架。原告带了6个工人去,做了6个月。工程采取计件的方式,即每匹砖4角钱。在做工期间,原告预支了8,000元的生活费。工程结束后,原告找被告结账。2018年2月19日,经被告与原告结算,被告欠原告做工工资22,500元,但被告说没有钱，就写下了欠条,定于两个月内付清。经原告多次催要，被告均未履行支付义务。综上所述，被告的行为给原告造成了巨大经济损失，特诉至安龙县人民法院，望支持原告的诉讼请求。 原告庭审中补充陈述：2017年，原告与杨汝晴、王朝林、张成书、王庭章、邹书国六人一起给被告做工，当时原告等六人与被告约定每砌一块砖4角（含外墙粉糊），原告等六人做的工价钱按六人做工的天数进行分配。欠条上的22,500元工资已经扣除预付款8,000元，因为被告一直未支付工钱，故原告六人每人应得多少做工钱也未进行结算。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.原告身份证(复印件)，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 2、《欠条》(原件)，拟证明经原、被告结算，被告尚欠原告劳务款22,500元的事实。 3.放弃诉讼声明书5份，拟证明涉案款的其余权利人自愿放弃参加本案诉讼，全权交由原告刘子坤一人处理。 被告李勇经传票传唤未到庭，在举证期限和答辩期内未提交证据和书面答辩状。 对原告提交的证据，经本院审查，证据内容客观、真实，与本案具备关联性，且被告李勇对原告所诉事实未提出异议，本院予以认定。 根据原告的陈述及审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2017年，被告李勇承包修建的龙广镇赖山村新四组杨小红及鲁屯镇九田安置区何大新两家的房屋，房屋主体框架修建好后，经原、被告口头协商，被告请原告刘子坤及案外人杨汝晴、王朝林、张成书、王庭章、邹书国等六人为两家的房屋砌框架内的砖(包括外墙粉糊)，由被告按计件方式每块砖0.40元向原告等六人支付劳务费。原告等人在做工期间，被告向原告预付了8,000元劳务费。工程结束后，经原、被告于2018年2月19日进行结算，扣除被告预付给原告的8,000元后，被告尚欠原告等六人劳务费22,500元，被告向原告出具了欠条，约定在两个月内付。被告出具欠条后，至今未履行给付义务，原告因多次向被告索要欠款无果，遂向本院提起诉讼。 同时查明，案涉劳务费22,500元，系原告及案外人杨汝晴、王朝林、张成书、王庭章、邹书国六人共同的劳务工资，本案诉讼过程中，杨汝晴、王朝林、张成书、王庭章、邹书国五人表明其自愿放弃参加本案诉讼，全权交由原告刘子坤处理，待款项到账后，六人自行进行分配。 本案争议焦点为：被告是否应向原告支付劳务费22,500元。 本院认为，被告李勇承包修建他人房屋后，请原告等人为其做工，双方之间形成了口头劳务合同关系，该劳动合同关系不违反法律效力性、强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已按约定向被告提供了相应的劳务，被告应按约定向原告等人支付劳务费，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告为被告做工结束后，双方通过结算，被告欠原告劳务费22,500元，并由被告向原告出具了欠条，双方约定的付款期限届满后，被告至今未向原告支付所欠劳务费，被告的行为已构成违约，原告请求被告支付劳务费22,500元的理由成立，本院依法予以支持。案涉劳务费的其余权利人自愿放弃参加本案诉讼，是其对自己权利的处分，不违反法律的规定，本院予以确认。 被告李勇在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书后，未向本院提交证据和书面答辩状，是其对自己诉权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，根据上述理由及法律的规定，判决如下： 由被告李勇于本判决生效之日起十日内向原告刘子坤支付劳务费22,500元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告李勇负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  周明权 二〇二〇年五月十四日                                                                                                          法官助理  谢星安                                                                                                          书 记 员  潘定挽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终273号上诉人(原审被告)：李宛妮，女，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告)：卢彩明，男，1980年3月10日出生，汉族，住重庆市两江新区。上诉人李宛妮与被上诉人卢彩明合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2019)渝0108民初24737号民事裁定，驳回李宛妮对该案管辖权提出的异议。李宛妮对该裁定不服，向本院提起上诉。李宛妮上诉称，被上诉人住所地即为合同履行地，请求撤销原审裁定，将本案移送至被上诉人住所地的重庆市两江新区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，其配偶与上诉人系朋友关系。上诉人邀约其出资70万元共同投资设立公司。其于2016年7月23日至26日期间向上诉人转账汇款70万元，后上诉人将此款交付其兄弟李俞果挪着他用。经双方协商，上诉人返还了部分投资款，现尚欠30万元投资款未还。被上诉人遂诉至人民法院，请求判令上诉人返还投资款30万元及资金占用利息等。本案系合同纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年五月二十九日书记员  高广楠
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初2206号原告镇雄县誉辉物业管理有限公司,统一社会信用代码：91530627MA6K75DL2W。住所地：镇雄县乌峰街道办事处白果社区得廷逸品5栋B座303号。法定代表人叶承华，执行董事。委托代理人苏美成，云南南广律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人毛明玉，云南南广律师事务所（实习）律师，代理权限：特别授权代理。被告陈维钧，男，生于1981年10月13日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。原告镇雄县誉辉物业管理有限公司诉被告陈维钧物业服务合同纠纷一案，本院于二〇二〇年四月二十二日立案受理后，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司于二○二〇年五月十四日以陈维钧已缴纳物管费，向本院提出书面申请撤回对被告陈维钧的起诉。本院认为，原告镇雄县誉辉物业管理有限公司申请撤诉，不损害他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县誉辉物业管理有限公司撤回对被告陈维钧的起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告镇雄县誉辉物业管理有限公司承担。审判员  李鸿林二〇二〇年五月二十一日书记员  闵 佳附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8691号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：庄细显，男，1981年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庄细显信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告庄细显系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：2107、尾号：2115)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,001.74元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,001.74元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初470号原告：中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行。负责人：石某。委托诉讼代理人：苏某。被告:赵某，住内蒙古自治区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行与被告赵某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行撤回对被告赵某的起诉。案件受理费减半收取43元，由原告中国农业银行股份有限公司太仆寺旗支行负担。审判员  赵金慨二〇二〇年五月二十二日书记员  赵建磊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3011号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋丽萍，女，汉族，1952年7月5日出生，住广西壮族自治区兴安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区兴安县人民政府，住所地广西壮族自治区兴安县三台路32号。 法定代表人黄钦，广西壮族自治区兴安县县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区桂林市人民政府，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区西城中路69号。 法定代表人秦春成，广西壮族自治区桂林市市长。 原审第三人蒋素芳，女，汉族，1971年5月4日出生，住广西壮族自治区兴安县。 原审第三人王兴元，男，汉族，1971年2月26日出生，住广西壮族自治区兴安县。 再审申请人蒋丽萍因诉被申请人广西壮族自治区兴安县人民政府（以下简称兴安县政府）、广西壮族自治区桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）、原审第三人蒋素芳、王兴元土地确权及行政复议一案，不服广西壮族自治区高级人民法院作出的（2019）桂行终1006号行政判决，以其未转让房屋，仍拥有涉案房屋的《集体土地使用证》为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。蒋丽萍与蒋素芳、王兴元关于涉案三间房屋的买卖关系已经生效的(2002)桂市民终字第812号民事判决确认成立。又根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分，以及《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定的精神及实践，农村村民出卖住房亦包括宅基地一并出卖。本案系同一农村村民之间的宅基地上房屋买卖，应视为宅基地一并出卖。兴安县政府根据生效的民事裁判文书确认蒋丽萍已将涉案三间房屋转让给蒋素芳、王兴元，并将争议的三间房屋所占的土地使用权，确权归蒋素芳、王兴元所有，未违反法律规定。桂林市政府复议维持，一审判决驳回诉讼请求，二审予以维持，均无不当。蒋丽萍的再审申请理由不能成立。 综上，蒋丽萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒋丽萍的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈虹谷
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8523号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨香格，女，1978年10月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨香格信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨香格系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1101、尾号：2476)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,865.11元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币145,865.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省英山县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鄂1124刑初106号公诉机关湖北省英山县人民检察院。被告人周广，男，1989年9月3日出生，汉族，初中文化，个体户，湖北省英山县人，住英山县。因本案，2018年1月18日被英山县公安局刑事拘留，2018年1月30日被英山县公安局取保候审，2019年10月21日被本院决定取保候审。湖北省英山县人民检察院以英检公诉刑诉[2019]80号起诉书指控被告人周广犯故意伤害罪,于2019年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，湖北省英山县人民检察院以本案不符合起诉条件申请撤回对被告人周广的起诉。本院认为，湖北省英山县人民检察院的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许湖北省英山县人民检察院撤回对被告人周广的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张山花审 判 员  叶峭峰人民陪审员  曾 旭二〇二〇年五月十九日书 记 员  姜润琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初8307号原告胡小美，女，汉族，1956年3月28日生，住信阳市平桥区。委托代理人方立勇，河南高普律师事务所律师。被告张正凤，女，汉族，1970年8月5日生，住信阳市平桥区。委托代理人雷廷，河南轩文律师事务所律师。原告胡小美诉被告张正凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡小美委托代理人方立勇、被告张正凤及其委托代理人雷廷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月6日16时许，在信阳市长××关乡余寨村××组张正凤家门口，胡小美因抽水灌溉问题与张正凤发生争吵，在争吵过程中张正凤用右手将胡小美推到在地，经鉴定胡小美身体损伤程度未达到轻微伤，张正凤的违法情节严重。信阳市公安局明港分局作出明公（明港）行罚决字（2019）10256号行政处罚决定书：张正凤殴打他人行政拘留十日，并罚款伍佰元。胡小美受伤后被送至信阳市中心医院救治，被诊断为：腰4椎体滑落、马尾损伤、闭合性颅脑损伤轻型、多处软组织损伤、膝关节置换术。实际住院13天，花费医疗费8295.01元。在多次协商未果后，为维护原告合法权益原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项经济损失23720.42元。被告张正凤辩称：一、原告因为抽水灌溉问题到被告家门口闹事才产生纠纷，原告有错在先，应当减轻被告的责任。二、原告的伤情连轻微伤都不构成，其要求被告赔偿其8295.01元医疗费及误工费、护理费、营养费不合理。三、原告在信阳市中心医院被诊断为：腰4椎体滑落、马尾损伤、闭合性颅脑损伤轻型、多处软组织损伤、膝关节置换术，其中就腰椎轻度滑脱而言，骨质增生是腰椎滑脱的常见原因，不能证明是被告造成的；被告未击打原告头部，其闭合性颅脑损伤与被告无关，膝关节置换术属陈旧伤，与本案无关。因此，被告不知原告的这些伤情是如何来的，怎么就花了8295.01元的医疗费。四、被告对鉴定机构出具的鉴定意见不认可，原告连轻微伤都不构成，鉴定原告误工60天，需要他人护理45天、需要补充营养30天毫无事实依据。此外，事发是在2019年6月6日，鉴定显示是在2020年1月7日，时间过去半年有余，一个连轻微伤都够不上的伤情，原告却在鉴定时自述“被人推倒摔伤头部、腰部。经保守治疗，现头晕，腰部酸疼不适”。事实上，事情发生后没多久，原告在村里正常干农活，根本就没什么事情。综上，被告认为，因为此事，被告也被拘留和罚款了，被告与原告本是亲戚，考虑到以后还要相处，就其医疗费合理的部分，被告愿意承担，但是如果是想要讹诈，被告相信法院会查明事实，主持正义。经审理查明：2019年6月6日16时许，在被告张正凤家门口，原告因抽水灌溉问题与被告发生争吵，在争吵过程中，被告用右手将原告推倒在地，经鉴定原告身体损伤程度未达到轻微伤。原告受伤后，到信阳市中心医院住院治疗，经诊断：1、腰4椎体滑脱，马尾损伤；2、闭合性颅脑损伤轻型；3、多处软组织损伤；4、陈旧性脑梗塞；5、左侧人工膝关节置换术后，住院13天，支出医疗费8295.01元，后原告申请三期鉴定，经鉴定，误工费60日，按农、林、牧、渔业计算121元/天×60天=7260元，护理费45天，按居民服务业计算45天×125元/天=5625元，营养费30天×20元/天=600元，支出鉴定费1000元，原告的其它损失为：住院伙食补助费13天×50元/天=650元，交通费13天×20元/天=260，该案经公安机关处理对被告行政拘留10天，罚款500元。本院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告双方因抽水灌溉而发生纠纷，继而被告将原告推倒在地，导致原告受伤，原告受伤后的损失为：医疗费8295.01元，误工费7260元，营养费600元，住院伙食补助费650元，交通费260元，鉴定费1000元合计23690.01元。该案经公安机关处理，对被告行政拘留10天，罚款500元，被告应负主责，原、被告双方应以4：6划责较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项，第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告张正凤于判决书生效后十日内赔偿原告胡小美医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计23690.01×60%=14214元。本案受理费325元，由原告承担98元，由被告承担227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  董 斌二〇二〇年五月十五日书 记 员  张莹莹
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0402执59号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。被执行人李某某，男，1997年2月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省鹤岗市工农区东北亚商城住宅楼。被执行人李某某罚金、赃款追缴一案，被执行人李某某应缴纳罚金人民币10000元、应被追缴赃款人民币40000元。本院在执行过程中，已执行金额人民币6465.66元，未执行金额人民币43534.34元。经查，被执行人李洪鹏名下暂无银行存款信息，无证券登记信息，无车辆登记信息，无房产登记信息等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年五月十五日书记员  曾 强
咸阳市秦都区人民法院结案通知书(2020)陕0402执168号崔某甲、崔某乙、崔某丙：崔某甲与崔某丙、崔某乙继承纠纷一案，咸阳中级人民法院（2019）陕04民终2562号民事判决书已经发生法律效力，确认：一、变更原判为：崔某乙于本判决生效后给付崔某甲、崔某丙人民币各31630.92元；二、崔某丙于本判决生效后给付崔某甲、崔某乙人民币各11666.67元。一审案件受理费2300元，由崔某甲、崔某丙各承担800元，崔某乙承担700元；二审案件受理费崔某甲、崔某丙预交650元，崔某乙预交1952元，各自承担。本院现已立案执行，执行费374元。在执行中，向被执行人崔某丙、崔某乙发出执行通知书，责令二被执行人向崔某甲履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人崔某丙11741.67元，申请人执行人崔某甲已领取。被执行人崔某乙与申请执行人崔某甲达成和解协议，且已主动履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： (2020)陕0402执168号案件已全部执行完毕。 二〇二〇年四月二十一日
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执恢53号 四川省川安消防工程有限责任公司、成都嘉盟置业有限公司、苏保全、刘斌： 申请执行人四川省川安消防工程有限责任公司与成都嘉盟置业有限公司、苏保全、刘斌公证债权文书一案，申请执行标的3166806.78元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，现已全部执行到位。申请执行人向本院提交了结案的书面申请。至此，四川省川安消防工程有限责任公司向本院申请执行的（2016）川7101执750号已全部执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十三日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7338号原告：殷杨柳，女，1989年1月8日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海韦博教育培训有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：高卫宇，董事长。原告殷杨柳与被告上海韦博教育培训有限公司(以下简称：韦博公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月9日公开开庭进行审理。原告殷杨柳到庭参加诉讼。被告上海韦博教育培训有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷杨柳向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告学费35,266元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为：被告返还原告剩余学费32,679元。事实和理由：2019年8月4日，原、被告双方签订了《学生入学注册合同》，约定原告购买被告四个级别常规班课程，总费用为36,800元。原告向被告支付学费后，被告向原告开具收据。2019年10月8日，原告无法订课，后发现被告已经闭店。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告上海韦博教育培训有限公司未到庭应诉，就本案亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕其诉讼请求提交了学生注册登记表、入学注册合同、收据、支付凭证截图、课程APP截屏等证据。被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认，并予以采纳。经审查，本院认定事实如下：1.合同签订事实：2019年8月4日，原、被告签订编号为AXXXXXXXXX的《韦博英语入学注册合同》。PartI总则载明：……2、韦博提供的课程类型、课程排期、课程数量以课程表形式公布，学员按照课程表安排学习并认可课程表是韦博提供教学培训服务的重要依据。……4、为确保教学效果，每个级别的课程应在4个月内完成，考虑到学员学习能力差异及工作加班、出差等情况，韦博给予每个级别1至2个月的免费延期，但每个级别最长不超过6个月。该免费延期计入学习期限，但不计入合同期限。5、《学生注册登记表》是本合同重要组成部分，学习时间及学习课程数量以《学生注册登记表》记载为准。……PartII双方的权利及义务载明：1、依据课程表及课程类型，韦博通过线上或线下的方式向学员提供培训服务并提供相应学习设施，韦博通过手机端或电脑端向学员提供下载、使用多媒体课件。……5、学员完成当前级别课程后需要学习下一级别的，应填写升级调整申请表向韦博申请开放新级别的多媒体课件。……后原告通过刷银行卡、京东金融白条分期支付的方式向被告支付了学费，被告出具金额为3680元、3380元、33,120元及300元的收据，并加盖“上海韦博教育培训有限公司发票专用章”。其中，微信支付的300元为定金，直接支付给被告公司的老师，用于锁定优惠活动。银行卡刷卡支付的3,380元，直接支付给了被告公司的老师，系延长半年学习期限的费用。2019年8月4日，原、被告签订《学生注册登记表》，载明：学生中文名殷杨柳，注册课程为固定级别常规班，课程固定级别为4，学费为39,800元，实收学费36,800元，开始级别为Threshold。学习期限为2019年6月30日至2020年10月30日，免费延期2020年11月1日至2021年7月1日，学习地点为上海人民广场中心(成人)。双方并约定注册生效日期为交费的日期。原告殷杨柳在学生处签字，黄敏在学生顾问处签字，并加盖“上海韦博教育培训有限公司学生合同专用章(6)”。2.合同履行事实：韦博课程APP显示，合同有效期至2021年7月22日，当前级别为IB，时间进度36%，课程进度4%。3.合同无法继续履行事实：2019年10月起，被告陆续关闭门店，原告无法继续于被告人民广场中心学习点学习，被告亦未为其办理转学等事宜。之后，原告等诸多学员向被告相关工作人员追讨学费未果，遂诉至本院。现被告人民广场中心学习点已停止运营。审理中，因被告上海韦博教育培训有限公司未到庭，致本案调解不能。本院认为，原、被告签订《学生入学注册合同》，原告支付相应学费，双方建立教育培训服务合同关系。现双方系争合同事实上已经因被告原因无法继续履行，被告理应按照合同约定向原告返还剩余学费。本案中，原告提供的被告开具的收据总金额为40,480元，但对于其中的300元和3,380元，原告表示系课程定金和延长学习期限的费用，不属于本案系争合同的学费，本案中其实际向被告支付的学费为36,800元。结合原、被告约定的学习时间、课程进度、课程总金额等因素综合考量，原告现主张被告返还学费32,679元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海韦博教育培训有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告殷杨柳学费32,679元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，因适用简易程序，减半收取计341元，由被告上海韦博教育培训有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 宓秀范二〇二〇年五月二十二日法官助理 刘曦桦书 记 员 刘曦桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9023执503号之一 被执行人：吴坤海，男，1991年10月16日出生，汉族，现住海南省澄迈县。 被执行人吴坤海罚金一案，本院作出的（2019）琼9023刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴坤海未履行生效判决书确定的义务，未向本院缴纳罚金8000元，本院于2020年4月9日立案强制执行。 执行立案后，本院依法向被执行人吴坤海发出执行通知书、报告财产令，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人一直未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南法院执行司法查控系统、澄迈县不动产登记中心、澄迈住房公积金管理局对被执行人吴坤海名下的银行存款、支付宝账户、股票证券、工商股权、不动产、车辆、住房公积金等财产进行了查证，除发现有几笔银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述银行存款予以冻结，但因数额不足本案标的的10%，故不予以扣划。 2020年4月27日，本院干警前往被执行人住所地居委会进行调查，居委会的工作人员未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人吴坤海作出限制消费令的强制措施。本案尚有罚金8000元未执行到位。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形 的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蔡汝英 审 判 员 邱 夫 审 判 员 李 波 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 王江玲 书 记 员 陈正玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院 关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》 第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （1据以执行的刑事判决、裁定被撤销的； （2被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （3被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （4依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （5其他应当终结执行的情形。 人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执476号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人陈智勇，男，1992年6月13日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人陈智勇信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初3920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币117375.12元，执行费1661元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3407号原告：俞某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：赵某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告俞某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告于2020年3月19日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞某撤回起诉处理。审 判 员  徐 磊二〇二〇年五月九日法官助理  吴 越书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执355号之一申请执行人：海润影视制作有限公司，住所地：北京市朝阳区天畅园3号楼1层3-103，统一社会信用代码：9111010572634032X8。法定代表人：刘燕铭，系该公司董事长。委托代理人：任时雨，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：张宇昊，北京市京师律师事务所律师。被告：江西广播电视台，住所地：江西省南昌市洪都中大道207号，统一社会信用代码：123600000634568061。负责人：曾光辉，该电视台台长。委托代理人：周琰，女，汉族，1969年11月26日出生，住江西省南昌市青山湖区，系江西广播电视台职工。本院在执行申请执行人海润影视制作有限公司与被执行人江西广播电视台广播电视播放合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0191执355号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，对方当事人可以向本院再次提出执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇二〇年五月二十九日法官助理李美珍书记员赵玉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1424号原告：无锡市华运盛货运代理有限公司，住所地无锡市滨湖区华庄街道瑞景道与干城路交界处西北角。法定代表人：陆中军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周仞秋，江苏昶兴律师事务所律师。被告：许国忠，男，1964年12月20日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。原告无锡市华运盛货运代理有限公司与被告许国忠追偿权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告无锡市华运盛货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按无锡市华运盛货运代理有限公司撤回起诉处理。（按撤诉处理）审 判 员 苏建春二〇二〇年五月十八日法官助理 许 丹书 记 员 王 磊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执27876号申请执行人刘惠华，女，1957年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇东门路12号2幢5号202室。被执行人孟燕，女，1979年9月9日出生，汉族，住上海市浦东新区大团镇果园村王厅412号2室。被执行人蔡文隆，男，1965年9月6日出生，台湾地区居民，台湾居民来往大陆通行证号码：00988392，现住上海市嘉定区嘉罗公路336号1516室。申请执行人刘惠华依据本院作出的已发生法律效力的（2019）沪0115民初83880号民事调解书，于2019年12月9日向本院申请执行，要求被执行人孟燕、蔡文隆支付1,190,606.5元（人民币，下同）。本院于2019年12月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年12月18日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年5月28日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，经多方查找未查见被执行人孟燕、蔡文隆可供执行的银行存款、证券、股票等财产；此外，案件执行过程中，申请执行人刘惠华未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）沪0115民初83880号民事调解书的本次执行程序。申请执行人刘惠华仍享有要求被执行人孟燕、蔡文隆继续履行债务的权利，被执行人孟燕、蔡文隆仍负有继续向申请执行人刘惠华履行的义务；若申请执行人刘惠华发现被执行人孟燕、蔡文隆有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年五月二十九日书记员  丁 磊附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1053号之二 申请执行人：王辉，男，1983年07月20日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄晓霞，女，1978年9月01日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王艳，女1971年6月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行王辉与黄晓霞、王艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)皖0603民初1258号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金106691元及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，本院于2020年4月30日作出（2020）皖0603执1053号之一执行裁定书，轮候查封了被执行人名下车辆，暂无法处置，冻结了被执行人名下银行账户，余额不足，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金106691元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年五月三十日 书记员  刘婉君 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初651号原告：王守民，男，1965年1月10日生，汉族，农民，现住辽阳市文圣区。被告：李娜，女，1964年2月24日生，汉族，农民，户籍地辽阳市文圣区。原告王守民诉被告李娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王守民到庭参加了诉讼，被告李娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王守民诉称：2012年4月26日，高林（已故）与妻子李娜从原告手中借款74200元，用于在辽宁省灯塔市建矿渣砖厂，当时双方口头约定月息1.5%，并且约定随时用钱随时还款。2012年10月，高林因病去世。原告多次找到其妻子李娜索要欠款，李娜以各种借口拒绝还款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告欠款本金74200元及利息；2、被告承担本案的诉讼费及代理费。原告为其诉讼主张提供如下证据：借据一份，证明被告欠我钱的事实。被告李娜未到庭答辩。经审理查明，2016年6月5日，被告李娜因欠原告借款为原告出具借据一份，未约定利息及还款期限。该借据中借款人处高林签字为被告李娜书写。原告称其与被告口头约定利息为月利息1.5%，但未提供证据予以证明。被告至今未偿还原告借款。上述事实，有原告当庭陈述、借据等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李娜向原告借款，并为原告出具了借据，双方形成了债权债务关系，故对于原告请求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告按月利率1.5%给付利息一节，因原、被告在借据中未约定利息，原告也未提供其他证据予以证明，故被告应从起诉之日即2020年5月6日起至欠款还清之日止按年利率6%承担利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起5日内偿还原告王守民借款74200元，并承担从2020年5月6日起至欠款还清之日止的利息，利息按年利率6%计算；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，由被告李娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇二〇年五月十二日法官助理韩旭书记员崔洺宇本判决所依据的法律规定《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可，中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29721号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘金行，男，1971年10月5日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决书主文前简称上行信用卡中心)与被告刘金行信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告刘金行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘金行支付截至2019年12月20日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)67,121.30元及自逾期之日起至2019年12月20日的利息2,053.13元、违约金4,918.54元、分期手续费8,499.16元；2.判令被告刘金行支付自2019年12月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘金行负担。事实和理由：被告刘金行于2017年11月1日，向原告上行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘金行未能按约还款，故原告上行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘金行未作答辩。原告上行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易记录、催收记录作为证据。被告刘金行未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告上行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海银行信用卡领用合约》、《上海银行信用卡收费标准》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。截至2019年12月20日，被告刘金行拖欠信用卡欠款本金67,121.30元。另查明，根据《上海银行信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告刘金行在信用卡申请表中填写的住宅地址河北省廊坊市固安县西塘洋村为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘金行在原告上行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘金行借款后，未按约还款，故原告上行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告上行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告刘金行在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告刘金行确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告刘金行未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金行应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日的信用卡欠款本金67,121.30元；二、被告刘金行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按《上海银行信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,864元，减半收取计932元，由被告刘金行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初1607号原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司，住所地无锡市太湖西大道2188号117。负责人：褚雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：荣先辉，该公司员工。被告：魏忠，男，1964年3月28日生，汉族，住无锡市。原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司与被告魏忠物业服务合同纠纷一案，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司于2020年4月21日向本院提出书面申请，申请撤回对被告魏忠的起诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司无锡分公司负担。审判员  徐东红二〇二〇年五月二十二日书记员  丁盛灏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初1939号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地鞍山市铁东区新兴街道办事处1-76号。法定代表人：崔亚男，该公司经理。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司职员。被告：李辉，男，1983年5月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司撤诉处理。审判员  刁婷婷二〇二〇年五月二十日书记员  李美慧
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初1634号原告：胡文青，男，1975年10月12日出生，汉族，经商，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：王明伟，男，汉族，住安徽省六安市霍邱县。原告胡文青与被告王明伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡文青在诉讼中变更诉讼请求数额为1万元。原告胡文青于2020年5月22日申请撤诉。本院认为，原告胡文青申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡文青撤回对被告王明伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文青负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年五月二十二日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8391号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王素梅，女，1965年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王素梅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王素梅系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3107)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,041.75元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币94,041.75元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执220号 邓秀梅、韦彩琴、梁芳林： 关于申请执行人邓秀梅、韦彩琴与被执行人梁芳林不当得利纠纷一案[（2020）桂1481民初218号]，本院于2020年5月20日立案执行，并于2020年5月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初601号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨跃普，男，1966年5月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，个体，住安徽省灵璧县。被告人杨跃普曾因盗窃，于2019年11月5日被常熟市公安局行政拘留五日。被告人杨跃普因涉嫌盗窃罪，于2020年1月16日被熟市公安局刑事拘留，同年2月12日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕566号起诉书指控被告人杨跃普犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员徐琴瑟出庭支持公诉，被告人杨跃普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：1.被告人杨跃普于2019年12月19日下午及当晚23时许，先后两次至常熟市常福街道小山村欢墩桥14号无名杂货店门口，采用直接拿走的手段，窃得被害人张某共计价值人民币300元的八哥1只、鸟笼1个。2.被告人杨跃普于2020年1月13日晚，至常熟市常福街道光明路热电厂旁，采用老虎钳剪切的手段，窃得常熟市虞山镇温暖热水供应站员工曹某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的运水车上的电瓶2个，后又至常熟市常福街道大义桥旁窃得被害人于某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的货车上的电瓶2个。上述赃物电瓶经常熟市价格认定中心鉴定，共计价值人民币1146.5元。被告杨跃普到案后如实供述自己的罪行。案发后，赃物均已被公安机关追缴并发还被害人。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨跃普以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨跃普如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨跃普承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人杨跃普对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。 经审理查明： 1.被告人杨跃普于2019年12月19日下午及当晚23时许，先后两次至常熟市常福街道小山村欢墩桥14号无名杂货店门口，采用直接拿走的手段，窃得被害人张某共计价值人民币300元的八哥1只、鸟笼1个。 2.被告人杨跃普于2020年1月13日晚，至常熟市常福街道光明路热电厂旁，采用老虎钳剪切的手段，窃得常熟市虞山镇温暖热水供应站员工曹某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的运水车上的电瓶2个，后又至常熟市常福街道大义桥旁窃得被害人于某停放在该处的车牌号为苏Ｅ×××××的货车上的电瓶2个。上述赃物电瓶经常熟市价格认定中心鉴定，共计价值人民币1146.5元。 2020年1月16日，民警根据线索在常熟市常福街道义虞路16-4号抓获被告人杨跃普，被告杨跃普到案后如实供述自己的罪行。案发后，赃物均已被公安机关追缴并发还被害人。 上述事实，被告人杨跃普在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨跃普的辨认笔录、被害人于某、曹某、张某的陈述笔录、检查笔录及照片、证据保全决定书、保全清单、扣押笔录、扣押清单、发还物品、文件清单、提取笔录、搜查笔录、扣押清单、暂扣款物专用收据、发还款物专用收据、现场勘验检查笔录、现场图及照片、价格认定结论书、监控视频、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨跃普以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨跃普到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨跃普有劣迹，应酌情从重处罚。被告人杨跃普承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人杨跃普犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨跃普犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2020年7月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  唐慕君 二〇二〇年五月二十八日 书记员  戈 凤
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初375号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人李某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1992年12月26日生，汉族，户籍在山西省。辩护人毛红，上海金仕维律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉〔2020〕248号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人毛红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月17日5时许，被告人李某醉酒后回到暂住地本市石泉东路XXX弄XXX号XXX室，见被害人马某某的房间门未关，且被害人在睡觉，突生歹念，进入房间上床压在被害人马某某身上欲强行发生性关系，被害人不断挣扎反抗，后被告人李某自动放弃了犯罪。被告人李某离开被害人马某某房间后，被害人立即通过微信告诉了其男友乔某某,后乔某某报警。被告人李某明知报警，仍在现场等待，但到案之初并未如实供述犯罪事实，后予以如实供述。上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某的陈述、辨认笔录、辨认照片，证人乔某某的证言，酒精测试单，验伤通知书，微信聊天记录截图，登记保存清单、照片一组，工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违背妇女意志强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。被告人李某在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应减轻处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月17日起至2021年2月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛依斯人民陪审员  张凤珠人民陪审员  王璧瑛二〇二〇年五月二十九日书 记 员  詹 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初34号原告：安徽绿岸建设工程有限公司,住所地:安徽省合肥市庐江县高新技术开发区移湖西路16号,统一社会信用代码:91340100397960666X。法定代表人：黄飞飞，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张全东，男，住安徽省合肥市庐江县，该公司员工。委托诉讼代理人：莫昌思，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地：涿州市冠云路，统一社会信用代码：911306817216042341。法定代表人：刘术臣，职务：执行董事。委托诉讼代理人：周彬，男，汉族，住河北省涿州市，该公司员工。被告：中铁十八局集团第三工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居小溪组76号，统一社会信用代码：91520303MA6E2FTK0P。负责人：刘维方，职务：经理。委托诉讼代理人：孙宗保，男，汉族，住河南省襄城县，该公司员工。原告安徽绿岸建设工程有限公司(以下简称绿岸公司)与被告中铁十八局集团第三工程有限公司（以下简称中铁第三公司）、中铁十八局集团第三工程有限公司遵义分公司（以下简称中铁第三公司遵义分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿岸公司的委托诉讼代理人莫昌思，被告中铁第三公司的委托诉讼代理人周彬，被告中铁第三公司遵义分公司的委托诉讼代理人孙宗保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿岸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告2立即支付原告剩余货款918839元及利息（以欠付本金为基数自2019年11月7日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止）；2、判令被告1对被告2给付义务承担还款责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告负担。事实和理由：被告2承包遵义污水项目后，要求太阳能动力装置、曝风机、潜污泵等设备设置。2018年3月1日，被告2与原告签订《设备采购合同》，约定由原告向案涉项目供应设备设施，并负责安装、调试工作。原告根据合同约定完成了设备设施的供应、安装、调试工作，且向被告2提供足额发票。2019年被告2与原告结算，确认原告供应的设备款为3089428元，截止起诉时原告已收到2170589元，尚有918839元未支付。据查，被告2为被告1依法设立的分支机构，根据法律规定，应对被告2的债务承担还款责任。因被告2一直怠于履行其付款义务，对原告的合法诉求置之不理，构成严重违约，故原告诉至法院，要求判如所请。中铁第三公司辩称，原告主张的欠款金额和陈述的事实属实，因为业主方迟迟不支付我方工程款导致我方没有及时向原告付款，希望能协商一下利息。中铁第三公司遵义分公司辩称，答辩意见与中铁第三公司一致。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告中铁第三公司遵义分公司（甲方、采购方）与原告绿岸公司（乙方、供货方）签订编号3-WZ-2018-遵义污水治理项目部-3-2号《设备采购合同》，合同内容为：甲方向乙方采购太阳能动力装置、曝气风机、紫外线消毒器、生物组合填料等设备，合同暂定总价3116061元。签订合同之日起30日内，甲方向乙方支付设备价值的30%预付款；乙方将设备运至甲方指定地点，将设备的增值税等发票、随机备品备件清单、质量检验合格证明、货运提单提供给甲方，在设备经甲方检验合格且增值税发票验证通过后，付给乙方进场设备价值的70%；设备安装调试，经甲方验收合格且增值税发票验证通过后，甲方向乙方支付结算价的90%；按甲方要求提交结算资料并在办理且增值税发票验证通过后，甲方向乙方支付结算价的95%；扣除结算总价的5%作为设备质保金，甲方在设备保修期1年满后按保修条款的约定支付给乙方。安装地点为遵义市汇川区泗渡镇。本合同中所有设备、备件和配件的保修期为12个月，质量保修期从设备开始正式运行之日起算。如因甲方上级或业主拨款不及时、不到位导致甲方不能按时支付乙方货款时，乙方予以充分理解，并承诺保证完全履行本合同义务，同时，乙方承诺不因此要求甲方承担任何违约金、利息等损失赔偿责任。合同还约定了其他内容。之后，双方签订《设备采购合同的补充协议》，约定对原合同中所列设备的含税单价进行调整，所有设备的除税单价保持不变，将17%的税率统一调整为16%，税额按照16%的税率进行结算，新的含税单价等于原除税单价加上16%的税额，所有设备单价均按照此计算方式进行开票和结算。标准、技术要求及材质不变。金额合计3089428元。上述合同签订后，原告绿岸公司向中铁第三公司遵义分公司污水项目运送了合同中约定的设备、配件等，2018年7月-8月期间，原告安装、调式设备完毕。2018年8月，设备开始正式运行。在合同履行过程中，原告向被告中铁第三公司遵义分公司开具的相应的增值税发票。之后，被告中铁第三公司遵义分公司未按约支付价款。原告诉来我院。本院认为，原告与被告中铁第三公司遵义分公司签订的《设备采购合同》、《补充协议》均是双方当事人真实意思的表示，未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了供货、安装、调试、开具发票的义务。被告应当按照合同约定进度支付相应货款。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”，现两被告认可尚欠原告货款918839元，但被告中铁第三公司遵义分公司没有按约定时间支付货款，构成违约。原告要求被告中铁第三公司遵义分公司支付货款918839元，本院予以支持。因《设备采购合同》中明确约定被告中铁第三公司遵义分公司因上级或业主方拨款不及时、不到位导致被告不能按约支付货款，原告承诺不要求被告中铁第三公司遵义分公司承担违约金、利息的责任。故原告要求被告中铁第三公司遵义分公司支付利息损失，有违诚实信用原则，本院不予支持。被告中铁第三公司遵义分公司系被告中铁第三公司依法成立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，被告中铁第三公司遵义分公司先以自己管理的财产承担，不足以承担的，由被告中铁第三公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条之规定，判决如下：一、被告中铁十八局集团第三工程有限公司遵义分公司于本判决生效后十五日内以自己管理的财产支付原告安徽绿岸建设工程有限公司货款918839元；二、若被告中铁十八局集团第三工程有限公司遵义分公司以自己管理的财产不足以承担的，由被告中铁十八局集团第三工程有限公司承担；三、驳回原告安徽绿岸建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元（已依法减半收取），保全费5000元，共计11490元。由被告中铁十八局集团第三工程有限公司遵义分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  张亚丽二〇二〇年五月二十九日法官助理曹倩倩书记员胡剑男
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初1771号原告：肖有金，男，1980年8月8日出生，汉族，住寿光市，委托诉讼代理人：尹志强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人：李茂富，经理。委托诉讼代理人：张志朋，该公司职工。原告肖有金与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保财险潍坊公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖有金向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失13740元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日18时30分许，原告所有的鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号解放牌重型仓栏式半挂车发生道路交通事故，致使原告车辆受损，经被告定损保险车辆实际损失10740元，原告支付施救费3000元。因被保险车辆在人保财险潍坊公司处投保机动车损失险、不计免赔率等险种，应对该事故承担赔偿责任。后原告多次向被告主张赔偿，被告均未偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。人保财险潍坊公司辩称，请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，肖有金作为被保险人，就其所有的鲁Ｇ×××××号解放牌牵引车、鲁Ｇ×××××仓栏式运输半挂车分别在人保财险潍坊公司投保了机动车损失保险（鲁Ｇ×××××号车保险金额为232000元，鲁Ｇ×××××号车保险金额为77500元）等保险险种，同时投保不计免赔。保险期间自2019年2月20日0时起至2020年2月19日24时止。2019年5月12日18时30分许，蔡文海驾驶肖有金所有的鲁Ｇ×××××（鲁Ｇ×××××）号解放牌重型仓栏式半挂车沿临淄区寿济路由西向东行驶至河沟村路口时，因未按规定超车，与沿寿济路由西向东行驶至此向北左转弯的张允华无证驾驶未按规定检验的鲁Ｇ×××××“望江”牌二轮摩托车相撞，发生交通事故。淄博市公安局交通警察支队临淄大队出具第1081号道路交通事故认定书，认定蔡文海承担事故的同等责任，张允华承担事故的同等责任。2020年1月7日，人保财险潍坊公司与肖有金就案涉车辆损失进行确认，案涉车辆定损金额为10740.49元。肖有金支付车辆施救费3000元。上述事实，有当事人陈述及原告提交的机动车商业保险保险单、施救费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、（2019）鲁0305民初3296号民事判决书在案为证。本院认为，肖有金与人保财险潍坊公司之间的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。保险事故发生在保险期间，造成被保险车辆损失，肖有金作为保险标的所有人享有保险金求偿权，人保财险潍坊公司作为保险人应按约定支付保险金。对于肖有金主张的车辆损失，其提交的机动车保险车辆损失情况确认书系经原、被告双方签字、盖章确认，且被告亦无异议，故对车辆损失数额10740元予以确认。对于肖有金主张的施救费3000元，系为减少被保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保财险潍坊公司承担。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔付原告肖有金保险金13740元（10740元+3000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告肖有金中国农业银行寿光支行账户，账号：62×××11。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李洁二〇二〇年五月二十五日法官助理李志辉书记员常青
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初551号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市延平区胜利街23-25号，统一社会信用代码证号9135070057703802X0。 负责人：张兴旺，支行行长。 委托诉讼代理人：卢志成，男。 被告：陈秀花，女，1966年4月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：林兴水，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称南平农商行胜利支行）与被告陈秀花、林兴水信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行胜利支行的委托诉讼代理人卢志成到庭参加诉讼，被告陈秀花、林兴水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行胜利支行向本院提出诉讼请求：判令陈秀花、林兴水归还南平农商行胜利支行福万通普惠金融卡透支本金9996.61元、利息847.73元、违约金63.07元，合计10907.41元（利息及违约金计算到2020年2月10日，之后的利息及违约金按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年3月17日，陈秀花在南平农商行胜利支行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。林兴水同意在配偶共同还款承诺函签署名字。承诺：同意以夫妻共同所有财产承担配偶使用福万通普惠金融卡过程中产生的全部债务（包括信用额度内透支及超过信用额度透支、利息、超限费、违约金、追索费用等）并承担连带还款责任。依照陈秀花的申请，南平农商行胜利支行核准并向陈秀花发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，卡片授信额度为1万元整。卡片发放后，陈秀花于2017年5月25日至2018年12月25日共透支10070元，于2019年3月22日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2020年2月10日，陈秀花尚欠福万通普惠金融卡本金9996.61元，利息847.73元、违约金63.07元，合计：10907.41元。南平农商行胜利支行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 陈秀花、林兴水未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月5日，陈秀花向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《普惠金融（百合）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款处签名。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（陈秀花）的透支金额按日计收利息。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（南平农商行胜利支行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。《使用须知》第四条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…林兴水在《普惠金融（百合）卡共同债务承诺书》上签名，同意为陈秀花申请的普惠金融（百合）卡共同承担债务，并对以上普惠金融（百合）卡所有结欠款项（包括但不限于预借本金、转账本金、消费本金、违约金、超限费、利息、追索费用、相关费用）承担连带还款责任。依照陈秀花的申请，南平农商行核准并向陈秀花发放了普惠金融卡，卡号为62×××03，授信额度为10000元，有效期3年。卡片发放后，陈秀花多次透支消费，从2019年3月22日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2020年2月10日，陈秀花尚欠福万通普惠金融卡本金9996.61元、利息847.73元、违约金63.07元，合计10907.41元。 本院认为，陈秀花阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《使用须知》上各项条款后向南平农商行胜利支行申请领用信用卡，南平农商行胜利支行向陈秀花发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。陈秀花持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求陈秀花按合同约定归还透支本息、违约金。林兴水在《普惠金融（百合）卡共同债务承诺书》签字，自愿为陈秀花普惠金融卡共同承担债务，故南平农商行胜利支行有权要求其承担共同还款责任。综上所述，南平农商行胜利支行要求陈秀花、林兴水共同归还透支本金9996.61元、利息847.73元、违约金63.07元(利息及违约金计至2020年2月10日），之后利息及违约金按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秀花、林兴水应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行透支本金9996.61元、利息847.73元、违约金63.07元（利息及违约金计算至2020年2月10日），之后的利息及违约金按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.6元，减半收取计36.3元，由陈秀花、林兴水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初11218号原告：曹勇，男，1987年10月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被告：上海鼎航建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：彭琴，总经理。委托诉讼代理人：王信德，上海源孟律师事务所律师。原告曹勇与被告上海鼎航建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。2020年5月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹勇撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹勇负担(已交纳)。审判员  王建平二〇二〇年五月八日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初450号原告：王欧贝，男，1990年5月31日出生，汉族，住济宁市。被告：董士美，女，住山东省济宁高新区。原告王欧贝与被告董士美民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法进行审理。原告王欧贝向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款4600元。事实和理由：2017年5月-7月，被告向原告借款4600元，迟迟不予归还。本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不明确，且本院依据原告起诉时提供的被告住址，无法送达相关法律文书。原告亦不能在合理的期限以内向本院提供能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，应视为原告起诉的被告不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王欧贝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  谢振平二〇二〇年五月二十二日书记员  吴瑕玉
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执975号 申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县庐城镇城东新区经二路与城东大道交叉口。 法定代表人金峰。 被执行人：秦浩楠，男，汉族，1999年1月22日出生，住汝州市。 本院在执行被执行人秦浩楠罚金纠纷一案中，申请执行标的30000元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，被执行人现在监狱服刑中，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 广 审判员 刘 红 审判员 靳真卫 二〇二〇年五月二十日 书记员 陈 振
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初929号 原告：刘友，女，1989年6月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被告：刘然军，男，1978年8月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。 原告刘友与被告刘然军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友到庭参加诉讼，被告刘然军经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金21，500元及资金占用利息，利息计算方式：从2020年4月9日起以本金21，500元为基数按年利率3.85%计算至本金还清之日止；2.诉讼费被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017-2019年间，被告以养殖牛蛙需购买饲料为由，多次向原告借钱。原告共计给付被告3万余元，其中微信转账支付24，070元，具体包括：2018年2月26日3000元和1000元，5月23日300元，7月4日770元，2019年1月7日3000元，3月17日4000元，3月19日2000元，3月25日10000元。原告认可被告分两次合计已归还10，500元，截止目前尚欠借款21，670元。 被告刘然军未作答辩亦未到庭应诉。 被告刘然军未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告陈述的微信转账支付被告以及被告还款的事实，原告提交了原告与被告身份信息、接报处警登记表、微信转账记录截图打印件、微信聊天记录截图打印件，并出示载体手机核对予以证实，本院应予确认。 本院认为，借款人应当按照约定期限还本付息，否则还应当按照约定支付逾期利息。本案中，根据双方聊天记录，可确认刘然军向原告借款，原告微信转账支付被告24，070元。原告认可被告已归还10，500元，本院确认被告尚欠原告借款13，570元，应当在原告催收后的合理期间内归还。因此，原告主张被告归还13，570元并自2020年4月9日起按年利率3.85%计付逾期利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告刘然军于本判决生效后十日内支付原告刘友借款本金13，570元以及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式：以13，570元为基数，从2020年4月9日起，至本判决确认的给付之日止，按年利率3.85%计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，则利息计至本金付清之日止）； 二、驳回原告刘友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费169元，由原告刘友负担69元，被告刘然军负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇二〇年五月十一日 书记员  杨 娟
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2020）宁0522民初1750号原告：张某，宁夏海原县人，住中卫市。被告：兰某，宁夏海原县人，住海原县。本院于2020年5月28日受理了原告张某诉被告兰某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某于2020年5月28日以调解处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告张某负担。审判员 马玉元 二〇二〇年五月二十九日书记员 李建和
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执保108号 申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都高新技术开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，职务不详。 委托诉讼代理人：何政金、龚捷，四川扩信律师事务所律师。 被申请人：四川兴能新材料有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门工业园区。 法定代表人：罗雄安，职务不详。 被申请人：成都兴能新材料股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区四川省成都高新区天府大道北段966号四号楼5层。 法定代表人：符兵，职务不详。 被申请人：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇拐枣坝（剑门工业园区）。 法定代表人：罗雄安，职务不详。 被申请人：雅江县斯诺威矿业发展有限公司，住所地四川省雅江县步行街B幢401。 法定代表人：符兵，职务不详。 申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与四川兴能新材料有限公司、成都兴能新材料股份有限公司、四川剑兴锂电池有限公司、雅江县斯诺威矿业发展有限公司、成都合力创业融资担保有限公司、四川鸿顺非融资性担保有限公司、四川省闽福农业科技有限公司、四川鑫星融资担保有限公司、冉小川、罗朝华有关的金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产在价值人民币54000万元范围内采取保全措施，并向本院出具了《担保函》。 本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川兴能新材料有限公司所有的位于剑阁县下寺镇剑门工业园区的面积为296706.24平方米的国有土地使用权（证号：剑国用（2012）第1116号），查封期限三年。 二、查封被申请人四川兴能新材料有限公司所有的位于剑阁县下寺镇剑门工业园区的房屋（证号：5108230008497、5108230008491、5108230008489、5108230008495、5108230008499、5108230008492、5108230008481、5108230008502、5108230008485、5108230008479、5108230008501、5108230008482、5108230008483、5108230008475、5108230008496、5108230008477、5108230008493、5108230008494、5108230008500、5108230008480、5108230008498、5108230008484、5108230008474、5108230008476、5108230008506、5108230008507、5108230008508、5108230008509、5108230008504、5108230008503、5108230008478），查封期限三年。 三、查封被申请人四川兴能新材料有限公司所有的位于剑阁县下寺镇剑门工业园区的房屋（不动产单元号：510823122208GB00003F00010001、510823122208GB00003F00020001、510823122208GB00003F00030001），查封期限三年。 四、查封被申请人四川剑兴锂电池有限公司所有的位于剑阁县下寺镇剑门工业园区的面积为163236.5平方米的国有土地使用权（证号：剑国用（2013）第01567号），查封期限三年。 五、查封被申请人四川兴能新材料有限公司所有的360台（套）机器设备(详见附件《四川兴能新材料有限公司机器设备明细表》），查封期限二年。 六、冻结被申请人成都兴能新材料股份有限公司持有的雅江县斯诺威矿业发展有限公司的股权（出资金额：2898万元、出资比例：57.1%），冻结期限三年。 七、冻结被申请人成都兴能新材料股份有限公司持有的四川能投鼎盛锂业有限公司的股权（出资金额：8165.7931万元、出资比例：27.9807%），冻结期限三年。 八、冻结被申请人雅江县斯诺威矿业发展有限公司持有的四川能投鼎盛锂业有限公司的股权（出资金额：6万元、出资比例：0.02%），冻结期限三年。 九、冻结被申请人成都兴能新材料股份有限公司持有的甘孜州泸兴锂业有限公司的股权（出资金额：4750万元、出资比例：95%），冻结期限三年。 十、冻结被申请人雅江县斯诺威矿业发展有限公司所有的探矿权（证号：T51120080403005946），冻结期限三年。 以上财产的保全，以被保全财产变现金额合计54000万元为限。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年五月十五日 书记员  张作林