wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0221民初1103号原告:龙江县白山镇兴隆岗村第十一届村民委员会，住所地黑龙江省龙江县白山镇兴隆岗村。法定代表人：丑维福，该村委会主任。委托诉讼代理人：于显龙，男，1967年10月18日，汉族，该村书记，住黑龙江省龙江县。被告：郑海利，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县白山镇兴隆岗村第十一届村民委员会（以下简称“龙江县白山镇兴隆岗村”）与被告郑海利农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于显龙、被告郑海利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龙江县白山镇兴隆岗村诉称：2007年初，原告将本村集体所有的机动地13.05亩承包给被告郑海利耕种，被告按年支付承包费。2012年原告龙江县白山镇兴隆岗村换届，被告就开始拖欠案涉的机动地承包费，而后原告在2015年5月4日催收2012年至2015年度的机动地承包费，每亩承包费100元。2016年3月20日，被告按时支付了当年的机动地承包费，每亩承包费150元。2017年至今，被告郑海利继续耕种涉案土地13.05亩，但一直拖欠原告土地承包费，经索要被告均无正当理由拒交。因为双方间的机动地承包关系合法有效，原告主张的承包地亩数明确，每亩承包费100元符合市场价格，且被告对此承包价格无异议。被告自2017年开始，不仅没有支付土地承包费，而且领取了机动地的粮食补贴款，被告的行为损害了原告龙江县白山镇兴隆岗村的集体利益，故诉至法院，请求被告郑海利给付拖欠的2017年-2020年度机动地承包费5220.00元。原告龙江县白山镇兴隆岗村向本院提交了以下证据：1.2018年、2019年、2020年三份会议记录复印件，证明四个年度应当收取承包费，确定收费的标准和收费方案，机动地按每年每亩100元收取。被告郑海利无异议；2.水田机动地历年粮食补贴明细，证明涉案土地是机动动地，国家按照机动地给被告13.05亩粮食补贴，2018年和2019年，两年的粮补是3559.78元。被告郑海利有异议，提出领取的是两年粮食差价补贴，粮食直补款没有领取；3.2015年、2016年交过机动地的承包费记账凭证两张，证明2012年-2015年13.05亩土地被告交纳了5220.00元，2016年13.05亩土地被告交纳了1955.00元。被告郑海利无异议；4.兴隆岗村土地承包经营权确认登记方案一份，证明是机动地，机动地不能算到被告自己的名下。被告郑海利有异议，土地确权是在2017年，水田多地是在2007年之前就存在。如果是村里的机动地应该与村里有合同，应该出示的票据上面都写的水田多地款，而不是机动地。原告所说的机动地是在他承包的责任田面积之上拓展的，而不是单块土地。龙江县白山镇兴隆岗村五屯在土地确权之前，村里开会研究五屯土地确权，答应将土地确权在土地本主名下。被告郑海利辩称，2017年、2018年、2020年他同意给付承包费，但不同意给付2019年度的。他有证据证明2019年已经交过土地承包费，不是机动地。2007年至今他所种的涉案土地13.05亩的粮补村委会代收，他本人没得到。被告郑海利向本院提交了以下证据：2019年8月10日收据一张，证明他交纳的是水田多地钱3873.90元。原告有异议，被告交纳的是确权后多地钱，不包括涉案水田13.05亩。经审理查明，1996年被告郑海利自行在原告龙江县兴隆岗村五屯一二三四段处开垦涉案土地。2016年之前一直向原告龙江县白山镇兴隆岗村交纳土地承包费，但未签订农村土地承包合同。2017年-2020年，被告郑海利继续承包经营原告龙江县白山镇兴隆岗村集体所有的涉案机动地13.05亩（水田），每亩每年100元，但仍然没有签订农村土地承包合同。同时查明，在2017年国家重新对农村承包土地进行确权，2018年被告郑海利的土地经原告龙江县兴隆岗村确权。被告在2019年8月10日交纳了多地承包费3873.90元。另外查明，在诉讼过程中，原告仅对被告2019年度的诉讼请求申请撤诉，并表示待证据充分时另行起诉，本院口头裁定予以准许，并记入笔录。本院认为，集体土地的所有权和使用权受法律保护。虽然原告龙江县白山镇兴隆岗村与被告郑海利未签订涉案机动地的农村土地承包合同，但原告与被告之间在多年来各自履行了涉案水田承包经营的实体权利义务，形成了事实上的涉案土地承包合同关系。因被告郑海利实际有偿使用了原告集体所有的机动土地，故被告应当向原告交纳涉案机动土地承包费用，其不能如此，既违反了民法的相关规则；也违反了民法的诚信原则；还与诚信的社会主义核心价值观相悖。因为被告郑海利在庭审中同意给付原告2017年度、2018年、2020度的涉案土地承包费，故本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑海利于本判决生效之日起三日内给付原告龙江县白山镇兴隆岗村第十一届村民委员会土地承包费3915.00元（100元/亩.年×13.05亩×3年）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元减半收取25元，由被告郑海利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘承君二〇二〇年五月二十五日书记员  田 源
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1321号 原告：黄雄杰，男，1968年1月26日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司，住所地广西靖西市新靖镇环球商业步行街C1-6,C2-6,C3-6号。 法定代表人：岑维露，该公司总经理。 原告黄雄杰与被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，原告于2020年5月29日以与被告靖西市拓金拓融资理财信息咨询有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄雄杰申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄雄杰撤回起诉。 案件受理费568元，因适用简易程序减半收取计284元，由原告黄雄杰全部负担。 审判员  黄丽颖 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄秋妮
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5392号内蒙古隆盛新能源有限公司：关于中国能源建设集团广东火电工程有限公司申请执行你公司招标投标买卖合同纠纷的（2020）粤0112执5392号案，因你公司已自动履行义务完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作自动履行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月十三日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2020)陕0103民初2846号 原告：张卉，女，1962年11月16日出生，汉族，陕西省榆林市天宁制药有限集团公司退休工人，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：潘静，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：撒林昌，男，1984年3月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。原告张卉与被告撒林昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告张卉于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张卉撤诉。案件受理费906元，减半收取计453元，由原告张卉负担。 审 判 员   张晓莉                              二〇二〇年五月二十日 书  记  员    侯馨蕊 1
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1016号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R。 法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何桂兰，该公司员工。 被告：潘庆安，男，1974年10月15日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告潘庆安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年五月十八日 法官助理孟何 书记员梁琪
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑02民申74号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑信，男，1952年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：袁丽华，黑龙江天扩律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄乾坤，黑龙江天扩律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：刘明波，女，1970年2月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：孙凤国，男，1968年6月7日出生，汉族，甘南县长山乡人民政府土地所干部，住黑龙江省甘南县,系刘明波丈夫。委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。再审申请人郑信因与被申请人刘明波案外人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2019）黑02民终83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑信申请再审称，（一）有新证据能够证实郑信系案涉房屋所在集体经济组织龙江县七棵树镇福山永村（以下简称福山永村）的成员；（二）郑信与王立军签订的房屋买卖协议真实有效，且已经双方实际履行完毕，并有龙江县七棵树镇福山永村介绍信认可双方买卖行为；（三）原审适用法律只是禁止城镇居民购买宅基地，郑信并非城镇居民，在购买案涉房产后进行维修扩建。原审认定案涉协议无效属适用法律错误。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。刘明波提交意见称，本案一审庭审时郑信自认其与王立军之间签订的房屋买卖协议中并非王立军本人亲笔签字，故该协议并未生效。该合同签订时郑信并非案涉房屋所在集体经济组织的成员。郑信在本案再审审查期间提交的证据证明郑信户籍迁入福山永村的时间晚于本案原审判决生效时间，不足以推翻原审认定的事实。为此，本案一、二审法院是在查清了本案事实的基础上，正确适用法律所作出的裁判，郑信的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑信主张其系福山永村的成员，提交2019年7月6日福山永村村民代表大会会议记录、郑信户口簿、福山永村委会的介绍信。经查，以上证据均载明郑信户籍系于2019年7月8日由龙江县七棵树镇向阳村迁入福山永村，晚于案涉房屋买卖协议签订时间及本案原审判决生效时间，故该主张本院不予支持。原审判决依据双方陈述及现有证据认定案件事实、适用法律作出裁判，并无不当。综上，郑信申请再审的事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑信的再审申请。审判长 张淑敏审判员张晶审判员王双二〇二〇年五月十五日书记员 王     美     凤
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘1022执530号申请执行人念虎，男，1962年12月20日出生，甘肃省环县人。被执行人曹正武，男，1941年4月19日出生，甘肃省环县人。申请执行人念虎与被执行人曹正武财产损害赔偿纠纷一案，环县人民法院作出的（2019）甘1022民初1466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹正武没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年2月28日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。本案在执行过程中，本院依法从被执行人曹正武银行账户中扣划全部案件款，此案已执结。本院认为，环县人民法院于2019年5月26日作出的（2019）甘1022民初1466号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：环县人民法院于2019年5月26日作出的（2019）甘1022民初1466号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年五月十四日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢731号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码12320500466943326F，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人怀远县红鼎物流有限公司，社会统一信用代码91340321MA2NRGTC52，住所地怀远县荆山镇启城国际26楼0单元1-2层S112号。法定代表人：唐国翠，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人怀远县红鼎物流有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审20号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人怀远县红鼎物流有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为28000.00元，执行费320.00元。本院于2020年6月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年6月3日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年5月21日、2020年6月18日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有皖Ｃ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年6月8日至2022年6月7日。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书;未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院视频约谈申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2019]28090行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1003民初5281号原告：陈小阳，女，1967年11月5日出生，汉族，住扬州市。被告：李凤英，女，1938年7月7日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：顾桂娟，江苏金星光律师事务所律师。委托诉讼代理人:何春涛，扬州市邗江区春涛法律服务中心法律工作者。本院在审理原告陈小阳与被告李凤英排除妨害纠纷一案中，因原告陈小阳于2020年5月15日向本院申请撤回诉讼。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈小阳撤诉。案件受理费依法减半收取65元，由原告陈小阳负担。审 判 长  汪 洋人民陪审员  李怀远人民陪审员  陶 文二〇二〇年五月十八日书 记 员  耿春波
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初53575号原告：严国和，男，1957年8月13日出生，汉族，住上海市静安区。原告：严操，男，1986年2月6日出生，汉族，住上海市静安区。原告：钱一枚，女，1957年9月29日出生，汉族，住上海市静安区。三原告共同委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：姜磊，上海沪慧律师事务所律师。被告：魏雪莺，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市静安区。被告：赵月珍，女，1952年9月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省镇江市。被告：魏发祥，男，1952年1月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住江苏省镇江市。三被告共同委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。原告严国和、严操、钱一枚与被告魏雪莺、赵月珍、魏发祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严国和、钱一枚及原告的共同委托诉讼代理人严忠泽、被告魏雪莺、赵月珍、魏发祥的共同委托诉讼代理人熊颖达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严国和、严操、钱一枚向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿三原告经济损失费103,000元(含财物损失费8000元、房屋维修费71,000元、其他合理支出费用24,000元)。事实和理由：三原告系上海市静安区原平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称502室房屋)的产权人，三被告系上海市静安区原平路XXX弄XXX号602房屋(以下简称602室房屋)的产权人。2019年10月2日，因602室房屋承租人使用不当，造成洗衣机水管脱落及卫生间下水管道堵塞，致使卫生间积水并渗漏至502室房屋内，造成502室房屋内的装潢和财物受损。其中，装潢维修费系经有资质的装潢公司报价，原告酌情主张71,000元；财物损失费系原告的乳胶床垫、床单、睡衣、枕头(四件)、蚕丝被、羊毛毯、夏被(二件)浸水，按淘宝网查询的市场购置价格酌定为8000元；其他损失费24,000元系今后房屋维修需要在外住宿预算的住宿费。被告魏雪莺、赵月珍、魏发祥共同辩称，对双方的房屋产权情况及漏水发生的事实无异议。602室房屋确在房屋出租期间因洗衣机水管溢水及卫生间地漏堵塞，造成原告的502室房屋财物受损。三被告作为房屋产权人，愿意赔偿原告的合理损失费。但对原告主张的损失数额不予认可。出于邻里关系考虑，并根据原告的损失情况，同意赔偿原告各项损失费共计13,000元，并全额承担本案的案件受理费。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无异议的房屋产权情况、漏水发生的经过、原因等事实，本院予以确认。就原告陈述的财物浸水情况，原告提供了清点后经居委会盖章确认的浸水物品清单，该清单上反映的物品(除吊灯外)为床上用品或起居衣物，根据当时的漏水情况，具有客观合理性，本院予以确认。就原告的装潢损失情况，审理中，本院进行了现场查验，并结合原告提供的视频和照片，确认502室房屋主卧室的天花板部分部位出现裂缝和起壳；次卧室(南间)部分天花板有明显起壳脱落；书房(北间)有裂缝，地板有水痕，但未出现损毁现象。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的漏水原因系602室卫生间内的排水管道堵塞而使外溢的生活用水积水所致，被告作为房屋的产权人与出租人，存在管理和卫生间设施维护不当的过错，现被告方同意赔偿原告合理的损失费，并无不妥，本院予以确认。关于原告的损失情况，本院进行了现场堪验，装潢中除了次卧部分天花板起壳脱落明显、主卧天花板部分部位现裂缝、起壳、书房天花板现裂缝外，无其他损坏，进行维修的面积、施工范围、工作量有限，原告提供的装潢维修报价单系按各房间全部墙体的全面施工计算，明显过高，不能正确反映合理的维修成本，本院不予采信。此外，原告房间确因漏水造成了部分物品的浸水，原告提供的浸水物品清单基本能反映物品的浸水情况，但602室所渗漏的系生活用水，大部分浸水物品可以通过清洗处理，原告要求按新置物品的市场价予以赔偿，亦缺乏合理性，本院不予采信。为减少诉讼成本，被告同意一次性赔偿原告损失费13,000元，并自愿全额承担本案诉讼费，尚属合理，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条规定，判决如下：一、被告魏雪莺、赵月珍、魏发祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严国和、严操、钱一枚损失费13,000元；二、原告严国和、严操、钱一枚的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1180元，由被告魏雪莺、赵月珍、魏发祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇二〇年五月十二日书记员  孙 淼附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执706号 申请执行人:鲍巧静，女，1971年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:南京妃特尼斯企业管理有限公司，住所地南京市浦口区。 法定代表人:王小平。 鲍巧静申请执行南京妃特尼斯企业管理有限公司的服务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的(2019)苏0111民初7114号判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告南京妃特尼斯企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告鲍巧静健身会员卡费1583.84元；二、驳回原告鲍巧静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告南京妃特尼斯企业管理有限公司负担。因被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鲍巧静于2020年3月20日向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无车辆、房产权属登记。本院已将被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款1583.84元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执706号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执706号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执706号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人南京妃特尼斯企业管理有限公司的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 胜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初2631号原告：何学刚，男，1963年2月28日出生，汉族，住址辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：孔蕾，女，沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。被告：沈阳天伦网企业管理股份有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号4层4060-4071、4035。委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏佳，女，该公司员工。被告：王瑞，男，1975年2月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告何学刚诉被告沈阳天伦网企业管理股份有限公司、王瑞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。原告何学刚于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何学刚撤回的起诉。案件受理费500元,退回450元诉讼费50元，减半收取25元由原告何学刚负担。审 判 长  李振国人民陪审员  曲鸿臣人民陪审员  尹 艳二〇二〇年五月二十日法官 助理  靳丽平书 记 员  李丹宁
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异7号异议人(被执行人)：芜湖市安顺船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥镇朱桥开发区。法定代表人：李道涵，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：周榕生，安徽宇润律师事务所律师。委托代理人：李明泉，安徽宇润律师事务所律师。申请执行人：上海聚友物流有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室。法定代表人：高扬超，该公司董事长。委托代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。在本院执行申请执行人上海聚友物流有限公司与被执行人芜湖市安顺船务有限公司航次租船合同纠纷一案中，异议人芜湖市安顺船务有限公司于2020年3月18日提出执行异议，请求本院终结(2020)沪72执32号案的执行。现异议人以双方已在执行案件中达成和解协议为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人芜湖市安顺船务有限公司撤回执行异议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二〇年五月十五日书记员  张彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1175号原告：安徽太平洋特种网业有限公司，住所地安徽省太和县城关镇工业园（太何路东侧）。统一社会信用代码：913412227529709152（1-1）。法定代表人：刘林，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。被告：百色绿兹源环保科技有限公司，住所地广西省壮族自治区百色市田林县乐里镇进城南路7号，统一社会信用代码：91451029MA5MXH627X。法定代表人：余齐旭，该公司经理。原告安徽太平洋特种网业有限公司（以下简称太平洋网业公司）诉被告百色绿兹源环保科技有限公司（以下简称绿兹源环保有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋网业公司的委托诉讼代理人魏兴到庭参加诉讼，被告绿兹源环保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。太平洋网业公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款284322.24元；二、要求被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类人民贷款基准利率贷款利率的150%计算）；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年9月18至2019年3月18日，绿兹源环保有限公司与太平洋网业公司签订三份买卖合同，总价值284322.24元。原告太平洋网业公司按合同约定将货物发给绿兹源环保有限公司，并按照约定向被告提供增值税专用发票，但绿兹源环保有限公司未能按合同约定将货款支付给太平洋网业公司。经原告多次催要未果，为此，太平洋网业公司诉至法院。绿兹源环保有限公司未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日，太平洋网业公司（供方）与绿兹源环保有限公司（需方）签订造纸成型网购销合同，约定绿兹源环保有限公司向太平洋网业公司购买成型网，总价值60233.76元（含16%增值税），并约定使用期限、结算方式“本成型网为试用品，两床成对使用。供方产品在需方纸机上使用寿命（正常出纸）以20、30、40天为节点。使用寿命（正常出纸）不满20天，需方无需付款，大于20天不满30天需方支付总价的50%，大于30天不满40天需方支付总价的90%，满40天需方支付总价的100%。成型网在需方纸机使用完毕或使用满40天，需方通知供方开发票。货款在发票（16%增值税专用发票）到达后需方7个工作日内付清”。2019年3月9月，太平洋网业公司（供方）与绿兹源环保有限公司（需方）签订买卖合同，约定绿兹源环保有限公司向太平洋网业公司购买高强度扁丝干网，价值39473.28元（含16%增值税），约定产品上机正常使用一个月，收到全额发票一个月内付清货款，日后因产品质量问题未能达到使用寿命，按照天数减去货款。2019年3月18月，太平洋网业公司（供方）与绿兹源环保有限公司（需方）签订买卖合同，约定绿兹源环保有限公司向太平洋网业公司购买高强度扁丝干网，价值184615.2元（含13%增值税），约定产品上机正常使用一个月，收到全额发票一个月内付清货款，日后因产品质量问题未能达到使用寿命，按照天数减去货款。合同签订后，太平洋网业公司按照合同约定向绿兹源环保有限公司发货，并于2018年11月15日出具货款60233.76元的增值税发票、2019年6月13日出具货款39473.28元、货款184615.2元的增值税专用发票。本院认为，太平洋网业公司与绿兹源环保有限公司签订的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定履行各自义务。绿兹源环保有限公司未能按照合同约定履行支付货款的义务，故太平洋网业公司要求绿兹源环保有限公司支付货款284322.24元的诉讼请求，应予支持；关于太平洋网业公司要求支付逾期利息的问题，该笔货款利息自太平洋网业公司起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；原告的其他诉讼请求不予支持。绿兹源环保有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：百色绿兹源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付安徽太平洋特种网业有限公司货款284322.24元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2783元，保全费1970元，合计4753元，由百色绿兹源环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院审判员  高峻二〇二〇年五月十一日书记员  王静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3471号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：易春涛，男，汉族。      被告：李雪梅，女，苗族。       委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费3021元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月02日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告易春涛、杨雪梅的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告易春涛、杨雪梅于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费3021元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告易春涛、杨雪梅负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初454号原告：张雪梅，女1971年6月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：尹英杰、刘荣宗，广东青獅云岸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：广东华晨项目管理咨询有限公司（曾用名：珠海市华晨建设监理咨询有限公司）。住所地：广东省珠海市横琴新区濠江路688号2栋303房。法定代表人：代新民。委托代理人：卢世伟、贵州黔坤律师事务所律师。委托代理人：曾鑫、贵州黔坤律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告张雪梅诉被告广东华晨项目管理咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月20日立案。原告张雪梅诉称：2014年7月2日，被告与原告签署《建设工程监理、招标代理承包协议》（2014年合作协议），约定由被告协助原告在贵州成立“贵州分公司”并由原告独立运营，2014年7月30日，广东华晨项目管理咨询有限公司贵州分公司（以下简称“贵州分公司”）成立，由原告经营并以被告名义承接工程项目，管理费收取标准为工程监理资质第一年人民币15万元，第二年20万元，第三年25万元，招标代理资质每年人民币8万元，合同期限三年。2017年7月2日，被告与原告续签《建设工程监理、招标代理承包协议》（2017年合作协议），重新约定监理资质按人民币30万元人民币收取，招标代理资质按每年10万元人民币收取。两份合同签订后，原告向被告支付管理费用累计人民币165万元并以被告的名义对外承接工程项目。双方按合同约定，工程项目的所有事项全部由原告负责，被告不参与原告的项目运营管理。此外，上述两合同约定，由原告负责经营管理贵州省分公司，独行独立核算，自负盈亏。原告在双方合作以后，以被告的名义对外签署合同并承接工程项目。原告与项目方约定，项目回款支付至被告账户。被告收到款项后，应将款项支付给原告。但是，截至原告起诉之日，被告尚有348353.20元工程款尚未支付给原告。自2019年8月以来，被告以各种理由要求原告支付巨额管理费并拒绝将收到的工程款支付给原告，但从未以任何形式支持原告的工作，也未实质承担管理义务。原告多次与被告磋商无果，向贵院提起诉讼，请求：1、请求确认原告与被告签订的两份《建设工程监理、招标代理承包协议》无效。2、请求判令被告返还原告管理费人民币165万元；3、请求判令被告返还原告工程款人民348353.20元；4、请求判令本案诉讼费及保全费用由被告承担。被告广东华晨项目管理咨询有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：一、本案被告住所地在广东省珠海市横琴新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告（异议人）住所地的人民法院（珠海黄琴新区人民法院）对本案有管辖权。二、异议人与原签订的《建设工程监理、招标代理承包协议》未约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案标的包括确认合同无效、返还管理费、返还工程款，属于《民诉解释》第十八条第二款“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，由于确认合同无效属于司法权主动干预事项，并不涉及双方当事人的权利义务，但是从返还管理费、返还工程款来看，履行义务的是异议人，因此异议人属于法律所界定的“履行义务一方”根合同履行地当认定为异议人所在地，本案应由异议人所在地的的珠海横琴新区人民法院管辖。三、张雪梅在《民事起诉状》中关于贵州省分公司所在地为合同履行地、贵院对本案有管辖权的说法不成立。在合同对于合同履行地没有约定的情况下，需要根据《民诉解释》第十八条第二款的规定确认定履行地，而从该款规定来看，在合同对履行地点没有约定或者约定不明的情况下，经合同履行地确认管辖权的原则有三个，包括接受货币一方所在地、不动产所在地、履行义务一方所在地。从这三个原则来看，原告张雪梅以“合同的主要履行标的所在地”主张贵院有管辖权没有法律依据。综上所述，本案被告住所地及合同履行均为广东省珠海市横琴新区，贵院对本案没有管辖权，请求将本案移送给有管辖权的珠海市横琴新区人民法院处理。本院经审查认为：本案系合同纠纷，原、被告双方签订的《建设工程监理、招标代理承包协议》均没有约定管辖和合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案被告住所地和合同履行地均为广东省珠海市横琴新区，西秀区人民法院对本案没有管辖权，广东华晨项目管理咨询有限公司提出的上述管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告广东华晨项目管理咨询有限公司提出的管辖异议成立，本案移送珠海市横琴新区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  刘惠红二〇二〇年五月七日法官助理朱佳美书记员李辛然
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异93号异议人(利害关系人)：爱普图·威什·安亚那·普特瑞(IPUTUWIDHIADNYANAPUTRA)，男，1997年1月9日出生，住印度尼西亚共和国,新加拉耶，布朗格，卡布，科茨色瑞特，德萨洛卡帕萨(DESALOKAPAKSA,KECSERIRIT,KABBULELENG,SINGARAYERINDONESIA)，护照号BXXXXXXX。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月1日出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人爱普图·威什·安亚那·普特瑞(IPUTUWIDHIADNYANAPUTRA)提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人爱普图·威什·安亚那·普特瑞(IPUTUWIDHIADNYANAPUTRA)撤回执行异议。审 判 长 沈军审 判 员 邱浩审 判 员 张健二〇二〇年五月十二日法官助理 宋斐书 记 员 宋斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初465号原告：上海乾嘉国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号。法定代表人：李炎亭，该公司执行董事。委托代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。被告：重庆嘉拓供应链管理有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区综保大道。在本院审理的原告上海乾嘉国际货物运输代理有限公司诉被告重庆嘉拓供应链管理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告上海乾嘉国际货物运输代理有限公司于2020年5月7日书面确认原告与被告通过自行协商达成和解协议,解决了纠纷，为此申请撤回对被告重庆嘉拓供应链管理有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告重庆嘉拓供应链管理有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海乾嘉国际货物运输代理有限公司撤回对被告重庆嘉拓供应链管理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币649元，因撤诉减半收取计人民币324.50元，由原告上海乾嘉国际货物运输代理有限公司负担。审判员 张 健二〇二〇年五月十二日书记员 张彦.附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2520号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码12320500466943326F，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人梁山兆鑫货运服务有限公司，社会统一信用代码9137083231296006XF，住所地济宁市梁山县拳铺镇孔楼村。法定代表人：王志敏，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人梁山兆鑫货运服务有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审52号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人梁山兆鑫货运服务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人苏州市公路管理处向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，是对其自身权利的合法处置，不违法法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：对苏州市公路管理处作出的苏交路罚字[2019]28193号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执1122号 申请执行人：杨洪伟，男，1976年8月1日出生，汉族，住黑龙江省双城市。 被执行人：安徽银商餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路金色地带1、2、3、4幢401室，统一社会信用代码91340100MA2MR0M67P。 法定代表人：龚仁龙，总经理。 被执行人：龚仁龙，男，1953年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行杨洪伟与安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙特许经营合同纠纷一案中，因被执行人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽银商餐饮管理有限公司、龚仁龙银行存款人民币24312元[其中返还特许经营费用23000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息817元（以23000元为基数，自2019年10月25日起按日利率0.0175%的标准暂计算至2020年5月14日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费245元、案件受理费250元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 程 永 二〇二〇年五月十四日 书记员 吴麒橙
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0404民初1173号 原告：李晓绒，女，1973年6月13日出生，汉族，现住陕西省西咸新区，。被告：西咸新区XX城XX街道渭城湾XX村第三村XX小组（原称：咸阳市渭城区XX街道渭城湾XX村第三村XX小组）。负责人：李战坤，系该小组组长。委托诉讼代理人：李荣斌，男，1958年3月6日出生，汉族，现住西咸新区，。本院在审理原告李晓绒诉被告西咸新区XX城XX街道渭城湾XX村第三村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案时，原告李晓绒于庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓绒的申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院在此予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓绒撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓绒承担。       审  判  员   刘  晨                                二0二O年五月十九日    书  记  员   杨  帆 1
文书内容江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1084执1182号周瑞宝：关于被执行人周瑞宝刑事罚金一案，执行过程中，被执行人已全部履行完毕。至此本院刑事审判庭移送执行的（2018）苏1084刑初336号刑事案件罚金执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十八日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1526号原告：杨桂霞，女，1993年1月9日生，汉族，住靖江市。被告：杨夏鑫，男，1996年6月1日生，汉族，住靖江市。原告杨桂霞与被告杨夏鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂霞到庭参加诉讼，被告杨夏鑫经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元及利息（从2020年2月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少资金于2019年8月29日向原告借款30000元，口头约定月利率2%。原告向被告的银行卡上存入30000元后，被告向原告提供了身份证复印件，并在复印件背面书写了借条。后被告每月给付原告600元利息，已给付5个月，计3000元。此后再未支付过利息，本金亦未偿还。被告杨夏鑫未答辩亦未举证。经审理查明，2019年8月29日，被告向原告出具借条一份，载明：本人杨夏鑫今借到杨桂霞现金人民币叁万元整，用于资金周转，本钱转入中国农业银行卡62×××72。同日，原告向该银行卡现金存入30000元。借款后，被告仅给付原告3000元，其余款项至今未偿还。上述事实有借条、中国农业银行股份有限公司靖江渔婆桥支行银行卡现金存款业务凭证以及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果，由被告承担。合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述结合其提供的证据，能证明被告向原告借款30000元且原告已交付借款的事实。原、被告在借条中并未约定利息，原告亦未提供证据证明双方明确约定过利息，故被告在借款后给付原告的3000元应视为归还的借款本金，原告主张利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求被告返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨夏鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨桂霞支付借款27000元。二、驳回原告杨桂霞对被告杨夏鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。原告预交的案件受理费275元由本院退回，被告应负担的部分于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费550元。审 判 员 刘汉江二〇二〇年五月十八日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03知民初63号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。被告：华歌尔（中国）时装有限公司，住所地北京经济技术开发区同济北路甲16号。法定代表人：小野雅巳。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告华歌尔（中国）时装有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年五月十三日法官助理韩琳书记员张梦凝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27017号原告：丁某，女，1975年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：边某，男，1973年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告丁某与被告边某离婚后财产纠纷一案中，原告丁某未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁某撤诉处理。审判员  薛斯佳二〇二〇年五月十四日书记员  王 顺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9607号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：李溢，男，1991年6月6日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告兴业消费金融股份公司与被告李溢间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员江爱国独任审判，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宇轩到庭参加了诉讼。被告李溢经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币168,955.01元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年1月29日的逾期付款利息24,955.02元，以及自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息(以本金168,955.01元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告未作答辩且未提交证据。经审理查明，2018年8月30日，被告李溢向原告申请“兴业消费家庭消费贷”，当日，双方签订贷款合同，约定被告李溢向原告借款人民币20万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为2.00%，被告李溢应于每月15日前按月还本付息；同时，双方对于逾期还款罚息、为此主张权利的费用负担、以及产生争议后仲裁或者诉讼时被告的联系地址、解决争议的约定管辖等作了明确约定。同年9月4日，原告向被告李溢指定账户发放20万元款项。签约后被告李溢能按月还款付息，但自2019年6月15日始未能正常还款，经原告多次催收无果，遂涉讼。原告委托上海正策律师事务所律师作为本案诉讼代理人，为此支付律师费1,000元。上述事实，有原告提交的兴业消费家庭消费贷申请表、贷款条款、共同还款承诺书、贷款核准确认书、放款凭证、还款明细表、催收律师函、快递单以及聘请律师协议和律师费发票为证为证，事实清楚，证据确实充分。本院认为，原告与被告李溢间签订的《家庭消费贷款合同》合法有效。被告李溢未能按约还本付息，已构成违约；原告据此要求被告李溢承担还本付息并赔偿律师费损失的民事责任，具有事实依据且与法无悖，本院予以支持。诉讼中，被告李溢经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李溢应于本判决生效之日起十日内返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币168,955.01元以及偿付以借款本金168,955.01元为基数，按年利率24%计算，自2020年1月30日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；二、被告李溢应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,699元，减半收取1,849.50元，由被告李溢负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江爱国二〇二〇年五月二十七日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7276号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。 负责人：李会琳。 委托代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：林春丽，女，1980年12月7日出生，汉族，住广东省广宁县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人林春丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初8285号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金60617.75元、零售利息5359.42元、分期手续费5713.18元、杂费24元及以尚欠本金为基数从2019年5月27日起至实际付款日止按日利率万分之五计算的利息予申请执行人；如果未按判决指定的期间履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，邮件因未妥投被退回，被执行人未履行义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山查控网查询被执行人的财产信息： （一）银行：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （二）财付通：有账户，余额较少，本院未实施冻结及扣划。 （三）支付宝：有账户，已冻结，冻结期限自2020年4月8日起至2021年4月7日止，因实际冻结金额较少，本院未实施扣划。 （四）公安部车辆登记：无。 （五）工商总局：无。 （六）证券公司：无。 （七）不动产：无。 三、本院通过拨打被执行人在银行及支付宝预留的电话号码，也无法联系；本院冻结被执行人的账户后，其亦未主动联系办案干警。 四、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 综上，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月十九日 书记员  黄宛亭
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽刑更163号罪犯吴本伟，男，1984年6月9日出生，汉族，籍贯云南省会泽县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。2016年5月16日辽宁省阜新市中级人民法院作出（2016）辽09刑初15号刑事判决，以被告人吴本伟犯运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴本伟不服，提出上诉，经本院审理，于2016年8月29日以（2016）辽刑终283号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吴本伟，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条二款之规定，裁定如下：将罪犯吴本伟的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。刑期从裁定之日起计算，即自2020年5月9日起至2042年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  刘绍勇审判员  周 亮二〇二〇年五月九日书记员  郑梦娟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7172号原告：昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇登云路288号海创大厦2幢11楼，统一社会信用代码9132050056530225XE。法定代表人：张美生，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾雪华，江苏贤俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：董泽晓，江苏贤俊律师事务所实习律师。被告：郝勇飞，男，1980年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告：黄凤玲，女，1982年4月12日出生，汉族，住广西平南县。本院在审理原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司诉被告郝勇飞、黄凤玲借款合同纠纷一案中，原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告昆山市中裕农村小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员  陆莺超二〇二〇年五月二十日书记员  沈丹琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初788号原告：张庆庆，男，1992年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郭解放，男，1978年9月20日出生，汉族，住永城市。原告张庆庆与被告郭解放劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法进行审理。原告张庆庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还工钱15000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月至2019年11月原告在台州市××区跟随被告做钢结构工程，共计15000元工钱，被告出具了欠条，约定2019年12月30日前付清，后经原告多次催要，被告拒不偿还。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告起诉后，本院按照原告诉状中提供的地址进行查寻，均无法与被告取得联系，本院多次要求原告向本院提供被告准确的送达地址，原告至今不能提供。原告的起诉属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：驳回原告张庆庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄建民二〇二〇年五月三十一日书记员  洪亚春
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异147号申请执行人：**，男，汉族，1990年8月29日出生，住址内蒙古赤峰市。委托代理人：朱妹华，上海儒君律师事务所律师。委托代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被执行人：上海雅申汽车技术服务有限公司，住所地上海市闵行区。被申请人：江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司，住所江苏省如皋市。本院在执行申请执行人**与被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司(以下称雅申公司)劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司(以下称江苏陆地方舟公司)为被执行人。本院受理后，依法进行审查，并召开公开听证，但被执行人雅申公司及江苏陆地方舟公司均未到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人称：被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务。而被执行人系由被申请人江苏陆地方舟公司出资人民币1,000万元(以下币种同)设立的法人独资控股的有限责任公司。后虽以“1元”将股权转让其全资子公司广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司，但对被执行人雅申公司的投资款未实缴。因被申请人江苏陆地方舟公司在未依法履行出资义务情况下将全部股权转让，受让方也没有补入1,000万元的注册资金，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，请求追加江苏陆地方舟公司为被执行人，在其出资不实的1,000万元的范围内对雅申公司欠付的款项承担责任。申请执行人为证明其主张，向本院提交了执行裁定书、雅申公司的工商登记材料、雅申公司尾号为8371的银行账户开户许可证及往来明细等材料。经审查查明，因雅申公司未按上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3390号调解书的要求履行付款义务，本院根据权利人的申请，立(2019)沪0112执8288号案执行。执行中，因暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。另查明，根据被执行人雅申公司章程及工商登记显示，企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股的法人独资)，其股东即被申请人江苏陆地方舟公司，注册资本1,000万元，出资时间为2016年6月1日前。2018年5月30日，江苏陆地方舟公司将所持有100%股权(出资额一千万元)作价1元人民币转让给广东陆地方舟新能源电动车辆有限公司。审查中，被执行人雅申公司出具《说明》，证明雅申公司自2016年7月11日成立，同年8月2日开立中国工商银行股份有限公司上海市莘庄支行尾号为8371的基本存款账户，该账户为雅申公司的唯一公司账户。以上事实，由上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3390号调解书、(2019)沪0112执8288号执行裁定书、被执行人雅申公司的工商登记资料、银行账户往来明细以及被执行人雅申公司的《说明》等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据被执行人雅申公司的银行账户明细显示，被申请人江苏陆地方舟公司未履行1,000万元的出资义务即转让股权，也没有到庭提供相关证据证明其已履行出资义务。上述已符合法律规定的执行过程中追加情形，申请执行人的追加请求依法可予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司为上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3390号案**申请执行上海雅申汽车技术服务有限公司执行案件的被执行人；二、上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3390号调解书确认的被执行人上海雅申汽车技术服务有限公司应履行的付款义务，由江苏陆地方舟新能源车辆股份有限公司在其出资不实的1,000万元范围内对申请执行人**承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 炜审判员 奚国华审判员 张秋萍二〇二〇年五月七日书记员 李晓芸附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初48号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人马成保，男，1985年5月9日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经红河县森林公安局决定，于2019年9月26日被取保候审。 被告人荣洪彬，男，1981年2月18日生，汉族，云南省建水县人，小学文化，农民，住建水县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，经红河县森林公安局决定，于2019年9月26日被取保候审。 红河县人民检察院以红检一部刑诉［2020］36号起诉书指控被告人马成保、荣洪彬犯非法占用农用地罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人马成保、荣洪彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 红河县人民检察院指控，2019年6月18日，被告人马成保、荣洪彬二人经过口头协商合伙事宜后未经向县级林业行政主管部门审批同意，且没有合法的林地征用手续情况下，于2018年4月份开始雇请工人擅自在红河县哈龙村委会“扶堵欧黑”（哈尼语小地名）自然保护区的实验区内开采石头。经红河红林司法鉴定中心鉴定，被占用的林地面积为24.9亩，地类为灌木林地，林种为特种用途林。 被告人马成保、荣洪彬到案后如实供述自己的罪行。 指控认为，被告人马成保、荣洪彬违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用林地用途，数量较大，造成大量林地被毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究二被告人的刑事责任，建议对二被告人均在有期徒刑一年至一年三个月之间量刑，适用缓刑，并处罚金。并提供了户口证明、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证明。 被告人马成保对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求法院从轻判处。 被告人荣洪彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求法院从轻判处。 经审理查明，2019年6月18日，被告人马成保、荣洪彬二人经过口头协商合伙事宜后未经向县级林业行政主管部门审批同意，且没有合法的林地征用手续情况下，于2018年4月份开始雇请工人擅自在红河县哈龙村委会“扶堵欧黑”（哈尼语小地名）自然保护区的实验区内开采石头。经红河红林司法鉴定中心鉴定，被占用的林地面积为24.9亩，地类为灌木林地，林种为特种用途林。 被告人马成保、荣洪彬于2019年9月2日接到红河县森林公安局民警电话通知后，主动到案并如实供述自己的犯罪事实。 另查明，2020年3月30日红河县人民检察院以本案二被告人因非法采石造成生态环境和林业资源严重破坏为由，向本院提起刑事附带民事公益诉讼，该案经本院主持调解，双方已自愿意达成调解协议。 上述事实，被告人马成保、荣洪彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人张某、郭某1等人的陈述、证人郭某2、马某斗等人的证言、司法鉴定意见书、停工通知书、现场辨认笔录及照片、现场勘验照片、现场平面示意图、调取证据通知书、租地协议书、划定界（线）限图、认罪认罚具结书、情况说明、户口证明、被告人马成保、荣洪彬的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人马成保、荣洪彬违反土地管理法规，非法占用林地，改变占用林地用途，数量较大，造成大量林地被毁坏，二被告人行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马成保、荣洪彬犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人马成保、荣洪彬在案发后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人马成保、荣洪斌的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人马成保犯非法占用农用地罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。) 二、被告人荣洪彬犯非法占用农用地罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 虹 人民陪审员  杜进良 人民陪审员  杨有万 二〇二○年五月十八日 书记员陈建宇
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0682民初730号 原告：肖冬华，男，1973年11月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：如皋鼎阳文化信息咨询有限公司，住所地如皋市软件园6#楼12F（万寿南路999号）。 法定代表人吴杰。 被告：程小维，女，1987年8月30日生，汉族，住如皋市。 原告肖冬华与被告如皋鼎阳文化信息咨询有限公司、程小维教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告肖冬华于2020年4月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖冬华向本院提出撤诉申请，系其对自身权利的处分，并无规避法律的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告肖冬华撤诉。 案件受理费650元，由原告肖冬华负担。 审 判 长  储祥源 人民陪审员  严建平 人民陪审员  郝小林 二〇二〇年五月七日 法官 助理  刘 娟 书 记 员  林 莉
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书 (2020)陕0404财保12号 申请人：陕西建工安装集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区某某大街某某段某某号。法定代表人：孟坚，系该公司董事长。委托代理人：李月婷，女，汉族，1991年9月16日出生，住陕西省西安市碑林区，系该公司员工。被申请人：陕西嘉澄汇沣天然气有限公司。住所地：陕西省西咸新区某某城某某城某某商铺。法定代表人：刘江。 申请人陕西建工安装集团有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陕西嘉澄汇沣天然气有限公司名下银行账户资金3390721.05元或其他等额财产。永安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司提供了担保。本院经审查认为，申请人陕西建工安装集团有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西嘉澄汇沣天然气有限公司名下银行存款（开户行：中国银行西安鼓楼支行，账号：某某；开户行：长安银行西安高新科技支行，账号：某某0312；开户行：中国银行咸阳空港新城支行，账号：某某415）人民币3390721.05元。期限：一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员    卢  睿     二〇二〇年五月十三日                                 书  记  员    李卉君 1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1162号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 被告：崔秀瑞，男，1973年4月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告崔秀瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月三十日 书记员  张佳
江西省宜丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0924民初376号 原告：李军，男，1975年3月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被告：罗贤军，男，1984年9月20日出生，汉族，江西省靖安县人，住南昌市东湖区。 原告李军与被告罗贤军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告罗贤军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告借款本金10万元，并从借款日起按银行贷款利率（月息0.9%）收取资金占用费壹万贰仟元整，合计壹拾壹万贰仟元整；2、本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年5月31日，被告因资金需求向原告借款10万元用于经营周转，承诺一个星期后归还。原告考虑到周期较短，同时都是北大EMBA同学关系，从农商银行信用贷款10万元给被告。中途，原告多次催促被告归还借款，被告均以各种理由拖延未付。 被告罗贤军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：原、被告系同学关系。被告罗贤军以资金周转为由向原告李军借款10万元，2019年4月3日，原告与被告在微信聊天中，被告在微信里向原告出具借条一张，该借条主要内容：“今借到李军转账人民币10万元整。今借人罗贤军身份证：3622321984××××××××2019年4月3日。”此后，被告罗贤军归还了此10万元借款。2019年5月31日，被告再次向原告借款10万元，但没有重新打借条，就延用了之前的借条。此后，原告多次用微信等方式向被告催促还款未果。 以上事实，有原告提供的转账凭证一张、微信借条一张、微信聊天记录三张，开庭笔录等证据证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗贤军向原告李军借款10万元并在微信聊天中向原告出具借条确认，原告将此10万元借款归还给被告后再次向原告借款10万元，虽然被告没有重新打借条，但被告在此后的微信聊天中确认借款10万元的事实。因此，被告再次向原告借款10万元的此借贷行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告多次用微信等方式向被告催促还款，但被告一直拖延不归还原告的借款，显属违约。故原告要求被告归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。被告占用原告的资金未归还，应承担相应的违约责任。因此，被告应承担原告从立案之日起（即2020年4月10日起）至付清款日止按年利率6％（按本金10万元计算）计算的利息。被告罗贤军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼,放弃了质证和辩论的权利,由此造成的不利后果由其自行承担。 综上所述,被告应归还原告借款本金10万元，并承担从2020年4月10日起（即立案之日起）至付清款日止按年利率6％（按本金10万元计算）计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗贤军应在本判决生效后十日内归还原告李军借款本金10万元，并承担从2020年4月10日起（即立案之日起）至付清款日止按年利率6％（按本金10万元计算）计算的利息。 二、驳回原告李军的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2540元，由被告罗贤军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交上诉状副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。 审判员  罗望明 二〇二〇年五月二十九日 法官助理何畏 书记员梅芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执恢734号申请执行人苏州市公路管理处，社会统一信用代码12320500466943326F，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。法定代表人：陈明，处长。委托代理人：杨晓，苏州市公路管理处工作人员。被执行人阜阳市乐达运输有限公司，社会统一信用代码91341200733018865U，住所地阜阳市颍泉区颍河西路66号。法定代表人：朱秀云，该公司负责人。申请执行人苏州市公路管理处与被执行人阜阳市乐达运输有限公司行政非诉执行一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509行审22号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人阜阳市乐达运输有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人于2020年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为15000.00元，执行费500.00元。本院于通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年6月3日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。恢复执行过程中本院分别于2020年5月21日、2020年6月18日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人有未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；发现被执行人名下有皖Ｋ×××××汽车一辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自至。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书;未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院视频约谈申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏交路罚字[2019]28088行政处罚决定书主文的本次执行程序。该执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年五月十四日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执204号申请执行人吴中伟。被执行人马安军。申请执行人吴中伟申请执行被执行人马安军刑事退赔纠纷一案，依据湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127刑初40号刑事判决书的规定，被执行人应当退赔申请执行人损失55000元。因被执行人未履行赔付义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。2020年5月28日，申请执行人吴中伟向本院提交申请，要求撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人吴中伟的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2020）鄂1127执204号执行案件的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  张文彬二〇二〇年五月二十八日书记员  陈 显
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初314号 原告：万州区沙龙路成刚管材经营部，住所地重庆市万州区沙龙路二段1135号，统一社会信用代码92500101MA5UBEYD4U。 经营者:姜元龙，男，汉族，1949年6月11日出生，住重庆市万州区。 实际经营者：覃艳，女，汉族，1972年3月13日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：唐德芳，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：付仕伟，男，汉族，1977年10月21日出生，住重庆市万州区。 被告：冉从军（曾用名冉军），男，汉族，住重庆市万州区。 原告万州区沙龙路成刚管材经营部（以下简称成刚管材经营部）与被告付仕伟、冉从军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月24日公开开庭进行了审理，原告万州区沙龙路成刚管材经营部的实际经营者覃艳及委托诉讼代理人唐德芳、被告冉从军到庭参加诉讼。被告付仕伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成刚管材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付所欠原告的货款50517.37元，并由被告支付从2017年11月10日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的资金占用损失费。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年5月至11月，二被告在原告处购买管材，货款共计55488.17元，退货4970.80元，尚欠原告货款50517.37元。原告多次催收，二被告至今未付。 被告冉从军辩称，弹子工地是被告付仕伟承包的，被告冉从军只是给被告付仕伟打工，在工地上负责管理，工资每月3000元，与被告付仕伟无合伙关系。被告冉从军从原告处提货是事实，但购买人是付仕伟，不是被告冉从军，不应该由被告冉从军支付货款。 被告付仕伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年7月24日至2015年11月12日，二被告向原告购买管材，由被告冉军、付仕伟到原告经营的门市选购好管材型号、数量后，由原告送货到二被告所在的万州区后山弹子工地。原告提供8张送货单、1张退货单证明共向二被告供货价值55488.17元的管材，被告退货4970.80元，实际欠原告货款50517.37元。 本院认为，原告提供了向二被告万州区后山弹子工地供货的送货单，有被告冉从军、付仕伟的签名，被告冉从军对送货单的真实性无异议，故被告冉从军、付仕伟欠付原告货款的事实成立。根据原告提交的送货单，被告冉从军、付仕伟尚欠货款50517.37元未支付，应由被告冉从军、付仕伟支付给原告。关于资金占用损失，原告要求从2017年11月10日起计算资金占用损失，本院予以支持。关于资金占用损失计算标准，因双方未明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对原告主张的资金占用损失本院确认为以50517.37元为基数，自2017年11月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。被告冉从军主张与被告付仕伟不是合伙承包工程的关系，后山弹子工程是被告付仕伟承包的，但在本院规定的举证期限内未提供相关证据予以证明。被告冉从军承担责任后，如有证据证明上述管材均系被告付仕伟购买，可另案向被告付仕伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉从军、付仕伟在本判决生效后十五日内支付原告万州区沙龙路成刚管材经营部货款50517.37元，并支付以50517.37元为基数自2017年11月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算的资金占用损失费； 二、驳回原告万州区沙龙路成刚管材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，因适用简易程序减半收取606元，由被告冉从军、付仕伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 冯 静 二〇二〇年五月十九日 书记员 牟芳荭
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初793号原告：贵州深宏业物业服务有限公司，统一社会信用代码915201036754283393，住所地贵州省贵阳市云岩区虎门巷9号华谊苑11单元F号。法定代表人：陈俊文，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦黎明，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号15201201710582920，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，贵州宗屏律师事务所律师，执业证号15201201811033815，代理权限为特别授权代理。被告：周启燕，女，1970年6月19日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：查炜，男，1967年11月16日生，住址贵州省贵阳市乌当区。原告贵州深宏业物业服务有限公司（以下简称深宏业公司）与被告周启燕、查炜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高林、被告周启燕到庭参加诉讼，被告查炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1．判令二被告向原告支付物业管理服务费用3,647.38元以及逾期利息约281.53元，合计3,928.91元（逾期利息以中国人民银行同期贷款利率上浮50%标准，以3,647.38元为基数自2018年12月1日起暂计算至2020年1月31日止，最终算至实际付清物业管理服务费用之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年9月原告与贵阳荣达房地产开发有限公司签订了《悦景新城委托合同》，约定从2015年10月10日起由原告为被告所在小区提供物业管理服务，合同约定了收费标准和其他事项。合同约定的物业服务收费标准为：住宅房屋由原告按建筑面积以1.2元/平方米/月为标准向业主或物业使用人收取；商业部分按建筑面积以3元/平方米/月为标准向业主或物业使用人收取。合同签订后，原告接管悦景新城小区的物业管理工作，为该小区提供物业管理服务，2018年11月22日原告终止对被告所在小区的物业服务，二被告系悦景新城21栋5单元7层703号房屋的业主，该物业的建筑面积为109.61平方米，物业性质为住宅房屋。截止2018年11月22日，被告共欠缴物业管理服务费3,647.38元（2016年8月1日-2018年11月22日，共27.73个月）及利息。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告周启燕辩称，原告起诉的金额有误，房屋的面积也不对。被告查炜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院视为其对原告的诉请放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2010年3月18日，贵阳荣达房地产开发有限公司与被告周启燕、查炜签订《商品房买卖合同》，约定被告购买贵阳荣达房地产开发有限公司开发的案涉房屋（房屋面积为108.79㎡）。房屋交付时，贵阳荣达房地产开发有限公司作为涉案房屋的建设单位与案外人贵州卓品物业管理有限公司签订了前期物业服务协议，约定由贵州卓品物业有限公司向包括被告在内的悦景新城小区全体业主提供物业服务。2015年9月25日，原告深宏业公司与贵阳荣达房地产开发有限公司签订《悦景新城委托合同》，约定由原告自2015年10月10日起至2018年10月9日止为被告所在小区提供物业服务，合同约定了收费标准和其他事项。合同签订后，原告按约定于2015年10月10起开始为悦景新城小区业主提供物业服务。物业服务合同约定期限届满后，因双方未续签合同，原告遂于2018年11月22日终止向涉案小区提供物业服务，并撤离涉案小区。被告周启燕、查炜自2016年8月1日至2018年11月22日期间的物业管理费未交纳。另查明，原告于2017年11月21日发布《终止物业服务通知》，内容为：致各位业主：经公司查实自2015年10月起至2017年12月，很多业主家物业管理费用尚未交纳。导致我公司无法支付各项费用，现我物业管理中心只针对缴纳物业费的业主提供物业服务，由此给不交物业费的业主带来的不便，请谅解。本院认为：关于物业服务费的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，贵阳荣达房地产开发有限公司作为涉案小区的建设单位，在该小区未成立业主委员会，也未依法选聘物业服务企业提供服业服务的情况下，与原告深宏业公司签订的《悦景新城委托合同》具有前期物业服务合同性质。因该委托合同系贵阳荣达房地产开发有限公司与原告的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告和小区业主均具有约束力。原、被告双方应按照协议约定行使权利和履行义务。因原告深宏业公司已经按委托合同的约定实际为小区业主提供了日常的垃圾清运、电梯日常运营的维护、小区安保及环境卫生事务等主要的物业服务工作，故被告方应按委托合同约定标准向原告支付物业管理费。现被告方未按委托合同的约定履行交纳物业管理费的义务，根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。”之规定和委托合同的约定，对原告要求被告方向其支付其提供物业服务期间的物业管理费的诉请，本院予以支持。但原告深宏业公司于2017年11月21日发布《终止物业服务通知》明确其自2017年12月底以后只针对已交纳物业费的业主提供物业服务，考虑物业服务主要是对小区公共区域环境的维护和管理，即便自此后不再对未交纳物业费的业主提供提供专有和个性化服务，未交纳服务费的被告仍然可以从深宏业公司提供的公共区域物业服务中受益。本院认定自2016年8月1日至2018年1月10日期间的物业费按合同约定的标准计算：即108.79㎡×1.2元/㎡·月×17个月＋108.79㎡×1.2元/㎡·月÷30天×9天=2,258.48元；自2018年1月10日至2018年11月22日期间的物业费按合同约定物业收费标准1.2元/㎡·月的30%计算，即108.79㎡×1.2元/㎡·月×10个月×30%＋108.79㎡×1.2元/㎡·月÷30天×13天×30%=408.61元。两项合计为2,667.09元。关于逾期利息的问题。因原告在实际提供物业服务期间确实存在未及时更换楼道灯、未及时修复单元门及对小区内违章搭建等行为未积极协调相关部门处理等服务瑕疵，故对逾期利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条的规定，判决如下：一、被告周启燕、查炜于本判决生效之日起五日内支付原告贵州深宏业物业服务有限公司2016年8月1日至2018年11月22日期间的物业服务费2,667.09元；二、驳回原告贵州深宏业物业服务有限公司的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州深宏业物业服务有限公司负担10元，由被告周启燕、查炜负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 陈 琛二０二〇年五月十八日书记员 杨承志
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初18547号原告：徐朋飞，男，汉族，1987年9月5日出生，住山东省莱州市。被告：深圳市韦博英语培训中心，住所地深圳市福田区华强北路。法定代表人：高卫宇。委托诉讼代理人：曾健，广东鹏鼎律师事务所律师。上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐朋飞及被告委托诉讼代理人曾健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:解除与被告签署的《学生入学注册合同》，并退还原告剩余课程学费40232元。事实与理由：原告于2019年4月7日与被告签订《学生入学注册合同》，约定被告向原告提供教学培训服务服务，合同期限从2019年4月7日起至2020年12月7日。合同签订后，原告支付了学费共计42800元。2019年9月前后被告在深圳地区的门店宣告倒闭，均已停业，无法继续按照原合同要求履行合同，造成原告重大损失。被告答辩称，对原告起诉要求退还剩余课时费用予以认可，但被告因不可抗力的原因已关闭，暂无力履行退费义务。本案相关情况原告所述基本属实，本院予以确认。另查，原告共向被告支付培训费42800元；原告注册使用被告的课程APP记录显示课程总进度6%。被告对原告主张的剩余课时数予以认可。判决结果本院认为，原、被告之间签订的《学生入学注册合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告支付合同价款后，被告理应按照约定提供课程服务。现被告因自身原因未能履行培训义务，应承担违约责任。原、被告均同意解除涉案合同，本院予以确认。原、被告并确认被告应退还原告培训费用40232元，结合原告提供的证据，本院亦予以确认。故对原告请求被告退还上述培训费用的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除原告徐朋飞与被告深圳市韦博英语培训中心签订的《学生入学注册合同》；二、被告深圳市韦博英语培训中心应于本判决生效之日起十日内退还原告徐朋飞培训费用40232元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元（已由原告预交），按规定减半收取435元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 阳 文二〇二〇年五月十一日书记员 陈靖淇
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初471号原告：刘训飞，男，1975年1月20日生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：黄静，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁晓燕，北京盈科（上海）律师事务所实习律师。被告：陈德荣，男，1963年9月29日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏苏州湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨依帆，江苏苏州湾律师事务所律师。原告刘训飞与被告陈德荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，于2020年3月24日将本案转为普通程序审理。现原告刘训飞未按规定交纳另一半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告刘训飞撤诉处理。案件受理费减半收取6924元，由原告刘训飞负担。审 判 员 刘成文二〇二〇年五月十八日法官助理 曹欢欢书 记 员 吴晓良
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初2503号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛，行长。委托诉讼代理人：黄婷，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：柳清峰，男，1986年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告柳清峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄婷到庭参加诉讼。被告柳清峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金53942.22元、截至2020年3月3日的利息4173.49元、手续费337.89元、逾期还款违约金2199.83元，合计60653.43元，及自2020年3月4日至实际给付日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月25日，被告向原告申请贷记卡，并填写申请表，签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合约签订后，原告如约履行合约，于2010年2月25日将信用卡（卡号：46×××50）发放给被告，被告开通并使用。初始额度为70000元，后临时额度调整至98800元。但截至2020年3月3日，被告逾期后不按约定还款，尚欠本金53942.22元、利息4173.49元、手续费337.89元、逾期还款违约金2199.83元。原告多次催收未果，故起诉。被告柳清峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年2月25日，被告向原告申领信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：初始授信额度为70000元。透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡（卡号46×××50）并提供了相应服务，但被告开通并使用该信用卡后未按约还款，截至2020年3月3日，被告逾期后不按约定还款，尚欠本金53942.22元、利息4173.49元、手续费337.89元、逾期还款违约金2199.83元，合计60653.43元。此款原告多次催收，被告至今未付。本院认为：原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记用卡领用合约（个人卡）》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应为有效。双方均应按照合同约定及法律规定全面履行各自的义务。被告使用信用卡消费后，未能及时将透支的款项补足，其行为明显构成违约，应依据双方约定向原告偿还欠款并支付利息、手续费、违约金。原告提供的证据可以证实被告的欠款事实和数额，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柳清峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行本金53942.22元、利息4173.49元、手续费337.89元、逾期还款违约金2199.83元，合计60653.43元（截至2020年3月3日）及自2020年3月4日至欠款实际付清之日的利息、手续费、逾期还款违约金（按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，全部由被告柳清峰负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年五月十一日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2017号原告：青海泰洲弘车辆销售有限公司，住所地：青海生物科技产业园经二路北段6号。统一社会信用代码：91633100579945619T。法定代表人：王振圜，该公司总经理。被告：朱玉昆，女，汉族，1970年5月13日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。原告青海泰洲弘车辆销售有限公司与被告朱玉昆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议并执行为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海泰洲弘车辆销售有限公司撤回起诉。案件受理费4458元，减半收取2229元，予以免交。审判员 马占海 二〇二〇年五月二十日书记员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初717号原告何文科，男，1956年5月15日出生，侗族，住址贵州省黎平县。被告黎平正洋医院。统一社会信用代码：91522631MA6ECP8PXG。地址：贵州省黎平县德凤镇正阳街。法定代表人刘幼平，男，该医院负责人。原告何文科诉被告黎平正洋医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法由审判员毛恩跃独任审判，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告宣传费8000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告在黎平开设医院期间，要原告为其做宣传工作，约定支付宣传费用，被告于2018年4月5日出具欠条，至今未付，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告黎平正洋医院承认原告提出的全部诉讼请求，只是表示因资金周转困难，目前没能支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，且被告欠款事实存在。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎平正洋医院在本判决书生效后十五日内支付原告何文科劳务费8000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎平正洋医院负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年之内，向本院申请执行。审判员  毛恩跃二〇二〇年五月二十二日书记员  石启云
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0111执525号之二 申请执行人:孙立，男，1989年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:柯家波，男，1988年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。 孙立申请执行柯家波的民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的(2019)苏0111民初57号判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告柯家波应于本判决发生法律效力次日起十日内向原告孙立支付借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年11月4日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告柯家波应于本判决发生法律效力次日起十日内向原告孙立支付律师费8000元；三、驳回原告孙立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元（原告孙立预交1180元），保全费1035元，合计3395元，由被告柯家波负担。因被执行人柯家波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙立于2020年3月10日向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人柯家波名下无大额银行存款且账户已被本院冻结，无房产权属登记，其名下车牌号为苏Ａ×××××、苏Ａ×××××的车辆已在诉讼过程中被本院保全查封，因该车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已将被执行人柯家波纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。本案执行款110215元未执行到位。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执525号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人柯家波纳入失信被执行人员名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院(2020)苏0111执525号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结我院(2020)苏0111执525号一案的本次执行程序。 待今后发现被执行人柯家波的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  马 亮 二〇二〇年五月十九日 书记员  李 胜