wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初2023号 原告：四川少熙房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区上西街道武德路42号少熙岭秀1-1-3-1号。 法定代表人：马光明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。 被告：雷刚，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告四川少熙房地产开发有限公司诉被告雷刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雷刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未付的首付款163620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月20日，被告在原告处购买商品房并签订《四川省商品房买卖合同》。被告买房时因缺乏足够资金支付首付款，便提出向原告借款，原告考虑到被告在原告处买房也是拉动原告房地产销售走量，同时该部分借款有平台公司四川天添薪电子商务有限公司（以下简称天添薪公司）代被告返现归还，便同意借款给被告。原、被告于2017年1月20日签订《借款协议》，约定原告给被告借款163620元，该笔借款用于购买原告开发的商品房。协议签订后，原告依约将借款借给被告并由被告出具借据。被告借到该笔资金后支付了首付款，原告收到该部分首付款后将该笔资金代被告支付给天添薪公司。借款发生后，被告和天添薪公司没有按约及时还款，原告多次追索未果，故起诉来院。 被告雷刚辩称，事实是开发商推荐使用天添薪公司的平台，并非其主动要求借款。借款属实，但借款协议第一条明确约定“乙方自愿加入天添薪公司的平台，归还甲方借款直至还完为止，如果天添薪公司停止返还，乙方将不归还甲方借款”。其仅收到天添薪平台返现4000元，扣除应还月供1505元后，剩余2500元已按约返还给原告指定银行卡。现在天添薪公司的平台根本没有继续返现，故原告要求支付首付款不成立，请求驳回原告诉请。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年7月26日，原告作为乙方与作为甲方的案外人天添薪公司签订《房地产项目（商业、住宅）商家合作协议》，协议主要约定：1、原告加盟“天添薪创新商务平台”，合作期限为1年（从2016年7月26日至2017年7月25日）。2、甲方会员在乙方每笔消费或每日在天添薪平台的总营业额结算后，提取平台总营业额的16%直接转入甲方指定的对公银行账户。3、甲方收到乙方上述款项，待乙方交易完成，手续完备后，次日开始对相应的消费者及其他费用按所交平台费同时进行返现。 2017年1月20日，原、被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定被告雷刚购买原告开发的房屋（建筑面积85.64平方米），房屋总价款为331256元，付款方式为贷款，首付款为101256元，余款230000元向银行贷款支付。 2017年1月20日，原告法定代表人马光明作为甲方与作为乙方的被告签订《借款协议》、该协议载明“一、乙方向甲方借款金额（人民币）163620元（大写：壹拾陆万叁仟陆佰贰拾零元整）二、借款期限：自‘天添薪返现’首日起至借款还完日止。三、甲乙方承诺：1、乙方自愿加入‘天添薪返现’平台，四川天添薪电子商务有限公司每天房款现金返还，乙方用作归还甲方借款金额，直到还完为止；如果‘天添薪返现’平台停止房款返还，乙方将不归还甲方借款。2、乙方自‘天添薪返现’之日起累计自然月，返还金额减去购房月供（1505）元／月，剩余金额归还甲方，直到借款还完为止。3、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用作其他违法活动。4、乙方保证自‘天添薪返现’之日起累计自然月，并按照甲方提供方式操作完成月结清单，乙方未按时还款，甲方将有权不办理房产后期相关手续，同时甲方将按借支总金额的3%每天计息，直到借款按期归还；还款账号：62×××07开户银行：建行广元分行营业部单位：四川少熙房地产开发有限公司四、本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商未果，可以向广元市利州区人民法院起诉……”。 2017年1月23日，被告向原告法定代表人马光明出具借条，借条载明“今借到马光明现金人民币60000.00元（陆万元），该借款由罗志明支付.还款方式和时间以借款协议为准”。 同日，案外人罗志明通过其中国建设银行账户转款60000元至被告雷刚账户。 2017年2月9日，被告向原告法定代表人马光明出具借条，借条载明“今借到马光明现金人民币103620.00元大写（壹拾万零叁仟陆佰贰拾零元整），该借款由罗志明代马光明支付.还款方式和时间以借款协议为准”。 同日，案外人罗志明通过其中国建设银行账户转款103620元至被告雷刚账户。 2018年12月18日，原告向被告出具收到购房款331256元的发票。 庭审中，原、被告双方均确认被告雷刚共计收到天添薪公司返现4000元，扣除双方约定月供1505元后，被告雷刚已将剩余2500元返还原告，被告雷刚已将按借款协议约定应返还的返现款付清。 另查明，案外人天添薪公司于2018年11月2日被成华区市场和质量监督管理局决定列入经营异常，列入原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系”。 本院认为，首先，原、被告双方签订的《商品房房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。按双方合同约定，被告有向原告少熙公司支付购房款的义务。原告少熙公司虽然向被告出具了全额购房款的发票，但本案诉争的163620元系原告（虽是以原告法定代表人马光明为出借人，但马光明系履行职务行为，实际借款人为原告少熙公司）以借款的方式向被告出借，由被告收到借款后再向原告支付。被告在收到天添薪公司返现后，已按约向原告支付应返还款项2500元，被告并未实际向原告少熙公司支付其余161120元购房款，原告也未实际收到该161120元购房款。 其次，原、被告签订的《借款协议》实质是原、被告双方对《商品房买卖合同》内容的补充或签署《商品房买卖合同》的前置条件。该协议约定原告向被告出借163620元用于支付购房款、被告加入并成为案外人天添薪公司的会员、并由天添薪公司通过被告银行账户向原告支付163620元，如果天添薪公司不支付该款，被告就不向原告归还借款163620元。双方的借款协议实际系原告少熙公司为拉动商品房销售而采取的促销手段，该协议将163620元购房款的支付义务人转移到案外人天添薪公司，被告仅为支付过程提供转账账户，原告在该借款协议中已承诺免除了被告支付163620元购房款的义务。 最后，至原告起诉时，天添薪公司仅向被告返还部分购房款，被告已按约将应返还的购房款2500元支付给原告。案外人天添薪公司已处于失联、停业状态，事实上已没有经济能力支付款项，且至原告起诉时，天添薪公司未向被告返还购房款，按双方借款合同的约定，被告也没有再向原告支付诉争购房款161120元的理由。 综上，原告少熙公司事实上已免除了被告雷刚支付部分购房款161120元的义务，在天添薪公司已停止支付款项的情况下，原告提起的诉讼请求已没有事实及合同依据，故原告少熙公司的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川少熙房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费1786元，由原告四川少熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  宋卫权 二〇二〇年五月十八日 书记员  冯冬冬
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执703号之一申请执行人王成龙，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人韩建风，女，住所地：沂水县。本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月26日向被执行人韩建风发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩建风在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币583.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁中华二〇二〇年五月二十六日书记员  徐 慧
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8794号 申请执行人杨辅哲，女，1945年11月1日出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路32号钻石大厦。 法定代表人胡秀英，执行董事。 关于申请执行人杨辅哲与被执行人武汉嘉年瑞雪投资管理有限公司合同、侵权责任纠纷执行一案，本院作出的(2018)鄂0102民初13768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月14日向本院申请执行，要求被执行人支付194,758元，案件执行费2,821元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 在执行中，本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的银行账户，经查发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。 综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  闸 浩 审判员  王晓峰 二〇二〇年五月六日 书记员  黄逾凡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8554号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告温筱扬，男，1978年2月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温筱扬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告温筱扬系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,404.64元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币114,404.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9165号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：张碧怡，女，1994年11月9日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张碧怡间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告张碧怡经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张碧怡向原告支付全部未付租金人民币53,341.20元(2,667.06元/期×20期)；2、被告张碧怡支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2017年5月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：粤QDXXXX，发动机号：C607085)，融资总额77,068元，租赁期限为36个月，每月租金2,667.06元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月23日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,088元(已扣除GPS费用)。2017年5月22日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告张碧怡未作答辩且未提交证据。鉴于被告张碧怡未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张碧怡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张碧怡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币53,341.20元；二、被告张碧怡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,208元，减半收取604元，由被告张碧怡负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12248号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：徐一夫，男，1986年2月18日出生，住天津市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐一夫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计89,835.93元(截止2020年4月15日，欠款本金80,000.00元、利息3,662.39元、其他费用(手续费、滞纳金等)6,173.54元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款89,835.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年五月二十日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初143号原告：李长明，男，1981年5月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告：周铁永，男，1988年2月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路12号。责任人：周伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘琦，男，系该公司员工。原告李长明与被告周铁永、沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。李长明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按周铁永撤诉处理。案件受理费5,755元，减半收取计2,877.5元，由李长明负担。审 判 长  刁婷婷人民陪审员  刘会娟人民陪审员  赵 敏二〇二〇年五月十四日书 记 员  李美慧
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020冀0823民初309号 原告：胡银一，男，1961年5月7日生，汉族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：胡广智，平泉市滨河法律服务所法律工作者。 被告：刘建国，男，1966年1月18日生，蒙古族，农民，住平泉市。 委托诉讼代理人：丁向杰，河北时扬律师事务所律师。 原告胡银一与被告刘建国身体权纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告胡银一的委托诉讼代理人胡广智、被告刘建国的委托诉讼代理人丁向杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡银一向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计10345.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系本组居民组长，2018年3月1日14时许，村里为了迎接省里扶贫验收检查，村管物业的康占军带一铲车到负氧离子厂对过河边，村里书记王宝印责成原告和康占军清理此处垃圾，被告阻止不让清理，说我还留着有用，康占军当时承诺说，过两天村里给你拉两车好沙子，说完就走了，然后被告就冲原告去了，将原告打伤，原告受伤后到平泉市医院住院治疗11日，经诊断，原告1、左侧鼻骨骨折，2、多发软组织损伤，3、脑外伤神经反应。2018年3月5日，经平泉市司法医学鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤，建议从受伤之日起误工20日，营养3日。2019年12月5日，平泉市公安局对被告做出行政处罚决定书，被告拒不赔偿原告的经济损失，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘建国辩称，本案是原告先殴打被告，原告之子胡文旭到场后不问缘由和原告一起殴打被告，导致被告受伤，被告不同意赔偿原告的损失。 本院经审理认定事实如下：2018年3月1日14时许，原告胡银一与被告刘建国在平泉市因清理垃圾发生口角，相互进行殴打，原告胡银一之子胡文旭闻讯到达现场后，对被告刘建国进行殴打，导致原告胡银一、被告刘建国分别受伤。伤后原告胡银一于平泉市医院住院治疗11日，经诊断，原告胡银一的伤情为左侧鼻骨骨折，多发软组织挫伤、脑外伤神经症性反应。经平泉司法鉴定中心鉴定，原告胡银一的损伤程度为轻微伤。并建议从受伤之日起误工20日、营养3日。原告胡银一的损失为：医疗费7045.23元、住院伙食补助费550.00元（50.00元／日×11日）、误工费2000.00元（100.00元／日×20日）、营养费60.00元（20.00元／日×3日）、鉴定费500.00元，鉴于原告伤后住院治疗情况，确有交通费损失发生，本院依法予以酌定为100.00元，上述损失合计10255.23元。 平泉市公安局于2019年12月5日做出平公（卧龙）行罚决字（2019）1355、1356、1357号行政处罚决定书，分别对被告刘建国、原告胡银一之子胡文旭、原告胡银一分别作出罚款贰佰元的处罚。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入，被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告胡银一作为居民组组长在组织清理垃圾时与被告刘建国发生口角，相互殴打，致使原、被告双方分别受伤，原告对其自身损害事实的发生具有过错，应减轻被告刘建国的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告刘建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡银一医疗费、伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失合计10255.23元的70%即7178.60元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150.00元，由被告刘建国负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳案件受理费300.00元。 审判员 韩 磊 二〇二〇年五月八日 书记员 王志文
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初845号 原告：刘伟羊，男，1998年7月30日生，满族，住河北省平泉市。 被告：平泉华夏建筑有限责任公司，住所地河北省平泉市平泉镇市场北路一中道口。 法定代表人：林玉生，经理。 被告：宋旭明，男，1977年3月11日生，住河北省平泉市。 被告：李永明，男，1976年12月25日生，住河北省平泉市。 原告刘伟羊与被告平泉华夏建筑有限责任公司、宋旭明、李永明承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘伟羊于2020年5月25日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告平泉华夏建筑有限责任公司、宋旭明、李永明的起诉。 本院认为，因原告刘伟羊自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告刘伟羊撤诉。 案件受理费1270.00元，减半收取635.00元，由原告刘伟羊负担。 审判员 康 民 二〇二〇年五月二十五日 书记员 **曦
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初1791号原告唐某，男，汉族，1999年9月6日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告陇某，男，彝族，约37岁，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告唐某诉被告陇某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，原告唐某于2020年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐某向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告唐某承担。审判员  彭勇二〇二〇年五月十一日书记员  赵健附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8859号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告乔书克，男，1987年11月11日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告乔书克信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔书克系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,261.29元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币75,261.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1420号原告：卫华，女，1979年4月11日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人:赵英斌，河南剑光律师事务所律师。被告：薛小波，男，1981年1月1日出生，汉族，住济源市。原告卫华与被告薛小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫华及其委托诉讼代理人赵英斌到庭参加诉讼，被告薛小波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与被告原系同事关系，2014年9月28日向被告以资金周转为由向其借款20000元，并给其出具了借条，2015年3月24日的时候，更换借条，至今未归还借款。被告未答辩，也未提供证据。原告向本院提供的证据有：1、被告于2015年3月24日出具的2万元借条一张。2、2014年9月28日，农村信用社存款凭条一张。证据1、2证明2014年9月28日被告向原告借款，原告将20000元存入被告账户，被告于2015年3月24日重新给原告出具了借条。本院对证据认定如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。根据原告陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：被告于2014年9月28日向原告借款20000元，并给原告出具了借条，2015年3月24日，被告重新给原告出具了一张20000元借条，原告将原借条交还被告。被告至今未归还原告借款。本院认为：被告向原告借款20000元，有存款凭条及被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应当归还，被告至今未还款，原告要求被告归还其借款20000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛小波于本判决生效后十日内偿还原告卫华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年五月七日书记员  刘金艳
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔02民终232号上诉人（原审原告）：刘永泽，男，1972年1月10日生，回族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）：六盘水市水务有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路110号，统一社会信用代码：915202006927255111。法定代表人：赵泽，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈洪，系贵州屯恒律师事务所律师，执业证号：15202200410368653。代理权限：特别授权。上诉人刘永泽因与上诉人六盘水市水务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2019）黔0201民初2499号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人刘永泽预交的二审案件受理费275元予以退回，上诉人六盘水市水务有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  岑加祥审判员  徐 芳审判员  蒙彩虹二〇二〇年五月九日法官助理张欢予书记员熊艳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1695号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。统一社会行用代码91310000786712482M。负责人：刘加隆。被执行人：黄云莉，女，1978年12月23日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市定南县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区人民法院作出的(2019)赣0103民初8484号民事判决书，向被执行人黄云莉发出执行通知书，责令被执行人黄云莉立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄云莉银行存款89219.28元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年五月二十九日书记员  万金金
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执3728号中经汇通电子商务有限公司:黎伟昆与中经汇通电子商务有限公司劳动仲裁一案，本院依据穗劳人仲案[2019]8869号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，本院依法执行被执行人名下财产64780.82元（含案款63921.82元、执行费859元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年五月十三日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民特23号申请人：辽宁宇昌建设工程有限公司，住所地：辽宁省营口市大石桥市沟沿镇李家村。法定代表人：谭立军，该公司董事长。委托代理人：赵长青，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学娇，系该公司员工。被申请人：邢春田，男，汉族，1976年3月27日出生，住大石桥市。申请人辽宁宇昌建设工程有限公司与被申请人邢春田申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月1日立案后进行了审查。现已审查终结。辽宁宇昌建设工程有限公司称，请求依法撤销大劳人仲第2019597号（终）仲裁终局裁决书；被申请人承担案件申请费用。事实及理由：本案的事实是申请人不欠被申请人的劳动报酬2560元，而是多支付了其1730元的劳动报酬。被申请人的仲裁请求是通过串通他人并采用伪造证据的手段得到仲裁支持的，现申请人有确实充分的证据证明，申请不仅不欠被申请人2560元的劳动报酬，而且属于多支付了其1730元的劳动报酬。为此申请人依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项、第（五）项之规定，申请营口市中级人民法院依法撤销大劳人仲第2019597号（终）仲裁终局裁决书，以维护申请人的合法权益不被侵害，体现法律的公正和威严。邢春田称，我们在仲裁有底子，当时申请人对欠我工资表示认可。经审查查明：2019年12月17日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲第2019597号（终）裁决：一、被申请人支付申请人劳动报酬人民币贰仟伍佰陆拾元（2560元）。被申请人应当在本裁决生效后三日内支付完毕。二、驳回申请人其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位可申请撤销终局裁决的情形包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人辽宁宇昌建设工程有限公司称被申请人在仲裁中提供的证据是伪造的，但并没有提供证据证明，同时申请人也未能举证证明被申请人存在隐瞒证据的情形，因此大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲第2019597号（终）仲裁终局裁决书不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的法定情形，本院对申请人申请撤销仲裁裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回辽宁宇昌建设工程有限公司的申请。申请费400元，由申请人辽宁宇昌建设工程有限公司承担。审判长 苏 毅审判员 刘剑勇审判员 刘玉宁二〇二〇年五月二十九日法官助理王仁书记员张倩
天津市第一中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津01执338号本院立案执行的申请执行人汪若磊与被执行人天津开发区新发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已将坐落于天津市南开区南门外大街与多伦道延长线交口的新泉大厦A区1门2101号房地产过户至申请执行人名下。现申请执行人向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（2013）一中民四初字第61号民事判决执行完毕。特此通知。审判长 刘 芳审判员 韩 莹审判员 张志国二〇二〇年五月十五日书记员 王欣然附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0829执346号申请执行人:梁秋兰，女，370829195311213525。被执行人：王春安，男，230229196707034313，嘉祥县疃里镇王集西村。原告梁秋兰诉被告王春安借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初4894号民事判决书，判决书判决如下:被告王春安偿还原告梁秋兰借款70000元及利息。本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必备的调查、执行措施。一、向被执行人王春安送达执行通知书及报告财产令，被执行人王春安未报告财产；二、向被执行人王春安发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王春安不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划被执行人存款2705.66元。通过本次执行，本案已执行到位标的2705.66元，其余均未执行到位标。本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等法律文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0829执346号本次执行程序。本次执行程序终结后，法院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 岳忠文审判员 黄卫东二〇二〇年五月二十八日书记员 刘 贺
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初1474号 申请人：王文艳，女，汉族，1969年10月26日出生，住所地河北省保定市。 被申请人：郎建肖，女，汉族，1967年07月17日出生，住所地河北省定州市。 本院在审理申请人王文艳诉被申请人郎建肖为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人款项224000元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郎建肖名下存款224000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛春良 二〇二〇年五月十五日 书记员  焦智欢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1252号之二申请人上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码9134020071990385X5（1-1）。负责人：晏大任，该分行行长被执行人范伟，男，汉族，1994年6月28日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已发生法律效力的（2018）皖0207民初4934号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人范伟名下的位于芜湖县湾沚镇迎宾大道南侧丽晶财富广场06幢906室的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年五月十二日书记员  刘勇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8372号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王菊兰，女，1959年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王菊兰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王菊兰系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3101)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币183,776.93元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币183,776.93元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29812号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈再新，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈再新信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈再新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈再新支付截至2020年2月2日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,722.06元及自逾期之日起至2020年2月2日的利息9,442.21元、违约金14,602.56元、现金分期手续费6,840元；2.判令被告陈再新支付自2020年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈再新负担。事实和理由：被告陈再新于2016年11月29日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈再新未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈再新未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈再新未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月2日，被告陈再新拖欠信用卡欠款本金57,722.06元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈再新在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈再新在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈再新借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈再新在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈再新确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈再新未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈再新应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月2日的信用卡欠款本金57,722.06元；二、被告陈再新应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,015元，减半收取计1,007.50元，由被告陈再新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27574号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。被告：马维祥，男，1985年01月05日出生，回族，住宁夏回族自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告马维祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人徐兴俊到庭参加诉讼，被告马维祥经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告马维祥支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)70,736.94元；2.判令被告马维祥支付原告截至2020年5月6日的逾期利息1,386.97元及自2020年5月7日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金21,021.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告马维祥赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告马维祥承担。事实与理由：2018年6月5日，原告与被告马维祥签订编号为WGS670-0605-000637的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告马维祥以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为宁AEXXXX，发动机号为XXXXXXX,车架号为LVHRE4872AXXXXXXX)，车辆融资总额102,613.35元，首付款22,000元，租赁期限36个月，被告马维祥应每月向原告支付租金3,551.10元；车辆交付被告马维祥使用后，被告马维祥应自2018年7月始于每月13日向原告支付每期租赁费用；如被告马维祥逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告马维祥追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。原告已向被告马维祥交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2019年11月起被告马维祥未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地(银川德胜工业园区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告马维祥未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马维祥未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《租金支付时间表》、特约支付确认函；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告马维祥未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年5月29日为租金加速到期日。另查明，被告马维祥的全部未付租金为70,736.94元(其中包括截至2020年5月6日的应付未付租金21,021.60元)，上述至2020年5月6日应付未付租金产生的逾期利息为1,386.97元(按年利率24%计算)。本院认为，原告与被告马维祥签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告马维祥未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告马维祥支付全部未付租金，并要求被告马维祥支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告马维祥赔偿该项费用，本院予以支持。被告马维祥经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马维祥应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金70,736.94元；二、被告马维祥应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2020年5月6日的逾期利息1,386.97元，以及自2020年5月7日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年5月6日的应付未付租金21,021.60元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告马维祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,678元，减半收取计839元，由被告马维祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  王鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初562号 原告：王冲，女，1984年4月1日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。 委托代理人王文郁，系北京德恒（沈阳）律师事务律师。 被告：山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司,住所地辽宁省沈阳市浑南区。 负责人：江莉,系该分公司经理。 原告王冲与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员马俊光担任审判长，与人民陪审员李洪侠和申琳组成合议庭，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告王冲委托代理人王文郁，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王冲向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的会员入会协议书；2、被告返还会费2,900元；3、被告承担诉讼等相应费用。事实和理由：2018年9月15日，原、被告签订一份《会员入会协议书》。协议约定原告在被告处办理“综合消费卡”，会员卡号为00×××58，会籍期限两年，启用日期为2018年9月15日，截止日期2020年9月15日。现被告不能提供场地及相关服务，已无法继续履行合同内容，故原告诉讼来院。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求提交了会员入会协议书、收款收据、会员告知书、会员退费管理制度、退卡承诺等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月15日，原告王冲在被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司处办理了一张金额为3,000元的综合消费卡,期限从2018年9月15日至2020年9月15日。原告向被告缴纳了3,000元。2019年10月29日被告出具会员告知书一份，内容为自2019年11月1日至2020年4月30日期间进行装修改造，期间场馆闭馆。 另查明，被告至今再未营业。 本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司经合法传唤未到庭，应视为其放弃了辩论与质证的权利，依法对原告王冲提供的入会协议书、收款收据、会员告知书等证据予以采信，现被告不能向原告提供约定的服务，故原告要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张返还会员费的金额的请求，因原告办理的是综合消费卡，应是按照时间进行计算，现被告于2019年11月1日停止营业，因此被告应退还原告剩余期间的服务费用，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告王冲与被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于2018年9月15日签订的《会员入会协议书》予以解除； 二、被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后十日内返还原告王冲综合消费卡会费1,312.5元（3,000元×10.5个月÷24个月，从2019年11月1日至2020年9月15日）； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  马俊光 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  贾 萍 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初663号 原告：蒋占胜，男，1961年11月3日生，满族，住承德市隆化县。 原告：相桂珍，女，1958年3月2日生，满族，住承德市隆化县。 被告：祁树国，男，1980年7月15日生，满族，住平泉市。 原告蒋占胜、相桂珍与被告祁树国劳务合同纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案。2020年5月29日，原告蒋占胜、相桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按蒋占胜、相桂珍撤诉处理。 案件受理费减半收取1471.00元，由蒋占胜、相桂珍负担（已交纳）。 审判员 韩 磊 二〇二〇年五月二十九日 书记员 王志文
河北省迁安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0283行审36号 申请执行人：迁安市自然资源和规划局，所在地河北省唐山市迁安市丰乐大路651号。 法定代表人：朱广久，男，任该局局长。 委托代理人：张涛，男，迁安市自然资源和规划局执法监察科科长，代理权限为特别授权。 被执行人：廉志强，男，1971年7月22日出生，汉族，住河北省迁安市。 申请执行人迁安市自然资源和规划局于2019年10月16日对被执行人廉志强作出迁资规罚决[2019]118号行政处罚决定书，并于当日将行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书中确定的义务，现申请执行人迁安市自然资源和规划局下达的迁资规罚决[2019]118号行政处罚决定书已经发生法律效力，故向本院提交强制执行申请书，请求依法对被执行人强制执行以下内容：责令十五日内退还非法占用的迁安市闫家店乡六股道574平方米集体土地；限十五日内拆除在非法占用的574平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以耕地（574平方米，规划用途为基本农田）每平方米30元罚款，共计罚款人民币17220元以及逾期不缴纳罚款的加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的行政处罚决定书及相关材料进行了审查。 经审查查明，申请执行人于2019年8月28日对被执行人非法占地建房一案立案调查。经查，被执行人未经依法批准，擅自于2017年4月开始在迁安市西北侧占用574平方米集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。迁安市自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省自然资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款的规定，对廉志强作出迁资规罚决［2019］118号行政处罚决定书：1、责令十五日内退还非法占用的迁安市闫家店乡六股道574平方米集体土地。2、限十五日内拆除在非法占用的574平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、处以耕地（574平方米，规划用途为基本农田）每平方米30元罚款，共计罚款人民币17220元。逾期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款。 本院认为，申请执行人迁安市自然资源和规划局作出的迁资规罚决[2019]118号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚程序合法，但申请执行人申请的“责令十五日内退还非法占用的迁安市闫家店乡六股道574平方米集体土地”系行为罚，应由作出行政处罚的行政机关组织实施。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 1、准予强制执行申请人申请的对被执行人廉志强作出的迁资规罚决[2019]118号行政处罚决定书中的“责令十五日内退还非法占用的迁安市闫家店乡六股道574平方米集体土地”，由迁安市自然资源和规划局执行。 2、准予强制执行申请人申请的对被执行人廉志强作出的迁资规罚决[2019]118号行政处罚决定书中的“限十五日内拆除在非法占用的574平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。” 3、准予强制执行申请人申请的对被执行人廉志强作出的迁资规罚决[2019]118号行政处罚决定书中的“处以耕地（574平方米，规划用途为基本农田）每平方米30元罚款，共计罚款人民币17220元以及逾期未缴纳罚款的加处罚款。” 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏锦萍 审判员  李国锋 审判员  刘庆春 二〇二〇年四月二十七日 书记员  李亚娜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1810号原告：中国建设银行股份有限公司鞍山分行，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路35号。负责人：王海生，行长。委托诉讼代理人：巴一鸣，男，系该单位职员。被告：胡成，男，1993年3月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行与被告胡成金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司鞍山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄圣负担。审 判 长  李 雯审 判 员  刁婷婷审 判 员  赵丽玲二〇二〇年五月二十一日代理书记员  刘怡微
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8468号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告孙明，男，1972年10月3日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙明系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,379.03元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币121,379.03元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执948号 申请执行人:张桂花,女,1975年09月18日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 被执行人:俞跃红,男,1969年9月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。 本院在执行张桂花与俞跃红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人俞跃红有房产、存款等其他可供执行财产;被执行人俞跃红所有的车辆已查封，但未能实际扣押在案。本院已依法向被执行人俞跃红发出限制消费令，并将被执行人俞跃红纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的66219元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  靳真卫 二〇二〇年五月二十五日 书记员  章 磊
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8468号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢启明，男，1992年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢启明信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告谢启明系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8106)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,159.06元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,159.06元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8858号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告斯孝群，女，1963年3月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告斯孝群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告斯孝群系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,307.33元(包括利息、违约金，计算至2020年4月24日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,307.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇二〇年五月二十一日书记员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执820号 申请执行人：朱飞，男，汉族，1969年9月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 被执行人：徐存兵，男，汉族，1975年6月17日出生，住址：四川省大竹县。 关于申请执行人朱飞与被执行人徐存兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初1038号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述文书，被执行人应履行以下义务：被执行人徐存兵应在本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人朱飞支付货款92800元及利息（以92800元为基数，自2018年10月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。案件受理费1071元（申请执行人已预交），由被执行人徐存兵负担。本案执行费1308元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2020年2月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行存款21275元,本院已冻结并扣划,扣缴本案受理费1071元及执行费1308元,剩余款项18896元已支付给申请执行人。目前，被执行人名下并无财产可供执行。 三、已对被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： (2020)粤1302执820号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  纪舜龄 二〇二〇年五月十五日 书记员  魏向武
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初1899号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫静，女，1984年10月12日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：杜连子，女，1993年2月1日生，满族，该公司员工，住辽宁省彰武县。被告：肖毅，男，1983年12月15日生，汉族，自由职业，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李视春，辽宁社和律师事务所律师。原告大连万科物业服务有限公司与被告肖毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告大连万科物业服务有限公司委托诉讼代理人宫静、杜连子，被告肖毅委托诉讼代理人李视春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠交的2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费6648.48元；2、被告按应付款项的日万分之五的标准向原告支付自物业费欠交之日起2018年7月1日至2019年12月31日违约金暂为1821.68元。事实与理由：被告所居住的大连百年港湾4号楼2单元2601室为被告所有。被告未能按时向原告交纳2018年7月1日至2019年12月31日期间的物业费。按照合同约定，被告违约应给付原告违约金。虽经原告多次催缴，但被告始终以各种理由拒绝，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告提交的物业服务合同没有经过业主委员会盖章认可被告不知情，该份物业合同为无效的，不能约束被告。经审理查明，被告系大连百年港湾住宅小区4号楼2单元2601室业主，其房屋建筑面积为105.53平方米。案涉小区属香炉礁街道香川社区管辖范围。案涉小区原物业管理公司大连百年城物业服务有限公司于2018年5月退出大连百年港湾住宅区域的物业管理。因案涉小区业主委员会部分委员辞职，业主委员会人员不足半数，依据大国土发【2015】121号文件，香炉礁街道香川社区代行业委会职责，于2018年5月至6月期间，采取书面征求意见方式召开业主大会，征求业主意见，对是否选聘原告对案涉小区提供物业服务进行表决，同意率超过总建筑面积和业主总户数的50%以上，决定原告为案涉小区提供物业服务。2018年7月9日，原告（乙方）与香炉礁街道香川社区代行的大连市百年港湾小区第一届业主委员会（甲方）签订《百年港湾物业服务合同》，约定大连市百年港湾小区第一届业主委员会代表全体业主委托原告对“百年港湾”住宅小区进行物业服务管理，委托管理服务期限为三年，自2018年7月1日起至2021年6月30日止；高层住宅按3.5元/月/平方米（含税）收取物业服务费；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预交一年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应于季度最后一个月25日前交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。另查，被告拖欠2018年7月1日至2019年12月31日的物业费6648.48元。本院所确认的上述事实，有当事人提供的百年港湾物业服务合同、小区业主大会决议、商品房买卖合同、催缴函、律师函及快递单、召开业主大会的通知、授权委托书、公告、名单公示、表决唱票通知、照片，被告提供的照片等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，参照《大连市人民政府关于促进物业服务行业发展的实施意见》中关于“不能成立业主委员会的，由街道办事处同区物业行政主管部门，依法委托社区居委会选聘专业服务公司开展专项服务，收费标准自行协商议定”的规定，香炉礁街道香川社区代行的大连市百年港湾小区第一届业主委员会与原告之间签订的《百年港湾物业服务合同》合法、有效，对作为业主的被告具有约束力。现原告提供了相应的物业服务，有权按照约定向被告收取物业服务费。被告作为系争房屋的业主，在享受物业服务的同时，负有支付物业服务费的义务。被告辩称原告提供的物业服务不到位并提供了相关照片，物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，物业服务企业应当努力提高服务质量，但上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。被告不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运作，同时也侵犯了其他已缴费业主的利益。因此，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉请于法有据，本院应予支持。被告以其未与原告签订过物业服务合同而不应交纳物业费等的抗辩意见，因缺乏事实和法律的依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告肖毅于本判决生效之日起十日内支付原告大连万科物业服务有限公司2018年7月1日至2019年12月31日拖欠物业服务费6648.48元及违约金1821.68元，合计8470.16元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告肖毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 陈 佩法官助理吴殿文二〇二〇年五月十九日书记员 江云峰
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初4293号 原告：北京盛世物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区。 法定代表人：毛利军，系总经理。 被告：庄启新，1986年5月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告北京盛世物业服务有限公司与被告庄启新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由本院审判员苏虹适用简易程序独任审判，本案在审理过程中，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告北京盛世物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  苏虹 二〇二〇年五月二十五日 书记员  文慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初1400号原告：陈关朝，男，1972年3月11日生，汉族，户籍地河南省光山县。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告：赵锦川，男，1989年1月19日生，汉族，户籍地江苏省句容市。原告陈关朝与被告赵锦川劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，被告赵锦川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈关朝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付其劳务报酬19000元及利息(自2019年12月2日起至实际给付之日止，以19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月期间，双方达成口头劳务合同关系，同年10月18日，其完成了约定的劳务内容，但被告结欠其劳务工资19000元。因催讨无着，故其诉至法院，诉请如前。被告赵锦川在本案审理过程中未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：2019年5月，陈关朝为赵锦川提供到无锡市滨湖区融创乐园制作花车的劳务，赵锦川按照每天350元计付劳务报酬。2019年10月18日，赵锦川向陈关朝出具工资单，确认共结欠报酬19000元，并书写欠条，承诺于2019年12月1日前归还19000元，如到时不能偿还，每月按照同期贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。后因陈关朝催讨无果，成讼。以上事实，有工资单、欠条及当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，虽双方未签订书面的劳务合同，赵锦川向陈关朝出具工资单和欠条的行为，足以证明双方之间存在劳务关系，赵锦川应当按约支付陈关朝劳务报酬19000元。故现陈关朝要求赵锦川立即支付欠款及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。赵锦川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵锦川于本判决发生法律效力后立即给付原告陈关朝19000元，及该款自2019年12月2日起至实际给付之日止，以19000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的逾期付款利息损失。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取138元，由被告赵锦川负担（该部分原告已预交，原告同意由被告向原告直接支付，如被告不自觉履行则在执行阶段一并处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尤曦红二〇二〇年五月二十二日书记员  丁盛灏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终849号上诉人（原审原告）：余式行，男，1950年1月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶晓伟，江西博明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：余式兴，男，1955年12月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：刘晓辉，上饶市广丰区排山法律服务所法律工作者。上诉人余式行因与被上诉人余式兴财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院于2020年3月11日作出的（2019）赣1103民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案受理后依法组成合议庭，由于本案没有新的事实和理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。余式行上诉请求，1.依法维持一审判决第一项判决，依法改判余式兴赔偿损毁余式行第二次围墙损失1,467.18元；2.本案一、二审诉讼费用由余式兴承担。事实与理由：一审法院以余式行第二次建围墙未取得土地使用权为由，对余式行要求余式兴赔偿违法拆毁第二次建围墙损失不予支持与事实和法律严重不符。1.余式行所建围墙的地方，不属余式兴的宅基地，对该事实已经本院（2018）赣11民终388号民事判决予以确认。2.余式行在菜地建围墙，余式兴予以拆毁，根据物权法理论，余式行所建围墙依法享有物权，任何不得侵害，依法应当予以保护。3.根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。余式兴无权拆除余式行的围墙，应承担损害赔偿责任。余式兴答辩称，一审判决认定事实清楚，对余式行第二次的违法建筑不予保护不但合乎情理，也符合法律规定。余式行所种之地是余式兴祖遗房以及之后添附的猪栏、厨房。余式行第二次所建围墙属于非法建筑，自然不受法律保护。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。余式行一审的诉讼请求：1.判令余式兴停止损害，恢复原状或赔偿拆毁余式兴两次菜地围墙的损失11,253元。2.本案诉讼费由余式兴承担。本院经审查认为，从余式行的诉请来看，其主张余式兴赔偿两次围墙被毁损失。第一次余式兴拆毁余式行围墙的损失，余式行已经在一审法院作出的（2017）赣1103民初2638号民事判决及本院作出的（2018）赣11民终388号民事判决予以了相应的处理。本案一审法院再次对余式行已经主张的权利予以处理，实际上是后诉代替前诉结果，程序严重违法。余式行主张的余式兴第二次损毁其建造围墙，属于在（2017）赣1103民初2638号民事案件庭审结束后新发生的事实，依法应予相应的处理。鉴于本案存在既要对一审程序违法问题纠正，又要对当事人提出的实体的权利予以解决，故本院认为本案发回重审较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2019）赣1103民初3201号民事判决；二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。二审预交案件受理费100元，退回上诉人余式行。审判长  万利剑审判员  聂晓红审判员  付 强二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 佳
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔03刑终203号原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。上诉人（原审被告人）王启华，男，1955年8月15日出生于贵州省赤水市，汉族，文盲，无业，群众，户籍地贵州省赤水市，现住赤水市。2019年10月17日因本案被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于赤水市看守所。指定辩护人刘芳军，贵州名城律师事务所律师。贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控被告人王启华犯拐卖妇女罪一案，于2020年3月25日作出（2019）黔0381刑初168号刑事判决。宣判后，原审被告人王启华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月29日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员赵均出庭履行职务，上诉人王启华及其指定辩护人刘芳军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2019年4月的一天，被告人王启华在赤水市赶集收购废旧物品时，在闲聊时认识赤水市石堡乡街上卖废旧物品的刘贵荚（被告人王启华称:刘三），双方在闲聊过程中，聊到婚姻时，刘某称:别人家的姑娘十六、七岁就耍朋友了，我儿子三十多了都没找到媳妇。被告人王启华说给谈一个。刘某说:没有弄恰当的，跟我别（谈）个姑娘来当儿媳妇，被告人王启华说有到是有,但脑筋不精灵（不正常），刘某说脑筋不精灵，只要生活能自理都要得，谈成了要给点钱（感谢），具体多少钱没有讲。2019年10月16日8时许，被告人王启华驾驶三轮车到赤水市回收废旧物品，行至该村堰沟坎组127号居住的袁某2家门前时，被告人王启华发现袁某2之女袁某某（生于2002年10月7日，系不满18周岁的未成年人），系智障人员，被告人王启华将其拐骗至赤水市龙宝村龙宝组其干亲家袁某1、胡德祥夫妇家，并说袁某某是官渡镇桂花村堰沟坎的，给她找婆家，要袁玉明照管一晚，婆家是石堡乡的，袁某某的母亲要求不高，叫对方拿过二、三万元钱给她家就嫁过去，准备第二天到石堡乡街上通知刘某来接人，随后，被告人王启华离开了袁某1家。当日晚21时许，赤水市公安局官渡派出所民警赶到官渡××××、胡德祥夫妇家，将被害人袁某某与袁某1带到派出所。事后，官渡派出所将被害人袁某某交给其监护人袁某2。2019年10月16日21时许，公安民警在被告人王启华家中，将被告人王启华抓获归案，被告人王启华如实供述了上述事实。原判另认定：1、2019年10月18日，赤水市妇幼保健院对被害人袁某某进行妇查，并提取阴道内分泌物送检的事实。2、2019年11月27日，遵义市公安司法鉴定中心对赤水市公安局送检的2-2号精斑液进行鉴定，结果为阴性，对照去离子水未获得STR型多态性检验结果，阳性对照9947A分型正确;2-1、2-2号检材未获得STR多态性检验结果。3、公安机关于2019年10月17日扣押了被告人王启华驾驶的三轮车为:狮龙牌电动三轮车一辆，绿色顶棚、绿色车盘，车牌号:遵08.02773。4、中国残疾人联合会2017年4月17日的残疾证载明:被害人袁某某系智力残疾，等级为壹级。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决：被告人王启华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。上诉人王启华的上诉理由：没有拐骗被害人，将被害人带走的目的只是介绍婚姻，不是为了图财，原判认定其具有拐卖妇女主观故意的证据不足，不构成拐卖妇女罪。请求二审法院改判。上诉人王启华辩护人的辩护意见：王启华主观上没有出卖被害人的故意，仅仅是通过介绍婚姻索取“谢礼”，原判认定王启华犯拐卖妇女罪的证据不足；即便构成此罪，王启华将被害人带走后，不久即被找回，王启华并未实际获利，原判量刑过重。请求二审法院改判。经审理查明，原判认定“2019年10月16日上诉人王启华以出卖为目的，将被害人袁某某拐骗至袁某1、胡德祥夫妇家，后被抓获归案”的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人王启华及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。关于上诉人王启华及其辩护人所提“原判认定王启华犯拐卖妇女罪证据不足，不构成拐卖妇女罪”的上诉理由、辩护意见，经查：第一，根据王启华在侦查阶段的供述及被害人袁某某之父袁某2的证言、被害人袁某某残疾人证等证据，被害人袁某某属一级智力残疾人，王启华与被害人及其亲属均不相识，王启华在明知被害人智力低下的情况下，未征得被害人亲属同意即将被害人带走并藏匿至袁某1、胡德祥夫妇家中，从而非法控制了被害人的人身自由，王启华尽管辩称其前述行为“仅仅是为被害人介绍婚姻,不为图财”，但被害人自身无民事行为能力，王启华亦非其监护人，且又不征得被害人亲属的同意，故该辩解不具有合理性，其行为实质就是拐骗妇女；第二，王启华在侦查阶段明确供认，“将被害人骗走的目的就是想弄点钱，把这个女孩带去跟别人做儿媳妇，别人就会给我钱作为酬劳”，“因为之前刘某给我说过，如果我帮他找到儿媳妇，她要向我谢礼，也就是要拿钱给我，我是想通过这种方式，好从刘某那里找点钱来用”，而证人刘某也证实，“王启华帮忙找儿媳妇成功后，会给王启华钱作为感谢”，结合证人袁某1称王启华曾表示“叫对方拿两三万元就把那个女孩嫁过去”的证言等，足以认定王启华主观上具有为谋取非法利益而出卖被害人的故意。综上，原判认定上诉人王启华构成拐卖妇女罪的证据充分，本院对该上诉理由、辩护意见不予采纳。本院认为，上诉人王启华以出卖为目的，非法拐骗妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，对其应在“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”这一幅度内量刑，王启华拐卖未满十八周岁且智力残疾的妇女，原判综合其犯罪情节、认罪态度等，对其判处有期徒刑六年，并处罚金八千元，量刑并无不当，应予维持。关于上诉人王启华的辩护人所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 聂 林审判员 刘 忠审判员 李宗洪二〇二〇年五月二十九日书记员 王 帅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执287号之一申请执行人：王彦庆，男，1983年3月25日出生，汉族，住甘肃省陇田县。被执行人：张显，男，1991年2月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。关于王彦庆申请执行张显债权转让合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2020）豫0411执287号执行裁定书，查封了被执行人张显名下的位于平顶山市湛河区凌云路与湛南路交叉口西南角银基王朝小区2号楼1单元5层503号房（不动产证号：豫（2018）平顶山市不动产权第0015270号）。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张显名下位于平顶山市湛河区凌云路与湛南路交叉口西南角银基王朝小区2号楼1单元5层503号房（不动产证号：豫（2018）平顶山市不动产权第0015270号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 毅二〇二〇年五月十九日书记员 赵甜莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初189号原告：郑州远见安全装备股份有限公司，住所地河南省新密市。法定代表人：孙红州。诉讼代表人：郑州远见安全装备股份有限公司破产管理人。负责人：刘利华。委托诉讼代理人：冯文涛，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓雪，河南中锦律师事务所律师。被告：王伟，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张云，河南仟安律师事务所律师。本院在审理原告郑州远见安全装备股份有限公司诉被告王伟对外追收债权纠纷一案中，本院于2020年3月10日立案。原告郑州远见安全装备股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，并明确表示不再缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州远见安全装备股份有限公司撤回起诉处理。审判长  刘颖超审判员  邓先理审判员  刘贺锋二〇二〇年五月二十二日书记员  时婉秋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初394号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区北关梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区向阳路271号3号。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：王学山，山东坤安律师事务所律师。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初394号民事裁定书，冻结被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区北关梦之声歌厅、被告戴培春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  徐伟东审 判 员  陈 伟人民陪审员  李润华二〇二〇年五月十五日书 记 员  李苗苗
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1605号申请执行人：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：周明强，行长。被执行人：范强，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。上海浦东发展银行长宁支行与范强信用卡纠纷一案，义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依据(2019)沪0105民初16495号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付信用卡欠款本金及利息等共计人民币131,075.60元。本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院依法调查了被执行人名下的财产，申请执行人于2020年5月21日向本院提出撤回本案执行申请。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0105执1605号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 锋审 判 员  俞惠琴审 判 员  吴沁泉二〇二〇年五月二十一日法官助理  倪 萍书 记 员  陶艾敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8557号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：袁锦，男，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁锦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告袁锦系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：3122、尾号：4104)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,236.91元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,236.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初2907号原告：石咏梅，女，1951年11月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张孟凡，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：王永亮，男，1970年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省。原告石咏梅与被告王永亮健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告石咏梅的委托诉讼代理人张孟凡、被告王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石咏梅向本院提出诉讼请求：要求王永亮赔偿医疗费59,811.98元、住院伙食补助费140元、护理费(含后期治疗的护理费)6,000元、营养费(含后期治疗的营养费)4,800元、伤残赔偿金81,640.80元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元的70%的份额，合计111,539.95元。事实和理由：2019年3月6日16时许，王永亮驾驶电动车在本市凯旋路出虹桥路南约60米自北向南通行，因王永亮超车未确保安全，与案外人陆某某驾驶的电动车发生碰撞，造成陆某某电动车上的乘坐人石咏梅受伤。经交警部门认定，王永亮承担事故主要责任。石咏梅伤后至医院治疗，被诊断为右股骨远端粉碎性骨折，经司法鉴定被评定为XXX伤残。后石咏梅与王永亮多次沟通赔偿事宜，均未果。为维护石咏梅合法权益，现诉至法院请求判如所请。王永亮辩称，由法院依法判决，王永亮没有能力赔偿。本院认定事实如下：2019年3月6日16时36分许，在上海市凯旋路出虹桥路南约60米处，王永亮驾驶电动车与骑行自行车的案外人陆某某发生交通事故，致自行车上的乘坐人石咏梅受伤。上述事故，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，王永亮因超车未确保安全而承担事故主要责任，陆某某因骑车带人而承担事故次要责任，石咏梅无事故责任。石咏梅伤后即至中国人民解放军第四五五医院(以下简称四五五医院)就诊，被诊断为右股骨髁上粉碎性骨折，于当日收治入院，次日行右股骨髁上骨折切开复位内固定术，于2019年3月13日出院，共住院7天。后石咏梅至四五五医院、上海中医药大学附属龙华医院复诊数次。上述治疗期间，石咏梅自行支付医疗费(已扣除住院伙食费26元)59,785.96元。2019年9月26日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所对石咏梅伤残等级及伤后所需休息、营养及护理期限出具司法鉴定意见书，其评定意见为：被鉴定人石咏梅因外伤致右股骨远端粉碎性骨折(断端错位明显)，经手术治疗，现遗有右膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期180日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。石咏梅为此支付鉴定费1,950元。此外，事发时，石咏梅系非农业家庭户口。上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、病史资料、医疗费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定王永亮承担事故主要责任、陆某某承担事故次要责任、石咏梅无事故责任，并无不妥，本院予以确认，据此，石咏梅因交通事故造成的损失应由王永亮按责承担70%份额的赔偿责任。本案的损害赔偿范围如下：医疗费，本院凭据确认为59,785.96元。住院伙食补助费，石咏梅的主张符合每天20元的赔偿标准及其实际住院天数，确认为140元。护理费(含后期治疗的护理费)、营养费(含后期治疗的营养费)，根据司法鉴定意见确定的期限及本市相应赔偿标准，确定上述两项费用均为4,800元。伤残赔偿金，石咏梅的主张未超出其伤残等级、定残日的实足年龄及法庭辩论终结前上海市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，故本院予以支持，确认为81,640.8元。精神损害抚慰金，符合石咏梅的伤残等级，确定为5,000元。鉴定费，系石咏梅确定损失所需，凭据确认为1,950元。上述损失合计158,116.76元，由王永亮赔偿70%份额即110,681.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条规定，判决如下：王永亮于本判决生效之日起十日内赔偿石咏梅110,681.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,530元，减半收取计1,265元，由王永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇二〇年五月八日书记员 徐艳菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初2225号 原告：李芳一，女，1979年7月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现在安徽省颍上县。 被告：刘磊，男，1983年12月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省合肥市瑶海区。 被告：李慧，女，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在审理原告李芳一诉被告刘磊、李慧为民间借贷纠纷一案中，原告李芳一于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李芳一的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李芳一撤回起诉。 案件受理费4300元，因原告李芳一变更诉讼请求，案件诉讼费50元减半收取25元，由原告李芳一负担 审判员  马东亮 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘林林 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初549号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行，住所地福建省南平市延平区胜利街23-25号，统一社会信用代码证号9135070057703802X0。 负责人：张兴旺，支行行长。 委托诉讼代理人：卢志成，男。 被告：林兴水，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：陈秀花，女，1966年4月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行（以下简称南平农商行胜利支行）与被告林兴水、陈秀花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告南平农商行胜利支行的委托诉讼代理人卢志成到庭参加诉讼，被告林兴水、陈秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商行胜利支行向本院提出诉讼请求：判令林兴水、陈秀花归还南平农商行胜利支行福万通普惠金融卡透支本金9992.58元、利息847.39元、违约金63.04元，合计10903.01元（利息及违约金计算到2020年2月10日，之后的利息及违约金按合同约定的收费标准计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2017年3月17日，林兴水在南平农商行胜利支行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其它费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。陈秀花同意在配偶共同还款承诺函签署名字。承诺：同意以夫妻共同所有财产承担配偶使用福万通普惠金融卡过程中产生的全部债务（包括信用额度内透支及超过信用额度透支、利息、超限费、违约金、追索费用等）并承担连带还款责任。依照林兴水的申请，南平农商行胜利支行核准并向林兴水发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度为1万元整。卡片发放后，林兴水于2017年4月5日至2017年5月16日共透支20080元，于2019年3月22日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2020年2月10日，林兴水尚欠福万通普惠金融卡本金9992.58元，利息847.39元、违约金63.04元，合计：10903.01元。南平农商行胜利支行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 林兴水、陈秀花未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月6日，林兴水向南平农商行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》，签署名字同意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并在《普惠金融（百合）卡使用须知》（以下简称《使用须知》）落款处签名。《领用合约》第二条第3款约定：系统根据甲方（林兴水）的透支金额按日计收利息。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金（最低还款额未偿还部分的5%）；第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方（南平农商行胜利支行）有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），甲方己支付分期付款手续费不作返还。合同还约定了其他条款。《使用须知》第四条约定：使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支手续费…陈秀花在《普惠金融（百合）卡共同债务承诺书》上签名，同意为林兴水申请的普惠金融（百合）卡共同承担债务，并对以上普惠金融（百合）卡所有结欠款项（包括但不限于预借本金、转账本金、消费本金、违约金、超限费、利息、追索费用、相关费用）承担连带还款责任。依照林兴水的申请，南平农商行核准并向林兴水发放了普惠金融卡，卡号为62×××05，授信额度为10000元，有效期3年。卡片发放后，林兴水多次透支消费，从2019年3月22日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止至2020年2月10日，林兴水尚欠福万通普惠金融卡本金9992.58元、利息847.39元、违约金63.04元，合计10903.01元。 本院认为，林兴水阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《使用须知》上各项条款后向南平农商行胜利支行申请领用信用卡，南平农商行胜利支行向林兴水发放信用卡，双方成立信用卡合同关系,合同条款对双方具有法律约束力。林兴水持卡消费后，未按约还款，构成违约，南平农商行有权要求林兴水按合同约定归还透支本息、违约金。陈秀花在《普惠金融（百合）卡共同债务承诺书》签字，自愿为林兴水普惠金融卡共同承担债务，故南平农商行胜利支行有权要求其承担共同还款责任。综上所述，南平农商行胜利支行要求林兴水、陈秀花共同归还透支本金9992.58元、利息847.39元、违约金63.04元(利息及违约金计至2020年2月10日），之后利息及违约金按合同约定收费标准计算至还清欠款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林兴水、陈秀花应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行透支本金9992.58元、利息847.39元、违约金63.04元（利息及违约金计算至2020年2月10日），之后的利息及违约金按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72.5元，减半收取计36.25元，由林兴水、陈秀花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  卫瑞霖 二〇二〇年五月六日 书记员  杨 颖 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执416号 被执行人：丁杨红，男，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人丁杨红罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出（2019）皖0603刑初308号刑事判决书，判决丁杨红缴纳罚金10000元。因被执行人丁杨红未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月2日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向丁杨红发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对丁杨红的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现丁杨红有可供执行的财产。本院已依法将被执行人丁杨红纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人丁杨红应缴纳执行款10000元，未履行10000元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现丁杨红有可供执行财产，（2019）皖0603刑初308号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年五月十四日 书记员  荣成富 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。