广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初3549号原告：广州晨骏纸制品有限公司，住所：广州市番禺区南村镇坑头村梁地后底园七巷自编1号101，统一社会信用代码：914401010877225829。法定代表人：叶贞祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：林巾莉，广东明摖律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛德明，广东明摖律师事务所律师。被告：广州市容之大电子科技有限公司，住所：广州市番禺区大龙街市新路新水坑段8号三楼301号，统一社会信用代码：91440113691501006J。法定代表人：廖君政。被告：廖君政，男，1971年7月26日出生，汉族，身份证住址：广东省中山市南区，原告广州晨骏纸制品有限公司与被告广州市容之大电子科技有限公司、廖君政买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州晨骏纸制品有限公司的委托诉讼代理人林巾莉到庭参加诉讼；被告广州市容之大电子科技有限公司、廖君政经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法审理，现已审理终结。原告广州晨骏纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告广州市容之大电子科技有限公司立即向原告支付货款676038元；2.被告广州市容之大电子科技有限公司立即向原告支付逾期付款利息，以676038元为基数，自2019年7月16日起至实际清偿之日止，按每日千分之一计算，暂计至起诉日为123032元；3.被告廖君政对第1项和第2项诉讼请求中被告广州市容之大电子科技有限公司应向原告支付的货款和利息承担连带责任。4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：自2011年以来，被告广州市容之大电子科技有限公司多次通过电话、QQ等方式下单向原告购买纸箱产品，交货方式为原告送货，交货地点为被告广州市容之大电子科技有限公司住所地，双方约定付款期限为交货后60天内。原告依约向被告广州市容之大电子科技有限公司交货，但自2017年以来，被告广州市容之大电子科技有限公司没有依约向原告支付货款。2018年7月10日，双方对账并签署《货款结算协议书》，协议中确认了以下事实：截止2018年5月31日，被告广州市容之大电子科技有限公司尚欠原告货款853794.75元，优惠后为80万元；被告广州市容之大电子科技有限公司应于12个月内付清该欠款，每期支付66666.66元，第一期应于2018年7月15日前支付，余下的应于每月15日前支付，2019年7月15日前应付清欠款；若被告广州市容之大电子科技有限公司在2019年7月15日前未付清欠款，应按每日千分之二支付利息直至付清为止；被告广州市容之大电子科技有限公司法定代表人和股东为该欠款向原告承担担保责任；自2018年7月起，被告广州市容之大电子科技有限公司向原告采购产品实行当月货款在次月10日前付清。协议签订后，被告广州市容之大电子科技有限公司于2018年7月25日和2018年7月26日通过微信和银行转账向原告支付了货款66667元，余款733333元。另外，2018年7月至9月，被告广州市容之大电子科技有限公司向原告购买纸箱，货款金额为80138元，该货款也未依约支付。被告广州市容之大电子科技有限公司累计欠原告货款813471元，扣减原告从被告广州市容之大电子科技有限公司回购废纸137433元，被告广州市容之大电子科技有限公司实际前原告货款676038元。该欠款经原告多次催促，被告广州市容之大电子科技有限公司一直拖延不付。经查，被告广州市容之大电子科技有限公司为一人有限公司，被告廖君政为被告广州市容之大电子科技有限公司的法定代表人和股东。基于以上事实，原告认为：1、原告与被告广州市容之大电子科技有限公司的买卖合同关系是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已依约向被告广州市容之大电子科技有限公司交付货物，被告广州市容之大电子科技有限公司应依约支付货款，被告广州市容之大电子科技有限公司逾期付款的行为已构成违约，违背了诚实信用原则，根据《合同法》第8条、第60条、第109条和第161条等规定，被告广州市容之大电子科技有限公司应立即向原告付清欠款。2、双方约定了逾期付款利息，且被告广州市容之大电子科技有限公司逾期付款必然给原告造成资金占用损失，被告广州市容之大电子科技有限公司应向原告支付利息．原告现自愿将利息的计算标准由千分之二调整为千分之一，没有损害被告广州市容之大电子科技有限公司的合法权益，应予以支持。3、被告广州市容之大电子科技有限公司为一人有限公司，被告廖君政为被告广州市容之大电子科技有限公司的股东，且双方在《货款结算协议书》约定被告广州市容之大电子科技有限公司法定代表人和股东对该欠款承担担保责任。根据《公司法》第63条和《担保法》第18条等规定，被告廖君政应当对被告广州市容之大电子科技有限公司的债务承担连带责任。综上所述，原告特向贵院起诉，请贵院依法判决如诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告广州市容之大电子科技有限公司、廖君政均无答辩。本院经审理查明：原告广州晨骏纸制品有限公司与被告广州市容之大电子科技有限公司是依法登记注册的企业，被告广州市容之大电子科技有限公司为被告廖君政设立的一人有限责任公司。原告称被告广州市容之大电子科技有限公司通过QQ、电话等方式向原告订购纸箱，原告于2017年起向被告广州市容之大电子科技有限公司送货。2018年7月10日，原告与被告广州市容之大电子科技有限公司签订《货款结算协议书》，双方确认自2017年起被告广州市容之大电子科技有限公司在支付应付货款时严重超期，且于2018年5月31日止，被告广州市容之大电子科技有限公司累计欠付原告货款已经达人民币捌拾伍万元以上。双方已经核对完2018年5月31日前乙方应付甲方的所有往来对账明细，双方协商约定最迟付清款项的期限为12个月（即2019年7月15日前）付清所有欠款。经双方财务人员核对确认后截止至2018年5月31日被告广州市容之大电子科技有限公司欠付原告的总货款为853794.75元，原告决定优惠减免后被告广州市容之大电子科技有限公司应付总欠款为800000元。经双方协商约定自2018年7月10日起总欠款分12个月付清，每期需支付的货款金额为66666.60元，第一期支付约定为2018年7月15日前；余下的分期货款须在每月的15日前支付货款，被告广州市容之大电子科技有限公司必须在2019年7月15日前付清总应付货款，如广州市容之大电子科技有限公司未按约定支付货款，则应按每日千分之二计算利息至被告广州市容之大电子科技有限公司付清全部货款为止。且被告广州市容之大电子科技有限公司所欠原告的应付货款由被告广州市容之大电子科技有限公司法人及股东个人承担应付款项的全额担保付款责任。上述《货款结算协议书》还就其他事项进行约定。被告广州市容之大电子科技有限公司法人在上述《货款结算协议书》上加盖公章及财务专用章，被告廖君政作为法定代表人在上述《货款结算协议书》上签名。原告广州晨骏纸制品有限公司称被告广州市容之大电子科技有限公司在2018年7月25日和7月26日支付了一期款项即66667元后未再支付剩余货款。原告广州晨骏纸制品有限公司与被告广州市容之大电子科技有限公司签订《货款结算协议书》后又陆续向被告送货。2018年10月12日原告制作《2018年7月1日至2018年9月30日止供货对账单》，载明原告合计应收货款为80318.205元，原告并通过微信向被告广州市容之大电子科技有限公司财务人员发送该对账单，并多次向被告广州市容之大电子科技有限公司催讨前述货款，被告广州市容之大电子科技有限公司在《2018年7月1日至2018年9月30日止供货对账单》上加盖有财务专用章。本院受理本案后，向被告广州市容之大电子科技有限公司的住所寄送了本案的原告民事起诉状及证据材料副本、本院的应诉通知书、举证通知书、开庭传票，由被告廖君政本人签收，但被告广州市容之大电子科技有限公司、廖君政未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料。原告并在本案庭审中表示：“起诉前后一直与被告联系，起诉后被告廖君政称已经收到法院的材料，希望与我方调解要求我们先撤诉，但没有明确的付款计划，所以我方没有撤诉。”。原告确认涉案货款包括2018年7月10日签订的《货款结算协议书》载明货款的余款800000元-66667元=733333元及2018年7月4日后发生的2018年10月12日对账确认的货款80318.205元，此外原告在被告广州市容之大电子科技有限公司回购报废纸箱金额为137433元，该137433元原告同意从被告广州市容之大电子科技有限公司拖欠的货款中予以抵扣，故被告广州市容之大电子科技有限公司共欠付原告货款为676038.205元。原告并在庭审过程中表示：“按照《货款结算协议书》约定被告广州市容之大电子科技有限公司应在2019年7月15日前付清全部货款，逾期付款则按每天千分之二的标准计算逾期付款利息，现我方调整为每日千分之一的标准计算即可。所以我方在本案中要求逾期付款以676038元为基数，按每日千分之一的标准，自2019年7月16日起计算至实际清偿完毕之日止。”，“我方要求被告廖君政承担连带责任。被告广州市容之大电子科技有限公司是被告廖君政设立的一人有限公司。在《货款协议书》第二页第一段最后一句中明确约定由被告廖君政承担全额担保付款责任。被告廖君政也在协议上签名确认。我方在保证期间内也有通过微信向被告廖君政催讨，被告廖君政在微信中对应付货款没有异议，只是以资金紧张为由拒绝付款。”。以上事实有原告提供的《货款结算协议书》《2018年7月1日至2018年9月30日止供货对账单》、微信聊天记录、《送货单》等证据及本院庭审笔录予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告广州晨骏纸制品有限公司与被告广州市容之大电子科技有限公司之间虽未签订书面的买卖合同，但已经就双方之间的交易行为进行对账确认，原告向被告广州市容之大电子科技有限公司交付了货物，被告广州市容之大电子科技有限公司理应按时付清货款，根据原告提交的证据，可以证明被告欠付原告货款733333元+80318.205元=813651.205元。为避免双方讼累，对原告称其在被告广州市容之大电子科技有限公司回购报废纸箱金额137433元予以抵扣货款的主张，本院予以确认。综上，被告广州市容之大电子科技有限公司仍欠付原告货款的货款金额为813651.205元-137433元=676218.205元，现原告主张被告欠付原告货款676038元，是其处分自身权利，本院应予确认，故被告广州市容之大电子科技有限公司应该向原告广州晨骏纸制品有限公司支付欠付货款676038元。虽然原与被告广州市容之大电子科技有限公司在《货款结算协议书》中约定了逾期付款违约金，但约定的逾期付款违约金的计算标准过高，且原告与被告广州市容之大电子科技有限公司并未就2018年7月至9月的货款80318.205元的支付时间及逾期付款违约责任做出明确约定，故本院将逾期付款违约金予以调整为：以剩余未付货款676038元为基数，按年利率24%的标准从2019年7月16日起计算至实际付清全部货款之日止，累计逾期付款违约金则以剩余未付货款676038元为限。原告主张逾期付款违约金的超出部分，本院则不予以支持。被告广州市容之大电子科技有限公司为被告廖君政设立的一人有限责任公司，被告廖君政并未提交证据证明公司财产独立于其自己的财产，应当对被告广州市容之大电子科技有限公司债务承担连带责任，故对原告主张被告廖君政对被告广州市容之大电子科技有限公司应向原告支付的货款和利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广州市容之大电子科技有限公司、被告廖君政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告广州市容之大电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州晨骏纸制品有限公司支付剩余货款676038元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以剩余未付货款676038元为基数，按年利率24%的标准从2019年7月16日起计算实际付清全部剩余货款之日止，累计逾期付款违约金以未付剩余货款本金676038元为限）。二、被告廖君政对本判决第一项确定的被告广州市容之大电子科技有限公司的债务（货款本金676038元及逾期付款违约金）承担连带责任。三、驳回原告广州晨骏纸制品有限公司司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11790元，减半收取计5895元，由被告广州市容之大电子科技有限公司、廖君政共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员 胡 林二〇二〇年五月十九日书记员 王雅佩