河北省保定市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀06刑终362号 原公诉机关河北省顺平县人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁小康，男，1996年3月30日出生于河北省保定市顺平县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住顺平县。2015年10月29日因犯猥亵儿童罪被顺平县人民法院判处有期徒刑四年。2018年8月27日刑满释放。2019年9月6日因涉嫌犯抢劫罪被顺平县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于顺平县看守所。 河北省顺平县人民法院审理河北省顺平县人民检察院指控原审被告人丁小康犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二〇二〇年三月十九日作出（2020）冀0636刑初13号刑事判决。原审被告人丁小康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判决认定，（一）抢劫事实 2019年8月24日14时30分左右，被告人丁小康在顺平县上，用左胳膊勒住欲步行回家的许某1颈部，右手拿一把长约20公分的水果刀架在许某1脖子上，拖拽至水泥路边的玉米地里欲实施抢劫，过程中被人发现后逃跑，未抢得财物。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 2.抓获经过、破案经过，证实2019年8月24日许某1报警称，当日14时30分左右，其经过安阳时，被一个戴着蓝色遮阳帽的男子抢劫，次日顺平县公安局立案侦查，同年9月5日丁小康被抓获归案，经讯问，丁小康对犯其罪事实供认不讳。 3.扣押物品、文件清单，证实从丁小康处扣押裤子一件、T恤一件、水果刀一把、蓝色遮阳帽一个、黑色帆布鞋一双。 4.户籍信息，证实丁小康、许某1、何某、李某2、于某、许某2等人户籍信息。 5.情况说明，证实未找到丁小康抢劫前所戴的口罩。 6.证人何某证言，证实2019年8月24日14时左右，其在村西南边看见一个男的用右手拿着刀子比划着许某1脖子，左胳膊勒着许某1的脖子，其打电话通知许某1爸爸后，就往那边走，后来听许某1说有人拿刀逼着她要钱。 7.证人李某2证言，证实2019年8月24日不到15时，其在峰泉村村××××一条河边见过抢劫许某1的那个男的，那人当时从其身边路过，穿着一身黑衣服，衣服上全是五颜六色的图案。 8.证人于某证言，证实2019年8月24日9时左右，其在家门口见过抢劫许某1的那个身穿五颜六色黑衣服的男人。 9.证人许某2证言，证实2019年8月24日14时30分左右，何凤梅给其打电话说：“你赶紧出来，有人劫了你丫头了。”说完其就在家里拿了个铁锨，并给了何凤梅一把棍子，两个人就往其女儿许某1被抢劫的地方跑，跑的时候其给其哥哥许建彪打电话，让他赶紧来，然后其跟何凤梅跑到地边上，就看到其女儿许某1走过来了，她说有人抢劫她。这时许建彪也到了，其三个人就沿着棒子地开始找抢劫许某1的那个男的，何凤梅看见抢劫许某1的那个男人在棒子地外边坐着，穿着一身黑颜色的衣服，带着一个蓝色的帽子，那个男的看见其三人就跑了，没有追上。 10.被害人许某1陈述，2019年8月24日14时30分左右，在顺平县安阳乡峰泉村村××××一条水泥路上，其被一个戴着蓝色遮阳帽的男的拿着刀抢劫了，因其书包里就装了6、7元钱，对方没有抢到钱财，被旁边种地的人发现后，那个人就跑了。 11.被告人丁小康供述，2019年8月的一天下午2时左右，其穿着一身黑颜色的衣服，戴着一个蓝颜色带帽檐的帽子，拿着一把长20公分的水果刀在顺平县安阳乡峰泉村的一条水泥路上劫人要钱来，被劫的是一个二十岁左右的女的。过程中，其听到地里有人说话，就逃跑了。 12.辨认笔录，证实丁小康辨认被害人及其作案地点、作案工具情况。 13.搜查笔录,证实在被告人家中搜查出当时作案的工具、衣帽及18部手机。 14.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发地点情况。 上述证据相互印证，足以认定被告人丁小康犯抢劫罪的事实。 （二）盗窃事实 1.2019年9月2日，被告人丁小康在顺平县安阳乡西安阳村李某1家中盗窃价值474元的华为荣耀畅玩7手机一部。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）受案登记表、立案决定书，证实案件来源。 （2）扣押物品、文件清单，证实被扣押物品情况。 （3）被害人李某1陈述，2019年9月2日6点半至9点，其家中无人，其的一部金色华为荣耀畅玩7手机被盗了。 （4）被告人丁小康供述，2019年9月的一天上午，其去县医院体检完，在县医院门口碰见一个30岁左右的男的问其要手机吗，其用50元钱买了对方一部金色华为手机。 （5）辨认笔录，证实李某1指出丁小康家里手机中一部金色华为手机就是其2019年9月2日早上放于家中卧室床上的金色华为荣耀畅玩7手机。 （6）顺平县发展和改革局价格认证中心文件顺发认字（2019）第079号关于被盗物品的价格认定结论书，证实华为荣耀畅玩7手机认定价格为474元。 2.2018年8月的一天，被告人丁小康在顺平县立达塑业215宿舍盗窃杨某一部价值532元的小米手机。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人杨某陈述，2018年8月的一天，公司安排其借调去顺平县力达塑业上班，其间其住在力达塑业的215宿舍，其的一部黑色红米5Ａ手机被盗了。 （2）顺平县发展和改革局价格认证中心文件顺发认字（2019）第078号关于被盗物品的价格认定结论书，证实小米5A手机认定价格为532元。 （3）被告人丁小康供述，2018年8、9月份，其在顺平县力达塑业宿舍内偷过两部黑色手机。 （4）辨认笔录,证实被告人丁小康辨认出立达塑业215宿舍是其盗窃手机的地点。 3.2015年1月的一天，被告人丁小康伙同贾俊及贾俊一个朋友在顺平县袁某家中盗窃现金800元。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： （1）被害人袁某陈述，2015年1月份，其回到老家雅子村家中，发现卧室衣柜里衣服下边塞着的800元钱被盗。 （2）2015年1月份，在顺平县，其和贾俊，还有贾俊的一个朋友偷过一次钱，偷了800元。 （3）辨认笔录,证实被告人丁小康对作案地点雅子村村东一户人家进行辨认，经查该户为袁某家。 上述证据相互印证，足以认定被告人丁小康犯盗窃罪的事实。 公诉机关出示以下综合证据： （1）被告人丁小康供述，证实其偷过不到30次，有3次偷的钱，剩下的都是手机，有一次是跟贾俊还有贾俊的一个朋友三人，剩下的都是其自己偷的。 （2）顺平县人民法院（2015）顺刑初字第97号刑事判决，证实2015年10月29日被告人丁小康因犯猥亵儿童罪被判处有期徒刑四年。 上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定上述事实。 原审法院认为，被告人丁小康以暴力、威胁的方法抢劫他人财物，因意志以外的原因未抢得财物，应构成抢劫罪（未遂）；多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人抢劫的犯罪行为属于实施终了的未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人丁小康一人犯数罪，应在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。公诉机关当庭修改量刑建议为三年六个月至四年有期徒刑，量刑幅度适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第六十五第一款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人丁小康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人丁小康上诉提出，其未抢得财物，第四起盗窃证据不足，不应追究；其认罪认罚，原判量刑过重，请求从轻处罚。 二审经审理查明的事实与原判决认定事实一致，原判认定事实清楚，证据充分，据以定案的证据均经原审法院庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人丁小康以暴力方法强行劫取他人财物，因意志以外的原因未得逞的行为，构成抢劫罪；二次入户、一次在宿舍内秘密窃取他人财的行为构成盗窃罪。关于上诉人丁小康上诉所提，原判认定第四起盗窃事实不清，不应追究的意见。经查，对于盗窃袁某家一起，上诉人丁小康在侦查机关供认，在一审庭审中对此犯罪事实无异议，并有其对袁某家盗窃作案地点的辨认及被害人袁某的陈述等证据予以印证，足以证实，该上诉意见不予采纳。关于上诉人丁小康上诉所提，原判量刑过重的意见。经查，原审法院根据上诉人丁小康的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程序，并充分考虑丁小康的认罪态度，抢劫系未遂、累犯等情节，依法判处刑罚，量刑在法定幅度之内，并无不当，该上诉意见不予采纳。综上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  崔曙光 审判员  田银娇 审判员  张彦林 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王馨堃