wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初2641号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 被告：许中,男,1987年4月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告许中保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告许中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：被告支付赔偿款23549.24元、保费837.07元（保费计算至理赔等待期80天届满之日）。事实与理由：2015年11月26日，被告因日常生活消费在中国光大银行芜湖分行（以下简称“光大银行”）申请个人小额信用贷款6万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等均作了约定，并特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告自光大银行获得贷款6万元，后被告未按约还款及支付保费，原告催促无果，依据保单约定于2018年2月14日向光大银行支付本息23549.24元。另，被告共拖欠保费837.07元，原告故诉至法院。 被告许中未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。 本院认为：原告依据与被告的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张返还代偿款项23549.24元并支付拖欠保费837.07元有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许中于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿款23549.24元、拖欠保费837.07元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取205元，由被告许中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  丁丽珺 二〇二〇年五月二十一日 书记员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0882民初1738号原告：李永纯，男，1960年10月24日出生，汉族，住大石桥市。原告：李宛轩，女，2012年6月15日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：卢晓帆，女，1982年12月1日出生，汉族，住大石桥市，（以下简称第一被告）被告：宁润成，男，1982年10月6日出生，汉族，住大石桥市，（以下简称第二被告）被告：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地大石桥市金桥管理区苗圃西侧。（以下简称第三被告）负责人：许洪志，经理。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。原告李永纯、李宛轩诉被告卢晓帆、宁润成、中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员姜晓晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘东磊、第一被告卢晓帆、第三被告委托代理人吕铭到庭参加诉讼。第二被告宁润成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永纯、李宛轩向本院提出诉讼请求：1、请求判令各被告赔偿李永纯医药费等各项经济损失人民币52629.82元、李宛轩各项经济损失12565.04；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日7时左右，卢晓帆驾驶登记在第二被告名下的辽Ｈ×××××号车辆在与李永纯骑行的电动车相撞，造成李永纯与李宛轩受伤，形成一起交通事故。该事故经公安局交通警察大队认定：卢晓帆负本起事故全部责任，李永纯、李宛轩无责任。事后，原告与各被告协商未果，故诉至法院要求赔偿各项经济损失65194.86元。第一被告辩称：肇事属实，我车有保险由保险公司赔付。第二被告未作答辩。第三被告辩称：被告宁润成所有的车辆辽Ｈ×××××号在我公司投保了交强险、第三者责任险100万元，不计免赔。我公司在合理范围内承担保险责任。原告应提供驾驶人的驾驶证、行驶证以证明事故发生时符合法律规定理赔条件，如无法提供相应证件我公司拒绝赔偿。我公司不承担诉讼费。原告李永纯为证明其主张，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生过程及各方责任。2、住院病志，出院诊断书，证明住院57天，出院休息3个月，出院医嘱中加强营养，医疗费收据4张金额21729.02元。3、护理人身份证复印件，证明护理人员的护理费每天按照居民服务业标准赔付。4、工资表和误工证明一份，证明李永纯的误工情况。原告李宛轩为证明其主张，向本院提交如下证据：1、住院病志，出院诊断书，证明在海城市医院住院30天，医药费收据2张金额5233.04元。2、护理人赵晓彤身份证复印件。3、手机票，证明手机损坏要求赔付1000元。经质证，二被告对李永纯证据1、2、3没有异议。对于证据4的真实性无异议，但认为误工时间过长，交通费过高，请法院酌定；对李宛轩提供的证据2没有异议。对证据1真实性没有异议，但其中有420元是单间费我公司不予赔偿。证据3有异议，该收据只能证明其手机购买价格，无法确定实际损失。本院经审查认为，对双方没有争议的证据，本院予以采信。原告李永纯的误工天数应计算至诊断书医嘱休养日2019年10月31日止即147天。交通费被告认为过高，法院可以酌情给付。手机损失亦可以酌情赔付。第三被告提供保单抄件两份，证明车辆承保状况。经质证，原告及第一被告没有异议，本院予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2019年6月3日7时左右，第一被告卢晓帆驾驶登记在第二被告名下的辽Ｈ×××××号车辆行驶至大石桥市时与原告李永纯骑行的电动车相撞，造成李永纯与乘车人原告李宛轩受伤，形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市公安局交通警察大队认定：卢晓帆负本起事故全部责任，李永纯、李宛轩无责任。原告李永纯受伤后被送到海城市医院住院治疗，经诊断：头皮软组织损伤、背部软组织擦皮伤、左足软组织擦皮伤、右胸锁关节挫伤，花销医药费21729.02元，出院医嘱加强营养。出院诊断休息三个月。原告住院期间由其儿子李野护理。原告事故发生前系大石桥市奥玛凯威生物科技有限公司员工，事故发生前三个月平均工资3300元。原告李宛轩受伤入住海城市医院，经诊断：颜面部软组织挫伤、头皮下血肿、胸背及腰背部软组织挫伤、左小腿及外踝软组织挫伤，花销医药费5233.04元。住院期间由其母亲赵晓彤护理。2018年12月25日购买手机花销2999元。另查，卢晓帆驾驶的辽Ｈ×××××号车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。该起事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命权应受法律保护。卢晓帆驾驶车辆发生交通事故导致原告受伤，原告的合理损失应当得到赔偿，原告住院费用是必要合理费用，故本院予以支持。原告李永纯住院57天，其伙食费、营养费应按照每天50元计算。原告住院期间由其儿子李野护理，其护理费应按照居民服务业每天144.4元计算。原告事故发生前系大石桥市奥玛凯威生物科技有限公司员工，事发前三个月平均工资为3300元。原告住院57天，出院休息90天，其误工天数按照147天计算。原告要求交通费800元过高，根据住院天数酌定给付600元。原告李宛轩住院30天，其伙食费应按照每天50元计算。原告住院期间由其母亲赵晓彤护理，其护理费应按照居民服务业每天144.4元计算。原告的手机于2018年12月25日购买，花销2999元，实际已经损坏，酌定给付500元。原告要求交通费500元过高，酌定给付300元为宜。被告宁润成经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，正确处理道路交通事故赔偿纠纷，维护正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿李永纯各项经济损失人民币52429.82元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿李宛轩各项经济损失11865.04元。三、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力后十日内给付。如未按上述期限履行还款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，减半收取705元，由被告卢晓帆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  姜晓晶二〇二〇年五月二十五日书记员  李玉洁1、医药费：21729.02元2、伙食补助费：57天*50元＝2850元3、营养费：2850元4、护理费：57天*144.4元＝8230.8元5、误工费：147天*3300元／30天＝16170元6、交通费：600元合计：52429.82元李宛轩赔偿明细表1、医药费：5233.04元2、伙食补助费：30天*50元＝1500元3、护理费：30天*144.4元＝4332元4、交通费：300元合计：11865.04总计：52429.82元合计：11865.04总计：52429.82元
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初9840号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均系广东伯方律师事务所律师。被告：姜淑文，女，1974年8月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告姜淑文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月3日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：420000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2018年4月3日发放贷款420000元，被告从2019年9月3日开始未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年4月27日，被告尚欠原告借款256219.67元、利息(含罚息)34648.83元、复利2963.78元未清偿；（九）律师费：原告向广东伯方律师事务所支付了律师费400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款256219.67元及其利息、罚息和复利[截至2020年4月27日利息（含罚息）34648.83元、复利2963.78元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告借款后未依约按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款及截至2020年4月27日的利息、罚息及复利有理，应予以支持。但自次日起至清偿之日止的罚息计算标准上限不得超过以未付借款为基数按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费合理有据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜淑文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款256219.67元；二、被告姜淑文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿截至2020年4月27日的利息（含利息、罚息）34648.83元、复利2963.78元；自次日起至清偿之日止的罚息不得超过以256219.67元为基数按年利率24%计算的数额；三、被告姜淑文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2775元、财产保全费1940元，均由被告姜淑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年五月二十一日书记员  周泽纯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1778号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，统一社会信用代码91340200686899339P，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。法定代表人：曹运文。被执行人：邓松柏，男，1976年3月4日出生，汉族，住四川省大英县。本院在执行奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与邓松柏借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初3468号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邓松柏的银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁永新二〇二〇年五月七日书记员  万 珍
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执保237号 申请人：深圳市牛牛海外贸易有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：林武广执行董事兼总经理 被申请人：安徽默克医疗器械科技有限公司，住所地安徽省宁国市。 法定代表人：吴菊香执行董事兼总经理 申请人深圳市牛牛海外贸易有限公司与被申请人安徽默克医疗器械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市牛牛海外贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人安徽默克医疗器械科技有限公司名下价值120万元财产予以保全，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为120万元。 本院认为，申请人深圳市牛牛海外贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人安徽默克医疗器械科技有限公司名下价值120万元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁慧艳 二〇二〇年五月十二日 书记员  王 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行； ……
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8073号 原告：杨多凤，女，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：戴恒安，长丰县法律援助中心推荐律师。 被告：袁鹏程，男，1993年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢，统一社会信用代码9134010067424698XD。 负责人：张志强，总经理。 委托诉讼代理人：张亚如，女，公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场A座9-10层，统一社会信用代码913401000987733125. 负责人：张文。 原告杨多凤诉被告袁鹏程、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告杨多凤以与被告已达成赔偿协议并收到赔偿款为由于2020年5月25日申请撤诉。 本院认为，原告杨多凤以与被告已达成赔偿协议并收到赔偿款为由申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨多凤撤回对被告袁鹏程、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 案件收费50元，由原告杨多凤负担。 审判员  李翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张燕 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏1181刑初321号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人钱龙，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被取保候审，现在家候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检二部刑诉(2020)18号起诉书指控被告人钱龙犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员崔晓莉出庭支持公诉，被告人钱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月21日19时30分许，被告人钱龙酒后驾驶苏Ｌ×××××号荣威牌小型普通客车从丹阳市王府大酒店出发，经西二环路，驶入万善路后由西向东行驶，行至该道路何甲桥处时，与贡某某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的道路交通事故，后被处警民警查获。经认定，被告人钱龙承担事故同等责任。经鉴定，被告人钱龙血液中乙醇含量为130mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人钱龙犯罪以后自动投案，归案后如实供述上述犯罪事实，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 公诉机关认为，被告人钱龙醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。公诉机关提交了书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，案件侦破经过，血样提取登记表，物证检验报告、道路交通事故认定书等证据证实。 被告人钱龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人钱龙已经与被害人达成调解协议并取得谅解，该事实有调解协议书、谅解书等证据证实。 本院认为，被告人钱龙的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钱龙犯罪以后主动打电话报警并在现场等候处置，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人钱龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人钱龙已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人钱龙具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人钱龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期 以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初463号原告：朱增龙，男，汉族，1974年1月14日生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。被告：王磊才，男，汉族，1983年1月1日生，住安徽省六安市叶集区。原告朱增龙与被告王磊才买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱增龙的委托诉讼代理人晏学文到庭参加诉讼，王磊才经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。朱增龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告王磊才向原告朱增龙支付黄沙款28478元及从起诉之日起按银行同期利率支付利息至付清货款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，王磊才向朱增龙赊购黄沙，后双方经结算，王磊才欠黄沙款28478元，并出具欠据一张。王磊才经催要未果，遂诉至本院，望判如所请。王磊才未作答辩。经审理查明：2018年12月，王磊才向朱增龙赊购黄沙，2019年2月3日，双方经结算，王磊才欠黄沙款28478元，并出具欠据。朱增龙称后多次催要未果，才诉至本院，请求依法裁判。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，朱增龙与王磊才之间因黄沙买卖产生的债权债务关系，有朱增龙持有王磊才出具的欠据为证；另朱增龙要求王磊才自起诉之日起支付逾期付款期间的利息，合理合法。故朱增龙请求王磊才支付货款及相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊才于判决生效后十日内向原告朱增龙支付黄沙款28478元，并支付逾期付款期间的利息，利息自起诉日2020年4月20日起以未付黄沙款为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清黄沙款之日止。（钱款汇入，开户银行：中国银行六安支行，账户名称：六安市叶集区人民法院，账号：18×××30。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元，由被告王磊才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年五月十三日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8095号 申请执行人广东华兴银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心B栋27层，统一社会信用代码914403000614239633。 法定代表人盛红明。 被执行人刘向明，男，汉族，1965年11月26日出生，住址深圳市南山区。 申请执行人广东华兴银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘向明金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初29627号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付999622.56元及利息等，本院于2020年3月19日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十一日 书记员  车 慧
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保35号 申请人：白雪杰，男，1994年10月26日出生，住永年区。 被申请人：白徐波，男，1995年8月29日出生，住永年区。 申请人白雪杰等与被申请人白徐波等交通事故责任纠纷一案，于2020年5月11号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人白徐波驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车进行保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人白徐波驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年五月十一日 书记员  白宇辉
兴县人民法院执行裁定书（2019）晋1123执666号申请执行人：梁×,男性,住山西省兴县。被执行人：杨×，男性，住山西省兴县。本院在执行梁×与杨×借款合同纠纷一案中，发现被执行人无要供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张月星二Ｏ二Ｏ年五月十九日书记员 周 霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3556号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
山西省代县人民法院执行裁定书(2020)晋0923执恢35号申请执行人董某，男，汉族，1968年5月7日出生，代县新高乡赵村人。被执行人张某，男，汉族，1973年10月9日出生，代县新高乡周流村人。董某与张某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）代民初字第256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币45万元，并负担案件受理费8050元、执行费6650元。执行过程中，1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2019年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有39600元的存款，本院于2019年12月11日将该款扣划至代县人民法院账户并于2020年3月17日将该款转交给申请执行人，除此之外，未发现被执行人有房产以及车辆登记信息。本院已将被执行人列为失信被执行人，并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结代县人民法院（2020）晋0923执恢35号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬 二0二0年五月二十九日书记员 李 源
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2184号原告：何爱芬，女，汉族，1979年12月13日生，身份证登记住址：湖南省永兴县。委托诉讼代理人：罗丽晶、吴静（实习律师），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告:曹丁明，男，汉族，1967年9月28日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：周臻杰，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告何爱芬诉被告曹丁明委托合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，于2020年5月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗丽晶、吴静，被告及其委托诉讼代理人周臻杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除双方的委托合同，由被告返还原告55万元并支付自2011年8月25日起每年6%的利息，至付清本息为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系，于2011年达成口头协议，由被告代原告购买一公斤铑用于投资。后原告得知铑价上涨，就让被告交付所购铑，但被告拒不交付，故原告起诉至法院。被告答辩称，认1可于2011年8月25日收取原告55万元买铑的事实，但已经将152货物交付原告，并不存在原告所称拒不交付的情况，被告已经履行完毕口头合同约定的义务，不存在解除的问题。原告的诉讼请求于法无据，应当全部予以驳回。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告对原告提交的下列证据有异议：一、交易明细及业务结算单。欲证明原告于2011年8月25日共计向被告转款100万元的事实。经质证，被告对证据的真实性认可，但提请法庭注意，被告收取其中55万元为原告采购一公斤铑，其余款项与本案无关。本院认为，因被告认可该组证据，本院对该组证据予以采信。二、证人证言证言（李某、曹某、何某出庭陈述）。欲证明被告并未将铑交付原告的事实。经质证，原告对证人证言证言认可；被告对证人证言证言不认可，认为证人均系原告亲戚，其陈述并不属实，还存在自相矛盾的情况。本院认为，证人证言证言与本案事实能够相互印证，本院予以采信。原告对被告提交的下列证据有异议：一、聊天截图。欲证明原告自认半公斤铑价格为25.5万元。经质证，原告对该证据真实性认可，但认为与本案无关。本院认为，双方在法庭调查中确认的事实与该证据相悖，本院不予采信，以双方确认事实为准。二、铑价格走势图（打印件）。欲证明铑的价格一直波动，2011年委托被告购买时的价格与现在价格相差巨大，若被告没有交付，原告现在才来主张并不符合常理。经质证，原告对该组证据不认可。本院认为，因无法核实证据的来源以及证据原件，故本院不予采信。三、证言证言（张昆敏、李国芳到庭陈述）。欲证明按照铑的交易模式，均基于诚信采取钱货两清的方式，不存在不交付的情况。经质证，原告对证人证言证言不认可，认为证人与被告系多年老友，其陈述并不属实；被告对证人证言证言认可。本院认为，证人陈述条理清晰，并不存在自相矛盾的情况，但系孤证，本院仅对真实性确认。本案经本院审理查明，确认如下法律事实：原告系被告妻妹。因被告对贵重金属有研究，2011年8月25日，原告向被告共计转款100万元，其中55万元是原告委托被告为其采买一公斤金属铑所支付款项，其余款项均与本案无关。2020年3月6日，原告以被告并未交付一公斤铑为由以买卖合同纠纷起诉至本院，2020年5月29日，本院通知原被告到庭，并向原告行使释明权，认为本案所涉委托合同法律关系，原告明确变更法律关系以及诉讼请求，被告确认放弃举证期和答辩期，要求本院及时下判。本院认为，本案中，原被告口头约定，由被告为原告采购价格为55万元一公斤铑的行为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”的规定，双方建立委托合同关系，原被告均应当按照约定履行各自的权利义务。双方对原告已支付55万元采购款的事实不持异议，仅对被告是否交付存在争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告应当对已经将一公斤铑交付原告进行举证，因被告所举证人证言证言系孤证，没有其他证据印证已经交付的事实，故本院认定被告并未向原告交付一公斤铑。现原告主张解除委托合同并返还55万元款项，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”以及第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因被告至今未向原告交付铑的行为已经构成根本性违约，本院对原告要求解除委托合同的诉讼请求予以支持，同时合同解除之后，被告应当向原告返还55万元。被告自认应当在收取货物最迟一周内进行交付，其自2011年8月25日收取原告款项至今均未交付货物的行为势必给原告造成款项占用期间的利息损失，现原告主张利息，本院酌情支持自2011年9月1日起至款项清偿之日止按年利率4.35%主张的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告何爱芬与被告曹丁明的口头委托合同。二、被告曹丁明于本判决生效之日起十日内返还原告何爱芬55万元并支付自2011年9月1日起至款项清偿之日止按年利率4.35%计算的利息。三、驳回原告何爱芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元（原告已预交），由原告何爱芬负担300元；被告曹丁明负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  石晶晶二〇二〇年五月二十九日书记员  李捷颖
内蒙古自治区突泉县人民法院   民事判决书   （2020）内2224民初212号   原告：张宝，男，1985年8月25日出生，蒙古族，农民，群众，现住突泉县。   身份证号：×××   委托诉讼代理人：单立志内蒙古方博律师事务所律师   被告：董艳顺，男，34岁，汉族，农民，群众，现住突泉县。   原告张宝与被告董艳顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝的委托诉讼代理人单立志到庭参加诉讼，被告董艳顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张宝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币35000元及利息，自2018年6月22日起至借款还清之日止按月利率6%计算；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告于2018年1月22日因种地资金紧张向原告借款35000元，被告为原告出具借款条一枚，约定于2018年6月22日还款。现约定的还款时间已过，原告要求被告偿还借款，被告一再推脱至今不予偿还。经多次协商均未果，为维护原告的合法权益，依据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告董艳顺未作答辩。   本院经审理确认如下事实，2018年1月22日，被告董艳顺因种地资金紧张在原告张宝处借款35000元。被告董艳顺于2018年1月22日为原告张宝出具借款条一枚，约定于2018年6月22日前还款，未约定借款利息，约定如不能按时还款支付违约金100/天。借款期限届满后，被告未按约定履行还款义务，原告为维护其合法权益，故诉至法院提出上诉请求。对原告张宝提交的借款条一枚本院予以确认并在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告董艳顺向原告张宝借款，原告张宝依约履行了出借义务，双方之间形成的借贷关系合法且有效，并有被告董艳顺为原告张宝出具的借款条一枚在卷佐证，被告董艳顺作为借款应积极履行还款的义务。被告董艳顺未按约偿还借款，现已违约，应承担相应的违约责任。但原、被告之间约定的违约金过高，本院予以调整。被告董艳顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董艳顺偿还原告张宝借款本金35000元，并从2018年6月23日起至借款还清之日止按年利率6%给付逾期利息。(此款在本判决生效后十日内履行完毕)   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元，减半收取337.5元,由被告董艳顺负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   审判员 崔艺丹     二〇二〇年五月二十六日   书记员 张洪波   附法律条款：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初1707号 原告：石磊，男，1978年12月23日出生，汉族，住石家庄市。 被告：刘杰，男，1986年1月1日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告石磊与被告刘杰保证合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘杰退还原告预付款6万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘杰系原告石磊的租赁户，故此双方认识，被告刘杰称有一批水、电、暖工程需要施工，就与原告说想让原告进行施工，原告同意了，但被告说想干此工程首先要支付预付款3万元，于是原告就让朋友何建维于2019年1月30日通过手机银行向被告刘杰的账号转了3万元。同日，被告给原告写下收条：“今收到石磊预付金3万元整，进场不退，如在2019年3月中下旬未进场，需在一周内退回全部预付金。”但被告所称的工程一直未能进行施工，被告也多次给原告打条证明延期施工。2019年7月1日和2019年7月31日被告又两次保证如不能在规定的日期内让原告进场施工，自愿双倍退回预付金即6万元。至今，被告的工程无进展迹象，原告向被告要求要回双倍预付金，被告均置之不理，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：2019年1月30日，原告石磊通过何建维账户向被告刘杰转账3万元，同日，被告刘杰向原告石磊出具收条一份，载明：“今收到石磊预付金30000元（叁万元）整，进场不退（如在2019年3月中下旬未进场需在一周内退回全部预付金）。”2019年3月28日、5月1日、5月31日、6月11日被告分别向原告出具工程延期更正。2019年7月1日，被告刘杰又向原告出具更正一份，写明如7月份无法入场，退回原告石磊保证金陆万元整。2019年7月31日，被告再次向原告出具书证，写明因甲方进度问题，工程延到2019年8月份，如未进场退回双倍压金（预付金）。至今被告未通知原告进场施工，亦未退还原告预付金。 本院认为，原告交纳工程预付金后，被告应让原告进场施工，被告未按承诺安排原告进场施工，其行为构成违约，故应退还原告所付预付金3万元。原告交纳的预付金实为工程保证金，并非定金，故不适用定金罚则，被告承诺双倍退还的意思表示应为违约赔偿，但标准不应超过年利率24%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下： 一、被告刘杰于本判决生效之日起十日内退还原告预付金3万元及损失（自2019年1月30日起至预付金退还之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  党红华 人民陪审员  秦建堂 二〇二〇年五月九日 书 记 员  殷春潮
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3563号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初2838号原告：孙芬廷，女。委托诉讼代理人：徐永波，山东旷世律师事务所律师。被告：日照华泰纸业有限公司，住所地莒县夏庄镇海右工业园居安路1号，统一社会信用代码：91371122762858863C。法定代表人：魏立军，该公司董事长。原告孙芬廷与被告日照华泰纸业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年5月7日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许孙芬廷撤诉。案件受理费113元，由孙芬廷负担。审判员  单洪海二〇二〇年五月七日书记员  王冠峰
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执12号申请执行人:张乾,男,1989年07月03日出生，住金乡县。被执行人:蔡俊,男,1979年10月20日出生，住金乡县。申请执行人张乾与被执行人蔡俊合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0828民初4560号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人张乾依法向本院申请执行，要求被申请人蔡俊偿还运输费27000元。本院于2020年01月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年01月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年01月08日、2020年04月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有少量存款已冻结3492.1元。转执行费305元；申请人领3187.1元。3.本院于2020年01月08日、2020年04月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有车辆登记信息（鲁Ｈ×××××），2020年4月15日查封（该车辆未实际控制）。4.本院于2020年01月08日、2020年04月16日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2020年03月02日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。6.本院于2020年01月08日、2020年04月16日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2020年01月08日、2020年04月16日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2020年02月17日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.因疫情原因，未对被执行人采取强制拘留措施。10.上述执行情况及信息，本院于2020年04月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。本院通过邮寄方式送达终结本次执行程序执行裁定书。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二〇年五月十四日书记员  李翠翠
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初27978号原告：谢某1，男，1936年12月15日出生，汉族，北京纺织厂前进棉纺厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：段刚，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伯鼎，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：谢某2，女，1960年1月27日出生，汉族，北京光华五洲染织集团有限公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。被告：马某，女，1970年5月23日出生，汉族，上海震旦办公自动化销售有限公司职工，住北京市西城区。被告：谢某3，男，1997年6月28日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：马某，同本案被告马某。原告谢某1与被告谢某2、马某、谢某3法定继承纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法进行审理。谢某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决位于北京市西城区广安门内大街XX号的房屋由原告继承其中的72.22%份额，继承后要求将房屋归原告所有，原告给付其他继承人相应折价款。2、诉讼费按财产比例依法分担。事实和理由：原告谢某1与被继承人胡某系夫妻关系，双方育有子女二人，分别为谢某4、谢某2。北京市西城区广安门内大街XX号的房屋登记在谢某1名下，系谢某1与被继承人胡某的夫妻共同财产。胡某于2004年2月16日去世，且生前未留有遗嘱。胡某死亡，该房屋一半份额系谢某1个人财产，另一半份额系胡某的遗产。继承后原告对该房屋的份额共为六分之四，原告之子谢某4继承份额六分之一，谢某2继承份额六分之一。谢某4与被告马某系夫妻关系，婚后育有一子谢某3。谢某4于2013年4月25日去世，生前未留有遗嘱，谢某4所继承的房屋之六分之一份额转由原告谢某1、被告马某与被告谢某3共同继承。至此，原告谢某1所有份额共为13/18约为72.22%。现原告诉至法院恳请法院对该房屋依法分割。鉴于原告长期以来居于该房屋，继承后其所有份额达72.22%，故恳请法院依法判决原告取得该房屋的所有权，原告愿意对其他继承人支付继承份额的对价补偿。本院经审查认为，谢某1起诉要求继承的北京市西城区广安门内大街XX号房屋，系谢某1与胡某婚姻存续期间按照房改政策购买，现登记在谢某1名下。但被告谢某2主张该房屋是回迁安置房，谢某2成年后始终与谢某1与胡某共同生活，收入也由家庭共同管理使用，该房屋系谢某1、胡某、谢某2共同共有。本案审理过程中，谢某2另案起诉谢某1、马某、谢某3要求确认对该房屋享有所有权份额。目前，该案件正在审理中。因该房屋权属存在争议，且已经另案起诉，故本院对谢某1要求按夫妻共同财产依法分割继承该房屋的请求暂无法处理，双方可待上述案件审结，房产权利明晰后，再另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回谢某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂林人民陪审员  董爱丹人民陪审员  刘 凤二〇二〇年五月十一日书 记 员  魏振川
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0811执220号之八被执行人：王振林（曾用名王珍林），男，1972年10月5日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。被执行人：汤敬胜，男，1964年1月17日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。被执行人：王成电，男，1966年10月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。被执行人：周志国，男，1958年2月28日出生，土家族，户籍所在地湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人王振林、汤敬胜、王成电、周志国罚金、责令退赔一案中，责令被执行人王振林缴罚金300万元。但被执行人王振林未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月21日作出的（2019）湘0811执220号之七执行裁定书查封了王振林、李斌共有登记在王佐琨、王靓木子名下的位于张家界市永定区房屋［权证号码：湘（2019）张不动产权第0011694号］、位于张家界市永定区房屋［权证号码：湘（2019）张不动产权第0011695号］和位于张家界市永定区房屋［权证号码：湘（2019）张不动产权第0011696号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖王振林、李斌共有登记在王佐琨、王靓木子名下的位于张家界市永定区房屋［权证号码：湘（2019）张不动产权第0011696号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅中才审 判 员 吴远春审 判 员 吴扬顺二〇二〇年五月二十五日法官助理 姚 杰书 记 员 吴林柳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1328民初1314号原告：王吉山，男，1958年7月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。被告：孙克荣，女，1964年2月12日出生，汉族，农民。原告王吉山与被告孙克荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，因原告在诉讼过程中发现错叙经济往来事实，故原告于2020年5月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王吉山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王吉山撤诉。案件受理费25元，由原告王吉山负担。审 判 员 石统乐二〇二〇年五月九日法官助理 杨新路书 记 员 龚 颖
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0606刑初706号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人李博文，男，1992年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省襄阳市，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月12日投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人任飞，湖北卧龙律师事务所律师。被告人周德龙，男，1993年7月4日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市襄州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月15日投案，2019年8月17日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留。同年8月30日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人杨巍，湖北行胜言律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕700号起诉书指控被告人李博文、周德龙犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人李博文及其辩护人任飞，被告人周德龙及其辩护人杨巍到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2013年3月28日夜，被害人张某在本市樊城解放路XX烧烤店因琐事与被告人李博文等人发生争执，次日凌晨1时许，被告人李博文和周德龙及李某3（已判刑）等人携砍刀到樊城解放路XX烧烤店，被告人李博文、周德龙和李某3等人持砍刀将被害人张某砍伤，后逃离现场。后经襄阳市公安局樊城区法医鉴定，被害人张某被他人伤及左某，致左肺破裂，其伤情构成重伤。2019年8月12日，被告人李博文到公安机关投案。同年8月15日，被告人周德龙到公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过，刑事判决书，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，证人雷某等人的证言，同案人李某3的供述，被告人李博文、周德龙的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李博文、周德龙故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李博文、周德龙自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李博文、周德龙有期徒刑三年至五年。被告人李博文对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是，本案被害人张某对本案的发生有一定的过错；本案属于偶发性事件，被告人没有伤害被害人身体的直接故意，只是由于几名被告人的行为最终造成了被害人重伤；李博文系自首，可以从轻、减轻处罚；被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人李博文从轻处罚。被告人周德龙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。其辩护人的辩护意见是，被告人周德龙有自首情节；周德龙自愿认罪认罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；主观恶性小，犯罪情节轻微，社会危害性不大。综上，请求对被告人周德龙从轻、减轻处罚。经审理查明，2013年3月28日晚，被害人张某在襄阳市张记烧烤店因琐事与被告人李博文等人发生争执。次日凌晨1时许，被告人李博文、周德龙等人离开现场后邀约李某3（已判刑）等人携砍刀返回XX烧烤店门前，共同对被害人张某进行殴打，致张某被砍伤。后经襄阳市公安局樊城区法医鉴定，被害人张某被他人伤及左某，致左肺破裂，其伤情构成重伤。2019年8月12日，被告人李博文到襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所投案，并主动供述被告人周德龙联系电话，规劝周德龙投案。同年8月15日，被告人周德龙向襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所投案。在本案审理过程中，被害人张某向本院提起附带民事诉讼。被告人周德龙亲属已向被害人张某代为赔偿经济损失人民币25000元，张某对被告人周德龙书面表示谅解，后张某向本院申请撤回对被告人李博文、周德龙的起诉。本院依法予以准许。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户籍信息表，情况说明，证人李某1、陈某、雷某、朱某、郭某、周某、李某2的证言，被害人张某陈述，同案人李某3供述，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书、伤情鉴定告知书，辨认笔录，刑事判决书，赔偿协议，收条，谅解书，被告人李博文、周德龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李博文、周德龙故意伤害他人，致一人重伤，二名被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李博文主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，其协助司法机关抓捕同案犯，具有立功表现，且自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人周德龙主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿接受处罚，依法可对其从轻处罚。对二名被告人的辩护人相关辩护意见予以采纳。关于被告人李博文的辩护人提出，被害人张某对本案的发生有一定过错的辩护意见。审理认为，没有证据证实被害人张某具有明显过错，对辩护人该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人李博文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2023年6月11日止。）二、被告人周德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2022年8月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万 蕊审 判 员  焦 阳人民陪审员  夏丽娟二〇二〇年五月二十八日书 记 员  岳俊峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3913号之一 申请执行人：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省××××路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码91440300779880581E。 法定代表人：李健。 被执行人：佛山歌神娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号沥中广场五楼501及六楼，统一社会信用代码91440605594010459R。 法定代表人：陈仕雄。 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山歌神娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的本院作出的（2019）粤0604民初13990-13993、13995-13997、13999-14001、14003-14005、14008-14011、14013-14014、14017-14018号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费合共13650元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3909-3929号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初226号原告：卢燕全，男，1966年11月12日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：王广坤，安徽靖淮律师事务所律师。被告：匡昌国，男，1971年2月19日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：赵克霞，女，1972年10月16日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，系匡昌国妻子。原告卢燕全与被告匡昌国买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢燕全及其委托诉讼代理人王广坤、被告匡昌国及其委托诉讼代理人赵克霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢燕全向本院提出诉讼请求：1、匡昌国给付稻谷款21956.8元；2、匡昌国负担本案诉讼费用。事实与理由：卢燕全系当地农民，承包土地种植稻谷，匡昌国常年在当地收购稻谷。2019年9月18日，卢燕全将自家种植收获的稻谷送往匡昌国处，合计稻谷25920斤。匡昌国雇佣会计王志本（音）向卢燕全出具销货清单，注明稻谷的斤重、水分等。2019年9月24日，卢燕全从匡昌国处先行支用5000元，由匡昌国妻子赵克霞在销货清单上备注“经赵克霞手已付5000元整”。2019年12月24日，因近年关卢燕全家里需要用钱，去匡昌国处结算，匡昌国按1.04元单价给卢燕全结算，计款26956.8元。后匡昌国告知卢燕全，说卢燕全支用5000元后又支用20000元，余款只有1956.8元。卢燕全倍感纳闷，从稻谷给匡昌国后支取5000元，此后未支用或结算任何费用。经多方协商并要求匡昌国调取监控无果，卢燕全遂诉讼来院。匡昌国辩称，2019年9月26日下午，卢燕全到其米厂要求支用稻谷款20000元。因其未带销售清单，匡昌国妻子赵克霞未支付。卢燕全告知匡昌国其能不值20000元，家里还有几万斤稻谷没卖以后还来卖。赵克霞到银行取款，征询匡昌国后从中取出现金20000元给了卢燕全，并让会计王某在账本上记账。监控只能储存一个月，时间长了调不出来。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：卢燕全承包土地种植稻谷，匡昌国经营米厂从事稻谷收购业务。2019年9月18日，卢燕全将其种植收获的稻谷送至匡昌国米厂处，合计稻谷25920斤。匡昌国雇佣的会计王某向卢燕全出具销货清单，注明稻谷的斤重、水分等。2019年9月24日，匡昌国妻子赵克霞向卢燕全支付稻谷款5000元，并由赵克霞记载在销货清单上。2019年9月26日，赵克霞到邮政银行霍邱县洪集镇营业所从其丈夫匡昌国账户中取款300000元。2019年12月24日，卢燕全向匡昌国催要稻谷款时，赵克霞将记账本上载有“9月26号卢燕全20000.00”这一栏字体指给卢燕全看，告知其已支付20000元。卢燕全认为匡昌国仅支付上述5000元，遂诉至本院要求匡昌国支付除5000元外的稻谷款。庭审时，法官组织双方结算时，匡昌国在销货清单下方计算稻谷总价款的结算金额为24248元，卢燕全当庭未提出异议。庭审时，双方对2019年9月26日卢燕全是否到匡昌国米厂支取稻谷款20000元有争议。匡昌国陈述卢燕全于2019年9月26日下午3时许去过米厂，其妻子赵克霞向卢燕全支付现金20000元，赵克霞让会计王某在记账本上记载此笔款项。卢燕全陈述2019年9月26日在修路，至于当天是否去匡昌国米厂因时间长记不得了，得过脑梗死；并陈述在2019年12月24日要钱时，看到账本上记载有“9月26号卢燕全20000.00”字体。匡昌国申请的证人王某陈述2019年9月26日下午3时多在米厂办公室上班时，看到卢燕全来过，卢燕全在那待了一个小时左右，未亲眼见到赵克霞向卢燕全交付现金20000元，卢燕全离开后，赵克霞告知给了卢燕全20000元，并让其记在账本上。本院认为，对于2019年9月26日卢燕全是否到匡昌国米厂支取稻谷款20000元，卢燕全只记得当天在修路，而对是否支取20000元其陈述时间长又得过脑梗死记不得了，卢燕全对该影响案件定性的关键性问题未明确给予肯定或否定回答，不符合常理。而匡昌国对卢燕全到其米厂支取稻谷款的陈述，细节详细，内容连贯完整；且匡昌国在卢燕全于2019年12月24日催要之前，已在账本上记载“9月26号卢燕全20000.00”。对比双方当事人的陈述，并结合证人王某的证言，可认定匡昌国妻子赵克霞于2019年9月26日向卢燕全支付稻谷款20000元这一事实成立。因匡昌国已支付5000元和20000元共计25000元，超出当庭结算的稻谷总价款24248元，故对卢燕全要求匡昌国支付稻谷款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告卢燕全的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元减半收取180元，由原告卢燕全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年五月九日书记员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2359号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，1982年1月20日出生，系该公司员工。被告：林中高，男，1974年10月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。被告：郑香蜜，女，1973年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住。被告：杨介聘，男，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告林中高、郑香蜜、杨介聘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，并依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨联养到庭参加诉讼，被告林中高、郑香蜜、杨介聘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐小宝二〇二〇年五月二十八日书记员  吴萌萌
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民1449号之一申请人：中国工商银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市跃进路448号。统一社会信用代码：9137068649359020。负责人：林立，系该行行长。委托代理人：孙恒恒，山东吴言律师事务所。被申请人：徐晓东，男，汉族，1983年11月17日生，住栖霞经济开发区。申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐晓东名下购买的坐落于栖霞市中桥经济开发区宝桥福鑫家园3号楼2单元301号的房产。申请人已提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐晓东名下的：栖霞市中桥经济开发区的房产。查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。查封期间三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出徐行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曲明荣人民陪审员  史桂玉人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年五月二十六日书 记 员  孙瑞霞
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初53号 原告：王桂荣，女，1977年4月20日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：步江利，男，1982年2月7日出生，住河北省承德市隆化县。 原告王桂荣与被告步江利合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王桂荣到庭参加诉讼、被告步江利未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 王桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18,000元。事实和理由：原告在经营砖厂期间，被告从原告处预支劳务费，但被告却未能在原告处提供劳务，后经双方结算，被告欠原告18,000元，并于2018年2月14日给原告出具了欠条一张约定同年7月1日前还清。但至今被告未予偿还。 步江利未答辩。 本院认为，被告步江利从原告王桂荣处预支劳务费用，并给原告出具了欠条，却未提供劳务，应按约定期限返还预支款项。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告步江利于本判决生效之日起二十日内返还给原告王桂荣预支款18,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.0元，由被告步江利负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  周安岩 ——
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1879号 原告：王某，女，生于1987年6月21日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：董文华，四川瀛络律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川瀛络律师事务所律师。 被告：丁某，男，生于1989年1月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告王某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，原告王某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。 审判员  杨珊 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭颖
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1323执196号之八申请人：李连恩，男，住址沂水县。被执行人：高新玲，女性，住所地：山东省沂水县崔家峪镇。关于离婚后损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年04月03日冻结了被执行人高新玲在**银行**账户内余额人民币212.00元，现因为被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高新玲在**银行**账户内存款人民币212.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘金鑫二〇二〇年五月七日书记员  王希成
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执1743号 申请执行人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。 法定代表人：翁作霖，行长。 委托代理人：周华章，男，广东君信律师事务所律师。 被执行人：武干顺，男，1975年12月13日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被执行人：赵松珍，女，1973年8月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。 关于中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与武干顺、赵松珍金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初19号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，武干顺应履行向申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行偿还借款本金109,250元、手续费13,612.22元，及支付利息（暂计至2018年1月12日利息299.23元，其后利息按照日万分之五的标准计收并按月计收复利，计算到欠款清偿之日止）的义务；赵松珍对上述的债务承担连带清偿责任；并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1,380.3元、财产保全费1,131元。因武干顺、赵松珍没有履行，经权利人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人武干顺、赵松珍送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，查封了被执行人武干顺名下位于中山市××车位，拍卖所得款108000元，因其有多项债权本院依法进行分配，本案申请执行人本次受偿执行款70213元，及案件受理费1920.3元和财产保全费1131元。另外，本院依法查封了被执行人武干顺名下车牌号为粤Ｔ×××××号风神牌汽车、粤Ｔ×××××号江铃牌汽车、粤Ｔ×××××北京现代牌汽车、粤Ｔ×××××丰田牌汽车档案，因未能查扣暂时无法处理。除上述财产未发现被执行人还有其他可供执行财产，本院对被执行人武干顺、赵松珍消极履行的行为依法作出决定，将被执行人武干顺、赵松珍纳入失信被执行人名单、限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2018）粤0191民初19号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓志东 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月十三日 书记员  石豪楠 附：本裁判主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初4063号原告：潘敏灵，女，1986年5月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：广东猪兼强互联网科技有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路200号第九栋9213-9215房，统一社会信用代码91440106304653617A。法定代表人：陈志林。原告潘敏灵与被告广东猪兼强互联网科技有限公司（以下简称猪兼强公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理。原告潘敏灵到庭参加了诉讼，被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘敏灵向本院提出诉讼请求：被告全额退款6480元。事实和理由：我于2019年3月18日与被告签订学车合同，并通过微信全额付清款项。在我成功交齐资料并办理面签后，被告并没有在合同规定时间内安排科目一考试，以各种理由推脱延误至6月才进行科目一。在科目一考完后，售后的客服人员流动极大，而且是经常性找不到相关人员安排后续项目，直到10月份，教练人员罢工、现场客服撤点、总公司搬迁，完全找不到相关人员，现我要求被告退回全款。猪兼强公司未答辩。经审理查明：2019年3月18日，潘敏灵与猪兼强公司签订《报名须知（清远狂欢班）》，约定潘敏灵在猪兼强公司处报名学车。同日，潘敏灵向猪兼强公司支付了培训费6480元。后因猪兼强公司未能全面适当履行案涉义务，遂成讼。庭审中，潘敏灵称其已通过科目一的考试并练过五次车。上述事实，有潘敏灵的陈述、案涉协议、支付凭证在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。潘敏灵与猪兼强公司签订的案涉协议为双方真实意思表示，潘敏灵依约支付培训费后，猪兼强公司未能提供全面合适的培训服务，构成违约。鉴于在合同履行的过程中，潘敏灵已通过科目一的考试并参加了培训，猪兼强公司对此亦付出一定的经营成本，依据公平原则，本院酌定猪兼强公司退还90%的培训费5832元，潘敏灵主张超过该金额的部分，本院不予支持。被告猪兼强公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告广东猪兼强互联网科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘敏灵退还培训费5832元；二、驳回原告潘敏灵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东猪兼强互联网科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  苏扬二〇二〇年五月二十日法官助理朱琳书记员郭晶惠
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审261号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人山东亲情沂蒙旅游有限公司，住所地沂水县沂水镇东院村。 法定代表人刘瑞荣，该公司经理。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月29日向本院提出申请，要求被申请人将非法占用的土地退还给沂水县院东头镇留虎峪村村委会，没收被申请人在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人上述申请及作为执行依据的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查，2019年7月23日，沂水县综合行政执法局对被申请人未取得合法用地手续擅自于2016年9月占用沂水县院东头镇留虎峪村集体土地5893平方米建卡丁车跑道的行为，进行立案查处。经调查核实，认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，并参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》，沂水县综合行政执法局于2019年9月6日对被申请人作出沂执法行处字[2019]第0852号行政处罚决定书：1、责令将非法占用的土地退还给院东头镇留虎峪村村委会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占地旱地面积629平方米，处以每平方米罚款25元，计15725元，按非法占地风景名胜设施用地5264平方米，处以每平方米罚款15元，计78960元，共计94685元。限其自接到该决定书之日起十五日内缴清罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款,并将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 该行政处罚决定书于2019年9月6日送达被申请人生效后，被申请人在法定期限内对该处罚决定书中规定的义务未申请行政复议或提起行政诉讼。被申请人已于2019年9月11日缴纳罚款94685元。2020年3月17日沂水县综合行政执法局向被申请人送达沂执法催字[2019]第0852-1号催告通知书，被申请人仍未履行处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本院认为，沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政复议、行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行申请人申请执行的沂执法行处字[2019]第0852号行政处罚决定书中规定的第1、2项内容。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  张瑞军 审判员  胡 光 二〇二〇年五月二十九日 法官助理于燕燕 书记员黄俊雅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初78号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人贺某，男，1999年8月18日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月3日被扎鲁特旗公安局取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2019年6月28日22时许，被告人贺某酒后驾驶×××号小型轿车在扎鲁特旗嘎亥图镇聚鑫源酒店门前由南向北倒车准备回家时，与后方头朝东尾朝西停放的刘某的×××号小型普通客车相撞，造成两台车不同程度受损的道路交通事故。2019年7月3日，经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，贺某血液样本中乙醇含量188.52mg/l00ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人到案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。被告人贺某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人贺某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 杨玉宝 二0二0年五月十四日书记员 范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0382执3786号之一申请执行人：马祥光，男，1986年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：马常凤，女，1982年10月23日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人马祥光与被执行人马常凤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年7月10日作出（2017）苏0382民初1329号民事判决书：被告马常凤于本判决生效之日起十日内偿还原告马振胜借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按照年利率24%计算，自2011年2月13日起至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2980元，公告费600元，由被告马常凤负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人马祥光(原告马振胜已死亡，马祥光系其子)向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人马祥光于2020年5月20日向本院书面撤回执行申请。本院在执行申请执行人马祥光与被执行人马常凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0382执3786号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年五月二十五日书记员 张苗苗
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民初8280号 原告：迅驰车业江苏有限公司，统一社会信用代码91321181069479638F，住所地丹阳市丹北镇新桥群楼工业园。 法定代表人：张之怡，总经理。 委托诉讼代理人：褚燕，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：高亚东，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。 被告：浙江远景汽配有限公司，统一社会信用代码913302066810528254，住所地浙江省宁波市开发区新碶恒山路1528号。 法定代表人：安聪慧，董事长。 委托诉讼代理人：冷明，系公司员工。 委托诉讼代理人：商红朝，系公司员工。 本院在审理原告迅驰车业江苏有限公司与被告浙江远景汽配有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2020年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江远景汽配有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回本案起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告迅驰车业江苏有限公司撤回本案起诉。 案件受理费减半收取76150元、保全费5000元，共计81150元，由原告迅驰车业江苏有限公司承担。 审 判 长  葛丹开 人民陪审员  周叶香 人民陪审员  虞庆如 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  费 阳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初610号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人秦捷，男，汉族，1981年1月19日出生，本科文化，工作于昆明浩博科技有限公司，云南省昆明市人，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。2019年10月10日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人陈嘉玥，云南云上律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]383号起诉书指控被告人秦捷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月20日在本院7号法庭公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉，被告人秦捷及其辩护人陈嘉玥到庭参加诉讼。庭审中，被告人秦捷未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月4日凌晨，被告人秦捷酒后驾驶云Ｌ×××××号“帝豪”牌小型轿车，行驶至昆明市被民警查获。经鉴定，被告人秦捷血液中乙醇含量为220.37ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人秦捷违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦捷血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且醉酒后在城市快速上行驶，依法应从重处罚。被告人秦捷到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人秦捷判处拘役三个月至四个月，并处罚金，适用缓刑。被告人秦捷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、昆锦司[2019]毒鉴字第5929号、昆公（交涉）鉴告字[2019]第2074号、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、保险单、认罪认罚具结书、户口证明等证据。被告人秦捷对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。其辩护人辩称：对事实、罪名无意义，但被告人情节轻微，有坦白情节，请求法院从轻处罚。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人秦捷违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人秦捷犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》规定“血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的”、“在高速公路、城市快速路上驾驶的”应依法从重处罚。被告人秦捷到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦捷犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年五月二十日书记员  张 蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初559号之一 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘大亮，男，1971年5月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区， 原告东风汽车财务有限公司与被告刘大亮借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告东风汽车财务有限公司于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。 案件受理费2,714元，减半收取计1,357元，由原告东风汽车财务有限公司负担。 审判员  张慧莲 二〇二〇年五月十三日 书记员  余 晓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3587号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执648号之八 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，该行董事长。 被执行人：彭勇，男，生于1963年2月21日，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：樊容，女，生于1963年11月11日，汉族，住南充市顺庆区。 本院根据已经发生法律效力的四川省仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初787号民事调解书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行彭勇、樊容金融借款合同纠纷一案中，被执行人彭勇、樊容应当偿还欠款700万元及利息，诉讼费及保全费35400元。现被执行人彭勇、樊容仍未履行。本院通过总对总网络执行查控系统对被执行人彭晓明、彭勇、樊容在工商、证劵、银行、车辆、房管等部门进行了查询，被执行人彭勇、樊容在工商、证劵、车辆均无登记信息，银行无存款；被执行人彭勇、樊容有抵押房产，本院依法通过拍卖了被执行人的抵押房产，共执行金额3269016.8元，后无其他可供执行的财产。本院已向被执行人彭勇、樊容发出限制高消费令进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行彭晓明、彭勇、樊容民间借款合同纠纷案，尚未实现债权总额欠款3730983.2元及利息，诉讼费及保全费35400元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  易 艳 审判员  曾 刚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  黄梦秋
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初432号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：北京火星时代网络技术有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路81号2层201-202室，统一社会信用代码9111010876679908X3。法定代表人：崔今山，执行董事。原告刘超与被告北京火星时代网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告刘超于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘超的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘超撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘超负担。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇二〇年五月二十九日法官 助理 娄晓阳书 记 员 辜 浩
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执269号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：何驰浩，行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被执行人：吴忠碎，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：陈伟，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市市中区支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102民初2836号民事判决书，于2020年3月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人贷款本金147028.59元并支付罚息和迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费3376元。本院在执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查询到被执行人陈伟名下位于四川省宜宾市筠连县房屋两套外，未查到被执行人吴忠碎、陈伟有其他银行存款等可供执行的财产信息。因上述房产一套为共有财产需进行析产；一套在本院（2019）川1102执1900号案件中已查封，且设置抵押，故均暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度等规定，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令予以惩戒。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄荫建二〇二〇年五月二十九日书记员  陈施润
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初901号原告：姜某，男，1969年1月2日出生，锡伯族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：张哲，营口市老边区大地法律服务所法律工作者。被告（系高凌祥妻子）：商某某，女，1965年8月19日出生，汉族，无业，住营口市老边区。被告（系高凌祥长子）：高某某，男，1989年2月19日出生，汉族，无业，住营口市老边区。被告（系高凌祥次子）：高某，男，2006年4月6日出生，汉族，住营口市老边区。法定代理人（系高顺母亲）：商某某，女，1965年8月19日出生，住营口市老边区。被告（系高凌祥母亲）：李某某，女，1946年8月29日出生，汉族，住营口市老边区。被告（系高凌祥父亲）：高某某，男，1944年9月5日出生，汉族，住营口市老边区。共同委托诉讼代理人：刘营军，营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。原告姜某与被告商某某、高某某、高某、李某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人张哲、被告商某某、高某某、高某、李某某、高某某的委托诉讼代理人刘营军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付所欠原告借款人民币177,000元整；2．要求被告按借款协议给付违约金及利息10,000元（暂定）。3．由被告负担诉讼等费用。事实和理由：被告均系高某某直系亲属，高某某于2020年1月18日在营口市沿海产业基地施工中，从高空坠落身亡。高某某分别于2016年12月24日向原告借款32,000元，2017年1月21日向原告借款45,000元，2018年8月29日向原告借款100,000元，被告人用自有长城吉普辽Ｈ×××××的机动车登记证书和位于营口市丽湖名居2-6-44号建筑面积115.06平的房产做抵押，被告承诺以分期付款的形式偿还，但一直未付，后经原告多次催要，于死亡前还承诺年前一定偿还部分欠款，之后直至2020年2月19日未接电话，才通过朋友知道本人已经死亡。商某某、高某某、高某、李某某、高某某辩称，我们不清楚高某某借款的事情，不知道此款的用途，没有用于家庭生产和生活，五被告放弃继承遗产，也不承担高某某的个人债务，被告商某某离婚后发生的借款，与商某某无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某向原告姜某借款32,000元，双方约定：借款期限2016年12月24日至2016年12月28日止，届时如不归还，每延期一天加收违约金300元；2017年1月21日，高某某向姜某借款45,000元，借款期限：2017年2月26日前还清，违约责任：每延期一天加收违约金450元，并用长城吉普车做抵押；2018年8月29日，高某某向姜某借款100,000元，双方约定：2018年9月5日前还款50,000元，之后每月还款10,000元，至全部还清为止，并用房屋进行抵押，如违约，房屋归姜某，高某某协助办理相关手续。2020年1月18日，高某某在营口市沿海产业基地施工中，从高空坠落身亡。2011年11月28日，被告商某与高某某于民政办理了离婚手续。2020年2月25日，钢铁村委会证实，高某某的家庭成员有妻子商某某长子高某某、次子高某、母亲李某某、父亲高某某。本院认为，高某某应按借款协议偿还原告姜某的借款，但因高某某已亡，其继承人应在继承高某某遗产范围内承担偿还责任。虽被告当庭表示放弃继承，但不能确认被告尚未实际继承或将来不予继承，故被告仍应在继承高某某遗产范围内或在高某遗产范围内对姜某的借款承担偿还责任。在借款发生时，被告商某某与高某某已经离婚，故被告商某某不是高某某的继承人。原告主张的利息10,000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和合同继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告高某某、高某、李某某、高某某在继承高凌祥遗产范围内或在高凌祥遗产范围内对高某某欠原告姜某的借款177,000元承担偿还责任。二、被告高某某、高某、李某某、高某某在继承高某某遗产范围内或在高某某遗产范围内对高凌祥欠原告姜某借款产生的利息10,000元承担偿还责任。上述款项于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,040元，由被告高某某、高某、李某某、高某某在继承遗产范围内承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  马洪亮人民陪审员  姜运博二〇二〇年五月二十六日书 记 员  吴 夕
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0106刑初196号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人魏峥，男，汉族，1989年7月13日出生。 辩护人王天恒，浙江之江律师事务所律师。 辩护人桑智毅，浙江之江律师事务所律师。 公诉机关以西检二部刑诉（2020）378号起诉书指控被告人魏峥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人楼旭明出庭，指控：2019年12月28日凌晨，被告人魏峥在准驾车型不符的情况下，饮酒后驾驶悬挂伪造浙Ａ×××××号号牌的两轮轻便摩托车上道路行驶。2019年12月28日2时34分许，其驾车沿天目山路由东向西行驶至紫荆花路口西侧公交站时，撞上同向隔离栏杆，造成其本人受伤和车辆损坏的交通事故。案发后，经过路群众拨打电话报警，被告人魏峥被赶至现场××交通警察支队××大队民警查获。随后被告人魏峥被120急救车送至绿城医院进行救治，由医护人员抽取了被告人魏峥的血液。此事故经现场勘查和调查，认定被告人魏峥因醉酒后驾驶机动车负事故全部责任。经浙江千麦司法鉴定中心对被告人魏峥的血液进行检验，其血液中乙醇含量为216.2ＭＧ／100ＭＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人魏峥在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人魏峥拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元。 被告人魏峥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏峥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人魏峥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 宗    盼 二〇二〇年五月十四日 书记员 张雨薇（代）