wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初1765号原告：昆明百货大楼有限公司，统一社会信用代码：91530100713437333C。住所：云南省昆明市东风西路1号。法定代表人：林国正，执行董事。委托诉讼代理人：王红，云南八谦律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：谢政良，云南八谦律师事务所实习律师，一般诉讼代理。被告：傅启福，男，1969年1月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告昆明百货大楼有限公司与被告傅启福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告昆明百货大楼有限公司撤诉。案件受理费11334元，减半收取计5667元，由原告昆明百货大楼有限公司负担。审判员  猫莉二〇二〇年五月二十二日书记员  王珏
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执1578号申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街82号。代表人陶海华，行长。被执行人张兰英，女，1971年12月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区定西路161号平房。被执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市皇冠花园别墅二区8号304室。法定代表人郝福录，董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被执行人张兰英、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，我院2016年8月15日作出的（2016）鲁1083民初1591号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自觉履行还款义务，根据申请我院于2019年8月12日立案执行。我院受理后对被执行人银行、车辆、证券、网络资金、保险、人民银行、不动产等多次进行网络查控，查封了登记在被执行人张兰英名下位于乳山市银滩湖畔人家小区81-1-602室的房产，并进行了网络询价。我院多次电话催促被执行人张兰英偿还借款，但被执行人一直告诉无偿还能力。2019年12月5日我院依法在淘宝司法拍卖网络平台上对被执行人张兰英抵押的房产进行第一次拍卖，流拍后我院组织第二次拍卖和变卖，截止2020年5月28日变卖期结束该房产仍未成交。我院已经将三次拍卖的结果向申请执行人说明，申请执行人明确表示不接收抵押的房产，我院对申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行进行约谈，向其告知我院的执行情况和存在的问题，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产和线索，对我院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1083民初1591号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年五月二十八日书记员 于 辉
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执170号申请执行人：冷凤玲，男，1982年9月1日生，汉族。被执行人：黄熠，男，1983年11月6日生，汉族。冷凤玲与黄熠民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1522民初916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,黄熠应向冷凤玲支付执行款258473元及利息。因黄熠未按上述生效法律文书履行义务,冷凤玲向本院申请强制执行,本院于2020年1月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人有长安牌汽车(车牌号为：浙AL719W)、东风牌汽车（车牌号为：粤EVW882）、沃尔沃牌汽车（车牌号为：粤ERV517）各一辆,现该车去向不明暂未能实际扣押，本院已委托以上车辆登记注册地法院代为查封，除以上财产外暂未发现被执行人其他可供执行财产线索。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,,本案债权尚余258473元及利息未能实现。本院认为,除上述车辆之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄熠负有继续向申请执行人冷凤玲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊建华审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇二〇年五月十九日书记员  陈远兵
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保585号申请人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市大纬二路176号。负责人：潘青，行长。被申请人：陈玉俊，男，1962年11月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人：王萍，女，1964年1月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区。申请人日照银行股份有限公司济南分行与被申请人陈玉俊、王萍金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司济南分行于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈玉俊、王萍银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人日照银行股份有限公司济南分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人日照银行股份有限公司济南分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉俊、王萍银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人日照银行股份有限公司济南分行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王延庆二〇二〇年五月二十二日书记员  于 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执340号申请人肖国防，男，住所地内蒙古乌海市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行肖国防诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执340号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人肖国防进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十六日书记员 张 娥
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保794号申请执行人：王海斌，男，1981年11月1日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：周灵、邸艾（实习），山东济信律师事务所律师。被执行人：时培栋，男，1985年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人王海斌向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保525号民事裁定书，裁定准予申请人王海斌要求冻结被申请人时培栋名下银行存款1200000元或查封其相应价值财产的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人时培栋名下银行存款1200000元或查封其相应价值财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年五月七日书记员  王 煊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2486号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：夏波，男，1983年11月10日出生，汉族，住济宁市任城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告夏波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告夏波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金88681.37元，支付截至2019年11月20日的利息22479.10元、账单分期手续费780.30元、截至2016年12月31日的滞纳金11750.14元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金14317.48元，嗣后利息以88681.37元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2014年7月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××94。截至2019年11月20日累计欠款138008.39元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。夏波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××94的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金88681.37元、利息22479.10元、账单分期手续费780.30元、截至2016年12月31日的滞纳金11750.14元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏波于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88681.37元、支付截至2019年11月20日的利息22479.10元、账单分期手续费780.30元、截至2016年12月31日的滞纳金11750.14元，嗣后利息以88681.37元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担159元，由被告夏波负担1371元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执236号之一申请执行人：柴小艳，女，1992年4月15日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：柯金根，男，1989年2月8日生，汉族，住湖北省竹山县。本院在执行申请执行人柴小艳与被执行人柯金根民间借贷纠纷一案中，已向被执行人柯金根送达执行通知书，责令被执行人履行（2019）鄂0323民初1228号民事判决书确定的义务，但被执行人柯金根未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柯金根在财付通支付科技有限公司08****bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币6580.44元。本裁定立即执行。审判员  袁智禄二〇二〇年五月十八日书记员  廖德龙
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执363号申请人云利红，男，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行云利红诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执363号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人云利红进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月二十二日书记员 张 娥
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725财保9-1号解除保全申请人徐金恩，男，1975年7月14日出生，汉族，住河南省封丘县应举镇丁寨村四组。公民身份号码：410727197507141339。被申请人李林海，男，1972年2月19日出生，汉族，住河南省。解除保全申请人徐金恩与被申请人李林海因交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）豫0725财保9号财产保全的裁定书，对被申请人徐金恩驾驶登记在梁阳利名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ａ×××××别克牌小型轿车予以查封。解除保全申请人徐金恩于2020年5月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人李林海于2020年4月8日向本院提出保全申请，本院并于2020年4月9日作出民事裁定书，被申请人李林海未在30日内向本院提起诉讼，现解除保全申请人徐金恩申请解除保全符合法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对徐金恩驾驶驾驶登记在梁阳利名下的现停放在原阳县进福停车场内车牌号为豫Ａ×××××别克牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇二〇年五月二十日书记员 卢鹏飞
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初603号原告李梅连，女，汉族，1962年2月8日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人田小巍，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人田晓珂，漯河市召陵区豫龙法律服务所法律工作者。被告晋军丽，男，汉族，1976年9月25日出生，住漯河市召陵区。原告李梅连与被告晋军丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法由审判员于胜华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李梅连及其委托代理人田小巍到庭参加诉讼，被告晋军丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。原告李梅连向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告偿还借款50000元，并支付按照月息2分计算的利息17766.67元以及偿还6000元欠款，共计73766.67元。二、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的保姆，被告因生意紧张希望原告能帮忙筹措部分资金，2018年4月10日原告将50000元现金交给被告，被告于第二天向原告出具了借条，并承诺按照月息2分向原告支付利息。并承诺借期为一年，被告仅仅支付了几个月利息，后续的本息也一直未支付。原告在被告家中当保姆的6000元工资也被拖欠，被告对此也没有异议。原告一直以多种方式向被告主张上述欠款，被告一直以各种理由推拖，原告多次催要未果。为了更好的维护法律的尊严及原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼请求，恳请人民法院依法支持原告的诉请，望判如所请。被告晋军丽未答辩。审理查明：2018年4月11日被告晋军丽向原告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借李梅连伍万元正（50000元正），2018年4月11日，晋军丽。”约定借款期限为一年，月息2分计算利息，被告支付6个月借款期间内利息至2018年10月10日，下余6个月借款期间利息及本金一直未支付。双方未约定逾期利息，原告诉求利息为2018年10月11日至起诉之日即2020年4月3日共计17766.67元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款50000元，借款期限一年，借期内利息为2分。被告向原告支付借期内6个月利息后不再支付，借款到期后，被告未再支付借款本金50000元和下余利息与逾期利息，上述事实有原告提供的借条及录音和微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。被告拒不偿还借款本金及利息的行为，构成违约，应当承担继续偿还本金与利息的责任，故原告诉求被告偿还借款本金50000元与利息本院予以支持。关于借期内利息和逾期利息，借期内利息双方约定为月息2分，下余6个月利息6000元被告应当支付。逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项规定，原告诉求按照2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求的逾期利息至2020年4月3日，共计12个月，逾期利息总额为12000元，上述利息共计18000元，原告诉求17766.67元，系对自己权利的处分，本院予以支持。原告诉求6000元工资款，与本案借款不属于同一法律关系，对此本案不予处理，原告可另行起诉主张其权利，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告晋军丽在判决生效后十日内向原告李梅连偿还借款本金50000元及从2018年10月11日至2020年4月10日的利息17766.67元；二、驳回原告李梅连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元，由被告晋军丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  于胜华二〇二〇年五月二十六日书记员  李 畅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1080号原告：濮阳县农村信用合作联社郎中信用社，住所：濮阳县郎中乡政府大门口西100米路东。统一社会信用代码：91410928MA3X4Q5D3K.负责人:梁世峰，系该社主任。委托诉讼代理人：毛仲乾，系该社员工。被告：李炳芝，男，1982年4月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：李丙立，男，1967年10月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：陆少志，男，1986年11月23日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）诉被告李炳芝、李丙立、陆少志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎中信用社委托诉讼代理人毛仲乾、被告李炳芝到庭参加诉讼。被告李丙立、陆少志经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎中信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿借款本金人民币50000元及利息（借款期限内利息按月利率9.6‰计算，超出期限后利息按月利率14.4‰计算）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月30日,被告李炳芝向原告借款50000元，由被告李丙立、陆少志提供连带责任担保，借款期限自2018年5月30日至2019年5月30日，双方约定借款利息借款期限内按月息9.6‰计算，逾期利息按月息14.4‰计算。原告按照合同约定向被告支付了贷款，贷款到期后，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。被告李炳芝承认原告在本案中所主张的事实，称庭下与原告协商还款。被告李丙立、陆少志经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月30日，被告李炳芝以经营美食城为由与原告签订标的额为50000元的个人借款合同。合同约定：借款期限为2018年5月30日至2019年5月30日，月利率为9.6‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，到期一次性还清本金。当日，被告李丙立、陆少志与原告签订保证合同，在保证人处签字捺印同意为被告李炳芝的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，原告将50000元发放至借款人李炳芝本人账户（账号：62×××09）履行了借款交付义务。借款到期后，被告李炳芝于2019年8月30日支付利息10元，借款本金及其余利息未按约偿付，原告诉至本院。原告向本院提供以下证据证明其诉求：借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据、客户提款申请书、支付通知书等。被告未提供与本案有关的证据。本院认为，原告为证明被告李炳芝向其借款50000元，提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付50000元借款的义务，被告李炳芝理应按照合同约定履行还本付息的义务，现被告李炳芝违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉求予以支持。被告李丙立、陆少志与原告签订了保证合同，对被告李炳芝的借款向原告提供连带责任保证，原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告李丙立、陆少志应承担连带清偿义务，代借款人偿还后有向借款人被告李炳芝追偿的权利。被告李丙立、陆少志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李炳芝于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金50000元及利息（利息自2018年5月30日至2019年5月30日按月利率9.6‰计算，自2019年5月31日起至偿还借款本金之日按月利率14.44‰计算，已付利息10元从中予以扣除）；二、被告李丙立、陆少志对上述借款承担连带清偿责任；三、被告李丙立、陆少志承担连带清偿责任后对被告李炳芝享有追偿权。如果未按本判决指定的履行期间内履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告李炳芝、李丙立、陆少志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  韩晓燕二〇二〇年五月二十八日书记员  程瑞敏
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1522执2395号申请执行人：刘立平，男，1972年11月20日生，汉族。被执行人：张永友，男，1963年11月22日生，汉族。被执行人：李泽花，女，1970年1月19日生，汉族，住址同上，身份证号码413025197001190669，系张永友妻子。本院在执行申请人刘立平与被执行人张永友、李泽花民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人张永友、李泽花发出执行通知书，责令被执行人张永友、李泽花履行（2019）豫1522民初1910号民事判决书确定的义务，但被执行人张永友、李泽花未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张永友名下有号牌为豫AGY333奔驰车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张永友名下的号牌为豫AGY333奔驰车辆，查封期间被执行人张永友不准对上述车辆进行变卖、转让，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王建志二〇二〇年五月二十五日书记员  管强强
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初70号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人蔡斌，男，1965年10月13日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大英县，住山东省济南市济阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月21日被取保候审。指定辩护人代广州，山东闻韶律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉[2020]50号起诉书指控被告人蔡斌犯故意伤害罪一案，于2020年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2020年3月30日第一次公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人蔡斌到庭参加诉讼。2020年4月1日，因案情需要，本院决定本案变更为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，2020年5月9日第二次公开开庭进行了审理。济南市济阳区人民检察院指派检察员张燕、检察官助理白曦出庭支持公诉，被告人蔡斌及辩护人代广州到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2019年8月12日8时许，在济南市济阳区力高未来城平安建设项目部宿舍，被告人蔡斌与郑某2发生口角，在郑某2故意将一碗米汤泼到其身上后，其使用闲置在床头的啤酒瓶打了郑某2的头部一下。随后，郑某1的丈夫王某与蔡斌发生殴斗，期间，蔡斌使用啤酒瓶殴打王某的头部，致王某受伤。经鉴定，王某全部瘢痕构成轻伤一级；郑某1头皮裂伤构成轻微伤；蔡斌全身体表皮肤擦伤不构成轻微伤。另查明，案发后，被告人蔡斌与被害人王某、郑某1达成赔偿协议，约定蔡斌赔偿王某、郑某1经济损失80000元，截止现在已支付56000元，王某、郑某2对蔡斌表示谅解。公诉机关认为被告人蔡斌的行为构成故意伤害罪，因被告人具有自首、与被害人达成赔偿协议、赔偿被害人部分经济损失并取得谅解、被害人具有一定过错等量刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。被告人蔡斌及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的书证户籍证明信、受案登记表、立案决定书、现场照片12张、啤酒瓶照片、扣押决定书、清单、发破案经过、无违法犯罪记录证明、调解协议书，证人孙某2、孙某1、李某1、李某2、李某3、彭某等人的证言，被害人王某、郑某1的陈述、现场勘验、检查笔录和法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人蔡斌故意伤害他人身体，至一人轻伤一级、一人轻微伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪成立。被告人具有自首、与被害人达成赔偿协议、已赔偿被害人部分经济损失并取得谅解、被害人具有一定过错等量刑情节，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蔡斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢 曦人民陪审员  刘献金人民陪审员  许庆成二〇二〇年五月九日书 记 员  戴明月
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执312号申请执行人：李远胜，男，1972年5月24日生。被执行人：段时军，男，1979年10月11日生。关于李远胜申请执行段时军装修装饰合同纠纷一案，依据已经生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民特118号民事裁定书确定：段时军于2019年12月31日前将欠款4930元一次性付清。付款期限内段时军未履行，经李远胜申请我院于2020年1月16日立案执行。本院依法已向被执行人段时军送达执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中被执行人段时军与申请人李远胜达成和解，2020年年底还清。本院认为，本案在执行过程中被执行人段时军与申请执行人李远胜达成和解，申请执行人同意被执行人的还款计划，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，因和解协议中明确被执行人履行完毕期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2020）豫1522执312号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良年审判员  王骁励审判员  吴建国二〇二〇年五月十九日书记员  魏经建
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0322民初318号之一 原告：魏加亮，男，1953年6月10日出生，汉族，住沛县。 被告：主成雨，男，1973年4月27日出生，汉族，住沛县。 原告魏加亮诉被告主成雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年5月20日原告魏加亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按魏加亮撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏加亮负担。 审 判 长  韩 永 人民陪审员  姜苏芳 人民陪审员  魏海英 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  李慧君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初14977号原告：邓小玉，女，1972年12月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。统一社会信用代码91510600905107283F。负责人：吕先成，总经理。原告邓小玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓小玉的委托诉讼代理人牛现旗到庭参加诉讼。被告人民财险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小玉诉称，原告系豫Ｑ×××××号重型非载货专项作业车车主，在被告人民财险公司投保有工程机械设备综合保险，保险金额97万元，保险期间自2018年10月16日起至2019年10月15日止。2019年9月5日13时左右，该车在信阳市××桥区洋河镇××东200米处施工时翻车，造成吊臂弯曲损坏。事发至今，被告拒绝支付理赔款。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付车损345120元、评估费8450元、施救费22000元、运输费4800元，共计损失380370元。被告人民财险公司未到庭书面辩称，1、邓小玉称我公司拒绝支付赔款，其原因为其索赔赔款380370元与实际损失不符，有通过本次事故达到保险获利目的的嫌疑。2、评估费为邓小玉主张，我公司不应承担。3、应核实豫Ｑ×××××号车行驶证及操作员操作证是否在有效期，并配合提供。4、诉讼费用我公司不予承担。5、运输费属于间接费用，我公司不应承担。6、施救费应在合理范围内承担。经审理查明，2019年9月5日13时57分，王小春向公安机关110报警，报警内容为：王小春称在信阳市××桥区洋河镇××东200米，因豫Ｑ×××××号吊车施工时翻车，需要求助。处警情况为：立即出警到达现场，吊车在洋河镇八里庙砖厂施工时发生侧翻，吊臂弯曲损坏，现在无人员伤亡，建议报警人报保险公司处理。处理意见为：救助类警情，无人员伤亡，建议寻找专业救助队。事发后，豫Ｑ×××××号车向确山县鑫鑫吊装有限公司支出吊车费22000元（备注两台吊车75T、80T、一台拖车）。邓小玉向徐州卓宇物流有限公司购买车辆配件（吊臂、付臂、油缸）支出物流运费4800元。后邓小玉委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对豫Ｑ×××××号车损失进行鉴定，该公司于2019年10月12日作出三和（2019）估鉴字第1052号评估报告书（附车辆损坏照片及损失明细表），评估结论为：豫Ｑ×××××号车已经拆解，该车发生侧翻、车身受损严重，车辆实体损失为345120元（已扣除残值折扣3000元）；支出鉴定费8450元。诉讼中，人民财险公司向本院申请对豫Ｑ×××××号车辆损失进行重新鉴估。后经本院委托驻马店市正永信资产评估事务所进行鉴定，该公司于2020年5月6日出具驻正永信评报字[2020]第038号资产评估报告书（附车辆损失项目明细表），评估结论：豫Ｑ×××××号车事故损失为293030元（已扣除残值折扣3000元）。还查明，豫Ｑ×××××号重型非载货专项作业车行驶证登记的所有人为邓小玉，其雇佣司机石磊具有B2车型准驾资格，及建设机械施工作业操作证（操作项目为汽车式起重机操作）。该车在人民财险公司投保有工程机械设备综合保险（汽车起重机、保险额度970000元），保险期间自2018年10月16日0时起至2019年10月15日24时止。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同当事人行使权利、履行义务应当遵循公平、诚实信用原则。原、被告之间签订的工程机械设备综合保险合同，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。双方均应按合同约定履行自己的义务。该次事故发生在保险期间内，原告的车辆行驶证在法律规定的机动车安全技术检验期内，且驾驶操作人员具有驾驶及操作资格。公安机关出具的接处警记录也证明了事故发生的性质、原因及经过等情况，原、被告双方对本次保险事故并无异议。发生交通事故后所造成的合理损失，被告作为保险人应当按照法律规定在保险合同约定的赔偿限额及范围内承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”。原告请求的豫Ｑ×××××号车损失根据鉴定结论为293030元。该鉴定机构是原、被告双方共同参与确定和选择的，鉴定过程客观、程序合法、结论合理，本院对该鉴定结论予以采信，应由被告人民财险公司在保险限额内予以赔偿。吊车施救费22000元、鉴定费8450元，系保险事故发生后被保险人为防止或减少保险标的损失，以及为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。物流运费4800元，系原告购买车辆配件发生的费用，与保险事故及车辆存在关联性，本院予以支持。综上，被告人民财险公司应向原告赔偿保险金328280元（293030元+22000元+8450元+4800元）。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告邓小玉保险金328280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7006元，由原告邓小玉负担782元，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担6224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年五月二十一日书记员  张怡雯
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0703执1005号 申请执行人：刘平浪，男，1980年2月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 申请执行人：钟月红，女，1982年10月16日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托代理人：刘斌，江西大榕树律师事务所律师。 被执行人：江西新星房地产开发有限公司，住所地：赣州市南康区东山公园西路。 法定代表人：陈新民，系该公司董事长。 本院在执行申请人刘平浪、钟月红与被执行人江西新星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，2020年5月30日，经本院调解双方当事人达成长期执行和解协议，申请人刘平浪、钟月红自愿撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0703民初4923号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢 洪 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月三十日 代理书记员  邱全乐
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢261号之二 申请执行人：庞朝军，男，1961年10月13日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：关翠亚，女，1977年10月5日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：赵玉章，男，1976年9月24日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行庞朝军与关翠亚、赵玉章买卖合同纠纷一案中，作出（2018）冀0183民初1737号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“赵玉章、关翠亚偿还庞朝军货款189200元及利息”2020年05月11日庞朝军向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。2020年月07日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未向本院报告财产。本院于2020年05月14日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询，至此申请执行人债权12.267万元未能实现。2019年05月08日发出限制高消费令，2019年06月29日将被执行人纳入失信人黑名单。因被执行人无财产可供执行，2020年05月28日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张贞田
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初639号原告：平保根，男，1991年9月5日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。被告：雷国应，男，1982年1月3日出生，汉族，江西省南丰县人，住江西省抚州市南丰县。平保根与雷国应追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，原告平保根于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平保根撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告平保根负担。审判员 黄 华二〇二〇年五月十八日书记员 符洪鸣
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0821民初784号原告罗小三，男，1987年7月20日生，汉族，住江西省吉安县井开区。被告肖志文，男，1986年11月8日生，汉族，住江西省吉安县。原告罗小三诉被告肖志文租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，原告于2020年5月9日向本院提出申请，以原、被告双方已调解为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗小三撤回对被告肖志文的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗小三承担。审判员  杨云峰二〇二〇年五月九日书记员  刘 倩
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执201号申请执行人中国建设银行股份有限公司监利支行，所在地：监利县容城镇交通路454号。法定代表人朱军、系该支行行长。被执行人**，男，1985年出生，汉族，住监利县汪桥镇。被执行人王兰，女，1982年出生，汉族，住监利县汪桥镇。被执行人湖北金城置业有限公司，所在地：监利县容城镇天府大道20号。法定代表人朱美兰。系该公司执行董事。本院在执行中国建设银行股份有限公司监利支行与**、王兰、湖北金城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1023执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴敦辉二〇二〇年五月十九日书记员  高 健
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执964号之一申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：张晓健，行长。委托诉讼代理人：刘伟婷、李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张珍飞，男，1991年4月29日生，汉族，住江苏省无锡市。本院在执行上海银行股份有限公司南京分行与张珍飞信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年10月15日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初3470号民事判决书，被告张珍飞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金118244元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年8月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，另，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年五月二十二日书记员  陈 玲
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终503号 上诉人（一审原告）：梁日秀，女，1956年5月8日出生，汉族，住广西田阳县 委托诉讼代理人：潘合根，广西源厚律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄彩连，女，1967年6月20日出生，汉族，住广西南宁市武鸣区。 被上诉人（一审被告）：黄玉兰，女，1943年4月3日出生，汉族，住广西田阳县。 被上诉人（一审被告）：黄翠连，女，1970年12月12日出生，汉族，住广西田阳县。 上列被上诉人的共同委托诉讼代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师。 上诉人梁日秀因与被上诉人黄彩连、黄玉兰、黄翠连排除妨害纠纷一案，不服田阳县人民法院（2019）桂1021民初2140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，于2020年5月6日通知各方当事人到庭进行法庭调查。上诉人梁日秀及其委托诉讼代理人潘合根，被上诉人黄玉兰、黄彩连、黄翠连的共同委托诉讼代理人何湾到庭。本案现已审理终结。 梁日秀上诉请求：1、判令被上诉人限期拆除其占用超出其阳台的混泥土路面公共通道并恢复原状；2、判令被上诉人赔偿其打烂上诉人立在门前的泰山石敢当石碑1000元；3、以书面形式在右江日报登报向上诉人赔礼道歉；4、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人在建楼房时把阳台散水坡抬高占用了上诉人和被上诉人的共用通道，并砸烂上诉人立放在门前的石碑。被上诉人的行为严重影响上诉人的工作生活，请求二审法院予以改判。 黄彩连、黄玉兰、黄翠连辩称，其行为没有影响上诉人通行，车辆可以在该通道正常通行。一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。 梁日秀向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告限期拆除其占用公共通道混凝土路面并恢复原状；2、判令被告赔偿其打掉原告立在门前的泰山石敢当石碑1000元；3、判令被告限期清除其在原告门前堆放的泥土及碎石并以书面形式在右江日报登报向原告赔礼道歉；4、本案受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告限期拆除其占用的公共通道的构筑物并恢复原状；2、判令被告赔偿其打烂原告立在门前的1块“泰山石敢当”石碑1000元并赔礼道歉；3、案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告对原告提供的证据：《矛盾纠纷调解登记》无异议，确认双方于2019年9月30日因碎石和泥土堆放发生纠纷，经田阳县田州镇东旺村民委员会调解，被告已将堆放到原告门前屋檐地台的碎石和泥土移回原处，公共通道已恢复正常通行。被告对原告提供的证明被告铲泥土及碎砖堆放在原告门口的图片关联性有异议，认为经村两委调解，被告已将堆放的碎石和泥土移回原处，该图用以证明原告门前屋檐地台上还留着被告堆放的碎石和泥土不是事实。被告对原告提供证明被告占用公用通道1.8米的图片关联性有异议，认为被告靠近自家门口的通道进行水泥硬化没有影响公共通道的通行，没有妨害原告使用通道，不是占用公共通道，而且水泥硬化是否有1.8米不清楚。一审法院认为，原告提供证明被告铲泥土及碎石堆放在原告门口的图片，庭审中原告已承认图片中的碎石和泥土堆回原处，只证明双方曾因此存在纠纷，故该图片不能证实被告堆放碎石和泥土仍然妨害原告出入通行的事实。原告提供证明被告占用公用通道1.8米的图片，该图片可以证实被告建房后在其前门屋檐地台滴水线外相邻的公共通道1米多做水泥硬化路面，被告前门屋檐水泥硬化地台与水泥硬化后的部分公共通道一样高，水泥硬化后的路面高过靠近原告门前的公共通道泥土路面，但未妨害原告出入通行和该公共通道的使用。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案是排除妨害纠纷，原告要求被告限期拆除其占用的公共通道的构筑物并恢复原状的诉讼请求，实际是要求被告拆除其在公共通道上所做的部分水泥硬化，恢复到原来的泥土路通道。根据公共通道的宽度及现状，被告在靠近其家门口的部分公共通道进行水泥硬化，不妨害原告的通行，故原告的该请求，无事实和法律依据，不予支持。原告要求被告赔偿损害的“泰山石敢当”石碑，属于财产损害赔偿法律关系，与本案不是同一法律关系，本院不予处理，原告可另案主张。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告梁日秀的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁日秀负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。上诉人向法庭提交以下证据：2020年5月5日，东旺村六组组长黄富兴、村民黄帅、**芳出具证明，被上诉人在建房时没有按城乡规划规定的阳台潵水坡为1.2米，多出1.8米占用本小组及村民日常生产、生活共用道路而引起纠纷。黄玉兰采取过激手段打烂上诉人门前石碑，并拒绝赔偿。 被上诉人质证认为，对该份证明的三性有异议，证人不出庭作证，且证人与上诉人是亲戚，证言不应采纳。 被上诉人在二审中未提交新证据。 对于当事人二审提交的证据，结合双方的举证、质证意见，本院认证如下：上诉人提交的证据，证人未到庭作证，且未能确切陈述被上诉人在什么时间、用什么方式毀坏上诉人的“泰山石敢当”石碑，故其证明力不弱，本院不予采信。据此，对一审法院查明的案件基本事实，本院予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：被上诉人的行为是否妨碍了上诉人的通行、上诉人要求被上诉人赔偿“泰山石敢当”石碑有无事实和法律依据。从本案现有证据现场图片、各方当事人对被上诉人铺设水泥路面后道路宽度的陈述来看，被上诉人在自家门口修建的散水坡虽占用了部分公共通道，但并不影响上诉人的正常通行；从上诉人提供的证人证言来看，未能确切证实被上诉人毁坏上诉人“泰山石敢当”石碑的具体事实，不足以证实甘其“泰山石敢当”石碑是被上诉人损毁。故上诉人诉请被上诉人拆除占用到公共通道的散水坡、要求被上诉人赔偿“泰山石敢当”石碑被损毁的损失，证据不足，本院不予以支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人梁日秀负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 凌文楼 审 判 员 凌 除 审 判 员 玉 江 二〇二〇年五月九日 法官助理 胡芯瑜 书 记 员 黄 勤
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执470号申请执行人任冬冬被执行人赵磊本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3776号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵磊2116.64元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二〇年五月十一日书记员  别凌宇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执2909号申请执行人：任山林，男，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：付卫涛，男，汉族，住河南省通许县。被执行人：河南全温层物流有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路8号中原四季水产物流港。法定代表人：霍新建，该公司经理。任山林申请执行付卫涛、河南全温层物流有限公司一案，荥阳市人民法院作出(2018)豫0182民初8703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，付卫涛、河南全温层物流有限公司欠申请执行人任山林赔偿款268568.37元。因付卫涛、河南全温层物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，任山林向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人名下无房产信息，无住房公积金信息。2.查明被执行人名下有车辆信息，并于2019年7月24日查封。3.查明被执行人在名下无股权信息。4、于2019年9月19日对涉案车辆进行评估拍卖，2020年3月24日成交，2020年4月28日将拍卖款返申请执行人任山林。三、通过实地走访对被执行人所在居住地村镇进行了调查和了解，暂时未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本本案债权尚余119455.37元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付卫涛、河南全温层物流有限公司负有继续向申请执行人任山林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  禹海军审判员  付志勇二〇二〇年五月十八日书记员  皇甫蕾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初2443号原告：赵国彬，男，1971年7月3日生，汉族，住延吉市。被告：**，男，1975年4月20日生，汉族，住延吉市。本院在审理原告赵国彬与被告**民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国彬的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵国彬撤回起诉。案件受理费940元（原告已预交），退还给原告赵国彬470元。审判员 王 静二〇二〇年五月二十五日书记员 蔡军哲
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3181号原告李为兵,男，1979年2月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告张二翠，女，1983年2月5日出生，汉族，住濮阳县。原告李为兵诉被告张二翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，在审理中，原告李为兵于2020年4月18日对被告张二翠申请撤诉。本院认为，原告李为兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李为兵撤诉。案件受理费25元，由原告李为兵负担。审判员  房朝军二〇二〇年五月十八日书记员  管呈卿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0304刑初112号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人冼彦峰，曾用名：冼秀峰，男，1992年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西钟山县。因涉嫌盗窃罪，2019年12月5日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）28号起诉书指控被告人冼彦峰犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于5月7日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人冼彦峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年12月1日12时许，被告人冼彦峰至桂林市象山区雉山路88－3号怪佬布艺店，将被害人赵某放在店内的一部黑色华为手机（价值人民币378元）盗走。作案后，冼彦峰发现该手机无锁屏密码、支付密码后，用该手机微信、支付宝花呗消费6次，合计人民币1477元。 破案后，被盗手机已被追缴发还被害人。被告人冼彦峰家属退赔被害人1477元，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人冼彦峰到案后如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人冼彦峰拘役六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录及照片、指认照片、支付宝、微信转账记录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、涉案物品价格认定结论书、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据证实。 被告人冼彦峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冼彦峰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1855元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人冼彦峰归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人冼彦峰通过家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人冼彦峰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2020年6月4日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  陈晓羚 二〇二〇年五月二十二日 书记员  孙 玲
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执318号申请人：陈旭，男，汉族，1992年11月20日生。被执行人：程小伟，男，汉族，1986年10月4日生。陈旭申请执行程小伟民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出（2019）豫1522民初4208号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告程小伟支付原告借款30910元及利息。因程小伟未按上述生效法律文书履行义务，陈旭向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查光山县槐店乡陈洼村委会等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人程小伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人。五、向被执行人程小伟邮寄传票，传唤其人到本院履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未到庭。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30910元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程小伟负有继续向申请执行人陈旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长 熊   建   华审判员 吴建国审判员王建志二〇二〇年五月二十八日书记员 管   强   强
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初574号原告：李辉，男，1973年4月16日出生，汉族，住郑州市。被告：河南久东建筑工程有限公司，住所地林州市东姚镇政府大院。法定代表人：郭勇涛，系该公司总经理。原告李辉与被告河南久东建筑工程有限公司（以下简称：久东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李辉到庭参加诉讼，被告久东公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款120000元及利息4800元（利息以120000元为本金，从2020年1月1日开始按月息一分暂计算至2020年3月31日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月原告开始向被告河南久东建筑工程有限公司中昂博雅项目送材料，截止2019年11月27日，原被告进行对账核算，被告尚欠原告材料货款共计120000元。原告多次向被告索要欠款，被告至今分文未付。久东公司未答辩，亦未举证。本院经审理查明:李辉提交2019年11月27日的对账清单一份，主要内容为：自2019年11月09日至2019年11月26日的物品购买清单，合计金额126956元，采购一栏有陈世生签名。李辉陈述在对账之后，久东公司要求其出具发票，故其向久东公司出具郑州市上街区丰景建筑材料店、郑州广茂百货有限公司开具的发票共计13张。其中郑州市上街区丰景建筑材料店开具的发票复印件7份，购买方为河南久东建筑工程有限公司，收款人为李辉，开票人为杨春园，开具日期为2019年12月25日，7份发票的数额合计为69300元，收款人就是李辉本人；另外郑州广茂百货有限公司开具的发票机打信息6张，购买方为河南久东建筑工程有限公司，收款人为郭英，开票人为周岩虎，开具日期为2019年12月25日，6份发票的数额合计为51500元。该公司为李辉100%持股，法定代表人为周岩虎。李辉提交2020年1月1日的欠条一张，主要内容为：河南久东建筑工程有限公司中昂-博雅项目部欠李辉材料款壹拾贰万元整（含税）未付，现承诺于农历二零零玖年腊月二十五日（公历2020年1月19日）前全部结清。该条有经手人陈世生签名，项目主管莫凯源签名，并加盖有河南久东建筑工程有限公司中昂-博雅项目项目经理部专用章。本院认为,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告李辉按照合同约定向被告久东公司供货，货物供数额有对账单为证，且有被告久东公司承诺还款的材料加以佐证，本院予以认定，故原告李辉主张被告久东公司支付货款120000元，本院予以支持。原告李辉主张被告久东公司以120000元为本金，从2020年1月1日开始按月息一分，暂计算至2020年3月31日。但其证据并未约定逾期付款利息，故本院酌定按照年利率6%计算，期限自被告承诺还款次日即2020年1月20日起至2020年3月31日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南久东建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李辉货款120000元及逾期利息1420元（自2020年1月20日起至2020年3月31日止，利息按照年利率6%计算）；二、驳回原告李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元（已减半收取），由原告李辉负担38元，由被告河南久东建筑工程有限公司负担1360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年五月二十八日书记员  蔡玉清
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初2207号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕冠达，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：彭尚容，女，1967年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告彭尚容民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2020年4月14日公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人陆航到庭参加诉讼。被告彭尚容经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金74998元，及利息与逾期罚息（利息与逾期罚息之和按照未还本金74998元为基数自2018年7月30日起至本息还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告立即支付原告为实现债权所产生的律师费400元；3.本案公告费（如有）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款100000元，贷款期限自2017年9月29日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.12%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3898元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的千分之一按日计算。2017年9月29日，原告依约向被告支付贷款本金100000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》要求被告一次性偿还本息。2019年2月，原告为实现本案债权委托上海锦天城（重庆）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。 被告彭尚容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年9月29日，借款人彭尚容与重庆市中旅安信小额贷款有限公司签订《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《重要信息提示》。合同约定：1、贷款人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，借款人彭尚容；2、贷款金额：100000元；3、贷款用途：房屋装修；4、贷款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算（具体以账单记录时间为准）；5、贷款执行利率：月利率1.12%；6、约定还款日：起息日对应的每月相同日，自放款日起计息；7、约定还款方式：贷款本息及费用（如有）等分36期按月偿还；8、每月偿还本息：【（贷款金额×月利率×贷款期限）+贷款本金】÷贷款期限，即每月3898元；9、逾期罚息：如借款人逾期支付任意一笔约定款项，则借款人需按下方式支付逾期罚息，逾期罚息从约定还款期限届满之日起计算，至借款人足额偿还借款并支付约定款项之日止，每日按当期剩余应还本息的千分之一收取罚息，逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算，逾期罚息的计算公式为逾期罚息=P（当期剩余本息）*千分之一*T（逾期天数）；10、提前收贷的约定：本合同贷款已到期或贷款人宣布全部贷款提前到期时，借款人未缴或未缴足当期应还金额的，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；11、实现债权费用的约定：借款人还款违约的，应由其偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于公证费、调查费、差旅费、律师费、评估费、财产保全费、诉讼担保费等）。 合同签订后原告于2017年9月29日，重庆市中旅安信小额贷款有限公司发放贷款100000元，借款人彭尚容累计还款共计35082元，其中本金25002元、利息10080元。自2018年7月29日起，借款人彭尚容开始逾期，尚欠本金74998元。 2019年2月20日，原告与上海锦天城（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司于2019年11月21日向被告彭尚容户籍地址邮寄送达《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息、违约金提前到期。 另：原告陈述逾期至宣布提前到期期间的利息，原告愿意按照正常的月利率计算利息。 本院认为，原被告之间成立了借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还本付息的义务。因被告未按约还款已构成逾期，原告有权按照合同宣布全部贷款提前到期，故对原告要求被告立即偿还所有剩余借款的诉讼请求本院予以支持。 关于被告应支付的自借款逾期之日（2018年7月29日）至原告宣布借款到期之日（2019年11月21日）期间的利息，原告自愿要求按照合同约定月利率1.12%计算，对被告有利，本院予以准许。该利息金额为14639.61元（74998元×1.12%×488天/30天）。 关于利息与逾期罚息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案贷款合同中约定的利息与逾期罚息，已超过法律允许的最高标准，原告自愿将利息与逾期罚息之和的计算标准调整为年利率24%，自逾期之日起算，符合法律规定，本院予以准许。 原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院予以支持。 被告彭尚容无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭尚容于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金74998元及2018年7月29日至2019年11月21日的利息14639.61元并支付利息与逾期罚息（以借款本金74998元为基数，按照年利率24%，自2019年11月22日起计算至本息付清之日止）； 二、被告彭尚容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元； 三、驳回原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2272元，减半收取1136元，由被告彭尚容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十五日 书记员  向琳
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4960号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：刘艳飞。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘艳飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7680号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的执行申请，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院已依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，并向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4588号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  杜俊锋二〇二〇年五月十八日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5539号施学灵：关于你方责令退赔纠纷一案，本院于2020年3月9日立案执行，依据（2020）粤0112刑初5号《刑事判决书》确定你方应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，现已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年五月十八日
四川省遂宁市安居区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0904民初522号 原告：四川盛世豪雅物业服务有限公司，住所地遂宁市安居区琼江路27号附1号。统一社会信用代码：91510904MA6265RB8K。 法定代表人：冯虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘威，该公司员工。 被告：姜碧，女，1972年1月17日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川盛世豪雅物业服务有限公司（以下简称盛世豪雅物业公司）与被告姜碧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员何世华适用简易程序（小额诉讼）独任审判，于同年5月19日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告盛世豪雅物业公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加了诉讼。被告姜碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告盛世豪雅物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日的物业管理费2,136元；2.判令被告向原告支付滞纳金；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与遂宁市安居印象小区业主委员会签订了《安居印象物业服务合同》，合同约定由原告向被告所在的安居印象小区提供物业管理服务，被告按照0.5元/㎡向原告支付物业服务费。业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天物业服务费的3‰收取滞纳金。被告姜碧的房屋面积为118.67㎡，姜碧从2017年1月1日至2019年12月31日止欠付物业服务费2,136元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告向原告支付滞纳金，滞纳金计算标准为：从当期欠费次年1月1日起计算至付清之日止，以当期欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算。 被告姜碧未予答辩。 经审理查明，原告盛世豪雅物业公司系“安居印象”小区物业服务企业，被告姜碧系该小区C组团12幢1单元6楼1号业主，其房屋建筑面积118.67㎡。2017年1月1日、2018年1月1日、2019年1月1日，原告盛世豪雅物业公司与遂宁市安居印象业主委员会分别签订的《安居印象物业服务合同》约定：由盛世豪雅物业公司为安居印象A、B、C、D组团商贸住宅小区提供物业服务管理，收费标准为住宅0.5元/平米/月；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天物业管理费的3‰收取滞纳金。原告进场服务后，履行了合同义务，但被告从2017年1月1日至2019年12月31日，尚欠物业服务费2,136元未交纳。2019年12月16日，原告向被告姜碧出具《催费通知书》后，被告仍未交纳物业服务费。庭审中，因被告姜碧未到庭，致使本案调解不能。 上述事实，有原告盛世豪雅物业公司的起诉状、法定代表人身份证明、营业执照，被告的身份证明、《安居印象物业服务合同》、《催费通知书》以及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告盛世豪雅物业公司与遂宁市安居印象业主委员会签订的《安居印象物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律法规规定，属有效合同，应受法律保护。因此，原告盛世豪雅物业公司按照合同的约定，对被告姜碧提供了相应的物业管理服务，被告姜碧应当根据合同的约定交纳物业管理服务费用，但被告从2017年1月1日起至2019年12月31日未交物业服务费，其行为违反了合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。合同中明确约定业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天物业管理费的3‰收取滞纳金，滞纳金性质系违约金，故原告盛世豪雅物业公司主张从当期欠费次年1月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下： 姜碧在本判决生效之日立即向四川盛世豪雅物业服务有限公司支付物业管理服务费2,136元及违约金（违约金计算方式为：以当期欠费本金为基数，从当期欠费次年1月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场利率计算）。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。四川盛世豪雅物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。 本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由姜碧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 何世华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 黄 涛 书 记 员 饶静艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2483号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区兴安南路24号黄金二支队综合楼A座5层。法定代表人：高殿桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：伊翠清，女，该公司项目经理。委托诉讼代理人：郝春选，女，该公司法务职员。被告：陈树荣，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司与被告陈树荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 卜吉娜 二○二○年五月十九日书记员 侯小敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初283号之二原告：曾凡春，男，1984年1月20日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县。委托诉讼代理人：王丽，湖北维思德律师事务所律师。被告：湖北中隧长达建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第3、4、6幢4号楼10层3号。法定代表人：施维。被告：施维，男，1970年11月6日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市江汉区。原告曾凡春诉被告湖北中隧长达建设工程有限公司（以下简称湖北中隧长达公司）、被告施维建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北中隧长达公司支付剩余工程款179869.72元及利息11264.34元（利息暂计至2020年5月1日，后期利息按照同期银行贷款利率自2020年5月2日计算至还清之日止）；2、判令被告施维对上述债务承担连带偿还责任；3、判令诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年11月，原告与被告湖北中隧长达公司达成口头协议，被告湖北中隧长达公司将中南民族大学中心食堂项目木工工程承包给原告，承包工程总面积9189.10平方米，单价145元/平方米。合作达成后，原告积极组织人员施工，但被告湖北中隧长达公司至涉案工程交付使用也未按照约定足额支付工程款。2019年1月21日，原告与被告湖北中隧长达公司签订木工班清算单，双方确定被告湖北中隧长达公司尚欠原告工程款279869.72元未付清。2019年1月31日，被告湖北中隧长达公司委托兴润建设集团支付向原告10万元工程款后，剩余179869.72元经原告多次催讨，被告至今未未付。被告施维作为被告湖北中隧长达公司的唯一股东，应当对被告湖北中隧长达公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告中隧长达建设工程有限公司、被告施维在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系债务纠纷，应以被告住所地确定管辖，故以其住所地均在武汉市江汉区为由请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。本院经审查认为，本案纠纷因建设工程施工合同产生的请求支付工程款纠纷，工程所在地为武汉市中南民族大学中心食堂，属本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列纠纷，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”据此，本案应按照不动产纠纷确定管辖，因工程所在地在本院辖区，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告湖北中隧长达建设工程有限公司、被告施维提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告湖北中隧长达建设工程有限公司、被告施维负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年五月十九日书记员  于振婷
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3400号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：王加忠，男，1980年10月1日出生，汉族，住广州市海珠区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人王加忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5838号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王加忠应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金28811.96元、利息（截至2019年3月18日为20620.66元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金4138.06元，同时案件受理费1128元由王加忠在履行判决义务时向广州农商行迳付。因王加忠未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王加忠发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人王加忠的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人王加忠对外不持有股权，名下无证券、无房产，其名下车牌号为粤AX6Q80号车，本院对其档案进行轮候查封。被执行人王加忠名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对七个银行账户进行了额度冻结，并冻结其财付通和支付宝账号，划拨共计846.05元，扣除执行费50元后的余额796.05元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人王加忠名下其他可供执行的财产。因被执行人王加忠既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人王加忠可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5838号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人王加忠应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款846.05元之外，暂未发现被执行人王加忠名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3400号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0503行初7号原告：刘宝权，男，1943年1月2日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。委托代理人：刘长喜，男，1965年11月12日出生，汉族，无业，现住本溪市溪湖区。被告：本溪市溪湖区综合执法大队，地址本溪市溪湖区溪湖东路39号。负责人：李佳欣，系本溪市溪湖区综合执法大队大队长。委托代理人：于鹏，系本溪市溪湖区综合执法大队副队长。原告刘宝权诉被告本溪市溪湖区综合执法大队责令限期拆除违法建筑一案，本院于2020年4月1日立案。在本院审理过程中，原告刘宝权申请撤诉。经审查，本院认为：原告刘宝权提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘宝权撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审 判 员  冯楠楠人民陪审员  肖 萍人民陪审员  王春芝二〇二〇年五月二十六日法官助理李梓阁书记员米香附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初131号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人金海涨，男，1990年11月28日出生于浙江省临海市，汉族，大专文化，原系宁波金裕汽车销售服务有限公司工作人员，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月12日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。经本院决定，于2020年5月11日被取保候审。辩护人钟杰，浙江灵桥律师事务所律师。被告人俞杰，男，1987年11月5日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，原系宁波金裕汽车销售服务有限公司工作人员，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月12日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕，经宁波市江北区人民检察院决定，于2020年1月21日被取保候审。辩护人杨余娜，浙江共业律师事务所律师。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉［2020］589号起诉书指控被告人金海涨、俞杰犯强迫交易罪，于2020年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人金海涨及其辩护人钟杰、被告人俞杰及其辩护人杨余娜到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2017年7月至2019年4月，被告人金海涨、俞杰在彭忠辉、吕玉（二人另案处理）控制的宁波金裕汽车销售服务有限公司从事车辆按揭贷款业务期间，在被害人签订二手车买卖合同并按要求缴纳定金后，以吃没定金相要挟，强迫被害人贷款购车，后以押金、手续费、平台费、评估费等名义获取非法经济利益。2017年12月，被告人金海涨伙同二手车行通过上述方式强迫被害人徐某贷款购车，获取非法经济利益人民币5.2万余元。2017年8月，被告人俞杰伙同二手车行通过上述方式强迫被害人鲍某办理“以租代购”业务贷款买车，获取非法经济利益人民币1.4万元。公诉机关认为，被告人金海涨、俞杰伙同他人以威胁手段，强迫他人购买商品、接受服务，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款之规定，应当以强迫交易罪追究刑事责任；二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，到案后均能如实供述自己罪行，且自愿认罪认罚，应当根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定处罚。建议判处被告人金海涨有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人俞杰有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。为此，公诉机关提交书证转账记录截图、二手车销售统一发票、汽车融资租赁协议、身份证明、到案经过、破案经过等，被害人徐某、鲍某的陈述，被告人金海涨、俞杰的供述，辨认笔录，电子数据业务数据等证据。被告人金海涨、俞杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人金海涨的辩护人辩称，被告人金海涨犯罪情节轻微，其伙同二手车行强迫被害人贷款购车，获取非法经济利益5.2万余元，但实际个人获利仅2000元，已经由其亲属代为退还被害人徐某，且已取得被害人谅解；被告人金海涨是初犯、共同犯罪中的从犯，归案后能如实供述，并自愿认罪认罚，有较好悔罪表现。综上，辩护人提请法庭对被告人金海涨从轻处罚。被告人俞杰的辩护人辩称，被告人俞杰归案后能如实供述，自愿认罪认罚，有积极积极退赃等悔罪表现；被告人俞杰在共同犯罪中是从犯，其个人获得的非法经济利益极小。被告人俞杰母亲罹患重病，需要其照顾抚养，其是初犯，主观恶性较小，再犯罪危险性不大。综上，辩护人提请法庭对被告人俞杰从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人金海涨到案后，其亲属代为向公诉机关预缴退赃款人民币5000元；被告人俞杰预缴退赃款人民币45000元。有缴款单、暂扣款票据等证据证实。本院认为，被告人金海涨、俞杰行为均已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚，二人均系初犯，归案后能如实供述，且自愿认罪认罚，已经签字具结，依法可以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人金海涨、俞杰从轻处罚、适用缓刑等意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金海涨犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月12日起至2020年5月11日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人俞杰犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；三、金海涨、俞杰的违法所得，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇二〇年五月二十六日代书记员 颜芸珏
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初1337号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易谏，江苏德策律师事务所律师。被告：苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城，住所地江苏省苏州。经营者：陈连清。委托诉讼代理人：李婧，女，中国音像著作权集体管理协会员工。委托诉讼代理人：陈延静，女，中国音像著作权集体管理协会员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告苏州工业园区南国麦田量贩式飚歌城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 王 芳二〇二〇年五月二十六日书记员 朱慧霏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民申5号再审申请人（原审被告）：梁某1，男，1956年11月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人（原审被告）：梁某2，男，1968年2月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。再审申请人（原审被告）：梁某3，1958年5月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。再审申请人（原审被告）：梁某4，1963年11月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人（原审原告）：梁某5，男，1946年1月17日出生，汉族，住龙口市。原审被告：梁某6，男，1960年1月13日出生，汉族，住龙口市。原审被告：梁某7，男，1963年8月18日出生，汉族，住龙口市。原审被告：梁某8，男，1965年11月23日出生，汉族，住龙口市。梁某5与梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某6、梁某7、梁某8法定继承纠纷一案，本院于2019年11月2日作出（2019）鲁0681民初3312号民事判决书，已经发生法律效力。梁某1、梁某2、梁某3、梁某4不服该判决，认为原判决结果错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁某1、梁某2、梁某3、梁某4申请再审称：原审判决书第5页倒数第五行已认定：“故梁有财、梁某5、梁有寿系本案涉案房产的第一顺序继承人，应依法继承其父母遗留的房产。本案中，因长子梁有财先于其父母死亡，故客观上无法对年老的父母尽赡养义务，其遗产份额应由其子女即被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4共同代位继承，继承的份额应少于平均额1/3，本院认为以1/5为宜。”据此，申请人认为，原审判决结果应以此认定结果为准，依法作出申请人应取得涉案房屋（位于龙口市，产权证号为龙东九105号）的拆迁补偿利益的五分之一份额。可原审却只将涉案房屋的三分之一份额判令归被申请人梁某5所有，对于申请人应继承的份额却未做任何判决结果，可以说是只字未提。申请人认为原审的作为显然是对申请人的不公。申请人向本院提出再审请求：1、撤销（2019）鲁0681民初3312号民事判决书；2、判令申请人依法取得涉案房屋（位于龙口市，产权证号为龙东九105号）的拆迁补偿利益的五分之一份额。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定:“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……”。本案被申请人梁某5在原审中明确其诉讼请求为继承涉案房产拆迁补偿利益的三分之一，而四申请人在原审中未提出任何诉讼请求，根据不告不理的基本诉讼原理，民事审判应以诉请范围为限，故本案原审依据被申请人梁某5有诉讼请求对其主张的继承份额依法作出判决，并无不当。四申请人请求明确各自应继承的份额，超出原审诉请范围，本院不予审查。综上,四申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下：驳回梁某1、梁某2、梁某3、梁某4的再审申请。审判长  田光宇审判员  王思凯审判员  马湘玲二〇二〇年五月二十五日书记员  张恒瑞
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初711号原告：王某，现住锡林浩特市。被告：田某，现住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟鸿运物业有限责任公司。法定代表人：林某。本院在审理原告王某与被告田某、锡林郭勒盟鸿运物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王某于2020年5月22日以诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费338元（已减半收取），由原告王某承担。审判员  包俊杰二〇二〇年五月二十二日书记员  张志鹏
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执855-5号申请执行人：中原银行股份有限公司信阳分行，地址信阳市羊山新区新十街。统一社会信用代码：914100007492061586.负责人：王戍疆，该行行长。被执行人：胡泽贵，男，汉族，1973年9月18日出生，住光山县城关镇。被执行人：马秀琴，女，汉族，1973年9月18日出生，住址同上，系被执行人胡泽贵妻子。中原银行股份有限公司信阳分行申请执行胡泽贵、马秀琴借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4931号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡泽贵、马秀琴偿还中原银行股份有限公司信阳分行欠款60万元及利息、案件受理费4900元，因胡泽贵、马秀琴未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月15日依法立案受理。经查，被执行人胡泽贵在中国银行股份有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡泽贵在中国银行光山支行营业部258524215276****账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年五月十六日书记员  张学金
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初122号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人杨兆刚，男，1996年11月3日出生于山东省济南市，回族，初中文化，务工，住济南市济阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年2月19日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞105号起诉书指控被告人杨兆刚犯交通肇事罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年11月17日18时18分许，被告人杨兆刚驾驶鲁Ａ×××××小型轿车沿济南市济阳区孙耿街道堤口村南东西公路由东向西行驶至代官屯村时，与前方顺行的行人周某发生道路交通事故，造成周某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，杨兆刚承担事故的全部责任，周某无责任。杨兆刚主动投案并如实供述其犯罪事实，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。认为被告人杨兆刚的行为构成交通肇事罪，且具有自首、已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。被告人杨兆刚对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨兆刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨兆刚具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的情节，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨兆刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 曦二〇二〇年五月九日书记员 戴明月
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执368号之一申请人李博，男，1990年6月26日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人**，男，1990年1月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。李博申请执行**借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初7750号民事判决书，于2020年1月19日立案执行。本院查明，被执行人**有公积金收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：被执行人**的公积金收入695元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行聊城湖西支行，账号：15×××88）；二、解除对被执行人**剩余公积金的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二〇年五月十五日书记员  范海龙
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2482号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王义，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省齐河县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王义信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告王义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金99850.56元，支付截至2019年11月20日的利息28915.59元、账单分期手续费266元、截至2016年12月31日的滞纳金28246.38元，嗣后利息以99850.56元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年5月13日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××26。截至2019年11月20日累计欠款157278.53元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。王义未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××26的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金99850.56元、利息28915.59元、账单分期手续费266元、截至2016年12月31日的滞纳金28246.38元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王义于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99850.56元、支付截至2019年11月20日的利息28915.59元、账单分期手续费266元、截至2016年12月31日的滞纳金28246.38元，嗣后利息以99850.56元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由被告王义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初986号原告：高峰，男，1987年11月16日生，汉族，现住郑州市惠济区。被告：李元元，女，1990年4月20日生，汉族，住河南省杞县。原告高峰与被告李元元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高峰到庭参加了诉讼，被告李元元经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金60000元及利息（利息按月息2分计算，从2019年5月10日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友认识，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款。2019年5月10日，原告通过中国平安银行手机银行向被告转账60000元，约定一个月归还，借款到期后，被告以各种理由拒不返还本金和利息。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交相应证据。经查理查明，2019年5月10日，被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元，原告通过其名下平安银行账户尾号为6639向被告中国建设银行账户尾号为2057转款60000元，被告于同日向原告出具《借条》一份，约定：借款期限1个月，月利率2%，于2019年6月9日归还本息。借款到期后，经原告催要，借款本金及利息被告至今未还。本院认为，被告李元元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。本案中，被告向原告借款60000元，有被告为原告出具的借条及转账凭证予以证实，故原告要求被告偿还借款本金并自2019年5月10日起按月利率2%计算利息至实际清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李元元于本判决生效之日起十日内偿还原告高峰借款本金60000元，并以60000元为基数，自2019年5月10日起按月利率2%计算利息至实际还款完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，由被告李元元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年五月二十五日书记员  高 庆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3651号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习人员。被执行人：钟日生，男，1976年3月30日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人钟日生信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初5476号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，钟日生应在该判决发生法律效力之日起十日内，向广州农商行偿还信用卡欠款本金74951.3元、利息（截至2018年10月25日为36578.24元，从2018年10月26日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金998.55元，同时案件受理费2311元由钟日生在履行判决义务时向广州农商行迳付。因钟日生未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人钟日生发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人钟日生的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人钟日生对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对2个银行账户进行额度冻结，划拨共计2555.53元，扣除执行费50元后的余额2505.53元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人钟日生名下其他可供执行的财产。因被执行人钟日生既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人钟日生可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初5476号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人钟日生应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人银行存款2555.53元之外，暂未发现被执行人钟日生名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执3651号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十六日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初172号原告：亓恒刚，男，1992年10月23日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：刘永吉，济阳崔寨法律服务所法律工作者。被告：刘培超，男，1984年6月14日出生，汉族，住济南市商河县。原告亓恒刚与被告刘培超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告亓恒刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按亓恒刚撤回起诉处理。审判员 李 娜二〇二〇年五月二十日书记员 龚昕睿