wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初3252号原告：上海臧氏企业发展股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：臧青松，董事长。委托诉讼代理人：孙长春，男，1981年12月27日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：陈传好，上海同脉律师事务所律师。被告：上海欧翔建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：唐明，总经理。委托诉讼代理人：裔杰，男，1972年1月29日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海臧氏企业发展股份有限公司与被告上海欧翔建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙长春、陈传好被告的委托诉讼代理人裔杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海臧氏企业发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款377,924.19元；2.判令被告向原告赔偿迟延支付的利息损失，以377,924.19元为基数，自2019年11月1日起至被告实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。审理中，原告增加诉讼请求：3.请求判令被告赔偿原告律师费损失15,000元。事实与理由：被告因向原告购买不锈钢，双方签订了《不锈钢购销合同》,合同编号为：OX-2019FK-001(以下简称《购销合同》)。合同约定：暂估价,1500,000元，按实际结算。双方于2019年7月12日进行对账，涉案总货款为1,927,924.19元，被告已支付1,550,000元，尚欠货款377,924.19元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告上海欧翔建筑装饰工程有限公司辩称：合同签订时明确约定了适用增值税税率为16%，但由于国家对增值税税率进行了调整，原告在2019年7月17日开具的发票中税率调整为13%，对因此造成的税差18948.97元，应在货款中扣除。经审理查明，原告(乙方)与被告(甲方)于2019年1月签订《购销合同》，约定原告向被告提供不锈钢材料，合同适用增值税税率为16%，合同尾款于工程竣工移交后2个月无息付清。同年7月12日，原、被告对账后制作《科勒不锈钢工程量汇总》，确认被告实际应付金额为1,927,942.19元。被告员工施蓓珍在汇总表尾部签字，被告在其签字处盖章。原告分别于2019年1月17日、1月28日、3月11日、7月17日开具总额为1,927,942.19元的上海增值税专用发票，其中，7月17日开具的8份发票税率为13%，开票金额为827,943.19元。同年7月12日，案涉工程竣工交付。2019年8月27日，原、被告签订《协议》，《协议》载明：“双方签订的合同编号OX-2019FK-001……结算价为壹佰玖拾贰万柒仟玖佰贰拾肆元壹角玖分(XXXXXXX.19)元，发票已全部收到，已付款壹佰贰拾万元整(XXXXXXX.00)。双方约定于2019年8月底前支付壹拾伍万元整，9月底前支付壹拾万元整，10月底前支付肆拾柒万柒仟玖佰贰拾肆元壹角玖分(477924.19)。”协议签订后被告又支付货款350,000元，尚余377,924.19元未支付。被告员工施蓓珍与原告员工孙长春在该《协议》后签字。另查明，2019年4月1日起执行的《财政部税务总局海关总署关于深化增值税改革有关政策的公告》(财政部税务总局海关总署公告2019年第39号)第一条规定：“增值税一般纳税人(以下称纳税人)，发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用16%税率的，税率调整为13%……”再查明，2019年12月5日，原告与上海同脉律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告委托该律师事务所的律师作为在本案一审中的代理人，律师费15,000元。同日，该律师事务所开具15000元发票，原告于同年12月24日支付上述律师费。以上事实有原告提供的《购销合同》、《科勒不锈钢工程量汇总》、《协议》、《聘请律师合同》、付款凭证、发票及被告提供的上海增值税专用发票、银行电子回执及双方当事人陈述、本院调取的《财政部税务总局海关总署关于深化增值税改革有关政策的公告》为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《购销合同》、《协议》系双方真实意思表示，当属有效，双方均应依约履行。被告主张其员工施蓓珍在签订协议时系受胁迫而为，但未提供相应证据，本院难以采信。至于被告辩称由于税率调整，相应税差应在货款中予以扣除。本院认为，在原告向被告开具了包括税率为13%的全部增值税发票之后，被告依然签订了《协议》作为对《购销合同》的结算，应视为双方对货款支付的金额达成了新的合意，故被告的该项抗辩本院难以支持。根据《协议》约定，被告应于2019年10月底前支付剩余货款477,924.19元，现其仍有377,924.19元未支付，显属违约。原告主张被告自2019年11月1日起赔偿逾期付款利息损失于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告主张被告赔偿律师费损失，因缺乏合同依据，故本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告上海欧翔建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海臧氏企业发展股份有限公司支付货款377,924.19元；二、被告上海欧翔建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海臧氏企业发展股份有限公司赔偿逾期付款利息损失(以377,924.19元为基数，自2019年11月1日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、对原告上海臧氏企业发展股份有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7194元，减半计取3597元，由原告负担137元，由被告负担3460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 严豪卿二〇二〇年五月十八日法官助理 张 曼书 记 员 汪 懿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初385号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人周金芳，男，1962年10月10日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，污水巡管工，住宜兴市。因本案于2019年10月19日被抓获，10月20日被刑事拘留，同年10月31日被宜兴市公安局取保候审。辩护人华芝，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2020）375号起诉书指控被告人周金芳犯妨害公务罪，于2020年4月22日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年5月7日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人周金芳及其辩护人华芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月19日晚，被告人周金芳酒后在宜兴市附近路边闹事，宜兴市公安局官林派出所民警高某等人接报警后前往处置，到现场后口头询问被告人周金芳身份情况，被告人周金芳拒不配合，并采用拳打脚踢、抓挠的方式攻击民警高某，造成高某左手背及左小腿部位受伤。经鉴定，高某的损伤构成轻微伤。归案后，被告人周金芳如实供述了上述事实。案发后，高某对被告人周金芳表示了谅解。上述事实，被告人周金芳在庭审中未提出异议，并有证人高某、丁某、周某、张某的证言笔录，相关的辨认笔录，就诊病历，人民警察证，全日制劳动合同书，宜兴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人周金芳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周金芳具有如实供述、认罪认罚、取得谅解等从轻、从宽情节，建议对其判处拘役五个月。被告人周金芳对公诉机关的量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是：被告人周金芳系初犯；归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿签署认罪认罚具结书，得到被害人的谅解，希望对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人周金芳以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。被告人周金芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，本院认为，被告人周金芳符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对辩护人提出的与上述意见相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款以及《中华人民刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周金芳犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王爱芳人民陪审员  房 鋆人民陪审员  潘 芩二〇二〇年五月二十七日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0104执620号申请人：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：李歌声，董事长。被执行人：刘天喜，男，1973年11月6日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。被执行人：冀水霞，女，1974年3月21日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。被执行人：马海清，男，1974年9月10日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。被执行人：包淑霞，女，1981年11月22日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。被执行人：杨永飞，男，1984年8月15日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗.被执行人：杨瑞，女，1986年5月8日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。被执行人：赵铁兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。被执行人：张化鲜，女，1980年12月22日出生，汉族，住呼和浩特市土默特左旗。申请人呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人赵铁兵、张化鲜、马海清、包淑霞、杨永飞、杨瑞、刘天喜、冀水霞借款合同纠纷执行一案，本院作出（2019）内0104民初4313号民事判决书已发生法律效力，但被执行人赵铁兵、张化鲜、马海清、包淑霞、杨永飞、杨瑞、刘天喜、冀水霞至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查封、扣押、扣划、提取、冻结被执行人刘天喜、冀水霞案款30298元，并支付利息、罚息及复利（按双方签订的《农户联保贷款合同》的约定计算）、执行费355元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。二、被执行人赵铁兵、张化鲜、马海清、包淑霞、杨永飞、杨瑞对上述债务承担连带偿还责任。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：姜文陵二〇二〇年五月二十日书记员 ： 武 帅
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初862号 原告：中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地：武城县新城。 负责人：徐某某，行长。 委托诉讼代理人：封某某，该行营业部主任。 被告：沙某某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：李某某，女，1986年出生，汉族，住山东省武城县。 原告中国工商银行股份有限公司武城支行与被告沙某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息137089.32元，剩余贷款按合同约定计算至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告向原告申请“个人一手住房购置贷款”，在贷款期间未按照约定归还贷款，经原告多次催要，尚未偿还，特提起诉讼，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费1521元由被告沙某某、李某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王玉祥 二〇二〇年五月十九日 书记员  王 琪
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执284号之一移送执行人：长顺县人民法院。住所地：贵州省长顺县城南新区城南大道。被执行人：梁水金，男性，汉族，1980年03月生，住所地：贵州省长顺县。本院在执行梁水金责令退赔一案中，依法向被执行人梁水金发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁水金在贵州银行6xxxx1账户内存款人民币17482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈尚勇二〇二〇年五月二十一日书记员  陆飞跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈尚勇联系电话：180××××2381
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执229号申请执行人：张健被执行人：淄博龙德大展国际贸易有限公司申请执行人张健与被执行人淄博龙德大展国际贸易有限公司劳动争议纠纷执行一案，申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行，申请执行标的2193元。本院于2020年1月6日立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。至此，申请执行人本次申请执行的事项已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执229号执行案件的执行事项已执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年五月八日书记员  张晓强
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保340号申请人:王耀升,男,1972年11月17日生,汉族,住临朐县。被申请人：马文臣，男，1976年8月16日生，住临朐县。申请人王耀升向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请马文臣银行存款60000元或保全其他相应价值的财产，申请人提供相应财产作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理及审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马文臣银行存款60000元（冻结期限为一年）；二、若被申请人马文臣银行存款不足上述数额，则查封或冻结其相应价值的其他财产或权益（详见查封清单；查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年）。申请人应于查封、冻结期限届满前七日内向本院申请办理继续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。保全费650元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张新建二〇二〇年五月二十二日书记员  相益新
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保817号之二申请人：山东咸通电子有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：济宁博大物流有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处大屯村，统一社会信用代码：91370800494164514E。法定代表人：孙浩然，经理。被申请人：陈文申，男，1962年11月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：代恩宽，男，1969年2月19日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人山东咸通电子有限公司诉被申请人济宁博大物流有限公司、陈文申、代恩宽民间借贷纠纷一案，本院受理后，经申请人山东咸通电子有限公司申请，本院对被申请人陈文申名下财产采取了财产保全措施，现申请人山东咸通电子有限公司申请解除对被申请人陈文申名下银行账户的冻结。本院认为，申请人山东咸通电子有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈文申银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 吴治函
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执41号申请执行人邢某，男，1984年11月13日出生，汉族，山西省繁峙县人。被执行人崔某，女，1984年10月17日出生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人邢某与被执行人崔某婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）晋0924民初983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月16日向本院申请执行，要求被执行人崔某给付抚养费55032元。执行过程中，1.本院于2020年1月16日向被执行人崔某送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月16日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人崔某名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3.本院经繁峙县不动产登记局及户籍所在地调查，被执行人名下无房产登记信息；其他可供执行的财产线索没有发现。4.本院已对被执行人崔某适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人崔某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的55032元未能执行。综上所述，因本案被执行人崔某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵全清审判员 梁屹斌审判员 康小磊 二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 鑫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1082执1524号申请执行人：台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司，住所地台州市椒江区白云山庄1号楼201-205室。统一社会信用代码：91331002087377600U。法定代表人：胡华杰，总经理。被执行人：章文军，男，1967年8月28日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心股份有限公司与被执行人章文军为申请实现担保物权一案中,双方当事人达成如下和解协议：一、双方约定偿还本金人民币40万元及利息，其中前期利息共计人民币30515元。签订协议之日被执行人章文军支付执行款人民币107000元，其中30515元作为前期利息支付，剩余76485元算本金。二、从2020年5月27日开始，剩余未支付本金按照利息1.25%计算，每个月20日支付利息。三、2021年2月8日之前支付本金23515元，2021年5月31日前支付本金5万元，同年12月31日之前支付本金5万元，2022年5月31日之前全部付清。四、如被执行人按照协议履行，则申请人向法院申请不对被执行人上任何强制执行措施，并向法院申请不对被执行人章文军所有的坐落在临海市××龙××号的房产进行司法拍卖。五、如被执行人章文军不在规定时间支付执行款，申请执行人有权向本院申请按照原生效法律文书强制执行性，则被执行人章文军自愿接受临海法院将对其所有的房产进行司法拍卖及相关工作，同时接受相应的法律制裁（包括司法拘留）。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）浙1082执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑多见二〇二〇年五月二十七日书记员  蒋 婕
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2420号 原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司。住所地：长春市绿园区普阳街1688号。 法定代表人：柳长春，总经理。 委托诉讼代理人：赵云兴，该公司职员。 委托诉讼代理人：焦帅迪，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。现住所地：长春市南关区亚泰大街与南三环交汇新星宇安华保险大楼17A。 负责人：曹文华，经理。 委托诉讼代理人：张国旗，该公司职员。 委托诉讼代理人：张弘，该公司职员。 原告长春市广泰汽车销售服务有限公司（以下简称广泰公司）与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广泰公司的委托诉讼代理人赵云兴、焦帅迪，安华保险的委托诉讼代理人张国旗、张弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广泰公司向本院提出诉讼请求：判令安华保险在承保的商业险限额内赔偿广泰公司车辆损失100,000.00元（以鉴定报告最后确定的数额为准）。后广泰公司变更诉请为：要求安华保险赔偿车辆损失311,565.80元，鉴定费20,000.00元由安华保险承担。事实和理由：2018年12月18日23时05分许，薛国生驾驶李晓红名下的黑G8××××号重型半挂牵引车牵引黑G××××挂车拉煤，沿S206省道由鸡西向梨树方向行驶，行至省道鸡图公路S206鸡西至图门40公里+400米处时，制动失效，薛国生及乘车人李勇跳车，致两人受伤，薛国生受伤后经抢救无效死亡，车辆破损的单方交通事故。此次事故经鸡西市公安局交通警察大队梨树支队处理，认定薛国生承担事故的全部责任。薛国生驾驶的黑G8××××号牵引车、黑G××××挂车在安华保险投保机动车损失保险，黑G8××××号车保险限额为311,565.80元，黑G××××挂车保险限额为81,090.00元，广泰公司为被保险人，现因车辆损失赔偿事宜，广泰公司与安华保险未达成一致意见，故广泰公司依法诉至法院。 安华保险辩称：案涉车辆在我公司投保了车辆损失险，保险限额311,565.80元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，对于广泰公司提出的各项诉请我公司同意按照法律规定及保险合同约定且不属于免责条款范围内的合理损失进行赔偿，对广泰公司主张的车辆311,565.80元无异议，同意收回车辆残值，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不负责赔偿。 经审理查明：黑G×××7号重型半挂牵引车的所有人系李晓红。2018年11月6日，广泰公司在安华保险为该车投保了车辆损失保险及不计免赔，责任限额为311,565.80元，保险期间自2018年11月7日0时起至2019年11月6日24时止。保险单的特别约定处载明：“保险金的优先受偿权人为吉林银行股份有限公司长春一汽支行，被保险人需经保险金的优先受偿权人书面同意方可向保险人索赔。” 2018年12月18日23时05分许，薛国生驾驶黑G8××××号重型半挂牵引车拉煤沿S206省道由鸡西至梨树方向行驶，行至省道鸡图公路（S206鸡西至图门）40公里+400米处时，制动失效，薛国生及乘车人李勇跳车，致两人受伤，薛国生受伤后经抢救无效死亡，车辆破损的单方交通事故。此次事故经鸡西市公安局交通警察支队梨树大队作出的道路交通事故认定书，认定薛国生承担事故的全部责任。 广泰公司向本院申请对黑G8××××号车辆的维修费用进行司法鉴定，本院委托吉林省宇航机动车评估有限公司，该公司（2019）吉0104委评21号旧机动车鉴定估价报告书，结论为“黑G87707号车辆已报废，残值为2,000.00元”，发生鉴定费20,000.00元。庭审中，广泰公司称车辆残值部分现存放在黑龙江省鸡西市城子河区兴业汽车修配厂。 吉林银行股份有限公司长春一汽支行出具结清证明，证明黑G87707号车辆的贷款已于2019年11月1日结清。 认定上述事实的证据有：驾驶证、行驶证、上岗证、保险单、道路交通事故认定书、鉴定估价报告书、发票、结清证明及庭审笔录。 本院认为：广泰公司向安华保险投保车辆损失保险及不计免赔，被保险车辆发生保险事故时，安华保险应当按照约定承担保险责任。关于车损，经本院委托吉林省宇航机动车评估有限公司作出鉴定估价报告书，结论为“车辆已报废，残值2,000.00元”，故安华保险应当在车损保险限额内赔偿广泰公司车损311,565.80元。关于车辆残值部分，《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；……。”鉴定估价报告书载明案涉车辆已报废，安华保险向广泰公司支付全部保险金额后，受损车辆的全部权利应当归安华保险所有，为减少当事人诉累，车辆残值归属问题在本案中一并作出处理。关于鉴定费20,000.00元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定发生的费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由安华保险承担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条规定，判决如下： 1.被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在车辆损失保险限额内赔偿原告长春市广泰汽车销售服务有限公司车辆损失311,565.80元； 2.黑G8××××号车辆的全部权利归被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司所有。原告长春市广泰汽车销售服务有限公司在收到上述第一项的款项后十日内将黑G8××××号车辆残值交付与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,137.00元、鉴定费20,000.00元，均由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  孙彦辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴佳音
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执231号之二 申请执行人：赵某。 被执行人：范某。 被执行人：程某。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人范某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范某的银行存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李忠杰
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1503刑初107号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人汪心义，男，1986年10月13日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地信阳市浉河区，现住址信阳市平桥区。因本案，于2020年4月3日被信阳市公安局直属分局取保候审。信阳市平桥区人民检察院以信平检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人汪心义犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员陈洁、被告人汪心义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月31日21时许，被告人汪心义酒后无证驾驶豫Ｓ×××××号小型客车，沿信阳市平桥区龙江路由西向东行驶至金鹏宾馆门前路段，与前方同方向行驶的胡某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车载乘坐人董元中发生追尾，造成车辆受损、董元中受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，汪心义负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，汪心义血液中乙醇含量为91.40mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人汪心义醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处汪心义拘役一个月，并处罚金。并提交了身份信息、前科证明、驾驶证信息、破案经过、抓获经过、血醇检验报告单、现场勘验笔录、现场图和照片、交通事故车辆检验报告、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、证人胡某的证言，被告人汪心义的供述等证据证实。被告人汪心义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人汪心义构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。汪心义到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；系初犯，认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人汪心义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨云中二〇二〇年五月十三日书记员  汤 豫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20062号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：王鹏，男，1979年5月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计157,057.30元。原告诉称，被告王鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计157,057.30元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初4379号原告：济南大自然园林绿化工程有限公司，住所地济南市市中区党家街道办事处枣林村村北阳光花苑A区5号楼302室。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：王升，山东泉运律师事务所律师。被告：顾洪，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告济南大自然园林绿化工程有限公司与被告顾洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告济南大自然园林绿化工程有限公司于2020年5月25日向本院提出书面撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南大自然园林绿化工程有限公司撤诉处理。审判员  申红旗二〇二〇年五月二十五日书记员  赵玉娇
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0322执489号之六被执行人：纪宏学，男性，汉族，1971年01月25日生，身份证：422623197101255117，住所地：湖北省郧西县羊尾镇羊尾村。关于提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年05月11日冻结了被执行人纪宏学在中国邮政储蓄银行62×××78账户内余额人民币847.81元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人纪宏学在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币68742.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年五月二十六日书记员  孙英超
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0183执异32号异议人（被执行人）任世胜申请执行人穆成宝本院在执行申请执行人穆成宝与异议人任世胜房屋买卖合同纠纷一案中，异议人任世胜向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人任世胜称，申请执行人穆成宝与异议人任世胜房屋买卖合同纠纷一案，执行依据德惠市人民法院（2019）吉0183民初1934号民事调解书，但在执行以异议人未履行购房款给付义务为由，对异议人名下在兴业银行、邮政银行两张银行卡予以冻结，对位于万宝镇圣帝豪二期门市中间数东二户房产进行查封。由于民事调解书第三条“穆成宝协助任世胜在开发商处办理购房票据及房屋买卖合同的更名手续”，由于穆成宝没有履行先行义务，异议人不存在未按调解书履行给付义务。现申请解除对二张银行卡的冻结、对房产解除查封。本院审查查明，申请执行人穆成宝依据德惠市人民法院（2019）吉0183民初1934号民事调解书进入执行，民事调解书主文为：一、房屋价款调整为55万元，被告任世胜于协议签订后一个月内一次性给付原告穆成宝25万元，被告任世胜预交定金5万元抵顶房屋价款，合计30万元，余款25万元分三年结清，2019年12月31日之前给付原告穆成宝9万元，2020年12月31日之前给付原告穆成宝9万元，2021年12月31日之前给付原告穆成宝7万元，总计55万元。二、原告穆成宝已交付的入住费用3.9万元由被告任世胜负担，于协议签订后一个月内一次性给付原告穆成宝。三、在被告任世胜交付上述款项之前，原告穆成宝协助被告任世胜在开发商处办理购房票据（房屋买卖合同）更名手续。四、被告任世胜如逾期给付房屋价款，按预付款本金年利率24%计算利息，给付原告穆成宝。双方达成协议后，异议人任世胜将购楼收款收据于2019年2月10日更名到任世胜名下。本院认为，根据德惠市人民法院（2019）吉0183民初1934号民事调解书，申请执行人穆成宝应先履行购楼收款收据更名义务，根据申请执行人穆成宝提供的证据，穆成宝已将购楼收款收据于2019年2月10日更名到任世胜名下，故异议人的异议理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回任世胜的异议。异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。执行长  于文涛执行员  李万山执行员  梁 湖二〇二〇年五月十八日书记员  吴 逍吉林省德惠市人民法院合议笔录时间：2020年5月18日地点：法院执行局合议庭成员：于文涛、李万山、梁湖。书记员：吴逍评议异议人任世胜提起的申请执行人穆成宝与异议人买卖合同纠纷执行异议一案,记录如下：办案人李万山：根据德惠市人民法院（2019）吉0183民初1934号民事调解书，申请执行人穆成宝应先履行购楼收款收据更名义务，根据申请执行人穆成宝提供的证据，穆成宝已将购楼收款收据于2019年2月10日更名到任世胜名下，故异议人的异议理由不能成立，依法不予支持。你俩是否同意？合议成员梁湖：，同意主办人的意见。审判长于文涛：同意你俩的意见。综合意见：驳回任世胜的异议。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1513号 申请执行人：张书德，现住住沧州市孟村县回族自治县。 被执行人：彭文德，现住沧州市运河区。 被执行人：彭文广，现住沧州市运河区。 在执行过程中，1.本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本案标的：203500元，已履行：160000元。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下无足额银行存款、无车辆登记信息、无金融理财、无股息红利。 3.本院通过全国网络查控系统对被执行人进行了人行查询。 4.本院通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无可处置不动产信息。 5.本院通过保险股份有限公司沧州分公司查询被执行人名下无保险登记信息。 6.本院通过住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。 7.本院将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8.本院工作人员前往被执行人户口所在地，该被执行人不在户口所在地。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书立即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  韩 非 审判员  胡树宏 二〇二〇年五月二十日 书记员  张剑锋
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1452号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王力，男，1953年3月12日生，汉族，现住辽宁省沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：朱春梅，沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯学林，男，1957年1月3日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区傍江街123号。法定代表人：张放，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳豪康房地产开发有限公司，住所地辽宁省新民市胡台镇前胡台村。法定代表人：刘强，该公司总经理。再审申请人王力因与被申请人冯学林、沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳豪康房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终6895号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王力申请再审称，请求：1．撤销一、二审判决；2．改判申请人给付被申请人劳务费83,467元。主要理由：申请人确实给冯学林出具了两张欠条，该欠条出具的前提为：冯学林说能从沈阳顺天建设集团有限公司、沈阳豪康房地产开发有限公司要来工资钱，只要申请人出条，他就能办到，申请人因欠其他工人的工资，如果冯学林能要来钱，自己也能缓解一下资金紧张情况，就与冯学林合谋，欠条多写钱数，要来后冯学林承诺留下欠自己的工资款，其余的款项返给申请人，这两张欠条虽然写的是被申请人的工资款数额，但尚欠83,467元。二审法院认为申请人未对欠条上后添加部分申请笔迹鉴定，便确认添加部分真实，导致错误判决，冯学林诉请的欠劳务费金额已超过其全部工作报酬。其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审情形。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其答辩意见及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述答辩意见及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。驳回再审申请人的再审申请。再审申请人的再审请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王力的再审申请。审判长 宋 华审判员 樊少忠审判员 张怡嘉二〇二〇年五月二十五日书记员 刘 博
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初391号原告：南召天富金港物业管理有限公司。统一社会信用代码地址：91411321335801475C。地址：南召县产业集聚区。法定代表人：靳三红，任总经理职务。委托诉讼代理人：潘飞霏，河南民川律师事务所律师。被告：河南凯世通建材有限公司。统一社会信用代码：91411321MA40K6FB56。法定代表人：焦长晓。住所地：南召县产业集聚区。原告南召天富金港物业管理有限公司与被告河南凯世通建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘飞霏到庭参加了诉讼，被告河南凯世通建材有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令解除原被告间的租赁协议，并强制被告立即腾空房屋；2、判令被告支付原告房租656132元，并自2020年5月16日起按照年租236500元的标准支付房屋租赁费至房屋腾空为止（庭审中变更）；3、判令被告支付原告物业费78810元，并自2020年5月16日起按照月物业费2220元的标准支付至房屋腾空为止；4、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年5月1日原被告签订《标准化厂房租赁合同》，原告将南召县产业集聚区标准化厂房17号楼、21号楼二层及一层电梯厅租赁给被告使用，双方约定首年房租分别为14.5万元及7万元，并约定第三年至第六年房租在前两年的基础上涨10％，约定物业费为0.6元每月每平，在合同签订至今，被告未能支付分文房租及物业费，因被告违约，故要求解除合同并支付租金及物业费。被告河南凯世通建材有限公司未予答辩，也未提供证据。经庭审举证、质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2017年5月1日，原被告签订《标准化厂房租赁合同》，原告作为甲方将南召县产业集聚区标准化厂房21号楼二层及一层电梯厅租赁给被告乙方使用，双方约定租赁物位于南召县产业聚集区标准化厂房21号楼二层及一层电梯厅，建筑面积为1300平方米，租赁期限为6年，自2017年6月1日至2023年5月31日止。租赁费为每年租金第一、第二年为7万元，第三年至第六年租金将在上年的基础上递增10%，每年租金按照合同约定5月31日前支付。物业管理费按照0.6元每平方米支付。若遇乙方欠交租金或物业费超过1个月，甲方有权单方面解除合同。甲方代表李天营、乙方焦长晓均在合同上签字及加盖公章。同日原、被告双方另签订一份《标准化厂房租赁合同》，原告作为甲方将南召县产业集聚区标准化厂房17号楼租赁给被告乙方使用，厂房面积为2400平方米，租赁给被告乙方作为生产车间使用，双方约定租赁期限为6年，自2017年6月1日至2023年5月31日止。租赁费为每年租金第一、第二年为145000元，第三年至第六年租金将在上年的基础上递增10%，每年租金按照合同约定5月31日前支付。物业管理费按照0.6元每平方米支付。若遇乙方欠交租金或物业费超过1个月，甲方有权单方面解除合同。甲方代表李天营、乙方焦长晓均在合同上签字及加盖公章。合同签订后，截止2020年5月15日被告河南凯世通建材有限公司一直未支付原告两个厂房的租赁费及物业管理费，发生纠纷。本院认为：原告南召天富金港物业管理有限公司与被告签的两份《标准化厂房租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，双方已实际履行，被告未按合同约定支付租赁费及物业管理费，违反合同约定及诚信原则，因此应承担相应的民事责任。原告要求解除双方签订的租赁合同并要求被告支付租赁费及物业管理费、腾空房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付17号楼的2017年6月1日至2020年5月15日的租赁费及物业管理费为：1、租赁费为44.2508万元2017年6月1日至2019年5月31日的租赁费为29万元（14.5×2年=29万），2019年6月1日至2020年5月15日按年租金14.5万元上浮10％的租赁费为15.2508万元（14.5万×1.1÷365×349天=15.2508万）；2、物业管理费自2017年6月1日起至2020年5月15日止的物业管理费51120元（2400平×0.6元/平×35.5月=51120元）。21号楼租赁费及物业管理费为：1、租赁费为21.3624万元2017年6月1日至2019年5月31日的租赁费14万元（7万×2年=14万），2019年6月1日至2020年5月15日按年租金7万元上浮10％的租赁费7.3624万元（7万×1.1÷365×349天=7.3624万）；2、自2017年6月1日起至2020年5月15日止的物业管理费27690元（1300平×06元/平×35.5月=27690元）。以上租赁费为656132元，物业管理费为78810元。因被告缺席，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告南召天富金港物业管理有限公司与被告河南凯世通建材有限公司于2016年5月1日签订的17号楼、21号楼《标准化厂房租赁合同》；二、被告河南凯世通建材有限公司于本判决生效之日起十日内将租赁的标准化厂房17号楼、标准化厂房21号楼二层及一层电梯厅腾空并交付给原告南召天富金港物业管理有限公司；三、被告河南凯世通建材有限公司自本判决生效之日起十日内向原告支付租赁费656132元，并自2020年5月16日起按照年租15.95万元的标准支付17号楼的房屋租赁费至房屋腾空之日止，自2020年5月16日起按照年租金7.7万元的标准支付21号楼的房屋租赁费至房屋腾空之日止；四、被告河南凯世通建材有限公司在本判决生效之日起十日内向原告南召天富金港物业管理有限公司支付物业费78810元，并自2020年5月16日起按照月物业费0.6元/平支付17号楼、21号楼租赁房屋的物业管理费至房屋腾空之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5575元，由被告河南凯世通建材有限公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二〇年五月二十五日书记员  董 坤
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执恢14号申请执行吴某某。被执行人王某某1、王某某2。本院在执行申请执行吴某某与被执行人王某某1、王某某2人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人王某某1、王某某2未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某1、王某某2的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年五月二十一日书记员 许鹏飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初283号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，住所贵港市中山南路66号。统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚，行长。 委托诉讼代理人：卢子勇，广西君望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄军崇，广西君望律师事务所律师。 被告：韦秀兰，女，1948年10月15日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：罗某，女，1981年8月20日出生，汉族，住贵港市港南区。 被告：李某1，女，2009年9月18日出生，汉族，住贵港市港南区。 法定代理人：罗某（系李某1母亲），女，住贵港市港南区。 被告：李某2，女，2011年5月29日出生，汉族，住贵港市港南区。 法定代理人：罗某（系李某2母亲），女，住贵港市港南区。 被告：李某3，男，2013年7月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 法定代理人：罗某（系李某3母亲），女，住贵港市港南区。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行与被告韦秀兰、罗某、李某1、李某2、李某3信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄军崇、被告罗某暨被告李某1、李某2、李某3的法定代理人到庭参加诉讼，被告韦秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人李耀添尚欠原告信用卡透支本金100000元，利息12242.46元，逾期还款违约金5815.2元，共计118057.66元（利息暂计至2019年5月27日，此后利息按领用合约计算至清偿之日止）由继承人即五被告在继承遗产范围内承担还款责任。如五被告放弃继承，则以被继承人李耀添的遗产在欠付范围内承当还款责任；2、判令五被告承担全部诉讼费用。事实和理由：李耀添于2010年4月20日向原告申请办理金穗信用卡一张，卡号为：62×××97，授信额度10万元，用于个人消费透支。截止2019年5月27日，李耀添尚欠原告信用卡透支本金100000元，暂计至2019年5月27日止的利息12242.46元，逾期还款违约金5815.2元，共计118057.66元。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四、五、六条及“收费标准”等条款的规定，李耀添的行为已经构成违约，依法应当清偿尚欠的债务。但经原告核实，李耀添已于2018年10月18日死亡。因此，根据相关法律规定，李耀添尚欠原告的债务应由其第一顺序继承人即五被告在继承其遗产范围内承担清偿责任。 被告罗某、李某1、李某2、李某3承认原告在本案中所主张的事实，但认为李耀添所办信用卡是用于个人消费，并未用于家庭生活开支，且李耀添病故后并未留有任何遗产供五被告继承，故本案债务不应由五被告承担。 被告韦秀兰未做答辩。 本院认为，被告罗某、李某1、李某2、李某3承认原告在本案中所主张李耀添欠付截止2019年5月27日止共计118057.66元的事实，故对原告主张的该事实予以确认。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”、第三十三条第一款：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，五被告作为李耀添的第一顺序继承人，至今未明确表示放弃继承遗产，视为接受继承，故其应在继承李耀添遗产的范围内对本案的债务承担还款责任。至于五被告能继承李耀添多少遗产，不影响诉讼阶段所要解决的确认其应否承担义务及所承担的义务范围。故对于原告主张五被告在继承李耀添遗产范围内承担还款责任的请求，本院依法予以支持。被告韦秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦秀兰、罗某、李某1、李某2、李某3在继承李耀添遗产范围内归还原告中国农业银行股份有限公司贵港港南支行信用卡透支本金100000元，利息12242.46元，逾期还款违约金5815.2元【利息暂计至2019年5月27日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计至清偿之日止】。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2661元，由被告韦秀兰、罗某、李某1、李某2、李某3在继承李耀添遗产范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费2661元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  冉 圣 人民陪审员  梁媚媚 人民陪审员  董玉凤 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  杨婉莹
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初569号 原告：河北民丰电缆有限公司，住所地河北省宁晋县贾家口镇黄儿营西村。 法定代表人：崔运西，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马帅伟，河南良达律师事务所律师。 被告：韩伟伟，男，1982年7月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告河北民丰电缆有限公司（以下简称民丰公司）与被告韩伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告民丰公司委托诉讼代理人马帅伟到庭参加诉讼，被告韩伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款34789元，并自2019年7月25日起至清偿完毕之日止以34789元为基数按月利率2%给付利息，暂计算至2020年1月5日，为3826元，本息合计38615元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买电缆，原告分四次给被告发货，总金额34789元，被告于2019年7月19日给原告出具欠货款34789元的借条一份，并约定还款日期为2019年7月25日前，逾期还款按货款总额的日利率20%付息。货款到期后，被告未予付款。 被告承认原告在本案中所主张的事实。 本院认为，韩伟伟承认民丰公司在本案中主张的事实，故对民丰公司主张的事实予以确认。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。韩伟伟购买民丰公司电缆后未按约定及时付清货款，现民丰公司要求韩伟伟给付所欠货款34789元、2019年7月25日至2020年1月5日的逾期付款利息3826元及自2020年1月5日起至付清之日止以未付货款为基数按月利率2%计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩伟伟于本判决生效之日起三日内给付原告河北民丰电缆有限公司货款34789元、逾期付款利息3826元，共计38615元；被告韩伟伟自2020年1月5日起至付清之日止以未付货款为基数按月利率2%给付原告河北民丰电缆有限公司逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费765元，减半收取计383元，由被告韩伟伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李向东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  王紫阳
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初136号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人郑某。2019年11月13日到案，2020年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕70号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后于2020年4月3日转为简易程序，于2020年4月20日转为普通程序，组成合议庭，于2020年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2019年11月13日17时53分许，被告人郑某驾驶苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车在无锡市新吴区锡梅路上海科城建设工程有限公司工地门前由北向西右转行驶上锡梅路机动车道时，遇被害人王某（女，殁年53岁）驾驶电动自行车在锡梅路非机动车道内由东向西直行。被告人郑某驾驶的货车车头左前角与电动自行车车尾右后角发生碰擦，导致被害人王某倒地并被货车左侧轮组碾压后当场死亡。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人王某符合外伤致颅脑损伤联合胸部损伤而死亡的特征。被告人郑某驾驶机动车进出道路时疏于观察路面动态，未让正常行驶的车辆先行，应负事故的全部责任。案发后，被告人郑某随即拨打110电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为：被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人郑某对起诉书的指控未提出异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年11月13日17时53分许，被告人郑某驾驶苏Ｂ×××××号重型特殊结构货车在无锡市新吴区锡梅路上海科城建设工程有限公司工地门前由北向西右转驶入锡梅路机动车道时，遇王某驾驶电动车在锡梅路非机动车道内由东向西直行，重型特殊结构货车车头左前角与电动车车尾右后角发生碰擦，致王某倒地被货车左侧轮组碾压后当场死亡。事故发生后，被告人郑某主动打电话向公安机关报警投案，并在现场等候处理，后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人王某符合外伤致颅脑损伤联合胸部损伤而死亡的特征。经无锡市公安局新吴分局交通警察大队事故认定，被告人郑某驾驶机动车进出道路时疏于观察路面动态，未让正常行驶的车辆先行，其违法行为是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。案发后,被害人的法定继承人向本院提起民事诉讼，要求被告人郑某等人赔偿经济损失，现该案正在审理过程中。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人朱某、刘某、安某等人的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、车辆信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，路面监控视频，道路交通事故认定书，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法物）字［2019］50344号鉴定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所关于王某尸体鉴定意见书、关于王某血液中乙醇含量的鉴定意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书，公安机关出具的接处警工作登记表、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、刑事案件侦破经过和情况说明，被告人郑某的身份资料等证据予以证实，被告人郑某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人郑某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月8日起至2021年4月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  沈 伟人民陪审员  奚静华二〇二〇年五月二十二日法官 助理  郑维和书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初15332号 原告：邹炎华，男，1983年9月13日出生，汉族，户籍地江西省南昌市安义县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈裕丰，男，1985年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 原告邹炎华与被告陈裕丰买卖合同纠纷一案，于2019年8月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需要采取公告方式向被告送达法律文书，本院裁定将本院转换为普通程序，并依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹炎华起诉称：2017年6月，原告为被告所经营的拱墅区康和嘉苑小区服务队提供铝合金材料后，被告向原告出具结算凭证一份，确定其尚欠原告铝合金材料款56011元，并于2019年1月30日前归还，逾期按照同期贷款利率4倍支付利息。此后，被告并未按约支付前述款项。为此，原告起诉至法院，要求：被告支付铝合金材料款56011元、支付自2019年1月30日起至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。 本案诉讼中，原告自认被告已于2020年1月3日支付3000元，故变更诉请为：被告支付铝合金材料款53011元、支付自2019年1月30日起至清偿之日止的利息，并承担本案诉讼费用。 原告邹炎华为支持其诉请主张，向本院提交证据有欠条1份，用以证明被告拖欠原告铝合金材料款56011元的事实。 被告陈裕丰未作答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 原告邹炎华提交的证据，经审查，符合有效证据采信规则，本院予以确认。 综合当事人陈述及举证，本院认定本案的事实与原告主张的事实相一致。 本院认为，被告出具欠款凭证对其拖欠材料款予以确认，符合其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，结合被告未到庭举证及抗辩的事实，本院对双方之间欠款关系予以确认；被告未按约支付铝合金材料款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。至于原告主张逾期付款损失，因其计算标准、计算起始时间主张有误，本院予以调整。综上，原告诉请，其合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈裕丰于本判决生效后十日内支付原告邹炎华货款53011元； 二、被告陈裕丰于本判决生效后十日内支付原告邹炎华自2019年1月31日起至实际付清之日止的逾期付款损失（2019年1月31日至2019年8月19日的逾期付款损失以未付货款为基数按年利率4.35%的四倍计算，2019年8月20日起至实际付清之日止的逾期付款损失以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 三、驳回原告邹炎华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元、公告费460元，由被告陈裕丰负担。 原告邹炎华于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告陈裕丰于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈珍珠 二〇二〇年五月二十六日 法官助理吴阳 书记员王钦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1038号原告：王德华，女，1954年11月24日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：孙学付，男，1975年8月10日出生，汉族，安徽省明光市号。原告王德华与被告孙学付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。2020年5月25日王德华向本院提出撤诉申请。本院认为，王德华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王德华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德华负担。审 判 员  刘雪萍二〇二〇年五月二十五日法官助理邓悦代理书记员  钱德银
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2624民初601号原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地：贵州省三穗县八弓镇东门南路。负责人：邰青松，该公司行长。委托诉讼代理人(特别授权)：杨宗城，该行风险管理团队负责人。被告：杨启林，男，1982年4月12日出生，住贵州省三穗县。原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被告杨启林信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行撤回起诉。案件受理费人民币25元，被告杨启林自行承担。审判员  欧胜杰二〇二〇年五月二十二日书记员  彭开渠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03知民初32号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：孟津县麻屯明苑唱响歌厅，经营场所洛阳市孟津县麻屯镇三兴路。经营者：李志辉。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告孟津县麻屯明苑唱响歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长 杨 楚审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇二〇年五月二十七日书记员 赵延玲
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1047号原告：高海军，男，1968年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：郭喜民，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。被告：杨贵生，男，1952年7月16日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李春霞，女，1965年7月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：胡文静，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：马少岭，男，1965年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：柴侠飞，女，1973年3月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：杨建国，男，1959年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：薛晓光，男，1968年10月13日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：孙鸿恩，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。第三人：安阳市金山纸业有限责任公司，住所地：河南省安阳市龙安区安彩大道西段。法定代表人：胡文静，职务：执行董事。原告高海军与被告杨贵生、李春霞、胡文静、马少岭、柴侠飞、杨建国、薛晓光、孙鸿恩、第三人安阳市金山纸业有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2020年4月20日立案后，原告高海军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高海军撤回起诉处理。审判员  李莎莎二〇二〇年五月八日书记员  张 莹
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4614号 原告：福州易得房地产营销策划有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区南街街道白马北路勺园里1号1号楼1层E空间-01办公。 法定代表人：张舰辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶菁，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：黄玲，女，汉族，1985年8月16日出生，住福州市晋安区。 原告福州易得房地产营销策划有限公司与被告黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告福州易得房地产营销策划有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州易得房地产营销策划有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州易得房地产营销策划有限公司撤诉。 案件受理费1195元，减半收取计597.5元，由福州易得房地产营销策划有限公司负担。 审判员  黄宜财 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张继星
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0128民初184号 原告：谭玉静，女，1977年1月28日出生，汉族，现住深泽县。 委托诉讼代理人：张建勋，男，1974年5月9日出生，汉族，现住深泽县，系原告丈夫。 被告：陈保强，男，1977年12月29日出生，汉族，现住深泽县。 被告：陈红领，男，1976年3月14日出生，汉族，深泽县人。现住昆明市官渡区。 原告谭玉静与被告陈保强、陈红领民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告谭玉静及其委托诉讼代理人张建勋到庭参加诉讼，被告陈保强、陈红领经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告谭玉静向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告陈保强、陈红领偿还原告借款120,000元；2．诉讼费由二被告承担。事实及理由：2013年10月25日，被告陈保强向原告谭玉静借款250,000元，由被告陈红领担保，双方没有约定还款期限。后经原告谭玉静多次催要，被告陈保强已偿还130,000元，尚欠120,000元至今未还。 被告陈保强、陈红领均未提交书面答辩意见。 根据原告的诉状内容并征得其同意，归纳法庭调查焦点为：原告要求二被告偿还借款120,000元的事实及依据。 围绕调查焦点，原告进行了陈述、举证。 原告称，2013年10月25日，被告陈保强称因自己厂子里资金周转困难向原告借款250,000元，并向原告打下借条，被告陈红领作为担保人在借条上签字。原告之夫张建勋通过银行转账形式给付被告陈保强240,000元，另给付被告陈保强现金10,000元。2018年左右，被告陈保强陆续还款130,000元，尚欠120,000元，至今未还。 为证明自己的主张，原告提交证据为：1．结婚证复印件一张；2．借条原件一张；3．银行卡取款凭条复印件一张；4．中国农业银行个人账户明细一张。 本院经审理认定事实如下：原告谭玉静与张建勋系夫妻关系，2013年10月25日，被告陈保强向原告谭玉静借款250,000元，被告陈红领作为担保人在借条上签字。借条内容为：今借谭玉静人民币贰拾伍万元整（250,000元）。借款人：陈保强，担保人：陈红领。同日，张建勋通过银行转账形式将240,000元转至被告陈保强的银行账户。 原告谭玉静自认被告陈保强已经偿还130,000元，本庭予以确认。 本院认为，原告谭玉静主张被告陈保强偿还借款，并提交了借条，民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，本着诚实信用原则，原告要求被告陈保强偿还借款120,000元应予支持。原告与被告陈红领未对担保方式及担保范围作出约定，应视为被告陈红领按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。被告陈保强、陈红领经依法传唤无正当理由未到庭未答辩，视为放弃抗辩权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈保强于本判决生效后十日内偿还原告谭玉静借款人民币120,000元。被告陈红领承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,350元、保全费1,120元，共计2,470元（原告已预交），由被告陈保强负担，被告陈红领承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘彦兵 二〇二〇年五月十三日 书记员  王 莎 合同法 196：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 198：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 206：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 担保法 19：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 21：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 31：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 证据规则： 74：诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初457号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人金某某，女，1937年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)1148号起诉书指控被告人金某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指控，2020年3月13日10时许，被告人金某某因长期身体健康问题对给其诊治的宝山中心医院医生即被害人陶颖产生抱怨，遂至上海市宝山区团结路宝山中心医院3楼中医内科门诊室内，持当日购买并藏匿于贴身包内的剪刀划刺被害人陶颖颈部，致陶颈部受伤(右颈部两伤口，大小约为0.2×0.2cm，无渗血)。经鉴定，陶颖颈部损伤不构成轻微伤。被告人金某某于当日被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；作案工具剪刀一把已被依法扣押。案发后，被告人家属已向被害人陶颖赔礼道歉，并取得其谅解。公诉机关认为被告人金某某具有坦白及认罪认罚的从轻处罚情节，且其已年满七十五周岁，并已具有取得被害人谅解，建议判处被告人金某某拘役五个月，缓刑五个月。被告人金某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为维护社会治安管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的作案工具依法没收。金某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张国滨二〇二〇年五月二十一日书记员  陆 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8202号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告姚行贺，男，1987年8月23日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告姚行贺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚行贺系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,570.95元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币189,570.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民再5号原申请执行人：熊继娥，女，1964年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原被执行人：陈方远，男，1961年8月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住重庆市渝北区龙湖西路151号11幢1单元17－2号。原第三人湖南省建筑工程集团总公司，住址：湖南省长沙市芙蓉南路1段788号。法定代表人叶新平，董事长。原申请执行人熊继娥与原被执行人陈方远民间借贷纠纷一案，在执行程序中，本院作出（2014）鄂广水民执字第00434-2号民事裁定、（2014）鄂广水民执字第00434-5号民事裁定已经发生法律效力，本院经审判委员会讨论决定，作出（2018）鄂1381民申1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院认为：由于该案陈方远与湖南建工虽存在建筑工程合同分包关系，基于法律规定，该建设合同项下的债权应为普通债权，陈方远是否享有湖南建工到期债权并不确定，故在执行过程中应当依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条，六十三条的规定，及《最高人民法院关于适用的解释》五百零一条的规定，对案外人不得采取强制措施。而我院裁定既依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条，又依据最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见十三条的规定，导致同一裁定适用了“收入”、“到期债权”两项法律规定，系执行行为错误。依法应予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定裁定如下：撤销广水市人民法院（2014）鄂广水民执字第00434-2号民事裁定；撤销广水市人民法院（2014）鄂广水民执字第00434-5号民事裁定。审判长 张 海审判员 余 月审判员 毛庆根二〇二〇年五月二十八日法官助理程小波书记员黄小玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2185号罪犯张宋领，男，汉族，1963年7月16日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2017年12月28日作出(2017)皖1322刑初593号刑事判决，以被告人张宋领犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张宋领确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张宋领在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张宋领在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年11月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宋领在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察其犯罪性质、具体情节等因素，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张宋领减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2017年9月1日起至2024年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  李崇富二〇二〇年五月二十一日书记员  李小玢
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初990号 原告：张伟，男，1977年1月15日出生，汉族，住新乐市。 被告：周拴平，男，1964年7月1日出生，汉族，住新乐市。 原告张伟与被告周拴平追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告周拴平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳动报酬17000元及利息；2.被告负担诉讼费。事实与理由：2016年9月份原告在被告处干活，大概干了一个月，被告未付剩余工钱。原告多次向被告索要，被告于2018年2月14日给原告打了欠条。后向被告索要，被告拒不给付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。 被告周拴平经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月份原告张伟为被告周拴平在华宝公司硬化车间地面，经催要被告于2018年2月14日将剩余工资向原告出具欠条一份，载明：“今欠张伟华宝工程17000元壹万柒仟元整。周拴平（指纹）2018年2.14号以前另振敏支25000元整”。该款经催要一直付。 以上事实由欠条及审理笔录等在案为据。 本院认为，原告给被告打工，应当及时给付原告劳动报酬，在不能给付时给原告出具了欠条，原、被告之间已经形成债权债务关系，被告应承担相应的民事清偿责任。原告要求的利息损失，应从出具欠条之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告周拴平于本判决生效后十日内给付原告张伟工资17000元并承担拖欠款期间的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，时间自2018年2月14日起至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元（已实际收取），由被告负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费230元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李红朝 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨 南
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执1863号 杨胜泽： 申请执行人杨胜泽与被执行人厦门顺发玻璃制品有限公司劳动争议一案，现已强制执行到位12458元,本院已将该款转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，拟结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初726号原告：康凯，男，1989年10月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：杨维桥，大石桥市第一法律服务所法律工作者。被告：李长安，男，1978年1月17日出生，汉族，装修公司工人，住大石桥市钢都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口南楼经济开发区西江村。负责人：孔繁英，总经理。委托诉讼代理人：李鑫文，中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司职员。原告康凯与被告李长安、中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康凯的委托诉讼代理人杨维桥、被告李长安、被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司委托诉讼代理人李鑫文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康凯向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告因机动车交通事故所支付的施救费、车辆损失费、评估费共63530元。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年2月22日8时40分，被告李长安驾驶其所有的辽Ｈ×××××号轿车行驶至哈大路北市场门前与原告驾驶的辽Ｈ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏，经大石桥市公安交通警察大队责任认定，李长安负此事故全部责任，原告无责任。被告李长安名下辽Ｈ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司处投保了机动车交强险和商业险，赔偿问题协商未果，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李长安辩称，该起事故我负全部责任，由保险公司进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽Ｈ×××××号车在我公司承保交强险和商业险，合理损失范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费等属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔偿。原告康凯围绕其诉讼请求依法提交了1、大石桥市公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，证明被告李长安承担本事故的全部责任，原告的车辆在事故中损坏；2、施救费发票4张金额350元，证明原告受损失车辆支付施救费350元；3、评估报告1份，评估费发票1张，证明原告受损车辆经法院委托辽宁睿丰评估有限公司评估车辆损失63180元，花费评估费5000元；4、原告的机动车行驶证、驾驶证、机动车销售发票2张及车辆注册信息栏各1份，证明车辆的信籍及车辆情况及主体诉讼资格；5、李长安的驾驶证一份，证明被告李长安的驾驶信息。被告李长安向法庭提供了机动车交通事故责任强制险交强险及机动车综合商业保险保险单100万不计免赔保险单各一份，证明车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险及商业险100万元并不计免赔。本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李长安及中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为诉讼费、评估费等属于间接损失，不属于保险责任，不应承担赔偿责任。本院认为，被告李长安及中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司承认原告康凯在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。交通部门作出的道路交通事故认定书内容客观、合法有效,本院予以采信。交警部门出具的交通事故责任认定书认定被告李长安负事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故产生施救费350元，辽Ｈ×××××车辆损失费63180元，评估费5000元。事故发生在保险期间内，原告的诉讼请求，未超过保险限额，应予支持。对被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司提出的评估费属于间接损失，不属于保险责任，不同意赔付的辩论意见，因《保险法》规定：被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对其不承担评估费的辩论意见，本院不予支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护良好的道路交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告康凯各项损失68530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取694元，由被告李长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  武鸿艳二〇二〇年五月二十八日书记员  葛 琳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初847号原告：曲亚珍，女，1967年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：于恩学，系肇源县为民法律服务所法律工作者。被告：肇源县财缘米业有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇兴安村张彦窝棚屯。法定代表人：周明国，该公司经理。原告曲亚珍与被告肇源县财缘米业有限公司（以下简称财缘公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲亚珍及其委托诉讼代理人于恩学到庭参加诉讼，被告财缘公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曲亚珍向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款本金90000元，给付利息3000元，合计93000元，以后利息计算至实际给付之日；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日，被告以收水稻用款为由向原告借款90000元，约定年利1分，从2020年1月1日起计算利息。经原告多次索要至今未予偿还，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第一项，请求法院判令被告偿还借款本金90000元，给付利息3000元，合计93000元，以后利息按月利1分计算至实际给付之日。被告财缘公司缺席，未应诉答辩。原告曲亚珍围绕其诉讼请求依法向法庭出示证据如下：1．出示欠据1张，欲证明欠款数额为90000元，约定借款年利1分，从2020年1月1日起计算利息，出具欠据人为肇源县财缘米业有限公司，并且有该公司法定代表人周明国签字。被告财缘公司缺席，未质证。本院认为，该组证据客观、真实，故对其真实性予以确认。2．出示借据复印件2张，欲证明被告于2018年12月24日向原告借款20000元，又于2019年3月9日借款70000元，在2020年1月1日进行结算时，该两张借据原件已由被告收回，原告只保留了复印件。本院认为，因该组证据系复印件，故本院将结合其他证据予以确认。3.证人王某出庭作证，欲证明原告于2018年12月24日出借给被告的20000元是证人王某的，2019年3月9日出借的70000元中现金交付30000元是原告公公的。被告缺席，未质证。本院认为，该组证据能够与证据1、2相互印证，故予以确认。本院经审理认定事实如下：原告曲亚珍系黑龙江省肇源县肇源镇兴安村民，以水稻种植为业，被告财缘公司住所地在兴安，原告的水稻收成后，就近出售给被告。2019年原告将自有水稻出售给被告，水稻款为40000元。经结算后，原告未支取该款，另将30000元现金于2019年3月9日一并出借给被告。至2020年1月1日，因被告迟迟不偿还借款，原告找到被告公司进行结算，加上原告的亲属王某将其于2018年12月24日出借给被告的20000元债权转让给原告，被告财缘公司向原告出具金额为90000元的欠据，欠据中书写“上款为抬款，年利1分，从2020年1月1日起”。此后，该笔借款被告一直未予偿还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告财缘公司因生产经营资金周转向原告曲亚珍及案外人王某借款，结算时王某将其债权转让给原告，被告向原告出具欠据，双方债权债务关系明确，故对原告请求被告给付借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张双方约定利息为月利1分，本院认为，因该笔借款为抬款，约定年利1分不符合民间借贷交易习惯，应为笔误，故原告要求被告按月利1分给付利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肇源县财缘米业有限公司在本判决生效后立即给付原告曲亚珍借款本金90000元，利息3000元，本息合计93000元；以后利息以90000元为基数，自2020年4月11日起按月利1分计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告肇源县财缘米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  陈姗姗二〇二〇年五月二十八日书记员  李 尤附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初1862号原告：郭梅英，女，1961年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：鹿邑县住房和城乡建设局，统一社会信用代码11411725005917694T，住所地河南省鹿邑县紫气大道909号。法定代表人：朱明，该局局长。原告郭梅英与被告鹿邑县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，原告郭梅英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交案件受理费等申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭梅英撤诉处理。审判员  孔维良二〇二〇年五月二十二日书记员  牛帅博
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执恢126号 申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区清河火车站西24号西平房。 法定代表人：陆洲。 被执行人：江门市新会区浩瀛网吧。住所地：广东省江门市新会区会城三和大道北122号107。 负责人：陈俊豪。 本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人江门市新会区浩瀛网吧侵害计算机软件著作权纠纷一案中，申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2019年11月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院（2013）江新法知民初字第19号民事判决书的执行。 终结执行后，当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年五月二十五日 书记员  林雁苑
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执431号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：顾成飞，男，1989年11月10日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县。 被告人顾成飞犯容留卖淫罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2019）闽0212刑初336号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2020年2月14日、5月12日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2020年2月24日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0304执51号 被执行人：梁志强。 被执行人：李宗健。 被执行人梁志强、李宗健罚金一案,桂林市象山区人民法院作出的（2019）桂0304刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁志强、李宗健没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。 本院在执行过程中，于 1、2020年2月10日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，被退回； 2、2020年2月12日，依法对被执行人启动网络司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、证券、汽车、土地、工商登记信息。 3、2020年3月，依法对被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险调查，未发现被执行人名下有公积金、理财产品、收益类保险，对被执行人所在社区进行调查，未发现有可供执行财产。 综上所述，本案暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李付军 审判员  陈一铜 审判员  徐忠华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈 兰
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0327民初109号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，该公司董事长。委托诉讼代理人：**银，系公司员工。委托诉讼代理人：杨昌，系公司员工。被告：廖国智，男，1976年2月19日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王清仙，女，1976年12月8日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下至判决主文简称凝睿公司）诉被告王清仙、廖国智追偿权纠纷一案本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨昌到庭，被告王清仙到庭、被告廖国智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令廖国智立即向原告偿还垫付款人民币22276.39元；2.判令廖国智向原告支付利息3281元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月10日，此后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.判令王清仙对廖国智的上述债务承担共同还款责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：廖国智为取得车架号：LVZZ42P92HA020773的汽车所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务。廖国智为顺利办理上述业务，与原告及其他办理相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为廖国智向银行办理上述业务，并由原告为廖国智按约还款向银行提供相关担保，王清仙为廖国智上述债务的共同偿债人。合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，廖国智违反相关约定，工商银行已按相关合同约定宣布廖国智的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿廖国智的相关债务。原告代被告向工商银行清偿了22276.39元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向两被告追偿，但两被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将两被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。王清仙辩称，对原告起诉的金额，目前我无力支付，希望原告放弃利息部分。购车款是28000元，我方已经偿还了1万多元。买车的具体情况我不清楚。廖国智未答辩。本院经审理认定事实如下：1.廖国智为购买东风牌小型客车一部（车架号为LVZZ42P92HA020773），需支付车款和担保服务费。2017年4月9日，贵州艾优贷汽车销售服务有限公司（甲方）、廖国智（乙方）、王清仙（丙方）、凝睿公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）共同签订了履约担保服务合同。根据合同约定，廖国智向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请透支贷款，凝睿公司为廖国智的贷款提供连带担保，王清仙为廖国智的共同债务人；甲方为廖国智的贷款向凝睿公司提供反担保责任。在银行未放款之前，戊方为廖国智以融资的方式将车款替廖国智支付；廖国智通过银行信用卡贷款方式一次性清偿对戊方的全部租金后，取得车辆所有权。合同还约定，如廖国智未按约定履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司代偿的，凝睿公司应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至廖国智偿还代偿款之日止，廖国智按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用。另约定，管辖法院为合同签订地的贵州省凤冈县人民法院。2.2017年4月20日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与廖国智、王清仙签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定廖国智、王清仙向该行透支贷款31740元，由该行将透支金额直接支付给凝睿公司的账户。廖国智分36期偿还，以一个月为一期。廖国智、王清仙为此向该行支付了手续费2713.77元。3.中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因廖国智未按约定履行归还透支款义务，宣告债务提前到期，并要求凝睿公司还款。凝睿公司分别于2018年1月25日代偿5182.9元，2018年12月24日代偿17093.49元共计22276.39元，该债务已清偿完毕。以上事实有凝睿公司提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、车辆登记信息表、信用卡交易明细等证据，在卷佐证，足以认定。本院认为，凝睿公司与贵州艾优贷汽车销售服务有限公司、廖国智、王清仙、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，系双方真实意思表示，各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。因廖国智未按约归还银行透支款，致使凝睿公司履行担保责任，代廖国智向银行偿付透支款31740元，廖国智的行为构成违约，依法应承担违约责任。王清仙作为廖国智的共同偿债人未履行还款义务，亦应承担相应的违约责任。根据《履约担保服务合同》的约定，凝睿公司要求廖国智归还代偿款22276.39元，王清仙承担连带清偿责任，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。凝睿公司主张按日利率万分之六的标准支付利息，低于双方合同约定的违约金标准，未损害被告的利益，也不违反法律规定，故本院对凝睿公司的该项请求予以支持。凝睿公司于2018年1月25日代偿5182.9元，从第二日起（即1月26日）计算至2018年12月24日，共计333天，该部分利息为1035.54元（5182.9元×0.06％×333天）。凝睿公司于2018年12月24日全部代偿完毕，从第二日起（即12月25日）该部分利息计算至代偿款全部清偿日止。廖国智经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：廖国智、王清仙于本判决生效十日内支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款22276.39及利息（2018年1月26日至2018年12月24日的利息为1035.54元，2018年12月25日起的利息按日利率万分之六的标准计算至该款还清日止）。如果未参照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由廖国智、王清仙负担。该款浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交，廖国智、王清仙在履行本判决款项时一并支付给浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  李达宇二〇二〇年五月十五日法官助理刘剑钦书记员张成