wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初5362号案由：机动车交通事故责任纠纷原告原告：刘晓辉，男，汉族，住上海市闵行区。被告被告：李佳乐，男，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：刘雁冬，男，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负责人：蔡谨，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾博迩，该公司员工。诉讼请求1、判令被告赔偿原告刘晓辉因交通事故造成的车损4200元；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理认定事实2019年9月12日19时06分许，被告刘雁冬驾驶苏Ａ×××××小型客车，被告李佳乐驾驶苏Ｎ×××××小型客车，沿新扬高速行驶至下行线170KM处，相继连续追尾代雷驾驶的皖Ｆ×××××小型客车、侍连辉驾驶的苏Ａ×××××小型客车、陆海敢驾驶的苏Ｎ×××××小型客车、刘晓辉驾驶的苏Ａ×××××小型客车，造成六车损坏、侍连辉手机损坏的道路交通事故。该事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告李佳乐、刘雁冬共同负事故同等责任，代雷、侍连辉、陆海敢、刘晓辉无责任。事故发生后，原告刘晓辉驾驶的苏Ａ×××××车辆经定损，车损为4200元。另查明，苏Ａ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险、100万元商业三责险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险财损项下已经向侍连辉驾驶的苏Ａ×××××车辆赔付1000元，交强险财损项下限额只剩1000元。苏Ｎ×××××车辆在被告国任财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险，未投保商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告国任财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已经向苏Ｎ×××××车主魏权赔付2000元，交强险财损项下已经用尽。在案件审理过程中，原告刘晓辉承诺放弃三辆无责车的限额300元的赔偿，被告李佳乐也承诺愿意个人履行赔偿义务。损失项目认定数额及依据车辆损失4200元判决依据及事项原告刘晓辉的损失4200元，扣除原告放弃的三辆无责车的限额300元的赔偿，剩余3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险财损项下赔付1000元，由被告李佳乐按照交强险财损比例赔偿2000元，超出部分900元，按照责任比例，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在商业三责险项下赔付50%即450元，由被告李佳乐赔付50%即450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘晓辉赔付因本次交通事故造成的车损共计人民币1450元；二、被告李佳乐应于本判决生效之日起十日内向原告刘晓辉赔付因本次交通事故造成的车损共计人民币2450元；三、驳回原告刘晓辉其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘雁冬、李佳乐各半负担。本判决为终审判决。审判员  高林二〇二〇年五月二十六日书记员  李皓
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1102执847号之十八申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：四川省成都市高升桥东路。代表人：苏俊杰。委托诉讼代理人：刘恒璐，女，1990年10月18日出生，住四川省成都市高新区天府大道北段。被执行人：乐山市嘉州建筑工程有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：朱树强，执行董事兼总经理。被执行人：乐山市庄大房地产开发有限公司。住所地：四川省乐山市市中区.法定代表人：朱树强，执行董事兼总经理。被执行人：朱树强，男，1954年9月19日出生，住四川省乐山市市中区滨江路。被执行人：华珊，女，1982年2月19日出生，住四川省成都市武侯区。被执行人：华志容，女，1970年3月27日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱菁菁，女，1993年3月4日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：朱骅，男，1981年5月21日，住四川省乐山市市中区。上列七被执行人的委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。上列七被执行人的委托诉讼代理人：杨律，四川睿典律师事务所律师。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司四川省分公司与被执行人乐山市嘉州建筑工程有限公司、朱树强、华珊、华志容、朱菁菁、朱骅、乐山市庄大房地产开发有限公司借款担保纠纷一案中，于2020年4月28日通过四川省乐山市市中区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，对登记在被执行人朱菁菁名下位于乐山市市中区房产进行公开变卖；2020年4月29日，买受人毛文兵委托蔡长春以940880元人民币的最高价竞得上述资产。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款的规定，裁定如下：一、位于四川省乐山市市中区房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人毛文兵所有。上述房产的财产权自本裁定送达毛文兵时起转移；二、买受人毛文兵可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续；三、上述房产已经被执行变卖，查封的效力消灭；上述房产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因变卖而消灭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 樊 斌二〇二〇年五月十二日书记员 张彩虹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终4105号上诉人(原审被告)：朱红霞，女，1963年6月9日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人(原审被告)：朱竞，女，1987年10月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审原告）:张保志，男，1975年5月6日生，汉族，住河南省荥阳市。上诉人朱红霞、朱竞因与被上诉人张保志民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初123号民事判决，向本院提起上诉。依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，本案由李剑锋进行独任审理。本院审理过程中，朱红霞、朱竞于2020年5月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，朱红霞、朱竞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许朱红霞、朱竞撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人朱红霞、朱竞承担。本裁定为终审裁定。审判员  李剑锋二〇二〇年五月十三日书记员  安 琪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初2631号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，该行行长。 委托诉讼代理人：杨雪梅，重庆华栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所实习律师。 被告：谈任川，男，汉族，1987年2月7日出生，住重庆市南川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行）与被告谈任川信用卡纠纷一案，本院于2020年,1月15日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审判，于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人杨雪梅、张涵到庭参加了诉讼。被告谈任川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行提出诉讼请求：1、判令被告立即支付截至2019年12月23日的借款本金67170.93元、利息3024.04元及手续费4092.4元、逾期还款违约金4393.29元，以上合计78680.66元。并支付自2019年12月24日起至还清本金之日止的逾期利息（以本金67170.93元为基数，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年7月30日，被告谈任川向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2019年2月21日，被告激活该卡并开始使用上述信用卡透支取现。截至2019年12月23日，被告欠原告信用卡透支本金67170.93元、利息3024.04元及手续费4092.4元、逾期还款违约金4393.29元。被告谈任川透支后，经原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求判如所请。 被告谈任川未作答辩。 经审理本院查明如下事实：被告（乙方）谈任川于2018年7月30日向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 原告依约向被告谈任川办理了信用卡，被告谈任川于2019年2月21日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。原告举示的信用卡账单显示：截至2019年12月23日，被告谈任川尚欠原告信用卡透支本金67170.93元、利息3024.04元及手续费4092.4元、逾期还款违约金4393.29元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告依照约定向被告办理了信用卡，但因被告谈任川在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告谈任川归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 虽然双方约定了逾期还款违约金，但约定标准过高，且同时约定了逾期还款的利息。针对同一违约行为，本院认为原告主张的逾期利息足以弥补损失，依据公平原则，对原告主张的费用中逾期还款违约金不予支持。 被告谈任川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谈任川于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2019年12月23日的信用卡透支本金67170.93元、利息3024.04元、手续费4092.4元； 二、被告谈任川于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期利息（以本金67170.93元为基数，从2019年12月24日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1770元，减半收取885元，由被告谈任川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二〇年五月十九日 书记员  向琳
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初1742号 原告：毛俊娣，女，1959年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。 被告：常志荣，女，1971年12月21日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告毛俊娣诉被告常志荣民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛俊娣到庭参加了诉讼。被告常志荣经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。 原告毛俊娣诉称，在2017年12月19日被告常志荣，以缴纳医保为名，向毛俊娣借16500元，（当时还打的是收条，是我多次强调借条，常志荣才给我改过来）原告分别于2017年12月19日，2017年12月26日，以现金的形式给被告16500元，现原告多次与被告沟通还款事宜，被告均不予理睬，并将原告手机及微信拉黑。原告无奈，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。请求判令：1.要求被告返还借款16500元；2.本次诉讼所产生的费用由被告承担（诉讼费）。 因被告常志荣经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告称其通过弟弟毛玉林与被告相识。2017年12月18日，被告以需要办理社保为由向原告借款。2017年12月18日，原告通过中国建设银行账户取现金壹万元借给被告。2017年12月19日，被告给原告出具了《收条》，载明：收到毛俊娣壹万元用于医保。落款处有被告的签字。几天之后，被告再次电话联系原告说钱不够，需要继续借款，原告就凑了6500元现金给了被告。2017年12月26日，被告给原告出具了条据，载明：欠毛俊娣6500元整。落款处有被告的签字。原告称被告承诺在第二年就会还款。因被告迟迟未还款故原告多次联系被告后，2018年1月3日，被告给原告出具了全部款项的《借条》，载明：今借到毛俊娣16500元整。 截止起诉之日，被告尚未清偿以上款项，故酿成本诉。 上述事实，有借条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以现金的形式分两次向被告出借款项16500元，被告最终出具了借条，原、被告之间民间借贷关系合法有效，双方的债权债务关系明确。故原告要求被告偿还下欠借款16500元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。根据法律明确规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院合法传唤并未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。故被告应当承担举证不能的法律后果，故结合原告的证据，被告应当偿还原告下欠款项16500元。 综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告常志荣于本判决生效之日起十日内向原告毛俊娣偿还借款16500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费213元，均由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 余         洁 人民陪审员 杨利华人民陪审员李锋超 二〇二〇年五月十二日 书 记 员 田    梦    茹
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0112刑初589号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人陈发勤，男，1975年1月7日出生于四川省达州市大竹县，汉族，大专文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年8月9日被重庆市公安局两江新区分局取保候审。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞525号起诉书指控被告人陈发勤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年5月18日1时许，被告人陈发勤酒后驾驶小型汽车，从重庆市两江新区金童路奥林匹克花园十期出发，沿金童路向汽博中心方向行驶，当车行驶至金童路奥林匹克花园五期路段时撞上道路中央隔离设施，造成车辆及隔离设施受损的交通事故，陈发勤负事故全部责任。他人报警后陈发勤被民警现场查获。经鉴定，陈发勤静脉血乙醇含量为257.4mg/100ml。 被告人陈发勤到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人陈发勤的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人陈发勤拘役四个月，并处罚金八千元。 被告人陈发勤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈发勤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人陈发勤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李长明 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 刘 翠 书 记 员 柘雅馨
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1138号原告：宁夏万信物业管理有限公司。统一社会信用代码：91640323317775824X。法定代表人：温某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：钱某，系该公司副经理，代理权限为特别授权代理。被告：王某，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告宁夏万信物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏万信物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱某到庭参加了诉讼，被告王某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏万信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年12月31日至2020年4月15日物业费合计10212元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告从事物业服务与管理工作，以上被告为盐池县尚景园小区商房2-1业主，以建筑商合同为依据，约定以被告住房建筑面积收取物业费，被告住房建筑面积为495.1㎡。每月为0.75元/㎡，被告自2017年12月31日至2020年4月15日产生的物业费合计为10212元（495.1㎡×0.75元×27.5个月）。经原告催要，被告拒不缴纳，现诉至法院，请求判如所请。被告王某经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、物业管理企业资质证书（副本）、前期物业服务合同、物业交接协议、尚景园入住通知单一份、前期物业管理服务协议、《宁夏回族自治区物业管理条例》、物业各项日常服务图片七张。原告提交的上述证据，因其来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，能够证明原告系有资质物业公司，与尚景园小区业主存在物业服务合同关系，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：盐池县尚景园小区的开发商宁夏昊钰房地产开发有限公司与宁夏盐池博盛水利工程有限公司及原告签订了物业交接协议，约定于2015年10月31日前将尚景园小区物业工作由宁夏盐池县博盛水利工程有限公司移交原告接管。2015年11月1日，因宁夏盐池县博盛水利工程有限公司退出尚景园小区的物业服务，盐池县尚景园小区的开发商宁夏昊钰房地产开发有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，由原告为尚景园小区提供前期物业服务，对业主的统一收费标准为：高层住宅服务费0.55元/㎡、商业物业费0.75元/㎡。被告王某于2013年4月14日租赁了盐池县尚景园小区商业2号楼2-1室，成为该小区业主并与原告签订了前期物业管理服务协议，其商铺面积为495.1㎡。每年物业服务费为4455.9元，被告拖欠自2017年12月31日至2020年4月15日，共计27.5个月期间的应付各项物业服务费为10212元。本院认为，原告与被告前期物业管理服务协议系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告作为物业管理单位，为包括被告在内的尚景园全体业主提供物业管理服务，被告接受原告的物业管理服务后，理应向原告交纳物业管理费用，故原告要求被告支付自2017年12月31日至2020年4月15日期间的物业费10212元的诉请成立，本院依法予以支持。综上所述，被告王某应支付原告宁夏万信物业管理有限公司物业费10212元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王某支付原告宁夏万信物业管理有限公司自2017年12月31日至2020年4月15日期间的物业管理服务费10212元，于本判决生效后十日内一次性支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，因适用简易程序审理减半收取28元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高 忠 二○二○年五月十五日书记员 毛盼盼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初5030号原告：佛山市顺德区杏坛镇裕英五金店，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇雁园社区***********，统一社会信用代码92440606MA52FFPOXM。经营者：黎裕洪，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈英莲，女，1978年7月6日出生，系原告的员工。被告：何汉荣，男，1973年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************738。原告佛山市顺德区杏坛镇裕英五金店诉被告何汉荣定作合同纠纷一案，本院于2020年2月26日受理。原告佛山市顺德区杏坛镇裕英五金店以双方达成和解为由，于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市顺德区杏坛镇裕英五金店提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杏坛镇裕英五金店撤诉。案件受理费减半收取计67.63元（原告已预交），由原告佛山市顺德区杏坛镇裕英五金店负担。审判员 欧阳永本二〇二〇年五月十二日书记员 黄 安 琪
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1071号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：图某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告图某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月九日书记员  肖明月
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民申5号 再审申请人（一审被告）：梁正，男，1978年11月26日出生，汉族，住兴业县。 被申请人（一审原告）：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。 再审申请人梁正因与被申请人吕勤买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）桂0924民初357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁正申请再审称，依法再审本院（2017）桂0924民初357号民事判决。事实及理由：该案不是买卖合同纠纷，被申请人提交的欠条并不能证明申请人与被申请人之间存在买卖饲料的事实。申请人与被申请人实际是合作养鸡关系，申请人以提供人工和场地的方式为被申请人提供劳务服务，其余全程由被申请人负责发放鸡苗、饲料、疫苗以及收购肉鸡等，该案原判决认定的事实是错误的且缺乏证据证明，现申请人有新的证据，足以推翻原判决，请求法院依法再审。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本院（2017）桂0924民初357号民事判决书于2017年7月6日送达梁正，该判决于2017年7月22日发生法律效力，再审申请人梁正于2020年4月13日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另申请人梁正在申请再审期间提交的“新证据”为证人证言，经查，其提交的证人证言这些“新证据”均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的相关规定，其申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形，故梁正再审申请无法律依据，依法应予驳回。 综上所述，梁正的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁正的再审申请。 审 判 长 容日嘹 审 判 员 陈寿强 审 判 员 谭惠岚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执17523号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会文明西路42号领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号（住所申报）。 负责人：李智荣。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师助理。 被执行人：许林文，男，1973年11月9日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市子杰电子科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇晓阳路7号F大栋三楼305、306-2卡。 法定代表人：许林文。 原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告许林文、中山市子杰电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8195号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告许林文、中山市子杰电子科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿贷记卡透支款本金人民币166670元、逾期还款违约金（含滞纳金）为612.54元、分期手续费30561.11（包括其他费用3361.15元，未到期分期手续费27199.96元）及利息（利息计算标准：截至2019年1月10日的利息为309.77元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行于本案中的债权可在对被告中山市子杰电子科技有限公司所有的粤Ｔ×××××号丰田牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该车辆所得价款中优先受偿；三、两被告共同承担案件受理费及财产保全费共计3625.79元。因债务人许林文、中山市子杰电子科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计5511.55元，本院已扣划5511.55元。 2.查明被执行人中山市子杰电子科技有限公司有车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，经变价处理，得执行款206000元。 上述共计所得执行款211511.55元，扣缴车辆拍卖服务费3370元及本案执行费3065元后余205076.55元，该款项已支付给申请执行人。 3.查明被执行人许林文有位于中山市坦洲镇××新城××房的房屋[不动产权证号：国（2009）易33××45，粤房地字证第020××926]，上述房屋由广东省中山市第一法院（2019）粤2071执16696号案处理，本案已发函广东省中山市第一人民法院参与分配。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计所得执行款211511.55元，扣缴车辆拍卖服务费3370元及本案执行费3065元后余205076.55元，已支付给申请执行人，本案债权尚余24211.54元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除上述已处置的车辆及已发函参与分配的房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0606执17523号案件终结本次执行程序。 被执行人许林文、中山市子杰电子科技有限公司负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  谢贤涛 执行员  谭金宇 执行员  梁泽标 二〇二〇年五月十三日 书记员  罗泽明
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初978号 原告：覃良勇，男，1986年7月16日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：蔡明富，男，1979年2月17日出生，汉族，住广东省化州市。 原告覃良勇诉被告蔡明富民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告覃良勇于2020年5月26日以被告被关押在宾阳看守所，疫情期间无法开庭为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告覃良勇在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃良勇撤诉。 案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告覃良勇负担。 审 判 员 韦松君 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 李建升 书 记 员 潘燕芳
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执12号之三申请执行人保山昌宁长江村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530500MA6K9Y841P。住所地：云南省保山市昌宁县田园镇环城北路锦绣铂城S-1号。法定代表人贺光利，该公司负责人。委托代理人李嘉贵，男，1990年12月17日生，汉族，云南省昌宁县人，本科文化，该公司员工，住昌宁县。特别授权代理。委托代理人侯星龙，男，1987年8月21日生，汉族，云南省昌宁县人，大专文化，该公司风险控制部负责人，住昌宁县。特别授权代理。被执行人吴凤兰，女，1971年11月20日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人范源忠，男，1964年8月10日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。系被执行人吴凤兰丈夫。被执行人段建国，男，1969年10月22日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。被执行人祁会琼，女，1969年6月23日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。系被执行人段建国妻子。申请执行人保山昌宁长江村镇银行股份有限公司与被执行人吴凤兰、范源忠、段建国、祁会琼金融借款合同纠纷一案，保山昌宁长江村镇银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2019）云0524民初1821号民事调解书，于2020年1月2日向本院申请执行。要求被执行人吴凤兰、范源忠归还借款本息463247.34元（利息计算至2019年11月8日）及至借款实际清偿之日止的利息，并负担案件执行费6850元，案件受理费4124元，被执行人段建国、祁会琼对上述借款承担连带责任。本案在执行过程中查明的财产情况及采取的司法惩戒措施:一、被执行人范源忠、吴凤兰在本院有4案债务待履行（债务及案件执行费合计2010101.34元）。二、通过法院网络查控系统统查，未查找到被执行人范源忠、吴凤兰、段建国、祁会琼可供执行的机动车、银行存款、股票期权及保险金融产品等财产性权益，四被执行人开设的银行存款账户本院已予以冻结。三、查询到范源忠、吴凤兰共同从事泡核桃生产加工经营（加工厂位于昌宁县社区），加工厂范围内土地使用权系承租取得且地上附着物无不动产权证，不具备执行条件。四、查询到被执行人范源忠名下登记有位于昌宁县城关办事处的房地产一宗【房权证号：昌宁县房权证2012字第××号、土地使用权证号：昌集建（1997）字第00712号】，该不动产已于2019年10月25日被昆明市五华区人民法院另案查封，本院已做轮候查封。五、查询到被执行人吴凤兰名下登记有位于昌宁县小区的土地使用权一宗【集体土地使用证号：昌集用（2011）第30号】，本院已于2020年1月6日对该不动产予以查封，因该不动产系农村集体划拨宅基地，亦不具备处置条件。六、查询到被执行人段建国名下登记有位于昌宁县鸡飞镇八甲村委会国有出让建设用地一宗【不动产权证号：云（2018）昌宁县不动产权第××号，不动产单元号：530524203208ＧＢ00003Ｆ00010001】，本院已于2020年3月13日予以查封。因该不动产设置有抵押权利负担（抵押权人云南昌宁农村商业银行股份有限公司鸡飞支行享有抵押担保债权280000元，并优先受偿），经征询申请执行人的处置意见，其同意暂不处置。七、从被执行人范源忠作为债权人的另案中划扣到案款10590元（其中5800元用于支付测绘及评估费用、4790元提取为案件执行费）。八、本院已于2020年1月3日对四执行人发布限制消费令。九、本院已于2020年5月12日将四执行人纳入失信被执行人员名单。经约谈申请执行人保山昌宁长江村镇银行股份有限公司并回告上述执行情况后，其认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建才审判员  王国荣审判员  杨景艳二〇二〇年五月十四日书记员  周雪甜
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初60号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人谭娇，女，1985年5月1日出生，汉族，中专文化，无业，住湖北省宜昌市西陵区。曾因犯开设赌场罪，于2015年1月28日被宜昌市伍家岗区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金30000元。现因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月30日被宜昌市公安局伍家岗区分局监视居住，于2020年3月31日被宜昌市伍家岗区人民检察院取保候审，于2020年5月12日被本院取保候审。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉（2020）55号起诉书，指控被告人谭娇犯开设赌场罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴、付钦青出庭支持公诉，被告人谭娇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年9月27日至28日，被告人谭娇以营利为目的，在宜昌市伍家岗区城东大道旭东馨苑11-1-401室开设赌场，邀约参赌人员曾某、陈某、王某等人采取打“麻将倒倒糊”的方式聚众赌博，同时使用特定编号的5元面值的人民币（价值500元）作为该赌场的筹码让参赌人员进行兑换，并按每4小时收取4000元“水费”的标准抽头。该赌场的涉案赌资为60000元。2019年9月28日，公安机关查获该赌场，当场查获参赌人员9人，5元面值的人民币筹码120张（价值为60000元）。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：受案登记表，身份材料，刑事判决书等书证；证人杨某、王某、曾某等人的证言；被告人谭娇的供述和辩解。公诉机关认为，被告人谭娇以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人谭娇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，被告人谭娇主动到公安机关投案，故建议判处被告人谭娇有期徒刑十个月到一年两个月，并处罚金。被告人谭娇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，但请法院考虑其小孩年纪尚小还在哺乳期，需要抚养，对其从轻处罚。经审理查明，2019年9月27日至28日，谭娇以营利为目的，在宜昌市伍家岗区城东大道旭东馨苑11-1-401室开设赌场，邀约参赌人员曾某、陈某、王某等人采取打“麻将倒倒糊”的方式聚众赌博，同时使用特定编号的5元面值的人民币（价值500元）作为该赌场的筹码让参赌人员进行兑换，并按每4小时收取4000元“水费”的标准抽头。该赌场的涉案赌资为60000元。2019年9月28日，公安机关查获该赌场，当场查获参赌人员9人，5元面值的人民币筹码120张。同时查明，2019年9月29日，公安机关对该案立案侦查。同日，谭娇向公安机关投案自首，如实供述了犯罪事实。2015年1月28日，谭娇因犯开设赌场罪，被宜昌市伍家岗区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金30000元。另查明，在公诉机关审查起诉期间，谭娇承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。还查明，谭娇与张双喜于2009年6月5日登记结婚，于2019年11月26日生育婚生女张星悦。上述事实，谭娇在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，身份材料，户口薄，查获经过，到案经过，微信转账记录，刑事判决书，结婚证，出生医学证明等书证；2.证人杨某、王某、曾某等人的证言；3.辨认笔录及照片；4.谭娇的供述和辩解；5.认罪认罚具结书，量刑建议书。本院认为，被告人谭娇以赢利为目的，开设赌场，为参赌人员提供赌博场所、赌具，从赌博中收取费用，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。谭娇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。经当庭核实，谭娇签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，对其可以从宽处罚。谭娇曾犯开设赌场罪，属从重处罚的量刑情节。根据谭娇犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人谭娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年五月二十七日书 记 员  杨玉亭
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终343号上诉人：（原审被告）：李石命，男，汉族，1973年9月22日生，住灵宝市。委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苗青，男，汉族，1957年11月5日生，住河南省济源市。委托诉讼代理人：彭节超，男，汉族，1973年4月29日生，济源市姚村民委员会推荐。上诉人李石命因与被上诉人苗青不当得利纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2019）豫1282民初3525号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李石命及其委托诉讼代理人陈本立，被上诉人苗青委托诉讼代理人彭节超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李石命上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付铁精粉款13万元及利息的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实有误，导致判决结论错误。2014年1月被上诉人因欠账较多，委托上诉人和姚某卖精粉属实，精粉有水份，且扣除运费、装车费等开支实际余款110495元。被上诉人委托上诉人用该铁精粉售款代付，一审法院统计认定代付款为87830元，但实际精粉售款110495元已经全部代被上诉人偿付所欠工资和外债，一审法院判决上诉人返还售款错误。2、2015年3月24日被上诉人出具欠条一张，2015年7月25日出具证明一份，证明被上诉人欠上诉人132230元，若上诉人2014年欠被上诉人13万元，2015年3月14日被上诉人打欠条时就应扣除，不应再打132230元欠条。3、被上诉人要求按照2014年银行贷款基准利率支付利息，没有事实和法律依据。4、被上诉人诉讼超过法律规定的诉讼时效。综上请求撤销一审判决，予以改判，支持上诉人上诉请求。被上诉人苗青答辩称：1、一审认定事实清楚，判决结果合法正确公正。苗青委托李石命、姚某对外出售铁精粉，出厂时已经称重，该数量李石命已经在2019年6月27日的双方签字的对账单上认可，并承认售卖价值13万元，并在一审答辩质证中，未否认该售卖价钱不是13万元。苗青多次与李石命协商要求返还该款项，并未让李石命代付工资，工资是2019年6月苗青返回灵宝支付的。2、苗青欠李石命款项与本案欠款无关，李石命上诉称应当扣除的理由不能成立，双方对账也没有说扣除的事。3、我方要求的利息有法律依据。4、时效问题，苗青与李石命多次协商，且在2019年6月27日对账并签订对账单，这些都是时效延续的证明，上诉人所述不成立。苗青向一审法院起诉请求：1、依法判令李石命立即归还非法侵占的款项130000元及利息43972.5元（按照2014年银行1年以上贷款基准利率6.15%计算至2019年7月5日，以后的利息继续按照以上利率计算至款项还清为止），共计173972.5元。2、诉讼费由李石命承担。一审法院经审理查明：2013年3月，苗青在灵宝市××沟村开发磁铁矿。2014年1月，苗青委托李石命及姚某将其生产的4车铁精粉（205吨）对外出售。后李石命及姚某将上述铁精粉出售13万元，款项均打入李石命账户。2019年6月27日，苗青与李石命就双方多笔账目问题进行协商，其中关于本案13万元，李石命称：“我和姚某将4车铁精粉卖了13万元左右，钱给了苗总，是现金，在朱阳给的，实际是钱没给那么多，其中我给小可3万元，还有福生1万元，还有彦辉工资1万元，给海峰1330元，付焦满宝工资3000元，喜森（杨）1500元，刘山旺2000元，其余干活的虎子、来喜、小俊、彦森、刘喜庆、焦随狗、王文治、荆小项、陈项支等每人1000元，是最后一个月的工资，还有砌墙的焦满宝1000元，这些人没有打条子，还让我代付给荆小项2万元（荆小项挡住不让拉铁粉）”，苗青称：“我在济源，钱没有给，既没有现金也没有转账”。双方对该笔款项发生争议，故苗青以李石命非法侵占其13万元为由诉至法院。审理中，李石命主张2014年1月19日其从朱阳农村信用社取款11万元，并于当天将11万元交付给苗青，其余款项其代苗青向工人支付工资了。苗青主张2014年1月19日其在济源市××北××村卫生室治疗肛周脓肿，当时并不在灵宝也并未委托李石命代付工人工资。双方分歧较大，无法达成一致意见。一审法院认为，双方对委托出售铁精粉13万元的事实均予以认可，法院予以确认。李石命作为受托方，应当将13万元款项交付给委托方即苗青。李石命辩称已将11万元交付给苗青，李石命应对其主张承担举证责任。李石命申请证人姚某、石某、郭某出庭作证，其中证人姚某与李石命是共同作为苗青的受托方出售铁精粉，证人姚某与本案处理结果具有直接利害关系，证人石某、郭某与苗青之间存在工程款纠纷的利害关系，故上述三名证人的证言不能单独作为认定事实的依据。另根据2019年6月27日李石命与苗青的对账记录记载，李石命自称其用出售铁精粉的13万元代付了彦辉等工人工资，经法院统计共计87830元，扣除该费用，剩余款项仅余42170元，该记载与李石命当庭辩称的扣除代付工资等开支外支付苗青11万元相互矛盾。综上，法院认为李石命关于支付苗青11万元的主张，证据不足，法院不予采信。李石命代付工人工资的行为，苗青并不认可，李石命亦未提交证据证实该代付行为属于苗青的委托事项，故苗青要求李石命返还铁精粉款13万元并承担利息，于法有据，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决：李石命于本判决生效后十日内返还苗青铁精粉款13万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月1日起算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779.77元，由李石命负担。二审法院查明的事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是被上诉人李石命是否应返还被上诉人苗青精粉款13万元及利息。一审中，双方当事人对委托出售铁精粉13万元的事实均予以认可。李石命上诉称售卖铁精粉金额为110495元，且该款项已全部代被上诉人偿付其所欠工资和外债的理由，与李石命一审庭审开庭陈述及2019年6月27日双方对账记录情况均不一致。该理由不足，不予支持。关于李石命代付工人工资的行为，苗青并不认可且李石命一、二审中未提交充分有效证据证实该代付行为属于苗青的委托事项，故一审法院认定苗青要求李石命返还铁精粉款13万元并承担利息于法有据正确。李石命主张不应支付利息的理由不足，李石命主张本案诉讼时效经过的理由与一审查明的苗青多次找其协商的事实亦不符。综上，上诉人李石命的上诉请求和理由均没有充分证据证明，不能成立，上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3780元，由上诉人李石命负担。本判决为终审判决。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇二〇年五月十三日法官助理葛秋燕书记员马志光
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初589号 原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号中东财富中心1001室。 法定代表人：焦成刚，执行董事。 委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。 被告：付金辉，1997年2月8日生，住长春市二道区。 被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路3777号。 法定代表人：苑旭东，董事长。 委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司（以下简称：鸿泽小额贷款公司）诉被告付金辉、长春市中小企业信用担保有限公司（以下简称：中小企业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告鸿泽小额贷款有限责任公司诉称：2016年8月29日，原告与被告付金辉签订《借款合同》，合同约定：被告付金辉向原告借款人民币250万元（人民币，下同），期限6个月，月利率1.5%。同日，原告与被告中小企业担保公司签订了《保证合同》，约定被告中小企业担保公司为上述原告与被告付金辉签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。《借款合同》到期后，被告付金辉未如期还款，被告中小企业担保公司拒绝履行连带保证义务。现原告请求法院判令被告付金辉立即支付欠款本金250万元，及自2016年9月28日起至给付之日止的利息及罚息、律师费180000元。 被告付金辉辩称：我是受案外人中经汇金（北京）投资基金管理有限公司（以下简称：中经汇金公司）委托代为贷款的，除了在相关的法律手续上签字以外，接收贷款、使用贷款及偿还贷款本金本息都由中经汇金公司处理。本人没有贷款需求，也没有偿还能力，希望法院查清事实，依法裁决。 被告中小企业担保公司辩称：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本案案由应确定为民间借贷，并以民间借贷相关法律规定作为裁判依据。二、本案实际借贷双方为鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司，案件所涉全部法律责任应当由中经汇金公司承担，与系列案中的第一被告和中小企业担保公司无关。三、系列案件中的第一被告与案外人中经汇金公司之间并非委托借款法律关系，中经汇金公司为实际借款人，原告起诉系列件中的第一被告及市担保公司没有事实及法律依据。四、第一被告没有与原告建立民间借贷法律关系的真实意思表示，是鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司为了规避行业监管规定实现借款目的，以第一被告名义借款，原告对此是明知的，因此《借款合同》对于第一被告没有约束力。另外，原告目的是突破行业监管规定向中经汇金借款，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，甚至可能存在恶意串通，损害国家第三人利益的情形。五、原告主张的借款本金不是实际出借本金，原告在放款当日已经取得了利息，等同于预先在本金中扣除利息，应当以实际出借金额作为计息基数。六、原告主张的律师费没有正规发票，非实际支出，应当驳回。七、中小企业担保公司不应承担违约金及连带保证责任，因为《保证合同》中加盖的担保公司公章均为假章；且相关材料中虽有市担保公司前法人戴君名章，无论是否有签名，均不能确认该签字为戴君本人所签，也不能进一步确认戴君是在什么状态下所签。八、戴君因涉嫌违规出具金融票证罪、贷款诈骗罪被侦查机关立案侦查，该案尚未审结，系列案是否涉及经济犯罪尚未明确，应当中止诉讼。 经审理查明：2017年8月3日，长春市公安局对被告中小企业担保公司原法定代表人戴君违规出具金融票证案立案侦查；2017年10月7日，长春市公安局对戴君、郭精忠（中经汇金公司法人）等人贷款诈骗案立案侦查。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案作为经济纠纷案件受理，但在审理过程中，发现可能具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费17180元，退还给原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵鑫 审 判 员  毕丹 人民陪审员  姚兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐卓
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审130号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人驻马店长志物流服务有限公司（豫Ｑ×××××）。法定代表人李爱琴。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04122349号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款15500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月12日23:49分,当事人所有的豫Ｑ×××××号载货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为4轴车型，车货总质量71.05吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量36.00吨的规定，车货总质量超限35.05吨，超限率97.36%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为67.497吨，总质量超限31.497吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年08月22日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款15500元，并于2019年08月27日邮寄送达被执行人；2019年08月29日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04122349号行政处罚决定：责令改正并处罚款15500元。该决定书于2019年09月01日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04122349号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04122349号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十八日书 记 员  方曾明
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执573-1号被执行人:薄某,住山东省东营市。上列当事人罚金一案（2018）鲁0881刑初268号刑事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人薄某名下30000元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年五月十八日书记员  朱正和
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更217号罪犯徐帅，男，1988年10月1日生，汉族，山东省荷泽市人，初中文化。现在上海市青浦监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一二年六月二十日作出（2012）嘉刑初字第384号刑事判决，认定徐帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一五年三月二十五日本院作出（2015）沪一中刑执字第499号刑事裁定，对罪犯徐帅减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱青减字（2020）第38号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐帅自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐帅减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯徐帅自被减刑后，继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关10次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐帅的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯徐帅在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐帅减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年12月5日起至2027年8月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初471号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行（简称“德兴农行”），住所地江西省德兴市银城街道金山大道，统一社会信用代码91361181861854657Y。负责人：晏刚，该支行行长。委托诉讼代理人：王鹏飞、李明，该支行员工。被告：缪秋生，男，1971年10月31日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：刘寿贵，男，1963年9月20日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：缪冬有，男，1969年10月16日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：缪春生，男，1977年2月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告德兴农行与被告缪秋生、刘寿贵、缪冬有、缪春生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明、被告缪秋生到庭参加诉讼，被告刘寿贵、缪冬有、缪春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪秋生偿还原告借款本金人民币3万元、利息725.96元（利息算至2019年12月20日，此后至借款还清日止的利息按约定另计）；2、判决被告刘寿贵、缪冬有、缪春生对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由四被告共同负担。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告缪秋生、刘寿贵、缪冬有、缪春生签订借款合同，被告缪秋生向原告借款3万元用于生产经营周转，借款方式为自助可循环，借款额度有效期为2017年9月30日至2020年9月29日，双方还约定了借款利率、违约责任等。被告刘寿贵、缪冬有、缪春生为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年1月12日被告缪秋生提取了借款3万元，但却未按约定及时归还，截止2019年12月20日，尚欠原告借款本金人民币3万元、利息725.96元。被告缪秋生辩称，借款属实，希望与原告协商还款。被告刘寿贵、缪冬有、缪春生未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年9月30日，被告缪秋生以生产经营周转为由向原告借款3万元，双方签订《农户贷款借款合同》约定借款方式为自助可循环，借款额度有效期为2017年9月30日至2020年9月29日，并对借款利率、违约责任等进行了约定。被告刘寿贵、缪冬有、缪春生在借款合同上签字，为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2019年1月12日被告缪秋生提取了借款3万元，但却未按约定及时归还，截止2019年12月20日，尚欠原告借款本金人民币3万元、利息725.96元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告缪秋生向原告借款后，理应按约及时归还，被告不还构成违约，依法应当承担违约责任。被告刘寿贵、缪冬有、缪春生作为借款的连带责任保证人，对本案借款依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告缪秋生于判决生效后5日内归还原告借款本金3万元并支付利息725.96元（利息算至2019年12月20日，此后至借款本息还清日止的利息按约定另计）。二、由被告刘寿贵、缪冬有、缪春生对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元（已减半收取），由被告缪秋生、刘寿贵、缪冬有、缪春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张诚二〇二〇年五月十五日书记员  沈韬
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112财保37号 申请人：江西润哲沥青贸易有限公司，住所地：江西省高安市八景镇灶岗村委会城脑村，统一社会信用代码：913609830997994215。 法定代表人：路林山。 被申请人：南昌市山海市政工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建区大塘乡红旗村渣垅自然村27号，统一社会信用代码：91360122MA35L8UA6Y。 法定代表人：颜云飞。 申请人江西润哲沥青贸易有限公司于2020年5月11日向南昌仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市山海市政工程有限公司的银行存款890855.55元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人江西润哲沥青贸易有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：12217033900968847885）作为担保。2020年5月11日，南昌仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市山海市政工程有限公司的银行存款890855.55元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。 案件申请费4975元，由申请人江西润哲沥青贸易有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄建平 二〇二〇年五月十一日 法官助理  佟静怡 书 记 员  赵娅
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1374号 原告：马鞍山银基置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码91340521062491941R。 法定代表人：张为军，系公司总经理。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽华冶律师事务所律师。 被告：马鞍山市平延百货有限责任公司当涂分公司，住所地安徽省安徽省马鞍山市马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路351-353号，统一社会信用代码913405213958017258。 法定代表人：刘慧，系分公司经理。 本院在审理原告马鞍山银基置业有限公司诉被告马鞍山市平延百货有限责任公司当涂分公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取3040元，由原告负担。 审判员  吴宗和 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴胜香
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3552号之一 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。 法定代表人：周建潮。 被执行人：佛山市仁豪酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛公路以北中南路以东，统一社会信用代码91440600788924953L。 法定代表人：卓文明。 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市仁豪酒店管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷共59案，本院作出的(2019)粤0604民初641-648、650-700号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失及合理费用合共47200元因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执3546-3604号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  潘广杰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1027号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人付佩晴，男，汉族，1990年11月13日出生，住江西省贵溪市。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与付佩晴信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3194号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人付佩晴发出执行通知书，责令被执行人付佩晴自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人付佩晴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人付佩晴的银行存款计人民币4838.69元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终886号 上诉人（原审被告）：谢昌奇，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地广西平南县，现住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：刘国靖，广西金律盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄勇军，男，1989年10月13日出生，汉族，住广西平南县。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 上诉人谢昌奇因与被上诉人黄勇军民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2019）桂0821民初3281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 谢昌奇上诉请求：撤销一审判决第一、二项。事实和理由：本案中其所出具的《借条》并不是其真实意思表示，借条所写的借款12万元并非出具借条时双方真实发生的借贷金额，出具借条时，黄勇军并未向其交付任何现金，因此，该借条不能作为定案依据。一审法院根据借条判令其向黄勇军偿还10万元借款本金及支付2万元利息错误。综上，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判。 黄勇军辩称，谢昌奇出具的借条是经双方对之前的借贷进行结算之后的结果，该借条是谢昌奇的真实意思表示，谢昌奇应当按照借条清偿债务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 黄勇军向一审法院起诉请求：判令谢昌奇偿还借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，按月利率2%，从2019年5月19日计至债务全部清偿之日止）。 一审法院认定事实：2017年5月14日，谢昌奇向黄勇军出具借条，主要内容为：因谢昌奇近来手头不便而向黄勇军借款10万元，预计2017年10月15日前还请，借款期间每个月利息为3000元。2019年5月19日，谢昌奇向黄勇军借条，主要内容为：因个人购房于2019年5月19日向出借人黄勇军借款12万元，期限为3个月，利息为7200元，于2019年8月18日归还本息。同日，谢昌奇向黄勇军出具收到12万元借款的收据。黄勇军自认2019年5月19日借款系对2017年5月14日的借款的结算，其中10万元是结欠的本金，2万元是结欠的利息。黄勇军多次通过微信催告谢昌奇还款，并允许谢昌奇先归还10万元本金，谢昌奇均以暂无还款能力为由拒不还本付息。黄勇军与谢昌奇之间有手机买卖业务。2016年1月至2018年9月，黄勇军与谢昌奇之间互有银行转账业务。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄勇军主张谢昌奇尚欠借款本金10万元及2万元利息，因其提供的借条、收据、微信记录能相互佐证，依法予以确认。谢昌奇辩称其出具的借款凭证及于微信上认可借款均是为了其自己逃避债务所为，因没有其他证据佐证，依法不予采信。谢昌奇以双方于案涉借款前的银行转账记录抗辩双方不存在借贷关系，因双方之间的转账记录系发生于借条形成之前，不足以能证实案涉借款不存在，也依法不予采纳。上述10万元借款，黄勇军主张按月利率2%计算利息，符合双方约定约定和法律规定，依法予以支持。上述2万元利息，因黄勇军未能举证证实低于月利率2%结算而来，而谢昌奇也未能举证证实高于月利率2%计算所得，故对该利息依法不再支持再计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决：一、谢昌奇返还黄勇军借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2%，从2019年5月19日起至实际清偿之日止）；二、谢昌奇返还黄勇军利息2万元。 二审中，谢昌奇提交银行电子转账回单、微信转账记录，拟证明其出具借条之后向黄勇军还款的事实。黄勇军质证认为，对上述证据的真实性不予认可，且交易发生在出具第二张借条之前，不能认定为本案借款的还款。本院认为，上述证据转账对象明确，对其真实性予以确认，但因上述转账交易均发生在谢昌奇2019年5月19日出具借条之前，因此，与本案待证事实不具有关联性。 经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，对于谢昌奇尚欠黄勇军的借款本金为多少问题。谢昌奇于2017年5月14日向黄勇军出具了借条，载明向黄勇军借款10万元。后谢昌奇又于2019年5月19日向黄勇军出具借条，载明其向黄勇军借款12万元。黄勇军主张2019年5月19日的借条是双方对2017年5月14日借条借款的结算，其中借款本金实为10万元，2万元为尚欠的利息。两份借条均有谢昌奇的签名确认，对其真实性应予确认。虽然2019年5月19日出具借条时，黄勇军并未实际向谢昌奇交付借款，但黄勇军已经释明该借条是对2017年5月14日借款的结算。而对于2017年5月14日借条载明的借款本金10万元，有黄勇军提交的银行转账记录予以印证，可以证明黄勇军已经向谢昌奇交付10万元借款本金的事实。二审中，谢昌奇提交的银行转账记录虽证明其曾向黄勇军支付过款项，但该部分转账均发生在2019年5月19日出具借条之前，即发生在双方结算之前，并且，在谢昌奇与黄勇军在2019年8月的微信聊天中，谢昌奇对黄勇军主张尚欠借款本金为10万元的事实亦不否认。因此，谢昌奇二审提交的转账记录不足以否定其尚欠黄勇军借款本金为10万元的事实。一审法院认定谢昌奇尚欠黄勇军的借款本金为10万元正确，本院予以维持。对于尚欠利息问题，根据黄勇军的主张以及谢昌奇于2019年5月19日出具的借条，证明谢昌奇与黄勇军结算时尚欠利息2万元的事实，一审法院判令谢昌奇向黄勇军支付2万元利息并不不当。对于之后的利息计算问题，一审法院按照月利率2%支持黄勇军的利息主张符合法律规定，二审应予维持。 综上所述，谢昌奇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2700元，由上诉人谢昌奇负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘开军 审判员  刘立技 审判员  陆志然 二〇二〇年五月十五日 书记员  黄延肖
安徽省池州市贵池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1702执1486号 宋茂兵： 本院立案执行的申请人张青松与你加工合同纠纷一案，你已经将执行款全部履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年五月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执686号之一申请执行人：邓荣波，男，汉族，1981年4月24日出生，住湖南省新田县。被执行人：王杭州，男，汉族，1980年12月31日出生，住安徽省阜南县。申请执行人邓荣波依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1538号民事判决书于2020年3月11日向本院申请执行。本院于2020年3月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王杭州未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人王杭州名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法处置）。2020年3月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行113716.23元，已执行5500元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年5月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月九日书 记 员  邹灵玉
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初3394号之一原告：佛山市顺德区华源装备科技有限公司（原佛山市顺德区北滘华源电机设备有限公司）。住所地：佛山市顺德区北滘镇高村工业区。统一社会信用代码：91440606X17695267U。法定代表人：区耀华，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。被告：广东长荣誉五金电器制造有限公司。住所地：江门市新会区大泽镇小泽村背江坑。统一社会信用代码：9144070076574356X1。法定代表人：吕荣章，该公司董事长。委托诉讼代理人：李艳芳，广东贯虹律师事务所律师。本院在审理原告佛山市顺德区华源装备科技有限公司诉被告广东长荣誉五金电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区华源装备科技有限公司于2020年5月16日向本院申请撤回对被告广东长荣誉五金电器制造有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区华源装备科技有限公司申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区华源装备科技有限公司撤诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为3307.04元、财产保全费2291.36元，合共5598.4元（原告佛山市顺德区华源装备科技有限公司已预交8905.44元），由原告佛山市顺德区华源装备科技有限公司负担。原告佛山市顺德区华源装备科技有限公司多预交的案件受理费3307.04元，由本院予以退回。审 判 长  苏锦江人民陪审员  罗海平人民陪审员  林秀英二〇二〇年五月十九日书 记 员  阮凤娟
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执489号 申请人：章专胜,男,1970年7月23日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 被执行人：纪良高,男，1972年4月6日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 本院在执行章专胜与被执行人纪良高民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1702执489号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十五日 书记员  藕璐璐
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0783执936号之三申请执行人：梁美娟，女，1962年6月3日出生，汉族，住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：朱甲斌，广东朱甲斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆小红，广东朱甲斌律师事务所律师。被执行人：黄房顺，男，1955年3月20日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：邝凤贤，女，1955年7月21日出生，汉族，住广东省开平市。关于梁美娟与黄房顺、邝凤贤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0783民初3881号民事判决书，责令两被执行人应清偿借款本金2680000元、利息9715元及从2017年12月1日起至款项清偿之日止以2680000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（以年利率6%为上限）计付利息给申请执行人，并承担受理费、保全费合共33274元及申请执行费29297元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院已于2019年3月28日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。故本院依法对被执行人限制高消费进行信用惩戒。经向开平市不动产登记中心查询，结果显示位于开平市长沙街道办事处祥苑新村x号x幢房屋及土地使用权登记在被执行人邝凤贤名下；另通过“全国法院网络执行查控系统”查询，粤Jxxx号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车登记在被执行人邝凤贤名下、粤Jxxx号雅阁小型轿车登记在被执行人黄房顺名下；被执行人黄房顺持有开平市奔星汽车配件有限公司5%的股权；另在银行、证券等部门暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据上述查询情况，本院另案[案号：（2019）粤0783执245号]依法拍卖被执行人邝凤贤名下的上述房屋及土地使用权，所得拍卖款2455000元。因两被执行人拖欠多人债务，上述拍卖款不足以清偿全部的债务，本院依法对上述拍卖款进行分配，本案申请执行人依法分配所得445035元及退诉讼费33274元，合计478309元[详见（2019）粤0783执245号之一执行财产分配方案]。另本院依法查封并扣押被执行人邝凤贤名下的车牌号为粤Jxxx号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，并于2020年1月6日至1月7日在淘宝网网络司法拍卖平台对上述车辆进行拍卖，所得拍卖款240000元。因所得拍卖款不足以清偿全部债务，上述拍卖款优先支付拍卖辅助费用2000元后，余下的款项依法进行分配，本案申请执行人依法分配所得83313.33元[详见（2019）粤0783执936号之一行财产分配方案]。另被执行人黄房顺持有开平市奔星汽车配件有限公司5%的股权未能评估，暂未能处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。综上所述，本案已执行到位528348.33元及退回诉讼费33274元，合计561622.33元，另本院已收取本案的申请执行费29297元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）粤0783执936号案终结本次执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十八日书 记 员 梁 国 杰
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           （2020）陕0404民初681号 原告：贾XX，女，1989年12月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张某某，女，2014年11月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：贾XX，系张某某之母。被告：张XX，男，1949年7月7日出生，汉族，住咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李XX，女，1949年9月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张X，男，1988年2月9日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贾XX、张某某与被告张XX、李XX、张X不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾XX到庭参加诉讼，被告张XX、李XX、张X经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告给付原告90平方米的安置房及20平方米的营业性用房。事实与理由：2014年2月8日原告贾XX与被告张X登记结婚。2014年2月21日贾XX将户口迁至被告家庭。2014年11月8日，生育一女张某某。2019年10月9日渭城区人民法院判决贾XX和张X离婚，张某某由贾XX抚养。在婚姻关系存续期间，被告一户被拆迁，但被告拒绝将原告的份额给付原告，故原告诉至法院。原告为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：一、咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初92号民事判决书，欲证明原告贾XX与被告张X经法院判决离婚，婚生女张某某由原告贾XX抚养的事实。二、《征迁补偿（住房）安置协议书》，欲证明李XX一户的拆迁安置情况。被告辩称，1、张XX在拆迁安置协议中有30平方米的权益；2、被告愿意给付原告贾XX60平方米安置房，张某某的份额被告不同意向原告给付。被告就其主张，未向本院提交任何证据材料。对原告所举证据一、二，独任审判员审查后认为，该两组证据来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。综合上述当事人陈述和有效证据，经审理查明本案事实如下：贾XX、张X于2013年9月相识，于2014年2月18日登记结婚，2014年11月8日婚生一女张某某。后双方因感情不和，贾XX诉至法院，2019年10月9日本院作出（2019）陕0404民初92号民事判决书，判决准予贾XX与张X离婚，婚生女张某某由贾XX抚养。2017年7月19日，陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会（甲方、征迁人）与李XX（乙方、被征迁人）签订《征迁补偿（住房）安置协议书》，协议约定：XX房XX村XX号，建筑面积257.74平方米，被征迁房屋的各项补偿金额：（一）人口奖励160000元；（二）房屋补偿金额103200元；（三）装潢及附属物补偿金额为173038.4元；（四）有效建筑面积奖励为24000元；（五）按时搬家奖励为20000元；（六）宅基地补助金额为20000元；（七）家畜家禽、生活必须品、农机具处置补助费2000元；（八）不足面积差额补助金额为0元；（九）空置院落补助金额为14025元；（十）10日内签订协议并腾空房屋奖金为5000元；（十一）60岁老人1名3000元。以上征迁补偿金额总计为524263元。搬家费3000元。乙方符合安置政策人口4人，独生子女，一头沉，安置面积为330平方米，经营性用房40平方米。XX房XX组集体经济组织统一经营、管理，待营业性用房建成后，XX村XX组统一签订营业性用房安置协议。货币化安置面积120平方米，补偿金额为237600元。过渡费600元。产权调换安置面积210平方米，预选120平米户型1套，90平米户型1套。预收房款金额为153300元，预收楼层调节价42000元，预收大修基金15750元，一次性装修补助金额为22000元，过渡费21000元，以上款项合计597413元。另查明，张XX、李XX、张X已将90平方米安置房屋的钥匙交付贾XX、张某某。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据秦汉新城拆迁安置管理办法及安置协议书，二原告每人享有60平方米安置房、10平方米营业性用房及相应的拆迁补偿款，现二原告仅主张一套90平方米的安置房，本院对此予以认可。关于二原告享有的拆迁补偿款，其可以另行主张。关于二原告要求20平方米营业性用房的诉讼请求，本院认为，根据实施方案，安置人口人均给予10平方米商业用房，该房由村组集体经济组织统一经营、管理，待营业性用房建成后，XX村XX组统一签订营业性用房安置协议，因此对于原告主张20平米营业性用房所有权的诉讼请求，本案无法一并处理，原告可另行主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、2017年7月19日秦汉新城管理委员会与李XX签订的《征迁补偿（住房）安置协议书》中面积为90平方米的拆迁安置房一套归原告贾XX、张某某所有；二、驳回原告贾XX、张某某其他诉讼请求。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由被告张XX、李XX、张X负担705元，原告贾XX、张某某负担157.5元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审  判  员    李扬眉   二〇二〇年五月二十二日 书  记  员    袁  佳       附：相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条  因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。  人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725财保201号申请人：潍坊华和汽车服务有限公司。住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。被申请人：丁加平，女，1988年1月9日出生，汉族，住青州市，被申请人：李胜，男，1989年7月1日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人潍坊华和汽车服务有限公司诉被申请人于丁加平等追偿权纠纷一案中，申请人于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款72000元或查封同等价值的财产，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，申请人为避免其合法权益受到损失，申请诉前财产保全，并提供了有效担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款72000元或查封同等价值的财产。保全费740元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二〇年五月十三日书记员  张立霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初8040号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处，统一社会信用代码：914***********011C。法定代表人：昌某1。原告：深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司，住所地：佛山市三水区***********************，统一社会信用代码：914********1320683。负责人：刘宏才。两原告共同委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚丽芸，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：潘素梅，女，1981年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码：441************489。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司佛山分公司与被告潘素梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司、深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  招伟妍二〇二〇年五月二十一日书记员  关凯婕
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执4316号申请执行人陈细玲、被执行人吴嘉杰：你们之间离婚纠纷，本院作出的（2016）粤0112民初824号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴嘉杰未履行上述判决确定的义务，本院于2020年3月25日立案执行。执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十一日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1304号之一申请执行人：孔祥玉，女，汉族，1965年8月4日出生，住昆明市五华区。被执行人：王贵洲，男，汉族，1980年9月20日出生，身份证住址为山东省济宁市市中区。申请执行人孔祥玉与被执行人王贵洲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2379号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王贵洲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔祥玉向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人王贵洲在山东省济宁市公安局车辆管理所登记的马自达牌小型汽车一辆（鲁Ｈ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币72322元，未受偿人民币72322元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  成绍清二〇二〇年五月十一日书 记 员  申才源
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执539号之一申请执行人：谢小街，男，1981年2月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被执行人：于贵龙，男，1972年9月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。申请执行人谢小街(以下简称申请执行人)依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1185号民事判决书于2020年1月15日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人于贵龙（以下简称被执行人）发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行516895元，截至2020年5月18日未执行516895元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  陈晓文人民陪审员  吴建良二〇二〇年五月十九日书 记 员  彭 璐
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4961号申请执行人：王菲，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年五月八日书记员 杨雪峰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特436号申请人：董廷山，男1968年12月6日生，汉族，住山东省平度市。申请人：张淑珍，女，1940年10月7日生，汉族，住山东省平度市。本院于2020年5月29日立案受理申请人董廷山、张淑珍关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因土地租赁合同纠纷一事申请确认人民调解协议效力，于2020年5月28日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解，达成平南调字第2020006号人民调解协议如下：1、张淑珍一次性支付董廷山青苗及地上附着物补偿款6720元，其他互不追究，于本协议签订之日一次性付清；2、本协议出于解决纠纷之目的，自愿达成，没有恶意串通、规避法律的行为，双方签字后立即生效，各方当事人需严格按协议规定履行，并不得以任何方式再生事端，更不得采用恐吓、骚扰等形式打扰对方的正常生活，否则，由此产生的一切法律后果由肇事方承担。3、协议签订后由双方当事人向平度市人民法院依法申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董廷山、张淑珍于2020年5月28日经平度市南村镇人民调解委员会主持调解达成的平南调字第2020006号人民调解协议有效。审判员  徐建军            本件与原件核对无异      二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 丹
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云0325执1242号 申请执行人：何忠巧，男，1979年6月24日出生，汉族，云南省永善县人，住云南省昭通市永善县。 被执行人：王禄万，男，1979年2月5日出生，汉族，云南省永善县人，原住云南省昭通市永善县，现住云南省玉溪市。 被执行人：陆正洪，男，1978年3月9日出生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。 申请人何忠巧与被执行人王禄万、陆正洪劳务合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年10月24日作出云（2019）云0325民初2721号民事调解书已经发生法律效力。申请人何忠巧于2019年11月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付6800.00元劳务工资及案件受理费60.00元。被执行人应依法承担执行费50.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2019年11月7日通过司法专邮形式向被执行人王禄万、陆正洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2019年11月7日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人王禄万名下银行账户有存款余额，被我院依法强制扣划并进行分配，本案分配到案款1900.00元，后查询到王禄万名下的云Ｆ×××××车辆。 三、被执行人王禄万于2019年11月12日因拒不履行法院生效判决被我院依法拘留。 四、我院于2020年1月15日委托云南省玉溪市江川区人民法院查封被执行人王禄万名下的云Ｆ×××××车辆，云南省玉溪市江川区人民法于2020年1月21日送达回执，查实被执行人王禄万于2019年12月19日将车辆转移，财产转移发生在王禄万被司法拘留之后。 五、本院于2019年11月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；同日将执行人纳入失信被执行人名单。 六、2020年5月14日，我院将本案件二被执行人恶意转移财产、拒不履行人民法院生效判决，以拒不执行判决、裁定罪移交富源县公安局法制大队，富源县公安局法制大队已接收材料。 本院将上述执行情况及信息、将本案以拒不执行判决、裁定罪移交富源县公安局的结果告知申请人何忠巧后，申请人认可本院的调查结果及案件移交，同意终结本次执行程序，本案执行标的额6860.00元，执行到1900.00元，其余案款未能执行。 综上所述，因本案被执行人王禄万恶意转移财产，陆正洪拒不履行法院生效判决，经本院告知申请人将本案以拒不执行判决、裁定罪移交富源县公安局后，申请人同意终结本案本次执行程序。本院在穷尽财产调查措施之后，依法采取拘留强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文鹏 审判员  唐正良 审判员  耿通飞 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯远旺
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0509民初16030号原告苏州比高新能源有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区绣湖路北侧鑫隆生活广场A5。负责人马秋林。委托代理人安学泽，上海哲言律师事务所律师。被告徐仁观，男，1943年5月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告倪金荣，男，1968年9月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告苏州比高新能源有限公司吴江分公司（以下简称比高公司）与被告倪金荣、徐仁观合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案受理后，依法由审判员夏锋适用简易程序于2020年1月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人安学泽、被告倪金荣到庭参加诉讼，被告徐仁观经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情较为复杂，双方争议较大，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭于2020年5月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人安学泽、被告倪金荣到庭参加诉讼，被告徐仁观经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告比高公司诉称：原被告签订居民分布式光伏电站开发合同》（编号SZBG-WJ-20180615-01），由原告向被告安装价值18万元的太阳能光伏电站用于发电供自家使用，且多余电量可上网卖给国家。原告按合同约定安装光伏电站后，被告未按约定向原告支付合同款。原告已多次催促被告支付款项，但被告拒不支付原告欠款。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告支付合同款18万元及逾期付款利息(以18万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年7月3日起计算至实际付款日)，本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的权利。被告倪金荣辩称：原被告签订电站开发合同的时间现在记不清了，签署合同之前发电设备已经安装好了；安装以后，到了2018年5月份左右，倪金荣去供电局办了并网手续，把倪金荣的名字改成了被告徐仁观的名字，具体什么时候发电的记不清了，要看一下手机APP才知道，到目前为止还在发电；被告徐仁观是倪金荣的岳父，去供电局签发电合同的时候是倪金荣代签了被告徐仁观的名字；电站开发合同是原告的员工带到倪金荣家里签的，签字时倪金荣夫妇在场，被告徐仁观不在场，合同乙方一栏的两个名字都是倪金荣自己写的，被告徐仁观后来也知道了倪金荣代签了他的名字，但对安装发电设备这个事情没有明确意见。被告徐仁观未作答辩。经审理查明：2018年6月15日，比高公司作为承建方（甲方）与倪金荣、徐仁观作为业主方（乙方）签署《居民分布式光伏电站开发合同》（编号SZBG-WJ-20180615-01）一份，约定内容如下：为了响应国家节能减排的号召，乙方委托甲方在乙方所属范围内建设分布式光伏电站；甲方提供规格为300WP的光伏发电系统，价款14.4万元，安装费36000元，合计18万元；安装位置为横扇镇圣牛村四组；设备安装完成并网验收后，若乙方无法通过银行贷款，乙方需无条件在并网日起计10个日历日内以现金或转账的方式支付甲方合同全额款项；甲方对乙方安装光伏系统建筑屋顶的区域防水负责，乙方为项目施工提供免费的水电便利，比高公司整体系统质保10年。倪金荣在该合同乙方一栏签字，并在该栏代写徐仁观姓名。2018年5月，比高公司将300WP的光伏发电系统安装在倪金荣住所（吴江区埭9号）。2018年5月11日，倪金荣与国网江苏省电力有限公司苏州市吴江区供电分公司签署《分布式光伏发电项目低压发用电合同》，约定用电容量为36千瓦。倪金荣在合同乙方一栏代写徐仁观姓名。以上事实有原告提交的居民分布式光伏电站开发合同、分布式光伏发电项目低压发用电合同以及到庭双方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告比高公司与被告倪金荣签署的居民分布式光伏电站开发合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约交付和安装光伏发电系统，且被告已与供电部门签署发用电合同用于发电，应视为原告已履行合同义务；被告作为该发电系统的买受人未按约定支付价款18万元，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告付款18万元。原告放弃要求被告支付逾期付款利息的权利，系原告自愿处分其民事权利的真实意思表示，本院予以认可。被告徐仁观未签署电站开发合同和低压发用电合同，对被告倪金荣的签字行为未予追认，故电站开发合同和低压发用电合同对徐仁观不发生效力，应由行为人倪金荣承担相应民事责任，故本院对原告要求被告徐仁观承担给付责任的诉请不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪金荣应于本判决生效之日起十日内向原告苏州比高新能源有限公司吴江分公司付款18万元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××67，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）二、驳回原告苏州比高新能源有限公司吴江分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，由被告倪金荣负担并于本判决生效之日起十五日内付至本院（如采用转账方式支付，请汇入本院账户，账号：62×××64；户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  夏 锋人民陪审员  陆根荣人民陪审员  朱根其二〇二〇年五月二十九日书 记 员  黄梦姣附：相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终856号上诉人（一审被告）：肇庆市文雅物业管理有限公司，住所地肇庆市******龙腾大厦901写字楼之五。法定代表人：邓巧嫦，该公司经理。被上诉人（一审原告）：肇庆市端州区东景华府业主委员会，住所地肇庆市*******。负责人：欧国华。委托诉讼代理人：黄炳培、张超雄，分别为广东刚钲律师事务所律师、实习律师。一审第三人：肇庆市端州区德俸物业管理有限公司，住所地肇庆市睦岗镇开发南区李怀英宅首层房屋。法定代表人：刘某1。上诉人肇庆市文雅物业管理有限公司因与被上诉人肇庆市端州区东景华府业主委员会、第三人肇庆市端州区德俸物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案,不服肇庆市端州区人民法院(2019)粤1202民初5049号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人肇庆市文雅物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肇庆市文雅物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请是自愿的，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许肇庆市文雅物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费（肇庆市文雅物业管理有限公司已预交100元，撤诉减半收取50元），由上诉人肇庆市文雅物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢肇雄审 判 员 吴国红审 判 员 蔡红茂二〇二〇年五月十三日法官助理 邝伟婷书 记 员 何桂好
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执436号申请执行人常州市引泉电子有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区白云路3号。法定代表人王建平，该公司执行董事兼总经理。被执行人三观国韵（北京）文化产业发展有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2013号2幢2071室。法定代表人皇雅新。申请执行人常州市引泉电子有限公司与被执行人三观国韵（北京）文化产业发展有限公司上海分公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2020年1月21日作出的（2020）京仲裁字第0253号仲裁裁决书现已发生法律效力。2020年4月1日，权利人常州市引泉电子有限公司向上海市第一中级人民法院申请执行，本院同日立案并向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人常州市引泉电子有限公司偿还人民币106,115.16元，被执行人还应承担案件执行费人民币1,491.73元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，申请执行人常州市引泉电子有限公司与被执行人三观国韵（北京）文化产业发展有限公司上海分公司的达成和解协议，分期履行。现被执行人已全额履行完毕，申请执行人于2020年5月21日向我院申请撤销对被执行人的强制执行。本院认为，双方当事人达成和解且已履行完毕，申请执行人向法院申请撤销执行，与法不悖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）沪01执436号案件中对被执行人三观国韵（北京）文化产业发展有限公司上海分公司的强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 李伟荣审判员 吕长利二〇二〇年五月二十七日书记员 田智勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1183号上诉人（原审原告）：武汉费马信息科技有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街191号金禾中心11层01-06号。法定代表人:李朋。被上诉人（原审被告）：胡苇，女，1988年12月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。上诉人武汉费马信息科技有限公司因与被上诉人胡苇劳动争议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉费马信息科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武汉费马信息科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉费马信息科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴红兵审判员  胡 浩审判员  王 伟二〇二〇年五月十五日书记员  赵艺嫚