wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执2865号申请执行人陈现军，男，汉族，1975年3月13日出生。被执行人河南耀红电子科技有限公司。本院在执行申请执行人陈现军申请执行被执行人河南耀红电子科技有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民初11642号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南耀红电子科技有限公司银行存款45467元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鹏飞审判员  朱 军审判员  李 靖二〇二〇年五月十二日书记员  张梦元
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1003民初1601号原告：杜超，男，1990年1月6日出生，汉族，职工，住威海市文登区。委托诉讼代理人：丰晓艳，山东时中律师事务所律师。被告：威海市融泰置业有限公司，住所地威海市文登区天福办世纪大道89-1号。法定代表人：倪永军，董事长。委托诉讼代理人：于泓泱，山东阔海大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：周赛男，山东阔海大地律师事务所律师。原告杜超与被告威海市融泰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜超的委托诉讼代理人丰晓艳、被告威海市融泰置业有限公司委托诉讼代理人于泓泱、周赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜超向本院提出诉讼请求：1、要求威海市融泰置业有限公司支付自2015年4月1日起至交房时止的违约金55493.97元；2、要求威海市融泰置业有限公司支付迟延办证违约金40359.25元。两项共计95853.22元。事实和理由：2014年1月22日双方签订商品房买卖合同，杜超购买威海市融泰置业有限公司上海豪庭小区18号1单元601室，房屋总价328124元。杜超于当日一次性付清房款。合同约定，威海市融泰置业有限公司应于2014年12月31日前交付房屋，逾期超过90日按已付房款万分之一向杜超支付一次性赔偿金。而依该约定违约金仅32.81元，明显低于给杜超造成的损失。威海市融泰置业有限公司为减轻延期交房的责任，在房屋未验收合格也无法提供有效的手续下，让杜超接受房屋，据此杜超要求依据合同法第114条规定，要求威海市融泰置业有限公司按占有杜超房款的同期贷款利率计算损失即328124元*0.0615/12*39=55493.97元。因所购房屋迟迟无法无法办证要求威海市融泰置业有限公司承担延期办证的违约金。威海市融泰置业有限公司辩称，杜超在威海市融泰置业有限公司购买房屋属实，杜超主张逾期交房违约金及逾期办证违约金，均没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。另外，杜超之诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，杜超与威海市融泰置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定杜超购买威海市融泰置业有限公司开发的位于威海市文登区上海豪庭居民小区18号1单元601室房屋，建筑面积93.83平方米，房屋总价款为328124元。付款方式为杜超于2014年1月22日以现金的方式一次性付清。逾期付款在10日之内，自合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，杜超按日向威海市融泰置业有限公司支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期付款超过10日后，威海市融泰置业有限公司有权解除合同。威海市融泰置业有限公司解除合同的，杜超按累计应付款的3%向威海市融泰置业有限公司支付违约金。杜超愿意继续履行合同的，经威海市融泰置业有限公司同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限的第二天起至实际全额支付应付款之日止，杜超按日向威海市融泰置业有限公司支付逾期应付款万分之八的违约金。威海市融泰置业有限公司应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合合同约定的商品房交付杜超使用，因威海市融泰置业有限公司原因逾期交房，在逾期90日内，双方均不追究违约责任。逾期超过90日，威海市融泰置业有限公司按已付房款的万分之一向杜超支付一次性赔偿金。威海市融泰置业有限公司应当在商品房交付使用后且小区综合验收合格后90日内，将办理权属登记需由杜超提供的资料报产权登记机关备案，如因威海市融泰置业有限公司的责任，杜超不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商处理。合同签订后，杜超依约付清全部购房款328124元。2016年3月6日，威海市融泰置业有限公司将商品房交付杜超，杜超当日在《装修申请表》、《商品房使用说明书商品房质量保证书》、《业主签约手册》上签名。2019年8月9日，涉案商品房通过综合验收，威海市融泰置业有限公司未按合同约定为杜超办理房屋产权登记。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杜超已按合同约定付清全部购房款，威海市融泰置业有限公司未按约定的时间办理房屋产权登记，构成违约，威海市融泰置业有限公司应承担违约责任，向杜超支付违约金。关于诉讼时效问题。商品房买卖合同约定交房时间为2014年12月31日前，威海市融泰置业有限公司于2016年3月6日将房屋交付杜超。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。现自杜超知道或者应当知道2016年3月6日逾期交房日与杜超起诉立案之日2020年4月2日已超过三年，杜超的起诉超过诉讼时效，杜超主张威海市融泰置业有限公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。关于逾期办证违约责任的承担问题。合同约定，威海市融泰置业有限公司应当在商品房交付使用后且小区综合验收合格后90日内，将办理权属登记需由威海市融泰置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案。涉案商品房威海市融泰置业有限公司已于2016年3月6日交付杜超使用，商品房所在小区于2019年8月9日通过综合验收。因双方在合同没有约定逾期办证违约金，威海市融泰置业有限公司应自2019年11月9日起至2020年3月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期办证违约金。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、威海市融泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向杜超支付逾期办证违约金，违约金以购房款328124元为基数，自2019年11月9日起至2020年3月31日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；（以上款项支付至杜超名下的中国农业银行卡号为62×××19的银行账户内）二、驳回杜超对威海市融泰置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元，由杜超负担1033.22元，由威海市融泰置业有限公司负担64.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 孙 波二〇二〇年五月二十三日书记员 马小倩书记员
湖南省株洲市天元区人民法院 延 期 审 理 决 定 书 （2020）湘0211刑初85号 株洲市天元区人民检察院于2020年2月3日以株天检公刑诉[2020]26号起诉书指控被告人熊贝涉嫌犯交通肇事罪一案向本院提起公诉。本院审理期间，株洲市天元区人民检察院于2020年4月30日提出需要补充侦查，建议对该案延期审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项之规定，决定： 对被告人熊贝涉嫌犯交通肇事罪一案，延期审理。 审 判 长 杨   杰 人民陪审员 罗   嘉 人民陪审员 龙   近 二〇二〇年五月一日 法官 助理 实习李艳平 书 记 员 易 金 妹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执229号 申请人执行人：黄乜深，女，1970年9月22日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行黄乜深与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执229号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李艺林 二〇二〇年五月四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初202号 原告：科莱特汽车部件南京有限公司，统一社会信用代码9132011506261784XT，住所地南京市江宁区谷里街道工业集中区。 法定代表人：SamoZajecVidmar，总经理。 委托诉讼代理人：杨春赣，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：谢启明（实习），国浩律师（南京）事务所律师。 被告：南京威武机械设备有限公司，统一社会信用代码913201153027649703，住所地南京市江宁区禄口街道神舟路37号创智产业园B区61号。 法定代表人：陈建梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，公司员工。 原告科莱特汽车部件南京有限公司（以下简称“科莱特南京公司”）与被告南京威武机械设备有限公司（以下简称“南京威武公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科莱特南京公司委托诉讼代理人杨春赣、被告南京威武公司委托诉讼代理人陈羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科莱特南京公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款173619.66元及逾期付款利息（以173619.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年4月2日起计至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起计至实际付清之日止）。事实与理由：2019年1月，原、被告签订《购销协议》一份，约定被告向原告购买铜废料，协议期限为2019年1月20日至2020年1月19日。合同签订后，被告共向原告购买了价值473619.66元的铜废料。截至起诉之日止，被告尚欠原告货款173619.66元。 被告南京威武公司承认原告在本案中所主张的事实，其公司希望原告将欠付货款减免至150000元。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了购销协议、江苏增值税专用发票、发货单、EMS快递面单、电子邮件截屏、还款协议、收入清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2019年6月，原告（甲方）与被告（乙方）签订购销协议一份，约定被告向原告购买废铜料，协议期限自2019年1月20日起至2020年1月19日止，付款方式为两周内结清。其中，责任与义务约定：“4、乙方按照甲方要求提供拾捌个铜废料收集箱。合同终止后，甲方得到废料收集箱的所有权”，合同期限和合同终止约定：“1、……缔约各方均有权在不告知任何理由的情况下通知另一方终止本合同，但应提前3个月通知。终止本合同的缔约方应以挂号信的方式通知另一方终止本合同，并附上交货单。合同解除期限从收到通知合同终止的挂号信后的第一天起开始计算。”2019年3月18日，原告向被告发货废物杂料（纯铜）6565.3公斤及废物杂料（铜、锡）4158.3公斤，共计货款473619.66元。2019年3月19日，原告向被告开具价税合计473619.66元的江苏增值税专用发票。2019年4月8日，被告支付原告货款100000元。2019年5月6日，原告通过电子邮件的方式告知被告，其公司尚有逾期未付货款373619.66元。2019年6月2日，被告向原告支付货款50000元。2019年6月28日，原告向被告发送律师函，要求被告在收到律师函之日起7日内支付欠付的货款323619.66元，并按照同期人民银行贷款利率支付相应资金占用费，直至实际支付为止。后被告又于2019年8月19日、2019年10月8日各支付原告货款50000元、100000元。至此，被告共计支付原告货款300000元，欠付货款173619.66元。 本院认为，原告科莱特南京公司与被告南京威武公司签订的购销协议系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，对双方具有法律约束力。科莱特南京公司依照协议约定履行完供货及开票义务，有权要求南京威武公司按照协议约定支付相应货款。因此，对科莱特南京公司要求南京威武公司支付货款173619.66元的诉讼请求，本院予以支持。按照双方签订的购销协议的约定，被告南京威武公司应在2019年4月2日前支付货款，但至今未付，已构成违约，其应当向原告科莱特南京公司承担违约责任。原告科莱特南京公司要求被告南京威武公司支付自2019年4月2日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告南京威武机械设备有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告科莱特汽车部件南京有限公司货款173619.66元及利息损失（以173619.66元为基数，分别按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年4月2日起计至2019年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1942元，由被告南京威武机械设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 瑶
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124清申2号 申请人：海南环垒实业发展有限公司，住所：洋浦泓洋路瑞丰小区左侧304房。 法定代表人：胡伟，董事长。 委托代理人：周世明，四川衡平律师事务所律师。（特别授权） 委托代理人：金笛，四川衡平律师事务所律师。（一般代理） 被申请人：成都长实电动工具有限公司，住所：成都市郫县犀浦镇万福村三社。 法定代表人：杨照宇，董事长。 委托代理人：王锦绣，四川亚峰律师事务所律师。（一般代理） 委托代理人：吴利军，四川亚峰律师事务所律师。（一般代理） 申请人海南环垒实业发展有限公司（以下简称海南环垒公司）申请对成都长实电动工具有限公司（以下简称成都长实电动公司）进行强制清算，本院收到申请后，依法由本院审判员印维娜担任审判长，与审判员易红英、谢晓军组成合议庭进行审查，并于2020年5月27日召开听证会。本案现已审查终结。 申请人海南环垒公司称，2008年成都长实电动公司成立后，海南环垒公司占成都长实电动公司50%的股份，成都电动工具有限责任公司占长实公司50%的股份。因成都长实电动公司仅有的两个股东长期冲突，长达6年无法召开股东大会，成都长实电动公司陷入瘫痪。2014年，海南环垒公司起诉解散成都长实电动公司。2017年7月，法院作出（2014）成郫民初字第1837号民事判决书，判决解散成都长实电动公司。2018年12月29日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终12301号民事判决书，判决维持原判。前述判决早已发生法律效力，成都长实电动公司已经解散。根据《公司法》第一百八十三条之规定，成都长实电动公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算，但成都长实电动公司并未成立清算组自行清算。为维护股东的合法权益，申请人特申请法院指定清算组对被申请人成都长实电动公司进行强制清算。 被申请人成都长实电动公司辩称，成都长实电动公司判决解散后，公司已召开会议成立了清算组，现在清算工作正在运行过程中，不宜再由法院指定清算组进行强制清算。 本院查明，被申请人成都长实电动公司于2008年2月2日经原郫县工商行政管理局登记注册成立，企业类型为有限责任公司，股东为成都电动工具有限责任公司及案外人胡伟，注册资本为100万元。2008年10月22日以及2008年10月23日，成都长实电动公司股东会决议，海南环垒公司通过股权转让的方式取得成都长实电动公司50%的股权。股权变更后，成都长实电动公司向工商行政管理部门申请股权变更登记，并备案公司章程修正案。公司章修正案载明，股权变更后，成都长实电动公司的注册资本仍为100万元，其中成都电动工具有限责任公司出资50万元，占注册资本比例为50%；环垒公司出资50万元，占注册资本比例为50%。 2017年9月29日，经本院（2014）成郫民初字第1837号民事判决书判决解散成都长实电动公司。后因成都长实电动公司不服上诉至成都市中级人民法院，2018年12月29日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终12301号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院一审判决已生效，成都长实电动公司依法解散。 成都长实电动公司被本院依法判决解散后，两股东就公司清算事宜进行过协商。2019年6月2日，海南环垒公司向成都长实电动公司及股东成都电动工具有限责任公司提出了书面的自行清算建议方案及海南环垒公司参加清算的人员名单，但该方案仅且是海南环垒公司就清算事宜的单方面意见。直至2019年11月15日，成都长实电动公司发给海南环垒公司的《关于召开成都成都长实电动工具有限公司清算工作会的通知》，该通知载明：2019年6月10日成都长实电动工具有限公司召开股东会就公司内部清算事宜已形成基本共识，为进一步推动该项工作的进行，2019年9月16日公司双方股东再次碰面协商后，确定了公司股份统一对外全部转让或股东间相互转让股份的具体条件，具体转让价格有待双方进一步确认。为尽快“一揽子”解决双方的争议及已生效诉讼判决的履行，拟定于9月26日再次召开公司股东自行清算工作会。若本次会议双方仍无法达成一致，股东双方均有权申请法院强制清算”。 通过听证调查，申请人及被申请人确认股东大会未就公司清算达成一致意见，无股东会会议纪要载明公司清算组的具体组成人员、清算组组长及职责，公司也未按法律规定的期间通知债权人及发布债权人公告。现成都长实电动公司股东海南环垒公司提起强制清算申请。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条第二款“有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算……，具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理”的规定，本案中，被申请人成都长实电动公司经法院判决解散后，其公司股东应作为清算义务人，在人民法院判决公司解散后至今未成立清算组，海南环垒公司作为公司股东有权向人民法院提起强制清算申请。其申请符合法律关于受理强制清算的规定，故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 受理海南环垒实业发展有限公司对成都长实电动工具有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  印维娜 审判员  易红英 审判员  谢晓军 二〇二〇年五月二十九日 书记员  曾 欣
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683破申1号 申请人：嵊州市汇联金银饰品投资咨询有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路67—6号。 法定代表人：章春燕，执行董事兼总经理。 2020年4月13日，申请人嵊州市汇联金银饰品投资咨询有限公司以无法清偿债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：嵊州市汇联金银饰品投资咨询有限公司的住所地嵊州市三江街道官河南路67—6号；注册资本3万元；经营项目：金银饰品投资咨询；零售：金银饰品、珠宝、与其；批发、零售；工艺品、日用百货；公司类别为有限责任公司。公司名下无房地产与车辆，在本院有执行案件4件，执行标的33万余元。 本院认为，申请人嵊州市汇联金银饰品投资咨询有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，申请人的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人嵊州市汇联金银饰品投资咨询有限公司的破产清算申请。 本裁定即日起生效。 审判长  相泽波 审判员  楼 益 审判员  沈 杰 二〇二〇年五月二十二日 书记员  方群英
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3426执357号 申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处,住所地：会东县柏岩乡柏岩3组。 法定代表人：莫天兵，主任。 被执行人：沈加润,男,1964年3月24日出生,汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。 被执行人：王宗华,男,1970年2月4日出生,汉族，四川省会东县人，小学文化，村民，住会东县。 被执行人：杨德燕（系被执行人王宗华之妻）,女,1978年12月24日出生,汉族，四川省喜德县人，高中文化，居民，住会东县。 本院在执行申请执行人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处与被执行人沈加润、王宗华、杨德燕金融借款合同纠纷一案，2020年5月21日，凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处依据已生效的（2018）川3426民初1678号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的合计6128083.46元（本金310万及截止2020年5月21日产生的利息3028083.46元），执行费58040.00元。在执行过程中，申请人凉山农村商业银行股份有限公司柏岩分理处与被执行人沈加润、王宗华、杨德燕自愿达成如下和解协议：1、2020年12月20日前一次性还清本金310万元。2、利息3028083.46元及2020年5月21日至本金还清之日所产生的利息于2021年12月31日前还清。3、如果被执行人沈加润、王宗华、杨德燕在2020年12月20日前没有还清本金310万元，则按法律规定程序拍卖王宗华、杨德燕的房产：东房他证他权他字第××号他项权证项下抵押的全部财产【会东房权证房权监字第××号房产所有权证和东国用（2017）第61号国有土地使用证分别记载的内容】折价或者变卖的价款在未清偿的债务范围内优先受偿。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议的，本院应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”的规定，裁定如下： 中止四川省会东县人民法院（2018）川3426民初1678号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷光才 二〇二〇年五月二十九日 书记员  彭武坤
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保272号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，住成武县，系原告工作人员。被申请人：孙为旗，男，1989年9月28日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：孙在允，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：张素良，男，1975年1月2日出生，汉族，农民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人孙为旗、孙在允、张素良申请诉前财产保全一案，请求对被申请人孙为旗、孙在允、张素良名下的银行存款14000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人孙为旗、孙在允、张素良名下的银行存款14000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年五月十九日法官助理王雪允书记员孙潞
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保451号申请人：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号。法定代表人：孙圣杰，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱维虹，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。被申请人：济南非繁东坊大酒店有限公司，住所地济南市市中区卧龙路40号7层777室。法定代表人：高民台，执行董事。被申请人：高青，男，1971年4月8日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被申请人：金钟，男，1968年11月4日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被申请人：高民台，男，1941年10月22日出生，汉族，职业不详，住济南市历下区。申请人中铁二十三局集团有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人济南非繁东坊大酒店有限公司、高青、金钟、高民台名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向我院出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中铁二十三局集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南非繁东坊大酒店有限公司、高青、金钟、高民台名下银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产案件申请费520元，已由申请人中铁二十三局集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建华二〇二〇年五月二十一日书记员  田娇娇
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初2299号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇镇支行，住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。法定代表人：陈栋，职务：行长。委托代理人：郑佳，该行职工。代理权限：一般代理。委托代理人：燕信，该行职工。代理权限：一般代理。被告:马徳柱,男,1969年05月04日出生,汉族,阳谷县安乐镇马庄村人。被告:王春华,女,1968年07月12日出生,汉族,系被告马徳柱之妻。被告:马德兵,男,1980年01月12日出生,汉族,阳谷县安乐镇马庄村人。被告:李雪莲,女,1986年5月9日出生,汉族,系被告马德兵之妻。被告:苏广荣,男,1963年01月18日出生,汉族,阳谷县安乐镇马庄村人。被告:宋万菊,女,1969年2月28日出生,汉族,系被告苏广荣之妻。被告:马德光,男,1982年10月04日出生,汉族,阳谷县安乐镇马庄村人。被告:刘春景,女,1982年02月19日出生,汉族,系被告马德光之妻。被告:马德雨,男,1979年02月20日出生,汉族,阳谷县安乐镇马庄村人。被告:李兰芝,女,1977年04月05日出生,汉族,系被告马徳雨之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇镇支行与被告马德柱、王春华、马德兵、李雪莲、苏广荣、宋万菊、马德光、刘春景、马德雨、李兰芝金融借款合同纠纷一案，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇镇支行于2020年6月30日以借款人马德柱已将贷款结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇镇支行提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇镇支行撤回起诉。案件受理费减半收取460元，保全申请费480元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇镇支行负担。本裁定送达后立即生效。审判员  张金岭二〇二〇年五月十一日书记员  高 伟
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1524民初1266号原告:东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社。住所地：东阿县姜楼镇柳林屯村村委会南1000米路东。被告：曹长胜，男，1986年1月12日出生，汉族，住高唐县。原告东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社与被告曹长胜养殖回收合同纠纷一案，本院立案后，原告东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东阿县盛佳畜禽养殖专业合作社撤回起诉处理。审判员  刘思源二〇二〇年五月十五日书记员  雷 娜
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3426执恢81号 申请执行人：贺自鸿，男，2000年3月15日出生，彝族，四川省会东县人，在校大学生，住四川省会东县。 委托代理人（特别授权）：龙平，男，1985年6月8日出生，彝族，四川省会东县人，村民，大专文化，住四川省会东县，系贺自鸿之兄。 原告：龙韦，男，1982年10月13日出生，彝族，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 委托代理人（特别授权）：龙平，男，1985年6月8日出生，彝族，四川省会东县人，村民，大专文化，住四川省会东县，系龙韦之弟。 申请执行人：龙平，男，1985年6月8日出生，彝族，四川省会东县人，工人，大专文化，住四川省会东县，现住四川省会东县。 被执行人：马兴才，男，1973年6月7日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 被执行人：刘朝兰，女，1975年10月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。 贺自鸿、龙韦、龙平与马兴才、刘朝兰借款合同纠纷一案，会东县人民法院（2019）川3426民初325号民事判决书已发生法律效力，贺自鸿、龙韦、龙平于2019年7月10日向本院申请执行，本院依法立案后，于2019年7月12日向马兴才、刘朝兰发出执行通知书，责令其履行以下义务：执行标的142000.00元，执行费2030.00元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议：被执行人马兴才、刘朝兰于2019年12月30日前给付50000元，剩余92000于2020年12月30日前付清。现被执行人自动缴纳案款50000元，需恢复执行以发放案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止(2019)川3426执690号执行案件（2019）川3426民初325号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 捷 二〇二〇年五月二十二日 书记员 卢宗霖
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初1147号原告：孙洁，女，1978年8月3日，户籍所在地杭州市西湖区。被告：方志形，男，1956年6月26日出生，户籍所在地杭州市临安区。原告孙洁与被告方志形民间借贷纠纷一案，于2020年3月25日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元，并支付利息3000元（按年利率5%自2014年3月1日计算至2020年3月1日，此后的利息仍按此标准计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款10000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率5%自2020年3月25日计算至款项付清之日止）。本院经审理认定：被告方志形于2014年3月1日向出借人孙锋借款10000元。2015年11月5日，孙锋因病去世，原告作为孙锋唯一继承人向本院提起诉讼，要求被告归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方志形应于本判决生效之日起十日内归还原告孙洁借款10000元并支付逾期利息（逾期利息按年利率5%自2020年3月25日起计算至款项付清之日止）。如果被告方志形未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告方志形负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员 李 益二〇二〇年五月十四日书记员 王利娥
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初587号 原告：狄海英，女，1984年6月21日生，汉族，住济宁市兖州区。 委托诉讼代理人：郭卫平，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。 被告：莱芜市钢城区腾飞冷冻食品经营部，住所地济南市钢城区艾山街道办事处南城子坡社区，统一社会信用代码：92371203MA3FKC9K9C。 经营负责人：赵方冬。 被告：赵方冬，男，1965年12月22日生，汉族，住济南市钢城区。 第三人：廖永丽，女，1972年10月3日生，汉族，住济南市市中区。 原告狄海英与被告莱芜市钢城区腾飞冷冻食品经营部、赵方冬、第三人廖永丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。现原告狄海英向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许狄海英撤回起诉。 案件受理费612元，减半收取306元,由狄海英负担。 审判员  梁广新 二〇二〇年五月九日 法官助理王燕 书记员周欣冉
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1328民初1287号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行。 住所地：蒙阴县旧寨乡驻地。 法定代表人：马海龙，该行行长。 委托诉讼代理人：袁丰伟，男，1978年12月18日出生，汉族，山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行副行长，住蒙阴县。 被告：于厚伦，男，1969年6月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：赵西凤，女，1969年6月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：于厚松，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：刘合见，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：于后发，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：于健，男，1991年2月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行诉被告于厚伦、赵西凤、于厚松、刘合见、于后发、于健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丰伟，被告于后发到庭参加诉讼，被告于厚伦、赵西凤、于厚松、刘合见、于健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告于厚伦立即偿还所欠原告借款本金120000元及利息；2、判令被告赵西凤、于厚松、刘合见、于后发、于健对以上欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于厚伦于2016年11月30日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额120000元，期限为2016年11月30日至2018年11月28日到期，年利率11.448％。被告赵西凤、于厚松、刘合见、于后发、于健于2016年11月30日与原告签订保证合同，约定赵西凤、于厚松、刘合见、于后发、于健自愿为被告于厚伦在原告处的债务120000元提供担保。借款到期后被告结息至2018年11月21日，尚欠本金120000元。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法公正裁决。 被告于后发辩称：该笔贷款应让于厚伦偿还，我并没有用过该笔贷款，我没有能力偿还。 被告于厚伦、赵西凤、于厚松、刘合见、于健均未答辩。 经审理查明，2016年11月30日，被告于厚伦与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行签订个人借款合同一份，合同约定被告于厚伦向原告借款人民币120000元，月利率为9.54‰，借款用途为购灯具。合同签订后原告按约定履行了合同义务，于2017年11月20日向被告于厚伦发放贷款120000元，到期日为2018年11月19日，合同期内约定的借款利息为月利率9.54‰。2016年11月30日，被告赵西凤、于厚松、刘合见、于后发、于健与原告签订保证合同，对借款人于厚伦在原告处的债务提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在贷款到期后，经原告多次催要，本金至今未还，利息付至2018年11月21日。原告遂诉至本院，要求被告于厚伦偿还借款120000元及利息，被告赵西凤、于厚松、刘合见、于后发、于健承担连带清偿责任,诉讼费用由被告于厚伦、赵西凤、于厚松、刘合见、于后发、于健承担。 另查明，双方签订了地址确认书及代收文书协议，对六被告的送达地址分别进行了确认。 上述事实有原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人身份证明材料及当事人陈述予以证实，均已收集、记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行与被告于厚伦签订的个人借款合同、与被告赵西凤、于厚松、刘合见、于后发、于健签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照合同约定及时还本付息，其行为显然已构成违约，故对原告要求被告于厚伦偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告赵西凤、于厚松、刘合见、于后发、于健理应按照保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告赵西凤、于厚松、刘合见、于后发、于健对被告于厚伦的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于厚伦于本判决生效后五日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司旧寨支行借款本金人民币120000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2018年11月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。 二、被告赵西凤、于厚松、刘合见、于后发、于健对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 杨 锋 二〇二〇年五月八日 书记员 刘俐漩
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3426民特81号 申请人：李建祥，男，1978年8月30日出生，汉族，四川省夹江县人，现住会东县。 委托代理人：陈宝友，男，1972年10月10日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请人：邓兴贵，男1990年3月21日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。 申请人李建祥、邓兴贵于2020年5月13日共同向本院提出申请，请求对双方已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余发云依法予以审查，现已审查完毕。 经审查，申请人李建祥、邓兴贵之间的纠纷于2020年5月13日经本院调解中心主持调解，双方自愿达成如下协议： 申请人邓兴贵欠申请人李建祥货款9992元，定于2020年6月5日前由邓兴贵一次性向李建祥付清。 本院认为，申请人李建祥、邓兴贵之间达成的上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下： 申请人李建祥、邓兴贵之间达成的调解协议合法有效。 本裁定为终审裁定。 一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  余发云 二〇二〇年五月十五日 书记员  张 林
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保270号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，住成武县，系原告工作人员。被申请人：孟秀珍，女，1963年1月6日出生，汉族，农民，住成武县。被申请人：王玉启，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人孟秀珍、王玉启申请诉前财产保全一案，请求对被申请人孟秀珍、王玉启名下的银行存款20000元予以冻结，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人孟秀珍、王玉启名下的银行存款20000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年五月十九日法官助理王雪允书记员孙潞
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初715号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行。住所地：老河口市大桥路38号。统一社会信用代码91420682676453747E。负责人：吴俊，系该支行行长。委托诉讼代理人：王华杰，系该支行工作人员。代理权限为一般授权代理。被告：郑显星，女，1986年3月21日生，汉族,住老河口市。被告：苏满，男，1992年8月24日生，汉族,住老河口市。被告：徐鹏，男，1976年4月1日生，汉族,住老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告郑显星、苏满、徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  邬建新二〇二〇年五月二十九日书记员  李启飞
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191财保67号申请人：日照市三运机械销售服务有限公司，住所地：山东省日照市上海路556号。统一社会信用代码：913711007582664787。法定代表人：陈修学，总经理。被申请人：日照市华领新型建材有限公司，住所地：日照市东港区北京路街道。统一社会信用代码：91371100MA3EKW4Y5J。法定代表人：张守东，总经理。申请人日照市三运机械销售服务有限公司与被申请人日照市华领新型建材有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年5月20日申请冻结保全被申请人日照市华领新型建材有限公司的银行存款20万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人日照市华领新型建材有限公司在日照银行股份有限公司东港支行（账号81×××72）的银行存款20万元。申请费1520元，由申请人日照市三运机械销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员 王 勇二〇二〇年五月二十一日书记员 牟近源
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执2239号申请执行人：董元虹，女，1967年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：谭显玉，女，1975年7月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。董元虹与谭显玉借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）京0114民初2990号法律文书已发生法律效力。董元虹于2019年10月17日向我院申请执行，要求谭显玉支付案款人民币共计61798.56元及利息。本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人谭显玉送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆，无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人董元虹申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人谭显玉列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人谭显玉确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初2990号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二〇年五月三十日书记员  李 健
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执异37号异议人（申请执行人）：武汉爱宇机械有限公司，住所地：黄石市。法定代表人：杨林，该公司总经理。被执行人：大冶有色博源环保股份有限公司（以下简称有色博源环保公司），住所地：大冶市。法定代表人：李苏明，该公司董事长。本院在执行申请执行人武汉爱宇机械有限公司与被执行人有色博源环保公司加工合同纠纷一案中，异议人武汉爱宇机械有限公司向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武汉爱宇机械有限公司称，本案生效判决确定的标的额为269079.85元。我公司于2020年1月11日收到判决书后，于同年1月22日与有色博源环保公司达成和解协议，1、由有色博源环保公司于2020年1月23日前支付100000元；2、有色博源环保公司在收到我公司开具的劳务费增值税专用发票后，再支付139079.85元。139079.85元虽未明确约定付款期限，但我公司放弃30000元标的款，图的是被执行人一次性付清，而不是分期付款。扣除疫情期限，被执行人应于2020年4月20日前付清，现被执行人直至2020年4月23日才分期付清的，违反了和解协议。贵院根据该和解协议作出被执行人已履行完毕的结案通知书错误，请求法院撤销（2020）鄂0281执801号结案通知书，恢复对原判决的执行。本院查明，本院于2020年1月9日作出（2019）鄂0281民初3047号民事判决书，第二、三项内容为有色博源环保公司于本判决生效之日起十日内赔偿武汉爱宇机械有限公司损失79252.16元、支付违约金85816.69元及劳务费104011元，合计269079.85元。双方当事人收到判决书后，于2020年1月22日自行达成和解协议，1.由有色博源环保公司于2020年1月23日前支付100000元；2.有色博源环保公司在收到武汉爱宇机械有限公司开具的劳务费增值税专用发票后，再支付139079.85元。2020年1月22日，有色博源环保公司支付给武汉爱宇机械有限公司100000元。在武汉爱宇机械有限公司于2020年3月19日开具劳务费增值税专用发票后，有色博源环保公司又于2020年4月2日支付武汉爱宇机械有限公司60000元，同年4月23日支付79079.85元。2020年4月27日，武汉爱宇机械有限公司向本院申请执行，要求有色博源环保公司支付违约金30000元。同年5月18日，本院作出（2020）鄂0281执801号结案通知书，认为有色博源环保公司在疫情期间已按双方当事人达成的和解协议履行完毕。本院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。本案中，双方当事人自愿达成和解协议，有色博源环保公司已按和解协议于2020年1月23日前支付100000元,余款139079.85元双方约定在武汉爱宇机械有限公司开具劳务费增值税专用发票后支付，应视为履行期限不明确，有色博源环保公司可以在收到发票后随时履行，武汉爱宇机械有限公司也可以在开具发票后随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。武汉爱宇机械有限公司于2020年3月19日开具发票后，有色博源环保公司于同年4月23日前付清139079.85元，应理解为在合理期间内履行，不应视为迟延履行。有色博源环保公司已按和解协议确定的数额履行完毕，本院作执行结案处理，并无不妥。异议人武汉爱宇机械有限公司要求撤销结案通知书，继续强制执行，无事实和法律依据，其异议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回武汉爱宇机械有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审判长  柯建华审判员  陈 中审判员  黄爱华二〇二〇年五月二十九日书记员  胡娜威
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502财保74号申请人：某某有限公司，住所地：聊城市湖南路（南郊钢材市场内）。法定代表人：郭某某，执行董事。被申请人：某某有限公司，住所地：聊城经济技术开发区北城办事处经委。法定代表人：田明文某某，执行董事。申请人某某有限公司于2020年5月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某某有限公司名下的银行存款5500000元依法冻结或查封其相应价值财产。聊城市启胜非融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某某有限公司名下的银行存款5500000元或查封其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人某某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  武素芳二〇二〇年五月二十日书记员  王长震
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执824号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。负责人：张秋坤，系该行行长。统一社会信用代码：91530121216803718X。被执行人：叶春祥，男，1977年10月17日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行与被执行人叶春祥信用卡纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年6月19日作出的（2019）云0114民初657号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“被告叶春祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行信用卡本金49257.60元、利息10636.66元、滞纳金11710.01元，三项共计71604.27元（利息、滞纳金计算至2015年11月14日），之后产生的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算至还清款项时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元、公告费260元，两项共计1850元，由被告叶春祥负担。”因被执行人叶春祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院多项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆等），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，已委托被执行人住址地法院协助查询其财产，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年五月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初471号原告：林振峰，男，1970年12月3日出生，汉族，利津县村民，现住。被告：林振波，男，1977年8月27日出生，汉族，户籍地利津县，现住东营市东营区。委托诉讼代理人：吕焕敏，山东津城律师事务所律师。原告林振峰与被告林振波追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林振峰、被告林振波的委托诉讼代理人吕焕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林振峰向本院提出诉讼请求：依法判令林振波支付代偿款14万元，并自2020年1月19日起按月利率2%支付利息至实际给付之日。事实与理由：2020年1月18日，因林振波借张民泽、张明波本金13万元及利息到期未还，林振峰作为担保人代其偿还本息共计14万元。林振波承诺十天内一次性偿还给林振峰，如到期不能还清，自协议签订之日起按每月2%计算利息，后经催要林振波拒付。为维护自己的合法权益，现提起诉讼，请予依法处理。林振波辩称，林振峰享有追偿权的前提，是履行了保证义务，但林振峰提供的证据不足以证明其已清偿完毕，并且林振峰扣押了林振波速腾轿车一部，用于抵债，故林振峰起诉的数额与事实不符。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，林振波向张明波借款5万元，2019年10月20日，林振波向张民泽借款8万元，以上两笔借款均由林振峰提供担保。之后，林振峰代林振波履行了还款义务。2020年1月18日，林振峰与林振波签订《协议书》一份，约定该协议签订后十日内，由林振波一次性支付给林振峰代偿借款本息14万元，如逾期，自该协议签订之日起按月利率2%计算利息。另查明，林振波现有速腾轿车一部存放于林振峰处，林振波主张抵债，林振峰不予认可，不予确认。上述事实，由林振峰提供的借条二份、《协议书》一份，张民泽、张明波出具的证明各一份及两人的身份证复印件各一份，微信转账截图二份，本院庭审笔录在案为证。本院认为，林振波分别向张明波、张民泽借款5万元、8万元，并由林振峰提供担保，事实清楚。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林振峰、林振波形成的还款协议，不违反法律规定，合法有效。林振峰要求林振波按约定支付代偿的本息符合法律规定，予以支持。林振波的抗辩理由不能成立，予以驳回。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：林振波于本判决生效之日起十日内支付林振峰代偿款14万元及利息（以14万元为计算基数，自2020年1月19日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由林振波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇二〇年五月十八日书记员 崔冰心
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0522执1649号之四申请执行人：陈立明，男，汉族，1968年02月21日出生，现住利津县。被执行人：李吉顺，男性，1975年07月12日生，住所地：利津县。本院在执行机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人李吉顺发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人李吉顺在中国农业银行62×××18账户内存款人民币22960.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年五月十八日书记员  王蕊
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执保270号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与薛玉珠借款合同纠纷，申请保全标的金额200000元，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇二〇年五月十五日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0683民初7419号之二 原告：马秋庆，男，1963年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。 被告：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地嵊州市经济开发区兴盛街2303号文化创意产业园2幢402号。 法定代表人：於桂花，董事长。 委托诉讼代理人：尹志南，浙江求道律师事务所律师。 被告：叶德忠，男，1964年11月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：魏大年，男，1964年3月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张建新，男，1968年2月8日出生，汉族，住嵊州市。 原告马秋庆与被告嵊州市中昊文创投资有限公司、叶德忠、魏大年、张建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告马秋庆于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马秋庆的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告马秋庆撤回起诉。 案件受理费50650元，依法减半收取25325元，财产保全费5000元，合计30325元，由原告马秋庆负担。 审 判 长  张 东 人民陪审员  金志文 人民陪审员  徐小平 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  娄 禾
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢69号申请执行人：周景良,男性,1955年2月28日出生,住丹东市元宝区。被执行人：本溪市博隆建筑工程有限公司，社会统一信用代码701843510，住所地溪湖区张其寨乡张其寨村二组。法定代表人：王志波,张福喜，男性,1961年11月24日生，汉族，住庄河市。本院在执行周景良与本溪市博隆建筑工程有限公司、张福喜建设工程合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查证，查询结果无可供执行财产且申请执行人不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十九日书记员 王昭明
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保381号高倩（申请执行人）、吕蒙（被执行人）：高倩与吕蒙财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结银行存款。至此，高倩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3727号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔书记员  李根二〇二〇年五月二十九日
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初582号 原告：李素法，男，1963年9月11日出生，汉族，住赵县。 原告：李素伟，男，1971年2月1日出生，汉族，住赵县。 委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。 被告：柳银禅，男，1955年9月4日出生，汉族，住赵县。 李素法、李素伟与柳银禅、郑召宁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告李素法、李素伟于2020年5月29日向本院提出申请撤回对被告柳银禅的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李素法、李素伟对柳银禅的撤诉。 案件受理费25元，由二原告负担。 审判员  吕占波 二〇二〇年五月二十九日 书记员  郑 晶 ——
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初524号 原告：保定市竞秀区韩村乡西鲁岗村民委员会，住所地保定市竞秀区韩村乡乐凯北大街，统一社会信用代码54130602ME3324650N。 法定代表人：黄全喜，该村委会主任。 委托诉讼代理人:卢云,河北满星律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王松,河北尚言律师事务所律师。 被告：黄克俭，男，，汉族，住保定市竞秀区韩村乡西鲁岗村。 原告保定市竞秀区韩村乡西鲁岗村民委员会（以下简称原告西鲁岗村委会）与被告黄克俭宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市竞秀区韩村乡西鲁岗村民委员会的委托诉讼代理人卢云、王松，被告黄克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市竞秀区韩村乡西鲁岗村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告交回宅基地使用权，并拆除地上建筑物；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系西鲁岗村村民，在西鲁岗村拥有宅基地使用权，该宅基地证号300577，面积0.3亩（东至李洪武家、南至黄联合家、西至村道、北至赵学俭家）。 为加快城乡一体化建设进程，改善村民居住环境和生活条件，西鲁岗村经村民民主议定程序，自2010年开始进行旧村改造，广大村民积极响应，截止到2019年9月，大多数村民已签订安置补偿协议、交回宅基地使用权并已喜迁新居，尚有52户村民未签约搬迁，严重阻碍了西鲁岗村旧村改造工作的顺利进行。 原告根据《村民委员会组织法》的规定，通过村民民主议定程序，根据原《土地管理法》第六十五条、《河北省农村宅基地管理办法》第十二条第一款的规定，层报竞秀区人民政府，竞秀区人民政府于2019年11月12日作出批复，同意原告收回本村未签约的51户（因52户中有一户在区政府批复前签约，所以批复的是51户）村民的宅基地使用权，并按照《西鲁岗村拆迁安置补偿方案》进行安置补偿。 2020年2月12日原告向被告做出《关于收回黄克俭宅基地使用权的决定书》，明确被告享受的安置补偿待遇及补偿款的支取。被告未在该决定书确定的期限内交回宅基地使用权和搬迁，也拒不办理补偿安置。为维护广大村民的合法权益，加快旧村改造进度，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。 黄克俭辩称，补偿方案对我来说不合理，所以我不同意拆迁。对原告陈述的事实经过无异议，存在。 经审理查明，被告系原告西鲁岗村委会村民，涉案土地系原告集体所有，土地性质为宅基地，宅基地证号300577，面积0.3亩（东至李洪武家、南至黄联合家、西至村道、北至赵学俭家）。自2010年开始，西鲁岗村进行旧村改造，截止到2019年9月，大多数村民已签订安置补偿协议、交回宅基地使用权并喜迁新居，尚有52户村民未签约搬迁。2019年9月5日上午西鲁岗村党支部召开会议，提议村委会收回剩余未交回宅基的52户的宅基地使用权，并进行安置补偿，会议全员通过该提议；2019年9月5日下午召开村两委(村党支部、村委会)会议，审议村委会收回剩余未交回宅基的52户的宅基地使用权，并进行安置补偿，应到6人，实到6人，其中5人同意村委会收回剩余未交回宅基的52户的宅基地使用权，并进行安置补偿；2019年9月6日召开村民代表会议，对村委会收回剩余未交回宅基的52户的宅基地使用权，并进行安置补偿，进行表决，应到16人，实到16人，12人同意，表决通过村委会收回剩余未交回宅基的52户的宅基地使用权，并进行安置补偿。2019年10月10日村委会申请收回剩余51户村民的宅基地使用权,并按照《西鲁岗村拆迁安置补偿实施方案》进行安置补偿，2019年10月10日竞秀区韩村乡政府同意，2019年10月14日保定市竞秀区国土分局同意，2019年11月12日，保定市竞秀区政府同意。原告于2019年11月16日将获得批复和申请审批的情况在村务公开栏进行公示。 关于补偿安置问题，2019年12月2日原告发出关于选定评估机构的通知并公示；2019年12月14日，通过抽签方式选定保定市天鸿房地产评估有限公司为评估机构并公示；2020年1月17日做出分户初步评估结果，被告宅基地上的地上附属物，包括北房、东房、西房、围墙、南小屋、北石棉瓦棚6项的价值为144,317元。并于（2020年1月22日至2020年2月5日）进行15天公示，被告在公示期内未提出异议。2020年2月11日，保定市天鸿房地产评估有限公司出具房地产估价报告，确认原告的地上附属物价值为144,317元。2020年2月12日，原告向被告下发收回宅基地使用权决定书，明确载明了被告享受的安置补偿待遇，告知其到村委会领取并办理手续，但至今被告拒不办理。 上述事实，有当事人陈述、保定市人民政府关于加快解决主城区棚户区和城中村改造项目遗留问题的意见、西鲁岗村拆迁安置补偿实施方案及公示照片、村民民主议定会议记录（党支部会、两委会、村民代表会）、收回宅基地使用权申请审批表、保定市竞秀区人民政府批复及公示照片等证据可以证实。 本院认为,农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，农民集体所有的土地可以依法确定给单位和个人使用。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织为乡镇村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的，报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中原告西鲁岗村委会为了本村集体利益将本村土地统一规划并进行改造，规划方案经上级相关部门批准，《西鲁岗村拆迁安置补偿实施方案》也经过村民代表表决通过，故原告有权收回被告所使用的涉案宅基地，予以合理利用。且原告根据《河北省农村宅基地管理办法》的相关规定，按地上附着物的评估价格对被告给予安置补偿，明确了被告享受的安置补偿待遇。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告黄克俭于本判决生效之日起十五日内拆除位于保定市竞秀区土地上的地上建筑物，将土地交还原告保定市竞秀区韩村乡西鲁岗村民委员会。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄克俭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年五月二十九日 书记员 宋琳琳 ——
利津县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0522执186号之十一申请执行人：韩俊建，男性，汉族，1967年02月15日生，现住利津县。被执行人：王高国，男性，汉族，1970年06月11日生，现住利津县。本院在执行民间借贷纠纷一案中，于2020年05月20日向被执行人王高国发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王高国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2775.01元。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇二〇年五月二十日书记员  王蕊
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0117民初556号 原告：王庆红,女，1969年6月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：桑运霞，济南钢城钢都法律服务所法律工作者。 被告：万兆刚，男，1978年9月5日出生，汉族，住新泰市。 被告：新泰市九翔货运中心，住所地:新泰市龙廷镇南站村. 经营者：魏学兰。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市泰山区东岳大街68号路南。 法定代表人：高琪。 原告王庆红与被告万兆刚、新泰市九翔货运中心、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，原告王庆红于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王庆红撤诉。 案件受理费706元，减半收取计353元，由原告王庆红负担。 审判员  孙燕 二〇二〇年五月七日 法官助理董静 书记员李敏
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审251号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人刘加志，该局店头执法中队队长。 被执行人张二猛。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W9007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年8月9日，临沭县综合行政执法局对张二猛作出沭综执罚字[2019]第W9007号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还726.65平方米（合1.09亩）非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的726.65平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用726.65平方米（基本农田）土地每平方米30元的罚款，计款21799.5元。2019年8月9日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张二猛，并于2020年2月20日送达催告书。张二猛在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行，并申请执行加处罚款21799.5元。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张二猛收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 一、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W9007号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W9007号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 三、限被执行人张二猛在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款21799.5元及加处罚款21799.5元，共计43599元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李永昶 书记员王燕
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0124民初7518号 原告：成都沃康动力科技有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区港通北三路589号。 法定代表人：沈云进，职务不详。 委托诉讼代理人：胡亮，四川拓越律师事务所律师。 被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区复兴路52号。 法定代表人：廖文通，职务不详。 委托诉讼代理人：谭畅，公司员工。 第三人：秦学超，男，汉族，1972年9月30日出生，住四川省仁寿县。 原告成都沃康动力科技有限公司与被告重庆市渝海建设（集团）有限公司及第三人秦学超合同纠纷一案，案件审理过程中，原告成都沃康动力科技有限公司提出双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都沃康动力科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告重庆市渝海建设（集团）有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都沃康动力科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2338元，由原告成都沃康动力科技有限公司承担。 审 判 长  印维娜 审 判 员  张耀元 人民陪审员  李建容 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  牟徐全
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执205号 申请人执行人：钟永汉，男，1975年3月10日出生，状族，住广西隆林各族自治县。 被执行人：隆林金锋铝业有限公司，住所地广西隆林各族自治县轻工业集中区2号。 法定代表人：涂明水，该公司董事长。 本院在执行冉秀琴与隆林金锋铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因另一执行案件，即（2018）桂1031执恢15号卢前学申请执行隆林金锋铝业有限公司、隆林乌龙茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院移送百色市中级人民法院进行执行转破产程序审查，广西壮族自治区高级人民法院指定该破产案件由本院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执205号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李艺林 二〇二〇年五月四日 法官助理 韦 晨 书 记 员 姚 建
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执恢68号申请执行人：韩立君,男性,1956年11月10日出生,住丹东市元宝区。被执行人：本溪市博隆建筑工程有限公司，社会统一信用代码701843510，住所地溪湖区张其寨乡张其寨村二组。法定代表人：王志波,张福喜，男性,1961年11月24日生，汉族，住庄河市。本院在执行韩立君与本溪市博隆建筑工程有限公司、张福喜建设工程合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行查证，查询结果无可供执行财产且申请执行人不能提供其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年五月二十九日书记员 王昭明
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执836号之一申请执行人：聂多全，男，1975年5月10日生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。被执行人：戴飞，男，1983年10月30日生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。申请执行人聂多全与被执行人戴飞民间借贷纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2019年12月5日作出的（2019）云0114民初1608号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、由被告戴飞于本判决书生效之日起十日内一次性向原告聂多全偿还借款本金654000元，并支付该款自2016年11月11日起算至实际清偿之日止、按年利率4.75%的标准计算的利息；二、驳回原告聂多全的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5621元，由被告戴飞负担。”因被执行人戴飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂多全向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月13日立案执行。本院受理后，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院多项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆等），查询下来被执行人银行账户已被本院依法网络冻结，但无可供执行存款，被执行人名下有车辆已被本院依法查封，但无法实际控制执行，已委托被执行人住址地法院协助查询其财产，其余查询下来无可供执行财产。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  雷保华二〇二〇年五月三十日法官助理荀冬波书记员杨继雄
山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁16行终42号上诉人（原审原告）山东领航物流有限公司，住所地：山东省邹平市高新街道办事处月河六路与会仙三路交叉口。法定代表人田冰，经理。委托代理人娄本清，山东领航物流有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）邹平市人力资源和社会保障局，住所地：山东省邹平市鹤伴二路366号。法定代表人董保华，局长。委托代理人王化强，邹平市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王倩，山东经济桥律师事务所律师。原审第三人赵立国，男，1980年12月8日出生，汉族，住山东省阳信县。委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。上诉人山东领航物流有限公司（以下简称领航物流公司）因与被上诉人邹平市人力资源和社会保障局（以下简称邹平人社局）及原审第三人赵立国工伤行政确认一案，不服山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626行初88号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认定以下事实，第三人赵立国系原告领航物流公司职工。2019年1月25日13时30分左右，赵立国按原告方指示在工作中更换叉车铲时不慎被叉车铲砸伤右手。经山东齐鲁医院桓台分院诊断为：右手无名指离断伤。后第三人向被告邹平人社局申请工伤认定，被告于2019年6月28日作出邹人社工伤认[2019]第151号认定工伤决定书，认定赵立国受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服该认定工伤决定，提起本案行政诉讼。另查明，第三人赵立国受伤后曾以淄博润智物流有限公司（以下简称润智物流公司）为用人单位向淄博市周村区人力资源和社会保障局（以下简称周村区人社局）申请工伤认定，润智物流公司向周村区人社局提交了赵立国不属于该公司职工、双方不存在劳动关系的异议材料，周村区人社局以第三人与润智物流公司在劳动关系方面存有争议为由，于2019年3月18日中止工伤认定程序，并通知了第三人与润智物流公司。第三人赵立国于2019年11月向周村区人社局递交撤回工伤认定申请，周村区人社局于2019年12月9日作出《准予撤回工伤认定申请决定书》，准许第三人撤回工伤认定申请。原审法院认为，根据被告提供的证据材料，可以认定第三人赵立国系原告职工，在原告处工作时受伤；田冰系原告的法定代表人，根据被告提供的第三人与田冰的微信聊天记录内容，对第三人工作内容的安排及第三人工资的发放均由田冰负责。原告主张第三人的用人单位系润智物流公司，但未提供充分、有效的证据证实。另外，原告在工伤认定阶段未向被告提交任何证据材料证明第三人受伤不是工伤。根据《工伤保险条例》第十九条“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”和《工伤认定办法》中“职工或者直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，用人单位拒不举证的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论”的规定，原告未在工伤认定阶段提供证据证明自己的观点，应当承担不利的法律后果。被告根据调查的证据材料作出认定，事实清楚，证据充分。被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，认定第三人赵立国的情形属于工伤，适用法律正确。被告在工伤认定过程中履行了受理、调查核实、举证告知、作出认定、送达等程序，认定程序合法。综上所述，被告邹平人社局作出的邹人社工伤认［2019］第151号认定工伤决定事实清楚、程序合法，适用法律正确。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告山东领航物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。领航物流公司不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律不当。1、赵立国不是上诉人公司职工，而是润智物流公司的职工。赵立国是以润智物流公司名义招聘的，赵立国的工作遵守该公司的规章制度，劳动报酬也是由该公司发放，田冰只是负责管理。赵立国是在为润智物流公司工作时发生的事故，事故发生后的医疗费也是由该公司支付的。虽然田冰在邹平市市场监督管理局注册了领航物流公司，但该公司一直没有经营。上诉人在一审提供的七份证据，可以证实上述事实。2、根据《工伤保险条例》第十八条的规定，劳动关系是否存在是工伤认定行政程序的重要环节。在工伤认定程序中，赵立国未提交与上诉人存在劳动关系的材料，邹平人社局更未对此调查核实。因此，不能认定赵立国与上诉人之间存在劳动关系。一审判决认定赵立国系上诉人的职工错误，应予纠正。被上诉人邹平人社局答辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。第三人系上诉人职工，其在工作中受伤的事实，邹平人社局在一审已提交充分证据予以证实，上诉人的上诉主张无事实依据。2、上诉人基于其自身的立场，认为被上诉人未履行对案件事实调查核实的职责，系其对案件事实证据的错误认识,被上诉人的工伤认定程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审第三人赵立国陈述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人领航物流公司对原审第三人赵立国在更换叉车铲时不慎被叉车铲砸伤右手的事实不持异议。上诉人上诉的主要理由系认为赵立国不是其公司职工，其与赵立国之间不存在劳动关系。但被上诉人邹平人社局在一审中提交的其对证人赵某的调查笔录，赵立国与上诉人法定代表人田冰微信聊天记录等证据材料可以相互印证，能够证实田冰为赵立国安排工作并为其发放工资的事实，赵立国与领航物流公司之间事实劳动关系成立。另，《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。因此，基于领航物流公司在工伤认定期间未提出第三人非工伤的证据，邹平人社局根据上述规定，以调查的证据结合第三人提供的证据确认赵立国所受伤害为工伤，证据确实充分。邹平人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出邹人社工伤认[2019]第151号认定工伤决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人山东领航物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘学智审判员  孙长青审判员  牛淑华二〇二〇年五月二十日法官助理王丽真书记员戚菲菲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执329号申请执行人：陈翠莲，女，1970年8月19日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。申请执行人陈翠莲与被告天津市禹红建筑防水材料有限公司居间合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初6614号调解书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2020年1月17日申请强制执行，请求被执行人支付居间费2,112,741元并担负案件受理费11,851元、保全费5,000元，合计16851元。本院于2020年1月17号立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。二、2020年1月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，1、轮候冻结了被执行人光大银行北辰支行75×××92账户（到期日2020年8月13日）。2、轮候查封被执行人所有的坐落于北辰区9号房产一处（到期日2023年5月13日）。3、查封被执行人所有的津Ｒ×××××、津Ｇ×××××、津Ｊ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××、津Ａ×××××汽车共九辆（查封到期日2022年5月21日）。4、扣划被执行人存款99万元已发还申请人，此外无其他财产可供执行。三、本院又分别于2020年2月21日、5月7日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人于2020年5月25日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初6614号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年五月××日书记员  张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1327刑初240号公诉机关山东省莒南县人民检察院。被告人季善国，男，1972年5月13日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月31日被取保候审。山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人季善国犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年7月22日20时许，被告人季善国酒后驾驶鲁Ｑ×××××号五菱牌小型面包车沿十泉路某向东行驶，驶至“九龙花园”门前路段时，与被害人王某发生事故，致王某受伤。经抽血检测，案发时被告人季善国静脉血液中乙醇成分含量为118.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2019年10月31日，被告人季善国主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。2019年10月28日，被告人季善国与被害人王某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。公诉机关提出对被告人季善国判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人季善国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致，另查明，经交警莒南大队认定，被告人季善国负事故的全部责任。2019年10月31日，被告人季善国经电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人季善国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人季善国醉酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人季善国经电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人季善国认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人季善国在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人季善国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张丽丽二〇二〇年五月二十九日法官助理 赵 楠书 记 员 孙 玉
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审250号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人刘加志，该局店头执法中队队长。 被执行人张守乐。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年4月3日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W9012号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年7月31日，临沭县综合行政执法局对张守乐作出沭综执罚字[2019]第W9012号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内退还129.89平方米（合0.19亩）非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的129.89平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用129.89平方米（设施农用地）土地每平方米25元的罚款，计款：3247.25元。2019年7月31日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达张守乐，并于2020年2月20日送达催告书。张守乐于2019年11月11日已缴纳罚款3247.25元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人张守乐收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W9012号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县店头镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  武纪军 人民陪审员  刘丽芳 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李永昶 书记员王燕
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1723财保250号申请人：山东成武农村商业银行股份有限公司住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：孟刚，男，住成武县，系原告工作人员。被申请人：程雪丽，女，1984年10月22日出生，汉族，居民，住成武县。申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人程雪丽申请诉前财产保全一案，请求对被申请人程雪丽名下位于成武县先农坛街中段南侧房产（房产证号：成房权证成武字第××号）予以查封，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人程雪丽名下位于成武县先农坛街中段南侧房产（房产证号：成房权证成武字第××号）予以查封，查封价值为40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔夏二〇二〇年五月十九日法官助理王雪允书记员孙潞
山东省济南市钢城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0117行审12号 申请执行人济南市自然资源和规划局，住所地：济南市历下区龙鼎大道1号，统一社会信用代码：11370100MB2864523B。 法定代表人杨永斌，局长。 委托代理人张瑞真，济南市钢城区自然资源局工作人员。 委托代理人孟玉蓉，济南市钢城区自然资源局工作人员。 被执行人济南市钢城区艾山街道卧龙港村村民委员会，住所地：济南市钢城区艾山街道卧龙港村，统一社会信用代码：54371203ME0528121X。 法定代表人伊新，该村民委员会主任。 申请执行人济南市自然资源和规划局于2020年5月7日向本院申请强制执行济自然规划罚字钢城（2019）第37号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。 济南市自然资源和规划局于2019年8月12日以被执行人未经批准，于2018年5月占用钢城区艾山街道卧龙港村旱地751平方米土地建办公室，所占位置符合艾山街道土地利用总体规划，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》(2004年修正，下同)第五十九条之规定，属非法占地行为为由，作出了济自然规划罚字钢城（2019）第37号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：“1.责令济南市钢城区艾山街道卧龙港村村民委员会1个月内将非法占用的751平方米土地退还给原村集体。2.没收济南市钢城区艾山街道卧龙港村村民委员会在非法占用的符合土地利用总体规划的751平方米土地上新建的办公室和其他设施。3.对济南市钢城区艾山街道卧龙港村村民委员会非法占用的751平方米旱地处以每平方米22元罚款，罚款共计人民币壹万陆仟伍佰贰拾贰元整（16522.00）”。济南市自然资源和规划局于2019年8月12日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人未履行处罚决定书的处罚内容，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2020年2月12日向被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚内容。申请执行人申请本院强制执行“1.收缴罚没款人民币壹万陆仟伍佰贰拾贰元整（16522.00）。2.责令济南市钢城区艾山街道卧龙港村村民委员会将非法占用的751平方米土地退还给原村集体。3.没收济南市钢城区艾山街道卧龙港村村民委员会在非法占用的751平方米土地上新建的办公室和其他设施。” 本院认为，济南市自然资源和规划局作出的济自然规划罚字钢城（2019）第37号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有完全履行处罚内容。经催告后，被执行人至今仍未履行处罚内容。济南市自然资源和规划局申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下： 对申请执行人济南市自然资源和规划局申请执行的“1.收缴罚没款人民币壹万陆仟伍佰贰拾贰元整（16522.00）。2.责令济南市钢城区艾山街道卧龙港村村民委员会将非法占用的751平方米土地退还给原村集体。3.没收济南市钢城区艾山街道卧龙港村村民委员会在非法占用的751平方米土地上新建的办公室和其他设施”处罚内容依法准予强制执行，其中第2、3项由济南市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 萍 审判员 亓玉红 审判员 朱 琳 二〇二〇年五月十一日 法官助理李昌雪 书记员伊廷芳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5828号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。 主要负责人：王建雄，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱升云，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李朗次，女，1981年9月20日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告李朗次信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行撤回起诉处理。 审判员 胡 谦 二〇二〇年五月二十九日 书记员 郭宝琳
四川省会东县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3426刑初68号 公诉机关四川省会东县人民检察院。 被告人杨帮许，男，1969年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌交通肇事罪，2019年6月3日被会东县公安局取保候审，2020年4月2日会东县人民检察院继续对其取保候审，同年4月24日本院继续对其取保候审。 四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉[2020]261号起诉书指控被告人杨帮许犯交通肇事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序,于2020年5月15日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉出庭支持公诉，被告人杨帮许到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月13日，被告人杨帮许驾驶云Ｇ×××××号轻型自卸货车搭乘蔡某1、蔡某2，自会东县鲹鱼河镇葡萄村往会东县城方向行驶，13时许行驶至小岔河葡萄村路段ＯＫＭ＋800Ｍ（利森水泥厂）处，因车辆侧滑后失控，碰撞到道路右侧利森水泥厂围墙上。紧接着，车辆又往前滑行了5.8米后，再次碰撞到道路右侧利森水泥厂围墙上，导致两名乘坐人员抛出驾驶室，造成被害人蔡某1受伤后送往会东县人民医院抢救无效，于2019年4月14日10时许死亡，蔡某2轻伤、利森水泥厂围墙受损及车辆受损的道路交通事故。2019年4月15日，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定：蔡某1因交通事故致颅脑损伤及胸腔损伤，失血性休克死亡，损伤死亡与交通事故有直接的因果关系。2019年9月20日，经会东县公安局物证鉴定：蔡某2左下肢损伤属轻伤一级，左上肢损伤属轻伤一级。2019年5月7日，经会东县公安局交通警察大队对此次事故做出事故认定确定：被告人杨帮许承担此次事故的全部责任；被害人蔡某1、蔡某2在此次事故中无责任。 公诉机关认为，被告人杨帮许违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人案发后主动报警并积极救助伤员，系自首，事后赔偿被害人家属并取得谅解。认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年。公诉机关提交了1.犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、交通事故认定书及送达回执、赔偿协议、谅解书、证明、机动车交通事故责任强制保险单、会东县人民医院相关病历及记录等书证；2.证人谢某、杨某的证言；3.被害人蔡某2陈述；4.被告人杨帮许的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料、电子数据等证据证实。 被告人杨帮许对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年4月14日，被害人蔡某1家属与被告人杨帮许达成赔偿协议，2019年5月30日，被害人蔡某1家属出具谅解书，对被告人杨帮许的行为予以谅解。2019年5月20日，被害人蔡某2出具谅解书，对被告人杨帮许的行为予以谅解。2019年5月29日，利森水泥厂出具证明，证实被告人杨帮许对围墙积极修复，达到公司要求。 本院认为，被告人杨帮许违反道路交通运输管理法规，在交通事故中致一人死亡、一人轻伤并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪,公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后被告人主动报警并积极救助伤员，如实供述犯罪事实，系自首，有法定从轻或者减轻处罚情节；积极赔偿被害人，取得谅解，有酌定从轻处罚情节。认罪认罚，签署认罪认罚具结书具备自愿性、真实性，对公诉机关建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见，本院予以采纳。结合社区矫正机关同意对被告人适用非监禁刑的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人杨帮许犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期限内依法实行社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 莉 人民陪审员  张凤祥 人民陪审员  王科友 二〇二〇年五月十五日 法官 助理  张 军 书 记 员  张青林 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3426民初473号 原告：岳显英，女，1967年10月1日出生，汉族，四川省会东县人，村民，初中文化，住会东县。 委托诉讼代理人：付光艳，女，四川朱木律师事务所律师。 被告：吴胜勇，男，1988年4月26日出生，汉族，住会东县，（未到庭） 被告：蔡安艳，女，1988年5月1日出生，汉族，住会东县，（未到庭） 原告岳显英诉被告吴胜勇、蔡安艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳显英及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴胜勇、被告蔡安艳经本院依法传唤，期满未到庭应诉。现本案已审理终结。 原告岳显英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同归还原告借款本金50000元，月利息按照3%计算，从2014年8月计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月28日，原告借款5万元给二被告，在借款当天被告出具借条一张交由原告收执。在借条上双方约定了借款月利息为3%。借款后，被告只支付了2014年2月、3月、4月的利息，其余利息均未支付。经原告多次催收被告拒不支付剩余借款本金及利息。 被告吴胜勇、蔡安艳经本院依法传唤，期满未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩意见及相关证据材料，应自行承担不利的法律后果。 本案在审理过程中，原告岳显英为支持自己的诉讼请求提交了以下证据： 借条1张、承诺书2张、吴胜勇与蔡安艳结婚证复印件1份，拟证明二被告收到原告借款后，承诺还款时间，但未按期归还。 经审核，原告所举证据具有关联性、真实性和合法性，本院对原告所举证据予以采信。 综合分析本案采信的证据材料，结合庭审情况，可以认定以下事实： 被告吴胜勇与被告蔡安艳系夫妻关系。2014年1月28日，被告吴胜勇、被告蔡安艳共同向原告岳显英出具《借条》1张，内容为：“今借到岳显英处现金50000元，备注：每月利息1500元”。上述借条尾部补充内容为：“28日已付利息1500元（2月），3月31日收3月—4月利3000元”。2017年3月21日，被告吴胜勇向原告出具《承诺书》1份，承诺归还借款及利息。2019年10月15日，被告吴胜勇向原告出具《承诺》1份，承诺归还借款及利息。现原告诉至本院，要求：1、二被告共同归还原告借款本金50000元，月利息按照3%计算，从2014年8月计算至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，根据《借条》及《承诺书》、《承诺》可知，原、被告之间的借款关系事实清楚、证据充分，原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。根据二被告向原告出具的《借条》，双方约定每月利息1500元，即月利率3%；二被告按此约定支付2014年2月、3月、4月利息4500元符合法律规定。自2014年5月起，二被告未再支付利息；原告要求二被告自2014年8月起按月利率3%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院仅支持按照月利率2%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告吴胜勇、蔡安艳偿还原告岳显英借款本金50000元； 二、被告吴胜勇、蔡安艳以本金50000元为基数，按照月利率2%支付原告岳显英利息，时间自2014年8月起直至二被告还清本息之日为止； 上述款项于于本判决生效后10日内一次性给付。 三、驳回原告岳显英的其他诉讼请求。 本案诉讼费525元，由被告吴胜勇、被告蔡安艳负担。 如不服本判决,在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。 审判员  李慧萍 二〇二〇年五月十五日 书记员  张正贵 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。