江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初456号原告：江苏盱眙振兴食品有限公司，住所地盱眙县穆店镇工业集中区。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。被告：张尊堂，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：黄培付，男，1951年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告江苏盱眙振兴食品有限公司（以下至判决主文简称振兴食品）与被告张尊堂、黄培付买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年4月1日公开开庭进行了审理。原告振兴食品的委托诉讼代理人陈爱东，被告张尊堂、黄培付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振兴食品向本院提出诉讼请求：1、判令被告张尊堂、黄培付连带给付货款24042元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年1月22日，原告与被告张尊堂签订《江苏盱眙振兴食品有限公司养殖合同》，合同约定，原告向被告张尊堂提供鸭苗、饲料、防疫药物等，被告张尊堂向原告提供养殖服务，等鸭苗成长至成鸭时，被告张尊堂保证将成鸭出售给原告，原告在扣除鸭苗、饲料、防疫药物等成本之后向被告张尊堂支付成鸭养殖费用，每斤按照3.62元计算。被告黄培付对上述原告向被告张尊堂提供的鸭苗等货款承担担保责任。合同签订后，被告张尊堂在原告处领取鸭苗8000只，每只单价4.5元，截止2018年2月25日，被告张尊堂从原告处领取饲料955袋，每袋102.4元，领取各种防疫药物3675元，以上各项合计128627元。按照合同约定，2018年2月被告张尊堂将养成的成鸭出售给原告，其中成品鸭5190只，死鸭15只，按照合同约定的收购价格，应付鸭款101990元，加上应当支付给被告张尊堂的补助款2595元，原告共计应当支付被告张尊堂104585元，不足以支付原告向被告张尊堂垫付的货款，被告张尊堂应当向原告支付24042元。被告张尊堂辩称，不同意按照原告的主张支付货款，同意按照原告主张的24042元的30%比例支付，因为养殖户购买了保险，保险公司应当按照70%的比例支付保险款。被告黄培付辩称，按照合同第一条第五条规定，原告方应当给予补助，但是原告方没有补助，现同意按照原告主张的24042元的30%支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于本案事实和证据，本院认定如下：原告（甲方）与被告张尊堂（乙方）签订《江苏盱眙振兴食品有限公司养殖合同》一份，约定：“协议只数：8000只，入雏时间：2018年1月22日。一、合同政策：鸭苗价格4.5元/只、饲料价格1.28元/斤。甲方回收乙方饲养的合同鸭价格为3.62元/斤，补助0.3元/只，棚补0.2元/只（备注：必须养殖我公司合同鸭16批次，若期间中断，所棚补款项从保证金中扣除）。补贴以实际回收只数为准。5、养殖户按实际回收毛鸭只数，每只提取0.1元，作为风险基金，鸭子出现疫情造成大批死亡的情况下，经公司确认，亏损部分给予补助。6、签订的每批合同鸭，公司配发0.3元/只的防疫药物，结算时自动扣除，如有不用的养户，所造成的损失，公司不予补助。二、合同规定：。3、回收率不低于95%，如果发现大批伤亡要及时报到公司，公司派相关人员到现场核实，并出具证明，公司盖章确认，如不报，低于95%每只按5元进行罚款。三、甲方责任。1、甲方负责按时、按合同价格回收乙方的健康合格的合同鸭。2、定期对饲养户进行技术服务，提高饲养户的饲养水平。四、乙方责任。2、每一批鸭饲养时间为38-45天，出栏日期不符合，合同作废押金扣除。”。上述协议由原告作为甲方、被告张尊堂作为乙方签字确认。被告黄培付作为担保方代表在上述协议担保方处签字确认。上述协议签订后，原告向被告张尊堂提供8000只鸭苗。被告张尊堂在养殖期间，分别于2018年1月22日从原告处拿180包鸭饲料、2018年2月4日从原告处拿375包鸭饲料，2018年2月10日从原告处拿375包鸭饲料，2018年2月25日从原告处拿25包鸭饲料，每包40公斤，合同约定饲料价格1.28元/斤，合计饲料价款为97792元【（180+375+375+25）×40×2×1.28】。被告张尊堂分别于2018年1月22日从原告处拿鸭药价值840元（16袋×15元/袋+3袋×30元/袋+15袋×34元/袋），于2018年2月5日从原告处拿鸭药价值2385元（33袋×23元/袋+33袋×22元/袋+60袋×15元/袋），于2018年2月23日从原告处拿鸭药价值450元（30袋×15元/袋），合计鸭药款为3675元（840+2385+450）。被告张尊堂按照合同约定养鸭至鸭子回收期时，原告到被告张尊堂处回收鸭子，在被告张尊堂处共计回收活鸭5190只，活鸭重量为28156斤，死鸭15只。2018年3月6日，原告向被告张尊堂出具结算单，就双方之间的应付款、应收款进行结算，但是被告张尊堂并未签字确认。该结算单载明：原告向被告张尊堂供应了8000只鸭苗，分为两个不同的厂家培育，其中5400元鸭苗系按照每只4.5元计算鸭苗款，另外2600只鸭苗系按照每只1.1元计算鸭苗款，故合计鸭苗款为27160元（4.5元/只×5400只+1.1元/只×2600只）。被告张尊堂从原告处拿的饲料价款为97792元，鸭药价款为3675元，鸭苗价款为27160元。原告从被告张尊堂处回收的活鸭应付货款为101925元（3.62元/斤×28156斤），15只死鸭应付货款为70元，活鸭补助2595元（0.5元/只×5190只）。按照上述结算，被告张尊堂尚欠原告24037元（97792元+3675元+27160元-101925元-70元-2595元）。上述事实由原被告当庭陈述，原告所举《江苏盱眙振兴食品有限公司养殖合同》、欠款条、欠条、《振兴食品（原料部）结算单》等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告张尊堂签订的《江苏盱眙振兴食品有限公司养殖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认，原告与被告张尊堂应当按照该协议约定履行各自的义务。原告按照上述协议约定向被告张尊堂交付8000只鸭苗，价值27160元；交付鸭饲料，价值97792元；交付鸭药，价值3675元，上述被告张尊堂应当支付给原告的货款合计128627元（97792元+3675元+27160元）。被告张尊堂按照上述协议约定向原告交付养成活鸭5190只，重量28156斤，价值101925元，补助款2595元；交付15只死鸭，原告自愿给予被告张尊堂补助70元，上述原告应当支付给被告张尊堂的货款合计104590元（101925元+2595元+70元）。经过抵充结算，被告张尊堂共计尚欠原告货款24037元（128627元-104590元），被告张尊堂应当按照双方的协议约定向原告支付。被告张尊堂辩称，原告交付的鸭苗在养殖过程中出现大量死亡，按照双方签订的上述协议约定的风险基金条款，鸭苗死亡的损失应当由原告方承担70%的责任。本院对于被告张尊堂的该项辩称不予采信，理由为：上述协议约定养殖户按照实际回收毛鸭只数每只提取0.1元为风险基金，鸭子出现疫情造成大批死亡的情况下，经公司确认，亏损部分给予补助。本案中被告张尊堂养殖的鸭子是否存在因疫情大量死亡、死亡后被告张尊堂有无按照上述协议约定通知原告进行现场查看等事实，被告张尊堂并未在法定期限内向法院举证证明。另，该条款系双方当事人对于因疫情出现鸭子死亡后的补偿事宜进行的约定，并不能作为被告张尊堂不履行债务的抗辩理由。如果被告张尊堂能够有证据证明原告交付给其养殖的鸭子存在因疫情大批死亡的事实，且其已经按照协议约定通知原告，因鸭子死亡给被告张尊堂造成的损失，被告张尊堂可另案向原告依法主张。原告主张被告黄培付就被告张尊堂欠付的货款承担连带保证责任，对于该项请求本院予以支持，理由为：1、被告黄培付在原告与被告张尊堂签订的案涉协议上以担保人的身份签字确认，虽然在案涉协议中并未明确约定被告黄培付系替被告张尊堂向原告提供保证担保，但是从原告与被告张尊堂履行案涉协议具体内容来看，可以确定被告黄培付系替被告张尊堂提供担保。被告黄培付辩称其仅系业务介绍人，而非保证人，无事实和法律依据。2、被告黄培付为被告张尊堂提供保证担保，保证的范围应当为案涉协议约定的被告张尊堂的所有合同义务，包括被告张尊堂向原告出售养成的合同鸭，也应当包括被告张尊堂向原告支付相应鸭苗、饲料、鸭药等货款。3、原被告未约定被告黄培付承担的保证责任方式，应当视为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张尊堂于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告江苏盱眙振兴食品有限公司支付货款24037元；二、被告黄培付对于上述被告张尊堂的付款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取计200.5元，由被告张尊堂、黄培付负担。本判决为终审判决。审判员 周 婷二〇二〇年五月二十二日书记员 张同畅附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。