wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0205刑初139号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人陈士春，男，1973年10月11日生，江苏省邳州市人，汉族，小学文化，打零工，户籍地江苏省邳州市，住无锡市锡山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月9日被无锡市公安局直属分局取保候审。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2020〕136号起诉书指控被告人陈士春犯危险驾驶罪,于2020年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马龙前出庭支持公诉，被告人陈士春到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2019年9月28日13时35分许，被告人陈士春饮酒后，驾驶苏Ｎ×××××号正三轮载货摩托车行驶至无锡市锡山区路段时，被民警查获。归案后，被告人陈士春如实供述了自己的犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈士春血液中的乙醇含量为204mg（乙醇）/100ml（血液）。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈士春拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈士春对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人陈士春违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈士春犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈士春归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿接受处罚，予以从轻处罚。无锡市锡山区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈士春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员 林 琳二〇二〇年五月二十七日书记员 任婷婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0803执恢87号 申请执行人伍彩结，男，1977年9月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人伍旭先，男，1963年4月15日出生，汉族，住贵港市港南区，证件号码450803196304154978。 被执行人伍世章，男，1985年8月23日出生，汉族，住贵港市港南区，证件号码450803198508234952。 申请执行人伍彩结与被执行人伍世章、伍旭先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0803民初951号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0803民初951号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李德达 二〇二〇年五月十二日 书记员  苏武斌
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执5424号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。 负责人：张东，职务总经理。 委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。 委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。 被执行人：周文非，男，1980年12月16日出生，汉族，住广东省阳东县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告周文非信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初1280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效裁判文书确定的义务。本院于2020年3月11日立案执行。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息后，对位于广州市白云区××××××××××房的房屋进行了轮候查封；对车牌号码为粤Ａ×××××的汽车进行了查封（查封期限从2020年4月22日至2022年4月21日）；并将财产信息告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以确认，并表示无法提供其他财产线索。关于轮候查封的不动产，本院已向首封法院黄埔区人民法院发函参与分配；关于已查封的车辆，因未能确定车辆下落，故无法执行处理。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告程序，本院已将被执行人纳入失信名单并发出限制消费令。 本院认为，经执行，本院轮候查封被执行人名下的不动产，且已发函首封法院参与分配；已查封被执行人名下车辆，但因未能确定车辆下落，故无法执行处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执5424号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 博 审判员 贾 岚 审判员 邱时迁 二〇二〇年五月十四日 书记员 霍君劼 岑俊杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执481号 玉林市富盛置业有限公司、牟惠： 申请执行人牟惠与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2335号。申请执行人牟惠与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1000号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：广西玉林市城站路4号，统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：刘日平，女，1984年10月16日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告刘日平信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告刘日平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金32960元；二、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年11月13日的利息为2505.18元，违约金为1834.03元和手续费为128.62元，以后续计至债务全部清偿之日止】给原告；三、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费6214.1元给原告；四、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2019年1月21日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“以日利率万分之五计息，按月计收复利；”《合约》第六条还约定：“因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：62×××73）并激活使用后，截至2019年11月13日共计已透支本金32960元逾期未还，因此产生利息为2505.18元、违约金为1834.03元和手续费为128.62元，以上合计37427.83元。经原告多次催索，被告仍未清偿，要求判如所请。 被告刘日平无答辩，无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年1月21日，被告向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，原告向其发放了卡号为62×××73的信用卡。 《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五［年化利率为18.25%，受每月天数不同及乙方（被告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异］，下限为日利率万分之五的0.7倍。具有适用利率由甲方（原告）根据乙方（被告）资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信和账单等方式告知乙方（被告），透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方（原告）按月计收复利，特定产品计收单利。如乙方（被告）未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条约定：乙方（被告）未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可委托催收机构向乙方（被告）催收，也可直接从乙方（被告）在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方（被告）承担。并约定其他服务费用如年费、预借现金、提取溢缴款等以领用合约载明的收费标准为准。 截至2019年11月13日，被告因透支产生的信用卡欠款共计37427.83元，其中本金32960元、利息2505.18元、违约金1834.03元和手续费128.62元。 为实现本案债权，2019年12月16日，原告（甲方）与广西桂南律师事务所（乙方）签订《法律服务合同》，约定：在案件诉讼立案时支付基础代理费600元整。2、风险代理费按实际回款到甲方账户的金额计算：①6个月内到账的，按18%计；②6个月以上一年以内到账的，按16%计；③超过一年到账的，按15%计。风险代理费在回款到甲方账户后，乙方凭票向甲方收取（按季或每半年）。合同签订后，原告交纳了律师代理费600元，广西桂南律师事务所指派余新华律师参加了本案诉讼。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡，双方签订信用卡领用合约，系当事人真实意思表示，合同依法成立，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。本案中，原告实际支出律师代理费600元，本院予以支持。超出部分尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘日平归还信用卡欠款本金32960元及支付利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行［利息、违约金、其他费用计算方法：暂计至2019年11月13日，利息为2505.18元、违约金为1834.03元、手续费为128.62元，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿完毕之日止］； 二、被告刘日平支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行律师费600元。 案件受理费891元，减半收取计446元，由被告刘日平负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年五月六日 法官助理 牟健敏 书 记 员 伍正宏
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申1336号再审申请人(一审原告、二审上诉人):方风金，女，1962年1月11日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：段志刚，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奥迪，河南天坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区金水路226号楷林国际大厦。负责人：许健，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐帅举，男，该公司员工。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：吴春艳，女，1990年2月12日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘海军，河南博惟盛律师事务所律师。再审申请人方风金因与被申请人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安人寿保险河南分公司）、吴春艳人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方风金申请再审称：1.原审法院认为被保险人陈瑞勇未向平安人寿保险河南分公司发出过变更受益人的意思表示，属于认定事实错误。2016年，陈瑞勇在其姐姐陈小瑞及家人的劝说下，出于为自己母亲和家人利益考虑而购买了本案所涉的保险。陈瑞勇购买保险的本意是指定母亲方风金作为受益人，作为母亲以后生活的保障，尽到自己的一份孝心，陈瑞勇本人对于保险的内容并不是非常了解，保险代理人韩爱琴在电话中询问陈瑞勇指定受益人时，因为没有母亲的身份证号，陈瑞勇让韩爱琴联系吴春艳。吴春艳谎报与陈瑞勇是夫妻（其实是情侣关系），让韩爱琴把受益人登记成吴春艳。后来，韩爱琴在登门检视的时候，陈瑞勇要求将受益人把变更为方风金，但因为保险公司操作程序的原因，未能当场办理。韩爱琴当庭所作的证人证言以及其工作记录本上的记载，可以证明陈瑞勇生前曾要求变更受益人为方风金。原审法院对于上述证据不予采信，不符合法律规定。２.原审法院认为被保险人变更受益人，必须书面通知保险人，并由保险人在保险凭证上批注或者附贴批单，属于适用法律错误，被保险人变更受益人，变更行为自变更意思表示发出时生效。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“投保人或者被保险人变更受益人，当事人主张变更行为自变更意思表示发出时生效的，人民法院应予支持。”该条款明确规定，变更受益人是投保人与被保险人的权利，无须保险人的同意，无须保险人的批注，变更受益人的通知也不限于书面形式。陈瑞勇生前已向保险代理人发出变更受益人为方风金的意思表示，受益人应为方风金，原审法院仅适用《保险法》第四十一条，认定保险人没有在保险凭证上批注或者附贴批单变更受益人为方风金，据此认为受益人未变更，受益人为吴春艳，明显系适用法律错误。综上所述，原审法院认定事实以及适用法律均有错误，判决结果错误，损害了申请人的合法权益。请求撤销原判，依法改判支持申请人的诉讼请求。平安人寿保险河南分公司、吴春艳提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第四十一条规定：“被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后，应当在保险单或者其他保险凭证上批注或附贴批单。投保人变更受益人时须经被保险人同意。”本案中，陈瑞勇作为投保人和被保险人，其与平安人寿保险河南分公司签订的《人寿保险合同》明确约定身故保险金受益人为吴春艳。方风金虽申请称陈瑞勇生前向平安人寿保险河南分公司发出过变更受益人为方风金的意思表示，但保险合同及其他保险凭证上不显示陈瑞勇要求变更受益人的记载，且方风金亦没有提供充分有效证据证明其主张，原审判决驳回方风金要求平安人寿保险河南分公司理赔的诉讼请求并无不当，方风金的申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方风金的再审申请。审判长  王永伟审判员  常若琼审判员  杨 帆二〇二〇年五月十三日法官助理刘秀书记员郭紫微
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0328民初1136号原告：何登礼，男，汉族，生于1940年12月20日，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：田云华，男，汉族，生于1966年12月27日，住重庆市铜梁县。原告何登礼与被告田云华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何登礼的委托诉讼代理郑继才到庭参加了诉讼。被告田云华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何登礼向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失59,606.8元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月26日5时30分，被告驾驶正三轮轻便摩托车（未投保），从湄潭县往松烟方向行驶，当行驶至花坟公路15公里50米处时，所驾车车头碰撞其行驶方向道路右侧从抄乐往湄潭方向行走的行人原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告承担本次事故全部责任，原告无责任。被告的过失行为造成原告合法权益受到侵害，故诉至法院，往判如所请。被告田云华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日5时30分，被告驾驶红色无号牌郎沃牌正三轮轻便摩托车（未投保），从湄潭方向往松烟方向行驶，同日6时1分，行驶至湄黄线（湄潭县-黄平）15公里50米（小地名：花坟）处时，所驾车车头碰撞其行驶方向道路右侧从抄乐往湄潭方向行走的行人原告，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经湄潭县公安局交通警察大队认定，被告承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往湄潭县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右股骨远端骨折（ＡＯ分类Ａ2型），2、右胫骨近端骨折？3、全身多处软组织损伤，4、鼻部皮肤软组织裂伤，5、右侧额部头皮血肿。原告于2019年9月16日出院，共计住院21天，花费医疗费14296.38元，出院医嘱为：建议转上级医院继续治疗。2019年9月16日，原告转入遵义市第一人民医院住院治疗，于2019年9月20日出院，共住院4天，花费医疗费4783.93元，入院诊断为：1、左侧股骨远端陈旧性骨折。2、骶尾部褥疮形成Ⅲ期。出院诊断为：1、左侧股骨远端陈旧性骨折；2、骶尾部褥疮形成Ⅲ期；3、双下肢深静脉急性血栓（周围型）；4、认知功能减退。2019年12月24日，原告到湄潭县人民医院复查，花费治疗费98.5元。2020年3月16日，原告到湄潭县人民医院复印病历花费40元。以上共计花费19218.81元。2020年1月9日，经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，原告目前左下肢损伤属于十级伤残，护理期为120日，营养期为90日。原告为此花费鉴定费1300元。另查明：贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入31,592元，居民服务业职工平均工资为43,654元/年(43,654元/年÷365天/年=119.6元/天)，国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内40元/天，县外100元/天。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，以保证自身及他人的人身和财产安全。本案中，被告的过失行为造成了原告受伤，被告在本次事故中承担全部责任且被告驾驶机动车未投保，故应由被告对原告的各项损失进行全额赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合贵州省人民政府公布的相关数据，原告的各项损失为：1、医疗费，原告主张19218.8元，有相应发票予以佐证，本院予以认可；2、护理费，原告主张14,352元（119.6元/天×120天），其计算标准及结果正确，本院予以认可；3、住院伙食补助费，原告主张1,240元（100元/天×4天+40元/天×21天），其计算标准及结果正确，本院予以认可；4、营养费，原告主张（90天×50元/天），其计算标准符合本地司法实践，计算结果正确，本院予以认可；5、残疾赔偿金，原告主张为15,796元（31,592元/年×5年×0.1），其计算标准及结果正确，本院予以认可；6、交通费，原告主张为500元，虽未提供相应的交通费票据，但就医、鉴定、举证、诉讼等维权活动必然产生交通费，本院酌情支持其交通费200元；7、鉴定费，原告主张为2,000元，但鉴定发票显示鉴定费只有1,300元，故本院对超出发票部分金额不予支持；8、精神损害抚慰金，原告主张为2,000元，结合其伤残程度该主张符合本地司法实践，本院予以支持。由此可以确定，原告因此次交通事故造成其本人的损失应为58,606.8元（医疗费19,218.8元+残疾赔偿金15,796元+住院伙食补助费1,240元+护理费14,352元+营养费4,500元+交通费200元+鉴定费1,300元+精神损害抚慰金2,000元）。上述原告损失应由被告予以全额赔偿。综上所述，被告因赔偿原告各项损失58,606.8元。原告的其余诉讼请求，原告未举证证明或不符合法律法规的规定，本院不予支持。被告田云华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告田云华在本判决生效后十日内一次性赔偿原告何登礼各项损失共计58,606.8元；二、驳回原告何登礼的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费396元，依法减半收取198元，由原告何登礼负担3元，由被告田云华负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周郭二〇二〇年五月六日法官助理梁建华书记员祝榛
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初189号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区南岭北路6号厂房6号2至3层A区。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：卞珊珊，辽宁创越律师事务所律师。被告：郑州市二七区启翔小家电商行，经营场所郑州市二七区苑陵街16号万博商场2621号。经营者：张业玲。本院受理原告深圳唐恩科技有限公司诉被告郑州市二七区启翔小家电商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案，原告深圳唐恩科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳唐恩科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担。审判长  钱红军审判员  张海峰审判员  骆大朝二〇二〇年五月七日书记员  张向阳
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0922民初268号原告：邓国桥，男，1989年8月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被告：杨云亮，男，1981年4月14日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。本院在审理原告邓国桥与被告杨云亮劳务合同纠纷一案过程中，原告邓国桥于2020年5月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的自由处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓国桥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告邓国桥负担。审判员  李桂源二〇二〇年五月九日法官助理刘俊华书记员张萱
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0227财保38号 申请人：凡稳，男，1962年1月14日生，汉族，住迁西县。 被申请人：高志祥，男，1960年5月16日生，汉族，住迁西县。 申请人于2020年5月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高志祥在迁西县祺远弘业矿业有限责任公司的占地补偿款25000.00元采取保全措施。申请人已向法院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人高志祥在迁西县祺远弘业矿业有限责任公司的占地补偿款25000.00元予以冻结二年，冻结期限自2020年5月13日起至2022年5月12日止。 案件申请费270元，由申请人凡稳预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 此页无正文 审判员  秦连国 二〇二〇年五月十三日 书记员  李金泓
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初102号 原告：游祥，男，1984年6月23日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宏涛，男，1986年7月14日生，住迁西县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市迎宾路92-8号。统一社会信用代码：911303007009315510。 负责人：张来广，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙常君，男，该该公司员工。 游祥与中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告游祥于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游祥撤诉。 案件受理费569元，减半收取计284.5元，由原告游祥负担。 审判员  丁贵文 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李 林 ——
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   民事判决书   （2020）藏0602民初174号   原告：顿珠仁青，男，1993年9月3日出生，藏族，住西藏那曲市。   被告：巴桑卓玛，女，1999年1月1日出生，藏族，住西藏那曲市。   原告顿珠仁青与被告巴桑卓玛名誉权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告顿珠仁青，被告巴桑卓玛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   顿珠仁青向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止对原告的诋毁、骚扰的侵权行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2016年相识并结婚，后因感情不和双方于2019年协商离婚，并领取了离婚证，离婚后被告经常诋毁原告偷盗并多次报警。事实上原告并未偷盗任何物品，被告只是借故骚扰原告生活，原告日常生活已受到严重影响，因此，诉至法院，请求法院判决。   巴桑卓玛承认顿珠仁青在本案中所主张的事实，不但向顿珠仁青进行道歉，同时也表示今后不再诬蔑、诋毁顿珠仁青。   本院认为，巴桑卓玛承认顿珠仁青在本案中主张的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一项：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；”的规定，顿珠仁青有权要求巴桑卓玛停止侵害，故顿珠仁青主张的事实本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第一百三十四条第一项规定，判决如下：   被告巴桑卓玛于本判决生效后立即停止对原告顿珠仁青的诋毁、骚扰的侵权行为。   案件受理费100元，减半收取计50元，由被告巴桑卓玛负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审 判 员 刚  祖   二〇二〇年五月十四日   法官助理 边巴普尺   书 记 员 边  珍   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。   《中华人民共和国民法通则》   第一百二十条第一款公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。   第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：   （一）停止侵害；
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初1630号原告：广东侨雅物业服务有限公司。住所地：广东省台山市****侨雅花苑会所首层5-6卡。法定代表人：李文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍媚芳，该公司工作人员。被告：李爱芹，女，1956年9月27日出生，住广东省台山市****白石路侨雅花苑侨仕阁2-802房，公民身份号码440********7054。原告广东侨雅物业服务有限公司与被告李爱芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告广东侨雅物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东侨雅物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东侨雅物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东侨雅物业服务有限公司负担。审判员  黄炯璋二〇二〇年五月十一日书记员  马晓敏
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终553号上诉人（原审原告）：杜正荣，男，1962年9月13日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：张惠珍，女，1963年7月30日出生，汉族，住兰州市西固区。上诉人（原审被告）：王兰生,男,1962年11月4日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：吴贵文，甘肃融通律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓婷，甘肃融通律师事务所实习律师。原审被告：胡云，男，1961年7月23日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：秦贺，甘肃昶泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚东，甘肃昶泰律师事务所律师。上诉人杜正荣、王兰生因与原审被告胡云合伙协议纠纷一案，不服兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初2584号民事判决；二、本案发回兰州市西固区人民法院重审。上诉人杜正荣预交的二审案件受理费300元及上诉人王兰生预交的二审案件受理费100元，均予退回。审判长  王锡东审判员  王 晖审判员  金文丽二〇二〇年五月八日书记员张维
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112财保26号 申请人：福建广吉贸易有限公司，住所地福州市闽侯县。 法定代表人：黄美金，执行董事。 委托代理人：邱星，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。 被申请人：福建东亚环保科技股份有限公司，住所地闽侯县。 法定代表人：徐国平。 被申请人：福建省神力重工科技有限公司，住所地闽侯县。 法定代表人：卓玉莲。 申请人福建广某贸易有限公司于2020年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人福建东亚环保科技股份有限公司的银行账户存款500000元、冻结被申请人福建省神力重工科技有限公司的银行账户存款426970.57元。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人福建广某贸易有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建东亚环保科技股份有限公司的银行账户存款500000元，冻结期限一年。（开户行：中国民生银行股份有限公司福州闽侯支行；户名：福建东亚环保科技股份有限公司；账号：15×××36） 二、冻结被申请人福建省神力重工科技有限公司的银行账户存款426970.57元，冻结期限一年。（开户行：中国建设银行股份有限公司闽侯支行；户名：福建省神力重工科技有限公司；账号：35×××38） 案件申请费5000元，由福建广吉贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 敏 二〇二〇年五月十八日 书记员 游媛媛
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初232号原告：贾建星，男，1976年1月26日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张丽，山东荟萃律师事务所律师。被告：林平山，男，1993年11月8日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：林某，男，2007年12月7日生，汉族，住济南市济阳区。法定监护人：李某，女，1969年1月1日出生，汉族，住济南市济阳区。系林某之母。被告：林逢贵，男，1947年6月9日生，汉族，住济南市济阳区。三被告委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：王保举，山东高信律师事务所实习律师。原告贾建星与被告林平山、林某、林逢贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告贾建星的委托诉讼代理人张丽，被告林平山、林某、林逢贵委托诉讼代理人王文兵、王保举的到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾建星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息自借款之日起至借款偿还之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月2日林长生因经营所需向原告借款30万元，双方约定了利息，并出具借条一份。后经原告急需用款，多次找林长生索要未果。因此，诉至法院，请求判如所请。林平山、林某、林逢贵辩称，原告通过银行转给林长生的款项并不是30万元。在得到贾建星借款后，林长生偿还了原告99000元，对于剩余借款林逢贵同意在林长生的遗产继承范围内偿还原告。林平山、林某已声明放弃继承，因此，林平山、林某在本案中不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，下列证据：借条一份、银行转款证明一份，本院进行了开庭质证和审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林长生生前因经营所需，林长生向原告贾建星借款，贾建星通过银行向林长生转款291000元，2018年11月2日，林长生给贾建星出具借条一份，借条载明：“今借到贾建星现金叁拾万元正。林长生。2018年11月2日”。2020年3月15日，林长生因病去世。被告林平山、林某系林长生之子，被告林逢贵系林长生之父。在本院案件审理过程中，林平山、林某在2020年5月16日书写《放弃财产继承声明书》一份，林平山、林某在该声明中明确表示放弃对林长生财产的继承。本院认为，双方当事人争议的焦点是：一、借款的具体数额；二、该借款是否存在利息。关于焦点一，本院认为，贾建星通过银行向林长生转款291000元，林长生向其出具借款30万元的借条一份，对于贾建星陈述给付林长生现金9000元的主张，被告不予认可，根据谁主张谁举证的原则，在贾建星没有有效证据证明其给付林长生借款9000元的情况下，应当认定，贾建星与林长生的借款数额为291000元。关于焦点二，本院认为，贾建星与林长生虽然未在借条中约定利息，但从贾建星与林长生的通话录音中，贾建星向林长生索要两个月的利息款18000元，对此，林长生并未否认，并表示将尽快支付。自2019年3月份至2019年10月份，林长生通过银行每月向贾建星转款9000元。通过上述证据分析可以认定，贾建星与林长生之间对于借款进行了利息的约定，利息数额为每月9000元，且利息已偿还至2019年10月2日，但是对于林长生超出法律规定多偿还的利息部分（2970元）应当计入借款本金。对于双方约定的高于法律规定的利息部分，本院依法予以去除。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。林长生向原告贾建星借款并为其出具借条，双方即形成借贷合同关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告林平山、林某系林长生之子，现林平山、林某已明确表示放弃对林长生财产的继承，系林平山、林某的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。原告贾建星要求被告林平山、林某在遗产继承范围内偿还该笔借款，但贾建星未向本院提交林平山、林某是否已继承林长生遗产及所继承遗产的具体范围，应承担举证不能的法律责任，对原告要求被告林平山、林某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。如贾建星发现林平山、林某已实际继承了林长生的相关遗产，贾建星可另行主张权利。关于贾建星要求被告林逢贵承担还款责任的诉求，被告林逢贵予以认可，因此，被告林逢贵应当在其遗产继承范围内向贾建星承担还款责任。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第51条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告林逢贵于本判决生效之日起十日内在其继承林长生遗产范围内给付原告贾建星借款288030元及利息（利息自2019年10月2日起至借款还清之日止，以288030元为基数，按月利率2%计算）；二、驳回原告贾建星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2270元，由被告林逢贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  索同伟二〇二〇年五月二十日书记员  马凤娇
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125财保70号之一申请人：花勤旺，男，1955年10月5日出生，汉族，住山东省沾化县。委托诉讼代理人：武国良，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：王可云，男，1965年3月25日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：王立功，男，1960年6月27日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：孙兴庆，男，1968年8月18日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人花勤旺于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王立功对李某享有的1890000元债权，该款项为临清市人民法院2018鲁1581执880号案件的过付款。本院审查后，作出（2020）鲁0125财保70号民事裁定。本院采取保全措施前，花勤旺于2020年5月6日向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，申请人花勤旺撤回保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准予花勤旺撤回诉前财产保全申请。审判员  张艳伟二〇二〇年五月七日审判员  马丽华
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初454号 原告：占王妹，男，1986年11月2日出生，汉族，住武夷山市。 被告：詹霞，女，1987年6月22日出生，汉族，住武夷山市。 原告占王妹与被告詹霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占王妹到庭参加诉讼，被告詹霞经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 占王妹向本院提出诉讼请求：判令詹霞偿还借款本金298000元，利息自2019年1月1日起按年利率24%计算至本金还清止。庭审中，占王妹自愿降低利息请求，只请求自2020年1月2日起至款项还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息（已付2000元作相应扣减）。事实和理由：占王妹与詹霞系本家宗亲，因詹霞做生意缺乏资金，遂与占王妹商量借款用于周转。于是从2018年7月开始詹霞陆续向占王妹借款，开始詹霞有按约定时间还款，后来借款至今未还，2019年4月29日通过结算詹霞共计借占王妹298000元，詹霞出具借条予以确认。借款期间詹霞支付了部分利息，其余借款本息至今未还，占王妹经多次催要未果，诉至法院。 詹霞既未出席法庭审理亦未提交书面答辩状。 占王妹围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1借条，证据2微信转账记录，证据3银行交易流水。上述证据经法庭质证，詹霞经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，在没有相反证据的情形下，对占王妹提供的证据及其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。詹霞在举证期限内未向本院提交证据。 上述证据结合庭审中到庭当事人的陈述，本院确认的法律事实如下： 占王妹与詹霞系通过亲属介绍认识。自2018年7月起，詹霞因做生意需要资金周转向占王妹陆续借款，双方口头约定2019年前还清借款。然詹霞未按约履行还款义务，双方于2019年4月29日进行结算，詹霞出具借条予以确认，借条载明“借款人詹霞（身份证3507841987××××××××）向占王妹借款人民币298000元（大写贰拾玖万捌仟元整），借款期限从2018年7月1日到2019年1月1日还清”，另借条上还补充说明借款系从2018年7月1日到12月30日期间通过手机银行、支付宝、微信方式支付。同时，詹霞还出具收条载明“本人收到占王妹借给本人现金人民币298000元（大写贰拾玖万捌仟元整）”，再次确认借款事实。结算后，詹霞仅支付了2000元，其余借款本息均未归还，占王妹经催要未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。詹霞向占王妹借款，有借条、收条及微信交易记录、银行流水等证明，该民间借贷事实清楚，占王妹依法所享有的债权应予保护。经结算，詹霞尚欠占王妹借款298000元，结算后，詹霞仅归还了2000元，其余本息经占王妹催要未能偿还，存在过错，应当承担民事责任。现占王妹诉请要求詹霞归还借款298000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方并无约定，占王妹主张自借款期限届满之日起至借款还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，已归还2000元作相应扣减，不违反法律规定，本院予以支持。詹霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 詹霞应于本判决生效之日起十日内偿还占王妹借款本金298000元，以及该款自2019年1月2日起至清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息（已支付的2000元应作相应扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5770元，减半收取计2885元，由詹霞负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  陈妃 二〇二〇年五月六日 法官助理王萍 书记员周雯欣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1122民初4137号 原告：来安县金阳光门窗有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇经济开发区荣华路35号，统一社会信用代码91341122683606967N（1—1）。 法定代表人：范玉先，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。 被告：浙江泰成建设有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇海螺街17号，统一社会信用代码91330727147618518J。 法定代表人：张仙伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴诚彤，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：张元俊，男，成年，汉族，住浙江省磐安县。 原告来安县金阳光门窗有限公司（以下简称金阳光公司）与被告浙江泰成建设有限公司（以下简称泰成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，金阳光公司依法申请追加张元俊为本案被告，本院依法予以准许并依法进行审理。 金阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令泰成公司立即支付其工程款人民币700302.90元；2.本案诉讼费由泰成公司承担。事实和理由：2016年9月30日，其公司与泰成公司签订《铝合金门窗制作安装工程承包合同》，由其公司承包泰成公司在建的安徽唯晟电器厂工程中的铝合金门窗工程，合同约定了双方的权利和义务。合同签订后，其公司按照约定履行了义务，但泰成公司却在中途退出了安徽唯晟电器厂的建设工程。经结算，其公司在泰成公司退场时已完成了部分工程，对应工程价款为910302.90元。泰成公司已支付210000元，尚欠700302.90元至今未付。现其公司为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，本案在审理中，本院依据金阳光公司提供的张元俊的地址向张元俊送达相关诉讼材料，但无人接收。金阳光公司又未能提供张元俊的其他送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由金阳光公司承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下: 驳回原告金阳光公司的起诉。 案件受理费10803元,依法退还给原告来安县金阳光门窗有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  马海青 人民陪审员  杨 梅 人民陪审员  张颖昭 二〇二〇年五月二十五日 代理书记员  胡家敏 附:本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （二）有明确的被告； 第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6407号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人刘加隆。 被执行人严志伟，男，1988年3月9日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与严志伟信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初5552号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6407号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6634号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人：张逸，行长。被告：陈秀云，女，汉族，1966年4月27日出生，住重庆市丰都县。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告陈秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行于2020年5月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。审 判 员 陈小刚二〇二〇年五月二十六日法官助理 于春林书 记 员 夏溢璘
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5869号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行,住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。 主要负责人：柯秋凤，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙艳平，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：丁建新，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：蔡娜娜，女，1982年11月1日出生，汉族，住石狮市。 被告：林培元，女，1975年6月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行与被告蔡娜娜、林培元信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2221号 原告：王影，女，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张彬，安徽进境律师事务所律师。 被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：郑智喜，该公司董事长。 原告王影与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告王影于2020年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王影自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王影撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王影负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年五月三十日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初219号 原告：沈洪波，男，1971年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。 被告：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步区太兴街70号。 法定代表人：黄滨。 委托诉讼代理人：苏杭，该公司员工。 原告沈洪波与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司（以下简称广建公司）合同纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈洪波的委托诉讼代理人吴志鸿,被告广建公司的委托诉讼代理人苏杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2015年11月26日签订的《以商品房抵顶工程款协议书》有效；2.判决被告与原告就贺州市桂粤湘人才创业工程项目12-1-1503号房、14-1-1301号房签订商品房买卖合同；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年11月26日，原、被告签订《以商品房抵顶工程款协议书》该协议约定：一、截止2015年8月31日，甲方（即被告）应付乙方（即原告）工程款2433494.71元；二、甲方以贺州市桂粤湘人才创业工程项目12＃、14＃楼商品房12-2-1603、12-1-1503、12-1-704、14-1-1301号房，抵顶乙方部分工程款1749799元。因为是抵顶工程款，被告于2015年4月1日出具四套商品房的收款收据给原告。2016年4-5月，12-2-1603、12-1-704号两套商品房已履行完毕。之后原告一直找被告签订12-1-1503、14-1-1301号两套商品房买卖合同手续，但被告一直以各种理由拒不办理。为此，原告向人民法院提起诉讼请求判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告广建公司在2015年5月就取得相关预售证书，涉案房产符合“以房抵债的条件”。被告广建公司认为该协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律行政法规的规定，原告也办理了其中两套房屋的过户手续。2016年，由于被告广建公司其他诉讼案件导致本案涉案房产被法院查封，无法办理相关的商品房过户手续，并非被告广建公司本意。原告应当向相关的人民法院申请解除查封，并主张其实体权利。请求人民法院查明事实，作出公正的判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 案经审理查明认定事实如下：2015年11月26日，原、被告签订《以商品房抵顶工程款协议书》，协议书约定：一、截止2015年8月31日，甲方（即被告）应付乙方（即原告）工程款2433494.71元；二、甲方以贺州市桂粤湘人才创业工程项目12＃、14＃楼商品房12-2-1603、12-1-1503、12-1-704、14-1-1301号房抵顶乙方部分工程款1749799元。因为是抵顶工程款，被告于2015年4月1日出具四套商品房的收款收据给原告。2016年4-5月，其中12-2-1603、12-1-704号两套商品房已履行完毕。对另外两套12-1-1503、14-1-1301号商品房被告至今未帮原告办理过户手续，原告遂向本院提起诉讼。 另查明：12-1-1503、14-1-1301号两套商品所占用的土地位于贺州市西侧（金泰花园宗地），宗地面积37864.02平方米,土地性质为出让地，不动产权证号为：贺州国用（2010）第220028号。2014年12月25日,该宗地办理了抵押登记,抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司,债权数额为3000万元。2015年1月12日,该宗地再次办理了抵押登记,抵押权人为南宁市金通小额贷款有限公司,债权数额为1000万元。两次抵押登记债权数合计4000万元。2020年3月27日，贺州市八步区人民法院对贺州市桂粤湘人才创业工程项目12＃商品房12-1-1503号依法进行了查封。 本院认为，原、被告双方签订《以商品房抵顶工程款协议书》，签订合同主体适格，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张原、被告双方签订的《以商品房抵顶工程款协议书》合法有效，本院予以支持。原、被告双方签订合同后，对其中两套商品房（12-2-1603号、12-1-704号）已经顺利办理了产权变更手续。另两套商品房（12-1-1503号、14-1-1301号）现无法办理产权变更手续，造成这样的后果，一是由于原告没有及时办理房产变更手续，二是由于被告欠外债，该商品房所涉及的宗地被抵押和12-1-1503号房被贺州市八步区人民法院依法查封所造成的。原、被告双方签订的协议书第四条约定“在房产部门必须要求登记备案时，甲方通知乙方办理备案登记，乙方必须配合，否则引起的后果由乙方负责”。因此，本案主要还是因为原告没有及时办理过户手续造成的。对原、被告是否一定需要签订12-1-1503号房、14-1-1301号房商品房买卖合同，《以商品房抵顶工程款协议书》没有作出约定。12-1-1503号商品房已被其他法院依法查封，12-1-1503号、14-1-1301号两套商品房所涉及土地也已被抵押并办理了抵押登记。原、被告即使签订商品房买卖合同也无法对抗人民法院的查封和所涉及土地的抵押登记。综上所述，原告沈洪波请求判决被告广建公司与原告沈洪波就贺州市桂粤湘人才创业工程项目12-1-1503号房、14-1-1301号房签订商品房买卖合同的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下： 确认原告沈洪波与被告广西贺州市广建房地产开发有限公司于2015年11月26日签订的《以商品房抵顶工程款协议书》合法有效； 驳回原告沈洪波请求判决 被告广西贺州市广建房地产开发有限公司与原告沈洪波就贺州市桂粤湘人才创业工程项目12-1-1503号房、14-1-1301号房签订商品房买卖合同的诉讼请求。 本案受理费12273元，减半收取6137元（原告已预交），由原告沈洪波负担3137元，被告广西贺州市广建房地产开发有限公司负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 杨德湖 二〇二〇年五月十九日 法官助理 杨冬梅 书 记 员 梁 靖
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执64号申请执行人：杨金凤，女，汉族，生于1978年3月4日，住邓州市。申请执行人：高义，男，汉族，生于1976年6月11日，住址同上。被执行人：苏玉占，男，汉族，生于1963年12月12日，住邓州市。被执行人：王庆先，女，汉族，生于1961年7月1日，住邓州市。申请人杨金凤、高义与苏玉占、王庆先为借款合同纠纷一案，当事人在执行过程中自行达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执64号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 段士海审判员 刘 剑二〇二〇年五月十四日书记员 韩 磊
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初2671号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：赖铭华，福建银江律师事务所律师。 被告：张乙彬，男，1980年12月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：邱文颖，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告禹洲物业服务有限公司与被告张乙彬、邱文颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告禹洲物业服务有限公司于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告禹洲物业服务有限公司负担。 审判员  詹锦林 二〇二〇年五月十三日 法官助理王巧铃 书记员郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0402刑初61号之一 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人李某某，外号老鸡，男，1973年9月20日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地九江市濂溪区，现住濂溪区。因涉嫌开设赌场罪，于2019年10月29日被九江市公安局濂溪区分局刑事拘留，同年12月4曰经濂溪区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 本院于2020年4月8日以（2020）赣0402刑初61号刑事裁定书，对九江市濂溪区人民检察院起诉的被告人李某某犯开设赌场罪一案中止审理。 现江西省新冠肺炎疫情防控重大突发公共卫生事件应急响应级别已降低，可以进行远程视频开庭审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审  判  长 陈 林 人民 陪 审员 罗会兴 人民 陪 审员 张钟宁 二〇二〇年五月六日 法 官 助 理 崔 芳 （代）书记员
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初2574号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。 法定代表人：官毅 委托诉讼代理人：吴永强，山东鲁浩律师事务所律师 被告：莱芜市钢城区亿家天天便利百货店，住所地济南市钢城区汶水一区西。 经营者：高加利 原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告莱芜市钢城区亿家天天便利百货店侵害商标权纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告莱芜市钢城区亿家天天便利百货店的起诉。 本院认为,原告四川省百世兴食品产业有限公司自愿撤回对被告莱芜市钢城区亿家天天便利百货店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。 减半收取案件受理费25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判员  李伟 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6442号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人黄利群，女，1978年5月15日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与黄利群信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4269号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6442号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0591刑初57号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人黄金川，男，1977年7月3日出生于甘肃省庆阳县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地陕西省西安市高陵区，暂住地四川省成都市金牛区。2009年9月2日因犯诈骗罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。2020年1月9日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人黄金川犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李东山出庭支持公诉，被告人黄金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月25日中午，被告人黄金川在苏州工业园区某宿舍内，窃得舍友被害人裴某共计价值人民币9309元的雷神牌笔记本电脑1台、索尼牌照相机1部(含存储卡1个)及手表1只。另查明，被告人黄金川归案后如实供述自己的主要罪行且自愿认罪认罚。再查明，案发后，公安机关扣押了赃物手表1只。又查明，被告人黄金川于2009年9月2日因犯诈骗罪被甘肃省环县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，2017年10月26日被释放。上述事实，被告人黄金川在庭审中不持异议，并有被害人裴某的陈述笔录，证人田某的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录，手机及设备参数照片，接受证据清单，微信信息及账单截图，发票复印件、网购订单截图，营业执照复印件，百度网信息截图，居民身份证照片，微信信息及转账记录、聊天记录截图，微信支付交易明细证明，情况说明，车票照片，自书笔录，刑事判决书、释放证明，受案登记表，抓获经过、发破案经过及户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人黄金川目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄金川在有期徒刑执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人黄金川归案后如实供述自己的主要罪行，依法从轻处罚。被告人黄金川自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人黄金川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄金川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年8月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的赃物予以发还，不足部分责令被告人黄金川继续退赔（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 莉二〇二〇年五月二十七日书记员 顾云萍清单暂扣于公安机关的赃物手表一只发还被害人裴某某，责令被告人黄金川继续退赔被害人裴某某未追缴的赃物折价款人民币九千三百零九元。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执842号之一申请执行人：王佩莹，女，1987年9月4日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：邱春江，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被执行人：区炜杨，男，1987年1月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人王佩莹与被执行人区炜杨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0112民初3338号民事判决已经发生法律效力。根据该判决书，区炜杨应在判决发生法律效力之日起十日内，向王佩莹偿还借款本金6000元及其利息（自2017年7月22日起至2017年8月23日以21000元为基数、自2017年8月24日起至2017年9月4日以18000元为基数、自2017年9月5日起至2017年9月25日以15000元为基数、自2017年9月26日起至2017年10月29日以12000元为基数、自2017年10月30日起至2017年11月23日以9000元为基数、自2017年11月24日起至付清之日止以6000元为基数，按年利率6%计付）。因区炜杨未履行该付款义务，依上述判决书书及申请执行人王佩莹的执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人区炜杨发出了执行通知书和报告财产令,责令按照生效文书履行金钱给付义务。同时通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人区炜杨的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人区炜杨名下无房产、无证券，其名下车牌号为粤A6C0F7号及粤A7FU66号车，本院分别于2020年2月10日和2月14日对其档案进行了查封，因车辆下落不明无法处置。被执行人区炜杨名下大部分银行账户余额为0，本院对其四个银行账户进行额度冻结并冻结其财付通账户，共计划拨1474.57元。除此之外，并未发现被执行人区炜杨名下有其他可供执行的财产。因被执行人区炜杨既不履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费的惩戒措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年5月8日，本院向申请执行人王佩莹的代理律师告知了本案的执行情况，并要求申请执行人王佩莹提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供财产线索，且同意本案终结本次执行处理。本院认为，(2019)粤0112民初3338号民事判决已发生法律效力，被执行人应严格履行生效文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨1474.57元之外，未发现被执行人区炜杨有其他可供执行的财产。申请执行人王佩莹也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现本院依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执842号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月八日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1208号原告：包某，住锡市。委托代理人：鲁某，住锡市，系原告丈夫。被告：锡某，住所地锡市。法定代表人：盛某，该鲜饺楼负责人。委托代理人：康某，内蒙古理想律师事务所律师。原告包某与被告锡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，原告包某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包某负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月十八日书记员  肖明月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5196号 被执行人周衍山，男，汉族，1996年2月15日出生，住址广西省壮族自治区贵港市港南区，系（2019）粤0307刑初3328号的被告人。 关于被执行人周衍山刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的(2019）粤0307刑初3328号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周衍山应缴纳罚金人民币三千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月21日，上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月十三日 书记员  丁吉鹏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0105民初3501号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：雷伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告雷伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人杨展到庭参加诉讼，被告雷伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.雷伟清偿其所欠平安银行成都分行的借款本金2614.87元，利息81.72元，罚息393.72元，复利31.48元（罚息计算方式为：从2019年9月12日至2020年3月4日，以期内欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付393.72元；此后的罚息以欠付本金为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止；复利计算方式为：从2019年9月12日至2020年3月4日，以期内欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算欠付31.48元，此后的复利以欠付利息为基数，按罚息月利率2.295%计算至借款本息结清之日止），以上暂合计3121.79元；2.本案诉讼费、保全费、律师费及其他因本案发生的合理费用由被告承担。事实和理由：平安银行成都分行与雷伟于2016年10月12日签订了《个人信用贷款合同》，约定借款金额50000元，用途为其它消费性用途，还款期限及利率、罚息、复利，同时还约定在被告拖欠本金或利息时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，双方还约定了文书送达地址。合同签订后，平安银行成都分行按照合同约定向雷伟发放贷款，被告未按约偿还借款本金及相应利息，经原告多次催收未果，故诉至法院。 雷伟未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单等证据，因雷伟未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对平安银行成都分行提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月12日，雷伟作为甲方（借款人），平安银行成都分行作为乙方（贷款人）签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额50000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.53%，等额还款法；甲方拖欠本金或利息、费用时，乙方有权要求甲方提前归还全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；履行合同发生争议，协商不成，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；甲方与乙方约定了文书送达地址，截止庭审之日未提交变更地址的书面材料。 合同签订后，平安银行成都分行于2016年10月12日向雷伟发放贷款50000元，雷伟未按期足额履行还款义务，庭审中平安银行成都分行明确，截止2020年5月19日雷伟尚欠贷款本金2614.87元、利息27.38元、罚息534.65元、复利27.05元。 本院认为，平安银行成都分行与雷伟签订《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。平安银行成都分行依约向雷伟发放贷款50000元，雷伟未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。平安银行成都分行要求雷伟偿还截止2020年5月19日尚欠的贷款本金2614.87元，利息27.38元、罚息534.65元、复利27.05元及自2020年5月20日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利（自2020年5月20日起的罚息、复利按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金2614.87元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息27.38元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止），本院予以支持，但雷伟应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。平安银行成都分行依据《个人信用贷款合同》的约定要求雷伟承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告雷伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金2614.87元及利息、罚息、复利（截止2020年5月19日的利息27.38元、罚息534.65元、复利27.05元；自2020年5月20日起至全部贷款本息还清之日止的罚息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定计算：罚息以尚欠的贷款本金2614.87元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至本金实际付清之日止，复利以应付未付的利息27.38元为基数按照月利率1.53%上浮50%计算至利息实际付清之日止；但被告雷伟应归还的全部利息、罚息、复利总计以年利率24%为限）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员      李潇 二〇二〇年五月二十二日 书记员     何孟岭
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0102执2309号 石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司： 你单位与张辉房屋买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初4525号调解书已发生法律效力。申请执行人张辉向本院申请强制执行，本院于2020年05月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年五月十九日 联系电话：0311-850××××9 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6565号 被执行人周雄波，男，1979年4月29日出生，汉族，大学本科，户籍所在地广东省茂名市化州市。系（2019）粤0307刑初4034号的被告人。 关于被执行人周雄波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初4034号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周雄波处罚金人民币五千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年5月14日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，被执行人周雄波向深圳市财政局缴纳罚金人民币5000元，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初4034号刑事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307刑初4034号刑事判决涉财产部分已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  刘翠玲 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丁吉鹏
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3155号 原告：李小龙，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：温家发，男，1997年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李小龙与被告温家发民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李小龙撤回起诉处理。 审判员  陈丽清 二〇二〇年五月十四日 书记员  陈 慧 附页： 裁定引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0732执恢330号申请执行人：肖斌，男，1985年10月11日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被执行人：赖家兴，男，1966年10月30日生，汉族，江西省兴国县人，公民，住兴国县。本院在执行申请执行人肖斌与被执行人赖家兴民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赖家兴名下有可供执行的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赖家兴所有的座落在兴国县乡人民政府兔场），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  钟国树二〇二〇年五月二十八日书记员  袁长权
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初1297号原告：肖凯，男，1987年2月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东汇鑫路西。法定代表人：李在明，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1992年11月29日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：张先昌，男，1993年11月10日生，汉族，该公司员工。原告肖凯与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年4月22日公开开庭进行了审理。原告肖凯、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告自2017年4月1日至2018年6月24日共计449天的逾期交房违约金13364.57元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称：原告所请求的违约金已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告所居住的20号楼的单体验收备案时间是2017年3月31日，至今已超过三年诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人肖凯。二、合同签订时间：2012年11月17日。三、商品房信息及价款：帝华北岸新城小区A区20幢1单元2002号房及储藏室2-1-29，共计297652元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2014年10月31日前，将经竣工综合验收备案同时满足合同其他约定条件的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2017年3月31日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：帝华公司于2015年7月15日按已交房款的万分之一给付了肖凯334天的逾期交房违约金9942元；另经本院（2019）鲁0125民初1074号判决书判决，帝华公司应给付原告肖凯2015年10月1日至2017年3月31日的逾期交房违约金15388.6元。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人双方均具有约束力。帝华公司与原告签订《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人双方均应遵循诚实信用原则，按照合同约定全面、严格履行各自的合同义务，以实现合同目的。根据双方签订的《商品房买卖合同》，涉案房屋通过综合验收系交房条件之一。根据《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》（国发[2004]16号），在决定取消的行政审批项目目录的第83项，国务院已取消了对住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。由此可见，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定不再是效力性强制性规定，涉案楼房可依照《建设工程质量管理条例》的规定验收合格即可，而无需强制性进行综合验收。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条规定，建设工程经竣工验收合格后，方可交付使用，因此，建设工程竣工并经验收合格系强制性的交付条件。帝华公司在涉案房屋竣工未经验收合格的情况下即将涉案房屋交付使用，此举违反了建筑法律法规的强制性规定。帝华公司虽于2017年3月31日前交付涉案房屋，但该房屋未经竣工验收备案，未达到法定的最低交付标准。鉴于涉案楼房已于2017年3月31日通过济阳县工程质量与安全生产监督站的工程竣工验收备案，已具备法定的最低交付标准，可认定双方对于房屋交付条件作出变更，因此应以2017年3月31日为正式交房日期，并以该日期作为商品房达到法定交付标准的截止时间，作为计算逾期交房违约金的截止日期。根据民事诉讼法及司法解释，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，书证应当提交原件。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告曾于2019年1月份向本院起诉要求被告支付2015年10月1日至2017年3月31日的逾期交房违约金，经本院判决作出（2019）鲁0125民初1074号判决书，判决帝华公司给付原告逾期交房违约金。在原告已于2017年3月31日前接受使用涉案房屋，并已取得逾期交房违约金的情况下，再行主张2017年4月1日起至2018年6月24日止的逾期交房违约金，证据不足，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖凯的诉讼请求。案件受理费减半收取计67元，由原告肖凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年五月十三日书记员  张 红
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2046号原告：邹敬全，男，汉族，1947年2月22日出生，住云南省昆明市五华区。被告：普金和，男，哈尼族，1944年9月20日出生，住云南省昆明市五华区。原告邹敬全诉被告普金和民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，原告邹敬全于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告邹敬全以撤诉的方式处分自己的民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹敬全撤回起诉。审判员  吴慧二〇二〇年五月二十八日法官助理李媛媛书记员王智熳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初6303号原告：杜昆莹，女，1978年8月27日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广东幸福叮咚出行科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街番禺大道北自编1684号A座121-127，统一社会信用代码91440101MA59FJKK9D。法定代表人：谢向东，职务：董事长。委托诉讼代理人：黄文锋，该公司员工。原告杜昆莹诉被告广东幸福叮咚出行科技有限公司（以下简称“幸福叮咚公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜昆莹到庭参加诉讼，被告幸福叮咚公司经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜昆莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告违章押金500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月31日在被告“幸福叮咚”APP中预存违章押金500元。由于该公司的车辆很少并且有安全隐患，当天原告没有租到被告公司的车辆。由于注册后没有使用过该公司的车辆，故原告要求被告尽快退还押金。该公司注明15个工作天内退还押金，到目前为止已经四个多月了。原告不接受排队等候退款，要求被告尽快退还押金给原告。被告幸福叮咚公司无到庭应诉及答辩。经审理查明：原告杜昆莹围绕诉讼请求依法提交了押金管理系统截图、微信账单详情、《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》截图等证据。被告幸福叮咚公司未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜昆莹在幸福叮咚服务平台注册成为会员，并交纳了违章押金500元，免除了车辆押金1000元，但杜昆莹从未使用过被告提供的车辆。根据《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》约定：在注册成为“幸福叮咚”会员并接受服务之前，已充分阅读、理解并接受本条款的全部内容。本协议在接受注册时生效，将成为会员和“幸福叮咚”之间具有法律效力的文件。协议定义“幸福叮咚”指“幸福叮咚”运营机构幸福叮咚公司及下属子公司以及分支机构，用于接受会员委托，为会员提供新能源电动车租赁服务的互联网技术平台。“幸福叮咚”会员明确车辆的所有权、受益权及处分权均归“幸福叮咚”所有，即使车辆被第三方拥有、登记或更名。租车前收取违章押金500元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完的违章，违章押金将暂时不能申退，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后违章押金将于15个工作日内原路无息退还。租车前收取车辆押金1000元，在最后订单完成15个工作日后可申请退还，如有未处理完成的违约事项及责任赔偿事宜，车辆押金将暂时不能选择退还，待会员处理完毕后才可申请退还，成功申退后车辆押金将于15个工作日内原路无息退还。2019年8月1日前注册用户，押金申退时间按原协议执行。如会员在订单结束后未对订单进行支付，押金将被冻结并无法使用，直至付清订单金额方可解冻。超过7*24小时未支付的订单，将按订单金额每天10%的标准收取滞纳金。订单结束30天内未对订单进行支付，车辆押金将被全额扣除，幸福叮咚有权向会员追责或索赔。《幸福叮咚分时租赁服务会员协议》还对其他事项进行约定。根据幸福叮咚平台显示，杜昆莹并无使用车辆记录，杜昆莹在2019年12月31日申请退还违章押金500元。但幸福叮咚公司一直未退还上述押金，杜昆莹遂诉至本院。本院认为，幸福叮咚公司与杜昆莹之间成立的车辆租赁合同关系，系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。杜昆莹通过平台注册成为会员，并向幸福叮咚公司缴纳了违章押金500元。现杜昆莹在未曾使用车辆的情况下申请退还违章押金，幸福叮咚公司未到庭提出异议，故杜昆莹主张幸福叮咚公司向其退还押金500元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东幸福叮咚出行科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杜昆莹退还押金500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广东幸福叮咚出行科技有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  王薇薇二〇二〇年五月二十一日书记员  李锦嫦
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初38号 原告：孙仁永，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：任家成，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告孙仁永与被告任家成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙仁永到庭参加诉讼，被告任家成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙仁永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告因资金周转为由向原告借款40000元整，当日被告向原告出具借条一份，借条约定2018年5月12日一次性还清。但借款到期后，经原告数次催要，被告至今未能履行还款义务，故依法提起诉讼。 任家成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 经审理查明：2018年2月12日，被告因资金周转为由向原告借款40000元整，当日被告向原告出具借条一份，借条约定2018年5月12日一次性还清。到期后，被告未能还款。2018年5月13日，任家成以继续借款，并为孙仁永出具借条一张。后经孙仁永多次催要任家成未能还款，现孙仁永无法与任家成取得联系。为此，孙仁永诉讼至本院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任家成欠孙仁永借款本金40000元，并出具借条一张，借款事实清楚，对于孙仁永要求任家成偿还借款本金40000的诉求，本院依法予以支持。 综上所述，孙仁永要求任家成偿还本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告任家成于本判决生效后七日内偿还原告孙仁永本金40000元。 案件受理费800元，由被告任家成负担。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  朱元勋 人民陪审员  吴义清 人民陪审员  张 军 二〇二〇年五月六日 书 记 员  徐小虎 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执1593号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。 负责人：任奔滔，该分行行长。 被执行人：王灿辉，男，1973年12月21日出生，汉族，住广州市番禺区。 中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行王灿辉金融借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5341号民事判决书，被执行人王灿辉在本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费149274.05元、利息（截至2019年4月21日为488.04元，自2019年4月22日起至实际清偿之日止，以所欠本金及手续费为基数，按每日万分之五计算）和还款违约金1693.52元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月17日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行了调查，并根据调查结果查封被执行人名下粤Ａ×××××牌小型汽车车辆档案。上述车辆因未实际扣押，暂不具备继续执行的条件。同时，本院还对被执行人的银行账户进行了额度冻结。后本院依法将其列入被执行人失信名单予以信用惩戒并对其采取限制消费的强制措施。经告知上述执行情况，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执1593号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  李治忠 二〇二〇年五月十四日 书记员  王梦遥
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3832号                  原告及委托诉讼代理人              贵州冠华物业发展有限公司，住所地：凯里经济开发区开元大道公园一号4栋一单元负一楼，统一社会信用代码：91522600308723221G。      法定代表人：杨通才，男，系该公司经理。      委托诉讼代理人：杨正彪（特别授权），男，贵州正辩律师事务所律师。      委托诉讼代理人：马敏娥（特别授权），女，贵州正辩律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：彭光亚，男，住凯里经济开发区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付40个月（2016年9月1日至2019年12月31日）物业管理费5073.84元及滞纳金（按每日千分之五计算从起诉之日起至付清时止）；      2.诉讼费由被告承担。                  本院于2020年4月7日立案受理本案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州冠华物业发展有限公司的委托诉讼代理人马敏娥到庭，被告彭光亚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：       一、被告彭光亚于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵州冠华物业发展有限公司2018年11月8日至2019年12月31日物业管理费1767.39元；      二、驳回原告贵州冠华物业发展有限公司的其余诉讼请求。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      案件受理费已减半收取25元，由被告彭光亚负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月十五日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
葫芦岛市龙港区人民法院 葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1403执371号 申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行，住所地葫芦岛市龙港区。 被执行人李某，男，1968年10月21日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人赵某，女，1967年8月16日生，汉族，住址同上。 被执行人贾某，男，1981年9月26日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人张某，女，1981年11月7日生，汉族，住址同上 本院依据（2019）辽1403民初2383号民事判决书，已经发生法律效力，在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行申请执行李某、赵某、贾某、张某借款合同纠纷一案过程中，查询被执行人车辆、房产均无可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次（2019）辽1403民初2383号民事判决书葫芦岛农村商业银行股份有限公司连湾支行申请执行李某、赵某、贾某、张某借款合同纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 忠 审判员 张 斌 审判员 王海涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 李树常
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初425号之二原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院于2020年3月4日作出（2020）鲁07民初425号民事裁定书，冻结被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以各方当事人已达成和解协议为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除本院对被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春的银行存款或财产的冻结或查封。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月十五日书 记 员  王建民
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初7733号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地重庆市北部新区金开大道西段186号，统一社会信用代码91500000709375352T。 负责人：吴在学，总经理。 委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：东莞市蓝海汽车通讯科技有限公司，住所地东莞市东坑镇彭屋村三甲工业园厂房4栋4楼，统一社会信用代码91441900315283594P。 法定代表人：林方艳，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：陈明森，男，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省武冈市。 本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告东莞市蓝海汽车通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司于2020年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  牟俊武 书 记 员  何西雪
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执507号 申请执行人谢运九，女，汉族，1974年6月12日出生，户籍地址广东省揭阳市普宁市。 被执行人马培智，男，汉族，1965年12月10日出生，户籍地址甘肃省兰州市城关区。 关于申请执行人谢运九与被执行人马培智责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0310刑初387号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的给付金钱义务，2020年1月15日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人退赔损失人民币135元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》及《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。2020年5月8日，申请执行人向本院申请放弃债权。 本院认为，申请执行人放弃本案债权符合法律规定，本院作出的（2019）粤0310刑初387号刑事判决书所确定的责令退赔内容部分已执行完毕，现予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0310刑初387号刑事判决书中责令退赔内容部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年五月十一日 书记员  陈少如