天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初335号原告:天津金世通商贸有限公司，住所地天津市南开区红旗路宝山道龙川路4号院内，统一社会信用代码911201047706026062。法定代表人：赵秀珍，董事长。委托诉讼代理人：贾晓洛，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，天津长丰律师事务所律师。被告：天津月坛现代商业集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路57号，统一社会信用代码911200001038883213。法定代表人：李儒华，总经理。委托诉讼代理人：李佳，女，该公司职员。原告天津金世通商贸有限公司（以下简称金世通公司）与天津月坛现代商业集团有限公司（以下简称月坛公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭对案件进行了审理，金世通公司的委托诉讼代理人贾晓洛，月坛公司的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金世通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款405730.99元及自2018年5月18日起至货款实际还清之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2018年5月18日起暂计算至2019年12月31日止，逾期付款利息计27821.05元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年9月26日签订了《月坛商厦联销合同》，约定由被告为原告提供场地经营，双方按约定进行百货经营、分享经营收入。被告在原告当月的营业收入中扣除其应得收益及原告应承担的费用后，原告当月剩余的经营收入归原告所有。双方按90天进行结算，原告向被告提交发票后，被告通过支票等方式向原告付款。合同履行过程中，被告未全面履行合同约定，给原告结算货款，开出的结算支票到期后不能兑现。被告欠付原告2017年1月、2月、7月、8月的货款。原告呈讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求1为“判令被告支付原告拖欠的货款932000.74元及自2018年5月18日起至货款实际还清之日止的逾期付款利息（以欠款932000.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）”。但，原告在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，并未按时交纳费用。2020年4月26日，原告出具说明：被告共欠原告货款932000.74元，原告欠付被告租金429099.81元，双方同意抵销，被告仍欠原告货款502900.93元，现原告就其中的405730.99元提出主张，其余97169.94元另行主张。月坛公司辩称，不同意金世通公司的诉讼请求，对金世通公司陈述的货款发生额没有异议，但2018年7月起，金世通公司自己收取销售款，月坛公司向金世通公司收取租金，金世通公司同意将其欠付月坛公司的租金及其他费用429099.81元从月坛公司欠金世通公司的款项中扣减，故月坛公司并不拖欠金世通公司2017年1月、2月、7月、8月的货款；因金世通公司未按合同约定向月坛公司开具发票，故2018年1月至6月的销售款，尚未达到支付条件；双方在合同中没有约定支付逾期付款滞纳金，故不应支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。月坛公司对金世通公司提交的联营合同、企业对账函、转账支票无异议，金世通公司对月坛公司提交的协议书无异议，本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月26日，月坛公司作为甲方与金世通公司（乙方）签订《月坛商厦（联营）合同书》，约定：月坛公司同意为金世通公司提供场地经营、销售，双方按照约定开展百货经营、分享经营收入。金世通公司在月坛公司提供的场所内经营，每月商品销售收入额的28%为月坛公司的收益，收益由月坛公司在金世通公司当月营业收入中直接扣除。在扣除月坛公司收益和金世通公司按照合同约定应承担的费用后，剩余收入归金世通公司。金世通公司销售额按照90天结算，对账期为下月5日到10日，金世通公司应于对账期结束后到月坛公司领取结算单，并按照结算单金额在对账期结束后，每月15日前提交结算单结算金额的增值税专用发票和结算单给月坛公司。双方协商确定以支票、商业票据、银行汇票等方式向金世通公司付款。金世通公司还同意每月向月坛公司支付销售额2%的费用作为活动费。协议签订后，双方按约定履行。月坛公司未向金世通公司支付2017年1月、2月、7月、8月的货款共计405730.99元，故分别于2018年5月18日、2018年8月16日，向金世通公司出具金额为92004元、313726.99元的支票，前述支票均未获付款。月坛公司还欠金世通公司2018年1月至6月的销售款526269.75元未付。前述款项合计902362.3元，金世通公司认为由于月坛公司的经营问题，该款项应于2018年10月1日整体支付。金世通公司未向月坛公司开具2018年1月至6月的销售款增值税发票，发票金额为526269.75元。2018年9月26日，月坛公司、金世通公司与案外人天津市津南区兴源服装店签订三份协议书，就天津市津南区兴源服装店应付月坛公司租金抵顶月坛公司所欠金世通公司货款达成协议，约定：天津市津南区兴源服装店承租月坛公司场地，应支付自2018年6月26日至2018年9月25日的租金29547.81元、费用5700元、礼盒1080元、礼盒2772元，合计39099.81元抵顶月坛公司所欠金世通公司货款，即视为月坛公司支付金世通公司货款；天津市津南区兴源服装店应支付自2018年9月26日至2019年9月25日的租金160000元、物业费70000元，合计230000元抵顶月坛公司所欠金世通公司货款，即视为月坛公司支付金世通公司货款；天津市津南区兴源服装店应支付自2019年9月26日至2020年9月25日的租金160000元，抵顶月坛公司所欠金世通公司货款，即视为月坛公司支付金世通公司货款。金世通公司认可前述款项共计429099.81元于2018年9月，即双方签订协议书之时，已经与月坛公司还欠金世通公司2018年1月至6月的526269.75元发生了抵扣。月坛公司认为，前述租金与发生在先的，月坛公司所欠金世通公司的2017年1月、2月、7月、8月的货款发生抵扣。本案的争议焦点为：1.金世通公司主张月坛公司返还销售款的405730.99元是否应当得到支持；2.金世通公司主张月坛公司支付逾期付款利息是否应当得到支持。本院认为，月坛公司与金世通公司签订《月坛商厦（联营）合同书》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。关于双方当事人陈述的抵销一节。金世通公司、月坛公司、天津市津南区兴源服装店签订三方协议约定抵销事宜，虽然在本案中，天津市津南区兴源服装店未到庭陈述事实，但金世通认可月坛公司所欠其的销售款中的429099.81元，已经在2018年9月与天津市津南区兴源服装店所欠月坛公司的租金发生抵销，该自认属于对己方不利的自认，本院予以确认。由于各方未约定租金与月坛公司所欠金世通公司的哪笔销售款进行抵销，故按照惯例，应视为对在先发生的债务的抵销，故月坛公司所欠金世通公司的2017年1月、2月、7月、8月的销售款，应视为已经在2018年9月，发生了抵销，即视为已支付完毕。关于金世通公司主张的欠款数额一节。月坛公司认可尚欠金世通公司销售款902362.3元未返还，金世通公司认可其中429099.81元已经抵销，故月坛公司认可的欠款数额为473262.49元，该数额超过金世通公司主张的金额，故金世通公司主张月坛公司尚欠其销售款405730.99元，本院予以确认。关于付款与开票一节。在双方签订的联营合同中，开具增值税专用发票并非金世通公司的主要合同义务，月坛公司以金世通公司未履行附随义务而拒付货款的抗辩理由不成立。但，双方在合同中约定，金世通公司应先向月坛公司提交与结算数额一致的增值税专用发票，双方再协商付款方式，且合同中对付款期限没有更明确的约定。该情形下，先开票后付款是双方真实意思表示，且已经形成交易习惯，根据当事人意思自治的原则，该习惯应被遵守。合同中的该种约定应视为双方对于付款期限的约定，月坛公司应在金世通公司向其开具增值税专用发票时付款。金世通公司认为其是履行不安抗辩权，才未开具发票。但，开具增值税专用发票、交纳税款，是金世通公司向国家履行作为纳税人的义务，且金世通公司未就此事向月坛公司发出过通知，故金世通公司的理由不成立。因此，月坛公司所欠金世通公司的销售款405730.99元应当在金世通公司向其提交增值税专用发票时予以返还。关于逾期付款利息一节。金世通公司主张以月坛公司为付款出具的支票未获兑现之日起算逾期付款利息，但，月坛公司虽在2018年5月18日向金世通公司开具了金额为92004元的支票，但金世通公司未提交证据证明其已经委托银行收款，且未获兑付是月坛公司造成的。故，金世通公司主张月坛公司应自2018年5月18日起向其支付逾期付款利息，证据不足。另，庭审中，金世通公司表示，月坛公司欠付的932000.74元应整体于2018年10月1日支付，故，即使应支付逾期付款利息，该利息应自2018年10月开始计算。但，根据金世通公司的自认，所欠款项中的429099.81元已经在2018年9月发生了抵销，故该该笔款项不宜再计算逾期付款利息；另外的款项，因金世通公司未开具增值税专用发票而未到付款期限，因此，金世通公司要求月坛公司自2018年5月18日起向其支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。综上所述，金世通公司要求月坛公司返还销售款的诉讼请求，在其向月坛公司提交开具的增值税专用发票时，本院予以支持。金世通公司要求月坛公司支付逾期付款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天津月坛商业集团有限公司于本判决书生效后十日内向原告天津金世通商贸有限公司返还销售款405730.99元，同时，原告天津金世通商贸有限公司向被告天津月坛商业集团有限公司提交等额的增值税专用发票；二、驳回原告天津金世通商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7803元减半收取计3901.5元，由原告天津金世通商贸有限公司负担250元，由被告天津月坛商业集团有限公司负担3651.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年五月十五日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。