wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终4531号 上诉人（原审被告）：浙江聚杰环保科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路2号2号楼3层B3006室。统一社会信用代码：91330110MA2808771Q。 法定代表人：王秀珍。 被上诉人（原审原告）：广德县新杭镇前庆木材加工厂，住所地：安徽省广德县新杭镇砖桥社区040县道边许家村路牌旁。统一社会信用代码：92341822MA2P03LB5K。 经营者：唐前庆。 上诉人浙江聚杰环保科技有限公司因与被上诉人广德县新杭镇前庆木材加工厂买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2020）浙0110民初1321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员盛峰适用普通程序独任审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年5月9日向浙江聚杰环保科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2023元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江聚杰环保科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江聚杰环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄亨
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初7446号原告:徐修权，男，1972年11月23日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。原告：徐海生，男，1972年11月21日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市无为县。原告：徐修胜，男，1969年4月23日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县。原告：**笑，男，1975年4月5日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。原告：**礼，男，1972年2月9日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。原告：朱泽跃，男，1996年4月4日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。原告：翟永虎，男，1962年7月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告：李殿明，男，1958年4月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告：韩金春，男，1955年1月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告：翟永余，男，1961年4月14日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告：翟永书，男，1956年3月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告：聂春武，男，1964年8月27日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告：居明艳，女，1991年6月19日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告：张永红，女，1969年2月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告：张保海，男，1963年6月4日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告：刘洪玲，男，1968年5月5日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告：薛剑勇，男，1967年10月27日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告：朱嘉骏，男，1990年9月1日出生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。原告：付宗学，男，1973年11月24日出生，汉族，江苏省宝应县人，住宝应县。原告：杨高玲，女，1965年10月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告：居尔龙，男，1964年2月11日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。原告：马夕贤，男，1961年1月14日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。原告：汪鹏，男，1993年11月13日出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市宿松县。共同委托代理人：陆凤萍，高邮市车逻法律服务所法律工作者。被告：扬州拓缘有色金属铸造有限公司，住所地在高邮市周山镇工业集中区。法定代表人：徐国祥。原告徐修权、徐海生、徐修胜、**笑、**礼、朱泽跃、翟永虎、李殿明、韩金春、翟永余、翟永书、聂春武、居明艳、张永红、张保海、刘洪玲、薛剑勇、朱嘉骏、付宗学、杨高玲、居尔龙、马夕贤、汪鹏与被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司（以下简称拓缘公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月13日公开开庭进行了审理，各原告共同委托代理人陆凤萍到庭参加诉讼。本案被告拓缘公司经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后未到庭参加诉讼。高邮市人民检察院检察员陈宏明、检察官助理周宁到庭监督。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付工资265174元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：各原告系被告单位职工，因被告法定代表人徐国祥于2019年2月下落不明，致被告停产歇业，累计拖欠各原告工资合计266374元，并有被告法定代表人徐国祥在工资明细帐上的签字确认。各原告经多次追要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：上列23名原告分别先后去被告拓缘公司工作。2019年2月，被告拓缘公司法定代表人徐国祥下落不明，导致单位停产歇业，后经当地政府协助被告结算上列人员工资，经被告法定代表人徐国祥签字确认，认定被告欠付上述原告工资款265174元。2019年9月，上列各原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因申请人不同意高邮市劳动人事争议仲裁委员会继续审理此案，原告于2019年11月27日向本院提起诉讼，要求被告支付欠付工资款265174元。2020年4月9日，江苏省高邮市人民检察院向本院送达支持起诉书，依法支持起诉。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的由徐国祥签字确认的工资表、高邮市劳动人事争议仲裁委员邮劳人仲询字[2019]第25号征询意见书、企业登记资料查询等证据材料在卷予以佐证。本院认为，上列原告是被告依法雇佣的劳动者，劳动者付出劳动后有依法获取劳动报酬的权利，原告主张的工资款数额经双方结算并签字认可，其真实性应予认定，原告的诉求及高邮市人民检察院支持起诉的理由有事实和法律依据，本院应予支持，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国劳动法》第三十条、第五十条之规定，判决如下：被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐修权、徐海生、徐修胜、**笑、**礼、朱泽跃、翟永虎、李殿明、韩金春、翟永余、翟永书、聂春武、居明艳、张永红、张保海、刘洪玲、薛剑勇、朱嘉骏、付宗学、杨高玲、居尔龙、马夕贤、汪鹏工资款，合计265174元。案件受理费438元，由被告扬州拓缘有色金属铸造有限公司负担（此费用已由原告预交，被告应于履行判决义务时，将该费用一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账号：95×××42）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费438元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王传明人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  戴 阳二〇二〇年五月二十六日书 记 员  谭爱萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条：民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和劳动合同法》第三十条：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及其足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖55号 石家庄市正定县人民法院： 被告人付宽涉嫌诈骗罪一案，该案已不适宜再由你院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据石家庄市正定县人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由石家庄市平山县人民法院进行审判。 二〇二〇年五月二十一日 河北省石家庄市中级人民法院 指定管辖决定书 （2020）冀01刑辖55号 河北省石家庄市人民检察院： 被告人付宽涉嫌诈骗罪一案，现被告人家属提出办理该案的公安干警与本案有重大利益冲突，且在侦查过程中存在严重侵犯被告人付宽人身权利的情形，正定法院受理将会影响案件的公正审理，该案已不适宜再由石家庄市正定县人民法院对本案进行审理，为确保案件顺利诉讼，根据石家庄市正定县人民法院的请示，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定指定该案由石家庄市平山县人民法院进行审判。请你院通知石家庄市平山县人民检察院出庭履行职务为盼。 二○二〇年五月二十一日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民初71号原告：欧普照明股份有限公司,住所地：上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人翟明跃:山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人王宁:山东昌平律师事务所律师。被告：刘玉法，男，汉族，1987年4月16日出生，住山东省枣庄市山亭区。原告欧普照明股份有限公司与被告侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告欧普照明股份有限公司以与被告达成和解为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧普照明股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告欧普照明股份有限公司负担。审判长  关光明审判员  陈德山审判员  朱运涛二〇二〇年五月十九日书记员  邸梦璐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1402民初898号之一原告：商丘威龙环球置业有限公司，住所地：商丘市南京路北豫苑路西威龙科技公司院内。统一社会信用代码：9141140079821092X3。法定代表人：郭绪军，职务：董事长。委托诉讼代理人：司湛琪、马国辉（实习），河南浩君律师事务所律师。被告：吕秀敏，女，汉族，1963年6月17日出生，住河南省商丘市。被告：裴加欣，男，汉族。1965年6月10日出生，住河南省商丘市。被告：裴玉静，女，汉族，1986年8月26日出生，住上海市长宁区。原告商丘威龙环球置业有限公司与被告吕秀敏、裴加欣、裴玉静民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后。原告商丘威龙环球置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘威龙环球置业有限公司撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年五月六日书记员 曹思宇
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2290号原告：甘文艳，女，1984年1月13日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：田忠理，男，系贵州麒翔律师事务所律师，执业证号：15201201810018388，代理权限：特别代理。被告：贵阳品筑置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区同心西路17号，统一社会信用代码：91520113580666211F。法定代表人：傅心宇，系该公司执行董事兼总经理。被告：贵州时代纵广传媒有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第F-02、F-03栋15层6号房，统一社会信用代码：91520115MA6E5P479D。法定代表人：关燕斐，系该公司执行董事兼总经理。本院审理的原告甘文艳诉被告贵阳品筑置业有限公司、贵州时代纵广传媒有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告甘文艳以缺乏相关证据为由，于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘文艳的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘文艳撤诉。审判员  胡晓芳二〇二〇年五月十三日书记员  陈 雪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初1740号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：邹伟钊，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告邹伟钊信用卡纠纷一案,本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人汤琪、吴阳到庭参加诉讼,被告邹伟钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2015年12月28日，卡号62×××95。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年1月11日，欠本金139311.07元，利息18648.66元，分期付款手续费3534.86元，逾期还款违约金30975.51元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年1月11日的各项信用卡欠款；从2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，也符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，应为合法有效。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年1月11日所欠本金、利息、分期付款手续费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告邹伟钊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金139311.07元、利息（截至2020年1月11日为18648.66元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3534.86元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担334元，被告邹伟钊负担1741元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  安慧二〇二〇年五月十五日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
山西省交口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1130民初54号 原告：李国华。 委托诉讼代理人：李婧，山西百会律师事务所律师，特别授权代理。 被告：孙海江。 原告李国华与被告孙海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后,依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告李国华及其委托诉讼代理人李婧，被告孙海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款136500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，从2019年7月起，被告陆续多次向原告借走多笔款项共计168300元，具体借款时间及数额如下：2019年7月28日，支付宝转账两笔共计15000元；2019年8月12日，支付宝转账三笔共计29000元，微信转账两笔共计20000元，合计49000元；2019年8月13日，支付宝转账两笔共计12500元；2019年8月21日，支付宝转账一笔10000元；2019年8月29日，支付宝转账一笔15000元；2019年9月10日，支付宝转账两笔共计20000元；2020年1月5日，微信转账一笔1000元；2020年1月9日，微信转账一笔2300元；2020年1月12日，支付宝转账一笔6000元；2020年1月16日，支付宝转账一笔6500元；2020年1月17日，支付宝转账一笔10000元；2020年1月23日，支付宝转账一笔5000元；2020年1月25日，支付宝转账一笔1000元；2020年2月15日，支付宝转账一笔5000元；2020年3月12日，支付宝转账一笔10000元。到目前为止，被告总计偿还借款31800元，剩余136500元未偿还。原告多次找被告要求偿还剩余借款，被告拒绝与原告沟通，故原告特诉至法院，请贵院依法支持原告全部诉讼请求。 被告辩称,对原告起诉的事实和理由认可，借款都用于自己开支了。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告支付宝首页，2019年10月被告向原告出具的借条一支，借款转账记录7张，还款记录5张，2020年2月20日原告与被告通话录音一份，被告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月至2020年3月，被告孙海江因资金紧张向原告李国华陆续借款共计168300元，原告通过微信及支付宝将上述借款转账至被告账户，至开庭之日，被告归还原告本金共计31800元。 本院认为，被告孙海江向原告李国华借款，是双方真实意思的表示，不违反相关法律法规强制性规定，双方之间的借款合同成立。在原告向被告履行了出借义务后，被告理应承担向原告偿还的义务。因此，被告应偿还原告剩余借款本金136500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告孙海江于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国华借款136500元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费减半收取1515元,由被告孙海江承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 本判决申请执行期限：判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。 审判员 张 蕾 二〇二〇年五月十五日 书记员 常馨予
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初558号 原告：郭淑萍，女，1997年7月22日出生，回族，住福建省莆田市涵江区。 被告：张文政，男，1994年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告郭淑萍与被告张文政民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。郭淑萍于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭淑萍申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭淑萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭淑萍负担。 审 判 长 林 远 人民陪审员 黄 键 人民陪审员 陈瑞华 二〇二〇年五月十五日 书 记 员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初110号 原告：张羽战，男，1955年4月20日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 被告：王士广，男，1969年9月30日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：郭彦敏，女，1970年7月30日出生，汉族，现住河北省衡水市安平县。与被告王士广系夫妻关系。 原告张羽战与被告王士广加工合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张羽战、被告王士广委托诉讼代理人郭彦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张羽战向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告所欠面粉折价1760元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在开面粉厂期间，欠原告张羽战面粉1100斤，按市场价每斤1.6元计算折款1760元，被告于2016年底停业，之后原告曾多次向被告讨要面粉但无结果。为此，特向法院提起诉讼，要求法院予以解决。 被告王士广提交书面答辩状称，王士广不是适格被告，案涉面粉厂是他人经营,并非王士广所有，王士广并不拥有该面粉厂的所有权，所以将王士广作为被告并不合适。原告的事实及理由并不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告张羽战围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：面粉厂342号存麦本原件一份，用以证明原告在面粉厂里存取小麦和面粉的情况。 被告王士广围绕其抗辩意见向本院提交的证据有：证人王某、刘某的证言，王某证实面粉厂是王士广的父亲王大红经营着，王士广没有经营；刘某证实面粉厂是王大红的，给王大红修过磨，找过麦子。 本院依职权从安平县行政审批局调取了案涉面粉厂个体工商户登记基本信息一份。该信息显示：安平县安丰面粉厂位于安平县大子文镇北郝村，经营者为王士广,组成形式个体经营。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告王士广接管经营安平县大子文镇北郝村经营安平县安丰面粉厂并经安平县工商局大子文分局核准登记，经营范围为加工、销售面粉，组成形式个体经营，经营者王士广。原告张羽战在安平县安丰面粉厂存小麦换取面粉，面粉厂给其出具了存麦本，记载每笔存小麦和取面粉的情况。原告存小麦3笔，约定100斤小麦换80斤面粉（简称80面粉），麦麸抵顶加工费。折合应取80面粉计1643.2斤，之后原告取面粉10笔共计600斤，面粉厂尚欠原告80面粉1043.2斤。原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告返还原告所欠面粉折价1760元，庭审中原告补充可以由被告直接给付面粉。 另查明，安平县安丰面粉厂现已停业。 本院认为，被告王士广在经营安平县安丰面粉厂期间，原告张羽战将小麦存于该厂，并由该面粉厂向原告出具存麦本记明所存小麦数量，由原告根据个人所需从面粉厂取回面粉，故双方之间形成面粉加工合同关系。原告张羽战所持有的面粉厂存麦本在被告工商登记时间之后，被告延用此存麦本记账管理，应视为对存面的认可，可以认定其证明效力，确认原告在面粉厂存麦、取面粉的数额。现原告张羽战持存麦本要求被告给付应取回的80面粉1043.2斤，事实清楚，依法应予认定。原告诉称的1100斤面粉多主张的56.8斤面粉属计算有误，不予支持。被告应依约向原告履行给付面粉义务，被告未能按数给付，属违约行为。被告辩称面粉厂是他人经营，并非王士广所有，王士广不是适格被告，经查该面粉厂工商登记信息证实，该面粉厂系个体经营，经营者为被告王士广本人，故被告所辩称理由，依法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下： 一、被告王士广于本判决生效之日起五日内给付原告张羽战80面粉1043.2斤。 二、驳回原告张羽战其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告王士广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李彦爽 二〇二〇年五月十二日 书记员  武佩华 ——
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0902执恢91号之二 申请执行人深圳新大唐埠瑞投资合伙企业，地址深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5DREPC0P。 被执行人沧县杜林供销合作社，地址沧州市沧县。 本院在执行深圳新大唐埠瑞投资合伙企业与沧县杜林供销合作社借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经依法查询被执行人的工商、银行、保险、车辆、不动产，除发现被执行人名下有长期出租的房屋外，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经办案人员约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  高 斌
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1124号申请执行人段建杰，男，1971年12月15日生，汉族，晋中市榆次区村民。被执行人姚保文，男，1963年10月12日生，汉族，晋中市榆次区村民。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初4048号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人姚保文在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年五月十五日书记员  曹雪琪
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初756号 原告：庞永进，男，1974年1月26日出生，汉族，个体户，住广西钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：利创剑，广西华宣律师事务所律师。 被告：王天伟，男，1977年4月29日出生，汉族，私营企业业主，住广西浦北县。 原告庞永进与被告王天伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞永进的委托诉讼代理人利创剑，被告王天伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞永进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金229230元（人民币，下同）；2、判令被告向原告逾期还款利息18338.4元（以229230元为基数，按月利率2%，暂从2019年11月8日计算至2020年3月8日，以后按照月利率2%继续计算，直至全部还清为止）;3、判决被告支付原告支出的律师费11000元;4、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告因资金周转紧张，于2019年11月8日借到原告229230元，双方签订借据，约定于2020年1月20日前一次性还清，若逾期不偿还的，则从借款之日起按月利率2%计算利息至还清为止，债权人通过诉讼的，被告还需承担律师费、诉讼费、交通费等一切费用。借款到期后，被告并没有按时偿还借款，也没有支付利息，虽经原告多次催讨，但被告均未还款，截至目前，被告所欠原告的借款本息均没有偿还。为维护原告自身合法权益，现诉请法院判如所请。 被告王天伟辩称，本人跟原告不熟，被告没有跟原告借过任何借款，那时候有生意做，王某说她出资，利润平分，风险共担。证人王某出具的转款说明的证词中讲通过银行卡转给我229230元，是代原告庞永进借给本人的借款，完全不符合事实，没有任何事实依据。王某所有证词都不是真实的，与事实不符，这笔款项其实根本就不是借贷关系，本人跟原告并没有发生借贷关系，这笔款项是本人跟王某的合作款，跟原告没有任何关联，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：原告提供的借款凭据一份、银行转账明显二份、证人王某出具的证明一份、微信聊天记录均系双方之间或与双方相关的书证，具有真实性、合法性与关联性，本院依法予以采纳。被告对借款凭据上的借款数额、公民身份号码、联系电话没有异议，并认可借款人签名为其所写，被告辩称该笔款项系王某转给其的合伙出资，于原告无关。原、被告借款事实不存在，民间借贷关系不成立，被告不应承担还款义务。但被告没有提供相应证据予以证实。被告的辩称，本院均不予采信。 根据依法确认和采纳的证据，本院认定事实如下：2019年11月初，被告王天伟因资金周转所需向原告提出借款，原告答应后，于当月8日、18日通过王某以银行转账方式给付被告借款200000元、29230元。之后，2019年12月26日，王天伟就所借款项向原告出具《借据凭据》，其上除记载出借人庞永进、借款人王天伟的姓名、公民身份号码及联系电话等情况外，还记载：“因资金周转紧张，借款人于2019年11月8日向出借人到人民币贰拾贰万玖仟贰佰叁拾元整，小写[¥229230元整]定于年2020年1月20日前一次性还清，借款人逾期不能偿还该笔借款给出借人的，约定从借款这日起按月息为2%计算至偿还清该笔借款为止。如需向人民法院提起诉讼解决的，约定在出借人的户口所在地法院提起诉讼，出借人由此产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用均由借款人负责支付，借款人无异议。借款人签字：王天伟，落款时间：2019年12月26日。”之后因王天伟未按约还款付息，庞永进经催收未果，遂向本院提起诉讼，提出如上诉请。 本院认为，本案涉及的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。从被告出具的《借款凭据》内容来看，双方对涉案的借款明确约定有还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告已向被告提供给付借款，被告取得借款后未如约归还，显已违约。故原告诉求被告归还借款本金229230元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对借款利息有明确约定，且没有超出法定最高限额，原告主张应按约定的月利率2%（即年利率24%）支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告虽然有“如需向人民法院提起诉讼解决的，……，出借人由此产生的诉讼费、律师代理费、交通费等一切费用均由借款人负责支付”的约定，但原告已经按法定最高限额主张案涉借款利息，并为本院支持。原告同时一并主张被告支付属其他费用的律师代理费，与前述借款利息总计明显超过年利率24%，故原告主张被告赔付原告支出的律师费11000元，有悖于法，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下： 一、被告王天伟应归还原告庞永进借款本金229230元及利息（利息计算：按年利率24%，其中，自2019年11月8日起计至2019年11月18日止以借款本金200000元为基数计息；自2019年11月19日起至实际清偿之日止以借款本金229230元为基数计息）； 二、驳回原告庞永进其他诉讼请求。 上述给付金钱义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5178元，减半收取计2589元，财产保全费1670元，共计4259元。由原告庞永进负担181元，被告王天伟负担4078元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，（直接汇入银行账户。开户行：农业银行钦州金桥支行；开户名称：钦州市中级人民法院；开户账号：20×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄国利 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陆伟强
山西省大同市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋02刑终83号原公诉机关大同市云冈区人民检察院。上诉人（原审被告人）尚某，男，1983年6月14日出生，汉族，大专文化，户籍所在地左云县，捕前住大同市平城区御东学府8-2-14号，无业。2019年12月19日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局恒安分局刑事拘留，2019年12月31日经大同市云冈区人民检察院批准逮捕，同日由大同市公安局恒安分局执行逮捕。现羁押于大同市第二看守所。指定辩护人郭斌，山西若谷律师事务所律师。大同市云冈区人民法院审理大同市云冈区人民检察院指控被告人尚某犯诈骗罪一案，于2020年4月9日作出（2020）晋0214刑初95号刑事判决。判后，原审被告人尚某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年7月，被告人尚某以能够帮助被害人郭某2从厂家直接购买家电为名，骗取被害人郭某2人民币22760元，后被告人尚某将该款全部用于归还个人债务。案发后，被告人尚某家属赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并缴纳了罚金。原判认定上述事实有大同市公安局恒安分局出具的抓获经过、被害人郭某2的报案材料、陈述笔录及辨认笔录、证人郭某3的证言笔录及辨认笔录、支付宝转账记录截图、微信记录截图、和解协议、谅解书及收条、被告人尚某的常住人口信息及其在侦查机关的供述笔录及庭审供述等证据。原审法院认为，被告人尚某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人尚某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决：被告人尚某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。上诉人尚某的上诉理由及辩护人的辩护意见是，原判量刑偏重，希望二审法院从轻判处。本院经审理查明的事实及据以定案的证据与原判相同。本院认为，上诉人尚某以非法占有为目的，虚构其有能力低价从厂家购买家电的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。关于量刑，经审查，原判依据上诉人尚某的犯罪事实、性质，结合其认罪认罚、退赔、取得被害人谅解的情节，所处刑罚适当，上诉人及辩护人关于量刑重的理由不能成立，本院不予采纳。原判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孙燕燕审判员 臧海霞审判员 张 剑 二〇二〇年五月十九日书记员 王 玲
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3434执203号 申请执行人：刘家兴，男，汉族，1955年1月23日出生，住越西县。 被执行人：曲木五乃，男，彝族，1965年8月25日出生，住越西县。 申请执行人刘家兴与被执行人曲木五乃民间借贷纠纷一案，申请执行人刘家兴依据（2018）川3434民初1184号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：30000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人曲木五乃于2020年12月30日向申请执行人偿还10000元，剩余20000元曲木五乃承诺于2021年6月30日前偿还10000元，2021年12月30日前履行10000元。申请执行人刘家兴同意以上还款方案。双方达成执行和解后，申请执行人刘家兴于2020年5月20日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人刘家兴撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执203号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈  功 审判员 陈  鹏 审判员 阿加什呷 二〇二〇年五月二十五日 书记员 吉皮小龙
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终1131号 上诉人（原审原告）：刘岳军，男，1966年9月12日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：郑昊，河北实同律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宿明，男，1964年2月20日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：王义成，男，1953年4月4日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 上诉人刘岳军因与被上诉人宿明居间合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘岳军上诉请求：撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初2352号民事判决并改判。事实和理由：一、一审法院认定宿明与中石化中原石油工程有限公司钻井二公司签订的房屋租赁合同于2014年11月1日终止是错误的。2016年11月28日中石化中原石油工程有限公司钻井二公司向一审法院出具的《关于该院调查函的复函》明确载明，我单位已于2015年8月19日终止与出租方2013年12月16日签订的房屋租赁合同。此证据证明承租方中石化中原石油工程有限公司钻井二公司承认终止合同的时间是2015年8月19日。被上诉人与中石化中原石油工程有限公司钻井二公司签订的《房屋租赁合同终止协议书》，该协议签订时间是2015年8月19日。新的意思表示只能从签订协议之日起生效，不能终止此前已经履行的合同。二、本案所涉及的出租房屋是宿明与案外人张海军合伙共建，这一事实在上诉人与被上诉人签订居间合同之前就存在，且关联判决（2014）曹民初字第994号认定“原告（上诉人）提供居间服务时对被告（被上诉人）合伙事项并不知情，被告也未进行告知，被告与张海军的合伙协议的约定不能对抗善意第三人（原告）”。同样，被上诉人在与上诉人签订居间合同并将房屋成功出租后，不论被上诉人宿明擅自变更合同出租方、离婚、处置房产都不能对抗善意第三人（上诉人）。被上诉人提交的关于离婚、第二年度租金给了张海军的证据，与本案无关联。三、本案正是有了上诉人的居间活动才促成了涉案房屋的出租，被上诉人应当支付第二年的居间费。即使被上诉人与承租方2015年8月19日签订的终止协议书真实有效，签订时间以前已经履行的部分是无法终止的，所以上诉人要求给付第二年度（2014年11月1日到2015年10月30日）所对应的居间费符合规定，应当得到支持。 宿明答辩称，刘岳军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘岳军向一审法院起诉请求：1.要求被告支付居间费45000元，并以45000元为基数按照年利率6%支付资金占用期间利息支付至实际履行之日止；2.被告承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2008年4月2日，被告宿明与张海军合伙投资建设位于唐山市曹妃甸区农场场部土方公司北侧的院落及房屋。2013年10月18日，原告刘岳军和被告宿明签订居间合同，约定由原告刘岳军提供居间服务，将被告宿明位于唐山市曹妃甸区农场场部土方公司北侧的院落及房屋租赁给中石化中原石油工程有限公司钻井二公司，租赁期限为5年，租金每年85000元；居间费每年45000元，于每年中石化中原石油工程有限公司钻井二公司支付被告宿明租赁费后3日内支付；如有违约，原告刘岳军有权向唐山市曹妃甸区人民法院提起诉讼。居间合同签订后，经原告刘岳军介绍，被告宿明与中石化中原石油工程有限公司钻井二公司就上述租赁物签订了租赁合同，租赁期限为5年，中石化中原石油工程有限公司钻井二公司已支付被告宿明第一年（2013年11月1日至2014年10月31日间）租赁费85000元。因被告宿明未如约支付原告居间费。2014年原告刘岳军向本院提起诉讼，要求被告支付第一年居间费45000元。2014年7月14日，本院作出（2014）曹民初字第994号民事判决书，判决宿明给付刘岳军第一年居间费45000元。2014年10月26日，宿明与张海军签订《房屋经营权交接协议》，约定宿明与刘岳军解除《居间合同》，与中石化中原石油工程有限公司钻井二公司解除《房屋租赁合同》后，唐山市曹妃甸区农场场部土方公司北侧的院落及房屋的经营权归张海军所有。张海军可以委托宿明、艾少红夫妇对外签订协议。2015年3月26日，宿明与艾少红协议离婚，约定三农场场部工业园地使用面积2666.7㎡，产权归女方艾少红所有。2015年8月19日，被告宿明与中石化中原石油工程有限公司钻井二公司签订《房屋租赁合同终止协议书》，从2014年11月1日起，终止原《房屋租赁合同》。另查明，艾少红与中石化中原石油工程有限公司钻井二公司签订《Ｑ2015-53物资供应站冀东分站房屋租赁合同》，租赁唐山市曹妃甸区农场场部土方公司北侧的院落及房屋。房屋租赁期为2014年11月1日至2018年10月31日，租赁费为85000元每年。2016年2月24日，中石化中原石油工程有限公司钻井二公司支付艾少红2014年11月1日至2015年10月31日间的租赁费85000元。2016年3月23日，艾少红将上述租赁费转交给张海军。 一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据宿明与艾少红签订的《离婚协议》，唐山市曹妃甸区农场场部土方公司北侧的院落及房屋的所有权人为艾少红。根据宿明与张海军签订的《房屋经营权交接协议》，唐山市曹妃甸区农场场部土方公司北侧的院落及房屋在2014年11月1日至2015年10月31日间经营权属于张海军所有，张海军已实际取得该年度租赁费。宿明已非唐山市曹妃甸区农场场部土方公司北侧的院落及房屋的所有权人。在宿明与中石化中原石油工程有限公司钻井二公司签订《房屋租赁合同终止协议书》后，因刘岳军提供居间服务所促成的《房屋租赁合同》已经解除，即刘岳军提供的居间服务已经终止，原告刘岳军与被告宿明之间的《居间合同》已失效，原告刘岳军无权向被告宿明主张2014年11月1日至2015年10月31日间的居间费。遂判决：驳回原告刘岳军的诉讼请求。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告刘岳军负担。 本院二审查明的事实与一审法院认定一致。 本院认为，上诉人刘岳军诉请的居间服务费用是否应当予以支持问题，经上诉人刘岳军提供居间服务，被上诉人宿明将唐山市曹妃甸区农场场部土方公司北侧的院落及房屋出租给中石化中原石油工程有限公司钻井二公司，租期从2013年11月1日起到2018年10月31日起共计5年。上诉人刘岳军按照其与被上诉人宿明居间合同约定已经取得2013年11月1日至2014年10月30日的居间费用。在第二个居间年度开始后，中石化中原石油工程有限公司钻井二公司与被上诉人宿明签订了《房屋租赁合同终止协议书》，约定从2014年11月1日起终止双方签订的房屋租赁合同。在中石化中原石油工程有限公司钻井二公司与被上诉人宿明终止房屋租赁合同后，被上诉人宿明即没有取得房屋租赁费的基础，且因涉案租赁房屋所有权的变化，中石化中原石油工程有限公司钻井二公司已经将2014年11月1日至2015年10月30日的租赁费用支付给案外人。故，一审法院对于上诉人刘岳军要求给付居间费的诉请未予支持并无不当。综上所述，刘岳军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费924元，由上诉人刘岳军负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐万启 审判员  张景常 审判员  毕雪维 二〇二〇年三月十九日 书记员  房善忠 ——
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初2731号原告：汤洁，男，1986年8月1生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：林洲，男，1991年10月11日生，汉族，住宜兴市。被告：张晔，女，1987年9月18日生，汉族，住宜兴市。原告汤洁与被告林洲、张晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告汤洁于2020年5月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，汤洁申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤洁撤回起诉。本案案件受理费1750元（已减半收取），由汤洁负担。审判员  吴时力二〇二〇年五月十一日书记员  陆偲杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执恢85号申请执行人:高某某,男,汉族被执行人:杜某某,男,汉族申请执行人高某某与被执行人杜某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法作出的（2019）陕0825民初3624号民事判决书，确定由被执行人杜某某偿还申请执行人高某某借款人民币2万元及利息，并承担案件受理费150元，但被执行人杜某某拒不履行该义务。申请执行人高某某申请强制恢复执行，本院于2020年1月8日依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年1月8日向被执行人杜某某发出执行通知书，被执行人拒不履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杜某某名下的相关财产信息。经反馈，被执行人银行及网络资金无足额存款，有车辆登记信息（已在首次执行过程中查封），名下无工商、保险、证券、不动产等登记信息。3.本院通过全国网络查控系统依法划拨被执行人在银行的存款账户6836元并支付给申请执行人，下欠部分依法予以冻结。4.本院依法对被执行人杜某某采取限制消费措施。5.本院将查询结果告知申请执行人高某某，申请执行人对本院查询结果表示认可，向本院表示无法提供其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，申请申请人实现债权6836元，下欠部分被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  盛志海审判员  霍彩霞二〇二〇年五月十二日书记员  刘 阳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执146号申请人李倩，女，1971年12月23日出生，满族，系护士，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人杨绍军，男，1969年12月20日出生，汉族，系事业干部，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初118号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年1月19日立案执行。本院在执行李倩与杨绍军担保追偿权纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、2020年1月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年5月18日决定对被执行人限制高消费。2、2020年1月19日、2020年4月20日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记等信息。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向县市场监督管理局查询被执行人股息、红利情况，未查询到被执行人名下股息、红利信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息，已被我院查封。8、上述执行情况及信息，本院于2020年5月9日通过面谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本案申请执行标的为370000元及延迟履行金，案件受理费3425元、执行费5501元，总计378926元及延迟履行金，已执行到位6100元，尚欠372826元未执行到位。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长友审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二〇年五月十八日书记员  张天如
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2695号罪犯刘超，男，汉族，1990年3月22日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年10月22日作出(2015)州刑初字第00427号刑事判决，以被告人刘超犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘超确有悔改表现，于2020年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年3月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘超减去自本裁定送达之日起至2020年10月11日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟东升审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二〇年五月二十八日书记员  李小玢
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5462号原告:廖兵，男，1989年11月1日出生，汉族,住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：黄晓森，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：鲁云华，男，1982年3月8日出生，汉族，住咸宁市通山县。原告廖兵与被告鲁云华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告廖兵的委托诉讼代理人黄晓森到庭参加了诉讼，被告鲁云华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告廖兵向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还装修欠款人民币8000元，并赔偿原告利息损失人民币2912元(暂自2018年2月14日起按月利息2％标准计算至2019年8月14日，后续利息按此标准计算至实际付清之日止)；二、案件受理费由被告承担。事实和理由，2017年10月被告承接了位于咸宁市××区××山路谜酒吧装修工程，原告受被告雇请从事其中木工部分施工。工程于2018年2月14日完工并验收合格。被告未按施工前口头约定付清装修欠款，于同日写欠条承诺2018年7月30日前付清欠款，到期后被告仍未还清欠款，原告多次催要至今。为此，原告为维护合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法处理。被告鲁云华既未答辩，也未提交证据。因被告鲁云华未到庭参加诉讼，本院推定被告鲁云华放弃举证、质证权利。原告的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年10月，被告鲁云华承接了位于咸宁市××区××山路谜酒吧装修工程，并雇请原告廖兵从事其中木工部分施工，2018年2月14日该工程完工，被告鲁云华欠原告劳务工程款8000元未付，同日向原告廖兵出具了欠条一张，承诺在2018年7月30日前付清欠款。逾期后，原告廖兵多次找被告鲁云华催讨，被告鲁云华拖欠至今未予偿还。为此，双方产生纠纷，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系。原告履行了合同义务，被告应支付原告劳务工程款。工程完工后，双方进行结算，被告下欠原告劳务工程款8000元拒不偿还，应负产生纠纷的全部责任。被告应及时偿还原告劳务工程款。因双方未约定逾期付款的违约责任，故原告请求被告承担逾期付款的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁云华在本判决生效后三十日内支付原告廖兵劳务工程款8000元。二、驳回原告廖兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告鲁云华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年五月二十五日书记员  王丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1091执保183号解除保全申请人：宣启明。被申请人：林吉庆。被申请人：宋岗。被申请人：王永全。原告宣启明与被告林吉庆、宋岗、王永全商品房销售合同纠纷（案号：（2019）鲁1091民初2135号）一案，本院于2019年8月28日作出（2019）鲁1091民初2135号民事裁定，查封了被申请人名下的房产（标的额60万元）。现双方当事人达成和解协议，解除保全申请人于2020年4月29日向本院提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宣启明的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在被申请人林吉庆名下的、坐落于威海市世昌大道-304号-1802不动产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年五月六日书记员  姚雪枫
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0903执1297号 申请执行人：刘海涛，男，1983年5月3日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 被执行人：王敬敬，女，1983年2月10日出生，汉族，现住河北省河间市。 被执行人：孟庆伟，男，1983年2月8日出生，汉族，现住河北省河间市。 关于刘海涛与王敬敬、孟庆伟合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2019）冀0903民初578号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人为维护合法权益，特向本院申请强制执行。 在执行过程中，1、本院于2019年9月4日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年9月4日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无收益型保险，本无车辆登记信息。 3、本院于2020年11月18日到沧州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记情况。发现被执行人孟庆伟、王敬敬名下有房产，因被执行人名下房产已被其他法院查封，本院只做轮候查封。 4、本院于2020年5月14日到沧州市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。 5、本院到被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 6、经申请人申请，本院于2019年9月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将被执行人名下暂无足额财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0万元，未执行标的为52.857万元。因本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院合议庭合议后，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年五月十四日 书记员  张 帆
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执222号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，组织机构代码:344414629。 法定代表人：郑蘭奇。 被执行人：龚超杰，男，1987年7月12日出生，住临海市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人龚超杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湛仲字第0E031497号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为1330.4元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未在指定期限内报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未执行到位。查明，被执行人名下无其他可供执行的责任财产。 鉴于被执行人拒不履行又未在指定期限内报告财产，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，同时已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 周 龙
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0402民初34号 原告：杨国防，男，1974年8月12日出生，汉族，第四师六十三团十六连职。 被告:李国党，男，46岁，汉族，67团二连职工，住该连。 被告：诸辉，男，30岁，汉族，无固定职业，住第四师六十七团。 原告杨国防与被告李国党、诸辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告杨国防于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨国防的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨国防撤诉。 案件受理费50元，由原告杨国防负担。 审判员  李咏梅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡 颖 1
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初109号 原告：焦爱梅，女，1978年6月15日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北首珲律师事务所律师。 被告：姜军贵，男，1959年7月13日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：华泰财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区城角街672号保险产业园（教育大厦）20层，统一社会信用代码911301007415220331。 负责人：常青，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张帆、李普，系该公司员工。 原告焦爱梅与被告姜军贵、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦爱梅的委托代理人赵鹏、被告姜军贵、被告保险公司的委托代理人张帆、李普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 焦爱梅向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失暂计120834.42元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月4日20时00分，被告姜军贵驾驶戴A866UA号小轿车与原告焦爱梅驾驶电动车发生交通事故，致使被告姜军贵车辆受损，原告受伤。本事故经交警队认定，被告姜军贵负事故全责，原告无责。被告姜军贵车辆在被告华泰财产保险有限公司河北省分公司投有交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 姜军贵辩称：对道路事故认定书无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，发生事故后没有给原告垫付，原告的损失应当由保险公司来承担。 保险公司辩称：对事故真实性无异议，投保情况属实，该车辆发生事故在保险期限内，保险公司没有垫付。 原告为了证实其主张，向本院提交证据如下： 1、医疗费11638.42元。提交：河北省人民医院急诊记录、住院病历、费用清单、诊断证明书、X光片诊断报告，河北医科大学第三医院核磁诊断报告、医药费票据。 2、住院伙食补助费1000元，100元/天×10天。 3、误工费23574元，按照餐饮业117元/天×202天，提交司法鉴定意见书。 4、护理费6540元，109元/天×60天，按照居民服务业标准，提交司法鉴定意见书。 5、营养费4500元，50元/天×90天，提交司法鉴定意见书。 6、交通费1000元，提交票据。 7、残疾赔偿金65994元，按照2018年城镇居民人均可支配收入32997元×20年×残疾系数10%。提交户口本。 8、残疾器具费185元，提交残疾器具费票据。 9、鉴定费2700元，提交鉴定费票据。 10、病历复印费8元，提交复印费票据。 11、电动车修理费635元，提交修理电动车票据。 12、精神损害赔偿金3000元。 被告保险公司对上述证据质证认为：对医疗费、住院伙食补助费无异议；对误工费，应按照河北省农林牧渔业工资收入标准；对护理费，标准无异议；对营养费，应当按每天20元计算；对交通费，请法院酌情认定；对残疾赔偿金，对城镇标准计算无异议；对残疾器具费，没有相应医嘱，不予认可；对鉴定费，属间接损失，保险公司不予承担；对病历复印费，属于间接损失；对电动车修理费，酌情审核；对精神损害抚慰金不予认可。 被告姜军贵对上述证据质证认为：同意保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：一、2019年7月4日20时00分，姜军贵驾驶戴A866UA号小型轿车顺植物园街由北向南行驶至和平路左转弯时，与原告焦爱梅驾驶电动车顺和平路由东向西行驶至此发生事故，致使被告姜军贵车辆受损，原告受伤。本案事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队出具的第130105500000006353号道路交通事故认定书认定，被告姜军贵负事故全责，原告无责。被告姜军贵车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。二、原告受伤后，于2019年7月5日至7月15日在河北省人民医院住院治疗。主要诊断为：右侧肱骨大结节骨折等。经本院委托，河北盛唐司法医学鉴定中心2020年1月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人焦爱梅的目前状况构成十级伤残；误工期限建议为伤后至伤残评定前一日、护理期限建议为60日、营养期限建议为90日。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队勘查后做出事故认定书，认定姜军贵负此事故全部责任,焦爱梅无责任。该道路交通事故认定书合法有效，本院予以认定。原告因交通事故造成的损失，结合庭审举证、质证情况，本院审查认定如下：1、医疗费11638.42元；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×住院10天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费及护理费结合司法鉴定意见书并参照居民服务业标准予以确定。误工费39947元/年÷365天×202天=22107.65元；护理费6540元；5、根据原告的治疗经过及伤情，交通费酌情认定300元；6、伤残赔偿金32997元/年×20年×10%=65994元；7、精神抚慰金3000元；8、残疾器具费185元；9、鉴定费2700元系原告为了查明伤残等级而支付的合理的、必要的费用，应由保险公司负担；10、车损635元；11、病历复印费于法无据，本院不予支持。上述共计116800.07元，由被告保险公司在承保范围内承担替代理赔责任。原告主张过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 华泰财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起三日内在承保范围内支付原告焦爱梅因交通事故造成的各项损失116800.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1358元，由被告姜军贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。 审判员  王爱民 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王晓然
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终103号上诉人（原审原告）：李函微，女，1992年1月5日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：胡季春，湖北正堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：随州创佳电子有限公司，住所地：随州市解放路26号。法定代表人：王国林，董事长。被上诉人（原审被告）：广水市浩兴商贸有限公司，住所地：广水市应山办事处北正街1号。法定代表人：王爽，董事长。上诉人李函微因与被上诉人随州创佳电子有限公司、被上诉人广水市浩兴商贸有限公司劳动争议一案，不服湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销湖北省广水市人民法院（2019）鄂1381民初1429号民事判决；二、本案发回湖北省广水市人民法院重审。上诉人李函微预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年五月二十八日法官助理兰京书记员石雪娟
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初3775号原告：赣州金环磁选设备有限公司。住所地：赣州市章贡区沙河工业园。统一社会信用代码：91360702744275744R。法定代表人：李泽萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵梅，系该公司法务。一般代理。被告：海南昌江荣泰矿业有限公司。住所地：昌江县石禄镇昌江大道润龙城市广场05幢04031号。统一社会信用代码：91469031062328132C。法定代表人：刘相泽。原告赣州金环磁选设备有限公司诉被告海南昌江荣泰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赣州金环磁选设备有限公司撤诉。案件受理费5025元（已减半收取），由原告赣州金环磁选设备有限公司负担。审判员  严慧二〇二〇年五月八日书记员  温旖
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初641号 原告：李建辉，男，1982年5月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托代理人：赵新洲（系李建辉妹夫），男，1982年12月3日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：河北正时达运输有限公司保定分公司，住所地保定市徐水区白塔铺村合鑫二手车市场。 法定代表人：吴荣恒，该公司董事长。 委托代理人：杨欢欢，女，1989年2月18日出生，汉族，该公司员工，现住保定市徐水区白塔铺村合鑫二手车市场。 委托代理人：王阳，男，1975年2月26日出生，汉族，该公司员工，现住河北省石家庄市正定县。 原告李建辉与被告河北正时达运输有限公司保定分公司（以下简称正时达公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建辉的委托代理人赵新洲、被告正时达公司的委托代理人杨欢欢、王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告间的车辆加盟合作协议合同；2、判决被告无偿协助原告将机动车冀Ｆ×××××（车辆购置款50000元）过户到原告名下，返还车辆所有购置手续；3、依法判令被告返还自加盟之日起原告所交加盟费和信息费（加盟费6800元、信息费500元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年10月31日在正时达公司处购买车辆，被告销售承诺，给车主提供货源信息，并承诺保证月收入万元以上，自购车后被告未按合同约定履行，未向车主提供货源信息，导致个人没有货物信息来源，车辆闲置在家，经济严重受损。车辆一直挂靠在被告公司名下，因被告未能按照合同约定向车主提供货物运输信息，自2017年8月9日后原、被告均未履行合同，续交下一年信息服务费，从此双方没有业务往来，直至2018年6月原告发现被告经营场所已人去楼空，电话关机，无法联系，因此原告希望通过法律收回车辆所有权，解除与被告的加盟合同，被告返还车辆购置所有手续费，故成诉至法院。 被告正时达公司辩称：一、原告自愿将车辆过户到被告名下进行托管，以前费用出租需要营运手续和被告签订合作协议，自2018年12月起运管所取消4.5吨以下运营证，原告的行为属于单方违约；二、合作协议中并没有明确提供货源信息，提供货源信息合同明确约定每天10元的费用，驾驶员至今未给公司缴纳；三、协议约定的合同期限是车辆报废时止，合同没有到期，原告提前违约；四、原告车辆挂靠在被告名下，协议中约定原告应向被告每年缴纳500元管理费，原告缴纳给被告，委托被告给原告运营车辆投保交强险、第三者责任保险、不计免赔险，原告未按时到公司缴纳管理费以及保险费用，被告不能让车辆上路运营；五、我公司2018年在公司网站和公众号上发布过变更董事长和地址的信息，没有原告所说的人去楼空，我们公司的业务员给每个车主逐一打电话通知，提供的公告材料可以证明。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原告李建辉2016年10月31日与被告正时达公司签订车辆加盟合作协议，协议约定由原告出资购买符合运营条件的车辆托管在被告正时达公司从事货物运输业务，原告自愿将车辆过户到被告名下进行托管，本加盟托管协议属于双方认可的具有服务性质的有偿服务协议，原告托管在被告从事货物运输业务车辆的期间为从2016年10月31日至车辆报废期限止。 原告称协议签订后，原告出资购买了车辆，车牌号冀Ｆ×××××，并按约挂靠在被告名下。被告承诺购车后由公司提供货源，车辆挂靠在公司名下，原告交纳了前期的相关费用，因被告不能给原告提供货运信息，自2017年8月9日，双方在业务上没有实际往来，原告没有交纳管理费等相关费用。2018年6月，原告发现被告正时达公司已搬迁，电话关机无法联系，原告希望收回车辆所有权，解除与被告的加盟合同，被告返还车辆购置所有手续费，为此诉至法院。 被告正时达公司对于原告的诉求不予认可。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案所涉及车辆加盟合作协议，系双方当事人签订协议时的真实意思表示，协议内容名为车辆加盟合作协议，实为挂靠服务协议，涉案车辆冀Ｆ×××××虽登记在被告正时达公司名下，但实际所有人应为原告李建辉，被告亦认可该车辆实际所有人为原告李建辉及挂靠事实。 原告主张加盟合作协议中被告正时达公司承诺向加盟方提供货运信息，但实际后期被告并未按约定积极为加盟方提供有偿货运信息，积极协助加盟方搞好车辆经营，属于根本违约行为，为此原告请求解除加盟合作协议。被告认为原告解除加盟合作协议的根本原因是加盟车辆随着行业规范的变化，已经不再需要被告办理运营手续，协议约定的加盟期限未到期，原告提前解除协议存在违约。车辆加盟协议约定的内容既包括车辆托管经营内容，也包括被告正时达公司提供有偿货运信息，积极协助加盟方搞好车辆经营等内容。但被告正时达公司并未提供证据证明其已经按约定履行协议约定的内容，因协议内容不能实际履行，致使合同目的不能实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，原告主张解除原、被告之间的车辆加盟合作协议的请求，本院予以支持。被告正时达公司的主张原告系提前违约的理由不能成立。原告将车辆挂靠在被告名下便于办理车辆营运手续，方便获取货运信息，但由于办理营运证的行业规范的变化以及被告提供货运信息等有偿服务的质量，致使合作协议出现履行不能的状况，被告不能明确继续向原告收取管理费和规费的事实和法律依据，故被告主张原告给付管理费和规费的理据不足，本院不予采信。原、被告双方应及时解除合同并办理相关过户手续，被告正时达公司未及时办理，应对此纠纷的产生承担责任。原、被告双方签订的加盟合作协议，系双方真实的意思表示且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，原告主张被告返还自加盟之日起原告所交加盟费6800元和信息费500元的诉讼请求，要求理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李建辉与被告河北正时达运输有限公司保定分公司的车辆加盟合作协议。 二、被告河北正时达运输有限公司保定分公司于本判决生效之日起十日内，协助原告李建辉将冀Ｆ×××××机动车过户到原告李建辉名下。 三、驳回原告李建辉的其他诉讼请求。 案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告河北正时达运输有限公司保定分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 师 涛 二〇二〇年五月二十六日 书记员 郑思琦
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执恢270号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 被执行人：陈艺能，男，1975年8月31日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：林建中，男，1969年2月4日出生，汉族，住龙海市。 申请执行人于2020年:04月21日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2016）闽0681民初2627号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付56000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈玉峰
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1090号 原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码91371000866714936W），住所地威海市顺河街4号。 代表人：顾恩谭，总经理。 委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。 被告：王海滨，男，1984年12月11日出生汉族，住威海市环翠区。 原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告王海滨保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司之委托诉讼代理人刘丹丹到庭参加了诉讼。被告王海滨经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提出诉讼请求：支付保险赔偿款22705元。事实及理由：2019年1月28日18时7分许，王海滨驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿勤河路由南向北行驶至华夏路与勤河路交叉口时，与焉睿豪驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的事故。该事故经交警部门认定，王海滨与焉睿豪承担事故的同等责任。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在原告处投保车辆损失险，故原告公司向投保人支付车辆维修费46910元、现场施救费500元。后原告公司自皖Ａ×××××号小型轿车交强险承保公司处获赔2000元，剩余款项45410元（46910元+500元-2000元）中的50%，即22705元，应由被告负担，故将被告诉至法院，要求赔偿。 王海滨未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日18时7分许，王海滨驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿勤河路由南向北行驶至华夏路与勤河路交叉口时，与沿华夏路由东向西行驶的焉睿豪驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成焉睿豪受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第三大队调查并认定，焉睿豪与王海滨承担事故的同等责任。因鲁Ｋ×××××号小型轿车在原告公司投保车辆损失险等保险，被保险人焉玉梅向原告公司主张车辆损失保险赔偿，并将鲁Ｋ×××××号小型轿车送往威海市银达汽车贸易有限公司维修，经核损、定损、维修后，原告公司将车辆维修款46910元直接付至威海市银达汽车贸易有限公司，并向焉玉梅支付车辆施救费500元。现原告以保险人代位追偿权为由将被告王海滨诉至法院要求赔偿。 另查，原告公司已自皖Ａ×××××号小型轿车交强险承保公司处获赔2000元。 本院认为，按照法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告依据其与被保险人签订的车辆损失保险合同，实际负担维修费后，即获得向侵权人，也就是驾驶员王海滨行使追偿的权利。经本院审查，原告支付的维修费，系在实际维修基础上的理赔，该定损金额并无不妥，施救费500元亦不高于当地一般收费标准，且根据交警部门对涉案事故的处理结果，王海滨承担事故的同等责任，其应对上述损失按50%比例承担赔偿责任。故原告诉讼请求，符合法律规定，依据依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告王海滨于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险理赔款22705元﹝（46910元+500元-2000元）×50%﹞。 如采取转账付款，应将赔偿款付至原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的指定账户（户名：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，开户行：中国建设银行威海市分行，账号：37×××11）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取184元，由被告王海滨负担（该费用已由原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司预交，由被告王海滨在履行给付金钱义务时一并转付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈殿辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2019）宁0104执7116号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司新世纪支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：高铭宏，该支行行长。被执行人：宁夏天成和轮胎有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：刘兴太，该公司执行董事。被执行人：宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：刘兴太，该公司执行董事。被执行人：刘兴太，男，1957年12月07日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李爽，女，1963年10月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行与被执行人宁夏天成和轮胎有限公司、宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司、刘兴太、李爽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初7313号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏天成和轮胎有限公司、刘兴太、李爽偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行借款本金1150000元，利息47982.5元（包括利息、罚息、复利等，截至2019年4月22日），并按照《流动资金借款合同》和《借款展期协议》约定的利率继续支付自2019年4月23日起至实际还清借款本息之日止的利息（包括利息、罚息、复利等），承担案件受理费7791元，依法缴纳执行费14458元，共计1220231.5元（利息尚未计算）。申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行有权以被执行人宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司提供的位于永宁县XXX号楼（永房权证永宁字第XXX号）、望远XXX国有土地使用权[永国用（2013）第XXX号]、望远XXX国有土地使用权[永国用（2013）第XXX号]折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，其中《永房权证永宁字第XXX号》抵押物最高债权额为1200万元，《永国用（2013）第XXX号》和《永国用（2013）第XXX号》抵押物最高债权额为760万元，承担案件受理费7791元，依法缴纳执行费14458元，共计22249元。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人宁夏泰利龙轮胎橡胶有限公司名下有位于永宁县望远工业园区1-1号楼（永房权证永宁字第XXX号）、望远工业园区永清路北侧国有土地使用权[永国用（2013）第XXX号]、望远工业园区永清路北侧国有土地使用权[永国用（2013）第XXX号]，因上述房产及土地是同一抵押物抵押多笔贷款，本院已另案拍卖；查明被执行人名下无证券、保险、不动产等其他财产信息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院依法已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院现已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序。本案执行费14458元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 蔡 涛审判员 王 坤 二〇二〇年五月十九日（法官助理 郭亚川书记员 陶 波附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4788号 原告：张彦萍。 委托诉讼代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁迎朝，河北均梓鉴律师事务所律师。 被告：李俊进。 被告：李建永。 被告：韩英龙。 原告张彦萍诉被告李俊进、李建永、韩英龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张彦萍委托诉讼代理人张丽萍，被告李俊进、李建永、韩英龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张彦萍向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告给付原告欠款100万元及利息（利息自2016年10月1日起按照银行同期贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告张彦萍做玻璃钢、彩钢板生意，是邯郸市东宏玻璃钢彩钢制造有限公司的实际控制人和法定代表人。2014年6月，三被告从原告处购买彩钢板和兰岩棉板，并由韩英龙与邯郸市东宏玻璃钢彩钢制造有限公司签订了购销合同，合同价款2273300元。三被告支付预付款80万元，实际供货价值2211761元，合同履行完毕后又支付了41万元。后经张彦萍多次催要，2016年2月26日双方对账，三被告共欠张彦萍100.1761万元。经协商，三被告向张彦萍出具了100万元的借条，并承诺于2016年10月1日前还清。三被告没有在承诺期间偿还贷款，原告多次催要未果，诉至法院。 李俊进辩称，对借款事实无异议。 李建永辩称，我当时签字的时候是韩英龙让我签字的，具体什么事儿我不清楚。 韩英龙辩称，对欠款事实认可。我和李建永是朋友，生意是我和李俊进两人的与李建永无关系，所以不应由李建永偿还。 本院经审理认定事实如下：张彦萍做玻璃钢、彩钢板生意，是邯郸市东宏玻璃钢彩钢制造有限公司的实际控制人和法定代表人。2014年6月，李俊进、李建永、韩英龙从张彦萍处购买彩钢板和兰岩棉板，并由韩英龙与邯郸市东宏玻璃钢彩钢制造有限公司签订了购销合同，合同价款2273300元。李俊进、李建永、韩英龙支付预付款80万元，实际供货价值2211761元，合同履行完毕后又支付了41万元。后经张彦萍多次催要，2016年2月26日双方对账，李俊进、李建永、韩英龙共欠张彦萍100.1761万元。经协商，李俊进、李建永、韩英龙向张彦萍出具了借条一份，内容为：“今有李俊进向张彦萍借到人民币大写壹佰万元整，小写1000000元，上述借款约定于2016年10月1日前还清，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人李俊进、李建永、韩英龙，2016年2月26日。”后李俊进、李建永、韩英龙仍未能还款，张彦萍诉至法院。 本院认为，李俊进、李建永、韩英龙从张彦萍处购买彩钢板和兰岩棉板，应当支付货款。根据李俊进、李建永、韩英龙出具的借条，双方签订的购销合同等，足以认定李俊进、李建永、韩英龙拖欠张彦萍货款1000000元，故本院对张彦萍要求李俊进、李建永、韩英龙支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于李建永辩称的对欠款的事不清楚，不应承担还款责任，因其在借条上签字，表明其对欠款情况的认可，故本院对其辩称不予采信。对于张彦萍要求李俊进、李建永、韩英龙支付违约金，因张彦萍的损失主要为欠款的利息损失，故违约金自2016年10月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；对2019年8月21日起至货款偿付完毕之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、李俊进、李建永、韩英龙于本判决生效之日起十日内偿还张彦萍货款1000000元及违约金（自2016年10月1日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；对2019年8月21日起至租金偿付完毕之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张彦萍其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15150元，由李俊进、李建永、韩英龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘小芳 人民陪审员  李晓雪 人民陪审员  石少杰 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  焦亚楠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初662号 原告：王娟，女，1958年3月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：胡小东,浙江品和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张崇崇,浙江品和律师事务所执业律师。 被告：吴方蕾，男，1977年11月13日出生，汉族，住文成县。 原告王娟为与被告吴方蕾买卖合同纠纷一案，于2020年1月9日向本院起诉。诉请本院判令：被告吴方蕾支付原告货款63434元并赔偿利息损失（自起诉日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案受理并适用简易程序，后因被告吴方蕾需公告送达，裁定转入普通程序审理，组成合议庭于2020年5月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小东到庭参加诉讼，被告吴方蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告吴方蕾陆续向原告王娟购买布料。双方于2014年9月17日结算，被告结欠原告货款343434元，被告吴方蕾出具欠条交原告收执。之后，被告陆续支付货款280000元，余款63434元未支付。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴方蕾于本判决生效之日起十日内支付原告王娟63434元并赔偿利息损失（自2020年1月9日起以63434元为基数按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1386元，由被告吴方蕾负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 冯余芳 人民 陪 审员 狄吟雪 人民 陪 审员 唐敬英 二〇二〇年五月二十日 法官助理李梦霞 （代）书记员 余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19134号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：庞小飞，男，1988年4月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告庞小飞信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币75,456.43元(币种下同)。原告诉称，被告庞小飞系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,456.43元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更468号 罪犯许金山，男，1969年5月9日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2011年9月29日作出(2011)泉刑初字第95号刑事判决，认定被告人许金山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得人民币11000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月10日作出(2012)闽刑终字终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许金山在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年8月21日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2018年1月24日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2034年1月20日。 执行机关福建省闽西监狱以罪犯许金山在服刑期间确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯许金山在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。 经审理查明，罪犯许金山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2017年11月至2020年1月累计获得考核分4238.2分，共兑换表扬六次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯考核期内月均消费人民币322.99元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯许金山在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯许金山在减刑考核期内月均消费较高，但履行较少，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯许金山予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2033年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张长生 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 书记员  邱艳兰
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11715号申请执行人浦清，男，1947年7月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玉麟，广东一麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴锦文，广东一麟律师事务所律师。被执行人广州古今通宝文化发展有限公司(原名称广州市古今通宝展览有限公司)，注册地广东省广州市。法定代表人：张锋。申请执行人浦清与被执行人广州古今通宝文化发展有限公司服务合同纠纷一案，上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初45909号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人广州古今通宝文化发展有限公司应支付申请人人民币预收款63,300元；并返还浦清藏品白玉龙型玉佩一件。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。现申请执行人浦清向本院申请强制执行，本院于2019年10月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月30日通过司法专邮形式向被执行人广州古今通宝文化发展有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但无回应。二、本院于2019年10月30日通过执行网络查控系统向上海市劳动和社会保障局、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人广州古今通宝文化发展有限公司名下的财产。现查明无可供执行的财产。三、本院于2020年5月29日对被执行人广州古今通宝文化发展有限公司的法定代表人张锋采取了限制高消费措施。同年5月12日对其限制出境至2020年11月12日。四、本院委托广东省广州市越秀区人民法院对被执行人广州古今通宝文化发展有限公司名下的财产进行调查，但暂无回应。由于受疫情影响，本院通过电话向申请执行人浦清的委托诉讼代理人释明了情况。2020年5月29日上午经电话约谈浦清的委托诉讼代理人，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能全部实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  汤静隽审判员  程红东审判员  薛云嘉二〇二〇年五月二十八日书记员  黄 菊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初1410号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市宣化中街68号。负责人：王斌，该支行行长。委托诉讼代理人：高波，该支行工作人员。被告：杨建军，男，1974年10月2日出生，汉族，住济源市。被告：祝姣宁，女，1980年1月6日出生，汉族，住址同上。被告：田效东，男，1963年1月31日出生，汉族，住济源市。被告：王雨才，男，1962年10月12日出生，汉族，住济源市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄银行济源市直属支行）与被告杨建军、祝姣宁、田效东、王雨才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行济源市直属支行的委托诉讼代理人高波，被告杨建军到庭参加诉讼，被告祝姣宁、田效东、王雨才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行济源市直属支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建军、祝姣宁共同偿还贷款28177元及利息（自2018年12月11日起，按年利率12%上浮30%计算至实际给付之日止）；2.被告田效东、王雨才对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2017年8月11日，原告与被告杨建军、祝姣宁签订《小额贷款额度借款合同》，约定二被告向原告借款100000元。同日，原告履行出借义务后，二被告出具个人贷款手工借据，载明借款期限为2017年8月11日至2019年8月11日，年利率12%，逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。当日，原告与被告田效东、王雨才签订《小额贷款最高额保证合同》。后被告杨建军、祝姣宁支付利息至2018年12月10日，至今尚欠本金28177元。被告杨建军辩称，原告所述借款属实，暂时没有能力一次性归还借款本息。被告祝姣宁、田效东、王雨才未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认如下事实：2017年8月11日，被告杨建军作为借款人与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定本合同项下授信额度为100000元，额度存续期最长为25个月，额度内单笔支用借款最长期限为24个月，借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，应按约定的利率基础上加收30%确定。杨建军的配偶祝姣宁作为共同借款人在《小额贷款额度借款合同》上签字。同日，被告田效东、王雨才作为保证人分别与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，约定田效东、王雨才在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务提供最高额保证担保，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）的100%。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。原告于2017年8月11日按约向杨建军发放了贷款，被告杨建军给原告出具个人贷款（手工）借据，载明借款金额为100000元，借款期限为2017年8月11日至2019年8月11日，利率为年利率12%，还款方式为等额本息。后被告杨建军将利息清至2018年12月10日，至今尚欠本金28177元未还。本院认为，原、被告签订的借款合同、最高额担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告杨建军提供了借款100000元，杨建军未按期还清借款本息，现原告要求被告杨建军偿还原告剩余借款本金28177元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。杨建军的妻子祝姣宁作为共同借款人在合同上签字，应当共同承担还款责任。被告田效东、王雨才为杨建军的借款提供连带责任保证，保证范围为合同项下发放的借款所形成的全部债务，现原告要求被告田效东、王雨才对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨建军、祝姣宁在本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金28177元及利息（从2018年12月11日起，按年利率12%上浮30%计算至实际还款之日止）；二、被告田效东、王雨才对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取计314元，由被告杨建军、祝姣宁共同负担，被告田效东、王雨才承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年五月八日书记员 史芳芳
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执33号 申请执行人王某甲，男，汉族，1992年1月1日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，家住澄城县城关镇龙首路长城头居民区， 被执行人王某乙，女，汉族，1995年2月10日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，家住蒲城县， 本院在申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚姻家庭纠纷一案中，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初435号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某乙逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某甲向本院申请执行。执行中，该案执行标的为6400元，经查，被执行人王某乙名下无可供执行的财产及线索，申请人王某甲也提供不出被执行人名下有可供执行的财产及线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0525执33号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二〇年四月二十四日 书 记 员  王      哲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17723号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李仁清。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李仁清信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计100,657.40元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李仁清系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计100,657.40元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1840号原告：薛玉帝，男，1990年8月21日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：赵伟华，河南至尊律师事务所律师。被告：薛运平，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省安阳县。原告薛玉帝与被告薛运平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告薛玉帝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛玉帝撤回起诉处理。审判员  户月娟二〇二〇年五月十五日书记员  宋永华