wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执14939号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司。住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定。 被执行人深圳市碧海网络科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福华社区福虹路4号华强花园C座11D，统一社会信用代码×××550。 法定代表人周小兵。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人深圳市碧海网络科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初10793、10829-10837号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案执行。 执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务。 本院认为，本院（2018）粤0304民初10793、10829-10837号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304民初10793、10829-10837号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年五月二十八日 书记员  林海雁
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1667号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张文华，女，住呼和浩特市。被告：邢成，男，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告邢成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。审判员 任 丽 二〇二〇年五月二十九日书记员 郑慧敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执791号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，住所地江苏省兴化市。负责人：陈伟，行长。被执行人：阮进平，男，1963年8月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：于丽平，男，1969年12月1日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：罗忠琴，女，1975年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行与被执行人阮进平、于丽平、罗忠琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）苏1281民初7670号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人阮进平应偿还申请执行人借款本金300000元及利息、罚息、复利，被执行人于丽平、罗忠琴对上述还款义务承担连带偿还责任并有权追偿，被执行人承担案件受理费及保全费合计5567元。被执行人应向本院交纳执行费5052元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人于丽平名下有车牌号为苏Ｂ×××××的一汽宝来牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人阮进平、罗忠琴名下有位于上××室的不动产，因申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年4月29日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人阮进平纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人阮进平、于丽平、罗忠琴适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年4月29日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年11月15日作出（2019）苏1281民初7670号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇二〇年五月八日书记员  徐 萍
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初570号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：祝治权，男，1989年11月4日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告祝治权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告祝治权经通过互联网法庭参加庭审。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告祝治权偿还贷款本金57670.61元，利息10143.59元、罚息19981.97元、复利4376.30元，共计92172.47元（以上利息计算至2019年7月11日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LSGGG54E4DS168834）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款83000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率16.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年6月30日就所购买的车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LSGGG54E4DS168834）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年7月11日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款13期，共计人民币38372.14元，其中本金25329.39元、利息13000.46元、罚息16.83元、复利7.85元，暂存户金额17.61元，后一直未按期还款。截至2020年1月8日，被告尚积欠贷款本金57670.61元、利息10143.59元、罚息19981.97元、复利4393.91元。现按合同约定扣除暂存户金额17.61元后，被告尚积欠贷款本金57670.61元、利息10143.59元、罚息19981.97元、复利4376.30元，共计人民币92172.47元。被告祝治权认可原告主张的事实，但辩称自己暂时经济困难无力偿还。本院认为，被告祝治权承认原告奇瑞金融公司在本案中所主张的事实，故对奇瑞金融公司主张的事实予以确认。2016年6月28日，被告祝治权与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告祝治权未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告祝治权清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为19066.69元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告祝治权自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告祝治权所有的抵押物（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LSGGG54E4DS168834）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝治权于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金57670.61元、利息10143.59元、罚息19066.69元，共计人民币86880.89元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｃ×××××，车架号LSGGG54E4DS168834）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1052.0元，由被告祝治权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0902民初1415号 原告：福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区古溪路1号泰禾红树林1号楼2层，统一社会信用代码91350901077444136L。 负责人：张炎生，该分公司经理。 委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游美玲，福建宁鼎律师事务所实习律师。 被告：吴克俭，男，1968年4月11日出生,汉族，住福建省宁德市。 被告：林恩花，女，1975年9月16日出生,汉族，住福建省宁德市。 原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司与被告吴克俭、林恩花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司以被告已还清物业费为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司撤诉。 案件受理费159元，减半收取计79.50元，由福州泰禾物业管理有限公司宁德分公司负担。 审判员 王 翔 二〇二〇年五月二十二日 书记员 何喜娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更860号罪犯彭小仙，女，1970年6月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省黔西县人民法院于2014年11月20日作出（2014）黔县刑初字第535号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，总和刑期十八年，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。刑期自2014年6月3日起至2031年6月2日止。由被告人彭小仙、张华等赔偿被害人杨某、黄某等人的经济损失。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年2月16日作出（2015）黔毕中刑终字第71号刑事判决，维持对该犯的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行。2017年12月6日经本院裁定减刑四个月，现刑止日期2031年2月2日。罪犯彭小仙在服刑期间2017年4月1日至2017年4月30日、2017年5月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年3月31日、2018年4月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年3月31日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭小仙减刑七个月（刑期自2014年6月3日起至2030年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初754号原告：刘国庆，男，1971年3月11日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：倪军，男，1956年12月8日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘国庆诉被告倪军土地承包经营权纠纷一案中，原告刘国庆于2020年5月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘国庆的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘国庆撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘国庆负担。审判员 朱珊珊 二0二0年五月二十五日书记员 嘎布拉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保309号 申请人展翔，男，1987年3月17日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人辛友峰，男，1992年10月11日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人崔倩楠，女，1994年9月20日出生，汉族，住日照市东港区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年5月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人崔倩楠购买的位于日照市合同编号20180713025的房产予以查封；将被申请人崔倩楠名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为80万元。申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。 经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人崔倩楠购买的位于日照市合同编号20180713025的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 二、将被申请人崔倩楠名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。 动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年五月六日 法官助理吕倩 书记员山杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执3875号之一 被执行人：杨石宵，男，汉族，1996年1月15日生，大专文化，住湖北省恩施市。 关于杨石宵诈骗罪一案，本院（2019）粤0604刑初858号刑事判决书、佛山市中级人民法院（2019）粤06刑终138号刑事裁定书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划被执行人杨石宵名下银行存款2553.22元，该款项依法上缴国库。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0604执3875号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月八日 书记员  骆静怡
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民监1号 监督机关：上杭县人民检察院。 原审原告：潘式兵，男，1974年12月3日出生，汉族，个体户，户籍地江西省上饶县，现住上杭县。 原审被告：钟辉光，男，1973年10月1日出生，畲族，农民，住上杭县。 原审被告：林德华，男，1974年5月17日出生，汉族，建筑个体工匠，住武平县中堡镇悦洋村环山边10号，现住上杭县。 原审原告潘式兵与原审被告钟辉光、林德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）闽0823民初889号民事判决，已经发生法律效力。上杭县人民检察院以杭检民（行）监[2020]3508230002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈桂莲 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  丘晓艳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1137号原告：范振宇男，1994年8月30日出生，汉族，住天津市河西区。被告：韩艳红，女，住天津市东丽区。被告：李国锋，男，住天津市东丽区。原告范振宇与被告韩艳红、李国锋合同纠纷，本院于2020年1月21日立案。范振宇诉称，1.依法判令被告偿还广告活动款5000元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月13日，二被告（夫妻关系）请求原告范振宇对被告所经营的东丽创意园内的广寒冰雪节的广告进行宣传事宜。双方就广告内容、服务费达成一致后，原告于2020年1月16日进行宣传服务，服务结束后，被告韩艳红拒绝支付费用，被告李国锋承认此事时，但一直拖欠。故成讼。韩艳红在提交答辩状期间向法院邮寄一份证明，拟证明其居住在河东区社区3楼1门906室。李国锋在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院工作人员到原告起诉二被告地址天津市东丽区现场调查，该房屋由案外人韩敬臣于2019年12月11日居住于此至今，韩艳红、李国锋不住此处。韩艳红自称经常居住地为河东区，但其提交的证明无法证明其已在此地连续居住一年以上且该证明明确备注只限于证明办理暂住证事宜一次性使用。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同履行地为原告住所地。由于原告无法提供二被告身份证号码，故二原告住所地不明，现已知有明确管辖权的法院为天津市河西区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张文军二〇二〇年五月二十五日书记员  牛薪涵本裁定所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2626号原告：呼和浩特市同人物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街内蒙古有色局原址改造工程中区1号楼1202室。法定代表人：张滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬洁，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：周育娥，住呼和浩特市。原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司与被告周育娥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，原告呼和浩特市同人物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市同人物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二〇二〇年五月二十一日书记员 张琪乐
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0881民初1414号原告：中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司，社会统一信用代码：9137080076289539XQ,住所地：曲阜市春秋路24号。主要负责人：甄刚，职务：总经理。被告：王振亮，男，汉族，住。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司与被告王振亮电信合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。原告中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的电话费用216.05元。事实与理由：2019年5月14日原被告签订了合同，由被告使用053702771105号的宽带号码，截至到2019年11月22日，被告拖欠216.05元未还，多次催要未果，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠的电话费216.05元。本院经审查认为，受理本案后，本院依据原告提供的被告地址，向被告送达诉状副本及开庭传票，但无法找到被告，致使本案无法送达，经本院查证后被告身份信息不明确，无法确定。故对原告方的起诉，本院予以驳回；待原告明确了被告身份信息并有了被告的准确送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司曲阜市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 颜 军二〇二〇年五月二十八日书记员 刘金瑞
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202民初880号   原告:王占宏，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   委托诉讼代理人：周育仁，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。   被告：王金慧，女，汉族，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，现住陇南市武都区。   被告：蒲生彩，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。   原告王占宏与被告王金慧、蒲生彩民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。   原告王占宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王金慧向原告偿还借款20万元整；2、请求判令被告王金慧自2018年7月20日起按月息2分计算至实际偿还之日的利息；3、请求依法判令被告蒲生彩对上述请求承担连带担保责任；4、请求判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王金慧因资金周转于2018年4月20日向原告借款20万元，并于借款当日向原告出具了一份借条，借条载明：借款本金贰拾万元，借期为两个月，月息为伍分，被告蒲生彩在上述借条中以保证人的身份进行了签字。借款期限届满后，被告王金慧并没有按照约定向原告偿还借款本息，后原告多次要求二被告偿还，二被告均以各种理由推诿拒不还款。   被告王金慧辩称，该笔借款实际是杨明尚向原告所借，本人签字是出于原告的要求，原告未向本人支付借款，本人也未要求原告将借款支付与杨明尚，故本人不应归还该借款。杨明尚现因涉嫌诈骗及非法吸收公众存款罪已被采取强制措施，原告已向公安机关报案，原告明知本人不是实际借款人也未使用借款资金的情况下，为规避法律规定单独就本人提起民事诉讼，不符合法律规定，应当驳回原告的起诉。   经审理查明，原告王占宏与被告蒲生彩系同村邻居,经蒲生彩引荐,2018年4月20日原告与被告王金慧、杨明尚达成借款协议后，被告向原告出具借条一份：“今借到王占宏人民币20万元整，月利息5分，借期两个月，到期归还本息。注：以还一个月利息。借款人：王金慧，担保人杨明尚，保证人：蒲生彩，2018年4月20日”。借条出具后原告在预先扣除利息1万元后，将19万元交付于杨明尚之女王金娟。该笔借款用途为古董鉴定及工程周转。原告称保证人蒲生彩是在借款交付后去杨明尚家中时补签，借款到期后原告未向保证人蒲生彩主张过权利。   另查明，杨明尚涉嫌诈骗罪和非法吸收公众存款罪，现陇南市武都区人民检察院已向本院提起公诉，并且本案所涉及的20万元借款已列入杨明尚涉嫌犯罪金额。   本院认为，自然人之间的借贷合同为实践性合同，被告王金慧虽向原告以借款人的名义出具了借条，但原告未向被告王金慧交付借款资金，原告也未提交证据证明被告王金慧向其指示将借款交付于第三人。根据审理查明的事实及原告就该笔借款已向公安机关报案，并被列入杨明尚涉嫌犯罪金额的事实综合认定，该笔借款实际借款人应为杨明尚。现杨明尚因涉嫌犯罪已由检察机关向本院提起公诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：   驳回原告王占宏的起诉。   案件受理费4300元，退还原告王占宏。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审 判 长 杜红星   人民陪审员 戴 伟   人民陪审员 潘正平     二〇二〇年五月二十日   法官 助理 巩伟梅   书 记 员 张瑛娇
陕西省靖边县人民法院民事判决书                              （2019）陕0824民初5424号原告：李文斌，男，1966年3月9日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹渝斯，女，系陕西夏洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚，女，1989年2月2日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX              。被告：刘兴强，男，1957年8月28日出生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：万世祥，男，系靖边县“148”法律服务所法律服务工作者。原告李文斌与被告刘兴强买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李文斌及其委托代理人曹渝斯、张亚被告刘兴强及其委托代理人万世祥均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘兴强一次性偿还原告车辆款148000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告刘兴强在原告处购买了一辆油田专用锅炉车，价格为148000元，当时因资金周转不足被告向原告打下欠款条据1支，后经被告多次索要未果，原告诉至本院。被告刘兴强辩称，2013年6月6日原告李文斌给被告交付一辆油井上用的锅炉车，并与其签订了交接协议，让被告代卖。同年10月25日，该车没有卖出，原告以148000元的价格卖给被告。该车辆系拼装车，在设计及技术上存在诸多缺陷，2013年11月10日该车发生高温，接着是盘管爆炸，被告多次给原告打电话让其售后维修，原告置之不理。2014年2月原告向被告索要过一次，之后在没有索要，该笔欠款已过诉讼时效。应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：      对原告向法庭提交的一组证据，被告质证对其真实性无异议；关于该组证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，故对该组证据予以认定。对被告向法庭提交的第一组证据，原告质证有异议，认为卖给被告的车辆存在质量问题，被告应当在法定诉讼期间以产品质量存在问题提起诉讼，欠款条据没有写欠款的时间，所以不存在超过诉讼时效。关于该组证据，对欠款条据的真实性予以认定，对录音光盘、照片被告未提供其他证据予以相互印证，故对该证据不予认定。对被告提交的第二、第三组证据证人证言，原告李文斌质证有异议，认为证人未出庭作证，且无法证明原告之前卖给被告的车存在质量问题。关于该组证据被告未提供其他证据予以相互印证，故对该证据不予认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：2013年10月25日原告李文斌将其所有的一辆油田专用锅炉车以148000元的价格卖给被告刘兴强，被告刘兴强给原告出具了欠款条据一支，该车交付给被告刘兴强。后经原告多次向被告索要未果，原告涉诉本院。另查明，经原告李文斌申请并提供担保，本院于2019年11月28日将被告刘兴强在靖边县工商局（开户行：中国农业银行靖边县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX7977）的工资予以冻结，冻结期限一年。本院认为，本案的争议焦点为：被告刘兴强是否向原告支付车辆款148000元。本案中，原告李文斌与被告刘兴强买卖锅炉车系双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，原告李文斌将该锅炉车交付给被告刘兴强，被告向原告出具了欠款条据，被告应当履行给付义务。故原告诉请被告偿还车辆款的诉讼请求，本院予以支持。对被告刘兴强在庭审中辩称该车辆存在质量问题，被告应当另行提起诉讼。综上所述，依照《民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告刘兴强于本判决生效后七日内偿还原告李文斌车辆款148000元。案件受理费3260元，保全费1260元，共计4520元，由被告刘兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  长    苏 海 生审  判  员    田    苗人民陪审员    吴 怀 德         二○二○年五月六日 书  记  员     王    帅201908245424196639289612XXXXXXXXXXXXXXX1957828612XXXXXXXXXXXXXXX14820197101148000220131480001201366102514800020131110201422013102514800020191128XXXXXXXXXXXXXXX79771480001480003260126045201
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执恢75号 申请执行人：蔡始权，男，1977年9月20日出生，住广西防城港市防城区。 被执行人：谭锋，男，1964年10月22日出生，住广西东兴市。 申请执行人蔡始权与被执行人谭锋民间借贷纠纷一案，本院（2014）东民初字第104号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人蔡始权于2019年12月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执恢75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年五月十八日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异497号案外人：刘书香，女，1963年8月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托代理人：李斌，辽宁乾开律师事务所律师。申请执行人：沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙），住所地沈阳市和平区。执行事务合伙人：沈阳成宇企业管理咨询有限公司（委托代表：马琳）。被执行人：沈阳化工油漆厂，住所地沈阳市东陵区号。负责人：李宝清。被执行人：沈阳民福五金厂，住所地沈阳市东陵区号。法定代表人：李宝财。在本院执行申请执行人沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案中，案外人刘书香对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。原申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行与被执行人沈阳化工油漆厂、沈阳民福五金厂金融借款合同纠纷一案，依据本院（2014）沈中民四初字第257号民事判决书，本院于2017年2月10日立案执行，执行案号为（2017）辽01执69号。在执行中，本院于2017年6月20日查封被执行人沈阳化工油漆厂名下，档案号3-2-0222658，建筑面积1050平方米的房屋。另，本院于2020年4月10日作出（2020）辽01执异461号执行裁定书，裁定变更沈阳富盈企业管理咨询中心（有限合伙）为本院（2017）辽01执69号执行案件的申请执行人。案外人请求中止对位于沈阳市大东区（房号1818，面积1050平方米）房产的执行，主要理由为：该房屋属于案外人所有，继续执行可能会侵害案外人的合法权益。沈阳化工油漆厂系个人独资企业，设立于1996年4月18日，投资设立人为李奎福。案外人与李奎福原系夫妻关系（1985年2月4日登记结婚），沈阳化工油漆厂的财产属于案外人与李奎福夫妻共同财产。案外人与李奎福于2005年2月17日办理离婚登记，在民政局备案的离婚协议中约定财产分割：女方所有、房产处理：归女方。案外人与李奎福办理离婚登记时约定财产、房产归案外人所有，该约定符合婚姻法及其他法律规定，属于有效约定，故案涉房屋属于案外人所有。从《最高人民法院关于适用若干问题的解释二的补充规定》第十八条规定中可看出登记在沈阳化工油漆厂的房产属于夫妻共同财产，在离婚时夫妻双方可进行分割。另外，该执行案件的执行依据（2014）沈中民四初字第257号民事判决中所确认的债务亦发生在案外人与李奎福离婚后，不存在办理离婚登记分割财产时侵犯债权人正当权益的行为。经审查，案外人提供的离婚协议中记载：1、子女抚养：双方抚养；2、财产分割：女方所有；3、房产处理：归女方；4、债务处理：归男方；5、其它：无。另查，《房屋电子登记（簿）查询证明》中记载：位于东陵区××号建筑面积1050平方米的房屋的所有权人为沈阳化工油漆厂，房证号为1818，新档案号为3-2-0222658。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，案涉房屋所有权登记在沈阳化工油漆厂的名下，故案外人刘书香的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人刘书香的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  史永成审 判 员  郑竹玉代理审判员  高 聪二〇二〇年五月二十日书 记 员  金婷婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0106执489号 申请执行人：王发财，1971年10月28出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。 被执行人：姬学刚，1978年04月20出生，，住宁夏回族自治区银川市。 由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初15725号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月21日向本院申请执行。本案应执行标的4945元（含执行费50.00元），未执行标的4945元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人姬学刚名下有车牌号为×××号汽车一辆，因涉案众多，已另案查封；其名下无银行存款，无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初15725号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦慧超 审判员  王立军 审判员  杨天成 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王 楠
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2981号移送执行人：本院刑庭。被执行人：陈慧慧依据已经发生法律效力的（2018）粤0112刑初395号《刑事判决书》,被执行人陈慧慧犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月16日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2981号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十六日书记员  袁桂优
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1321号申请执行人：中国农业银行股份有限公司平邑县支行。住所平邑县莲花山路。统一社会信用代码91371326868696348D1-1。法定代表人：薛建军，行长。委托代理人：唐斐彦，男，1977年7月27日生，汉族，中国农业银行股份有限公司平邑县支行职工。被执行人：刘鹏，男，1990年4月7日生，汉族，居民，住山东省临沂市平邑县。本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与刘鹏信用卡纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘鹏在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县卞桥镇营业所有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏在银行的存款7142.35元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高崇征二〇二〇年五月十二日书记员  张明阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4370号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，均系广东安华理达律师事务所律师。被执行人：屈倩茹，女，1978年5月25日出生，汉族，住广州市番禺区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司(以下简称广州农商行)申请执行被执行人屈倩茹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7591号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，屈倩茹应于该判决生效之日起十日内向广州农商行偿还信用卡欠款本金29984.79元、利息（截至2019年3月17日为12285.89元，从2019年3月18日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数,按日利率万分之五计付）、其他费用540元，同时案件受理费963元由屈倩茹在履行判决义务时向广州农商行迳付。因屈倩茹未履行生效判决确定的义务，依照上述判决书及申请执行人广州农商行的执行申请，本院于2020年3月25日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人屈倩茹发出了执行通知书和报告财产令,责令其履行上述生效判决确定的义务。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人屈倩茹的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人屈倩茹对外不持有股权，名下无证券、无房产、无车辆，其名下大部分银行账户的余额为0，仅个别账户有小数额存款，本院对2个银行账户进行了额度冻结，并冻结其财付通和支付宝账号，划拨共计1056.67元，扣除执行费50元后的余额1006.67元发放给了申请执行人广州农商行。除此之外，暂未发现被执行人屈倩茹名下其他可供执行的财产。因被执行人屈倩茹既不履行生效判决的义务，并违反财产报告制度，本院对其采取限制高消费的司法惩戒措施，并将其纳入失信被执行人名单。2020年5月25日，本院向申请执行人的代理人告知了本案的执行情况，并要求申请执行人提供被执行人屈倩茹可供执行的财产线索。申请执行人明确表示认可本院的调查结果，但表示暂时无法提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初7591号《民事判决书》已经发生法律效力，被执行人屈倩茹应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨被执行人名下银行存款1056.67元之外，暂未发现被执行人屈倩茹名下有其他可供执行的财产。申请执行人广州农商行也未能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4370号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月二十七日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1700号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。被执行人：陈志红。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与陈志红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初214号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告陈志红签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JKFQF字2658号）自2019年1月28日起解除；二、被告陈志红在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费55247.83元，支付利息（截至2019年3月8日，利息为481.5元，自2019年3月9日起至还清之日止，以尚欠本金及手续费为基数，按日利率万分之五计算）、还款违约金1260.4元。案件受理费1199.8元，由被告陈志红负担。由于被执行人陈志红未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据中国银行股份有限公司广州开发区分行的执行申请，本院已于2020年2月18日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法划拨了被执行人陈志红的银行存款人民币676.17元和委托广东省江门市人民法语查封被执行人陈志红名下车牌号码为粤J7721N的车辆档案，未发现被执行人陈志红有其他可供执行的财产。本院对被执行人陈志红采取纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2019）粤0112民初214号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈志红应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除划拨被执行人的部分银行存款和委托外地法院查封其名下一辆车的档案外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十五日本件与原本核对无异书记员  赵润凡
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6523号申请执行人：南京市华晟建设有限公司（统一社会信用代码913201151355938190），住所地在南京市江宁区淳化镇西山头。法定代表人：高华，公司董事长。委托代理人：耿祥国，男，1956年3月25日生。被执行人：张莉，女，1964年5月18日生，汉族。被执行人：郭大和，男，1961年12月6日生，汉族。本院在执行南京市华晟建设有限公司与张莉、郭大和担保追偿权一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中本院2019年12月14日依法查封被执行人郭大和名下位于江宁区谷里街道公塘村编号230301018号房屋，因该房屋为农村自建房，暂无法处置。依法查询被执行人郭大和、张莉名下不动产、银行存款、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年五月十四日书记员  石佳灵
贵州省六盘水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔02行审复2号复议申请人（原申请执行人）六盘水市自然资源局（原六盘水市国土资源局），住所地：六盘水市钟山区钟山中路16号，统一社会信用代码：11520200009450884T。法定代表人曾晓芳，系该局局长。被申请人（原被申请执行人）六盘水市钟山区大河镇人民政府，住所地：贵州省六盘水市钟山区大河镇裕民村，统一社会信用代码：1152020100946029XD。法定代表人徐朝朝，系该镇镇长。复议申请人六盘水市自然资源局不服六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201行审7号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。六盘水市钟山区人民法院经审查认为，申请执行人六盘水市自然资源局于2018年12月6日对被申请执行人六盘水市钟山区大河镇人民政府作出的六盘水（钟山）国土资行处字(2018)26号《国土资源行政处罚决定书》，认定被申请执行人违法事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确。但该执行依据中所认定的被申请执行人六盘水市钟山区大河镇人民政府在集体土地实施修建的“钟山区2016异地扶贫搬迁工程大河镇凉都休闲农庄安置点项目”，系用于安置异地扶贫户,且现扶贫户均已入住。申请人在此情况下未提交对已入住农户是否另行安置完善的相关依据，也未提交拟拆除房屋的相关风险评估报告，故对申请人的执行请求中“限期拆除违反土地利用总体规划部分（3058平方米），非法占用土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施，恢复土地原状；责令退还非法占用的35127平方米集体土地”的执行请求，不予准许强制执行。对被申请人处以罚款共计人民币陆拾壹万肆仟肆佰伍拾元整（￥614450.00元）的执行请求，因其违法事实清楚，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定：一、申请执行人六盘水市自然资源局于2018年12月6日向被申请人六盘水市钟山区大河镇人民政府作出的六盘水（钟山）国土资行处字(2018)第26号《国土资源行政处罚决定书》，对第一项中“限期拆除在钟山区大河镇周家寨社区非法占用违反土地利用规划部分（3058平方米）集体土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施，恢复土地原状”不准予强制执行；对第三项“对你单位非法占用35127平方米集体土地的行为，处以非法占用基本农田每平方米30元，占用耕地每平方米20元，占用非耕地每平方米10元的罚款，共计人民币陆拾壹万肆仟肆佰伍拾元整（￥614450.00元）”准予强制执行；二、被申请人六盘水市钟山区大河镇人民政府应在收到本裁定书之日起10日内自动履行六盘水（钟山）国土资行处字(2018)第26号《国土资源行政处罚决定书》所处予的“罚款共计人民币陆拾壹万肆仟肆佰伍拾元整（￥614450.00元）”的行政处罚。逾期将依法强制执行，因强制执行支出的费用，由被申请执行人六盘水市钟山区大河镇人民政府负担。六盘水市自然资源局不服该裁定，向本院提出复议申请：撤销一审裁定。事实和理由：被申请人未经有权机关批准，于2011年12月开始擅自在六盘水市钟山区大河镇周家寨社区修建“钟山区2016年易地扶贫搬迁工程大河镇凉都休闲农庄安置点项目”，目前形成占用35127平方米（其中：基本农田1479平方米，一般耕地23360平方米）集体土地的现状（所占土地大部分符合钟山区2006-2020年土地利用总体规划。符合部分：32068平方米；不符合部分：3058平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，已构成违法占地的事实。申请人已依法立案查处，于2018年12月6日将“六盘水（钟山）国土资源行处字〔2018〕第26号”《行政处罚决定书》送达被申请人，并于2019年8月13日催告被申请人履行。现法定履行期限已满，被申请人拒不履行“一、限期拆除在钟山区大河镇周家寨社区非法占用违反土地利用总体规划部分（3058平方米）集体土地上修建的建筑物（构筑物）和其他设施，恢复土地原状；二、缴纳共计人民币陆拾壹万肆仟肆佰伍拾元整（￥614450.00元）的罚款。”的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《国土资源行政处罚办法》第三十六条的规定，2020年1月20日申请一审法院依法强制执行。但一审法院以被申请执行人六盘水市钟山区大河镇人民政府在集体土地实施修建的“钟山区2016异地扶贫搬迁工程大河镇凉都休闲农庄安置点项目”，系用于安置异地扶贫户，且现扶贫户均已入住。申请人在此情况下未提交对已入住农户是否另行安置完善的相关依据，也未提交拟拆除房屋的相关风险评估报告，故对申请人的执行请求中“限期拆除违反土地利用总体规划部分(3058平方米)，非法占用土地上修建的建筑物(构筑物)和其他设施，恢复土地原状;责令退还非法占用的35127平方米集体土地”的执行请求不予准许强制执行。本院认为，复议申请人申请强制执行的土地已经被六盘水市钟山区大河镇人民政府作为“钟山区2016异地扶贫搬迁工程大河镇凉都休闲农庄安置点项目”，且现扶贫户均已入住，在此情况下，复议申请人并未提供相应的补偿方案，一审裁定对复议申请人拆除建筑物，恢复土地原状的强制执行申请不予准许，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款、第一百六十一条的规定，裁定如下：驳回复议申请，维持原裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张景强审判员  邓少旭审判员  何与芹二〇二〇年五月二十日法官助理敖江书记员黄鑫
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初1000号原告：吕艳芳，女，1954年1月1日出生，汉族，住威海市文登区。被告：威海德丰龙湖实业有限公司，住所地威海市文登区葛家镇下卧龙村。法定代表人：李纪丰，经理。原告吕艳芳与被告威海德丰龙湖实业有限公司（以下简称德丰龙湖公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕艳芳到庭参加诉讼，被告德丰龙湖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕艳芳向本院提出诉讼请求：判令德丰龙湖公司支付劳动报酬3665元。事实与理由：吕艳芳自2019年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资3665元未付。因欠付工资事宜吕艳芳曾向威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以申请人的年龄超过法定年龄为由未予受理，随后吕艳芳提起本次诉讼，请求法院判如所请。德丰龙湖公司未作答辩。本院经审查，认定事实如下：吕艳芳自2019年起在德丰龙湖公司工作，截至2019年12月，德丰龙湖公司拖欠其工资3665元未付。德丰龙湖公司出具应付工资明细并加盖公章。另查，2020年1月6日，吕艳芳为要求工资申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威文劳人仲案字[2020]第51-23号仲裁决定书，不予受理。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。吕艳芳2019年起至2019年12月为德丰龙湖公司提供了劳动，单位应当支付相应报酬。吕艳芳要求单位支付工资的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：威海德丰龙湖实业有限公司于本判决生效后十日内向吕艳芳支付工资合计3665元（款项付至中国农业银行股份有限公司吕艳芳名下账号为62×××13的账户内）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由威海德丰龙湖实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年五月十二日书记员  于 超
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1779号之一申请人:安徽康健新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县张山乡张山轮窑厂内,统一社会信用代码91341122MA2MXQ7L8E(1-1)。法定代表人:王康健,该公司总经理。委托诉讼代理人：经世成，来安县新安镇法律服务所法律工作者。被申请人：滁州达安建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号(滁州国际商城B区)21栋商业113-115室,统一社会信用代码91341100MA2TJB3MXP。法定代表人:张军。申请人安徽康健新型建材有限公司（以下简称康健公司）与被申请人滁州达安建筑安装工程有限公司（以下简称达安公司）买卖合同纠纷一案，申请人康健公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人达安公司的银行存款35万元或查封其他等值的财产，申请人康健公司已提供担保。本院经审查认为，申请人康健公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滁州达安建筑安装工程有限公司的银行存款35万元或查封其他等值的财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费2270元，由申请人安徽康健新型建材有限公司预交，待本案实体判决后由败诉方承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 彦二〇二〇年五月二十五日书记员 袁苓睿
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初519号 原告：张丰，男，1979年9月6日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。 被告：韩朋，男，1986年4月25日出生，汉族，住定州市。 原告张丰与被告韩朋与公司有关的纠纷一案，本院于2020年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丰及其委托诉讼代理人侯少辉、被告韩朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告撤股资金共计29万元及利息（利息按年利率6%计算自2019年2月5日开始计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，原告入股定州市大鹏房产经纪有限公司。被告系定州市大鹏房产经纪有限公司法定代表人。2018年6月26日，原被告双方就原告退股事宜签订协议一份，协议明确记载：经财务核对账目后被告应退还原告所得款项共计贰拾玖万元整，本款项被告于2018年农历年底前打入原告账户，但截至今日，被告尚未偿还29万元，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告韩朋辩称，原告提出4月份入股，有无入股协议，我这没有财务核对的协议。 经审理查明：被告韩朋系定州市大鹏房产经纪有限公司法定代表人。2017年4月份，原告与被告合作成立定州市大鹏房产经纪有限公司第一分公司、定州市大鹏房产经纪有限公司第二分公司，负责人均为张丰。2018年6月26日原被告签订协议：原告于2018年5月底撤出所有股份，自撤出之日起原告与公司没有任何关系，经财务核对账目后被告应退还原告所有款项29万元，被告于2018年农历年底前打入原告账户。后被告共给付原告7万元。 以上事实有当事人陈述、协议书等予以证实。 本院认为，原被告签订的撤股协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按约定给付原告款项。被告已给付原告7万元，尚欠原告22万元，原告请求自2019年2月5日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故对原告要求被告给付欠款22万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告韩朋于本判决生效后十日内给付原告张丰欠款22万元及利息（按本金22万元年利率6%计算，自2019年2月5日起至偿还完毕之日止）。 二、驳回原告的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元，由被告负担4286元，原告负担1364元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  代敬辉 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  何 乾 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  孙丹丹
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1102刑初58号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人范某，男，1967年7月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体户，户籍所在地湖北省团风县，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌危险驾驶罪，经黄冈市公安局决定，于2019年11月24日被刑事拘留，经该局决定，于2019年11月26日被取保候审。辩护人陈丽玲，湖北德铭律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2020年4月8日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区检察院指派检察员何顺章、尹骄阳出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月23日18时许，被告人范某晚餐与朋友在环好日子酒店饮酒。当日23时许，被告人范某驾驶粤Ｓ×××××号黑色思威牌小型普通客车行驶至黄州区长江花园门前路段时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，结果为127.5mg/lOOml。公诉机关认为，被告人范某醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范某自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。被告人范某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，对犯罪事实及罪名无异议，被告人范某系初犯、偶犯，请求免予刑事处罚。以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认：1．受案登记表、立案决定书、到案经过、范某驾驶证及身份证复印件、呼气式酒精检测结果单；2．证人王某的证言；3．黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4．被告人范某的供述与辩解。经审理查明的事实，证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人范某违反了道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人范某到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人范某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  杜佑清人民陪审员  董凤琴二〇二〇年五月十二日法官助理陈泽书记员陈芯果
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初655号 原告:代某某，男，回族，住调兵山市 被告:吴某，男，汉族，住调兵山。 被告:盛某某，男，汉族，住铁岭县。 原告代某某与被告吴某、盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日登记立案后，本院限原告代某某在5日内缴纳诉讼费，但到期后仍未缴纳。 本院认为，原告代某某应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交，通知后仍不预交，应当裁定按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告代某某自动撤诉处理。 审判员  刘湛 二〇二〇年五月二十日 法官助理张彤 书记员朱梦迪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初1225号 原告：庞瑞，男，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：李蓓，广西海盟律师事务所律师。 被告：王信俊，男，汉族，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。 原告庞瑞与被告王信俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞瑞及其委托诉讼代理人李蓓，被告王信俊的委托诉讼代理人任海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告返还192000元及支付利息25920元（利息计算：以192000元基数，按年利率6%计算，从2017年12月10日计算至2020年3月9日，以后另计）。事实和理由：2017年12月9日，案外人蒋赏向原告借款20万元，案外人签下《借款协议》，并要求原告将其中192000元转入被告的账户，原告按约转账。2019年7月18日，原告起诉案外人蒋赏，请求案外人蒋赏偿还借款，蒋赏否认指示原告将借款转账支付给被告。原告曾多次联系被告，被告否认此事，原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告王信俊辩称：原、被告之间不存在借贷关系，涉案款项实际是原告将该款项作为投资款转给第三人北海市玖零捌零投资有限公司，原告与被告王信俊个人不存在借贷关系。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 2017年12月9日，案外人蒋赏与原告庞瑞签订《借款合同》，载明：蒋赏（乙方）向庞瑞（甲方）借款贰拾万元，借款用途为投资需要，借款期限自2017年12月9日至2018年12月9日，借款按月利息4%计算。 2017年12月9日，原告庞瑞通过银行分别转账四笔40000元和一笔32000元，共计192000元给被告王信俊。 另查明，原告庞瑞曾于2019年7月18日就上述借款20万元以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼。本院经审查后于2019年11月28日作出（2019）桂0502民初3031号民事判决，认为“原告庞瑞与被告蒋赏于2017年12月9日签订的《借款合同》中约定的20万元借款，原告庞瑞主张其中的192000元经被告蒋赏指示支付给案外人王信俊，剩余8000元现金支付给被告蒋赏，但未能提供证据予以证实，被告蒋赏亦不予认可，故驳回原告庞瑞的诉讼请求”。 庭审中，原告庞瑞述称2017年12月9日案外人蒋赏因投资需要向原告借款20万元，根据蒋赏的指示，原告将192000元转账给被告王信俊，现金交付8000元给蒋赏。现蒋赏否认指示原告将192000元转给被告王信俊。原、被告之间不存在民间借贷和投资关系，被告获得了不当利益，构成不当得利，被告应返还本金及支付利息给原告。被告王信俊辩称涉案192000元确认已实际收到，但该笔款项是原告交付给北海市玖零捌零投资有限公司的投资款，涉案款项既不是借款，也不属于不当得利，原告诉请没有事实及法律依据。 以上查明事实有涉案《借款合同》、银行流水、民事判决书及庭审笔录等在卷证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，原告主张其享有不当得利请求权,应当承担相应的举证责任。原告曾以民间借贷纠纷为由向本院起诉蒋赏,后因该项诉请未获得法院支持,才以不当得利纠纷为由向本院提起诉讼,自始至终原告都在陈述其给付行为系基于民间借贷关系而为,给付对象和给付金额明确,说明原告完全是基于其真实意思控制财产的变动,并不存在给付意思欠缺或意思错误的情形。故本案争议的款项并未满足不当得利的全部构成要件,原告以不当得利请求返还涉案款项缺乏事实和法律依据。原告应以其主张的双方之间存在民间借贷关系作为请求权基础，并由双方当事人承担相应的举证责任。 综上所述，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 驳回原告庞瑞的起诉。 本案案件受理费人民币4568元，减半收取2284元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 唐建荣 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 苏士富 书 记 员 庞大洋
云南省南华县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2324民初682号原告：云南南华农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：91532324217520728M法定代表人：李永贵，职务：董事长，公民身份证号码：532225197805030019。地址：云南省南华县龙川镇龙泉东路259号。委托诉讼代理人：罗玉芹、尤平凤（实习），云南天外天（楚雄）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：童建平，男，1982年9月27日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县龙川镇大智阁村委会。被告：陈兰珍，女，1956年7月5日生，汉族，小学文化，农民，住云南省南华县龙川镇大智阁村委会。（未到庭）被告：杨学文，男，1955年6月27日生，汉族，住云南省南华县五顶山乡鼠街村委会。（未到庭）原告云南南华农村商业银行股份有限公司与被告童建平、陈兰珍、杨学文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，于2020年5月12日向被告童建平、陈兰珍送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书及廉政监督卡，于2020年5月13日向被告杨学文送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提示书及廉政监督卡。在举证期限届满后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告云南南华农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗玉芹、尤平凤（实习），被告童建平到庭参加诉讼，被告陈兰珍、杨学文经本院合法传唤未到本院应诉，依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告云南南华农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告童建平、陈兰珍共同偿还原告借款本金人民币100000.00元，支付计算至2020年4月30日止的借款利息15546.87元，并按《个人借款合同》（合同编号：0513021843160912540000034）约定的标准支付自2020年5月1日至借款本息还清之日止的借款利息、罚息、复利；以上本息共计：115546.87元（大写：壹拾壹万伍仟伍佰肆拾陆元捌角柒分）；2、判令被告杨学文对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、律师费等诉讼成本均由被告承担。事实与理由：2016年9月8日，被告童建平因餐馆经营资金不足，向原告云南南华农村商业银行股份有限公司申请借款。为此，双方于2016年9月12日共同签订《个人借款合同》（合同编号为：0513021843160912540000034）借款合同约定，借款金额为人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），借款期限为24个月，自2016年9月12日至2018年9月12日止，实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准。还款方式为按月结息，付息日为每月20日，分期还本。违约责任约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。为担保借款合同的履行，被告陈兰珍、杨学文签订共同还款承诺书、同意承担连带责任保证书，为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为该笔借款本息清偿完为止。合同签订后，原告于2016年9月12日向被告童建平发放贷款100000.00元，但被告却未按合同约定归还借款本息，截止2020年4月30日止，被告尚欠借款本金100000.00元，利息15546.87元，现还款期限已过，被告却迟迟不履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》等法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈兰珍未到庭，也未提出答辩意见。被告杨学文未到庭，也未提出答辩意见。被告童建平辩称，借款是事实，但这笔贷款是用于偿还杨丽（杨学文之女）的贷款，我只能与杨学文商量如何偿还这笔借款。本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告童建平因餐馆经营资金不足，向原告云南南华农村商业银行股份有限公司申请借款。被告童建平、陈兰珍在2016年9月12日与原告签订《个人借款合同》（合同编号为：0513021843160912540000034）借款合同约定，借款金额为人民币100000.00元（大写：壹拾万元整），借款期限为24个月，自2016年9月12日至2018年9月12日止，实际借款期限、利率、用途等以借款凭证为准。还款方式为按月结息，付息日为每月20日，分期还本。违约责任约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。为担保借款合同的履行，被告杨学文与原告签订共同还款承诺书、同意承担连带责任保证书，为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为该笔借款本息清偿完为止。合同签订后，原告于2016年9月12日向被告童建平发放贷款100000.00元，但被告却未按合同约定归还借款本息，截止2020年4月30日止，被告尚欠借款本金100000.00元，利息15546.87元。本院认为，原告提供的《个人借款合同》、借款借据、《贷款账》，被告童建平认可，能证明被告童建平、陈兰珍向原告借款100000元及欠利息15546.87元利息的事实，原告提供的《共同还款承诺书》、《同意承担连带保证责任书》能证明杨学文为该笔借款提供连带保证责任，被告陈兰珍、杨学文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，依法可缺席判决。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童建平、陈兰珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告云南南华农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及支付至2020年4月20日止的利息15546.87元，合计115546.87元；并承担自2020年5月1日起至借款清偿之日止的罚息、复利（利率按《农户小额信用借款合同》约定的标准计算）；二、被告杨学文对上述借款本金、利息、罚息及复利承担连带清偿责任。案件受理费1305元（原告已预交），由被告童建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。审判员 刘 彪二〇二〇年五月二十八日书记员 罗仕鸿
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6454号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人王桂，男，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与王桂信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4387号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院轮候查封被执行人车牌号粤Ｙ×××××汽车，因车辆流动性，未能实际扣押，暂时无法处理。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6454号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0325民初864号 原告：范青华，男，汉族,1980年2月22日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：肖本通，男，汉族,1968年7月23日生,云南省富源县人，住富源县。 被告：肖本照，男，汉族,1972年5月18日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：肖本奇，男，汉族,1980年12月21日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：肖本跃，男，汉族,1978年12月18日生，云南省富源县人，住富源县。 原告范青华诉被告肖本通、肖本照、肖本奇、肖本跃排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告范青华、被告肖本通、肖本照、肖本奇、肖本跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范青华向本院提出诉讼请求：1、判决四被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，返还原告被侵占的两块土地约15平米。2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：自2020年2月18日起，四被告在未取得原告同意的情况下，恶意侵占原告两块土地约15平米，并在侵占的土地上私建围墙及隔离带，原告自知道土地被侵占后曾多次要求四被告停止修建，但四被告均不理睬。在此期间，四被告不仅不听劝阻，还打伤原告及原告家人。原告也请村小组、社区出面调解，但至今未能解决。据此，原告诉至本院。 被告肖本通、肖本照、肖本奇、肖本跃辩称：根据被告方1952年的《土地房产所有证存根》，争议的土地与原告没有关系。被告方只是对自家地里的建筑垃圾和生活垃圾进行清理。原告的请求无理无据，应予驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 原告范青华与被告肖本通、肖本照、肖本奇、肖本跃在富源县均有上辈留下的房屋及土地，且双方的房屋及土地相邻。2020年2月18日，被告方在清理地界时，双方发生争执，经外山口社区及胜境街道办调解无果。为此，原告诉至本院。 本院认为，双方在争议地点均有上辈留下的房屋及土地，双方对各自的房屋及土地均享有相应的权利。根据庭审查明的事实，双方实质是为相邻土地的排水及通道发生争执。根据法律规定，双方的争议属于相邻纠纷，原告主张被告侵占其两块土地约15平米并要求排除妨害的诉讼请求，因无相应证据予以证实，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告范青华的诉讼请求。 本案案件受理费人民币100元，由原告范青华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  瞿艳红 人民陪审员  敖玉竹 人民陪审员  杨春丽 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  邓凤茶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执行裁定书（2019）宁0106执6186号之一申请执行人：廖光生，男，1963年05月18出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：李双全，男，1974年06月21出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。由银川市金凤区人民法院作出的（2019）宁0106民初12731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年12月3日向本院申请执行。本案应执行标的25554元（含执行费279.00元），未执行标的25554元。本案在执行过程中，依法对被执行人名下的银行存款、房屋、土地、车辆登记信息、工商注册信息、互联网银行、金融理财产品、收益类保险等财产进行了二次查询。经查明：被执行人李双全名下有汽车一辆，由于该车辆有查封，且尚未被本院实际控制，故处置条件不足，无法对上述财产进行处置。此外被执行人名下暂无银行存款，名下无房屋、土地登记信息、工商注册信息，互联网银行无存款，无金融理财产品、收益类保险等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，且已将上述案件执行情况告知申请执行人,申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初12731号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦慧超审判员 王立军审判员 杨天成 二Ｏ二Ｏ年五月十八日书记员 马 强
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2104号申请执行人:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。统一社会信用代码：91370200863583379D。被执行人:于占庭，男，汉族，1977年3月15日田横岛省级旅游度假区1336。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被执行人于占庭银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初9609号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。本案执行标的是：1772.17元。在执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行人于占庭发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令；2、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务等措施。本案尚未执行1772.17元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月6日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月八日书记员  林 斌
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更347号 罪犯苑建伟，男，1974年4月4日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地河南省驻马店市，现在建阳监狱六监区。 福建省福州市中级人民法院于2007年7月13日作出(2007)榕刑初字第11号刑事判决，以被告人苑建伟犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年10月17日作出（2007）闽刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年12月5日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第845号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年3月18日作出（2013）南刑执字第540号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；于2017年11月28日作出（2017）闽07刑更1535号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2010年12月28日至2025年9月27日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯苑建伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年12月至2019年11月累计获考核分3305分。截止至2019年11月共获表扬6个。2020年5月13日向本院缴交5000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苑建伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。 （刑期自2010年12月28日至2024年12月27日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初3747号 原告：四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇政府办公楼7楼703-704号，统一社会信用代码913508020913742859。 负责人：姜开国，经理。 委托诉讼代理人：廖永红、张雪楚，福建欧顿律师事务所律师。 被告：阙琴琴，女，1991年3月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：罗谦禄，男，1989年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司与被告阙琴琴、罗谦禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司以阙琴琴、罗谦禄已缴清物业费为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四川兴顺物业管理有限公司龙岩分公司负担。 审判员 陈    颖 二〇二〇年五月二十二日 书记员 汤芹娟(代)
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执630号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号，统一社会信用代码913507841571436757。 法定代表人：邹定红，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社员工，住南平市建阳区。 被执行人：真党福，男，汉族，1973年12月14日出生，住南平市建阳区。 被执行人：丁炳财，男，汉族，1968年6月21日出生，住南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社（以下简称：童游信用社）与被执行人真党福、丁炳财金融借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执630号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0723执347号申请执行人:罗兴鹏，男，汉族，住张掖市甘州区。被执行人：王福，男，汉族，，住临泽县。本院立案执行的申请人罗兴鹏与被执行人王福买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行，经查被执行人王福名下登记有一辆车号为甘GA6520的东风牌小货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王福名下登记的车号为甘GA6520的东风牌小货车一辆，期限为两年。本裁定书送达后立即生效。审判员  李吉银二〇二〇年五月二十一日书记员  郭福鹏
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异121号案外人：陈殿举，男，1986年8月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，该公司董事长。被执行人：黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾西镇经济技术开发区。法定代表人：刘长旭，该公司董事长。本院在执行中建二局第四建筑工程有限公司（下称中建二局四公司）与黑龙江省日出康城房地产开发有限责任公司（下称日出康城公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈殿举对本院查封日出康城公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市南岗区天悦国际小区M5号楼1单元1303号房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈殿举称，其已于2015年1月9日取得了天悦国际小区上述房屋的所有权，并装修居住至今。本院2015年12月24日作出的（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封该房屋侵害了案外人合法权益，请求解除查封。被执行人日出康城公司称，1.中建二局四公司申请诉讼保全查封的房产（含案涉房屋在内）总价值5.37亿元，已严重超出终审判决确认的1.3亿元标的；2.对于案外人在执行异议书中所附的证据材料，其中凡加盖该公司印章或财务专用章的证据材料，该公司均予以认可。根据案外人提供的相关证据，天悦国际小区住宅业主的购买时间或拆迁安置时间，均在中建二局四公司申请法院诉讼保全查封之前。因此，中建二局四公司申请诉讼保全查封房产已经损害了案外人作为业主的合法权益，应依法予以解除。该公司提出了以天悦国际小区商场一整层的商服担保并同意法院查封，置换263套案涉房屋，凡案外人未按销售合同约定付清房款的，该公司同意将这部分房款的本金及利息全部转让给中建二局四公司等处理意见。中建二局四公司称，案外人提交的证据材料不能证明对案涉房屋享有所有权及使用权。本院经审查查明，本院在审理本案过程中，依据中建二局四公司诉讼保全申请，于2015年12月18日作出（2015）黑民初字第11-1号民事裁定书，查封天悦国际小区508套房屋（含案涉房屋），同年12月22日向哈尔滨市房地产交易中心送达裁定书及协助执行通知书，同年12月24日送达日出康城公司。2017年11月17日，本院作出（2015）黑民初字第11-2号民事裁定书，续行查封上述房屋。2018年5月9日，本院作出（2015）黑民初字第11号民事判决书，判决：一、日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元；二、中建二局四公司在日出康城公司尚欠其工程款136240342.69元范围内，对本案工程折价或者拍卖的价款中享有优先权；三、中建二局四公司于判决生效后十日内给付日出康城公司遗留工程外委差价损失2694854.90元；四、中建二局四公司于判决生效后十日内向日出康城公司开具344942100.92元工程款的发票；五、驳回中建二局四公司的本诉其他诉讼请求；六、驳回日出康城公司的反诉其他诉讼请求。判后中建二局四公司不服，向最高人民法院提出上诉。2018年11月27日，最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书：一、维持黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、变更黑龙江省高级人民法院（2015）黑民初字第11号民事判决第一项为：日出康城公司于判决生效后十日内给付中建二局四公司工程款136240342.69元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至给付之日止）；三、驳回中建二局四公司其他上诉请求。另查明，2012年5月26日，案外人陈殿举交纳了案涉房屋定金20000.00元。同年6月14日，案外人陈殿举与日出康城公司签订的案涉《天悦国际项目商品房认购书》约定：陈殿举购买天悦国际小区M5号楼1单元1303号房屋，该房屋建筑面积约为45.74平方米，总价款522266.00元。在本协议签订的同时，陈殿举交纳了案涉房屋首付款142266.00元，该协议约定剩余房款由陈殿举采取银行按揭贷款方式支付。截至本院对案外人陈殿举执行异议审查时，陈殿举未以银行按揭贷款方式或其他方式向被执行人日出康城公司支付剩余房款。在本院审查期间，案外人陈殿举向本院提供的哈尔滨市不动产登记交易事务中心出具的不动产登记信息查询结果证明载明未查询到该人房屋信息。本院认为，本案据以执行的最高人民法院作出（2018）最高法民终922号民事判决书，确认申请执行人中建二局四公司对案涉房屋享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述司法解释第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人陈殿举支付的案涉房屋价款未超过合同约定的总价款的百分之五十，故案外人陈殿举异议请求,不符合上述法律规定，其异议请求，本院不予支持。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人陈殿举异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  高文军二〇二〇年五月二十五日书记员  毕鹏坤
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更850号罪犯王一五，女，1983年11月24日出生，布依族，贵州省安龙县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2017年12月25日作出（2017）黔0424刑初151号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2017年5月15日起至2020年11月14日止。责令被告人王一五退赔被害人刘某人民币3230元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王一五在服刑期间2018年5月4日至2018年11月30日、2018年12月1日至2019年4月30日获得二个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王一五减刑五个月（刑期自2017年5月15日起至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0782民初754号 原告：武夷山闽水缘物业管理有限公司，住所地武夷山市。 法定代表人：林飞，总经理。 委托诉讼代理人：谢薇，福建知力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾珍，福建知力律师事务所律师。 被告：张少云，女，1962年12月31日出生，汉族，住武夷山市。 被告：刘宝顺，男，1963年5月28日出生，汉族，住武夷山市。 原告武夷山闽水缘物业管理有限公司与被告张少云、刘宝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告武夷山闽水缘物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，武夷山闽水缘物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许武夷山闽水缘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费1891元，减半收取计945.5元，由武夷山闽水缘物业管理有限公司负担。 审判员  曾晋武 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 丽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4540号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：张洁莹申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人张洁莹信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初9039号《民事判决书》，被执行人应于2020年01月14日前偿还借款本金52245.60元及利息和其他费用4021.89元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1474号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，男，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，男，该行职工。被告：张绍龙，男，1966年3月16日出生，汉族，住宿松县。被告：陈永华，女，1971年6月20日出生，汉族，住宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告张绍龙、陈永华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加了诉讼，被告张绍龙、陈永华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张绍龙、陈永华偿还借款本金45000元及截止2020年3月25日的利息28727.99元，另支付自2020年3月26日至贷款结清之日按年利率16.8%计算的利息。2、张绍龙、陈永华承担本案诉讼费等所有费用。事实和理由：被告张绍龙、陈永华向原告借款45000元，贷款期限2016年2月24日至2017年2月24日，约定贷款期间内利息按年利率11.2%计算，贷款逾期则原告有权在合同利率的基础上加收50%的逾期罚息(即按年利率16.8%计算)。目前贷款结欠贷款本金44999.99元，利息结算至2016年2月24日。现因张绍龙、陈永华未还清贷款本息，为维护原告的合法权益，故起诉要求支持原告的诉讼请求。张绍龙、陈永华未作答辩。宿松农商行就其主张向本院提交的证据为：张绍龙的身份证复印件、户口本复印件、借款（担保）合同及借据信息、贷款催收通知书。上述证据均真实、合法，亦与本案有关联，本院均予以认定。张绍龙、陈永华未到庭亦未提交证据，本院视为对其举证质证权利的放弃。陈永华的身份证及户口薄复印件系孤证，不作为定案证据采用。根据本院认定的证据，本院查明本案事实如下：2016年2月24日，张绍龙向宿松农商行申请贷款，同日双方签订借款合同，约定张绍龙借款45000元；借款期限12个月，自2016年2月24日至2017年2月24日，年利率11.2%；逾期在合同利率的基础上加收50%的罚息（即年利率16.8%）等。同日，该笔贷款转入张绍龙账户。贷款后，张绍龙没有按照约定履行义务，结欠本金44999.99元、截止2020年3月25日的利息28727.99元及自2020年3月26日至贷款结清之日按年利率16.8%计算的利息未偿还，宿松农商行催收未果，遂涉诉来院，请求判如所请。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任”。张绍龙与宿松农商行签订借款合同并收取贷款本金45000元，双方为金融借款合同关系，该合同合法有效，张绍龙作为借款人应按合同约定履行偿还贷款本息的义务，故对原告要求被告张绍龙偿还本金及相应利息的请求依法予以支持。原告宿松农商行没有提交充足的证据，证实陈永华与张绍龙为合法夫妻关系，对其要求陈永华承担还本付息的请求依法不予支持。综上，被告张绍龙应偿还原告宿松农商行借款本金44999.99元及2020年3月25日前的利息28727.99元，并自2020年3月26日至贷款结清之日以44999.99元为基数按年利率16.8%计算的逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张绍龙于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本金44999.99元及2020年3月25日前的利息28727.99元，并自2020年3月26日至贷款结清之日以44999.99元为基数按年利率16.8%计算的逾期利息；二、驳回原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告张绍龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇二〇年五月二十五日书记员  齐 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1625号原告：李延博，男，1985年6月20日生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：于强，济南济阳浩阳法律服务所法律工作者。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明，系董事长。原告李延博与被告济南帝华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告李延博于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延博的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李延博撤回起诉。案件受理费减半收取1476元，由原告李延博负担。审判员  刘振虎二〇二〇年五月二十七日书记员  王 娜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3991号原告：于兆枝，女，汉族，1935年8月24日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王亚龙，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王永爱，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：范起帆，男，汉族，1995年11月12日生，住河南省开封县。被告：河南东啟新能源车业有限公司，住所地通许县经二路北段东侧。统一社会信用代码91410222MA44BL929M。负责人：韩群山，任董事长职务。委托诉讼代理人：吴国建，系河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告于兆枝诉被告范起帆、河南东啟新能源车业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告河南东啟新能源车业有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告范起帆经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于兆枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费33487.12元、护理费5756.532元、住院伙食补助1150元、营养费460元、交通费460元，以上共计41313.652元；二、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项费用（待鉴定后计算）。事实及理由：2019年9月4日19时20分许，被告范起帆驾驶电动四轮车沿通许县武寨村西南北公路由北向南行驶至X020通许县工业区武寨村西南北公路与武寨村后街交叉口北侧，与相对方向行人于兆枝相撞，车辆损坏，于兆枝受伤。原告受伤后到通许县中医院治疗，住院23天，花去医疗费33487.12元，原告伤情较重，出院后仍需治疗，且有留下残疾的可能。经通许县交通警察大队认定被告范起帆负此事故的全部责任。范起帆驾驶的电动四轮车系河南东啟新能源车业有限公司所有。面对给原告造成的损失，二被告至今未予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告范起帆未作答辩。被告河南东啟新能源车业有限公司辩称，本案事故与公司没有任何关系，肇事人是范起帆，公司不应当承担任何责任。原告诉求是否合理，待庭审质证时予以答辩。故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2019年9月4日19时20分许，范起帆驾驶电动四轮车沿通许县武寨村西南北公路由北向南行驶至X020通许县工业区武寨村西南北公路与武寨村后街交叉口北侧，与相对方向行人于兆枝相撞，车辆损坏，于兆枝受伤。该事故经通许县公安交通警察大队事故认定，范起帆负事故的全部责任，于兆枝无事故责任。原告受伤后到通许县中医院治疗，被诊断为：创伤性休克、肱骨外科胫骨折、胫骨平台粉碎性骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、右侧第3肋骨骨折伴胸腔积液、右侧筛骨直板骨折、右膝关节韧带撕裂伤、面部皮下血肿、多发软组织损伤、肺部感染、脑梗塞、2型糖尿病，住院22天，花去医疗费33487.12元，住院病历显示，住院期间陪护两人。另查明，被告范起帆已为原告垫付3000元。肇事电动四轮车系河南东啟新能源车业有限公司所有，该四轮电动车系公司的试验车，平常用于员工上下班，2019年9月4日，被告范起帆以外出吃饭为由下班后返回公司驾驶该电动车外出，发生该交通事故。本院认为，通许县公安交通警察大队作出的该事故认定书，系依职权作出，且双方当事人均未提出异议，依法予以采信。被告河南东啟新能源车业有限公司作为该肇事电动四轮车所有人，将该试验电动车用于公司员工上下班，并对该车辆及员工疏于管理，存在过错，依法应当对原告的损失承当相应的赔偿责任，综合本案查明的事实，依法酌定其承担30%的责任为宜。对原告主张的住院天数应当以病历载明的实际住院天数为22天为准。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等按照本院查明的数额及标准计算。但其主张的各项损失高于本院认定的部分，依法予以驳回，低于本院认定的部分，视为原告对其权利的放弃。综上，原告的损失应当认定的有医疗费33487.12元、营养费440元（20元×22天）、护理费5505.06元（45667元÷365天×22天×2人）、交通费440元（20元×22天）、住院伙食补助费1100元（50元×22天）,以上共计40972.2元。被告范起帆承担70%，即28680.5元，扣除其已经垫付的3000元，还应赔偿原告于兆枝25680.5元。被告河南东啟新能源车业有限公司承担30%的赔偿责任，即12291.7元。对原告要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求，其可在伤残鉴定后另行主张。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范起帆于本判决生效之日起十日内赔偿原告于兆枝医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等以上共计25680.5元；二、被告河南东啟新能源车业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告于兆枝医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等以上共计12291.7元；三、驳回原告于兆枝的其他诉讼请求。上述第一、二项款项汇入通许县人民法院帐户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费833元，保全费120元，公告费700元，原告于兆枝承担50元，被告范起帆承担1420元，被告河南东啟新能源车业有限公司承担183元。如不服本判决，可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月七日书 记 员  张强胜