河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0922民初156号 原告尚彦凯，男，1988年2月生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。 被告刘增增，男，1993年8月生，汉族，住青县。 被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人李东航，职务经理。 统一社会信用代码证号：91130900588178714P。 住所：沧州市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人王彦鹏，男，1990年10月生，汉族，住沧州市运河区，系公司职工。 原告尚彦凯与被告刘增增、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚彦凯委托代理人刘德华、被告刘增增、被告保险公司委托代理人王彦鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尚彦凯向本院提出诉讼请求：裁判被告给付原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙补费、鉴定费等损失179000元。事实和理由：2018年10月24日21时，原告乘坐刘增增驾驶的冀Ｊ×××××轿车，在青县，车撞到路边树，发生交通事故，造成原告受伤。该事故经青县交警大队认定，刘增增负全责，其事故车辆在保险公司投保了交强险、商业险，该事故给原告造成医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金等损失179000多元，为此，诉至法院，请依法裁判。 被告刘增增在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审中辩称，不同意被告的说法，是原告叫被告去青县。晚上都喝酒了，被告说不送原告回家，原告坐在被告车上不下来了，被告就开车回家，原告说有什么事都自己承担。都是好哥们被告就答应原告送他回家的请求，结果车撞树上了，发生交通事故。 被告人民保险公司在法定期限内未向本院提交答辩状，庭审中辩称，根据原告的诉状，原告系该车的乘客，经查该车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失不属于保险责任应当承担的范围，且事故发生后也没有向我公司报案，我公司无法仅凭诉状中的车牌号即确认诉状中的为我公司的承保车辆。根据被告刘增增的陈述，当时其存在酒后驾驶的情况，这属于保险拒赔免赔的情形。综上原告的损失，我公司不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对道路交通事故认定书、诊断证明书、住院患者费用清单、住院病案、户口本证明无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 司法鉴定意见书一份，因该鉴定报告是在青县人民法院委托进行鉴定的，本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日21时40分许，被告刘增增饮酒后驾驶冀Ｊ×××××号小轿车（载尚彦凯），沿孝王线由南向北行驶，行驶至青县孝王线小牛辛东处撞到公路西侧的树上，造成刘增增、尚彦凯受伤及车辆损坏的交通事故。青县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘增增承担同等责任，尚彦凯无责任。事故发生后，尚彦凯在青县人民医院住院19天。 2019年河北省农村居民人均年可支配收入14031元；2019年河北省农、林、牧、渔业年平均工资23461元；2019年河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资39947元。 本院认为，原告尚彦凯的损害系被告刘增增实施侵权行为造成的损害后果，但原告明知被告酒后驾驶，还乘坐被告的车辆，其应当承担责任，本院认为二者的责任划分应为：刘增增承担70%，尚彦凯承担30%。原告尚彦凯在青县人民医院住院期间的病案显示其住院期间为19天。被告尚彦凯的鉴定报告显示外伤致颈3、4椎体骨折伤残达九级，颈椎多发棘突、椎板、椎弓根骨折伴丧失伤残达十级，左髋关节功能丧失伤残达十级；误工期为90-180日，护理期60-90日，营养期60-90日；护理人员评定为住院期间二人护理，余护理期限内一人护理；牙治疗修复费用壹万叁仟元左右或以实际发生为准。原告尚彦凯的损失如下：1、医药费10194.95元、牙治疗修复费用13000元，合计23194.95元；2、护理费按河北省居民服务业计算为（39947元/365天×2人×19天）+（39947元/365天×1人×56天）=10287.72元；3、伙食补助费950元（19天×50元/天）；4、营养费570元（75天×30元/天）；5、误工费按河北省农林牧渔业平均工资计算为23461元/365×135天=8677.36元；6、残疾赔偿金按农村居民人均年可支配收入计算为14031元×20年×22%=61736.4元；7、精神损害抚慰金酌定10000元；8、鉴定费2200元；9、交通费200元，以上损失共计117816.43元，按被告承担70%的责任，故被告刘增增赔偿原告尚彦凯各项损失82471.50元。对于原告对被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下： 一、被告刘增增赔偿原告尚彦凯各项损失82471.50元，并于本判决生效之日起七日内履行； 二、驳回原告尚彦凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1940元，由被告刘增增承担930元，由原告尚彦凯承担1010元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。 审判员  王建国 二〇二〇年五月二十六日 书记员  倪世涛 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。