wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 裁 定 书 (2020)内0223财保19号 申请人苏龙嘎，女，1989年10月3日出生，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被申请人阿拉坦松布，男，1983年8月8日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 被申请人旭仁其其格，女，1983年8月8日出生，蒙古族，无业，现住址同上，系阿拉坦松布妻子。 申请人苏龙嘎因与二被申请人阿拉坦松布、旭仁其其格民间借贷纠纷，于2020年5月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对二被申请人名下登记的位于达茂旗百灵庙镇吉祥湾街河东新区金三角苑区27号楼S19号底店中的23万元份额予以查封。并向本院提供太平财产保险有限公司包头中心支公司保险金额为23万元的保单及保函各一份(保险单号：69402128020200000010)作为担保。 经审查，申请人向本院提交了被申请人阿拉坦松布出具的借据、中国农业银行转账明细，婚姻登记证明复印件各一份。本院认为，申请人苏龙嘎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对二被申请人阿拉坦松布和旭仁其其格名下登记的坐落于达茂旗百灵庙镇吉祥湾街河东新区金三角苑区27号楼S19号（权证号：蒙（2018）达茂联合旗不动产权第0000019号）底店中23万元的份额予以查封。 查封期限为从本院采取保全措施之日起三年。 查封期间任何人不得擅自处分上述财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 王 雯 二〇二〇年五月二十六日 书记员 王秀君 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303财保79号申请人：遵义新濠娱乐有限公司，住所地：遵义市汇川区新舟路新舟三区经济适用住房项目B栋1-8号，统一社会信用代码：91520303MA6HLNFB69。法定代表人：张家继，该公司执行董事。委托代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托代理人：李林，贵州唯通律师事务所实习律师。被申请人：李旺涛，男，汉族，1998年10月26日生，住贵州省绥阳县。被申请人：何浩浩，男，汉族，1992年11月11月生，住贵州省绥阳县。申请人遵义新濠娱乐有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李旺涛、何浩浩价值10,000.00元的财产，申请人以诉讼保险单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李旺涛、何浩浩价值10,000.00元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芳二〇二〇年五月十三日法官助理袁俊斓书记员李寻珣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2156号原告:陈双，男，汉族,1984年10月5日出生，住湖北省罗田县。被告:甘肃欣荣装潢设计工程有限公司,住所地城关区。法定代表人：郝文，系该公司总经理。原告陈双诉被告甘肃欣荣装潢设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法进行审理。原告陈双向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人立即支付所欠款132933元；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月至2018年12月，被起诉人甘肃欣荣装潢设计工程有限公司（郝文），原名皇禾装饰工程有限公司。在此经营时间内，相继产生了132933元的劳务材料费未支付。直至2019年11月多次催促无果，为保护个人的合法权益不受侵害，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告在诉状中所列被告的名称为“甘肃欣荣装潢设计工程有限公司”，但根据原告所提交的相关证据显示为“兰州皇禾装饰工程有限公司”，且原告在诉状列明的被告名称经查实际不存在，原告将“甘肃欣荣装潢设计工程有限公司”列为本案被告，显属诉讼主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈双的起诉。案件受理费1479元（减半收取），退回原告陈双。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  杨   伟二〇二〇年五月二十二日法官助理  ??张慧锋书记员马克
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9838号申请执行人上实融资租赁有限公司，住所地上中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人林振。被执行人王立功，男，1971年2月14日生，汉族，住江苏省。被执行人蔡明，女，1969年5月26日生，汉族，住江苏省。被执行人王风，男，1990年10月10日生，汉族，住江苏省。原告上实融资租赁有限公司诉被告王立功、蔡明、王风融资租赁合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初55077号民事判决书。被执行人王立功、蔡明、王风应给付申请执行人上实融资租赁有限公司欠款及案件受理费合计21,859.01元及相应利息。判决生效后，被执行人王立功、蔡明、王风未自觉履行，权利人上实融资租赁有限公司向本院申请执行。经调查，被执行人王立功、蔡明、王风名下有牌号为苏NZXXXX汽车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王立功、蔡明、王风有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初55077号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十五日书记员 张 浩附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19182号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈杭洲，男，1982年9月18日出生，汉族，住福建省晋江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杭洲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币152,104.64元(币种下同)。原告诉称，被告陈杭洲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,104.64元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623民初2535号 原告：魏兰英，女，1950年9月27日出生，汉族，住利辛县。 被告：高玉皖，男，1946年6月18日出生，汉族，住利辛县。 被告：高传华，男，1971年9月7日出生，汉族，住利辛县。 原告魏兰英与被告高玉皖、高传华健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告魏兰英于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。魏兰英提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予魏兰英撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由魏兰英负担。 审判员 刘 涛 二〇二〇年五月二十日 书记员 李平丽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19749号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄家权，男，1982年3月26日出生，汉族，住安徽省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄家权信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计85,902.63元。原告诉称，被告黄家权系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计85,902.63元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初156号原告：内蒙古北方建设机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区金山大道11号。法定代表人:程方庆,系该公司董事长。委托诉讼代理人：单建中，系该公司法律顾问。被告：邸莹,女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古经纬天融律师事务所律师。原告内蒙古北方建设机械有限公司与被告邸莹买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告内蒙古北方建设机械有限公司于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许内蒙古北方建设机械有限公司撤诉。案件受理费8590元，减半收取计4295元，由内蒙古北方建设机械有限公司负担。审 判 长 郑国庆人民陪审员 张蕊新人民陪审员 郭 璠 二〇二〇年五月十五日书 记 员 樊俊杰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终389号上诉人（原审被告）：张一进，男，1964年10月9日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人（原审原告）：唐敏，女，1953年9月22日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人因借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2020）沪0105民初3783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初649号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人何建军，男，1982年8月25日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉[2020]1124号起诉书指控被告人何建军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年3月31日14时许，被告人何建军驾驶叉车至上海市嘉定区马陆镇嘉新公路XXX号中国石油加油站南侧5米无名停车场，采用随身携带的车钥匙探锁的方式，窃得被害人魏立新停放于上址的都市风牌电动自行车(经认定，价值人民币1560元，已缴获)一辆，并移至嘉定区马陆镇嘉新公路XXX号大福足浴店门口。次日，何建军又将该电动自行车骑走并藏匿于暂住地。公安机关经侦查，于同年4月2日抓获何建军，并缴获赃物发还了被害人。何建军到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为何建军具有如实供述、自愿认罪认罚、赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处何建军拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。被告人何建军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何建军犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人何建军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月二十八日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初354号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，营业场所天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，该中心总经理。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：王海龙，男，1982年4月28日出生，汉族，住天津市蓟县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告王海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人靳东东到庭参加了诉讼，被告王海龙经本院合法传唤，在本院开庭时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款本金129228.55元、利息（含复利）97839.8元，共计227068.35元（截至2019年11月9日）；2.判令被告按照领用合约的约定向原告支付自2019年11月10日起至实际给付之日止的利息（含复利）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月19日，经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××80。被告填写了信用卡申请表，按照申领程序，原告向被告同时提供了交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费标准的相关信息。被告愿意遵守领用合约等各项规定，被告在申请人签名栏签名。被告开通信用卡后开始透支消费，欠款后经原告多次催收，被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益依法提起诉讼。被告王海龙在本院开庭时未到庭，后经本院向王海龙询问，其表示，对于原告陈述的欠款事实和欠款数额没有异议。希望调解解决，目前经济困难，只同意偿还欠款本金和承担诉讼费用。原告对此表示不同意，故双方未能达成一致意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.信用卡申请材料，证明被告自愿向原告申请信用卡；2.被告的身份信息，证明被告的主体情况；3.交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约及收费表、服务收费名录，证明被告向原告申请信用卡的事实以及双方对权利义务的约定；4.地址截屏，证明被告在原告处的预留地址情况；5.余额构成表、欠款截屏，证明被告的欠款情况；6.交易明细，证明被告开卡后的消费情况和利息、费用的产生情况；7.催收记录，证明被告逾期后，原告对被告的催收情况；8.中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、交通银行官方网站关于中国人民银行发布的关于滞纳金改为违约金的通知，证明信用卡费用中的滞纳金改为违约金的相关情况。被告王海龙对上述证据均无异议。经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。以上各证据之间可互相印证，客观充分，本院均予确认并在卷佐证。故对原告主张的事实本院予以认定。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺按照领用合约、章程约定的各项内容履行其作为信用卡申领人、持卡人应尽的义务，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认。领用合约、章程中已明确约定了双方的权利义务，即原告作为发卡人，以书面形式向被告履行了风险告知义务，以及被告在信用卡使用过程中应当遵守的规则和履行相应义务的有关内容，已尽到了发卡人应履行的职责。《银行卡业务管理办法》第三十九条规定：“发卡银行依据密码等电子信息为持卡人办理的存取款、转帐结算等各类交易所产生的电子信息记录，均为该项交易的有效凭据，发卡银行可凭交易明细记录或清单作为记帐凭证”。本案中，原告提交的被告涉案信用卡的交易明细为被告涉案信用卡的电子信息记录，为其交易的有效凭据，根据交易明细记载，被告在使用该信用卡欠款后未按约还款，显属违约。故对于原告要求被告支付所欠透支本金的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院予以支持。关于利息、复利部分，虽然领用合约约定，被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率（日付0.5‰）计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，但是对于被告尚未支付的利息、复利部分总和，计算标准应以年利率24%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告王海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心信用卡欠款本金129228.55元及至实际清偿之日止的利息、复利（按照中国人民银行的有关规定和领用合约、章程的约定计算，但利息、复利部分总和的计算标准，以年利率24%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2353元，由被告王海龙负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  祝芳二〇二〇年五月十二日书记员  王朝本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8917号之一 被执行人：陈浩忠，男，1988年4月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。 关于被执行人陈浩忠追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初25592号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费10532.13元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 高南羽
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18424号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：郭显刚，男，1984年10月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭显刚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以被告于立案后履行了还款义务为由，于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 吴晓婕二〇二〇年五月二十六日法官助理 孙志超书 记 员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18877号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：裴楠，男，1985年11月9日出生，汉族，住湖北省随州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告裴楠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币110,873.39元(币种下同)。原告诉称，被告裴楠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,873.39元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执444号申请执行人:韩俊梅，女，1953年11月23日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休干部，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人：杨晓，女1999年3月13日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：贾晶丹，女1976年11月12日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住辽宁省桓仁满族自治县。韩俊梅、杨晓与贾晶丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0522民初2393号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人韩俊梅、杨晓申请，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为50000.00元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月7日向被执行人贾晶丹送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月7日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人贾晶丹名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人贾晶丹房产情况，查询到被执行人贾晶丹名下有房产登记信息，申请执行人与被执行人达成和解不要求查封；未查询到被执行人贾晶丹名下有林权登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），查询到被执行人贾晶丹名下有工商续存登记信息，只在工商有续存登记，实际已注销无人经营。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月11日通过谈话方式将被执行人贾晶丹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的50000.00元及利息，尚未全部执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人贾晶丹暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人韩俊梅、杨晓释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年五月十二日书记员 关泽思
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2305号原告：李洋，男，1979年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：姚某，女，1983年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。（与李洋系夫妻关系）原告：姚某，女，1983年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：李某，男，2007年12月13日出生，汉族，住天津市北辰区。法定代理人：姚某，女，1983年1月13日出生，汉族，住天津市北辰区。（与李某系母子关系）被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，该公司董事长。原告李洋、姚某、李某与天津市华景房地产开发限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。本案在审理过程中，发生新型冠状病毒肺炎疫情。本院经审查认为，因疫情防控，影响本案诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 黄 帅二〇二〇年五月十二日书记员 莫永媛附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1287号原告：黄干阔，男，汉族，1972年4月11日出生，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：陆斌,江苏兴典律师事务所律师。被告：刘贤红，男，汉族，成年人，住山东省日照市。原告黄干阔诉被告刘贤红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠款人民币85000元及利息（从起诉之日至付清之日，按6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告向本院起诉，未能提供被告刘贤红的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告刘贤红的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄干阔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  董文彬二〇二〇年五月二十七日书记员  陈兴欢
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0730民初239号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：宁都县梅江镇城南一路1号。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。法定代表人：孙灵，系公司董事长。委托诉讼代理人：李上京，该公司青塘支行行长。特别授权。委托诉讼代理人：邓晓飞，该公司清收事业部副经理。特别授权。被告：谢茂林，男，1976年7月16日生，汉族，住宁都县。被告：何秋香，女，1975年8月8日生，汉族，住宁都县。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告谢茂林、何秋香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓晓飞到庭参加诉讼，被告谢茂林、何秋香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告谢茂林签订的借款合同提前终止（借款合同起止日期为2018年3月15日止2021年3月8日止）；2、责令被告归还我行借款本金29495.22元，截至2019年11月14日利息1500元，本息合计30995.22元；及自2019年11月15日起至还清借款时结欠的利息，（自逾期之日起，按约定利率基础上加收30%计收利息）。3、案件受理费及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢茂林、何秋香因养殖牛蛙于2018年3月15日、2018年3月16日、2018年4月8日向我行借款3笔，合计金额30000元，尚欠借款本金29495.22元，按季付息、到期还本，担保方式为信用，借款到期日分别为2019年3月14日、2021年2月8日、2021年3月8日。借款虽未全部到期，但其中一笔借款已于2019年3月14日到期，借款人未按合同约定归还借款本息，经我行多次派人催收未果，故向法院提起诉讼，要求被告归还我行借款本息。原告江西宁都农村商业银行股份有限公司对其诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明，证明原告的诉讼主体资格。2、借据复印件1份，证明被告在我行借款属实。3、被告身份证、户口证明复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格。4、婚姻证明复印件，证明被告婚姻关系。5、借款申请书复印件，证明被告向原告提出借款申请情况。6、借款合同复印件1份，证明2018年2月2日原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》，证明被告与我行签订了借款合同。7、自助放款协议复印件，证明被告与原告签订了自助放款协议。8、贷款收本收息凭证复印件1份，证明被告归还贷款本息的情况。9、结欠利息试算表复印件，证明被告截止2018年3月16日欠借款本金29495.22元，利息1500元。被告谢茂林、何秋香未提供答辩意见，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了当事人进行质证。被告谢茂林、何秋香未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，本院认为，原告提交的证据真实、合法且具有关联性，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和提供的证据，经本院审查，确定如下事实：2018年3月15日，原、被告签订了《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》1份，约定：借款金额30000元。授信借款日期2018年3月15日到2021年3月8日。借款用途：养殖牛蛙。上列借款，保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天，中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。2018年4月8日原告按合同约定向被告发放了借款1000元。借款利息9.50%。贷款期限：2018年4月8日至2021年3月8日。2018年3月15日原告按合同约定向被告发放了借款17000元。借款利息8.70%。贷款期限：2018年8月15日至2019年3月15日。2018年3月16日原告按合同约定向被告发放了借款12000元。借款利息9.50%。贷款期限：2018年3月16日至2021年2月8日。被告借款后，只支付了部分借款利息，2019年11月14日欠借款本金29495.22元，利息1500元，至今未还。经原告催收未果，为此，原告诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，原、被告签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，被告违约，应承担违约的民事责任。对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、终止原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告谢茂林于2018年3月15日签订的《江西省农商银行农户小额信用贷款借款合同》。二、限被告谢茂林、何秋香在本判决生效后十五日内偿还原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金29495.22元及利息（2019年11月14日前的利息1500元，2019年11月15日起至还款之日止按借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告谢茂林、何秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  高秋生人民陪审员  宋荣生人民陪审员  邱仁望二〇二〇年五月六日书 记 员  张 燕附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8324号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：陈薇，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：卢锡恩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢锡恩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告卢锡恩归还信用卡透支款55,150.57元。事实和理由：被告卢锡恩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为XXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计55,150.57元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年4月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年五月十八日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1836号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 被执行人：韩凌波，男,汉族,1981年7月7日出生，住陕西省澄城县。 交通银行股份有限公司陕西省分行与韩凌波信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初1533号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还截止2019年12月1日的欠款本息为人民币65552.72元及2019年12月2日至实际给付之日的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费567元及执行费用，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下少量银行存款，不足以清偿债务。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询了被执行人名下无房产信息;5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为本息65552.72元（计算至2019年12月1日）及至实际给付之日止的利息、费用（该利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算），诉讼费567元及执行费用。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎晓琦 审判员  杨 睿 审判员  康建平 二〇二〇年五月二十日 书记员  毛 咪
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执恢50号 申请执行人：吴修龙、男，汉族，1964年2月17日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 委托代理人：徐银凯，上海市万联律师事务所律师。 委托代理人：张宇晟，上海市万联律师事务所律师 被执行人：黄德胜，男，汉族，1965年9月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：林秀莺，女，汉族，1964年12月4日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：叶风雷，男，汉族，1982年1月15日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人吴修龙与被执行人黄德胜、林秀莺、叶风雷民间借贷纠纷一案，申请执行人吴修龙与被执行人黄德胜、林秀莺、叶风雷双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 中止（2015）屏民初字第781号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  甘宝丹 二〇二〇年五月十一日 书记员  张海燕
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1573号 原告：深圳市宝利通小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031977557X4。 法定代表人：钟征宇，董事长。 委托诉讼代理人：陶金艮，广东仁皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林海璇，广东仁皓律师事务所实习律师。 被告：庄丽叶，女，汉族，1983年12月25日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 原告深圳市宝利通小额贷款有限公司与被告庄丽叶借款合同纠纷一案，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司向本院申请财产保全，要求保全被告庄丽叶名下价值153978.15元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具《保单保函》为原告提供等额信用担保。 本院经审查认为，原告深圳市宝利通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被告庄丽叶名下价值153978.15元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 艳 二〇二〇年五月二十五日 书记员 何秋明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17762号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈秉聪。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈秉聪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计132,324.56元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈秉聪系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计132,324.56元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 安 冉书 记 员 安 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执11373号 申请执行人：江永祥，男，汉族，1962年11月2日出生，住广州市白云区。 被执行人：张永达，男，汉族，1974年4月21日出生，住广东省广州市白云区。 申请执行人江永祥与被执行人张永达合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初5328号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年11月21日依法立案执行，执行标的为2814500.67元，执行费为30545元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院已轮候查封被执行人张永达名下位于广州市花都区××房的房产，并向首封法院发出参与分配函。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执11373号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月十八日 书记员  郭嘉嘉
林西县人民法院   民事裁定书   （2020）内0424民初207号   原告赵海芹，女，1992年7月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告**，男，1984年12月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在审理原告赵海芹诉被告**民间借贷纠纷一案中，原告赵海芹于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赵海芹撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告承担。   审 判 长 柴玉翠   审 判 员 刘则民   人民陪审员 刘晓杰     二〇二〇年五月六日   书 记 员 宋艳丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初888号原告：史冬伟，男，1972年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。被告：康恺，男，1982年2月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津北辰支公司，住所地天津市北辰区北仓镇北辰道392号、天津市北辰区北仓镇京津路与龙洲道交口西北侧长瀛商业广场4-商273。负责人：黄波，总经理。原告史冬伟与被告康恺、中国平安财产保险股份有限公司天津北辰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告史冬伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史冬伟撤回起诉处理。审判员  尹一凡二〇二〇年五月八日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1172号之一申请执行人：湖北银行股份有限公司赤壁支行，住所地赤壁市河北大道。法定代表人：李仁刚，该行行长。被执行人：赤壁市司南置业有限公司，住所地赤壁市陆水湖大道青泉村。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。被执行人：邓金海，男，1980年01月17出生，汉族，住赤壁市中伙铺镇琅桥村。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司赤壁支行与被执行人赤壁市司南置业有限公司、邓金海金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，于2019年8月2日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赤壁市司南置业有限公司、邓金海支付申请人湖北银行股份有限公司赤壁支行欠款105736.26元及利息，并支付利息及迟延履行期间的利息，受理费1207元，执行费1486元。但被执行人赤壁市司南置业有限公司、邓金海未履行生效法律文书确定的义务。现将被执行人邓金海名下的位于赤壁市陆水湖大道青泉村（不动产权证号：201402793）房产一处进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人邓金海名下的位于赤壁市陆水湖大道青泉村（不动产权证号：201402793）房产一处。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡建斌审判员  文 斌审判员  何文辉二〇二〇年五月二十五日书记员  姚 静
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保218号 申请人:杨典，女，1988年5月9日出生，满族，住葫芦岛市龙港区。 被申请人：辽宁信诚房地产开发有限公司。住所地：兴城市。 法定代表人：宋振文，负责人。 申请人杨典与被申请人辽宁信诚房地产开发有限公司财产保全一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481财保47号之六十五民事裁定书，于2020年5月22日立案执行，本院已向兴城市不动产登记中心送达了上述民事裁定书及协助执行通知书，解除对辽宁信诚房地产开发有限公司承建的“温泉度假村x乙”建筑物（预告登记证明号为辽（2019）兴城不动产证明第x号）的查封。现已将裁定书所要求的上述内容执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： (2019)辽1481财保47号之六十五民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力 执行员  杨晓东 二〇二〇年五月二十七日 书记员  田 微
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19268号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：覃海龙，男，1975年9月9日出生，汉族，住海南省海口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告覃海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币119,882.50元(币种下同)。原告诉称，被告覃海龙系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,882.50元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19748号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：黄国威，男，1992年5月12日出生，汉族，住广东省雷州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国威信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计260,149.86元。原告诉称，被告黄国威系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计260,149.86元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1580号原告：高邮市富民饲料厂，住高邮市三垛镇东首。执行事务合伙人：陈少伟，厂长。委托诉讼代理人：刘志华，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋秀林，高邮市朝阳法律服务所法律工作者。被告：赵宏伟，男，汉族，1968年1月2日出生，住高邮市。原告高邮市富民饲料厂与被告赵宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋秀林、被告赵宏伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付饲料款69000元及利息（以69000元为基数，从2014年7月20日期至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告对利息主张明确为要求从诉讼之日即2020年4月16日起计算。事实和理由：被告因养殖需要，从2014年4月3日起至2014年7月20日，从原告处购买饲料用于养殖。在支付部分饲料款后，被告尚欠饲料款69000元至今未给付。被告赵宏伟答辩称：向原告购买饲料是事实，我当时是要求原告定作饲料，价格也贵点，但原告提供饲料质量没有那么好;我不是不愿意给钱，只是现在没有能力。经审理查明，原告系从事饲料生产、销售的企业，被告系从事水产养殖。因养殖需要，被告从2014年4月3日起至2014年7月20日向原告购买饲料，总货款92820元。原告出具了《发货收货及具欠货款明细表》5份，该明细表记载了购买饲料名称、数量及价格，并由被告赵宏伟作为收货人及具欠人签名确认。原告认可被告归还了部分货款，现尚欠69000元未给付。上述事实，有原被告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的《发货收货及具欠货款明细表》在卷予以佐证。本院认为，被告赵宏伟出具的《发货收货及具欠货款明细表》系其真实意思表示，内容合法有效，本案未发现有违反法律规定的情形，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告出具的上述明细表记载了被告所欠货款92820元，现原告主张饲料款69000元，本院对该金额予以确认，被告应按照约定承担支付义务。原告要求从起诉之日（2020年4月16日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算尚欠饲料款利息的诉求，不违反相关法律规定标准，本院予以准许。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵宏伟应于本判决生效后十日内给付原告高邮市富民饲料厂饲料款69000元及利息（以69000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月16日起计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（已减半收取），由被告赵宏伟负担（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 叶晓红二〇二〇年五月二十日法官助理 刘 飞书 记 员 赵丹丹附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2012号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，统一社会信用代码913101106311596754，住所地上海市仁德路100弄13号。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：庄益探、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：梁亦助，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈素贞，女，1975年12月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告上海文化银湾物业管理有限公司与被告梁亦助、陈素贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海文化银湾物业管理有限公司负担。审判员  吴蕾蕾二〇二〇年五月二十二日书记员  林允惠
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初1936号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码×××。负责人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人:郭俊旗，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人:白晓燕，山西国晋律师事务所律师。被告:付庆刚，男，1964年2月8日出生，汉族，住山西省太原市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付庆刚保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付庆刚偿还原告全部赔偿款项66987.21元(包括剩余本金65586元、逾期利息1400.21元；2、判令被告向原告支付逾期保费6045.8元；3、依法判令被告向原告支付违约金人民币92220.47元；4、依法判令被告向原告支付本案律师费1200元；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月7日，被告向中国光大银行股份有限公司太原南内环支行借款99000元，同时被告就该笔借款以中国光大银行股份有限公司太原南内环支行为被保险人向原告投保信用保证保险，光大银行股份有限公司太原南内环支行依约向被告发放99000元的贷款。但自2016年9月7日开始，被告再未按时履行约定的还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条规定，投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。根据上述法律规定，保险人行使代位求偿权，应以被保险人对第三者享有损害赔偿请求权为前提，这里的赔偿请求权既可因第三者对保险标的实施的侵权行为而产生，亦可基于第三者的违约行为等产生。因第三者的违约行为给被保险人的保险标的造成损害的，可以认定为属于《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的“第三者对保险标的的损害”的情形。本案保险事故的发生系付庆刚未按约向中国光大银行股份有限公司太原南内环支行还款所致。在财产保险合同中，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人在向被保险人赔偿保险金后，在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权，且中国光大银行股份有限公司太原南内环支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。应认定付庆刚为《中华人民共和国保险法》第六十条规定的“第三者”。故本案的案由应为保险人代位求偿权纠纷。另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。被保险人中国光大银行股份有限公司太原南内环支行与付庆刚签订的《个人贷款合同》第十三条（一）项规定：“双方因本合同发生的任何争议首先应由双方协商或通过调解解决；协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”贷款人中国光大银行股份有限公司太原南内环支行住所地为太原市平阳路1号金茂国际数码中心A座一层，非本院地域管辖范围。本案应移送至有管辖权的太原市小店区人民法院管辖。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，并经本院专业法官会议研究决定裁定如下：本案移送至山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王跃先 二〇二〇年五月二十日书记员 薛艳芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。第十二条保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2019)甘0102民初10984号原告：兰州市城关区房产管理局雁滩供热站，住所地甘肃省兰州市城关区大雁滩村134号。法定代表人:成沥泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚平、邱燕，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：孙安平，男，1956年7月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站与被告孙安平供用热力合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州市城关区房产管理局雁滩供热站的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州市城关区房产管理局雁滩供热站撤诉。案件受理费25元（已减半），由兰州市城关区房产管理局雁滩供热站负担。审判员  柴宗海二〇二〇年五月二十六日书记员黄微
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执216号 申请执行人：韩英，女，汉族，1984年10月30日出生，住济南市长清区。 被执行人：山东豪诺医药物流有限公司，住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号。 法定代表人：李海滨，该公司董事长。 申请执行人韩英与被执行人山东豪诺医药物流有限公司劳动争议一案，申请执行人依据济长劳仲案字［2019］第608号仲裁调解书申请执行，本院于2020年1月9日立案执行。 济长劳仲案字［2019］第608号仲裁调解书，确定如下内容：“一、被申请人山东豪诺医药物流有限公司于2019年9月30日前支付申请人韩英4705.85元。二、其他事项双方互不追究。” 本院于2020年1月10日通过电子送达系统向被执行人山东豪诺医药物流有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，经查询，短信发动成功但未查收，已向其公告送达，但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2020年1月9日、2020年2月5日、2020年3月3日、2020年4月26日先后四次对被执行人在金融部门、工商管理部门等进行了财产信息查询，未查询到可供执行的财产线索。2020年3月25日下午，本院到被执行人山东豪诺医药物流有限公司住所地济南市长清区归德街道办事处长兴路2977号进行传统查控，现场查找被执行人及相关财产线索，该公司已处于歇业状态。2020年4月17日，本院到济南市公安局车辆管理所将山东豪诺医药物流有限公司名下车牌号为鲁Ａ×××××的机动车予以轮候查封。2020年4月18日，本院将被执行人山东豪诺医药物流有限公司纳入失信被执行人名单并对山东豪诺医药物流有限公司法定代表人李海滨采取限制高消费措施。2020年4月20日，本院到济南市自然资源和规划局将山东豪诺医药物流有限公司名下不动产予以轮候查封（不冻产权证书号分别为济南20160121101、20160121171、20160121177、20160121189、20160121202）。截至2020年5月13日，申请执行人申请执行的本金、利息、逾期利息等被执行人均未履行。2020年5月13日本院电话约谈申请执行人韩英，告知其上述情况，作出约谈笔录，询问申请执行人是否能够提供被执行人可供执行的财产线索，及是否申请悬赏执行。申请执行人表示暂不能提供，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  侯金朋 人民陪审员  王 营 人民陪审员  李 华 二〇二〇年五月二十日 执 行 员  郭泗新 书 记 员  宋琳琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7350号原告：深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董宏超，总经理。委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。被告：陈军，男，1986年2月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司诉被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市方益物业发展有限公司奉贤分公司撤诉。审判员  林庆强二〇二〇年五月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初283号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人潘某某，男，1975年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，暂住本市杨浦区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2020年3月29日21时20分，被告人潘某某酒后驾驶牌号为沪FDXXXX的路虎牌小型越野客车，行驶至本市虹口区逸仙路出纪念路北约100米处时，被上海市公安局虹口分局交通警察支队民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为117mg/100mL。随后潘某某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人潘某某的血液中乙醇含量为142.3mg/100mL。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》《呼气式酒精测试仪结果打印单》《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》及调取的涉案机动车行驶证、被告人潘某某机动车驾驶证，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人潘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，在本院审理期间又能主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  卞 飙二〇二〇年五月二十五日法官助理  葛立刚书 记 员  董旭晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5359号上诉人（原审被告）：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路728号三层。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵景团，男，1981年11月2日，汉族，户籍地广东省电白县。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。上诉人上海捌拾柒分钟健身管理有限公司（以下简称捌拾柒公司）因与被上诉人邵景团服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人捌拾柒公司的委托诉讼代理人任金波，被上诉人邵景团的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捌拾柒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无须向邵景团支付会籍卡余额6,901.67元。事实和理由：请求追加上海XX有限公司（以下简称XX公司）为本案共同被告；邵景团举证的健身服务合同签订地、履行地的实际经营人是XX公司，而非捌拾柒公司；捌拾柒公司曾经授权XX公司使用过其品牌，但从未授权XX公司以其名义与会员签订合同，且其对公章的真实性存疑，XX公司应向邵景团承担法律责任。邵景团辩称,捌拾柒公司确实存在品牌和公章授权的问题，公章系真实的；捌拾柒公司有无收到钱款，与本案纠纷无关，不同意追加XX公司为共同被告，捌拾柒公司应承担违约责任。故请求驳回上诉，维持原判。邵景团向一审法院起诉请求判令：会籍卡余额8,921元、诉讼费由捌拾柒公司承担。一审法院经审理后于2020年3月25日作出判决：捌拾柒公司于判决生效之日起十日内返还邵景团会籍卡余额6,901.67元。案件受理费50元，减半收取计25元，由捌拾柒公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，捌拾柒公司提出追加XX公司为共同被告，认为健身服务合同签订地、履行地的实际经营人是XX公司，捌拾柒公司曾经授权XX公司使用过其品牌，但从未授权XX公司以其名义与会员签订合同，故XX公司应向邵景团承担法律责任。对此，本院认为，捌拾柒公司提出追加XX公司为共同被告，然XX公司并非健身服务合同相对人，不符合必要共同诉讼当事人的法定条件，故对其该主张，本院不予支持。根据一审查明事实，涉案服务合同签订方系捌拾柒公司与邵景团，该合同不存在法定无效的情形，依法具有相应法律效力。现该合同无法继续履行，邵景团要求退还会籍卡余额，具有事实和法律依据，应予支持。捌拾柒公司虽以未授权XX公司以其名义与会员签订合同为由提出异议，但其作为公章所有方和管理方，未尽到妥善管理的义务，一审法院据此认定由其承担退还会籍卡余额义务，并无不当，对此，本院予以支持。至于捌拾柒公司与XX公司的争议，可由当事人另行主张。综上所述，捌拾柒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海捌拾柒分钟健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  韩朝炜二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0428民初961号原告：曹记孙，男，1967年12月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：黄孝朋，江西准星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：曹达锋，男，1970年4月7日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：曹达钢，男，1976年4月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告曹记孙与被告曹达锋、曹达钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹记孙及其委托诉讼代理人黄孝朋、被告曹达锋均到庭参加诉讼，被告曹达钢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹记孙向本院提出诉讼请求：1.判决两被告向原告偿还借款人民币160000元整。2.判决两被告向原告支付上述借款自2020年4月17日至还清本息时的利息（按同期全国银行间同业拆借利率计算）。事实和理由：原告与两被告系同族叔侄关系，原告与两被告等人合伙购买汽车从事物流运输，后于2015年2月2日散伙，经核算，散伙时两被告应向原告支付人民币170000元。经原、被告协商同意，该款项转为两被告向原告的借款，并由被告曹达锋向原告出具借条一张。2016年2月20日，原告向两被告追讨该借款，两被告向原告出具还款协议书一份，约定在两年半时间内分期还清该款项。然而，自2015年2月至今，除被告曹达锋于2019年2月3日通过微信向原告偿还10000元借款外，未再向原告偿还该借款。未维护自身合法权益，原告唯有向贵院提起诉讼，并提出上述诉请，请依法支持。被告曹达锋辩称，当时不是原告入股，是我哥哥曹某入股，我当时已经说明只认可我哥哥一个人，再者我也说了经营有风险，我不能保证一定能赚到钱，在经营一年左右后，经营状况不好，我们就打算不做了，原告是和我哥哥接头，我没有过问。我哥哥也认可原告有100000元在里头，原告当时找到我，是因为我哥哥喜欢玩，他怕我哥哥花光，只要我哥哥同意，我也同意，我就打了借条给原告，100000元本金加上70000元的利息，合计170000元。被告曹达钢未到庭、未答辩。经审理查明：原告与被告曹达锋、曹达钢系同族叔侄关系，两被告系胞兄弟关系,本案证人曹某与原、两被告系堂兄弟关系。2010年6月，因被告曹达锋、曹达钢成立林汇物流运输有限公司，本案证人曹某出资人民币60万元入股合伙（其中10万元系原告曹记孙出资）。但因本案证人曹某未实际参与经营管理，随后不久原告与被告曹达锋等合伙人协商约定曹某出资款60万元为借款，按月利率2%支付利息。至2015年2月2日，原告收到被告曹达峰还款38000元，并由被告曹达锋向原告出具借条一张，载明：“借条今借到曹记孙人民币壹拾柒万元整（170000）立字为据1387985005618907980366曹达锋2015.2.2。”2016年2月20日，原告与两被告就上述款项重新签订还款协议书一份，两被告作为乙方共同在还款协议书上签名，载明：“甲方：曹记孙乙方：曹达锋曹达钢经甲、乙双方协议如下：乙方欠甲方人民币壹拾柒万元整甲方考虑到乙方还款困难，经双方商议按两年半时间分期还清前两年按每月伍仟元还后半年每月按壹万元还在这两年半期间不计息如乙方没按到两年半时间归还乙方则无条件归还壹拾柒万的利息（则二年半的利息）甲方：曹记孙乙方：曹达锋曹达钢2016.02.20。”同时被告曹达锋在借条上注明“2016.02.20以重立还款协议为标准”。2019年2月3日，被告曹达锋通过微信转账还款10000元，尚欠160000元至今未还。以上事实，有原告提交的原告《身份证》复印件、《客户身份信息联网查询交易》打印件、《存折》复印件、《借条》复印件、《还款协议书》原件、《证人证言》各一份予以在案佐证，并结合原告与被告曹达锋当庭陈述，足以认定。本院认为，本案中,证人曹某与被告曹达钢就出资款性质作出了确认,经双方一致同意以出资款为基数按月利率2%支付利息，同时结合被告出具的借条、还款协议，本案系自然人之间的民间借贷。故原告主张被告曹达锋返还借款，事实清楚，于法有据，应予以支持。虽然，本案所涉借条载明借款人系被告曹达锋，但是该借条上注明以重立还款协议为标准，而该协议系被告曹达锋、曹达钢作为乙方共同签字，被告曹达钢应依法视为债务加入,应承担共同还款责任。还款协议明确约定还款期限，届期届满后,被告未按约定履行还款义务,故原告可向被告主张到期债权。关于借款本金的认定,应以原告最初出资款10万元为本金,关于签订“借条”之后的利息，虽然双方在“还款协议书”约定如被告两年半不还，须支付利息。但原告未主张上述两年半借期的利息，此为原告对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以确认。本案中原告提出的自2020年4月17日起至实际清偿之日止的利息（按全国银行间同业拆借利率计算），不违反法律规定，应予支持。被告曹达钢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹达锋、曹达钢于本判决生效后十日内共同偿还原告曹记孙借款本息160000元（本金100000元、利息60000元），并支付自2020年4月17日起至借款实际清偿之日止的利息（以借款本金100000元为基数，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告曹达锋、曹达钢共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  江晓峰二〇二〇年五月二十日法官助理郝燕英书记员杨锟
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9052号 被执行人:杨泽贤，男，1986年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于被执行人杨泽贤追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16163号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高南羽
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑1121行审9号申请执行人嫩江市人民政府。法定代表人徐峪，职务政府市长。委托代理人才冬梅，嫩江市人民政府房屋征收中心征收与补偿股股长。委托代理人滕玉莲，嫩江市人民政府房屋征收中心办事员。被申请执行人李文富，男，1961年8月11日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被申请执行人方福杰，女，1963年7月17日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。申请执行人嫩江市人民政府于2020年4月26日向本院申请强制执行嫩政征补决字[2019]24号房屋征收补偿决定。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人于2019年7月25日依法下达了嫩政征补决字[2019]24号房屋征收补偿决定。但被申请执行人没有在规定期限内履行义务，依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，申请法院准予强制执行。本院认为，嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]24号房屋征收补偿决定事实清楚、适用法律正确、补偿决定程序符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对嫩江市人民政府作出的嫩政征补决字[2019]24号房屋征收补偿决定准予强制执行，由嫩江市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  赵 力二〇二〇年五月十八日书记员  李 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19803号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：李景婉，女，1971年12月26日出生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李景婉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计277,710.35元。原告诉称，被告李景婉系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计277,710.35元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初617号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人许某某，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县龙山镇小李行政村前许自然村XXX号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月25日被上海市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]506号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年4月24日18时许，被告人许某某酒后驾驶号牌号码为苏EZXXXX的小型轿车沿上海市嘉定区G15沈海高速宁波方向进入S6沪翔高速收费站，被民警查获。经检验，许某某血液中乙醇含量为2.58毫克/毫升，达到醉酒程度。许某某到案后如实供述自己罪行。公诉机关认为许某某具有如实供述自己罪行、自愿认罪认罚、醉酒后在高速公路上驾驶机动车等量刑情节，建议判处许某某拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。被告人许某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，罚金人民币四千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴粲二〇二〇年五月二十八日书记员  丁鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0327民初1407号原告：苍南县钱库吴泰兽药添加剂经营部，统一社会信用代码91330327MA297TCY0K，住所地：苍南县钱库镇百花街7号。代表人：吴露露，该经营部投资人。被告：杨爱琴，女，1969年4月4日出生，汉族，住龙港市。原告苍南县钱库吴泰兽药添加剂经营部与被告杨爱琴买卖合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨爱琴支付原告货款2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告苍南县钱库吴泰兽药添加剂经营部的代表人吴露露到庭参加诉讼，被告杨爱琴经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告杨爱琴向原告苍南县钱库吴泰兽药添加剂经营部购买饲料，2003年1月3日，经双方结算，被告欠原告货款2653元，并出具借款凭证一份。经原告多次催讨，被告仅付款653元，余款至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨爱琴于本判决生效后十日内支付苍南县钱库吴泰兽药添加剂经营部货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 马显兵二〇二〇年五月二十八日代书记员 杨宗托相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终5358号上诉人（原审被告）：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路728号三层。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑向荣，女，1980年5月8日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。上诉人上海捌拾柒分钟健身管理有限公司（以下简称捌拾柒公司）因与被上诉人郑向荣服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人捌拾柒公司的委托诉讼代理人任金波，被上诉人郑向荣的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捌拾柒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无须向郑向荣支付会籍卡余额2,538元。事实和理由：请求追加上海XX有限公司（以下简称XX公司）为本案共同被告；郑向荣举证的健身服务合同签订地、履行地的实际经营人是XX公司，而非捌拾柒公司；捌拾柒公司曾经授权XX公司使用过其品牌，但从未授权XX公司以其名义与会员签订合同，且其对公章的真实性存疑，XX公司应向郑向荣承担法律责任。郑向荣辩称,捌拾柒公司确实存在品牌和公章授权的问题，公章系真实的；捌拾柒公司有无收到钱款，与本案纠纷无关，不同意追加XX公司为共同被告，捌拾柒公司应承担违约责任。故请求驳回上诉，维持原判。郑向荣向一审法院起诉请求判令：会籍卡余额2,588元、诉讼费由捌拾柒公司承担。一审法院经审理后于2020年3月25日作出判决：捌拾柒公司于判决生效之日起十日内返还郑向荣会籍卡余额2,538元。案件受理费50元，减半收取计25元，由捌拾柒公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，捌拾柒公司提出追加XX公司为共同被告，认为健身服务合同签订地、履行地的实际经营人是XX公司，捌拾柒公司曾经授权XX公司使用过其品牌，但从未授权XX公司以其名义与会员签订合同，故XX公司应向郑向荣承担法律责任。对此，本院认为，捌拾柒公司提出追加XX公司为共同被告，然XX公司并非健身服务合同相对人，不符合必要共同诉讼当事人的法定条件，故对其该主张，本院不予支持。根据一审查明事实，涉案服务合同签订方系捌拾柒公司与郑向荣，该合同不存在法定无效的情形，依法具有相应法律效力。现该合同无法继续履行，郑向荣要求退还会籍卡余额，具有事实和法律依据，应予支持。捌拾柒公司虽以未授权XX公司以其名义与会员签订合同为由提出异议，但其作为公章所有方和管理方，未尽到妥善管理的义务，一审法院据此认定由其承担退还会籍卡余额义务，并无不当，对此，本院予以支持。至于捌拾柒公司与XX公司的争议，可由当事人另行主张。综上所述，捌拾柒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海捌拾柒分钟健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  韩朝炜二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0328民初1067号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 负责人：何卫海，系该分行行长。 委托诉讼代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：陈金云，女，1984年5月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告陈金云信用卡纠纷一案，原告于2020年4月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金80433.59元及利息（截止至2020年3月27日为6832.98元，从2019年3月28日起以本金80433.59元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日），违约金2794.82元、其他费用437.48元，之后利息、违约金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还原告信用卡透支本金80416.48元及利息（截止至2020年5月21日为10361.37元，从2020年5月22日起以本金80416.48元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止），违约金（截止至2020年5月21日为11492.89元，之后违约金根据领用合同约定计收至履行完毕之日）、其他费用437.48元。现本案已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实 卡种 个人信用卡 卡号 申领时间 二〇一七年二月七日 信用额度 合同相关约定 违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。 透支事实 2018年6月16日起开始陆续取现、消费、申请分期，截止至2020年5月21日形成透支本金80416.48元。 201922019年4月13日，透支本金为118042.51元。 还款事实 2020年4月28日最后一次还款8.24元。 元，此后再无还款。 合计债权额 核定本息额 透支本金 80416.48元 透支违约金 2010.41元（80416.48*10%*5%*5） 还款额未还部分全部按月计算违约金，其计算比例过高，本院予以调整为按被告最后一期还款记账日起以透支本金总数的10%×5%按月计算（最多不超过10个月），现原告主张四个月的违约金，故被告应支付的违约金为2214.5元（110725.12×10%×5%×4） 透支利息 截止至2020年5月21日的利息为10361.37元，之后的利息以 未还本金为基数按日利率万分之五计收。 透支本金80416.48元为基数按日利率万分之五计收。 其他费用 437.48元 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金云于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支本金80416.48元、违约金2010.41元、其他费用437.48元及利息（截止至2020年5月21日为10361.37元；从2020年5月22日起以未还本金为基数按日利率万分之五计算至款项履行完毕之日止）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2354元，减半收取1177元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担117元(已交纳)，由被告陈金云负担1060元，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员白莉莉 二〇二〇年五月二十八日 书记员卢晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8136号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张茵茵，女，1988年11月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张茵茵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张茵茵系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,969.26元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,969.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0682民初1684号原告：上海品居网络科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇安东南路678号6幢103。法定代表人：宋茂林，经理。委托诉讼代理人:姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：南通豪斯置业有限公司，住所地如皋市袁桥镇通城大道1号。法定代表人：张俭荣，总经理。委托诉讼代理人：戴勇，江苏江海律师事务所律师。原告上海品居网络科技发展有限公司与被告南通豪斯置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿向本院申请撤回本案的起诉，系原告自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海品居网络科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告上海品居网络科技发展有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 崔小兰二〇二〇年五月二十日法官助理 王智勇书 记 员 丁晓亮
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终3566号上诉人（原审被告）：摩贝（上海）生物科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路399号1幢楼6层6020室。法定代表人：常东亮，执行董事。被上诉人（原审原告）：阜新睿光氟化学有限公司，住所地辽宁省阜蒙县伊吗图镇福兴地村（氟化工产业基地）。法定代表人：姜殿宝，董事长。委托诉讼代理人：王草泉，辽宁鼎美律师事务所律师。上诉人摩贝（上海）生物科技有限公司因与被上诉人阜新睿光氟化学有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初74662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人摩贝（上海）生物科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人摩贝（上海）生物科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十一日书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初142号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人王飞，男，1987年10月8日出生，汉族，大专文化，四川省工业设备安装集团有限公司（第六分公司）职工，中共党员，户籍所在地四川省成都市青白江区，住四川省内江市东兴区龙湾半岛六栋二单元506号。因本案于2020年4月23日被随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人王飞犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派公诉人杨华、陈静出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日凌晨2时许，被告人王飞酒后驾驶川Ａ×××××号小型普通客车行至路段时，所驾驶车辆驶出路外与路灯和张某1家的房屋相撞，造成车辆、路灯杆、张某1家房屋受损及王飞受伤的道路交通事故。事故发生后，张某2（系被害人张某1儿子）报警，随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场进行调查时，发现王飞有酒驾嫌疑，将其带至随州市中心医院组织医护人员对其提取血样并密封送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：从送检的王飞的血样中检验出乙醇成分，其含量为139.60毫克/100毫升。经武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定：川Ａ×××××小型普通客车车辆安全技术状况：1.转向系经静态检查未见异常；2.制动系静态检验完好；3.前部照明信号装置事故时受损，后部完好。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：王飞承担此次交通事故的全部责任。2019年10月28日，被告人王飞与张某2签订赔偿协议，由王飞赔偿张某2经济损失人民币45000元，同日，张某2对其出具刑事谅解书。上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、受案登记表，被告人王飞身份证复印件，查获经过，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证和行驶证复印件，违法犯罪经历查询证明，违法犯罪嫌疑人身份查询证明，随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》，赔偿协议，谅解书，工作证明，党组织关系证明，鉴定意见告知书。2、被害人张某1的陈述。3、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书二份。4、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及道路交通事故现场照片、抽血照片。5、被告人王飞原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王飞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王飞案发后积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，具备可酌定从轻处罚的量刑情节。鉴于被告人王飞自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年五月二十六日书记员  魏骊颖
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10609号 被执行人：梁国威，男，1988年8月18日出生，汉族，住恩平市。 关于被执行人梁国威追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初23817号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员 高南羽