wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书                               (2020）陕民申1148号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱红，女，1963年7月30日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安市精典出租汽车有限公司。 法定代表人：张艳玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李勤华，女，1958年6月1日出生，汉族。再审申请人李爱红因与被申请人西安市精典出租汽车有限公司（以下简称精典公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终8188号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李爱红申请再审称，1.一、二审判决未对再审申请人提交的证据组织质证，并采信伪造证据。2.李勤华、任鹏飞母子与本案也有利害关系，应为本案当事人。申请人在二审中申请追加李勤华、任鹏飞母子为必须参加诉讼的共同当事人，未被法院准许。原审判决遗漏了必须参加诉讼的共同当事人，程序违法。3.一、二审判决适用法律错误，没有考虑本案被侵权人对损害的发生也有过错，应当减轻再审申请人的过错。综上，本案一、二审民事判决存在认定的主要证据是违造的，遗漏了必须参加诉讼的共同当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第八项之规定，应当再审。请求对本案启动再审，依法撤销一、二审判决，重新审理本案。精典公司提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，证据真实有效，不存在任何伪造票据问题。关于汽车挡风玻璃价格，因市场价格多样，质量难以保证，安装厂家指定原装玻璃是理所当然，并无不当，且维修价格也未超出4S店的价格。停运损失计算正确，亦无不当。本案二审判决处理结果正确，李爱红申请再审的理由不能成立，请求驳回李爱红的再审申请。本院经审查认为，李爱红认可其故意损毁精典公司所有的陕AU0000号出租车前后挡风玻璃的事实，并明确自认是因其它纠纷与案外人李勤华、任鹏飞发生争议而故意砸车，故就本案侵权行为本身而言并不存在有他人过错的情形。精典公司作为陕AU0000号出租车所有人，起诉李爱红赔偿前后挡风玻璃的维修费用及停运损失，一审法院对双方提交的证据依法进行了举证质证，在询问数家比亚迪4S店前后挡风玻璃的维修价格后，根据查明的事实予以支持，并无不当。二审中，李爱红申请追加李勤华、任鹏飞为必须参加诉讼的当事人，因李爱红与李勤华、任鹏飞之间的纠纷与本案并非同一法律关系，李勤华、任鹏飞依法不属于本案必须参加诉讼的当事人，二审法院未予追加，并维持一审判决，处理结果正确。综上，李爱红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李爱红的再审申请。                                                                                                                     审 判 长   付    栋                                审 判 员   马 宇 舟                                审 判 员   任    庆                          二〇二〇年五月二十五日                             法官助理   赵    磊                            书 记 员   李    宁1
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更875号罪犯陈燕，女，1988年12月1日出生，汉族，贵州省黔西县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省织金县人民法院于2010年10月27日作出（2010）黔织刑初字第230号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金20000元人民币。刑期自2010年1月14日起至2023年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计二十六个月，现刑止日期2020年11月13日。罪犯陈燕在服刑期间2017年4月1日至2017年9月30日、2017年10月1日至2018年2月28日、2018年3月1日至2018年7月31日、2018年8月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日获得五个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈燕减刑五个月（刑期自2010年1月14日起至2020年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执39号申请执行人王文胜，男，1968年6月9日出生，汉族，住忻州市原平市永兴南路铁路小区D11号楼4单元302号。被执行人王永胜，男，汉族。被执行人王拴狗，男，汉族。本院在执行申请执行人王文胜与被执行人王永胜2、王拴狗继承纠纷一案中。现因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2020)晋0105执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 李雪菲 二〇二〇年五月二十八日书记员 马宇峰
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0783刑初243号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谢振超，男，2000年6月20日出生于广东省开平市，公民身份号码：440************118，汉族，高中文化，务工，住广东省开平市*********巷7号。因本案于2019年11月18日被取保候审。辩护人何栋财，男，2000年10月07日出生，住广东省开平市**********巷1号，是被告人的亲属。开平市人民检察院以开检一部刑诉（2020）62号起诉书指控被告人谢振超犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人谢振超及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月6日2时许，被告人谢振超酒后驾驶粤J*****二轮摩托车，行至开平市********（即G325国道108KM+900M）,与前方由胡某贵驾驶并搭载戴某梅的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成其本人、胡某贵、戴某梅受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，谢振超被送院治疗而后被查获。交警部门认定，被告人谢振超承担事故全部责任。经鉴定，被告人谢振超的血液样本中酒精浓度为123.64mg/100ml。被告人谢振超归案后如实供述自己的罪行，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有谢振超的供述、证人胡仁贵、戴隆海、何少杰的证言、现场勘验检笔录、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、查获经过、交通事故认定书、血液抽样检测单、机动车信息、驾驶人信息查询结果表、技术检验报告、谢振超常住人口基本信息、违法犯罪经历查询证明、尿检结果、交通事故损害赔偿凭证等证据证实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人谢振超拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1800元。本院认为，被告人谢振超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，应予以刑罚。被告人醉酒驾车发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人谢振超归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人谢振超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1800元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁霭华二〇二〇年五月二十七日法官助理 吴柏威书 记 员 梁嘉欣
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更708号罪犯王家涛，女，1976年8月14日出生，汉族，贵州省绥阳县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年7月17日作出（2012）汇刑初字第114号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。刑期自2011年6月30日起至2024年12月29日止。宣判后,同案犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）遵市法刑二终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院二次裁定减刑共计十八个月，现刑止日期2023年6月29日。罪犯王家涛在服刑期间2017年3月31日获积分1057.40分，积分折算转换为一个表扬；2017年4月1日至2017年5月31日、2017年6月1日至2017年10月31日、2017年11月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年10月31日、2018年11月1日至2019年4月30日获得五个表扬；共获六个表扬。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王家涛减刑八个月（刑期自2011年6月30日起至2022年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮劲松审判员  潘 源审判员  赵 曜二○二○年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初829号 原告：林建议，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：张文进，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：张志城，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告林建议与被告张文进、张志城民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建议到庭参加诉讼，张文进、张志城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建议向本院提出诉讼请求：1.判令张文进偿还林建议借款40000元；2.张志城对张文进上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由张文进、张志城负担。事实和理由：2018年5月31日，张文进向林建议借款40000元，约定于2019年5月31日前还清，同时由张志城提供担保。同日，林建议将40000元现金交给张文进。时至今日，张文进、张志城尚未偿还借款。 张文进、张志城在诉讼期间未提交证据，也未进行答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月31日，张文进以需要资金购买制作铁件的材料、支付工人工资为由，向林建议借款（现金）40000元，并由张志城提供担保。当日，张文进、张志城出具一张借条交给林建议收执，并分别在借条上的借款人和担保人一栏签名捺印。张文进借款后至今，张文进、张志城未归还借款本金。 上述事实，有林建议提交的借条及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以认定。 本院认为，张文进由张志城担保向林建议借款40000元，至今未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张志城对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担保证责任。现林建议请求张文进归还借款40000元，张志城承担连带清偿责任，于法有据，应于支持。张文进、张志城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状和证据，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张文进应于本判决生效之日起十日内归还林建议借款40000元； 二、张志城对张文进的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由张文进负担，张志城负连带缴付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  李明霖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  尤美玲 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4669号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学大道52号自编A3栋121房、210-213房、301-311房。负责人：陈智军，该支行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，梁绵，均系广东慕诚律师事务所律师。被执行人：王甚生，男，1984年9月8日出生，汉族，住所地海南省儋州市那大镇西干居委会南京路。关于中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与王甚生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0112民初7001号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述生效文书被执行人应支付申请执行人信用卡透支本金193334元、还款违约金、利息以及手续费。由于王甚生未自动履行上述生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请，本院已于2020年3月27日立案执行。本案执行过程中，因被执行人王甚生已于2018年10月09日因其他正常死亡注销户口，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。申请执行人撤回申请后，在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4669号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十八日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执恢50号 申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行,住所地福建省福安市城关。 负责人卓生晖,行长。 被执行人福安市通兴工贸有限公司，住所地福建省福安市新华北路。 法定代表人吴晓斌，经理。 被执行人福安市赛江金南电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐镇小留工业区。 法定代表人占友祥，经理。 被执行人赓和工贸（福建）有限公司，住所地福建省福安市阳头富阳路电机电器市场Z2号楼。 法定代表人雷石声，经理。 被执行人赵公华，男，汉族，1969年8月28日生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人张雪仙，女，汉族，1976年12月24日生，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人黄开发（已故）。 被执行人陈巧，女，汉族，1978年3月7日生，住福建省福安市。 被执行人杨通铃，男，汉族，1977年10月6日生，住福建省福安市。 被执行人吴晓斌，男，汉族，1980年3月4日生，住福建省福安市。 被执行人张巧华，男，汉族，1969年5月4日生，住福建省福安市。 被执行人吴雪言，女，汉族，1963年8月10日生，住福建省福安市。 被执行人缪锦亮，男，汉族，1964年11月17日生，住福建省福安市。 被执行人吴晓华，男，汉族，1979年7月11日生，住福建省福安市。 被执行人占友祥，男，汉族，1961年7月22日生，住福建省福安市。 被执行人缪一峰，男，汉族，1978年8月17日生，住福建省福安市（福安市。 被执行人吴爱金，女，汉族，1989年5月17日生，住福建省福安市。 被执行人林建春，男，汉族，1965年12月15日生，住福建省福安市。 被执行人雷石声，男，汉族，1968年1月21日生，住福建省福安市。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市通兴工贸有限公司、福安市赛江金南电机有限公司、赓和工贸（福建）有限公司、赵公华、张雪仙、黄开发（已故）、陈巧、杨通铃、吴晓斌、张巧华、吴雪言、缪锦亮、吴晓华、占友祥、缪一峰、吴爱金、林建春、雷石声金融借款合同纠纷一案，申请执行人以已与被执行人达成长期和解协议，并向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽09执恢50号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李仕干 审判员  郑国巍 审判员  张景华 二〇二〇年五月二十一日 法官助理林滢 书记员林静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2250号 原告：陈金和，女，1963年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：郑文芳，男，1972年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈金和与被告郑文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金和到庭参加诉讼，被告郑文芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈金和向本院提出诉讼请求：1、判令郑文芳偿还其借款9万元，并承担自2017年4月6日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令本案诉讼费由郑文芳承担。事实与理由：2016年4月6日，郑文芳以缺乏资金周转为由向陈金和借款9万元，约定每月利息1800元即月利率为2%，有郑文芳出具的借条为凭。后经催讨，郑文芳偿还二次6个月利息后，余款拒不偿还，致诉讼。 郑文芳未作答辩。 陈金和在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、陈金和的居民身份证一份，欲证明陈金和的诉讼主体适格。 2、借条1份，欲证明郑文芳于2016年4月6日向陈金和借款9万元，约定每月利息1800元的事实。 3、中国农业银行业务凭证一份，欲证明郑文芳通过银行向陈金和支付一期利息10800元的事实。 郑文芳在本院指定的举证期限内未提供任何证据。 本院经审查认为，陈金和提供的上述证据，来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2016年4月6日，郑文芳因缺乏资金周转向陈金和借款9万元，双方约定每月利息1800元即月利率为2%。后经催讨，郑文芳偿还利息至2017年4月6日止，余款拒不偿还，致诉讼。案经审理，因郑文芳拒不到庭，致本案无法调解。 本院认为，郑文芳向陈金和借款9万元，双方约定借款利息，有郑文芳出具的借条1份为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。现陈金和要求郑文芳偿还借款9万元，并承担自2017年4月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予支持。郑文芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 郑文芳应在本判决生效之日起五日内偿还给陈金和借款9万元，并承担自2017年4月7日起至还款之日止按月利率2%计的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4979.2元，减半收取2489.6元，由郑文芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  庄红峰 二〇二〇年五月二十五日 书记员  彭清霞 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1673号原告：内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市金桥开发区景观花园40号商铺。法定代表人：薛荣祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗丹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:张文华，女，住呼和浩特市。被告：敖丹图亚，女，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告敖丹图亚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，原告内蒙古海洋物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。审判员 任 丽 二〇二〇年五月二十九日书记员 郑慧敏
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2502执2033号之二申请执行人：张某某，女，汉族，现住锡林浩特市。被执行人：田某，男，汉族，住锡林浩特市。本院在执行张某某与田某民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）内2502民初1733号民事判决书，该判决判令，被执行人田某于判决生效之日起十日内给付申请执行人张某某借款本金、利息，案件受理费由被执行人田某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络总对总查控系统及传统查询措施查明被执行人名下的财产：1.本院依法对被执行人田某所有位于锡林浩特市希办河西街观湖国际小区房产进行了评估拍卖，2020年04月04日以605500元的最高价拍卖成交，被执行人田某涉案案件提交参与分配申请，上述房产拍卖成交款按比例分配，向本案申请执行人张某某发放113051.23元。2.被执行人田某所有位于锡林浩特市额办阿日嘎朗图社区旧牧民一条街商业楼在锡林郭勒盟再就业信用担保中心有抵押登记，在另案评估拍卖已不足值；3.查明被执行人田某名下无证券、股权、车辆信息；4.本院依法冻结被执行人名下银行账户，且存款信息不够足额执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐飞能审判员  邓 燕审判员  依丽娜二〇二〇年五月二十九日书记员  王玉英
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1402民初738号之二 原告：**，男，汉族，1994年10月26日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：崇左市百益电子科技有限公司，工商登记地址为广西壮族自治区崇左市环城东路与丽川路交汇处（东源翰林华府）第1栋3-901号房，统一社会信用代码91451400MA5NFAAY8U，现住所地址不明。 原告**与被告崇左市百益电子科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，**以与被告庭外协商为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼中，当事人有权依法处分自己的民事权益和诉讼权利。**向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费175元，因撤诉结案减半收取计88元，由**负担。 审 判 长  温凤娥 人民陪审员  杨国庆 人民陪审员  颜杰光 二〇二〇年五月二十五日 法官 助理  冯诗兰 书 记 员  方 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1031民初595号 原告：陈钦幸，男，1970年1月10日出生，壮族，农民，住广西西林县。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 被告：韦瑞，男，1975年5月4日出生，壮族，公务员，住广西隆林各族自治县。 原告陈钦幸与被告韦瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈钦幸的委托诉讼代理人韦伟，被告韦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈钦幸向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告工资50389元及利息（以50389元为基数，从2019年9月11日按月利率2%计算至清偿止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2019年3月份雇佣原告在西林县卫生院业务综合楼主体工程务工，后因资金周转困难没有支付原告工资。2019年8月19日，被告向原告出具欠款欠据一张，载明：兹有本人韦瑞因西林县卫生院业务综合楼建设项目主体工程事宜，今欠到陈钦幸工资人民币50389元，承诺于2019年9月10日前支付，届时凭本欠条兑付。至起诉之日，被告仍未履行支付义务，被告违背诚实信用原则，构成违约，侵犯原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告韦瑞辩称，因业主至今未将工程款支付被告，导致被告尚欠原告工资50389元。原告要求按月2%利率支付利息过高，被告愿意按银行贷款利率支付利息。 原告围绕其诉讼请求依法提交了被告韦瑞于2019年8月19日出具的《欠款欠据》，被告对欠款50389元的事实无异议，本院予确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案被告雇请原告为其提供劳务，应当按时向其发放劳务报酬，其未在约定的时间内支付，侵犯了原告合法权益，被告应依法向原告支付劳务报酬50389元。原告诉请被告按月2%利率支付逾期付款利息，而被告仅愿意按银行贷款利率支付，虽在被告向原告出具的欠条中明确约定逾期付款违约金按银行贷款最高利率的两倍支付利息，但未约定具体利率，属约定不明，本院确定被告按银行同期同类贷款利率2倍支付利息。原、被告对利率的诉请和辩称理由与双方对逾期付款利息支付的约定不相符，其请求本院不予支持。 综上所述，原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告韦瑞向原告陈钦幸支付劳务报酬50389元及利息（利息以人民币50389元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，从2019年9月11日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，由被告韦瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 勾元春 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 杨 敏 书 记 员 文 晴
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终487号上诉人（原审被告）：江苏紫天传媒科技股份有限公司，住所地江苏省南通市如皋经济开发区锻压产业园区内。法定代表人：姚小欣，董事长。被上诉人（原审原告）：江亚芳，女，1951年9月14日出生，汉族，住江苏省海门市。原审被告：新余市安顺投资中心（有限合伙），住所地江西省新余市渝水区新欣南大道1号。法定代表人：余意。原审被告：上海钜登投资咨询有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿68号D幢248室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：胡天翔。原审被告：南京安赐投资管理有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇欧兰特大道01号。法定代表人：LIXIANG，董事长。上诉人因合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初10838号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十五日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申642号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨翰宏基业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区王岗镇永红村。法定代表人：季明星，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢明慧，黑龙江博润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:东丰县福龙花卉苗木基地，住所地吉林省东丰县横道河镇大房村。经营者：**，女，1981年12月9日出生，汉族，现住吉林省东丰县。委托诉讼代理人:尹玉娥，该花卉苗木基地职员。二审上诉人（一审被告）：北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东南50米。法定代表人：陈友祥，该公司董事长。再审申请人哈尔滨翰宏基业房地产开发有限公司（以下简称翰宏基业公司）因与被申请人东丰县福龙花卉苗木基地（以下简称福龙花卉基地）、二审上诉人北京天开园林绿化工程有限公司（以下简称北京天开公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终审3367号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。翰宏基业公司申请再审称：（一）原判决认定申请人欠北京天开公司工程款项1,473,262.19元的基本事实缺乏证据证明。在一审审理过程中，申请人方出庭的委托诉讼代理人均为谢创德，但申请人并未对谢创德予以授权。一审卷宗内的潘忠前的授权委托书未标明授权委托书的时间，无法证明系本案的授权委托书。加盖的法定代表人季明星名章显示，该授权委托书是在2018年8月份后出具，因申请人是2018年8月3日由原法定代表人王占滨变更为季明星。其在此前签署的任何文书均不能代表申请人的意愿，其代理行为无效。原审法院依据谢创德当庭陈述及提供的证据材料认定申请人欠北京天开公司工程款1,473,262.19元，缺乏基本的事实证明，明显存在错误。（二）原审法院违法向没有授权的人送达起诉状、开庭传票等法律文书，致使申请人无法行使辩论权利，剥夺申请人辩论权利。（三）二审认定申请人拖欠北京天开公司工程款1,473,262.19元亦缺乏证据证明。二审卷内潘忠前的授权委托书为复印件，其在法庭上的陈述不能认定为申请人的意思表示。（四）申请人已于2018年8月22日与北京天开公司结清与本案相关的全部工程款，属于有新证据，足以推翻原判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。本院经审查认为，翰宏基业公司已向原审法院递交潘忠前的授权委托书，该授权委托书载明潘忠前代理权限为特别授权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，该委托书已加盖公司印章，并加盖法定代表人季明星名章，潘忠前已代表翰宏基业公司参加全部庭审活动，不存在剥夺其辩论权利的情形。原审依据潘忠前的庭审承认欠付数额，认定翰宏基业公司未付北京天开公司工程款1,473,262.19元并无不当。潘忠前于2018年11月22日已代表翰宏基业公司签收判决书，在法定期限内翰宏基业公司并未提出上诉，视为其接受一审判决结果。且二审判决结果未改变一审判决对翰宏基业公司权利义务的判定。现翰宏基业公司提出再审请求，主张原审程序违法、认定基本事实证据不足，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。翰宏基业公司在一审庭审结束后，判决书送达前与北京天开公司结清与本案相关的全部工程款的证据，不能证明原判决认定基本事实或裁判结果存在错误，不属于新证据。综上，翰宏基业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨翰宏基业房地产开发有限公司的再审申请。审判长  孙仕富审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二〇年五月十二日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更346号 罪犯陈国力，男，1965年12月18日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地福建省福清市，现在建阳监狱三监区。 本院于2001年3月15日作出(2001)南刑初字第21号刑事判决，以被告人陈国力犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年5月22日作出（2001）闽刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年6月18日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年7月1日作出（2005）闽刑执字第430号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1202号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年6月21日作出（2017）闽07刑更491号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为八年（刑期自2005年7月1日至2021年1月16日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯陈国力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2017年7月至2019年11月获考核积分3733分。截止至2019年11月共获表扬6个。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈国力减去自本裁定送达之日起至2021年1月16日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十一日 书记员郑姗姗
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初982号 原告：莆田恒耀置业有限公司，住所福建省莆田市荔城区北高镇尚德东路59号。社会统一信用代码91350300MA2YQ2666U。 法定代表人：倪可铨，总经理。 委托诉讼代理人：郑白玲（系该公司员工），女，1995年6月1日出生，汉族，住所福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：华润（系该公司员工），女，1995年6月10日出生，汉族，住所安徽省蚌埠市固镇县。 被告：陈建霖，男，1992年9月15日出生，汉族，住所内蒙古自治区呼和浩特市。 原告莆田恒耀置业有限公司与被告陈建霖因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莆田恒耀置业有限公司的委托诉讼代理人郑白玲、华润到庭参加诉讼，被告陈建霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田恒耀置业有限公司向本院提出诉讼请求,1.判令陈建霖立即向其支付到期装修款104143元；2.判令陈建霖自2020年2月23日起至实际全额支付应付款之日止每日按未付款总金额的万分之一向其支付违约金。事实和理由：莆田恒耀置业有限公司与陈建霖签订了《室内装修委托合同》（以下简称“委托合同”），陈建霖委托莆田恒耀置业有限公司对其购买的莆田市荔城区商品房进行装修，委托服务总包干价为148775元。委托合同第三条约定，付款方式分期付款，陈建霖应在2020年2月22日前向莆田恒耀置业有限公司支付104143元，但经多次催促，陈建霖仍未配合付款，已构成逾期付款。根据委托合同第五条约定：“甲方必须严格按照本合同约定的期限支付每期款项，否则每逾期一天，须按未付款总金额的万分之一计算，向乙方支付违约金。” 陈建霖未作答辩。 莆田恒耀置业有限公司向本院提供了《室内装修委托合同》、《律师函》及其快递回执单、《莆田市商品房买卖合同备案表》各一份，经庭审审查，因陈建霖未到庭亦未向本院提出书面异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，陈建霖向莆田恒耀置业有限公司购买了坐落于莆田市荔城区商品房。之后，陈建霖与莆田恒耀置业有限公司签订了《室内装修委托合同》，委托莆田恒耀置业有限公司对上述房屋进行装修，委托服务总包干价148775元，陈建霖分5期向莆田恒耀置业有限公司支付款项及陈建霖未按约定如期如数支付每期款项，则每逾期一日，则应承担未付款日万分之一的违约金。因陈建霖未于2020年2月22日（第5期）前支付款项104143元，莆田恒耀置业有限公司于2020年3月3日委托福建建达律师事务所向陈建霖寄送《律师函》，要求其限期返还上述款项并支付违约金。陈建霖拒收《律师函》，致讼。案经调解，因陈建霖未到庭，致使本院调解不能。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。莆田恒耀置业有限公司与陈建霖之间形成装饰装修合同关系，有莆田恒耀置业有限公司提交的《室内装修委托合同》、《律师函》及其快递回执单、《莆田市商品房买卖合同备案表》等证据为证，事实清楚，证据确凿，足以认定。陈建霖在合同完成后未能及时付清款项，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现莆田恒耀置业有限公司诉求陈建霖返还装修款104143元及该款自2020年2月23日起至还清款项之日止按日万分之一计算的违约金，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈建霖应在本判决生效之日起十日内支付莆田恒耀置业有限公司装修款104143元及该款自2020年2月23日起至还清款项之日止按日万分之一计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2391元，减半收取1195.5元，由陈建霖负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇二〇年五月二十五日 法官助理林晓锋 书记员吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初1065号原告：巴林左旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区振兴大街西段（武装部西侧）。法定代表人：姜玉明，理事长。委托诉讼代理人：王建国，男，1979年6月3日出生，汉族。被告：胡艳芳，女，1990年1月28日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：倪嘉龙，男，1991年10月11日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：魏淑青，女，1987年12月3日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王东旭，男，1973年1月6日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区赤峰市。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告胡艳芳、倪嘉龙、魏淑青、王东旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告巴林左旗农村信用合作联社于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告巴林左旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费2197.95元（已减半收取），由原告巴林左旗农村信用合作联社承担。审 判 员 周 阳 二〇二〇年五月二十五日法官助理 李 荔书 记 员 李建伟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢47号之三申请执行人：运城市鑫沣融资担保有限公司。法定代表人：卫蕴洁。被执行人：新绛县鑫泉工贸有限公司。法定代表人：刘铁中。被执行人：山西同誉金属材料科技有限公司。法定代表人：卫东虎。被执行人：刘铁中。被执行人：黄永丽。被执行人：卫东虎。被执行人：杨江波。被执行人：张明明。被执行人：刘铁群。被执行人：喻晓霞。关于申请执行人运城市鑫沣融资担保有限公司与被执行人新绛县鑫泉工贸有限公司、山西同誉金属材料科技有限公司、刘铁中、黄永丽、卫东虎、杨江波、张明明、刘铁群、喻晓霞纺装饰有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0802民初4953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人新绛县鑫泉工贸有限公司、山西同誉金属材料科技有限公司、刘铁中、黄永丽、卫东虎、杨江波、张明明、刘铁群、喻晓霞纺装饰有限公司向申请人支付借款及利息2739979.36元。并承担律师费50000元、案件受理费46264元、保全费5000元以及本案执行费30812元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2020年1月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达恢复执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2020年1月15日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并已冻结其财产。本院于2020年5月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，并书面申请解除对被执行人山西同誉金属材料科技有限公司、卫东虎名下账户的冻结，并在本年度内暂缓对其采取其他执行措施，包括对财产的查封、冻结以及失信和限制消费信息，。故本案未能执行的标的额为2872055.36元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁伟审判员张荣审判员冯海斌二〇二〇年五月二十九日书记员 李      玮      鑫
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督657号 申请人:遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地：遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。统一社会信用代码：91520300580696789G。 法定代表人：苟开学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡仕金，男，1960年3月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，公司员工，户籍地贵州省仁怀市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨明枝，男，1958年6月13日出生，汉族，四川省梓潼县人，公司员工，户籍地四川省梓潼县，代理权限为特别授权。 被申请人：郑芝，女，1997年6月26日出生，住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义锦秀园物业管理有限公司与被申请人郑芝申请支付令一案，本院于2020年5月20日受理后，于2020年5月21日发出（2020）黔0321民督657号支付令，限令被申请人郑芝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人郑芝后，郑芝向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督657号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义锦秀园物业管理有限公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年五月二十七日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖02民申20号再审申请人（原审被告）：潘尚本，男，汉族，1965年8月23日出生，住安徽省芜湖市三山区。被申请人（原审原告）：许晓群，女，汉族，1962年12月10日出生，户籍地安徽省芜湖市三山区，住芜湖市三山区。再审申请人潘尚本因与被申请人许晓群民间借贷纠纷一案，均不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2018）皖0208民初590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘尚本申请再审称：要求撤销原判，驳回原审原告对申请人的诉讼请求。事实和理由：1、一审认定潘勇田归还的26000元系利息不当。2、一审原告向一审被告主张的债权已超过诉讼时效。再审申请人不应该承担连带保证责任。本院查明：2014年9月15日，潘勇田向许晓群借款200000元，用于临时周转。双方约定月利率为1%，但未约定还款期限。潘勇田向许晓群出具借条一张，潘尚本作为连带责任保证人在该借条上签字。2015年10月23日，潘勇田通过手机银行转账方式支付许晓群26000元。本院审查认为：本案一审原、被告双方对本案借款本金均予认可。再审申请人对借条中的担保栏签名亦予以确认。现再审申请人认为潘勇田归还的26000元是本金而非利息。经查本案一审中被告潘勇田当庭承认借条上约定了月利息1%，后来生意亏了，没有能力支付利息了。由此可推定潘勇田承认所归还的26000元应属利息。潘永田的自认与借条约定的月利息1%以及所支付的金额正好与13个月的利息额相吻合，故意一审认定26000元是本案的利息并无不当。至于再审申请人认为本案已过诉讼时效，且不应承担连带保证责任。经查一审被告潘勇田当庭承认2016年元月份还打电话向我要过钱。且潘勇田于2015年的10月23日向一审原告转款了26000元的利息。潘勇田的当庭自认与一审原告当庭陈述一直向其追讨借款相互吻合。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条之规定，权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效重新计算。故本案诉讼并未超过时效。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案一审原告于2018年4月19日向自主张承担连带保障责任并未超过法定期限。故本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘尚本的再审申请。审判长  胡学功审判员  汪 勇审判员  孙 俊二〇二〇年五月二十日书记员  束梦婷
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执275号之一申请执行人：胡×，现住太原市。被执行人：王×，现住太原市。本院在执行胡×申请执行王×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人王×银行存款16000元；二、划拨被执行人王×应负担的案件受理费149元申请执行费142元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王×应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十八日书记员 张一咪
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2702民初39号   原告：博州盛源电力有限公司，住所地博乐市联通路82号。   法定代表人：纪新虎，该公司董事长。   委托诉讼代理人：王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。   被告：启晗电力建设集团有限公司，住所地，郑州市二七区航海中路197号附1号2号楼东2单元186号。   法定代表人：许爱萍，该公司董事长。   本院在审理原告博州盛源电力有限公司与被告启晗电力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告博州盛源电力有限公司于2020年5月27日以“双方达成和解”为由向本院提出申请，自愿撤回对被告启晗电力建设集团有限公司的起诉。   本院认为，原告博州盛源电力有限公司有限公司自愿申请撤回对被告启晗电力建设集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告博州盛源电力有限公司撤诉。   本案案件受理费5，480.00元，减半征收2，740.00元，由原告博州盛源电力有限公司负担，经本院院长批准予以免交。   审  判  员   王铁宏   二 〇 二 〇 年 五 月 二 十 七 日   书  记  员   张 丽
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初983号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区A2-12、13、15号，统一社会信用代码91350624676529668A。 负责人：李映琼。 委托诉讼代理人：沈丹红，女，原告职员。 被告：沈奖武，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行与被告沈奖武信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行撤回起诉。 本案受理费251元，减半收取125.5元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行负担。 审判员  张淑红 二〇二〇年五月二十九日 书记员  沈溢珊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内05民终455号上诉人（原审被告）：袁敬然，男，1958年8月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人：刘明志，总经理。委托诉讼代理人：于洋，女，蒙古族，1978年6月24日出生，现住内蒙古通辽市，该公司员工。上诉人袁敬然因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称阳光财险通辽公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2019）内7104民初374号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人袁敬然上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人没有提供上诉人造成车损的现场照片或影响资料等证据，违背事实对车辆维修范围扩大，上诉人不予赔偿；2.本起事故不应由上诉人负全责，事故起因是被上诉人玩手机开车导致的；3.被上诉人与张某是调解结案，同意赔付张某8212元，然后追诉上诉人，这是两家恶意串通共同侵害上诉人的利益。上诉人怀疑通辽铁路运输法院（2017）内7104民初254号民事调解书是假的，因为案号不对。被上诉人阳光财险通辽公司辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。一审法院认定事实：2018年7月19日，张某在原告阳光财险通辽公司处为自己所有的×××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为128371.60元，保险期自2018年7月30日至2019年7月29日止。2019年4月20日14时46分许，被告袁敬然（驾驶证号152301195808051514)驾驶×××号小型轿车，在内蒙古自治区内蒙古自治区通辽市××区（驾驶证号152327199407010027)驾驶的×××号小型轿车发生交通事故。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出第150502420198000427号道路交通事故认定书，认定袁敬然负本起事故的全部责任，张某无责任。袁敬然不服该事故认定，向通辽市公安局交通管理支队提出复核申请。2019年5月16日，通辽市公安局交通管理支队作出通公交复字结论[2019]第067号道路交通事故复核结论，维持原事故认定。事故后，张某将×××号小型轿车送至通辽市×××汽车销售服务有限公司维修，产生维修费8212元。2019年7月11日，原告通过汇款方式向张某赔偿保险金8212元。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案原告阳光财险通辽公司在保险标的车辆发生事故产生损失后，根据通辽铁路运输法院（2019）内7104民初254号民事调解书，已向被保险人张某赔偿保险金，原告阳光财险通辽公司在赔偿金额范围内依法取得向事故责任方请求代位赔偿的权利。经交警部门作出的事故认定及复核结论，被告袁敬然对本起交通事故的发生负全部责任，故被告袁敬然应对×××号小型轿车的全部损失承担赔偿责任。被告袁敬然在庭审中虽提出对车损金额不予认可，但未能提供相应证据予以证明，也未在法院指定的期限内提交司法鉴定申请，故对被告提出的该辩解意见，一审法院不予采纳。综上所述，原告提出的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告袁敬然赔偿原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司已支付的保险金6212元，此款于本判决生效之日起立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担6.10元，由被告袁敬然负担18.90元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于涉案车辆维修范围问题，被上诉人于一审中提交车辆维修费用发票，其中载明车牌号×××,确系本案事故车辆，且发票中对维修范围、维修费用均已予注明，符合证据形式，具备合理性，上诉人主张涉案车辆维修范围扩大，但未提供证据证明合理维修范围，故其该项主张不能成立。关于上诉人主张被上诉人与张某系恶意串通达成赔付8212元维修费的合意，损害了上诉人利益，对此，事故发生后，保险人与投保人协商和解，系对自身民事权利的合法处分，且调解达成合意金额是维修发票中载明的金额，不违反法律规定，上诉人未举证证明被上诉人与张某系恶意串通损害上诉人利益，故该项理由不能成立。关于上诉人提出一审判决书中的案号问题，一审法院已于2019年12月4日作出（2019）内7104民初374号民事裁定予以补正，故上诉人该项理由不能成立。综上，本案上诉人袁敬然的上诉请求不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人袁敬然负担。本判决为终审判决。审 判 长 师国亮审 判 员 白 丽审 判 员 董明华二〇二〇年五月十二日法官助理 刘亚男书 记 员 于 磊
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初445号原告：杨喜军，1982年4月9出生，现住商都县。被告：商都县永鑫合金材料有限公司。法定代表人：潘庆水，系该公司董事长。本院在审理原告杨喜军诉被告商都县永鑫合金材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨喜军于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨喜军撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 魏继光 二〇二〇年五月二十五日书记员 李文杰
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0213民初1017号 原告：林建成，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告：林小华，女，1975年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：曾玉玲，福建知圆律师事务所律师。 被告：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。 法定代表人：万志萍，执行董事。 委托诉讼代理人：方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。 原告林建成、林小华与被告厦门中澳城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。林建成、林小华的共同委托诉讼代理人曾玉玲与厦门中澳城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方雅萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建成、林小华向本院提出诉讼请求：1.判令厦门中澳城房地产开发有限公司向林建成、林小华支付逾期办证违约金，从2017年8月11日起算至林建成、林小华实际取得权属证书之日止；2.判令厦门中澳城房地产开发有限公司承担本案全部诉讼费用及保全费、公告费等。 案件事实 一、商品房预售合同签订时间：2015年6月14日 二、商品房地址：厦门市翔安区（Ｘ2011Ｐ01地块）一期工程7＃楼14层1404室 三、合同约定的购房总价款：884685元 四、约定交房时间：2016年12月31日 五、通知交房手续办理时间：2017年6月11日 六、实际交房时间：2017年6月14日 七、约定办证义务履行期限：在商品房交付使用后90个工作日内 八、商品房项目首次登记收件收据出具时间：2018年9月21日 九、约定逾期办证违约金标准：每日按买受人已付款的0.001%支付 争点分析 一、厦门中澳城房地产开发有限公司是否应承担逾期办证的责任： 林建成、林小华主张，厦门中澳城房地产开发有限公司应承担逾期办证的责任，逾期交房与逾期办证分属不同的违约事实，《商品房买卖合同》及《补充协议》对违约责任的承担也是分别约定。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，其不应承担逾期办证的责任，根据合同《补充协议》第8条第2款的约定，出卖人承担相应的逾期交付商品房的违约责任后，买受人不得以任何理由要求出卖人另行承担逾期办理产权登记的违约责任。厦门中澳城房地产开发有限公司已经按照合同约定承担了逾期交付商品房的违约责任，不需再承担逾期办理产权的违约责任。 本院认为，厦门中澳城房地产开发有限公司在履行与林建成、林小华所签订的《厦门市商品房买卖合同》及其他补充协议中，存在逾期交房及逾期办理权属登记的违约行为，对此事实双方均无异议。厦门中澳城房地产开发有限公司主张其在承担逾期交房违约责任后不再承担逾期办证的违约责任，与双方签订的买卖合同第十四条约定的“关于产权登记的约定”不符，本院不予支持。 二、逾期办证违约金起始时间的认定： 林建成、林小华主张，办证义务履行期限起算时间，应自厦门中澳城房地产开发有限公司通知的交房时间即2017年6月11日之后的60日，即2017年8月11日起算。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，如果其需要承担逾期办理产权登记的违约责任，逾期办证的违约金起始时间应自实际交房之日起90个工作日后开始计算。 本院认为，根据林建成、林小华与厦门中澳城房地产开发有限公司签订的补充协议，出卖人逾期交付商品房的，逾期交房的产权登记起算时间相应顺延，本案实际交房的时间为2017年6月14日，即办理产权登记的期限应相应顺延。因中澳城公司未能于商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，致使林建成、林小华不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，因此，违约金应自林建成、林小华应当取得房屋权属证书之期限届满的次日起算，即在商品房交付使用90日后开始计算。根据补充协议第8条约定，“商品房交付使用后90日内”指90个工作日，因此，逾期办证责任的起算日期为2017年10月25日。 三、逾期办证违约金截止时间的认定： 林建成、林小华主张，逾期办证违约金截止时间，应计算至其实际取得讼争房屋权属证书之日；退一步，至少也应计算至中澳城通知办证之日即2018年9月26日止。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，逾期办证违约金应计算至取得办理初始登记的收件收据为止，即2018年9月21日。 本院认为，根据合同约定，厦门中澳城房地产开发有限公司负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2018年9月21日出具初始登记收件收据，应视为厦门中澳城房地产开发有限公司已完成协助办证义务，故逾期办证责任的截止时间为2018年9月21日。 四、逾期办证违约金计算基数的认定： 林建成、林小华主张，应按已付全部购房款为基数，按每日十万分之一计算违约金。 厦门中澳城房地产开发有限公司主张，应当以逾期办证起始时间之前支付的已付购房款为基数计算违约金。 本院认为，合同约定的计算基数为“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001％向买受人支付违约金”，在承担违约金的期限内，买受人林建成、林小华支付的购房款为884685元，故逾期办证违约金的计算基数为884685元。 综上所述，计付逾期办证违约金的天数：331日；逾期办证违约金的数额：884685元×0.001%×331日=2928.31元。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、厦门中澳城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付林建成、林小华违约金2928.31元； 二、驳回林建成、林小华的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，由厦门中澳城房地产开发有限公司负担20元，由林建成、林小华负担5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 (李婧雯） 二〇二〇年五月二十五日 代书记员（ 林惠 梅） 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1798号 原告：付某，男，1979年12月22日出生，汉族，户籍住址湖北省应城市，现住广西南宁市。 被告：陈某，女，1982年7月18日出生，汉族，户籍住址广西玉林市玉州区，现住广西凭祥市。 委托诉讼代理人：江宗立，广西睦南律师事务所律师。 原告付某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月14日不公开开庭进行了审理。原告付某、被告陈某及其委托诉讼代理人江宗立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼钱44856.87元；2、判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年初，原告与被告因同在一个微信群里，被告主动请 求添加原告为好友，原告予以接受后双方成为微信好友。此后，被告多次主动与原告联系，并邀请原告到被告所在的广西凭祥市居住地见面，表示有意与原告交朋友。由于原告当时正处于生意亏本的落魄时期，无意结交女性朋友，因此，只是保持着与被告礼节性的微信联系。2017年12月30日，被告来到南宁，原告以礼相待。次日，被告正式邀请原告前往凭祥市的家里做客，且有意与原告建立男女朋友关系。2018年1月5日，原告应被告的邀请，前往凭祥市拜访被告的父母亲等家人。这一次，双方均有意确立恋爱关系。××××年××月××日，被告再次来南宁，且要求原告购买一对钻戒，明确表示要和原告结婚。当日，原告购买了含税价值为17370元的两枚钻石戒指，其中一枚含税价值13940元的戒指给了被告。当晚，双方发生了性关系，且把结婚的大事提上重要议程，被告表示过完年就与原告登记结婚。但是，双方并没有在一起同居生活，原告一直在南宁市工作，而被告则长期生活在凭祥市。2018年2月9日至××××年××月××日期间，被告以其家乡的风俗习惯为由，要求原告给付各种各样的财物作为彩礼。截止××××年××月××日，原告交给被告的彩礼价值约为108000元，现有账可查的彩礼就有69781.85元。其中44856.87元是通过转账方式实际交付给被告作为彩礼。自××××年××月××日后，被告多次明确表示拒绝与原告登记结婚。××××年××月底，被告将定情钻戒退回给了原告，以其行为明确表示不愿意与原告登记结婚。原告认为，由于原告与被告未办理结婚登记手续，原告有权请求被告返还按照习俗给付的彩礼。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”原告还认为，对于原告交付给被告的彩礼中44856.87元属于非共享类和非赠与类的部分彩礼，被告应当将之返还给原告，为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院准如原告所请。 被告陈某辩称，1、根据相关司法所解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原、被告双方的确以恋爱之名相处了一年多的时间，原告也的确转了一些钱给被告，两人的确也没有登记结婚，但是是否应当退回这些钱，就必须得考查这些是否是属于“按照习俗给付的彩礼”。本案诉争的44856.87元不属于彩礼，其大部分已用于共同开销或者通过其他形式转花到原告或者其儿子身上。2、在两人相处的一年多时间里，被告为了增进两人感情也付出了很多时间和金钱。被告在一年多时间里的支出远多于原告宣称的用于被告身上的108000元。3、男女之间恋爱，为了增进感情、建立家庭，在生活上相互扶持，在经济上照顾，你有你出多点，我有我出多点，很正常，且生活支付有多有少，很难一一算清。男方为了追求女方，在节假日、纪念日馈赠女方少许钱物，也很常见，就算男方比女方支出得多，也符合中国男女恋爱的相处模式。但把这些零星的赠与看出是彩礼，明显与民间传统、百姓共识格格不入。原告之所以起诉，是利用法律手段对被告进行报复，发泄其愤怒，是对法律权利的滥用，是对司法资源的浪费，请法庭驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年原、被告因在同一个微信群后相互认识，相互聊天、见面后于2018年确定恋爱关系，但未共同生活。恋爱期间，双方保持着密切联系，并通过到对方生活的城市、共同旅游等方式互相增进感情，自2018年2月14日起至××××年4月17日原告通过银行、微信转账形式共26次向被告转账44856.87元，同时通过微信红包方式给被告2157.28元，并购置钻戒给被告。××××年开始，双方开始发生分歧，被告不同意结婚，并将钻戒返还给原告，同年11月份双方正式分手。现原告认为其给被告的钱款中的44856.87元属于非共享和非赠与彩礼，被告应返回，因此起诉至法院。 另查明，原告就其给被告的款项64955.05元提起刑事自诉，后因案件管辖原因，未予立案。 本院认为，关于原告诉请的44856.87元是否属于彩礼问题。彩礼是我国的一种婚嫁风俗，是缔结婚姻时男方家向女方家给付一定数额的聘金、礼金。彩礼具有针对性，是基于当地的风俗习惯，为了最终缔结婚姻关系，而支付的一定数额的钱款，具有明显的风俗性，在支付方式上一般是一次性给付。本案中原告主张的款项是其共26次零星给付被告的总和，一是在双方恋爱期间陆陆续续转账给被告；二是其中的款项数额具有一定的意义，如××××年3月8日转账3800元，备注“三八节快乐”、又如2018年2月14日转账520元，备注“老婆我爱你”，这些款项带有明显的表达爱意的意思表示，是原告为增进感情取悦被告而给付；三是其中2018年10月29日转账10000元，备注“老婆爱你回家路费够了”，则是双方共同消费的给付。从上述原告转账给被告时备注信息可知，上述款项不是按风俗给付，其给付目的是为了增进感情、维持恋爱关系，给付的也是较小的金额，这与我们按习俗所称的彩礼均不符，因此，原告主张转账给被告的44856.87元不应认定为彩礼，对其要求被告返还44856.87元，证据不足，本院依法不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告付某的诉讼请求。 案件受理费921元，减半收取461元，由原告付某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  罗莉 二〇二〇年五月二十一日 书记员  卢婷
文书内容贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔01刑更862号罪犯陈素芳，女，1968年4月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人。现在贵州省第一女子监狱服刑。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，作出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，贵州省贵阳市南明区人民法院于2008年8月29日作出（2008）南刑初字第295号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2008年10月14日作出(2008)筑刑一终字第325号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元。刑期自2007年10月5日起至2022年10月4日止。判决发生法律效力后交付执行。经本院三次裁定减刑共计二十三个月，现刑止日期2020年11月4日。罪犯陈素芳在服刑期间2017年4月1日至2017年8月31日、2017年9月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年6月30日、2018年7月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年6月30日、共获表扬五个。本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈素芳减刑五个月（刑期自2007年10月5日至2020年6月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  赵曜审判员  刘梅二〇二〇年五月二十日法官助理叶峤琦书记员熊唯辛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申493号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：侯二春，男，1977年11月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司磁钟支行。住所地：三门峡市湖滨区磁钟街。负责人：李江帅，该支行行长。一审被告：杨淑娥，女，1973年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。一审被告：侯拴定，男，1953年12月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。一审被告：张丽，女，1981年8月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。一审被告：葛新峡，女，1968年2月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。一审被告：贾君良，男，1963年2月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。再审申请人侯二春因与被申请人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司磁钟支行（以下简称湖滨农商行磁钟支行）及一审被告杨淑娥、侯拴定、张丽、葛新峡、贾君良金融借款合同纠纷一案，不服三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯二春申请再审称，一审法院邮寄送达前，没有事先征求当事人意见，采取邮寄送达的方式错误，并且在未依法送达的情况下，违法缺席判决，变相剥夺申请人的诉讼权利，严重违反法定程序，请求依法撤销原审判决。湖滨农商行磁钟支行未提交答辩意见。本院经审查认为，本案一审审理中已通过邮寄方式向侯二春、杨淑娥共同发送开庭传票，该邮件虽被退回，但二审已经查明，贾君良在收到一审开庭通知后，已当面向侯二春明确告知案件开庭时间。侯二春对案件具体开庭时间系明知，但其未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，一审法院缺席判决并无不当。且侯二春签收了一审判决书，并提起上诉，参加二审诉讼，一、二审程序并不存在影响侯二春行使诉讼权利的情形。再审审查中，侯二春提交贾君良于2019年11月7日出具的书面证言，用以证明贾君良并未通知其参加一审庭审，但贾君良于2020年5月13日再次提交书面证言撤销了之前证言，称其前次出具证言内容不实，系应贾君良以亲戚关系请求，真实情况以贾君良本人在一、二审庭审中陈述为准。故侯二春在再审审查中提交的贾君良书面证言不能推翻贾君良在一、二审中对相关事实的陈述和一、二审判决对相应事实的认定。侯二春在二审庭审中称对一审判决认定的事实没有异议，对一、二审认定的其与湖滨农商行磁钟支行之间存在金融借款关系以及侯二春所欠借款本息数额等予以认可，且认可本人应承担还款责任，故原审判令其依约向湖滨农商行磁钟支行归还借款本息，认定事实清楚，适用法律正确。侯二春申请再审的理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯二春的再审申请。审判长  王永伟审判员  申希江审判员  杨 帆二〇二〇年五月二十五日法官助理贾平书记员张鑫
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终563号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗林江，男，1997年12月21日出生于贵州省龙里县，布依族，中专文化，原系上海XX电子科技有限公司员工，户籍地贵州省龙里县，暂住本市徐汇区；2019年11月19日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人罗林江犯强制猥亵罪一案，于二〇二〇年三月二十四日作出（2020）沪0104刑初152号刑事判决。原审法院判决：被告人罗林江犯强制猥亵罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人罗林江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗林江申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人罗林江犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗林江撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104刑初152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执恢6号申请执行人:魏锋，男，汉族，1962年5月12日出生，住甘肃省通渭县。被执行人:张杰，男，汉族，1989年4月6日出生，居民，住甘肃省通渭县。本院在执行魏锋与张杰追偿权纠纷一案中，我院执行恢复立案后，于2020年2月18日向被执行人张杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行（2019）甘1121民初186号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张杰归还申请执行人魏锋贷款本金200000元、利息43780元、案件受理费2414元、保全费500元，以上共计246694元。承担案件受理费2480元，执行费3564元。本案在执行过程中，因被执行人张杰拒不报告财产，故于2020年5月6日决定对其司法拘留15日，因其下落不明，故于同日移送公安机关查控，但至今未能控制。本院以张杰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经查询被执行人张杰名下无房产登记、无收益类保险、无住房公积金信息及无股权、债权。其名下所有的牌号为甘JK3040号长安牌小型普通客车一辆，已将该车辆移送公安交警部门进行查控，至今未能实际控制，并对该车辆进行了查封。本案现已穷尽执行措施。申请执行人经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初186号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年五月二十一日书记员  陆 丹
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1084号原告：李某，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：单某，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘某，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 哈 莉 二〇二〇年五月二十日书记员 丁健花
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执237号 潘若柠（申请执行人）、农斯迪（被执行人）： 潘若柠与农斯迪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10700.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院已于2020年5月25日将该款转付给潘若柠。至此，潘若柠（申请执行人）向本院申请执行的（2019）桂1229民初1417号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0102民初3502号原告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路99号。负责人：徐军世，该分行行长。委托诉讼代理人：魏书刚，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陶辉，男，1974年12月27日出生，住甘肃省平凉市。原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行（以下简称“建行新疆分行”）与被告陶辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月23日公开开庭审理了本案。原告建行新疆分行的委托诉讼代理人魏书刚到庭参加诉讼，被告陶辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行新疆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡贷款本金100638.15元；2、判令被告支付至2020年3月11日的逾期还款利息33991.39元；3、判令被告从2020年3月12日开始，以未支付借款本金为基数，按照协议约定的利率支付利息至借款本金还清之日止；4、判令被告支付违约金16817.57元，以上共计151447.11元；5、判令由被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实及理由：2018年1月2日，被告在原告处申请办理了中国建设银行信用卡（卡号：×××）。被告开卡后进行了消费和部分还款。但没有按期履行归还本息义务，截至2020年3月11日，被告尚欠本金100638.15元、逾期还款利息33991.39元、违约金16817.57元。现经原告组织各方力量催收，被告仍拖延还款，故诉至人民法院，请求依法判决被告归还欠款。被告陶辉未到庭答辩，亦未出具书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、业务申请表、信用卡领用合约，拟证明原、被告之间建立了信用卡服务合同关系，被告办理信用卡时约定不及时归还本金时的计息方式；2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份；3、信用卡交易记录、余额构成表，拟证明被告使用信用卡时的记录、欠款余额及余额构成；4、催收历史记录，拟证明被告逾期还款后，原告多次催收欠款本息。本院对原告提交证据及主张的事实予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告以个人名义在原告处办理了卡号为×××的中国建设银行信用卡，双方签订的合约约定了申请、使用、信用额度、对账和还款、有效期及终止和停用、其他等条款；同时该合约在利息与费用条款中还约定了利率为日息万分之五并可按月计收复利、手续费等收取及计算办法；在对账单及还款中约定了还款方式、期限、还款额度及费用的收取范围。被告开卡时表示：“本人已仔细阅读了《龙卡信用卡分期业务约定条款》、《中国建设银行股龙卡分期卡领用协议》特别注意了字体加粗的条款，愿意遵各项，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。”被告开卡后进行了部分消费，后对所用款项只进行了部分还款。申请表中陶辉的单位地址为新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××路公交3厂，其选择单位地址作为对卡函等的邮寄地址，双方合约中约定：甲方（陶辉）同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述地址适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。甲方送达地址需要变更时，应立即通过乙方（建行新疆分行）营业网点、客服电话等方式通知乙方更改，如未及时履行送达地址变更的通知义务，甲方上述送达地址仍作为法律上的有效送达地址。因甲方提供或确认地址不准确，或送达地址变更后未及时依约告知乙方、仲裁机构或人民法院，导致乙方、仲裁机构或人民法院发出的通知或相关法律文书未能被实际接收的，邮寄送达的，以通知或法律文书退回之日视为送达之日。截至2020年3月11日，被告欠借款本金、利息等未还。原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告和被告签订的《中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的规定，系合法有效合同，该合同对双方当事人均有约束力。原告按照约定向被告提供了信用卡，被告在领用信用卡后进行透支消费，与原告形成了借贷合同关系；而被告的申请表附有信用卡领用合约，对利息等亦列表说明，应当认定原告已履行条款送达及明确告知义务。现原告按约定向被告发放信用卡并完成了相关业务的办理，被告理应按约定的期限向原告进行还款，迟延不付应承担相应的法律责任。故原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。另因被告支付原告的利息足以弥补其他损失，故对原告要求被告支付其他费用的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陶辉向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行归还借款本金100638.15元；二、被告陶辉向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付利息33991.39元（至2020年3月11日，以合同约定日息万分之五计算）；三、被告陶辉向原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行支付自2020年3月12日起至借款本金实际清偿之日止期间的利息（以实际欠付借款本金为基数，日息万分之五计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行要求被告陶辉支付违约金16817.57元的诉讼请求。上述被告应给付原告款项于本判决生效后十五日内立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的151447.11元，核定给付标的134629.54元，占请求标的88.9%。案件受理费3328.94元，本院减半收取1664.47元（原告已预交），由原告负担184.76元，由被告负担1479.71元。上述费用于本判决生效后十五日内由被告向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 陈 亮二〇二〇年五月二十九日书记员 胡晓薇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初1720号原告：刘基勇，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：452************410。委托诉讼代理人：潘传海，广东常道律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬凯盛，广东常道律师事务所实习律师。被告：苏子辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************631。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。第三人：莫德林，男，1979年5月15日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码：452************612。第三人：陈志成，男，1985年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：440************713。原告刘基勇与被告苏子辉、第三人莫德林、陈志成返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告刘基勇于2020年4月22日以不宜用诉讼方式解决原、被告之间的纠纷为由申请撤诉。本院认为，原告刘基勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘基勇撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告刘基勇已预交），由原告刘基勇负担。审判员  何自梁二〇二〇年四月二十六日书记员  黄敏仪
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘01民终2099号上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：黄琴，四川未知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：城关区东岗世纪新村天外天酒吧，经营场所甘肃省兰州市城关区世纪新村D区4-3地下室。经营者：彭高辉。上诉人中国音像著作权集体管理协会因与被上诉人城关区东岗世纪新村天外天酒吧侵害作品放映权纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9290号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初9290号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人中国音像著作权集体管理协会预交的二审案件受理费2314元予以退回。审判长  李晓春审判员  黄 薇审判员  王晶琦二〇二〇年五月二十五日法官?助理李华伟书记员  吉晓玲
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)琼0107执恢21号之一 申请执行人：简召清，男，1975年10月13日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：阿里山山装饰设计（海南）有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：骆顺军，该公司部门经理。 本院在执行申请执行人简召清与被执行人阿里山山装饰设计（海南）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5783号民事判决书，向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人履行下列义务：向申请执行人简召清返还装修定金35000元；向申请执行人简召清加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案执行费430.07元。 在执行过程中，本院于2020年5月19日作出（2020）琼0107执恢21号执行裁定书，冻结被执行人阿里山山装饰设计（海南）有限公司在海南省农村信用社联合社银行存款人民币35430.07元，实际冻结0元，冻结期限为一年。经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、财付通支付科技有限公司、网银在线(北京)科技有限公司、银行、证券、不动产、海口市不动产登记中心等相关部门进行查询，均没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月内又再次网络查询及实地查找亦未发现被执行人有可供执行财产。截止本裁定作出之日，尚有装修定金35000元及迟延履行期间的债务利息、执行费430.07元未执行到位。因被执行人未依法向本院报告财产状况，本院作出对其法定代表人拘留15日的决定，但因其下落不明而未实际拘留。本院依法向被执行人阿里山山装饰设计（海南）有限公司发出限制消费令。以上被执行人财产情况及本案执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序不持异议。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人阿里山山装饰设计（海南）有限公司有可供执行财产，申请执行人对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴豪力 审判员  羊冠东 审判员  吴 磊 二〇二〇年五月二十五日 书记员  陈业霖
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初500号原告:郝某，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王某1，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告：杜某，现住河北省三河市。被告：锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司。法定代表人：杜某。被告：锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司。法定代表人:田某。委托诉讼代理人：王某2，系公司法律顾问。原告郝某与被告杜某、锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司（以下简称金熙公司）、锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司（以下简称亿丰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告郝某及其委托诉讼代理人王某1，被告亿丰公司委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，杜某出具的《亿丰置业锡郡国际广场一期2015年1-12月份未发放工资汇总》表的行为系职务行为，故本院依法向原告郝某示明后，原告郝某向本院提交申请，要求追加锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司为被告参加诉讼，本院依法追加后，于2020年5月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求判令杜某一次性给付原告工资63383元并由亿丰公司在欠付工程款范围内对该笔工资款承担连带给付责任；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实及理由:杜某挂靠被告锡林郭勒盟亿丰置业有限责任公司,于2013年9月承包了锡郡广场一期工程。原告在该工程中从事的是会计工作,然而被告杜某自2015年5月-2017年3月份仅以借支方式支付了原告13000元工资,仍余63383元工资款一直未予支付。因原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求判令杜某一次性给付原告工资款63383元,又由于杜某与亿丰公司关于锡郡国际广场一期工程的工程款仍未结清,故请求判令亿丰公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。被告亿丰公司辩称，原告所述事实不能成立，第一被告从未挂靠我公司从事任何房地产开发项目，我公司也没有和原告建立任何形式上的劳动劳务关系，按照我国现有法律规定，开发商在欠付工程款范围内承担连带给付责任，只有在建设工程施工合同中分包方以及施工人有权要求，本案是劳务合同纠纷，原告要求我公司承担连带给付责任没有法律依据。被告杜某辩称,在项目当中我不应承担偿还责任，因为我是职务行为。被告金熙公司辩称，我公司与亿丰公司是合作关系，不存在拖欠工程款的事实，是两个公司成立的项目部雇佣的原告，该由项目部承担责任。在项目实施当中，我公司没有财务权，财务权在亿丰公司那边，所以我公司无法发放工资。本院经审理认定事实如下：被告杜某系被告金熙公司法定代表人。2013年10月30日，被告亿丰公司与被告金熙公司签订合作开发协议，约定双方合作开发“锡林浩特市锡郡国际广场”项目，由被告金熙公司负责项目中所有工程的建设投资及管理。双方签订合作协议后，被告亿丰公司出具委托书，委托金熙公司成立“锡林浩特市锡郡国际广场”项目部，由被告金熙公司进行建设施工。被告金熙公司在施工过程中雇佣原告郝某从事会计工作,被告金熙公司法定代表人被告杜某自2015年5月--2017年3月份以借支方式支付了原告郝某13000元工资,剩余63383元工资至今未支付。本院认为，被告金熙公司与被告亿丰公司合作开发“锡林浩特市锡郡国际广场”项目，双方约定由被告亿丰公司委托金熙公司成立“锡林浩特市锡郡国际广场”项目部进行建设施工，项目中所有工程的建设投资及管理均由被告金熙公司负责，被告金熙公司在施工过程中雇佣原告郝某从事工地会计工作，原告郝某与金熙公司之间形成了劳务合同关系。原告郝某依约完成了被告金熙公司法定代表人即被告杜某指定的工作，被告杜某系履行职务行为，故被告金熙公司应当承担全额支付原告郝某劳务费的义务。被告金熙公司仅支付部分劳务费13000元，剩余劳务费63383元未支付的事实属实，现原告郝某要求支付剩余劳务费63383元，本院予以支持。关于原告郝某主张要求被告亿丰公司在未付工程款内承担给付劳务费的请求，因被告金熙公司与被告亿丰公司系合作关系，并非承包关系，且项目的建设施工均由被告金熙公司负责，系独立的用工主体，故被告亿丰公司不应承担连带支付原告郝某劳务费的法律责任。被告杜某系履行职务行为，亦不应当承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郝某劳务费63383元；二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692.00元，由被告锡林郭勒盟金熙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 那仁孟和二〇二〇年五月二十九日书记员 都 书 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁11民终923号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 主要负责人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人:陈旭光，山东名律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于守茂，男，1951年4月20日出生，汉族，居民，住五莲县。 被上诉人（原审原告）：陈常花，女，1952年12月17日出生，汉族，居民，住五莲县。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。 原审被告：厉见华，男，1963年9月6日出生，汉族，居民，住五莲县。 原审被告：迟名娟,女，1979年6月24日出生，汉族，居民，住五莲县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人陈常花、于守茂、原审被告厉见华、迟名娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省五莲县人民法院（2019）鲁1121民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 在本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司以与对方当事人达成和解协议为由于2020年4月26日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回上诉。 二审案件受理费457元，减半收取228.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉玉 审判员  宋海红 审判员  刘 芳 二〇二〇年五月六日 法官助理汤阳 书记员宋欢
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初1792号 原告：肖明信，男，1964年11月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：张朋飞，山西又盈律师事务所律师。 被告：贵州万商置业有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。统一社会信用代码：91520321069920163A。 法定代表人：王丽雅，公司总经理。 委托诉讼代理人：张磊磊，贵州新长征律师事务所律师。 原告肖明信诉被告贵州万商置业有限公司（以下简称万商公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,现已审理终结。 原告肖明信向本院提出诉讼请求：1、判令被告因强行拆除原告的木材加工厂给原告造成的损失98.4万元，并以该金额为标准，以2%为月利率，从起诉之日起支付利息；2、若被告无法满足原告的第一条诉讼请求，判令被告在播州区马家湾同等地域内建设一座拥有与原告木材加工厂同等级的木材加工厂供原告使用；3、本案诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实与理由：原告为加工木材需要，租赁了位于农科院的土地及厂房，并且根据合同约定对厂房进行了自建，建设了木材加工需要的各种设施设备，进行正常经营。在租赁期间，原告未接到任何通知，便被停水停电。事后原告得知是政府将该土地征收出让给被告万商公司，但对于补偿及征收程序等原告一概不知，在此情况下，原告多次向承租方、相关部门及被告反映，希望妥善解决此事均无果。后被告强行拆除了通往原告厂房的道路，并拆除了原告的厂房及厂房的相关设备设施，给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，被告在明知该厂房及设施设备仍属于原告的情况下，擅自强行拆除，其行为属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条“禁止建设单位参与搬迁活动”的行为，其主观上具有恶意，属于侵权行为，应当承担侵权责任。 被告万商公司辩称：1、我公司没有原告所称的侵权行为，拆除厂房是与承租方达成了补偿协议，是对拆迁工作的延续，且该土地进行了拍卖，是合法开发的行为；2、涉案诉争租赁用地，在2015年5月28日由原遵义县人民政府发布了国有土地征收的公告，我公司在开发前与遵义大颗粒复混肥厂签订了搬迁协议，其无其他权属义务关系；3、原告主张的损失、利率及阐述的多次反映应举证证明。 本院经审理认定事实如下：贵州省遵义大颗粒复混肥试验厂系租赁原遵义市农委土地、厂房等经营生产，后因经营困难造成停产。由于企业停产，其厂房、土地等设施空闲，2011年5月8日，原告肖明信作为乙方与彭淑华作为甲方签订了《房屋租赁协议》，约定将门卫前方空地（含房屋壹间）租给肖明信使用。协议第三条约定：“乙方租后不得擅自改变房屋结构，但乙方因生产需要进行的添附，合同解除时由双方协商处理”。第四条约定：“场地租金：每年贰万肆仟元，电费按供电部门计表计算，卫生费30元，生产生活用水100元，门卫补助100元，每年租金提前10天缴纳”。第五条约定：“在租赁期限内，如因政策原因占用房屋、土地，乙方无条件拆除，解除合同事宜由双方协商处理”。合同签订后，原告肖明信支付了租金与彭淑华并组织了机器设备进行木材加工和生产。 由于贵州省遵义大颗粒复混肥试验厂系租赁原遵义市农委土地等属城镇规划范围内，原遵义县人民政府于2015年5月18日发布遵府房征【2015】4号文件，决定对包含上述土地在内的龙坑镇农科所片区棚户区改建项目国有土地上房屋进行征收，后被告万商公司通过挂牌出让的方式获得了该片区土地的使用权。被告万商公司取得土地使用权后，由于与贵州省遵义大颗粒复混肥试验厂的拆迁补偿问题一直未解决，双方经多次协商才于2019年12月27日签订《搬迁协议》，约定由被告万商公司一次性补偿大颗粒公司355万元，大颗粒公司于合同签订之日起开始搬迁被征收土地上的厂房、设备等设施。2020年1月3日，被告万商公司的工作人员郑宇到上述场地进行拆除工作。在拆除过程中，涉及原告肖明容使用的租赁物等一并进行了拆除。 上述事实，有原、被告的陈述，房屋租赁协议，搬迁协议、遵义市公安局播州分局龙口派出所证明、遵义市播州区住房和城乡建设局文件、现场照片等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：原告肖明信以财产损害赔偿向本院起诉，庭审中本院将法律关系的性质作为焦点进行了审理，其仍坚持以侵权之诉主张权利，故其诉讼请求，本院不予支持。理由如下：1、根据庭审查明，原告肖明信是从彭淑华手中租赁贵州省遵义大颗粒复混肥试验厂门卫前空地等使用，而贵州省遵义大颗粒复混肥试验厂亦是租赁原遵义市农委的土地等经营生产。签订租赁合同的彭淑华的行为是个人行为还是代表贵州省遵义大颗粒复混肥试验厂的职务行为应经审理后明确民事法律行为的效力，故现存在不确定性。如彭淑华的行为是代表贵州省遵义大颗粒复混肥试验厂，那么原告肖明信的法律地位应属租赁合同中的次承租人，原告肖明信作为次承租人，在租赁物因拆迁后如应获得赔偿或补偿，必然涉及到合同的效力、履行及添附物归属等问题，理应按租赁合同约定及相关法律规定处理。如彭淑华的行为系个人行为，那么租赁合同不应约束贵州省遵义大颗粒复混肥试验厂，只能由行为人承担相应法律责任。本案中因租赁合同的添附物归属不明，原告肖明信却以完全权利人主张权益受损要求赔偿于法无据，没有法律基础。2、根据查明的案件事实，本案法律关系的性质应认定为租赁合同。在租赁合同的效力、履行及添附物归属等问题未解决前，原告肖明信直接以侵权之诉主张权利，是适用法律基础的错误、权利救济途径的弯路，更是增加司法成本，无谓的诉讼消耗，故原告的请求不具有正当性、合法性。综上，为保护当事人依法行使权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条之规定，判决如下： 驳回原告肖明信的诉讼请求。 案件受理费13640.00元，减半收取计6820.00元，由原告肖明信承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  杨学东 二〇二〇年五月二十日 法官助理罗银 书记员宋玲玲
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再24号抗诉机关：甘肃省兰州市人民检察院。原审原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，现羁押于榆中县看守所。原审被告：杨魁，男，汉族，1968年7月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，现羁押于榆中县看守所。原审原告张兴荣与原审被告杨魁民间借贷纠纷一案，榆中县人民法院（2015）榆民二初字第134号民事判决已发生法律效力。甘肃省兰州市人民检察院依职权作出兰检民（行）监[2019]62010000161号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年3月10日作出（2020）甘01民抗16号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。甘肃省兰州市人民检察院抗诉认为，（2015）榆民二初字第134号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，且有新的证据足以推翻原判决，本案系虚假诉讼。生效判决认定张兴荣与杨魁之间存在合法的民间借贷关系，但甘肃省兰州市人民检察院及公安机关查明，自2011年以来，张兴荣在榆中县境内向多名参赌人员放高利借贷、组织他人聚众赌博抽取渔利，并让欠其赌博债务的人以经商、急需资金周转为由伪造借条或借款合同，将赌博债务转化为民间借款。在参赌人员无法按期归还债务时，张兴荣以其持有的借条或借款合同隐瞒借款系赌博产生这一违法事实，虚构与欠债人之间的民间借贷关系向法院提起民事诉讼，使本不受法律保护的非法借贷关系通过法院生效裁判文书转化为“合法”形式，达到合法追讨非法债务的目的，获取非法利益。现有新的证据证明，本案借贷因赌博而产生，即杨魁为周岩江赌博向张兴荣借高利贷而提供担保，上述借贷关系不受法律保护。张兴荣与杨魁签订的借款合同、杨魁与周岩江签订的借条均系伪造。法院生效判决在未对张兴荣与杨魁之间借贷关系是否合法、借款合同是否真实进行查证的情况下，判决杨魁应归还张兴荣借款本金及利息共计55974.5元，显属认定基本事实缺乏证据证明。综上所述，榆中县人民法院（2015）榆民二初字第134号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，且有新的证据足以推翻原判决，系虚假诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第二百零八条第一款的规定，特提出抗诉，请依法再审。本院再审认为，原审法院未能严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向、双方的关系、经济状况等相关事实，仅凭张兴荣所提供的借款合同认定民间借贷法律关系真实、合法、有效，缺乏事实和法律依据。另，原审法院应对双方发生的民事行为是否无效或是否系虚假诉讼进一步查证。综上，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销榆中县人民法院（2015）榆民二初字第134号民事判决；二、本案发回榆中县人民法院重审。审判长  雷红荣审判员李辉峰审判员马晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理李夏书记员许婷