安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初633号 原告（反诉被告）:赖环，女，1986年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张海清，安徽皖宁律师事务所律师。 被告（反诉原告）：屠裕欢，女，1990年12月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人（特别授权）：许根苗，安徽向群律师事务所律师。 原告（反诉被告）赖环与被告屠裕欢（反诉原告）合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赖环及其委托诉讼代理人张海清、屠裕欢及其委托诉讼代理人许根苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赖环向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告个体工商户“宁国市安安儿童托管中心”营业执照及《安徽省小餐饮信息公示卡-宁国市安安儿童托管中心》执照的转让价款93755元;2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原、被告签定《托管经营权转让合同》,约定将被告位于宁国市对面上城门面房的安安托管教育中心（登记为个体工商户,有餐饮卫生许可）托管经营有关的物品及持证经营权转让给原告。2019年2月22日,双方补充协议就使用证、照细节等转让经营权实质进行明确,要求转让期间内被告需将其个体工商户营业执照及安徽省小餐饮信息公示卡原件留在托管中心供原告使用,且被告不得以上述执照在别处从事经营活动,否则被告违约,自愿无条件支付220000元的赔偿等。补充约定明确后,原告于当日付清全部转让款,被告出具收据。后被告借故将营业执照、餐饮卫生公示牌取回,拒绝给原告使用致使原告起诉，案件审理期间被告又将执照等送还给了原告。现经宁国市人民法院（2019）皖1881民初4057号民事判决认定,原、被告间转让营业执照（及附随的餐饮信息公示卡）因违反行政法规的强制性规范而无效。依据原、被告《托管经营权转让合同》的约定,原告系无偿使用安安托管教育的名号，转让合同所约定的经营权实质就是原告持该托管中心的营业执照及小餐饮公示信息进行正当的经营活动。双方约定的转让价款除转让时附属设施的价值外，其余为营业执照和公示卡的转让价款，因该部分转让行为违反法律强制性规定，自始无效，被告应返还该部分价款。 被告屠裕欢辩称，营业执照和公示卡是转让后免费提供给原告使用，不存在转让价款问题，12万元转让价款根据转让合同约定是与托管有关的物品及在该门面经营托管业务的权利的转让价款，这是双方协商一致的结果，要求部分返还转让价款没有依据，原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告屠裕欢向本院提出诉讼请求：判令反诉被告赔偿其经济损失4445.1元。事实和理由：反诉原、被告签订了《托管经营权转让合同》、《免责协议》，约定反诉原告自2019年1月20日起将安安托管教育经营权转让给反诉被告使用。后双方为此发生纠纷，直到2020年1月10日后反诉被告才将安安托管内的物品搬离租赁的房屋。反诉原告为恢复租赁房屋的原状产生费用3100元，另支付了水费45.1元，2020年1月租金1300元，共计造成其经济损失4445.1元，反诉被告应予以赔偿。故提起反诉，请求判如所请。 反诉被告赖环辩称，反诉原告与案外人签订房屋租赁合同，解除该合同的责任在其自身，约定交房时需要恢复房屋原状，即不管何时交房都需要恢复原状，恢复原状发生的费用应该由反诉原告承担，我方使用期间的租赁费用和水费都结清了，如果后续产生了其他费用也是因为反诉原告延迟交房引起，应该由反诉原告自行承担。故，请求驳回反诉原告的诉讼请求。 赖环为支持其诉请与辩称意见，举证如下： 1、原告身份证复印件一份,拟证明原告主体资格; 2、《托管经营权转让合同》复印件、收据复印件、免责协议复印件、《附属物估价报告》各一份,拟证明： ①2018年12月29日及2019年2月22日双方协议及免责协议约定的转让标的组成情况:除转让的托管经营物品外,不含房屋租费(另外单独结算),原先的经营字号等无形资产无偿转让给原告使用,协议所约定转让的经营权实质为原告付费继续使用被告的执照、餐饮公示牌进行经营。即转让的标的为物品、免费使用的字号等无形资产,付费转让的执照及使用权； ②原告已经支付的转让款120000元中对应的转让标的具体实物资产转让时26245元,证照使用转让款93755元; 3、宁国市人民法院(2019)皖1881民初4057号民事判决书一份,拟证明经判决确认被告向原告转让经营权涵盖的营业执照及餐饮公示信息牌因违法被认定自始无效,被告应当返还该部分转让价款； 4、工商信息登记查询记录截图打印件一份,拟证明转让的经营权现工商登记情况,被告的个体工商户营业执照至今未依法注销。 屠裕欢对上述证据的质证意见如下：对证据1三性均无异议；对证据2中转让合同、收据、免责协议三性无异议，对估价报告三性有异议，该报告是在双方签订转让合同确定转让价款后，原告单方委托评估作出的，没有对两间门面内的装饰装修进行评估，没有对托管经营的权利价值进行评估，不能依此否定双方协商一致确定的转让价款，达不到原告证明目的；对证据3民事判决书三性无异议，但被告两证是无偿给原告使用的，没有转让价款，即使关于证照的转让自始无效，也不存在返还价款的问题；对证据4三性无异议，未注销是根据合同约定在2020年11月之前需要免费提供给原告使用，所以没有注销。 屠裕欢为支持其辩称意见与反诉诉请，举证如下： 1、反诉人身份证复印件一份，证明其主体资格适格； 2、基本注册信息查询单复印件一份，证明被反诉人2018年8月成立“宁国市寓乐儿童临时看护服务点”，有自己的营业执照； 3、微信聊天记录截图两份，证明托管经营权转让合同签订后，反诉人依约将2018年寒假生源的托管费用支付给反诉被告，结算支付反诉被告2019年1月份房租666元，协助反诉被告2019年春季生源招生并将家长通过微信等非现金方式支付的托管费用26400元支付给反诉被告； 4、房屋租赁合同2份，拟证明反诉人租赁熊国祥房屋，2019年、2020年房租为16000元/年；租赁高甜房屋，租金18000元/年；租期结束交还房屋时应恢复原状，熊国祥房屋在2019年11月底前应交付2020年的房租； 5、催租短信、微信截图各一组，拟证明2019年11月，因反诉被告未依约支付下一年度租金，反诉原告通过微信和手机短信多次催交房租，反诉被告拒绝依约支付并将反诉原告拉黑； 6、微信截图、收条各一份，拟证明反诉原告在反诉被告未使用租赁房屋后，请人将房屋楼梯恢复原状，支付工人3100元工料费用； 7、微信截图2份，拟证明反诉原告将房屋恢复原状后交付房东，支付2019年12月水费（11-12月）45.1元，支付2020年1月房租1300元的事实。 赖环对上述证据的质证意见如下：对证据1三性无异议；对证据2三性无异议，该证据也能证实反诉原告是为了保留安安托管的字号继续使用原证照；对证据3三性无异议，同时也反映出反诉原告保留托管字号及餐饮公示牌是为了后来继续使用；对证据4有异议，租赁合同第四条约定租赁到期后，应该恢复原状，不管反诉原告何时交房，该笔费用都应该由其根据合同相对性独立承担，同时结合证据6也证实门面几乎没有什么装修；对证据5真实性无异议，这是在第一次诉讼期间，反诉被告一再要求反诉原告收回经营权的情况下，反诉原告不理睬才发生的，因此该微信聊天记录仅仅是反诉原告为了诉讼而准备的内容，达不到其证明目的；对证据6真实性无异议，该证据也证实门面几乎没有什么装修；对证据7有异议，依据合同相对性，是因为反诉原告延迟交房产生的对外合同责任，与反诉被告无关。 本院综合认证：对于双方对真实性无异议或未提出实质性异议的证据，予以确认；对各方提出证据证明力有无与大小及能否达到证明目的异议，评议认为，证据证明力的有无、大小及能否达到其证明目的，不受当事人意志所控，而是由证据内容本身所确定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 宁国市安安儿童托管中心成立于2016年9月22日，经营者系屠裕欢。2018年12月29日，屠裕欢（甲方）、赖环（乙方）签订一份《托管经营权转让合同》，约定甲方于2019年1月20日起自愿将自己位于宁国市上城门面房的宁国市安安儿童托管中心经营权转让给乙方使用；房屋内现有装饰、设备、文具等除甲方私人物品外，涉及托管经营的一应物品全部归乙方所有；转让费12万元，合同签字之日起两天内支付定金3万元，余款于2019年2月20日前付清；乙方可以无偿使用甲方的托管班名称（安安托管教育）；甲方在此之前所有学生名单、学生联系信息以及教材无偿转让给乙方。合同签订后，甲方向乙方移交了包括营业执照在内的相关标的。2019年2月22日，屠裕欢（甲方）、赖环（乙方）签订一份《免责协议》，甲方承诺将宁国市安安儿童托管中心、个体工商户营业执照及小餐饮信息公示卡转让给乙方，甲方不得以上述执照在他处从事经营活动，如甲方违反承诺，则向乙方赔偿22万元。当日，乙方向甲方支付9万元，甲方亦出具收据，并称“安安托管转让费用已结清”。 2019年9月6日，屠裕欢将营业执照取回。2019年9月16日，赖环以屠裕欢的行为致使其托管经营权转让合同目的不能实现为由，诉至本院，提出诉讼请求：1、解除双方于2018年12月29日签订的《托管经营权转让合同》及2019年2月2日签订的《免责协议》；2、判令屠裕欢立即返还其转让款90000元；3、判令屠裕欢支付其违约金100000元；4、本案诉讼费用由屠裕欢负担。在该案审理过程中，屠裕欢又将营业执照交付给赖环，本院于2019年11月24日作出（2019）皖1881民初4057号民事判决，驳回赖环的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。 另查明，宁国市安安儿童托管中心的经营用房系屠裕欢租赁熊国祥、高甜的门面房，在返还租赁房屋时需将房屋恢复原状。2019年底，屠裕欢向高天顺支付恢复门面房楼梯费用3100元，支付其中一间门面房2019年11月-12月的水费45.1元，支付熊国祥2020年1月房屋租金1300元。 本院认为，《托管经营权转让合同》、《免责协议》约定的转让标的含有托管经营权、与托管经营相关的物品、个体工商户营业执照及小餐饮信息公示卡。关于托管经营权、与托管经营相关的物品的转让未违反法律行政法规强制性规定，为有效约定。关于个体工商户营业执照及小餐饮信息公示卡的转让行为已经本院生效判决确认无效。赖环诉请屠裕欢返还个体工商户“宁国市安安儿童托管中心”营业执照及《安徽省小餐饮信息公示卡-宁国市安安儿童托管中心》执照的转让价款93755元，理由是经评估转让的实物物品价值仅为26245元，据此认定转让价款120000元中的93755元系“宁国市安安儿童托管中心”营业执照及《安徽省小餐饮信息公示卡-宁国市安安儿童托管中心》执照的转让价款，该部分的转让行为无效，相应价款应予以返还。审理认为，因本案中当事人双方是对宁国市安安儿童托管中心的整体转让，不能孤立的确定各转让标的价值、完全割裂各转让标的之间的联系，故原告的诉请缺乏事实依据，对该项诉请本院不予支持；屠裕欢诉请赖环支付水费45.1元，该水费系赖环在使用租赁房屋期间发生的相关费用，应由赖环支付，该项诉请本院予以支持；屠裕欢诉请赖环支付恢复租赁物楼梯费用3100元及2020年1月份房租1300元，审理认为，恢复租赁物原状系承租人屠裕欢应对出租人熊国祥、高甜承担的义务，且赖环在转租后的使用过程中并未改变屠裕欢转租时的房屋状态，该恢复租赁物楼梯费用3100元，应由屠裕欢自行承担；关于2020年1月份的租金1300元，因高天顺收到屠裕欢恢复楼梯费用的时间为2019年底，在租赁物恢复原状后及时向出租人返还租赁物的义务主体系屠裕欢，故其要求赖环支付2020年1月份的租金缺乏法律依据，对该两项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、反诉被告赖环于本判决生效后十日内支付反诉原告屠环裕水费45.1元； 二、驳回原告赖环的诉讼请求； 三、驳回反诉原告屠裕欢的其他诉讼请求。 本案本诉诉讼费2144元，减半收取1072元，反诉诉讼费50元，减半收取25元，合计1097元，由赖环负担1072元，屠裕欢负担25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  盛敏芳 二〇二〇年五月二十日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。