广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3816号原告：连林耀，男，1972年12月14日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：李春杰，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞靓，广东华科（北京）律师事务所律师。被告：王镇发，男，1969年11月26日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：张秋平，女，1988年10月12日出生，汉族，身份证住址湖北省嘉鱼县。两被告共同委托诉讼代理人：刘家侨，广东广之洲律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘懿霆，广东广之洲律师事务所实习人员。原告连林耀与被告王镇发、张秋平退伙协议纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连林耀的委托诉讼代理人俞靓、李春杰，被告王镇发、张秋平的共同委托诉讼代理人刘家侨、刘懿霆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连林耀诉称：2017年6月9日原告与被告王镇发、张秋平签订《股东协议》，约定在位于深圳市宝安区××街道××大道西南××花样年华××郡家园××号，成立深圳市宝安区XXX美容养生会所（个体工商户），经营美容养生。协议约定被告张秋平以技术占股及现金出资20万元，占40%股权；被告王镇发出资16万元，占20%股权；原告连林耀出资44万元，占40%股权。如因项目经营亏损，则按股权比例结算分担。在实际经营运营过程中，—直是由原告提供运营资金，共计投入了485000元。后原告发现被告在采购器材设备及产品时，虚报事实，恶意提高进货价格，不向原告披露财务，严重损害了原告的合法权益。因被告的不诚信行为，原告对继续经营店铺缺乏信任，2017年12月26日原、被告一致同意，不再继续经营，将上述商铺转让他人，转让费共计378000元，但是原告仅收到88000元，剩余款项至今被告未向原告退还。在没有对店铺进行清算的情况下，被告擅自将店铺剩余的设备器材及产品搬走，造成原告经济损失。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律法规的规定，特诉至法院，请求：1、被告向原告赔偿设备器材损失费用39100元；2、被告向原告退还转让费余款78320元；3、被告向原告退还剩余设备及产品费用合计41852.8元；4、被告向原告赔偿经济损失100000元；5、诉讼费用由被告承担。被告王镇发、张秋平共同辩称：请求法院驳回原告全部诉讼请求，并由原告承担诉讼费用。理由：1、原告请求两被告向原告赔偿设备器材损失费用39100元，未提供关于损失费用的计算依据，以及两被告的行为造成设备器材损失的相关证明。原告对被告张秋平采购器材设备及产品时虚报进货价格的指控属无理指控。被告张秋平在XXX美容养生会所筹备期间一直是尽心尽力地为美容会所筹备，从两被告提供的聊天记录截图中可知，被告张秋平在采购期间一直在群里跟原告、被告王镇发及原告的妻子即该会所的财务张X燕进行沟通，每一笔款项都公开的告知了三方后，才从财务张X燕处得到经费去进行采购。被告张秋平在处理经营过程中的事务不需要经过原告、被告王镇发两位股东的意见，因此张秋平是有权限进行采购的。对于“如需引进8万以上项目，需经各股东协商一致后进行。”对于原告有疑问的这笔采购费，被告张秋平也在群里进行了说明和补充，并不存在刻意虚抬价格的情况。2、原告请求两被告向原告退还转让费余款63200元，未提供该余款计算的依据。两被告未占有或使用该笔费用，根据三方签订的退伙解散协议，该笔转让费的保管人为案外人钟X远，且三方约定在清偿外债后再按比例分配剩余转让款。目前该笔款项用于清偿外债后的余款仍在钟X远账户，未分配给两被告。原告不应向两被告请求该笔款项的分配。3、原告请求两被告向原告退还剩余设备器材及产品费用合计41852元，无事实与法律依据。原告因不愿继续合作而提出解散合伙，两被告虽深感遗憾，但仍尊重原告的意愿，三方仅在微信群聊中对合伙期间的资产、债务进行了清点。案涉原告主张的三台美容仪器的价值为66000元，被告张秋平有证据证明以上仪器是被封存在经营地点的二楼处，两被告并未拿走，客观上原告有能力自行拿走以上仪器。原告并未证明两被告获得了超过其自身股权占比价值的设备或产品，无权要求两被告返还。4、对原告请求两被告向原告赔偿经济损失，我方不予认可，原告未举证两被告违反合伙协议导致原告损失的任何证据。综上，原告的诉请无事实与法律依据，恳请法院驳回。经审理查明：2017年6月9日，原告与两被告签订《股东协议》，约定：原告与两被告共同合作经营美容养生项目；张秋平以技术占股及现金20万元，占40%股权，王镇发出资16万元，占20%股权，连林耀出资44万元，占40%股权；项目前期资金投入预算80万元，如项目资金需求超过预算金额，则按股权比例增资……如因项目经营亏损，则按股权比例结算分担；张X负责店务经营（店务出账、流水、账目明细），在经营过程中事务不需要经过两位股东意见，如需引进8万以上项目，需经各方协商一致后进行，擅自行为造成损失自担，在经营过程中，店内需预留3万元备用金；王镇发负责店内装修、策划，工资待遇自本协议签订之日起满六个月后另行商定；连林耀负责项目资金管理，负责公司每月现金保管，公司资金专款专用，每笔支出必须经由股东确认无误，方可支出；合作期间，各股东因业务需要产生的旅差费实报实销，计入项目营运成本；协议签订后，各股东按各自的占股比例把资金转入指定的连林耀账户。此后，三合伙人于2017年6月29日经核准，以张秋平的名义登记了名称为深圳市宝安区XXX美容养生会所，主体类型为个体工商户，经营者为张秋平的工商登记。2017年12月25日，原告与两被告签订《合作解散协议》，协议内容：“兹有连林耀、张秋平、王镇发三人一同注资合作的美容院，因综合因素无法继续进行正常经营，因此提出解散。经与外界寻得的承租意向人沟通后，现有一笔合计378000元的店面转让资金流入，作为转让承租的费用。经三方协议同意，这笔转让承租资金按三名原股东各自合伙股份比例所得，分配前提是，需把店面外欠部分的装修费用及所有物业杂费结清，剩余资金按股份比例打入三人各自提供的账户里。经过三方沟通，此笔店面转让资金委托中间人钟X远作为见证人，此笔资金也一并由钟X远的账户代为操办，资金到账后先处理外欠费用，再按余额打入各自账户，三方不得反悔，以本协议签名盖手印作为最终确认，本协议一式三份，且具有相同法律效力。表一：股份分配比例及银行账户一览表，股东连林耀，股权分配44%；股东张秋平，股权分配44%；股东王镇发股权分配12%。”上述协议有合作股东连林耀、张秋平、王镇发各自的签名。2017年12月26日，被告张秋平与案外人刘X敏签订了《商铺转让合同》，将连林耀、张秋平、王镇发三人合伙经营位于宝安区花样年华郡146号商铺整体转让，转让费共378000元。上述转让费连林耀、张秋平、王镇发均确认已由案外人钟X远收取，现尚余95000元未作分配，仍保存在钟X远的账户内。原告拟证明其投入的运营费共计485000元，提供了转账凭证及表格。两被告质证认为，对转账凭证真实性不持异议，但不能证明原告投入运营资金为485000元，其中表中所列的2017年6月2日记载的15万元、5万元，在转账凭证中没有记载，这两笔款项与本案无关。原告拟证明两被告采购的器材设备、产品虚报进货价格，提供了其与销售医疗美容设备、产品的微商的聊天记录（打印件）。两被告质证认为，原告未能展示与微商的聊天记录的原始载体；聊天记录是原告在网上与一家公司的聊天，该证据不能证明两被告购买的设备、仪器存在虚报价格，而且与原告需证明的事实并无明显的联系。原告拟证明两被告在没有对店铺清理的情况下，擅自将店铺内的设备、仪器、产品搬走了，提供了原告自行制作的清单。清单罗列了设备、仪器、产品的数量、价格。上述价格合计为101500元。两被告质证认为，合伙经营的店铺在深圳，原告在深圳居住，而两被告在广州居住，从两被告提供的聊天记录，可以证明设备是被原告搬走，该证据不足证明两被告取走了设备、仪器、产品。两被告拟证明欧博皮肤测试仪、小气泡仪器、BTL溶脂仪器均在经营场地，提供了场地装修师傅董X国与被告张秋平的聊天记录。聊天记录其中显示：张秋平“董X国，当时三台仪器到货是你签字接收的吗？里面标明：欧博检测仪一台，小气泡仪器一台，BTL溶脂仪器一台，你确认是这三台仪器后接收签字了吗。因为装修没完成有一台检测仪器被封到二楼是不是？”董X国“当时你不在店里，帮忙代收的，嗯是的。”张秋平“二楼封后是不是有一台仪器在二楼。”董X国“其中一台放在二楼左边最后一间房间，你说那一台很贵，所以放在二楼。”张秋平“嗯，也就是你明白清楚的知道你把贵的那台放在二数，封二楼的时候你是没有拿出来的。”董X国“嗯是啊”。原告质证认为，对聊天记录的三性不予认可，因为该设备已不在了，原告才提起诉讼的。两被告拟证明张秋平为购置了器材、设备、产品，其中支出了一笔费用为105000元、一笔为114394元，提供了由连林耀、王镇发、张秋平、张X燕四人聊天群。2017年9月18日，张秋平“股东们，我明天开始带人开始培训了，品项要确定下来，要拿货。面部：院用2个品牌1、精膜提升，配货20000元，2、克缇面部套盒10000元。家居一个品牌，雅梵哲配货25000元。身体：2个品牌。1、蒙特勒六邪20000元，胸部三维立体30000元，共计1050000元。”张X燕“厂家给你广州店的也可以。”张秋平“我可以让公司发一份价格表，从价格表看我拿货折扣。”2017年11月23日，张秋平“我的每一个卖家与进价都写得非常清楚，如果你有哪些不清楚可以问我。还有其它的吗？”张X燕“可以。”张秋平“到现在我付的钱有：热水器2399元，扶梯2000元，木工30000元，检测仪器33000元，小气泡仪器13800元，BTL仪器19800元，管理处红包500元，电线材料8895元，脚架押金1000元，洗手间玻璃门1000元，空调定金2000元（明天送货付清全款，加管另算）总计114394元。”原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但关联性有异议，被告张秋平确实采购过这些设备、器材、产品，对这些采购的产品张X燕确实进行过审批与汇款，但设备、器材、产品采购回来后，发现没有发票，如此贵重的货物只有一张手写的收据，原告也随机在同行业的美容微商进行过多方面的联系，发现张秋平的采购价格与实际相差巨大。两被告拟证明被告张秋平在美容院前期筹备期间一直认真准备，提供了由连林耀、王镇发、张秋平、张X燕四人组成的聊天群。2018年1月13日，王镇发“产品跟设备很容易解决的连总，所有总的产品进货价值102000元左右，设备66000元，财务都有单据，其他的费用都是装修跟装饰拉七拉八的开支的，不清楚的地方你可以找她核对，开业的时候开封几盒产品给客户试用了，剩下完好没有开封的货品价值大概也是在80000元左右，全部原封不动的存放着，我有个建议，你参考一下吧，就是总的产品跟设备估值是146000元，产品在这边，设备你也拉走放你那边了，那么按价值占股分配，你44%股份应得是64240元。张X的股份也一样是64240元，我的股份是17500元，你拉走的设备已经超出你占股价了，我觉得差不了多少就算吧，如果你觉得设备不想要，想要产品也没问题，那么就设备给到张X这边来，换回你股份价值的产品也可以，你参考下，如果你有更好的解决方案也可以说一下的。”连林耀“设备的什么公司，发票这边没有，连公司的地方电话都没有，只有一张收据？这样是不合理。”张秋平“你好连总，说话要懂得尊重一下劳动者，我辛辛苦苦花了几个月时间，大热天顶着大太阳在那里，这是你们谁也做不到的，王总在那里待上两天就中暑了，我总是想着现在苦一点没关系，我是打算长久发展才这么卖命，谁知还没正式开业你就说不做，你让人太寒心了，也流过了多少次泪，我都是按良心从哪里能省费用的出发点去做事，从装修到正式开业，来来回回的车费跟住宿费，还有请装修工人的多少次饭，我一分钱也没报过公账，都是掏自己的腰包，前期储备人员我是请好店长放在我这边学习产品，工资都是我一个人从我自己店里发的，这些七七八八少说也两到三万元，我做事都是在考虑成本控制最低开销，如果你以这设备发票来说事，我觉得你很不应该，美容行业也有一些潜规则的，开票是开票的钱，我是觉得能省就省点费用，如查你不相信这价格，你随时可以一起过来到他公司去核对，我也在这里对天发誓，如果我张X在产品跟设备吃过一分钱的话，得天打雷劈！”连林耀“如果账目透明，清楚就不用走到这个地步。”张秋平“连总，我是尊重你才不想跟你说那么多，你要弄清楚，我是你的合作人不是你雇用的员工知道吗？我跟你的股份是平等的，我也有话事权跟主决权，我每次采购都是你老婆批准转账给我的，如果有问题财务这关就是最大的问题了，没付款之前觉得有问题可以拒绝支付我的采购款呀，为什么到现在才来找这借口有意思吗？”连林耀“我们买的东西你都在场，你买的东西是不清不楚的，有你这样的人吗？可以自己写收据。美容产品，设备可以自买自写吗？连美容产品的厂家收据都没有？”张秋平“你太血口喷人，我买东西的时叫你们去你们借口忙，现在跑来说这个话。”原告质证认为，对聊天记录的真实性没有异议，但是对关联性不予认可，因为该聊天记录是筹备期间，对于筹备期间的辛苦，只是张秋平个人所述，没有得到原告的回应，但可以证明在筹备期间原告也付出劳动。两被告拟证明店铺转让金目前在案外人钟X远处保管，两被告并未获得该笔转让费，提供了由连林耀、王镇发、张秋平、钟X远四人组成的聊天群。原告质证认为，对证据的真实性予以确认，确实现尚有店铺转让款95000元在案外人钟X远的账户上没有进行分配，根据双方签订的《合伙解散协议》，原告占股为44%，现只收到了88000元，还有剩余78320元没有进行分配。庭审中，原告与两被告确认，合伙经营的位于宝安区花样年华郡146号商铺已转让，并收取了转让费378000元，现店铺转让款尚余95000元在案外人钟X远的账户内未进行分配。同时，两被告提出，对外的装修款尚有13360元未予以结清，对此，原告亦确认。以上事实，有《股东协议》、《合伙解散协议》、营业执照、《商铺转让合同》、转账凭证、聊天记录截图、设备清单、当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与两被告的合伙关系成立。根据2017年12月25日原告与两被告签订的《合作解散协议》，涉案的合伙关系已于签订之日予以解散，原告与两被告对此予以确认，故本院予以确认。根据庭审查明事实，原告与两被告合伙期间共同出资购置了设备、器材等财产。原告主张两被告退还剩余设备及产品费用41852.8元，实际是对合伙期间的财产进行分配。从双方确认的《合作解散协议》看，协议中并未显示合伙人对合伙的设备等作出了处理和分割。根据法律规定，合伙解散，应对合伙的财产予以清理。关于原告请求两被告退还剩余的设备及产品的费用41852.8元的认定。就此请求，原告虽然提供了设备的清单、聊天记录，但原告提供的设备清单是其单方自行制作的，未经两被告予以确认；其次，聊天记录的内容也不足以证明双方在合伙解除后，尚余清单上的财产未予以分配，且仍由两被告持有，因此现无证据证明原告与两被告合伙关系解散后，仍有原告主张的设备及产品未予以分配。故在双方未能提供合伙期间的财产状况的情况下，原告仅以清单聊天记录作为主张权利的依据，要求两被告支付分配的财产款项41852.8元，本院不予支持。关于原告主张赔偿设备器材损失费39100元的认定。原告主张两被告在合伙期间采购的欧博皮肤检测仪、小气泡仪器、BTL仪器设备超出了市场价格，对此，本院认为。首先，原告提供超出市场价格的依据是通过与微商聊天，由微商陈述上述设备的价款，因微商并非是涉案设备的供货商，对商品的价格高低，与商品的质量、规格等多种因素有关，故原告不能以向微商询问的价格为依据，当然的认为两被告购买的上述设备超出市场价格，损害了原告的利益，原告请求两被告赔偿设备器材损失费用39100元，本院不予支持。关于原告主张退还转让费78320元的认定。根据原告与两被告签订的《合伙解散协议》约定，合伙解散后，转让的店铺378000元收到后，结清店面外欠的部分装修费用及所有物业杂费后，余款按协议约定的比例进行分配，并委托案外人钟X远对资金的分配代为操办。该条款约定了分配的前提是等结清装修款及其他杂费后才予以分配。庭审中，两被告明确表示对外装修款未全部清结，对此，原告亦确认。因此约定店铺款项的分配条件未成就，故原告主张对该部分款项进行分配，本院不予支持。原告请求两被告支付100000元经济损失无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告连林耀的诉讼请求。本案受理费4962元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  陈桂霞人民陪审员  陈婉玲人民陪审员  冯爱芬二〇二〇年五月二十五日书 记 员  刘艳珍