wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0304刑初78号 公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。 被告人唐永发，男，1987年6月23日出生，汉族，初中文化，货车司机，户籍所在地：广西全州县。因本案，2019年8月22日被桂林市公安局象山分局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害罪，2019年9月5日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。 广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2020）47号起诉书指控被告人唐永发犯故意伤害罪，于2020年4月4日向本院提起公诉，本院于4月10日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派检察员肖琳出庭支持公诉，被告人唐永发到庭参加诉讼，现已审理终结。 桂林市象山区人民检察院指控，2019年8月21日20时许，被告人唐永发驾驶货车行驶至桂林市象山区漓江大美路口时，与对向行驶而来的被害人彭某所驾驶的货车发生刮碰，双方因赔偿问题发生争执，尔后唐永发从自己驾驶的货车上拿出一把自制关某将彭某砍伤。后彭某被送往桂林市中医医院治疗，经诊断，被害人的伤情为：左手刀砍伤；左手食指、中指、环指不完全离断；右手环指浅表割伤；全身多处软组织擦伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：彭某人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人唐永发的家属向被害人彭某赔礼道歉，赔偿了被害人人民币53000元，取得了被害人的谅解。 为证实其指控主张，公诉机关当庭宣读并出示了被害人报案及陈述、辨认笔录、病历材料、刑事和解协议书、收条、鉴定意见、抓获经过、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人唐永发故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。 被告人唐永发对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，2019年8月21日20时许，被告人唐永发驾驶货车行驶至桂林市象山区漓江大美路口时，与对向行驶而来的被害人彭某所驾驶的货车发生刮碰，双方因赔偿问题发生争执，尔后唐永发从自己驾驶的货车上拿出一把自制关某将彭某左手砍伤。后彭某被送往桂林市中医医院治疗，其伤情经诊断为：左手刀砍伤；左手食指、中指、环指不完全离断；右手环指浅表割伤；全身多处软组织擦伤。经桂林市正兴司法鉴定所鉴定：彭某人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，唐永发通过家属向彭某赔礼道歉，赔偿了彭某全部经济损失人民币53000元，取得了被害人的谅解。 认定上述事实的证据如下： 1被害人彭某的报案及陈述，证实2019年8月21日20时许，其在漓江大美路口因交通事故与一男子发生纠纷，后被该男子持刀砍伤左手手指的事实； 2证人唐某的证言，证实2019年8月21日20时许，其在漓江大美小区看见一男子手中拿刀，彭某的左手血淋淋的； 3检查笔录、证据保全清单、作案工具照片、收缴物品清单，证实公安机关从唐永发处收缴一把自制关某； 4辨认笔录及照片，证实案发地点为桂林市象山区漓江大美小区门口马路中间； 5辨认笔录及照片，证实唐永发是砍伤彭某的人； 6病历材料，证实彭某伤后到桂林市中医医院治疗，其伤情为：左手刀砍伤；左手食指、中指、环指不完全离断；右手环指浅表割伤；全身多处软组织擦伤； 7司法鉴定意见书，证实彭某的人体损伤程度经桂林市正兴司法鉴定所评定为轻伤二级； 8刑事和解协议书、收条，证实唐永发通过家属赔偿了彭某经济损失53000元，取得了彭某的谅解； 9抓获经过，证实唐永发的到案经过； 10户籍证明，证实唐永发犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力； 被告人唐永发的供述，证实2019年8月21日20时许，其在漓江大美小区路口时因交通事故与一男子发生纠纷，唐永发拿了一把关某砍伤了该男子的手指。 以上证据均经庭审质证核实，本案事实清楚，证据确凿。 本院认为，被告人唐永发故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐永发当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人唐永发通过家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐永发犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年8月22日起至2020年5月21日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。 如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈晓羚 人民陪审员  张霄霞 人民陪审员  马祚芳 二〇二〇年五月八日 书 记 员  孙 玲
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3360号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码:915000009029221430。 负责人张翔，行长。 被执行人胡建秋，男，汉族，1994年10月30日出生，住重庆市渝北区。 上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行申请执行胡建秋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0112民初30007民事判决书，本案被执行人应支付申请人本金44740.95元、利息、迟延履行金诉讼费及执行费等。在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。被执行人查无其他可供执行的银行存款、房屋及股权等财产。同时通过在被执行人住所地查询，无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单及失信人员名单，经征求申请人意见，申请人同意本案以终结本次执行程序方式结案。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)渝0112执3360号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十四条之规定，持（2019）渝0112民初30007号民事判决书和本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘其柱 审判员  江真渝 审判员  李逸豪 二〇二〇年五月十一日 书记员  邓文霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执348号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。 法定代表人：龙某。 被执行人：吴某，住宁夏回族自治区永宁县。 深圳市大地信通担保有限公司申请执行吴某民间借贷纠纷一案，经对申请执行人提供的《借款合同》及证明仲裁过程的相关材料审查，本院认为出借方通过网络平台（居间方）向社会不特定对象提供借款，且借款目的具有营利性，其行为符合中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》第三条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，属于“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”的情形。本案执行依据北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H3672号裁决书，裁决内容违反上述禁止性的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H3672号裁决书。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安 宁 审判员 卢友权 审判员 牟 锦 二〇二〇年五月十一日 书记员 张芳平
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1154号之一 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区。 被执行人朱秀珠，女，1961年10月01日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人林国雄，男，1967年7月12日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被执行人黄玉英，女，1963年4月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人宋美妹，女，1966年7月08日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被执行人朱秀珠、林国雄、黄玉英、宋美妹抵押合同纠纷一案中，依法作出了(2020)闽0302执1154号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取了被执行人朱秀珠、林国雄、黄玉英、宋美妹的财产。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人朱秀珠、林国雄、黄玉英、宋美妹所有的财产的查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取等执行措施。 本裁定立即执行。 执行员  吴建泽 执行员  林锦斌 执行员  刘志猛 二〇二〇年五月十一日 书记员  吴萍萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1295号原告：宋海天，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：天津腾威建筑工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座14层10-12室，统一社会信用代码91120222566129364R。法定代表人：李洪清，总经理。委托诉讼代理人：李学合，男，该公司员工。被告：南通新华建筑集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号，统一社会信用代码913206121387352295（7／15）。法定代表人：徐宏均，董事长。委托诉讼代理人：马立权，男，该公司员工。原告宋海天与被告天津腾威建筑工程有限公司（以下简称“腾威公司”）、南通新华建筑集团有限公司（以下简称“新华公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋海天、被告腾威公司的委托诉讼代理人李学合、被告新华公司的委托诉讼代理人马立权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海天向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付所欠劳务费91,195元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2016年10月份在案外人李英和的介绍下进入被告腾威公司承包的天津皕劼同创钛铸造项目工地做清包工，主要负责檩条、雨撑、拉条和彩钢板的安装，以及工地上的一些零工。李英和作为腾威公司的代理人与原告约定了工人工资、结算等具体事宜。原告带领工人按时完成了被告承包的项目工作，但二被告至今还欠原告安装顶板工人工资37,785元，水平撑、柱间撑、手工打磨、扩孔、刷漆、出板等零工工资37,410元，水平撑、柱间撑安装人工费16,000元，合计共欠91,195元。二被告作为承包项目的受益方，原告履行了承诺的施工义务，二被告却没有履行约定的付款义务，原告多次索要，被告仍不支付。腾威公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司与原告没有任何关系，也不认识原告，没有聘用过原告，我公司不欠原告的钱。皕劼精密海洋石油勘测、开采钛装备生产基地项目厂房附属楼工程项目（以下简称“案涉工程项目”）总包方是新华公司，李英和借用我公司营业执照承揽案涉工程项目，我公司与李英和是挂靠关系，李英和挂靠我公司施工，我公司只收取1%管理费。李英和不是我公司职工，我公司不给他开工资，我们之间没有劳动合同。原告在2019年1月21日在贵院曾经起诉过李英和，最后法院判决李英和支付原告劳务费125,300元，原告属重复诉讼。我公司已超额支付李英和工程款。新华公司辩称，不同意原告的诉讼请求。认可案涉工程项目是我公司承建的，我公司将其中的一部分分包给腾威公司施工，我公司与腾威公司是建筑工程专业分包关系，与原告没有合同关系。我公司没有聘用过原告。案涉工程项目因甲方原因中途停工了，我公司按照合同约定，根据现场施工进度情况，已经将工程款向腾威公司支付完毕，实际支付数额大于现场实际完成的产值，但我们双方还没有结算。本院经审理认定事实如下：被告新华公司系皕劼精密海洋石油勘测、开采钛装备生产基地项目厂房附属楼工程项目承包方，新华公司将上述工程项目的一部分分包给被告腾威公司施工。2016年4月28日，腾威公司出具《授权委托书》一份，委托人为腾威公司，受托人为李英和。载明：“我李洪清系腾威公司的法定代表人，现授权委托李英和为我公司的代理人。授权代理人以我公司的名义参加皕劼精密海洋石油勘测、开采钛制品装备生产基地项目钢结构厂房：A-1#A-2#的施工活动，代理人与本人的行为具有同等法律效力，代理人代理权限为：合同签订、施工管理和工程结算，我公司愿承担代理人行为的一切法律后果。本授权自2016年4月28日至该工程竣工验收结算完毕失效。受托人无权转让委托”。2016年10月，案外人李英和找到原告，由原告组织工人在案涉工程项目施工，2017年5月该施工项目因故中途停工。2019年1月21日，原告宋海天向本院提起诉讼，请求案外人李英和支付原告2016年10月至2017年5月期间拖欠的劳务费125,300元。本院于2019年6月12日作出（2019）津0116民初21509号民事判决书，判决被告李英和给付原告宋海天劳务费125,300元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院（2019）津0116民初21509号民事判决书已经认定原告自2016年10月开始组织工人在案涉工程项目施工系为案外人李英和提供劳务，原告与案外人李英和形成劳务合同关系。庭审中，原告提供的授权委托书，系腾威公司2016年4月28日出具，案外人李英和的代理权限仅为合同签订、施工管理和工程结算，且原告持有的授权委托书复印件系新华公司项目部工作人员提供，原告并未举证证明其组织工人在案涉工程项目提供劳务系基于对该授权委托书的信赖，现原告仅凭事后从案外人处得到的该授权委托书不能直接证明原告与二被告之间系劳务合同关系，原告与案外人李英和的口头约定，对二被告不具有约束力。另，原告以二被告系案涉工程项目的受益方为由，要求二被告支付劳务费亦没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告宋海天全部诉讼请求。案件受理费减半收取计1,040元，由宋海天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  常红旭二〇二〇年五月十五日书记员  王喜玉附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1239号 吴秀贤、陈丕传、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人吴秀贤、陈丕传与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初342号 原告：游学勤，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：周怀文，四川邦博律师事务所律师。 被告：李秦，女，1975年7月2日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张伟，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 原告游学勤与被告李秦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2020年3月26日、5月12公开开庭进行了审理。本案在诉讼中，原告向本院申请追加张伟为被告参加诉讼。原告游学勤及其委托诉讼代理人周怀文，被告李秦，被告张伟委托诉讼代理人胡云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告游学勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金489000元及利息（按7275元/月，从2019年10月起至本金付清之日止；2.判令被告李秦支付原告游学勤因该纠纷产生的诉讼代理费42000元；3.案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告游学勤与被告李秦是叙永县城郊中学同事，李秦是叙永县城郊中学副校长，2019年10月，李秦因父亲病重经医治需要及家庭资金紧张为由多次向原告借款，游学勤分10次向李秦出借489000元，李秦向游学勤出具借条和收条，借条约定了借款利息（合计7275元/月），并约定“如不能按时归还而产生纠纷，所产生的一切费用（律师费、诉讼费、保全费、执行费）等全部由借款方负责，并承担相关法律责任。本次借款若还款人不能按时归还本金和支付利息给出借人而出现逾期的，出借人可以要求借款人归还所欠的全部本金，并付清所欠的全部利息”。现李秦未按约支付利息，经多次催讨，仍未履行付息义务，已违反借款约定。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告李秦辩称：认可向原告借款的事实，当初借款主要用于归还其他借款及利息，借款系个人行为，其他人不知情，也没有用于家庭的共同生活开支，现无能力一次性清偿原告的借款，请求原告放弃借款利息，将以自己的工资以及争取额外收入慢慢的清偿给原告。 被告张伟辩称：1.被告张伟不是原告与被告李秦民间借贷的合同当事人，被告张伟事后也未对其借款行为进行追认；2.被告张伟对原告与被告李秦之间的借款不知情，被告张伟和被告李秦根本没有经营酒生意业务。被告张伟和李秦均有固定的工作和收入来源，其收入均足以维持正常的生活需要，因此，不能认定李秦借款用于夫妻共同生活，即使李秦有借款，也不属于夫妻共同债务；3.被告李秦与原告的借款，发生在被告张伟和被告李秦矛盾激化长期分居的2018年，被告张伟自调到泸州工作后，与被告李秦聚少离多，矛盾与日俱增，双方于2019年12月离婚，其共同财产已出卖用于李秦偿债，而被告李秦的债权人均系李秦的朋友或同事，其债务的真实性让人怀疑。综上，请求驳回原告对被告张伟的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告张伟与被告李秦系夫妻关系，双方于2019年12月25日办理离婚登记。2019年3月11日，被告李秦向原告借款20000元。此后，被告李秦陆续数次向原告游学勤借款，原告游学勤通过刷银行信用卡的方式取得信用借款后向被告李秦转款并收取被告李秦高额利息和刷卡手续费。双方借款往来期间，原告游学勤与被告李秦之间的银行交易流水往来账项金额合计达百余万元。 在庭审中，经原告游学秦与被告李秦核对，被告李秦尚欠原告游学勤借款本金46万元。原告游学勤向本院申请撤回对被告张伟的起诉。 另查明，本院受理了系列以李秦、张伟为被告的民间借贷纠纷案件，其借款人均为李秦个人，借款期间发生在2017年至2019年度，借款频率高，债权人数众多，涉及借款金额特别巨大。 本院认为，当事人从事民事诉讼活动，应当遵循诚实信用原则，对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告游学勤通过刷银行信用卡的方式取得借款后，将借款转借给被告李秦牟取高利，原告游学勤与被告李秦的借款行为违反了国家强制性的法律规定，其借款合同无效。由于借款合同无效，原告游学勤已履行了借款的交付，被告李秦应当返还原告借款。经双方核对，被告李秦尚欠原告游学勤借款本金46万元，故被告李秦应当依法返还原告游学勤借款46万元。在借款过程中，原告游学勤与被告李秦对借款合同的无效均具有过错，被告李秦已向原告游学勤支付的借款利息可不予返还，被告李秦未支付原告游学勤的利息依法不再支付，故对原告请求从2019年10月份起支付利息的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，第五十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告李秦于本判决生效之日起十日内返还原告游学勤借款46万元； 二、驳回原告游学勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9110元，减半收取计4555元，由原告游学勤负担2277.5元，被告李秦负担2277.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 谢登虎 二〇二〇年五月二十日 法官助理 吴珊珊 书 记 员 刘 琴
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初846号原告：珠海葆力物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市凤凰莱茵苑29-1102阁楼。法定代表人：张锋，总经理。委托诉讼代理人：樊晖，男，珠海葆力物业管理有限公司南通分公司职员。被告：黄天渊，男，1980年8月10日生，汉族，住南通市。原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司与被告黄天渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告于2020年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许珠海葆力物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费102元（已减半），由原告珠海葆力物业管理有限公司南通分公司负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 何佳伟二〇二〇年五月二十七日书 记 员 朱冰鑫
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初972号 原告：侯世霞，女，1971年2月3日出生，汉族，住日照市岚山区，现住日照市岚山区。 被告：张滋悦，女，1987年6月3日出生，汉族，住日照市岚山区，现住日照市岚山区。 原告侯世霞与被告张滋悦民间借贷纠纷一案，经侯世霞申请并提供担保，本院于2020年4月3日作出（2020）鲁1103财保51号民事裁定书，裁定查封张滋悦名下的位于岚山区紫云阁小区8号楼3单元302室房产一处（房产证号：岚房权证安东卫字第××号），保全价值10万元。现因张滋悦偿还了部分款项，侯世霞申请变更保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、解除对被告张滋悦名下的位于岚山区产的查封; 二、将被告张滋悦所有的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆（车辆识别代码LSVCH6A44DN048794）予以查封，保全价值10万元。查封期限为两年，自裁定书送达之日起开始计算，查封期间暂允许使用，未经本院允许，不准买卖、过户、赠予、抵押、典当等处分，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请；未办理延期手续的，保全期限届满，保全的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任杰 二〇二〇年五月六日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙蕾
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执726号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行，住所地南平市建阳区朱熹大道501号。统一社会信用代码9135078467650572XJ。 负责人：王道斌，行长。 委托代理人：毛尼娜，女，该公司员工。 被执行人：周宇，男，1985年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市建阳区支行与被执行人周宇信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执726号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1218号 原告：威海阳光绿地房地产开发有限公司（统一社会信用代码91371000731704036H），住所地威海市烟台西路-169-1号。 法定代表人：王晓光，董事长。 委托诉讼代理人：李密，山东鹏华律师事务所律师。 被告：杨丽华，女，1968年4月11日出生，回族，住黑龙江省七台河市桃山区。 被告：项春光，男，1965年6月4日出生，回族，住黑龙江省七台河市桃山区。 原告威海阳光绿地房地产开发有限公司（以下简称阳光公司）与被告杨丽华、项春光商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司委托诉讼代理人李密到庭参加诉讼。被告杨丽华、项春光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：判令解除阳光公司与杨丽华、项春光签订的《阳光天地综合体项目预购协议书》(协议号码0136号)。事实与理由：杨丽华、项春光系夫妻关系。2019年3月31日，双方签订《阳光天地综合体项目预购协议书》，约定杨丽华、项春光认购疏站路阳光天地综合体项目13层A1309室房屋，建筑面积为164.93平方米，其应在当日交纳定金2万元，在得到阳光公司通知之日起15日内携带相关资料到阳光公司处签订《商品房预售合同》，并于2019年8月30日支付房款221万元。协议签订后，阳光公司多次通知杨丽华签订《商品房预售合同》及缴纳购房款，但其均置之不理，其行为构成根本性违约，故阳光公司起诉。 杨丽华、项春光未到庭，但在本院送达过程中，其同意解除案涉合同。 本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，项春光代杨丽华与阳光公司签订《阳光天地综合体项目预购协议书》，约定杨丽华购买威海市疏站路“阳光天地综合体项目”13层（A号楼）A1309室房屋，建筑面积为164.93平方米，房屋优惠后价格为2230000元，杨丽华在签订合同当日支付定金2万元，并在得到阳光公司通知之日起15日内携带相关资料至阳光公司处签订《商品房预售合同》，若杨丽华逾期仍未签署合同，阳光公司不退还定金，且阳光公司有权将杨丽华所预定的物业另售他人，杨丽华应在2019年8月30日前支付房款221万元。当日，杨丽华交纳定金2万元。 2020年3月21日，阳光公司向杨丽华发送《违约通知书》，告知杨丽华取消购房优惠，其房款恢复为2253768元。 上述事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，本院予以确认。 本院认为，项春光代杨丽华与阳光公司签订的预购协议书系双方真实意思表示，本院对其效力依法予以认定。协议约定杨丽华应当在2019年8月30日前交纳剩余房款，逾期阳光公司不退还定金，并有权另售他人，现杨丽华未按期交纳房款，阳光公司要求解除案涉协议，杨丽华及项春光在本院向其送达时亦表示同意解除，本院对阳光公司的该请求依法予以支持。杨丽华、项春光经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除杨丽华与威海阳光绿地房地产开发有限公司2019年3月31日签订的《阳光天地综合体项目预购协议书》。 案件受理费减半收取50元，由威海阳光绿地房地产开发有限公司自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王凤华 二〇二〇年五月十四日 法官助理 朱晓文 书 记 员 许竞文
柘荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0926执99号 柘荣县农村信用合作联社股份有限公司、刘涛、姚智龙： 柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与刘涛、姚智龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49893.07元。经本院立案执行，现已执行到位63702.39元，其中，本金49893.07元，利息12607.92元,诉讼费553.4元，执行费648元。至此，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司向本院申请执行的(2019)闽0926民初122号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日
安徽省和县人民法院 执 行 完 毕 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执恢78号 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人周丽敏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院通过当事人自动履行，本案已全部执行完毕。现被执行人已主动履行完毕义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十二日
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1403民初1380-1号原告：李某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：苏某某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。被告：吴某某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告李某诉被告苏某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院提出财产保全申请，要求查封被告苏某某、吴某某名下的价值800,000.00元的银行存款或等额财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告苏某某、吴某某名下的价值800,000.00元的银行存款或等额财产,查封期间不得转移、出售、出租、抵押、损毁及转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岳英凯人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  王金旭二〇二〇年五月二十七日书 记 员  甘 蕾
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执2188号 本院执行聂建军申请执行广州市致盛文化发展有限公司合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人聂建军于2020年4月30日收到被执行人广州市致盛文化发展有限公司的85000元，并向本院提交结案申请书。被执行人广州市致盛文化发展有限公司已支付执行费1175元，被执行人广州市致盛文化发展有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初566号原告：王明高，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。被告：李博，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江苏省江阴市长江路213、215号。负责人：俞强，该公司经理。委托诉讼代理人：周玲烨、高琼玲，北京市京师（无锡）律师事务所律师原告王明高与被告李博、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明高及其委托诉讼代理人傅林军，被告李博，被告保险公司的委托诉讼代理人周玲烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明高诉称，其因交通事故遭受损害，请求判令被告赔偿其医疗费42411元、住院伙食补助费1300元（50元/天*26天）、营养费1800元（30元/天*60天）、护理费6000元（100元/天*60天）、误工费12000元、交通费700元；上述损失由保险公司在交强险及商业险限额范围内进行赔偿，不足部分由李博进行赔偿。案件受理费、鉴定费由被告承担。被告李博辩称，对事故经过及责任认定没有异议，不同意承担非医保用药费用。被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，事故车辆在该公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事发后已在交强险医疗费用限额内垫付10000元，要求在本案中一并处理。对原告的各项损失，医疗费发票中2018年3月19日金额为260元的非正式发票，故不予认可，另要求扣除15%的非医保用药费用；住院伙食补助费认可1300元（50元/天*26天）；营养费认可1200元（20元/天*60天）；护理费认可4800元（80元/天*60天）；误工费认可2020元/每月;交通费认可300元；不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理查明：2018年3月17日，李博驾驶号牌为皖Ｌ×××××的小型普通客车，沿锡山区锡北镇团结路由南往北行驶至228省道交叉路口往东右转弯时，遇王明高驾驶悬挂苏Ｇ×××××号牌的电动自行车沿228省道由西往东直行通过路口，结果两车发生碰撞，造成王明高受伤，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，由李博负事故的全部责任，王明高不负事故责任。皖Ｌ×××××号小型普通客车在保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后王明高为治疗伤情用去医疗费41751.02元，住院26天。经王明高申请，本院依法委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2019年11月15日出具鉴定意见书，评定王明高误工期120日，营养期60日，护理期60日，王明高用去鉴定费1860元。王明高系无锡市鸿威物业服务有限公司员工，事故发生前月平均工资超过4000元。自发生交通事故当日起休息至2018年6月30日，后因取肩部钢板自2019年7月1日起休息至2019年8月31日，休息期间未发工资。事故发生后，保险公司已在交强险医疗费用限额内垫付10000元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶员李博的驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、劳动合同、误工证明、工资表、银行交易流水明细清单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。对王明高因交通事故导致的各项损失，本院认定如下：1.医疗费根据发票认定为41751.02元，其中2018年3月19日金额为260元的诺和笔无相应发票，不予支持；2.住院伙食补助费1300元（50元/天*26天）；3.营养费1800元（30元/天*60天）；4.护理费4800元（80元/天*60天）；5.误工费12000元，根据王明高提供的劳动合同、工资表、误工证明、银行交易明细清单，能够证明其月平均工资超过4000元，结合鉴定意见误工期为120日，王明高的误工损失超过12000元，现其仅主张12000元，系对自己权利的处分，本院予以支持；6.交通费酌情认定500元；以上合计62151.02元。关于赔偿责任的承担，发生交通事故导致人身损害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本案中，保险公司应当在交强险限额范围内赔偿27300元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿17300元），因保险公司已在医疗费用赔偿限额内垫付10000元，故还应赔偿17300元；超出交强险责任限额的损失，由李博承担全部赔偿责任，因李博驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车在保险公司投保了商业三者险，故相应的赔偿责任由保险公司承担，保险公司需在商业三者险范围内赔偿34851.02元，保险公司抗辩需扣除15%的非医保用药费用，但未提供证据证明，故本院不予支持。综上，保险公司需赔偿王明高52151.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司于本判决生效之日起七日内赔偿王明高52151.02元。二、驳回原告王明高的其他诉讼请求。上述赔偿款直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，鉴定费1860元，合计2130元，由保险公司负担2100元，由王明高负担30元，王明高同意保险公司应承担的诉讼费用由保险公司在本判决生效之日起七日内直接向其支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 贾树东二〇二〇年五月十三日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立附：1.户名：王明高，账号：62×××11，开户行：中国农业银行无锡东亭支行；
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0723执6号 申请执行人：聂彩花，女，1973年12月9日出生，汉族，住福建省光泽县。 被执行人：邓国华，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省光泽县。 本院在执行申请执行人聂彩花与被执行人邓国华借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，协议内容为申请执行人同意被执行人于2020年6月5日前偿还欠款本金100000及诉讼保全费1820元，于2021年2月5日前偿还欠款本金50000元，于2021年6月5日前偿还欠款本金100000元及利息。本院认为申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0723执6号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 坚 审判员 杨小琴 审判员 李绍伟 二〇二〇年五月二十八日 书记员 邓文斌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执4400号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司被执行人：吴海燕申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴海燕信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7521号《民事判决书》，被执行人应于2020年03月02日前偿还借款本金26340.80元及利息和手续费3164.91元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年五月二十七日本件与原件核对无异书记员  胡思琪
呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2020）内0103刑初64号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人张某，男，出生于内蒙古自治区托克托县，大学文化，内蒙古中太酒店管理有限公司法定代表人，户籍地呼和浩特市托克托县，住呼和浩特市。2019年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人关卯卯、曹雪峰，内蒙古远舰律师事务所律师。被告人邢某，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大学文化，无业，住呼和浩特市。2019年11月18日因涉嫌犯非法拘禁罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2019年12月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人胡美霞、冯婷，内蒙古庆胜律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2020〕49号起诉书指控被告人张某、邢某犯非法拘禁罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人关卯卯、曹雪峰、被告人邢某及其辩护人冯婷到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年11月14日23时许，被告人邢某为替被告人张某和吴某1索取债务，伙同吴某1、郭某（二人已判决）在呼和浩特市××区将被害人薛某殴打后强行带走，先后在张某经营的呼和浩特市回民区新华西街中太国际酒店、安捷花园酒店房间及薛某位于呼和浩特市××区的家中拘禁并殴打薛某，直至2017年11月17日17时许公安机关接到薛某家属报警将薛某解救。2020年3月6日，被告人张某取得被害人薛某的谅解。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以非法拘禁罪追究被告人张某、邢某刑事责任，二被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六至八个月。被告人张某在庭审中对指控的事实、证据无不同意见。其辩护人对罪名无异议，认为被告人张某主动到案，如实供述自己的罪行，应认定为自首；本案被害人也有一定过错，被告人已经取得被害人的谅解，并且签署了认罪认罚具结书，对被害人没有实施暴力或其他危险性行为；张某按照司法机关的安排，以打电话方式将邢某一起带到公安机关，构成立功，建议法院判处有期徒刑六个月至七个月。被告人邢某辩称第二天就走了，没有全程参与。其辩护人认为在共同犯罪中邢某只参与了前半部分，应认定为从犯，系初犯、偶犯，主观恶性不大，积极坦白、真诚悔罪，建议按检察院量刑建议最低刑期判处。经审理查明，2017年11月14日23时许，被告人邢某伙同吴某1、郭某（二人已判决）为替被告人张某和吴某1索取债务，在呼和浩特市××区将被害人薛某殴打后强行带走，先后在呼和浩特市回民区新华西街中太国际酒店（张某经营）、呼和浩特市回民区攸攸板镇青山村薛某的家中及安捷花园酒店房间内拘禁并殴打薛某，直至2017年11月17日17时许公安机关接到薛某家属报警将薛某解救。2020年3月6日，被告人张某取得被害人薛某的谅解。犯罪事实有抓获经过、发破案经过，呼和浩特市安捷商务酒店有限公司、内蒙古中太酒店管理有限公司营业执照复印件，被告人张某、邢某人员基本信息，薛某出具的谅解书，报案材料、询问被害人笔录，薛某伤情照片，证人吴某1、郭某、焦某1、焦某2、吴某2、吕某等人证言，二被告人的供述与辩解，监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某、邢某为索要债务，伙同他人非法拘禁被害人长达60多个小时，其行为构成非法拘禁罪。有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在案证据证明被告人张某、邢某到案后最初并未如实供述犯罪事实，张某按公安机关要求电话通知邢某一起去公安机关，其行为亦不构成我国刑法所规定的立功，故辩护人提出的张某自首、立功、邢某坦白的意见不予采纳；邢某参与了从烧烤店把被害人强行带走，在酒店房间内也对被害人实施了殴打，在共同犯罪中是积极参与者，并非只起次要作用的从犯，故辩护人提出的认定邢某从犯意见不予采纳。辩护人提出的被害人有过错的意见予以采纳。二被告人当庭自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；二、被告人邢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2020年6月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 张 钰人民陪审员 吴静雅人民陪审员 边 毅 二Ο二Ο年五月十八日书 记 员 张振兴附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢35号申请执行人王新玲，女，1978年12月1日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王健民，男，1971年5月21日生，汉族，住临朐县。申请执行人王新玲与王健民借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日申请恢复执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年1月10日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年1月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2020年2月10日、4月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月7日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月6日本院电话约谈了申请执行人，向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人王新玲与王健民借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年五月七日执行员  高玉真书记员  刘 慧
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初1971号原告：杨承洪，男，1976年12月29日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。被告：上海扬哥建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：章明霞。委托诉讼代理人：杨仕益。原告杨承洪诉被告上海扬哥建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。同年5月25日，原告以双方自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨承洪撤诉。案件受理费人民币1660元，减半收取计人民币830元，由原告杨承洪负担。审判员  施丹二〇二〇年五月二十五日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保551号申请执行人:吴琳琳,女,汉族,1990年6月15日出生,住泰山区。被执行人:泰安广晟置业有限公司,法定代表人:陶光忠,住所地泰安市(山东泰山物流中心)。申请执行人吴琳琳2020年5月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3.3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保499号裁定书。审查认为,申请执行人吴琳琳的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安广晟置业有限公司名下银行存款3.3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十二日书记员  王 红
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初1037号原告贵州德鑫物业管理有限公司，住址：贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负一层2号，统一社会信用代码：91520112308708742G。法定代表人陈威，系公司董事长。委托代理人龙昆,男，苗族，1993年3月17日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。委托代理人谢文琦，男，汉族，1995年3月5日出生，系原告公司员工，代理权限为一般代理。被告杨毅，男，1980年6月6日出生，住址：贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告杨毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年5月13日以被告杨毅已缴清所欠物业费为由，向我院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告贵州德鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  周兴华二〇二〇年五月十三日书记员  王楚婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初2411号原告：蒋贵平，女，汉族，1987年11月10日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆捷尔医疗设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路137号25层1号,统一社会信用代码91500107688945933F。法定代表人：刘荣华。原告蒋贵平诉被告重庆捷尔医疗设备有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序独任审判，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告蒋贵平到庭参加了诉讼，被告重庆捷尔医疗设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋贵平向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告离职补偿金22000元。事实与理由：2018年9月开始至原告2019年11月19日被迫离职时，被告处于无法正常经营状态，不能为员工发放劳动报酬和缴纳社会保险。我于2019年11月19日被迫离职，签下解除劳动合同协议书，同时收到了被告出具的离职证明书和薪酬结算单，但离职至今原告向被告一直索要无果。为维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。被告重庆捷尔医疗设备有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2013年8月23日，原告与重庆恒韵医药有限公司签订劳动合同书1份，主要载明双方劳动合同期限为2013年8月23日至2016年8月22日，原告在重庆恒韵医药有限公司器械部从事跟台员工作。2014年12月31日，原告与被告签订《劳动合同书》1份，甲方为被告、乙方为原告，主要载明：1、甲方（被告）与乙方（原告）签订固定期限劳动合同，时间为2014年12月31日至2019年12月30日；2、甲方聘用乙方在器械部门从事跟台岗位工作；3、甲方每月25日前以货币足额支付乙方上月工资，乙方执行标准工时制，乙方的基础工资为2800元。2018年11月19日，原被告签订了《解除劳动合同协议书》1份，甲方为被告、乙方为原告，主要载明：“双方于2013年8月23日签署了《劳动合同书》，现经双方协商一致，予以解除劳动合同、终止劳动关系……由于甲方处于无法正常经营状态，已不能为员工发放劳动报酬且无法缴纳社会保险，存在拖欠员工劳动报酬的事实，根据《劳动合同法》第三十八条，经甲方提出，乙方同意，于2018年11月19日解除劳动合同，乙方最后工作日为2018年11月19日。”同日，被告向原告出具了《薪酬结算单》1份，主要载明：“由于公司原因，未能支付给您的工资款项如下：1、未发放9月工资金额3398.6元；2、未发放10月工资金额4347.66元；3、离职补偿金额22000元，赔偿月份数5.5，集团工作年限5.18。”原告陈述重庆恒韵医药有限公司与被告系关联公司，原告从2013年8月就在重庆恒韵医药有限公司上班，所以原告的工龄是一并计算的。《薪酬结算单》中的离职补偿金额22000元即协商解除劳动关系的经济补偿金，且其中载明的拖欠的工资被告也未支付。2019年10月21日，原告以被告为被申请人以未支付经济补偿金、劳动报酬为由向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被告支付拖欠工资7746.26元；2、被告支付原告经济补偿金22000元，该委于2019年12月19日作出编号为[2019]-272号《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的《超时未审结案件证明书》、《仲裁申请书》、《劳动合同书》、《解除劳动合同协议书》、《薪酬结算单》、当事人的陈述以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为：被告重庆捷尔医疗设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃行使诉讼权利，不利后果自行承担，本院可以缺席判决。劳动者的合法权益受法律保护。本案中，《解除劳动合同协议书》系原被告双方真实的意思表示，其中明确载明被告向原告提出解除劳动合同，经原告同意，双方解除劳动合同，被告为员工出具薪酬结算单。庭审中，原告举示了加盖有被告公司公章《薪酬结算单》，该《薪酬结算单》系原被告对解除劳动合同后双方权利的确认，合法有效。被告未到庭说明或提交证据证明已向原告支付了经济补偿金22000元，应当承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付经济补偿金22000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆捷尔医疗设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋贵平离职补偿金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  彭 芸二〇二〇年五月十四日法官助理  宋 浩书 记 员  王雪梅
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初676号原告：余典伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住罗定市****************,身份证号码：445************018。委托诉讼代理人：邓月明，广东焯谦律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司，住所地：云浮市市区******，统一社会信用代码：914***********427C。负责人：莫志佳，总经理。委托诉讼代理人：董仲淮，广东法才律师事务所律师。原告余典伟与被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，并于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓月明，被告保险公司的委托诉讼代理人董仲淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在商业保险范围内向原告赔偿75994元；2.案件受理费由被告负担。原告诉称的事实和理由：2019年05月04日17时10分，原告驾驶车牌号为粤W*****号的小型载客汽车在罗定市S280与驾驶人张世杰驾驶车牌号为粤W*****号小型载客汽车发生交通事故。由于原告驾驶的车辆未与前车保持安全车距追尾张世杰驾驶的车辆，造成两车受损的交通事故。罗定市公安局交通警察大队认定原告承担该事故的全部责任。原告余典伟驾驶的粤W*****号小型轿车在事故中损坏，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤W*****号小型轿车进行评估实际损失，受损维修费用为：维修项目费用6550元＋更换配件费用65378元＝71928元；车辆拖车费500元；评估费3566元；原告余典伟在该次交通事故中的损失如下：1.车辆受损实际修复费71928元；2.车辆损失评估费3566元；3.车辆拖车费500元。原告余典伟于2019年4月9日为粤W*****号小型轿车向被告保险公司投保了机动车第三者责任保险，原告于投保当日按保险合同的约定向被告足额支付了保险费。双方的保险合同还在约定内，保险尚在有效期内。保险人应依照承保险种及其对应条款承担赔偿责任。综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告有义务在商业保险的限额范围内向原告赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告保险公司辩称：一、承保车辆的保险情况。粤W*****号小型轿车在我司投保机动车损失险（保险金额245000元），保险期限自2019年4月9日0时至2020年4月8日24时。本案事故发生在保险期限内。二、被告保险公司对于赔偿责任的答辩意见。（一）本案保险《特别约定》：“本保单第一受益人为中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，对于理赔金额超过10000元的需要第一受益人确认同意”。因此，原告在未取得第一受益人书面同意的情况下，被告保险公司对原告不负赔偿义务。（二）原告没有与被告保险公司协商确定修理项目、方式和费用，因此被告保险公司对其损失不予认可，并有权对车损进行重新核定。三、被告保险公司对于具体赔偿项目的答辩意见。（一）拖车费不属于被告保险公司的赔付范围，其本项主张缺乏合理性，应予驳回。（二）车辆损失费，被告保险公司对本项费用不予认可。理由系：1.原告自行委托价格评估机构对车辆损失进行评估，因此其所提供的评估报告客观性不足，不应采信。2.对于车辆损失，应当由“汽车估损师”进行估损。3.原告提供的车辆维修发票金额仅为44928元，与其主张的71928元存在重大差异，请法院驳回原告的诉讼请求。（三）车损评估费，不予认可。（四）诉讼费用，不予认可。四、被告保险公司已履行保险人对免责条款的说明义务，可根据保险条款的约定享有免赔的权利。综上所述，被告保险公司认为原告的诉讼请求存在缺乏事实根据及法律依据，提请法庭充分考虑我司的答辩意见并予以采纳。本院经审理认定事实如下：2019年5月4日17时10分，原告余典伟驾驶粤W*****号小型轿车，在罗定市S280与张世杰驾驶粤W*****号小型轿车发生碰撞，造成上述两车受损的交通事故。2019年5月4日，罗定市公安局交通警察大队作出第201********8084341139号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定原告余典伟负此次事故的全部责任，张世杰负无责任。事故后，原告支出拖车费500元。2019年5月29日，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤W*****号小型轿车的损失价格进行评估，价格评估结论如下：粤W*****号小型轿车受损维修费用价格为71928元。原告支付了鉴定费3566元。另查明：粤W*****号小型轿车所有人为原告余典伟，该车在被告保险公司处投保了商业险，其中机动车损失保险的保险金额为245000元，事故发生在上述保险期限内。保险单特别约定：本保单第一受益人为：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，对于理赔金额超过10000元的需要第一受益人确认同意。以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、企业信用信息、道路交通事故认定书、保险单、报告书、发票，被告保险公司提供的《机动车保险报案记录（代抄单）》、机动车综合商业保险条款以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案系财产损失保险合同纠纷。原告余典伟与被告保险公司签订保险合同，为粤W*****号小型轿车向被告保险公司投保了机动车损失保险等险种，合同系双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的禁止性规定，双方成立的保险合同关系合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行各自相应的义务。但根据原告余典伟与被告保险公司在保单的特别约定信息，中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行是保单第一受益人，对于理赔金额超过10000元的需要第一受益人确认同意。本案中，原告要求的赔偿数额为75994元，已超过10000元，保单的第一受益人应为中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，原告未能提供证据证实其已取得第一受益人的同意，被告保险公司无权向原告支付保险金，原告向本院请求被告保险公司向其支付车辆损失及相关费用的请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告余典伟的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（原告已预交1700元），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  欧惠庆二〇二〇年五月十八日书记员  辛 婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初303号 原告：何小容，女，生于1978年3月29日，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：孙正华，高县城中法律服务所法律工作者。 被告：段纯禄，男，生于1963年8月26日，汉族，住四川省高县。 被告：朱康翠，女，生于1964年9月14日，汉族，住四川省高县。 原告何小容与被告段纯禄、朱康翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小容及其委托诉讼代理人孙正华到庭参加诉讼，被告段纯禄、朱康翠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何小容向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元，支付代理费10000元，利息自借款之日起按2%计算，到本息还清为止。事实和理由：2014年4月17日被告立据今借到何小容现金100000元，用于家庭开支，月息按2分计算，三个月付一次利息。借款后被告支付了原告三个季度的利息18000元，后无心偿还债务。 被告段纯禄辩称，借款原因系因案外人刘太华需周转资金，并非用于家庭开支，支付了利息；2015年3月刘太华病故致资金无法收回，利息无力支付。 被告朱康翠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、业务凭证等证据，上述证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月17日，被告段纯禄向原告何小容出具借条，载明：今借到何小容现金壹拾万元整，按月利率20‰（即2分）计息，三个月付一次利息，到期本息全清。同日，何小容向段纯禄账户转款100000元。段纯禄支付何小容利息18000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。原、被告间形成了合法有效的借贷关系，被告段纯禄与原告何小容对借款期限约定不明确，原告可随时要求返还。原告要求被告偿还本金并支付利息的诉请符合约定和法律规定，本院予以支持。利息支付时间自2015年1月17日起算。原告未提交证据证明朱康翠系涉案款项的共同债务人，应当承担举证不能的不利后果，对原告要求朱康翠还本付息的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付代理费的诉请，双方无约定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告段纯禄于本判决生效之日起十日内偿还原告何小容借款本金100000元，并自2015年1月17日起以100000元为基数按月利率2%支付利息至本判决确定的给付之日止。 二、驳回原告何小容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1250元，由被告段纯禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  许叶 二〇二〇年五月二十九日 书记员  严夏
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执465号申请执行人：闫玉山，男，1958年5月16日出生，汉族，住沈阳市新城子区。被执行人：沈阳东鑫岩土工程有限公司，住沈阳市浑南区汇泉东路1-9号（2-8-2）。法定代表人：田穆。被执行人：田穆，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在申请执行人闫玉山与被执行人沈阳东鑫岩土工程有限公司、田穆劳务合同纠纷执行一案，因双方达成和解协议，现申请执行人闫玉山请求撤回沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10460号民事判决书案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结对沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初10460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 冶审判员 蔡晨辉审判员 胡海英二〇二〇年五月三十日书记员 刘 超
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初6668号原告：中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街20号，统一社会信用代码91500107903100133W。负责人:张逸，该行行长。委托诉讼代理人：毛燕萍，重庆丽达律师事务所律师。委托诉讼代理人:邱爽，重庆丽达律师事务所律师。被告：林朝辉，男。原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行与被告林朝辉金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为45元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆杨家坪支行负担。（本页无正文）审 判 员  兰 霞二〇二〇年五月二十六日法官助理  李佳昱书 记 员  向 杉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初622号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王德虎(自报)，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人金玲，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕836号起诉书指控被告人王德虎犯盗窃罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年4月17日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉，被告人王德虎及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年5月27日19时许，被告人王德虎在路边扬招张某某等人驾驶的货车后，将被害单位A公司停放于本市闵行区XX公路XXX号停车场内的885辆单车等物先后共计12车次运至苏州太仓，并通过柯某某(另案处理)将上述物品作为废铁以人民币1,930元/吨的价格销赃至B公司，得款人民币77,130元。经估价，上述被盗885辆单车(含车锁具)共计价值人民币1,376,565.48元。2019年12月2日，被告人王德虎主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人王德虎在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪认罚，且有被害单位员工贺某某的陈述，证人柯某某、陈某1、林某、李某某、陈2、张某某的证言及相关辨认笔录，相关摩拜单车费用说明、情况说明及单车、车锁等采购发票，情况说明及相关单车GPS运行数据等书证，相关转账交易信息、过磅单、现场照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的调取证据清单、现场监控截图、工作情况及被告人王德虎的供述等证据证实，足以认定。本院审理期间，被告人王德虎的亲属代为退缴赃款人民币77,130元，并交由本院代管。本院认为，被告人王德虎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，共计价值人民币137万余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王德虎有自首情节，依法可以减轻处罚；被告人王德虎能自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人的亲属已代为退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人提出的与前述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王德虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2028年12月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、退缴的赃款发还被害单位；责令被告人王德虎继续退赔被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 斌人民陪审员  任重海人民陪审员  张 怡二〇二〇年五月十四日法官 助理  陈 琦书 记 员  范晨怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1002号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。法定代表人：付文江，该支行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该支行职工。被告：张林，男，1988年9月27日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：徐娟，女，1985年8月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）诉被告张林、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告张林、徐娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张林、徐娟立即偿还原告贷款本金50000.00元及截至2020年3月16日的利息3656.85元，后续利息、罚息按合同约定计算至全部贷款还清之日；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张林、徐娟于2017年11月15日向原告申请小额信贷贷款。2018年1月10日，双方签订小额贷款借款合同，原告同意向被告发放个人信用贷款，金额为50000.00元，期限为24个月，合同生效后，原告按约定向被告发放了贷款。双方采取按周期付息到期还本的方式还款，但在合同履行过程中，被告未按时偿还。现贷款已逾期。截至2020年3月16日，被告尚欠本金50000.00元及利息3656.85元。被告张林、徐娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：张林、徐娟系夫妻关系。2017年11月7日，被告张林以生猪养殖为名向原告提出小额信贷贷款申请，申请贷款额度为50000.00元。经审核后，原告同意向被告发放贷款。2018年1月10日，原告与张林订立小额贷款借款合同，合同约定张林向原告贷款50000.00元，贷款期限为24个月，年利率为4.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本，还款日为按对季对日还款。合同第十八条第2款约定，乙方（张林）违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方（原告）债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款，第十九条第一款约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。徐娟作为共同借款人在合同上签字捺印。2018年1月15日，原告向张林发放了50000.00元贷款。获得贷款后，张林均未按期足额支付利息，截至2020年3月16日，尚欠原告本金50000.00元、利息3656.85元。以上事实，有原告提交的被告的身份证复印件、结婚证复印件、小额信贷贷款申请书、小额贷款借款合同、借据、还款流水、扣款信息及本次法庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张林、徐娟收到本院传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交该笔贷款不存在或者已偿还的证据，视为对其诉讼权利的放弃。张林、徐娟向原告申请贷款，得到原告许可并获得贷款，应按照双方约定按时足额还款。本案中，张林、徐娟未按约定按期足额支付利息，违反了双方约定，原告有权依照合同约定宣告贷款提前到期，并要求被告偿还贷款本金及利息，原告请求判令被告偿还截至2020年3月16日的贷款本金50000.00元、利息3656.85元及2020年3月17日至还清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林、徐娟在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行贷款本金50000.00元及利息（截至2020年3月16日的利息为3656.85元，自2020年3月17日起，以50000.00元为本金，按年利率6.175%计算至还清时止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571.00元（已减半收取），由被告张林、徐娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周凌云二〇二〇年五月十四日书记员  杨 伟
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0881执777号之一被执行人：韩朝旭，男性，1993年05月22日生，身份证：2xxxxxxxxxxxxx，住所地：盖州市太阳升办事处阎峪村1号22。本院在执行其他案由一案中，于2020年05月13日向被执行人韩朝旭发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩朝旭在中国农业银行6xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币14836.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周文新二〇二〇年五月十三日书记员  李振阁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1510号之一原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。负责人：郑保国，行长。住所地：兰考县温州商贸城西大门南侧。委托诉讼代理人：黄福领，男，汉族，1968年6月27日生，住兰考县。公司职工。代理权限为特别授权。被告：张培义，男，汉族，1987年10月11日生，住河南省兰考县。原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告张培义金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，我院于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行撤回对被告张培义的起诉。案件受理费减半收取25元、保全费120元，由原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行负担。审判员 张 茜二〇二〇年五月二十五日书记员 童歆歆
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初1431号 原告：孙令举，男，1987年8月5日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 被告：魏运成，男，1965年11月29日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告孙令举与被告魏运成民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙令举到庭参加诉讼，被告魏运成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙令举向本院提出诉讼请求：判令魏运成偿还借款10万元及利息。事实与理由：2017年4月27日，魏运成因货物资金周转不足向我借款10万元并约定利息每日为200元，还款日期为只要我要求魏运成还款，魏运成必须在10日内还款。魏运成向我出具借款合同一份。后经我多次催要，魏运成至今没有还款，请求法院支持我的诉讼请求。 魏运成未作答辩。 孙令举围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份，拟证实魏运成借孙令举款项10万元的事实。对该份证据魏运成未到庭质证亦未提供相关证据予以反驳。该证据具有客观性与真实性，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 孙令举与魏运成因做生意相识，2017年4月27日，魏运成因货物资金周转不足向孙令举借款10万元，并为孙令举出具借款合同一张。借款合同的主要内容为借款数额10万元，借款利息约定为：自支付货款之日起，按实际支付数计算利息。在合同规定的借款期内，结息方式为按每日10吨×20元价格计息，每月15号、30号结息。还款日期约定为：魏运成将所有借款于孙令举要求还款10日内归还。后该款经孙令举多次催要，魏运成至今未有偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏运成向孙令举借款10万元，有借款合同为证，证据充分，事实清楚，债权债务关系明确。孙令举主张的事实和提供的证据，魏运成未到庭进行抗辩、质证，应视为放弃权利。孙令举作为债权人有权要求债务人魏运成履行还款义务，对于孙令举的诉求，本院予以支持。 对于孙令举主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案借款条中约定借款内利率为月利息6分，超过年利率24%，超出部分约定不予保护，庭审中，孙令举主张要求魏运成自借款之日起按照年利率24%支付利息。故孙令举主张的利息应自魏运成借款之日起按照年利率24%计算。综上，孙令举要求魏运成归还借款及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 魏运成于本判决生效后七日内偿还孙令举借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年4月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 案件受理费2300元，减半收取1150元由魏运成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  彭欣 二〇二〇年五月八日 法官助理孙程程 书记员李芹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1027号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。负责人：曲军强，行长。被执行人：刘元玲，女，1977年6月15日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：威海龙电房地产置业有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行申请执行刘元玲、威海龙电房地产置业有限公司借款合同纠纷一案中，已生效的（2018）鲁1083民初2241号民事判决书判决：被告给付原告319032.83元。该案于2020年4月24日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇二〇年五月六日书记员  宋晓
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2245号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈英，女，1968年11月30日出生，身份证住址湖南省益阳市赫山区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈英信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6583号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执90号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行，住所地：攀枝花市东区机场路96号金海大厦七楼，统一社会信用代码：91510400671422386T。 负责人：张建，行长。 被执行人：攀枝花博浩汽车销售服务有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇沙坝村，统一社会信用代码：91510402678382591U。 法定代表人：王国桥，执行董事兼总经理。 被执行人：欧国慧，女，1978年6月4日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：欧阳林，男，1989年6月16日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：李俊玲，女，1962年12月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行与攀枝花博浩汽车销售服务有限公司、王国桥、欧国慧、欧阳林、李俊玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为1896069.39元及利息，案件受理费11519元、执行费21361元、保全费5000元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条第五项之规定，裁定如下： 中止（2019）川0402民初2022号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 余 斌 二〇二〇年五月二十一日 书记员 周渝浩
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0326民初1977号 原告：温州琪勒包装有限公司，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇楠盛产业城17幢101-501室。 法定代表人：周少静，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵婷婷，北京大成（温州）律师事务所律师。 被告：重庆凯雅医疗用品有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路1号2幢。 法定代表人：余方正中，执行董事兼总经理。 原告温州琪勒包装有限公司与被告重庆凯雅医疗用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告温州琪勒包装有限公司于2020年5月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告温州琪勒包装有限公司向本院提出的申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许温州琪勒包装有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州琪勒包装有限公司负担。 审 判 员 钟文善 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 曾 倪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2019）内0121民初3979号原告：闫小乐，男，个体。被告：内蒙古生一伦稀土材料有限责任公司，住所地：呼和浩特市土默特左旗金山开发区五一南路西。法定代表人：邱红军，总经理。原告闫小乐与被告内蒙古生一伦稀土材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告闫小乐于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫小乐的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫小乐撤回起诉。案件受理费71元减半收取35.5元，由原告闫小乐负担。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○二○年五月十五日书 记 员 宏丽普
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执371号台安县人力资源和社会保障局：你方与被执行人鞍山市东大建筑工程有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年5月6日立案执行，在执行过程中，本院扣划被执行人执行款10000元，申请执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。二〇二〇年五月十八日
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审122号 申请执行人国家税务总局上杭县税务局，住所地上杭县江滨路160号。统一社会信用代码：11350823MB19040448。 法定代表人：叶平，局长。 被执行人福建上杭新九洲硅业有限公司，住所地上杭县临城镇九洲村良丰组。统一社会信用代码：91350823705111376T。 法定代表人：温思林，董事长。 福建上杭新九洲硅业有限公司是国家税务总局上杭县税务局管辖的纳税人，福建上杭新九洲硅业有限公司在2015年1月1日至2018年12月31日所属期间累计欠缴税费3275870.63元，国家税务总局上杭县税务局向福建上杭新九洲硅业有限公司送达杭税通〔2019〕95677号、95680号、95685号、95709号、95718号、95719号、95724号、95734号、95741号、95770号、95771号、95772号、95773号、95774号、95775号、95776号、95803号税务事项通知书、杭税临城强催〔2020〕1号催告书等税务执法文书进行催缴税费，但福建上杭新九洲硅业有限公司仍未按规定期限缴清所欠缴的税费3275870.63元及其滞纳金。国家税务总局上杭县税务局于2020年5月8日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条第三款、第四十五条第一款及《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》之规定，向本院申请强制执行税费3275870.63元及其滞纳金。 本院经审查认为：1.依据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十八条、第四十条、第四十一条之规定，对于从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人的税收缴纳，税务机关有强制执行的权力，该强制执行的方式包括查询、扣押、扣划存款和税收保全等。该强制执行的权力不得由法定的税务机关以外的单位和个人行使。该规定排除了人民法院对税收征收案件的强制执行权。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”该条规定明确只有没有强制执行权的行政机关才可以向人民法院申请强制执行，本案中申请执行人国家税务总局上杭县税务局对其作出的行政行为，法律已赋予其行政强制执行权，依法不属于可以向人民法院申请强制执行的行政机关。3.依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（一）项及第三款规定，税务事项通知依法不属于可以向人民法院申请强制执行的行政行为，对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。 综上，依照《中华人民共和国税收征收管理法》第三十八条、第四十条、第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（一）项及第三款、第一百五十六条之规定，裁定如下： 对申请执行人国家税务总局上杭县税务局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，申请执行人国家税务总局上杭县税务局可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。 审判长  王彬芳 审判员  陈桂莲 审判员  王开榕 二〇二〇年五月九日 法官助理** 书记员**
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执135号 陈艳芳、陈永就、陈永才、陈永成、陈恒慧、钦州市钦南区人民政府： 本院执行的陈艳芳、陈永就、陈永才、陈永成、陈恒慧申请执行钦州市钦南区人民政府行政案由一案，被执行人钦州市钦南区人民政府已按要求于2020年4月10日对申请执行人陈艳芳等五人的土地确权申请作出不予受理的具体行政行为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月十九日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初1968号原告：李志秋，男，汉族，1984年7月11日出生，住：山东省莘县。委托诉讼代理人:张艳琴、闫亚丰（实习），河南程功律师事务所律师。被告：胡越辉，男，汉族，1992年10月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人:詹胜松，河南睿翼律师事务所律师。被告：河南万菱物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区苑陵街16号C01、C03、C05、C07室。统一社会信用代码：914101036780714273。法定代表人：谈伟，总经理。委托诉讼代理人：孙坤，该公司员工。原告李志秋诉被告胡越辉、河南万菱物业管理有限公司（以下简称“万菱物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志秋的委托诉讼代理人张艳琴、被告胡越辉的委托诉讼代理人詹胜松、被告河南万菱物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志秋向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告场地使用押金12361元、物业管理押金5886元、一个月场地使用费12361、一个月的物业管理费2943元共计33551元及利息（利息自起诉之日起计算至全部款项偿还之日，以33551为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月12日，原告与被告胡越辉签订《店铺转让协议书》，该协议约定：被告胡越辉将其承租的万菱物业公司位于郑州市二七区福寿街16号万博商城二期1276、1278、1002的门面转让给原告租赁使用，合同签订当日原告需一次性向被告胡越辉缴纳场地使用费、物业管理费、场地使用押金、物业管理押金等费用共计81204元。原告于合同签订当日将合同约定的价款81204元转入被告胡越辉的账户。2018年12月，原告向被告万菱物业公司支付6个月（2019.2.1-2019.7.31）的场地使用费和物业管理费。2019年6月，原告继续向被告万菱物业公司支付6个月的房租，目前原告租金已支付至2020年1月底。2019年12月，被告万菱物业公司多次称要收回商铺，并要求原告于2019年12月底撤离商铺，导致原告无法按原协议继续使用商铺，原告继续经营店铺的合同目的无法实现。后原告向二被告主张返还场地使用押金、物业管理押金、尚未使用的一个月房租，二被告均拒绝返还，故原告诉至法院，望判如所请。被告胡越辉辩称：1.胡越辉在本案中属于转租人，但从被告与李志秋签订的店铺转让协议和与韩爱君签订的协议对比中可以看出，被告胡越辉与李志秋签订的协议与胡越辉与韩爱君签订的协议将该房屋过渡给李志秋，胡越辉虽参与其中，但胡越辉收取的房租和押金都是韩爱君收取的房租和押金，胡越辉仅仅是在转让时对已付房租的清算。2.原告在诉状中称是万菱物业公司不如允许原告继续承租，并非胡越辉导致无法承租，胡越辉从租赁合同的合法性上来说并没有违约。万菱物业公司无法证明其不允许承租的行为是合法的，万菱物业公司应当承担其行为对原告造成的损失。且胡越辉已将全部费用支付给韩爱君，韩爱君也将租赁费用支付给万菱物业公司，因此本案中李志秋支付的房屋租金和押金最终都支付给了万菱物业公司。因此万菱物业公司应当承担本案的全部赔偿款，胡越辉不承担赔偿责任。‘被告万菱物业公司辩称：1.被告万菱物业公司就位于郑州市二七区福寿街16号万博商城二期1276、1278、1002临时场地使用事宜与韩爱君签署《临时场地使用协议》及《万博商城经营服务协议（二）》,涉案场地承租方为韩爱君，使用期限自2018年8月1日起至2024年7月31日止；2.因韩爱君逾期缴费，依据相关协议约定，万菱物业公司于2019年12月31日解除协议，收回场地，并扣除先关费用。综上，原告的诉请无事实法律依据，为维护万菱物业公司的合法权益，请求法院依法驳回原告对万菱物业公司的全部诉讼请求。经审理查明：2018年12月12日，原告李志秋与被告胡越辉签订店铺转让协议书，约定由原告租赁位于万博商城二期1276、1278、1002的门面，月物业管理费为2943元，场地使用押金为12361元，物业管理押金为5886元，2018年12月13日至2019年1月31日的租金18542元（月租金为12361元）……。涉案费用被告胡越辉已经提前支付给案外人韩爱君，2019年2月1日到2020年1月31日的租金直接以王三米皮韩爱君的名义交给了被告万菱物业公司。2019年12月18日，被告万菱物业公司要求原告对涉案房屋的更名缴纳更名费，原告不同意，遂要求原告提前撤场。被告万菱物业公司于2019年12月26日给原告王三米皮韩爱君发了一个因未在规定时间内提前缴费而要求其于2019年12月31日前将房屋腾空的短信通知。另查明，该涉案房屋由被告万菱物业公司租赁给案外人韩爱君，韩爱君转租给胡越辉，后胡越辉又将该涉案房屋租给本案原告。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。本案涉案房屋虽系转租，但被告作为商场的经营管理机构，收取了原告以王三米皮名义缴纳的物业费和场地使用费，2019年12月18日又派工作人员跟原告协商更名费，说明原告与被告万菱物业公司已经达成合意，视为对该转租合同的默认。被告万菱物业公司提前一个月收回了房屋，原告也于2019年12月底搬离了该房屋，原告要求被告退还场地使用押金12361元、物业管理押金5886元、一个月场地使用费12361元、一个月的物业管理费2943元（以上共计33551元）的请求正当，本院予以支持。被告万菱物业公司代理人在庭审中不承认袁玲玲的身份，但从其提交的其与韩爱君签订的《万博商城经营服务协议》落款中可以看到袁玲玲确系其公司人员。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告河南万菱物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告场地使用押金12361元、物业管理押金5886元、一个月场地使用费12361、一个月的物业管理费2943元共计33551元并支付利息（自2019年12月27日起至全部款项偿还之日止，以33551为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，减半收取319.5元，由被告河南万菱物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二〇年五月二十七日书记员  王 涛
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1357号 原告：魏运峰，男，汉族，1986年8月30日生，住江西省赣州市石城县。 被告：谢红东，男，汉族，1979年10月28日生，住江西省赣州市石城县。 原告魏运峰与被告谢红东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏运峰到庭参加诉讼，被告谢红东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏运峰诉称，被告谢红东因资金需要陆续向原告魏运峰借款，2017年8月1日向原告出具《借条》一张，借条载明：今借到魏运峰人民币壹拾贰万肆仟元整。被告向原告出具借条后，原告多次通过电话、短信、微信等方式向被告催要欠款，被告均以各种借口推脱拒绝偿还借款，现为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金124000元；请求依法判令被告按照月利率2%的标准支付，自起诉之日起至欠款实际清偿之日止利息71920元，计息日期从2017年8月1号暂算至2020年1月1日，息随本清；判令本案诉讼费用由被告承担。 被告谢红东未答辩。 经审理查明，原告魏运峰与被告谢红东系朋友关系，2017年8月1日，被告因资金周转需要向原告借款124000元，借款以现金的形式向被告支付，被告出具借条给原告收执，双方未约定还款期限，未书面约定借款利息。借款后，被告未向原告归还过借款，原告于2019年12月5日向被告发出的律师函，要求被告归还借款未果，遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金124000元；请求依法判令被告按照月利率2%的标准支付，自起诉之日起至欠款实际清偿之日止利息71920元，计息日期从2017年8月1号暂算至2020年1月1日，息随本清；判令本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告身份证、借条、律师函、邮政快递单轨迹查询截图。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系有被告向原告出具的借条予以证明，被告向原告借款的事实清楚、证据充分。原、被告间借款虽未约定返还期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告归还借款本金124000元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间对借款利息未进行约定，原告诉请要求被告2017年8月1日起按月利率2%计算利息，本院不予支持。计算利息的时间从原告向被告主张权利之日起，故被告谢红东应于2019年12月5日按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢红东应于本判决发生法律效力后十日内归还原告魏运峰借款计人民币124000元，并从2019年12月5日起至付清之日止，以实际借款本金124000元为基数，按年利率6%计算利息给原告，息随本清； 二、驳回原告魏运峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4218元，减半收取2109元，由被告谢红东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  罗美娥 二〇二〇年五月二十八日 代理书记员  谢 腾
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初415号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月十五日书 记 员  王建民
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初1092号原告：鞍山市美佳物业服务有限公司，住所地：鞍山市千山路268号。法定代表人：周树生，系该公司总经理。委托代理人：彭滔，系该公司职工。被告：张铮，男，1984年6月19日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市美佳物业服务有限公司诉被告张铮物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市美佳物业服务有限公司于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取103元，由原告鞍山市美佳物业服务有限公司自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年五月十一日书记员  郭京京
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初1600号 原告：陈国英，女，1963年7月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。 被告：胡广军，男，1973年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告陈国英与被告胡广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈国英的委托诉讼代理人韩永梅到庭参加诉讼。被告胡广军经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国英向本院提出诉讼请求：1.判令胡广军偿还借款本金44000元及逾期还款利息220元(该逾期利息按照年利率6%，自2020年1月20日起暂计算至2020年2月19日，请求至偿付清本金止)；2.诉讼费等均由胡广军承担。事实和理由:2019年元月胡广军以介绍陈国英向霈萍(上海)电子商务有限公司投资为由,让陈国英向其提供的帐户转款。2019年1月30日陈国英按照胡广军提供的账户将款项分别打入霈萍(上海)电子商务有限公司账户和谢楠楠个人账户。后经询问,胡广军承认让陈国英打入谢楠楠个人账户的44000元系由陈国英个人使用,并未投入霈萍(上海)电子商务有限公司进行投资使用。胡广军于2019年7月16日为陈国英出具借条,同时承诺2020年1月20日还款。但胡广军没有如约履行还款义务,经多次催要,均未能偿还。综上,陈国英为有效维护自己的合法权益，故具状起诉。 胡广军未提交书面答辩意见。 陈国英围绕诉讼请求提交了证据，胡广军未提交证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，陈国英提交的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录、王培玉证人证言等证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院经审理查明认定事实如下：2019年1月30日，陈国英用其本人及王培玉银行账户向胡广军指定的谢楠楠银行账户分别转款14000元、30000元。2019年7月16日，胡广军向陈国英出具借条，载明：“今借到陈国英现金44000元，大写肆万肆仟元正，2020年1月20日还款……”。后胡广军未按约偿还借款，陈国英遂诉至法院。 本院认为，陈国英提交的借条、中国建设银行个人账户支出交易明细、微信聊天记录、王培玉证人证言及当事人的陈述，能够证明胡广军向陈国英借款44000元的事实，双方借贷关系的成立。胡广军应当偿还陈国英借款本金及逾期还款利息。陈国英主张胡广军偿还借款本金44000元，并要求胡广军按照年息6%支付逾期还款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。陈国英主张逾期利息自2020年1月20日起算，但根据陈国英提交的借条，逾期利息应自2020年1月21日起算，故超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、胡广军于本判决生效之日起十日内偿还陈国英借款44000元及其逾期利息（按照年息6%计算，自2020年1月21日起支付至借款本金清偿之日止）； 二、驳回陈国英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906元，减半收取计453元，由胡广军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  潘红梅 二〇二〇年五月十五日 书记员  刘慧慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执953号 移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：周仁才，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的王永英与周仁才民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，经查，被执行人有财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周仁才的银行存款325元或查封、扣押其等值其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人可以在强制措施期限届满七日前申请续行冻结、查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年五月六日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟