黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初864号原告：王汉平,男，1975年11月4日出生，汉族，系海伦市劲霸男装业主，住黑龙江省海伦市，现住海伦。委托诉讼代理人：高峰，黑龙江福诚律师事务所律师。被告：苏洪力，女，1984年5月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。被告：姜志海，男，1976年10月5日出生，汉族，系海伦市不动产登记中心职员，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告王汉平与被告苏洪力、姜志海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告王汉平及其委托诉讼代理人高峰、被告苏洪力、姜志海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏洪力、姜志海偿还借款60万元；2.诉讼费用由被告苏洪力、姜志海负担。诉讼过程中，原告王汉平增加诉讼请求为：要求解除原告王汉平与被告苏洪力、姜志海于2019年1月1日签订的《借款协议书》。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年1月1日，二被告因经营周转需要资金，向原告王汉平借款60万元，承诺2019年底给付27.2万元，余款陆续偿还。约定的期限届满后，二被告不履行承诺，未还款，已经违约。现二被告已经没有财产抵偿借款，无还款能力。被告苏洪力辩称，原告王汉平主张的借款不是2019年1月1日二被告向其借款，被告苏洪力在《借款协议书》上的签名，系在原告王汉平与妻子逼迫下所签，且原告王汉平承诺不用被告苏洪力偿还。被告苏洪力不知道这笔借款的来源，故不同意偿还。被告姜志海辩称，2019年1月1日，二被告未向原告王汉平借款。此款是2014年7月和2015年7月尹洪飞向原告王汉平借款由被告姜志海提供担保。2017年原告王汉平以被告姜志海为尹洪飞的借款提供保证为由起诉被告姜志海，法院作出调解书后，原告王汉平与二被告共同达成了该借款协议，原调解书不再履行。按照借款协议约定，二被告向原告王汉平还款。本院经审理认定事实如下：原告王汉平与二被告系朋友关系，二被告原系同居关系。2014年7月10日和2015年7月10日，经姜志海提供保证，借款人尹洪飞分别向王汉平借款30万元，共计60万元。尹洪飞借款后未向王汉平还款。2017年5月26日，王汉平对姜志海提起诉讼，要求姜志海承担保证责任。本院于2017年7月11日作出（2017）黑1283民初1246号《民事调解书》,姜志海同意于2017年7月15日前给付王汉平担保款85.8万元。姜志海未按期履行调解书确定的义务。2019年1月1日，原告王汉平与二被告签订了新的《借款协议书》一份，约定：二被告向原告王汉平偿还借款60万元，并自2019年1月1日起按月利率1％支付利息。借款及利息分三次还清：2019年年末还款27.2万元；2020年年末还款24.8万元；2021年年末还款22.4万元。（2017）黑1283民初1246号《民事调解书》中姜志海应履行的义务不再履行。协议签订后，二被告称资金压力大，原告王汉平同意将利息免除，只要求二被告偿还60万本金，即自2019年起至2021年每年年底前偿还20万元。由原告王汉平在协议书上签署“以上利息三年内免除”。约定的第一期还款期限届满后，二被告未按约定还款。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1.（2017）黑1283民初1246号《民事调解书》复制件1份；2.《借款协议书》1份。以上证据形式具有合法性，内容具有真实性，与待证事实存在关联性，证据之间形成证据链条。原告与二被告对该债务形成的过程陈述一致，予以采信。本院认为，本案的争议焦点是：1.本院（2017）黑1283民初1246号《民事调解书》确定了姜志海向王汉平履行债务85.8万元后，原告王汉平与二被告又签订《借款协议书》，该协议对原、被告是否具有约束力；2.被告苏洪力是否应当承担协议中约定的债务；3.原、被告签订的《借款协议书》解除条件是否成就，二被告是否应当提前偿还全部债务。关于争议的焦点1本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。第一百三十六条规定：民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。依据以上规定，借款人尹洪飞向王汉平的借款60万元，由姜志海提供保证，因借款人尹洪飞未履行还款义务，王汉平向人民法院对姜志海提起诉讼，要求姜志海承担保证人义务，本院已经作出（2017）黑1283民初1246号《民事调解书》，确定姜志海应向王汉平履行85.8万元债务。2019年1月1日，经王汉平与苏洪力、姜志海协商一致，达成由二被告向原告王汉平分三期履行债务60万元，（2017）黑1283民初1246号《民事调解书》不在履行的《借款协议书》，该协议是原、被告之间通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为，原、被告系完全民事行为能力人，双方签订的借款合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本院作出的（2017）黑1283民初1246号《民事调解书》确定的权利、义务，因原、被告双方重新设立的民事法律行为而丧失效力，进而新的民事法律关系有效设立，原、被告之间形成了新的民事法律关系，该民事法律行为依法发生法律效力，对协议中的民事主体，即原告王汉平、被告苏洪力、姜志海具有法律约束力；关于争议的焦点2本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据以上规定，被告苏洪力应当对其提出的原告王汉平与妻子逼迫其在《借款协议书》上的签名、原告王汉平承诺不要求被告苏洪力承担偿还义务的事实提供证据加以证明。被告苏洪力对其提出的抗辩事实不能提供证据证明，应当承担不利后果，故对苏洪力提出的以上抗辩事实不予认定。被告苏洪力在《借款协议书》借款人处签署姓名的行为，系主动加入到债的关系中，与姜志海共同承担债务的行为，应承担债务人义务。关于争议的焦点3本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。依据以上规定，被告苏洪力、姜志海未按《借款协议书》中约定的2019年12月31日前向原告王汉平履行债务20万元，被告苏洪力、姜志海的行为已经表明不履行主要债务，故解除合同的条件已经成就，《借款协议书》中约定的分期还款约定应当解除。综上所述，王汉平要求解除与苏洪力、姜志海签订的《借款协议书》分期还款的约定，要求苏洪力、姜志海偿还借款60万元的诉讼请求证据充分，本院予以支持；苏洪力提出不承担债务的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告王汉平与被告苏洪力、姜志海于2019年1月1日签订的《借款协议书》；二、被告苏洪力、姜志海于本判决发生法律效力后立即给付原告王汉平借款60万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800.00元，减半收取计为4900.00元，财产保全费3520.00由被告苏洪力、姜志海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李春生二〇二〇年五月二十六日书记员  白婉融