福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初167号 原告：林月丽，女，1973年9月23日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。 委托诉讼代理人：黄庆源，福建正廉律师事务所律师。 被告：潘江汉，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住漳平市。 被告：**英，女，1950年7月17日出生，汉族，居民，住漳平市。 共同委托诉讼代理人：冯昆远，福建法元素律师事务所律师。 原告林月丽与被告潘江汉、**英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月丽及其委托诉讼代理人黄庆源，被告潘江汉、**英的共同委托诉讼代理人冯昆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林月丽向本院提出诉讼请求：判令潘江汉、**英连带赔偿林月丽因交通事故造成的损失138136.24元。事实和理由：2019年4月16日21时2分许，林月丽驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载其女儿陈漳巧）从东环路进入景弘路后沿景弘路往东山商务酒店方向行驶，至景弘路凯源锦绣名城Ｈ区路口路段，林月丽驾车左转弯要驶入凯源锦绣名城Ｈ区时，与从东山商务酒店沿景弘路往凯华丽都方向直行的由潘江汉驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林月丽及其女儿陈漳巧、潘江汉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2019年6月5日，龙岩市漳平市公安局交通警察大队作出第350881120190000012号《道路交通事故认定书》，认定林月丽与潘江汉各负事故的同等责任、林月丽的女儿陈漳巧无责任。经复核，龙岩市公安局交通警察支队于2019年6月30日维持了上述事故认定结论。林月丽受伤后即被送往漳平市医院救治，诊断为：1、颅脑外伤1）右额部硬膜下血肿2）左颞叶挫裂伤3）创伤性蛛网膜下腔出血4）右颧弓眶外侧壁骨折5）右侧上颌窦积血积液6）右眶周皮下血肿，2、胸部外伤1）双肺创伤性渗出2）右侧第2肋骨骨折，3、全身多处挫擦伤等，于2019年4月16日至2019年5月8日在该院住院22天，支出医疗费21885.47元。出院医嘱：1、神经外科门诊随诊3个月，出院后1个月内复查颅脑ＣＴ及胸部ＣＴ；2、注意休息，加强营养；3、右侧第2肋骨骨折、双肺创伤性渗出等至普外科门诊随诊。2019年5月10日，林月丽前往漳平市芦芝镇大深村第三卫生室诊查，支出医药费4880元。2019年8月26日，福建鼎力司法鉴定中心出具“闽鼎（2019）临鉴字第Ｌ754号”《司法鉴定意见书》，评定林月丽的伤残等级为十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天，林月丽支出鉴定费1800元。本次事故给林月丽造成巨大的精神伤害和重大的经济损失，包括：（1）医疗费26765.47元，（2）营养费2600元，（3）住院伙食补助费1100元（22天×50元／天），（4）护理费6765元（22天×165元／天＋38天×165元／天×50%），（5）误工费29700元（180天×165元／天），（6）交通费300元，（7）残疾赔偿金84242元（42121元×20年×10%），（8）精神损害抚慰金3000元，（9）鉴定费1800元。以上各项合计156272.47元。**英将已达报废标准且未投保交强险的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车交由醉酒的潘江汉驾驶，导致本案事故的发生并负事故的同等责任，根据《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《侵权责任法》等相关法律的规定，上述损失156272.47元，先由潘江汉、**英参照交强险责任限额范围连带赔偿12万元，其余36272.47元按责任比例由潘江汉、**英连带承担18136.24元【（156272.47元-12万元）×50%】。两项合计138136.24元。 潘江汉、**英共同辩称，一、答辩人**英的车辆未投保交强险，仅在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，答辩人**英不存在过错，且不是侵权人，属于商业险部分，不应承担责任；二、关于林月丽诉请的赔偿项目和赔偿数额是否合法合理的问题。1.医疗费用部分，林月丽主张的芦芝镇大深村第三卫生室出具的4880元费用票据为收款收据，非正式医疗费用票据，且无医嘱及处方对应，不应支持。2、营养费用，应按林月丽的医疗费总额21885.47元的5%计算为1094.27元。3、住院伙食补助费用，应按住院期间30元/天计算。4、护理费用部分，林月丽主张的护理费用标准应按居民服务业标准136元/天计较合理。出院后的护理无医嘱，不应支持。根据公安部CA/T1193-2014《人损害误工期、护理期、营养期评定规范》“4.7闭合型颅脑损伤（S06）4.7.1轻型：误工30-45日，原则上不考虑护理、营养。”之规定，不应支持护理期，支持住院期间的护理较为合理。5、误工费用部分，根据公安部CA/T1193-2014《人损害误工期、护理期、营养期评定规范》“4.7闭合型颅脑损伤（S06）4.7.1轻型：误工30-45日，”最长时间为45日，林月丽主张180日，无依据。6、残疾赔偿金部分，答辩人对林月丽的伤残等级十级有异议，也提出了重新鉴定申请。根据《人体损伤致残程度分级》标准“5.10.1颅脑、脊髓及周围神经损伤2）颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征；”要求林月丽伴有神经系统症状，但结合林月丽的伤情及鉴定机构的陈述，不足以明确其伴有神经系统症状，林月丽伤情不构成残疾等级。7、精神损害抚慰金，不构成残疾等级，也不应支持该项费用。8、交通费，明显过高，林月丽应提供正式交通费用票据，不应按其主张数额支持。综上，林月丽在本事故中负同等责任，超出交强险部分，答辩人仅承担50%的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对林月丽提交的有争议的证据，本院认定如下： 1.《道路交通事故责任认定书》、《道路交通事故复核结论》复印件各1份，证明林月丽因本案交通事故受伤，**英将已达报废标准且未投保交强险的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车交由醉酒的潘江汉驾驶，导致本案事故的发生并负事故的同等责任的事实。经质证，潘江汉、**英对事故责任认定书真实性无异议，对林月丽的证明内容有异议，认为潘江汉驾驶的车辆各项性能是符合鉴定标准的，是符合在道路行驶的标准，达到报废标准是因连续三年没有年检。本院认为，该组证据系有关机关作出的认定，客观、真实、有效，予以确认。 2.门诊病历、出院小结、疾病证明书、诊断报告单、医疗费发票与收据、住院费用汇总清单（复印件）1组，证明林月丽的伤情及住院治疗的事实。经质证，潘江汉、**英对上述证据除了在漳平市芦芝大深第三卫生室的收款收据有异议，其他没有异议，漳平市芦芝大深第三卫生室的收款收据没有相关医嘱和处方，且收款收据不是正式票据。本院认为，漳平市芦芝大深第三卫生室的收款收据不是正式票据，且没有相关医嘱和处方，该证据不予认定，林月丽该主张不予支持。该组其他证据潘江汉、**英无异议，本院予以确认。 3.《司法鉴定意见书》、鉴定费发票（复印件）各1份，证明经司法鉴定，林月丽的伤情被评定为十级伤残、误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天，林月丽因此支出鉴定费1800元的事实。经质证，潘江汉、**英对三性均有异议，并申请重新鉴定。本院认为，该证据由有资质的机构作出的，具有客观性、合法性、关联性，可以证明林月丽的主张，予以确认。 4.户口本（复印件）1组，证明林月丽系城镇居民及另一伤者陈漳巧系林月丽的女儿的事实。经质证，潘江汉、**英对该证据真实性无异议，但认为无法证明林月丽属城镇居民。本院认为，该组证据具有客观、真实、有效，可以证明林月丽的主张，予以采纳。 对潘江汉、**英提交的有争议的证据，本院认定如下： 录音整理材料及光盘（复印件）1组，证明司法鉴定程序不合法，司法鉴定意见书结论系鉴定机构的龙岩代理点收集材料后，上传至福州总部作出结论，鉴定人员并未对被鉴定人员现场鉴定的事实。经质证，林月丽对录音内容三性均有异议，认为被录音的人员不是鉴定人员，其他人员对该法医的鉴定方式是不清楚的，该录音内容与本案无关。本院认为，该录音内容无法证明潘江汉、**英的主张，本院不予确认。 对本院要求鉴定机构出具的《说明函》、《补充说明函》（原件）各1份。证明1、鉴定人员有面见林月丽，并对林月丽进行法医检查；2、林月丽存在颅脑损伤后遗脑软化灶形成，也伴有神经系统症状或体征；3、对林月丽的损伤可以进行鉴定，不需等一年后再鉴定。林月丽对这两份函三性均无异议，两份函进一步印证鉴定机构对林月丽的鉴定，程序上是没有瑕疵的，鉴定意见也是正确的，可以作为定案依据。潘江汉、**英认为：1、对于说明函及补充说明函的形式真实性无异议，对其关联性及合法性有异议。2、说明函及补充说明函属于证人证言的证据形式，鉴定人未出庭作证，未经庭审进行对质，不应作为定案依据。3、说明函中的陈述与鉴定意见的陈述明显不相符，鉴定意见书确定的鉴定地点为：鼎力司法鉴定中心，而说明函的陈述为：到漳平林月丽、陈漳巧住所面见。4、鉴定意见书的受理日期2019年8月22日，而说明函陈述当天即到漳平市面见，鉴定人身处外地，是如何到达漳平面见被鉴定人。综上，说明函不能作为定案依据。本院认为，鉴定人并不一定要到庭接受质询，该两份函对潘江汉、**英提出的异议进行了说明，且内容具有客观性、合法性、关联性，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日21时许，林月丽驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车（后载其女儿陈漳巧）从东环路进入景弘路后沿景弘路往东山商务酒店方向行驶，至景弘路凯源锦绣名城Ｈ区路口路段，林月丽驾车左转弯要驶入凯源锦绣名城Ｈ区时，与从东山商务酒店沿景弘路往凯华丽都方向直行的由潘江汉驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林月丽及其女儿陈漳巧、潘江汉受伤及两车不同程度损坏的交通事故。林月丽受伤后即被送往漳平市医院救治，经医生诊断为：1、颅脑外伤1）右额部硬膜下血肿2）左颞叶挫裂伤3）创伤性蛛网膜下腔出血4）右颧弓眶外侧壁骨折5）右侧上颌窦积血积液6）右眶周皮下血肿，2、胸部外伤1）双肺创伤性渗出2）右侧第2肋骨骨折，3、全身多处挫擦伤等，住院至2019年5月8日住院计22天，共支出医疗费21885.47元。出院医嘱：1、神经外科门诊随诊3个月，出院后1个月内复查颅脑ＣＴ及胸部ＣＴ；2、注意休息，加强营养；3、右侧第2肋骨骨折、双肺创伤性渗出等至普外科门诊随诊。2019年6月5日，漳平市公安局交通警察大队作出第350881120190000012号《道路交通事故认定书》，认定：林月丽与潘江汉各负事故的同等责任、陈漳巧无责任。林月丽不服，向龙岩市公安局交通警察支队提出复核。经复核，龙岩市公安局交通警察支队于2019年6月30日作出岩公交复字结论［2019］第043号《道路交通事故复核结论》，对上述事故认定结论予以维持。经林月丽申请鉴定，2019年8月26日，福建鼎力司法鉴定中心出具了闽鼎（2019）临鉴字第Ｌ754号《司法鉴定意见书》，评定林月丽的伤残等级为十级伤残，误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天，林月丽支出鉴定费1800元。 另查明，闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车所有人为**英，该车辆检验期限至2015年10月13日，已达报废标准，未投保交强险。为了便于计算，林月丽与另一受害人其女儿陈漳巧协商一致，交强险统一由林月丽受偿。 本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民的身体健康应承担相应的民事赔偿责任。潘江汉驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车与林月丽驾驶的闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成林月丽受伤。经漳平市公安局交通警察大队认定，林月丽与潘江汉各负事故的同等责任。林月丽要求潘江汉赔偿交通事故造成的损失理由充分，予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及福建省统计局的统计数据，并结合其诉请，作如下认定：1.医疗费：漳平市医院医疗费21885.47元有医疗住院正式收费票据及医院费用清单相佐证，予以确认。漳平市芦芝镇大深村第三卫生室的收款收据属非正式发票，不予认定；2.营养费：结合认定的医疗费及医嘱，营养费认定为2000元；3.住院伙食费：林月丽主张住院伙食补助费为1100元（22天×50元／天）符合法律规定，予以确认；4.护理费：林月丽要求护理费6765元（22天×165元／天＋38天×165元／天×50%），结合其受伤情况和护理依赖程度，该诉请理由充分，予以支持；5.误工费：林月丽要求误工费29700元（180天×165元／天）。依据法律规定，误工天数自受伤之日（2019年4月16日）起计算至定残日前一天（2019年8月25日）计132天，误工费应为21780元（132天×165元／天），鉴定机构鉴定的天数超出部分不予支持；6.交通费：林月丽要求交通费300元，但未提供相关证据证明。结合住院天数22天，酌情支持220元；7.残疾赔偿金：林月丽要求残疾赔偿金84242元。潘江汉、**英对鉴定意见书提出异议，认为（1）鉴定人员未面见林月丽，也未对林月丽进行检查；（2）林月丽虽存在颅脑损伤后遗脑软化灶形成，但无伴有神经系统症状或体征；（3）林月丽的损伤恢复期为一年，最佳鉴定时间应为一年，而其在受伤四个月后就进行鉴定，该结论有失公平。据此，林月丽伤残不构成十级伤残，要求重新鉴定。针对潘江汉对鉴定意见书提出的异议，本院要求鉴定机构作出说明，鉴定机构出具了《说明函》，对潘江汉提出异议的内容进行了说明。结合说明函，本院认为，鉴定意见书能客观反映鉴定的过程及结论，具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，潘江汉、**英要求重新鉴定理由不足，不予采纳。林月丽要求残疾赔偿金84242元符合法律规定，予以支持；8.精神损害抚慰金：林月丽主张精神损害抚慰金3000元偏高，结合其伤情，酌定为2000元；9.鉴定费：鉴定费1800元，有发票为证，予以确认。综上，林月丽因本起事故产生的损失总计141792.47元。林月丽要求潘江汉与**英在机动车交通事故责任强制险限额内连带赔付12万元，其余36272.47元按50%责任比例连带承担赔偿责任。根据法律规定《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九规定，未投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。投保义务人**英将未投保交强险的摩托车交由潘江汉驾驶，造成交通事故，林月丽要求潘江汉与**英在机动车交通事故责任强制险限额内连带赔付12万元理由充分，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。林月丽要求**英与潘江汉在机动车交通事故责任强制险限额外再承担连带赔偿责任无法律依据，不予采纳。但要求**英与潘江汉在强制险限额外按50%责任比例赔偿理由充分，予以支持。**英将已达报废标准的车辆借给潘江汉使用，存在过错，结合本案的情况，其应承担20%过错责任。潘江汉与**英在强制险限额外应再承担的赔偿金额为10896.24元【（141792.47元-12万元）×50%】，其中潘江汉赔偿金额为8716.99元（10896.24元×80%），**英赔偿金额为2179.25元（10896.24元×20%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、潘江汉应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿林月丽医疗费、残疾赔偿金等计12万元，**英负连带赔偿责任； 二、潘江汉应在机动车交通事故责任强制保险责任限额外再赔偿林月丽医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等计8716.99元； 三、**英应在机动车交通事故责任强制保险责任限额外再赔偿林月丽医疗费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等计2179.25元； 四、上述款项应于本判决生效之日起十日内支付完毕； 五、驳回林月丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3062.7元，减半收取1531.35元，由潘江汉、**英负担1500元，林月丽负担31.35元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈大清 二〇二〇年五月十二日 法官助理江瑜琳 书记员陈丽华（代） 附：适用的主要法律条款及申请执行依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。