文书内容重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书（2019）渝0117刑初855号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人粟巧，男，1985年10月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，重庆市合川区人，户籍地重庆市合川区，住合川区。因犯故意伤害罪，于2004年4月被合川区人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2012年11月被合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日被合川区公安局抓获归案，于2019年8月2日被合川区公安局刑事拘留，同年9月7日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。指定辩护人王珊，重庆智权律师事务所律师。被告人曾园园，女，1987年1月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市合川区人，户籍地重庆市合川区，住合川区。因吸食毒品，于2015年9月15日被重庆市合川区公安局决定社区戒毒三年；因吸食毒品，于2019年8月2日被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，因吸食毒品，于2019年8月2日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日被合川区公安局抓获归案，于2019年8月3日被合川区公安局刑事拘留，同年9月7日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。辩护人陈刚，重庆百君律师事务所律师。被告人马铭，男，1982年11月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市合川区人，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯故意伤害罪，于2002年1月7日被原合川市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日被合川区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因吸食毒品，于2015年11月3日被重庆市合川区公安局行政拘留五日；因吸食毒品，于2019年8月2日被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，因吸食毒品，于2019年8月4日被重庆市合川区公安局决定社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月1日被合川区公安局抓获归案，同月3日被该局刑事拘留，同年9月7日被重庆市合川区公安局逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2019]828号起诉书指控被告人粟巧、马铭犯贩卖毒品罪和被告人曾园园犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派检察官黄德才、检察官助理袁东霞出庭支持公诉，本院通过重庆市合川区法律援助机构指派被告人粟巧的辩护人王珊，被告人粟巧、马铭，被告人曾园园及其辩护人陈刚，重庆市合川区公安局民警杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年7月30日22时许，被告人粟巧收到吸毒人员欧某求购200元毒品的电话并通过微信收取毒资100元后，去至合川城区，从欧某处收取毒资现金100元，并将0.24克甲基苯丙胺（冰毒）疑似物和0.19克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)疑似物交给欧某后骑车迅速离开；2.2019年8月1日中午，吸毒人员欧某再次联系被告人粟巧求购200元毒品，粟巧回复欧某自己暂时没有冰毒，粟巧将欧某求购毒品的事给被告人曾园园说了后就睡觉了。曾园园打电话叫周某（绰号“舅子”，另案处理）带了毒品过来，然后就在其居住的房间内与被告人马铭及周某1、曹某、周某共同吸食毒品冰毒和麻古。并指使马铭将0.11克冰毒疑似物和0.1克麻古疑似物交给欧某，马铭在合川城区将毒品交给欧某后迅速离开。马铭回到曾园园居住的房间不久，又接到欧某求购100元毒品的电话及王某求购毒品的电话，马铭告知曾园园后，曾园园又指使被告人马铭将1小袋冰毒和另一袋装有3颗麻古和1小袋冰毒的毒品送给欧某和王某，被告人马铭在上次交易的地方将0.13克冰毒疑似物交给欧某后被公安民警抓获，民警在其身上查获0.28克麻古疑似物、0.1克冰毒疑似物。随后，公安民警在粟巧、曾园园居住的房间将其抓获，并从房间内查获90.21克冰毒疑似物、0.1克麻古疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，本案查获的的毒品疑似物中均检出甲基苯胺成分。公诉机关认为，被告人粟巧明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人粟巧因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人粟巧到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人马铭明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而贩卖。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马铭到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人马铭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议对其判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人曾园园明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾园园为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人曾园园到案后能够如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人曾园园自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议以贩卖毒品罪判处被告人曾园园有期徒刑八个月，并处罚金2000元，以容留他人吸毒罪判处曾园园有期徒刑六个月，并处罚金2000元；被告人曾园园在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚，建议对其执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。被告人粟巧对指控其向欧某贩卖毒品甲基苯丙胺及其片剂两次0.64克和从其卧室搜查出的毒品甲基苯丙胺片剂0.1克无异议，但辩解从卧室搜查出的毒品疑似物90.21克不是毒品，不应计入其贩卖毒品的数量。请求从轻处罚。指定辩护人王珊的辩护意见是：对指控被告人粟巧的事实和罪名无异议，尊重被告人粟巧的辩解意见，在粟巧卧室内搜查出的毒品疑似物90.21克经鉴定，其毒品含量极低，请法庭酌情考虑；其归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。被告人曾园园、马铭对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。被告人曾园园的辩护人陈刚的辩护意见是：1.对指控曾园园的事实和罪名无异议。2.被告人曾园园到案后如实供述了犯罪事实，无前科，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年7月30日22时许，被告人粟巧收到吸毒人员欧某求购200元毒品的电话并通过微信收取毒资100元后，去至合川城区，从欧某处收取毒资现金100元，并将0.24克甲基苯丙胺（冰毒）疑似物和0.19克甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)疑似物交给欧某后骑车迅速离开。2.2019年8月1日中午，吸毒人员欧某再次联系被告人粟巧求购200元毒品，被告人粟巧回复欧某自己暂时没有冰毒，被告人粟巧将欧某求购毒品的事给被告人曾园园说了后就睡觉了。被告人曾园园打电话叫周某（绰号“舅子”，另案处理）带了毒品过来，然后就在其居住的房间内与被告人马铭及周某1、曹某、周某共同吸食毒品冰毒和麻古，并指使被告人马铭将0.11克冰毒疑似物和0.1克麻古疑似物交给欧某。被告人马铭在合川城区将毒品交给欧某后迅速离开。3.当日中午马铭按照被告人曾园园吩咐送毒品给欧某后回到被告人曾园园居住的房间，当时被告人粟巧在睡觉。被告人马铭又接到欧某打给被告人粟巧求购100元毒品的电话及王某打给粟巧求购毒品的电话，被告人马铭告知被告人曾园园后，被告人曾园园又指使被告人马铭将1小袋冰毒和另一袋装有3颗麻古和1小袋冰毒的毒品交给欧某和王某，被告人马铭在上次交易的地方将0.13克冰毒疑似物交给欧某后被公安民警抓获，民警在其身上查获0.28克麻古疑似物、0.1克冰毒疑似物。随后，公安民警在被告人粟巧、曾园园居住的房间将其抓获，并从房间快递盒内查获90.21克冰毒疑似物、0.1克麻古疑似物。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人粟巧对快递盒内的毒品疑似物90.21克申请毒品含量成分鉴定，该90.21克毒品疑似物称量编号为：9号透明晶体净重48.33克；11号透明晶体13.31克；12号白色粉末19.47克；13号白色粉末9.1克。经重庆法医验伤所鉴定，前述封存编号9、11、12、13号毒品疑似物中检出甲基苯丙胺含量分别为：35微克/克、74微克/克、511.7微克/克、674.3微克/克。（1百万微克=1克）。还查明，被告人粟巧、曾园园、马铭到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人粟巧、曾园园、马铭在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人粟巧、曾园园、马铭的供述和辩解，证人欧某、周某1、曹某、王某、李某、周某等人的证言,监控视频，辨认笔录和相片，搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录及相片，扣押决定书及清单，通话记录，鉴定委托书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，尿检报告及告知书，行政处罚决定书，接受证据清单及材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留决定书和拘留证，逮捕决定书及逮捕证，户籍信息，前科材料，情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人粟巧、曾园园、马铭明知甲基苯丙胺及其片剂系毒品而予以贩卖，其中被告人粟巧贩卖的甲基苯丙胺及其片剂2次及屋内搜查出的毒品合计0.74克，被告人曾园园贩卖甲基苯丙胺及其片剂2次及屋内搜查出的毒品合计0.72克，被告人马铭贩卖甲基苯丙胺及其片剂2次合计0.62克，该三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，均应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人曾园园在其居住屋内容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人粟巧、马铭犯贩卖毒品罪和被告人曾园园犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均成立，本院依法予以支持。被告人粟巧因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人粟巧、曾园园、马铭到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人曾园园、马铭对指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人曾园园在判决宣告前一人犯数罪，应依法对其进行数罪并罚。对依法扣押在案的毒品、辅料及包装和作案工具应予没收。关于公诉机关指控的公安民警在快递盒内查获的90.21克冰毒疑似物系毒品应计入被告人粟巧贩卖毒品的数量、触犯了触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项规定的公诉意见，经查，该争议的90.21克毒品疑似物虽然检测出了甲基苯丙胺成分，但其含量极低，不能排除系辅料的合理怀疑，故对该公诉意见，本院依法不予支持。关于被告人粟巧辩解从卧室搜查出的毒品疑似物90.21克不应计入其贩卖毒品的数量，和辩护人王珊提出的在粟巧卧室内搜查出的毒品疑似物90.21克经鉴定，其毒品含量极低，请法庭酌情考虑的辩解和辩护意见，本院前面已有论述，对该辩解和辩护意见，本依法予以采纳。关于辩护人王珊提出的被告人粟巧归案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚，和被告人曾园园的辩护人陈刚提出的被告人曾园园到案后如实供述了犯罪事实，无前科，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院依法予以采纳；但被告人粟巧因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，本院决定对其从重处罚。综合全案各被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人粟巧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2022年7月31日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人曾园园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1日，即自2019年8月3日起至2020年6月1日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、被告人马铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的1日，即自2019年8月3日起至2020年6月1日止；罚金限被告人于本判决生效后十日内向本院缴纳。）四、对公安机关依法扣押在案的涉案毒品甲基苯丙胺及其片剂1.15克、辅料90.21克及包装和作案工具手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭明均人民陪审员  孙邦富人民陪审员  张 超二〇二〇年五月二十七日书 记 员  左芯瑜