wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初894号原告：刘洋，男，汉族，1996年2月28日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被告：韩宏伟，男，汉族，1995年7月12日出生，住所地河南省民权县。原告刘洋与被告韩宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘洋委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩宏伟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告房租7,000元及违约金2,800元；2、请求被告支付滞纳金5,983元（暂计算至起诉日，以后另算）；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：被告租赁原告的房屋，双方签订了房屋租赁合同。按照合同的约定：被告应于2020年1月28日支付剩余房租7,000元及物业费和其他费用，到期后被告却一直躲避拒不支付。根据合同第十二条约定，被告已经违约，应当支付违约金及各项费用的滞纳金。韩宏伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告租赁原告所有的位于民权县××路××小区××房屋××套，租赁期限共12个月，租金共计14,000元；合同签订之日先支付6个月租金7,000元、押金1,000元，2020年1月28日前支付剩余6个月房屋租金；拖欠房租累计七天以上的，原告有权终止合同，乙方应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按照约定将房屋交付给被告使用，被告支付给原告6个月租金7,000元、押金1,000元，下余租金未按期支付。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按照约定给付下余6个月租赁费，其行为已构成违约，依法应承担给付原告租赁费及违约金的责任。原告当庭放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩宏伟于本判决生效后十日内给付原告刘洋租赁费7,000元及违约金2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取计98元，由被告韩宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年五月十四日书记员  李 蒙
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1563号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：郑国雄。被执行人：陈琴。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行与郑国雄、陈琴金融借款合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2405号民事判决书并根据申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行的申请，本院于2020年2月17日立案执行本案，责令被执行人履行上述法律文书所确定的金钱给付义务，即：向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金及手续费378108.98元及利息、还款违约金等，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已向被执行人郑国雄、陈琴发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向全国法院网络执行查控系统、广州市住房和城乡建设委员会、广州市公安局等查询，依法冻结、扣划了被执行人郑国雄、陈琴名下银行存款共计1733.83元，本院依法扣除执行费50元后，将剩余1683.83元发放给申请执行人；此外本院还依法轮候查封了被执行人郑国雄名下车牌号为粤S6P2G5、粤S7956V、粤S9756U的车辆档案（均未实际控制车辆）；轮候查封了被执行人郑国雄名下位于东莞市万江区新城金曲路18号华南摩尔主题购物公园北大资源御湾商住区39号楼101房以及被执行人陈琴名下位于东莞市东城区主山东宝路金成大厦赏榕阁302号的房产。除此之外本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还依职权向被执行人郑国雄、陈琴发出限制消费令并将其二人均纳入失信被执行人名单。本院现已穷尽执行措施，除上述扣划的部分执行款外，未查找到被执行人郑国雄、陈琴有其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供新的财产线索，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。本院认为：本院作出的（2019）粤0112民初2405号民事判决书已发生法律效力，义务人郑国雄、陈琴应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，除上述扣划的部分执行款外，未查找到被执行人郑国雄、陈琴有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，且申请执行人对终结本次执行没有异议，故依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1563号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十六日书记员  骆雪燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6512号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈继班，男，汉族，1983年2月4日出生，系原告公司职员。被告:张传红，男，汉族，1977年12月08日出生，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张传红买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内未缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司撤诉处理。审判员  吴建兵二〇二〇年五月三十一日书记员  曹京琼
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1321号原告：南阳市锦都物业服务有限公司，住所地南阳市卧龙区榆树庄社区249号。统一社会信用代码：91411303054733701N。法定代表人：谢国海，总经理。被告：张京，女，1985年10月11日出生，汉族，住内乡县。原告南阳市锦都物业服务有限公司（以下简称锦都公司）与被告张京物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦都公司的法定代表人谢国海、被告张京到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告锦都公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2018年5月1日至2020年4月30日物业管理费5000元及违约5000金元，合计10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系皇家碧岸小区业主，房号为20号楼1201室，面积192.09平方米。原、被告双方于2018年5月1和2019年5月1日分别签订物业管理服务合同。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区进行规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2018年5月1日至2020年4月30日拖欠物业管理服务费用5000元至今未依约支付。原告多次以多种方式催要但其未予理睬。至此，被告应依法承担交纳物业费义务并承担相应违约责任。被告张京辩称，房屋未交付，我也没有拿到钥匙。没有装修，没有入住。原告一直未通知我缴纳物业费，2019年6月原告的工作人员加我微信，在微信里从未问我要物业费，也没有提到任何关于物业费的信息，直到2020年4月2号，对方在微信里面通知我，要求我4月10日缴纳物业费，不交的话就起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示物业备案证明、村民委员会证明、2018年5月1日签订的物业服务合同、2019年5月1日签订的物业服务合同，被告认为其不知道有业主委员会，对两份物业合同、物业备案证明亦不知情。被告出示不动产权证书，原告对真实性无异议，但认为被告购买的房屋是在2013年交付的，办证时间晚。双方提交的证据，内容真实、来源形式合法、与本案具有关联性，均作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张京在内乡皇家碧岸居民小区购买一套房屋，未领取房屋钥匙、未接收房屋、未向物业服务单位或房屋建设单位办理房屋交接手续。2019年9月19日，张京取得该房屋的不动产权证书。2018年5月1日、2019年5月1日，锦都公司与内乡皇家碧岸居民小区业主委员会分别签订《物业管理服务合同书》，两份合同书载明的物业服务期限分别为，2018年5月1日至2019年5月1日，2019年5月1日至2020年4月30日。2017年3月26日，内乡皇家碧岸小区成立业主委员会，并于2017年4月6日在内乡县城关镇人民政府备案。2018年5月9日，锦都公司在内乡县房产管理中心物业管理办公室建立诚信档案。本院认为，原告锦都公司与内乡皇家碧岸居民小区业主委员会签订的两份《物业管理服务合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且原告进驻该小区系合法进驻，该两份合同成立有效。被告张京购买的房屋位于内乡皇家碧岸居民小区，其即成为该小区的业主。锦都公司与内乡皇家碧岸居民小区业主委员会签订的两份《物业管理服务合同书》对张京具有约束力。《物业管理条例》第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”依据该条规定，在房屋未出售或交付前，物业服务费用由建设单位交纳，如果已经出售或交付给业主，则应当由业主缴纳物业费，故业主物业费的缴纳时间应始于物业的交付。被告虽已购买房屋，但未领取房屋钥匙、未向物业服务单位或建设单位办理房屋交接手续，故被告的房屋未交付，原告请求被告支付物业管理费5000元及违约金5000元的理由不能成立，不予支持。《物业管理条例》第三十六条规定：“物业服务企业承接物业时，应当与业主委员会办理物业验收手续。业主委员会应当向物业服务企业移交本条例第二十九条第一款规定的资料”，第二十九条第一款规定“在办理物业承接验收手续时，建设单位应当向物业服务企业移交下列资料：（一）竣工总平面图，单体建筑、结构、设备竣工图，配套设施、地下管网工程竣工图等竣工验收资料；（二）设施设备的安装、使用和维护保养等技术资料；（三）物业质量保修文件和物业使用说明文件；（四）物业管理所必需的其他资料。”依据上述规定，原告作为物业服务企业应持有被告与建设单位或物业服务单位对被告所购买房屋进行交接的相关手续，原告未提交上述相关手续，被告亦不认可其已接收房屋，故原告主张被告的房屋已交付，证据不足，本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第三十六条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告南阳市锦都物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市锦都物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张松哲二〇二〇年五月二十二日书记员  常康朔
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1949号原告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。统一社会信用代码：91410100395769972D。负责人：程东伍，任经理职务。委托诉讼代理人：孙常鑫，系公司员工。被告：周广粉，女，1977年7月10日生，汉族，住方城县。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司与被告周广粉为不当得利纠纷一案中，因原告中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司未按照规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马跃富二〇二〇年五月二十九日书记员  王 坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4083号原告：长沙畅合网络科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望岳街道府前路金星大道302号金星公寓2栋101房。法定代表人：刘子岭，总经理。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：榆林传媒中心，住所地：榆林高新技术产业开发区新闻大厦（阳光广场南侧）。法定代表人：韩万胜，党委书记、主任。委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。本院在审理原告长沙畅合网络科技有限公司诉被告榆林传媒中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2020年5月27日收到原告长沙畅合网络科技有限公司向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙畅合网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长沙畅合网络科技有限公司负担。审判员  朱令二〇二〇年五月二十七日书记员  王璐
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5640号之一 申请执行人：王丽丹，女，1989年8月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人：杭州顺晶投资股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇振中路202号5幢212室。 法定代表人：章光跃，经理。 本院在执行申请执行人王丽丹与被执行人杭州顺晶投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王丽丹与被执行人杭州顺晶投资股份有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执5640号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  柏 洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2060号原告：孙克浩，男，1952年11月10日出生，汉族，住海县。被告：吴型波，男，1963年7月18日出生，汉族，住东海县。原告孙克浩与被告吴型波民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙克浩、被告吴型波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙克浩向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款10000元及诉前利息24000元；二、诉后利息按月息2分计算，计算至实际付清之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2009年9月1日被告因工程施工资金紧缺，向原告借款10000元，约定月息2%，定期一年，2010年4月14日被告再次向原告借款10000元，约定月息2%，在履行期间，被告只先归还定期一年的本息(其中有原告收到被告还款10000元收条一张在被告处)。2010年4月14日的借款，原告曾多次向其催要，然而告皆以暂时没钱为由久拖不还，现原告无奈，为此，具状贵院，请求法院依法判决所请。被告吴型波答辩：本金已经还了13000元，按约定利息是2分，但是现在没钱还。本院经审理查明认定的事实如下：2009年9月1日被告因工程施工资金需要，向原告借款10000元，由被告向原告出具12400元的借条一张，定期一年。庭审中，被告认可2400元是一年的利息。2010年4月14日被告再次向原告借款10000元，由被告向原告出具10000元的借条一张，约定月息2%。2010年11月29日，被告向原告归还了定期一年的本息13000元(其中有原告收到被告还款10000元收条一张在被告处)。2010年4月14日的10000元借款，经原告多次催要，被告未付利息及本金。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴型波经催要后，未能及时归还借款，构成违约，应承担归还借款的民事法律责任。因此，对于原告要求被告归还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。2010年10月29日后，被告共向原告偿还13000元，被告认为系偿还以上两次借款本金，原告则认为该13000元是偿还第一笔借款本金及利息。因双方并未约定该13000元是偿还哪笔借款,故依据借款先后及先息后本的原则，该13000元应视为系偿还第一笔借款本金及利息。对于利息，原告与被告约定利息为月息2%，该约定不违反法律规定。因此，被告应自2014年4月14日起以10000元为基数按月息2%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告吴型波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙克浩支付借款10000元及利息（自2010年4月14日起按月利率2%计算至还清之日止）。案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴型波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  陈东亚二〇二〇年五月二十八日书记员  宋延龙
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5644号之一 申请执行人：郑志华，男，1972年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陈建敏，男，1972年3月21日出生，汉族,住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人郑志华与被执行人陈建敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民初2950号民事判决书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人郑志华向本院申请强制执行。本院于2019年12月5日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款80000元，并支付利息8960元（暂计至2019年11月19日，后续以本金80000元为基数按年利率6%计算至实际履行之日止），并承担案件受理费1913元，公告费300元，执行费1234元，共计92407元。 执行立案后，本院于2019年12月5日向被执行人陈建敏发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈建敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建敏逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人陈建敏名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年5月28日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人陈建敏拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人陈建敏采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑志华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0106执5642号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年五月二十八日 书记员  柏洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更1074号罪犯黄世明。现在江苏省宜兴监狱服刑。常州市钟楼区人民法院于2019年2月19日作出（2019）苏0404刑初121号刑事判决，认定被告人黄世明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯上诉，江苏省常州市中级人民法院于2019年3月29日作出(2019)苏04刑终172号刑事裁定，准许黄世明撤回上诉。刑期自2019年2月19日起至2020年8月2日止。裁定发生法律效力后，于2019年5月7日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯黄世明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯黄世明减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯黄世明在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2020年1月获得表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄世明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯黄世明减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2020年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜丽丽审 判 员 李海林审 判 员 申富军二〇二〇年五月二十九日法官助理 徐莹颖书 记 员 邵炜烨
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0683民初1911号原告：彭某，住莱州市被告：于某某，住莱州市。原告彭某与被告于某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  滕秀桂二〇二〇年五月十八日书记员  刘晓娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执372号王子旺、宿迁中央国际购物广场有限公司：关于王子旺与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷案，申请执行标的为73226元。在执行中，本院扣划被执行人银行账户资金74224元，并已经将上述款项中的73226元通过银行汇款至申请人指定账户，其余998元已汇至本院执行费专用账户。至此，关于王子旺与宿迁中央国际购物广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年五月六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执3837号申请人蔡焕英，女，汉族。被执行人张家富，男，汉族。本院依据已发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2019)豫0103民初7195号民事判决书立案执行蔡焕英申请执行张家富侵权责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第41条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家富银行存款7208.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周辉二〇二〇年五月三十日书记员  邢磊
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执215号 申请执行人:交通银行股份有限公司成都武侯支行，住所地成都市武侯区佳灵路4号泰基南棠大厦，统一社会信用代码91510100728072752B。 负责人：刘祥松。 申请执行人委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。 申请执行人委托代理人：梁宝丹，四川恒和信律师事务所律师，一般代理。 被执行人：唐泽蓉，女，1976年3月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在执行交通银行股份有限公司成都武侯支行与唐泽蓉公证债权文书执行一案中，经查明，2009年12月17日，交通银行股份有限公司成都武侯支行与唐泽蓉签订了《个人房产抵押贷款合同》，约定唐泽蓉向申请执行人交通银行股份有限公司成都武侯支行借款170000元。同时，唐泽蓉以其所有的位于成都市青羊区房屋为上述债务设置抵押担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号（2010）川成蜀证内经字第24631号。 上述合同签订后，交通银行股份有限公司成都武侯支行向借款人唐泽蓉足额发放了全部借款，因借款人未按时足额履行还款义务，贷款人宣布贷款提前到期并进行了催收，但被执行人仍未履行给付义务和担保责任。现本案执行标的：截止到2019年3月7日，被执行人尚欠贷款本金130576.38元、利息11358.15元、罚息1462.79元、复利884.29元(2019年3月8日至借款本息全部结清之日止的罚息、复利按照合同约定计算)；公证费1000元、律师费以实际发生为准。经交通银行股份有限公司成都武侯支行支行向四川省成都市蜀都公证处申请，该处于2019年7月3日出具（2019）川成蜀证执字第989号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及交通银行股份有限公司成都武侯支行支行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证（2010）川成蜀证内经字第24631号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第989号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2020年5月15日依法立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人唐泽蓉向申请执行人交通银行股份有限公司成都武侯支行支付欠款144281.61元、债务结清之日止的利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息以及实现债权的全部费用； 二、冻结、扣划被执行人唐泽蓉的银行存款；扣留、提取被执行人唐泽蓉应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人唐泽蓉应当履行义务部分的财产。额度为人民币146345.61元。 三、查封、拍卖、变卖被执行人唐泽蓉位于成都市青羊区房屋。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年五月二十三日 书记员  刘莉
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执370号申请执行人：石凌燕。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司。申请执行人石凌燕与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初13815号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南信宇石油机械制造股份有限公司尚欠原告石凌燕借款本金497500元及利息165000元。因被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王晓东向本院申请强制执行，本院于2020年01月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年01月21日依法向被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户仅有零星存款，余额申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司房屋的相关登记资料。（3）、通过不动产查询，查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有土地，已被多次查封，本案已进行轮候查封，暂无法处置。（4）、通过网络信息查控，并未查询到被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有相关车辆登记信息。（5）、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下并未有证券、股票。三、被执行公司已不再正常运营，申请人无法提供其他可供执行线索，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司负有继续向申请人王晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年五月十三日书记员  刘 娜
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初16727号原告：上海创图房地产营销策划有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：申跃辉，执行董事。委托诉讼代理人：刘莉，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁浩，上海市沪西律师事务所律师。被告：马娟，女，1980年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省利辛县王市。原告上海创图房地产营销策划有限公司与被告马娟服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。审理中，原告上海创图房地产营销策划有限公司于2020年4月29日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告上海创图房地产营销策划有限公司申请撤诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海创图房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费324元，公告费560元，由原告上海创图房地产营销策划有限公司负担。审 判 长 刘 月 华审 判 员 祝 杨 盈人民陪审员 刘 海 根二〇二〇年五月二日书 记 员 石峰丁婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执5742号王超、张明霞：你们与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行银行卡银行卡纠纷一案，本院(2017)豫0105民初27190号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司郑州金水支行银行卡于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二〇年五月二十七日
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1137号原告：随某，男，1999年1月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。被告：武某1，女，1997年12月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：关某，女，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：武某2，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。上列三被告共同委托诉讼代理人：付勇，安徽浩太律师事务所律师。原告随某与被告武某1、关某、武某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随某及其委托诉讼代理人张元荣、被告武某1、关某及三被告共同委托诉讼代理人付勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。随某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款97166元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告武某1经人介绍相识并确定恋爱关系，2019年正月初三原告支付被告3000元见面礼，2019年农历正月初六按当地风俗订立婚约。应被告要求，原告经中间人给被告现金彩礼款66666元，原告还为被告购买了价值1500元的金吊坠和12000多元的衣服、烟酒等彩礼。2019年农历4月20日，原告与被告武某1选定结婚日子时给被告8000多元礼品，2019年中秋节期间，原告送给被告6000多元礼品。后原告与被告武某1交往过程中，双方性格不合，没有结婚，原告遂要求被告返还彩礼，未果。为维护自身合法权益，原告诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。武某1、关某、武某2共同辩称：原告起诉武某2、关某属于主体错误。随某与武某1订婚后，同居近七个月，且原告方悔婚并解除婚约，法庭在确定婚约财产返还数额时，应充分考虑该因素。原告诉状事实与理由部分的陈述与事实不符。无论是压岁钱、金坠子、衣服及过节的礼物，原告均陈述价格虚高，且这些均是赠与和正常节日花费，不应列入婚约财产返还数额内。被告武某1与原告随某同居期间，武某1给随某30000元，其中转账21476.09元，该30000元应在确定财产返还数额后，从该数额中予以扣除。原告支付给被告的定亲彩礼36666元，而不是诉状中陈述的66666元，且在两人同居期间花费殆尽，同时自己还垫付数万元。经审理查明：原告随某与被告武某1经人介绍相识，并确定恋爱关系，未举行结婚仪式。原告为与被告武某1缔结婚约，给付被告武某1、关某彩礼款66000元。原告随某与被告武某1共同生活七个月时间。后双方未能达成婚约，就彩礼返还亦未能达成一致。原告随某诉至本院，请求判令三被告返还彩礼款97166元，并承担本案诉讼费、保全费。以上事实，有随某提供的身份证复印件、证人证言两份，三被告提供的身份证复印件、微信转账记录、支付宝转账记录、银行卡转账记录、证人证言一份、微信聊天记录，开庭笔录等相关证据在卷予以证实。本院认为，当事人未办理结婚登记手续请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告随某与被告武某1未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，被告应酌情返还彩礼款。因原告未能提供证据证明武某2接收了彩礼款，因此，原告要求被告武某2返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。证人证言及微信聊天记录均能证明原告随某与被告武某1同居七个月时间。原告主张的价值1500元的金吊坠及衣服、烟酒等，应视为原告随某的赠与行为，不应予以返还。原告主张的见面礼3000元，因未能提供证据，本院不予支持。被告辩称的转账应在彩礼款中扣除，因该款系双方同居期间的开支，不属于彩礼款的范围，本院不予扣除。综上，结合双方情况，本院酌情判令被告武某1、关某返还原告随某36300元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告武某1、关某于本判决生效之日起十五日内返还原告随某彩礼款36300元；二、驳回原告随某的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，减半收取1115元，原告随某承担703元，被告武某1、关某共同承担412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马治国二〇二〇年五月二十七日书记员  高 畅附与本案有关的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15868号之一 申请执行人邓志勇，男，汉族，1992年6月28日出生，身份证住址广东省佛冈县。 委托代理人彭友来、何海堃，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人张常宇，男，汉族，1982年5月8日出生，身份证住址北京市朝阳区。 被执行人余淑贞，女，汉族，1987年9月9日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人邓志勇与被执行人张常宇、余淑贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6994号民事判决已经发生法律效力。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人偿还借款本金300000元（人民币，下同）及利息（按月利率2%自2017年12月12日起计至债务清偿完毕之日止），并自2019年3月24日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，两被执行人一直未履行，也未依法申报财产。据查，在本案审理之前，本院根据申请执行人提出的诉前财产保全申请依法以（2018）粤0307财保146号案轮候查封被执行人张常宇名下位于东莞市××城区××大道××城市风景街区××楼11-202的房产（房地权证号04××77）。 本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对两被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施：一、轮候冻结被执行人张常宇在招商××××62××08_20000账号（实际冻结0元）；二、冻结两被执行人在财付通支付科技有限公司开立的账户（实际冻结900余元）；三、限制两被执行人进行高消费。 2019年10月31日，申请执行人向本院提交《参与分配申请书》，请求向东莞市第一人民法院函请参与被执行人张常宇名下位于东莞市××城区××大道××城市风景街区××楼××房产（房地权证号04××77）、位于东莞市××城区××大道××城市风景街区××楼××房产（房地权证号04××76）处分所得价款的分配。 据查，被执行人张常宇名下位于东莞市××城区××大道××城市风景街区××楼××房产（房地权证号04××77）、11-302房产（房地权证号04××76）、11-112房产（房地权证号04××78）由东莞市第一人民法院在京东网司法拍卖平台公开进行处分。截至2019年11月27日，上述11-112房产已拍卖成交，11-202、11-302房产均二拍流拍。经与相关案件承办人协调，本院于2019年11月30日向该院送达《转交参与分配函》。 2020年3月11日，东莞市第一人民法院向本院交付案款5381.35元，并附有2019年12月30日作出的《执行款分配表》。根据该表显示，此次分配的案款为处分被执行人张常宇名下位于东莞市南城区××广场××房产所得。 又查，截至2020年4月14日，被执行人张常宇上述11-202房产已变卖成交，11-302房产变卖流拍。 2020年4月15日，本院向东莞市第一人民法院询问案件分配情况，相关案件承办人表示被执行人张常宇上述11-112、11-202房产成交价款不足以支付抵押权人的债权，因而没有执行款可供分配。经多次联系，该院截至目前仍未提供相关分配文书。 2020年4月16日，本院依法扣划两被执行人财付通备付金合计949.74元。以上分配案款及财付通备付金总计6331.09元，在扣缴案件受理费2900元、诉前保全费2020元、执行费50元后，余款1361.09元已支付给申请执行人。 同日，本院向申请执行人告知以上财产查证结果及执行情况，并通知其于期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索；逾期未提供的，本院将依法裁定终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或其他执行条件成就后再向本院申请恢复强制执行。对此，申请执行人表示同意。 2020年4月23日，本院经查证依法轮候查封被执行人张常宇名下位于东莞市××城区××大道××城市风景街区××楼××房产（房地权证号04××76）。 本院认为，经查证，本案被执行人目前无可供执行财产，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行财产线索及下落，因此本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年五月三十日 书记员  张鹏飞
山东省东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初1989号闫奎华：原告闫奎华与被告山东金辰建设集团有限公司;山东金辰建设集团有限公司第一分公司;闫纪明建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2301元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉处理。特此通知。联系人：刘富珍、赵洁。二〇二〇年五月九日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执701号之一申请执行人：卢永忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住扬州市。被执行人：崔赐龙，男，1964年7月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人卢永忠与被执行人崔赐龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1003民初8439号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，崔赐龙应于判决发生法律效力之日起十日内返还卢永忠借款本息35万元，并支付逾期利息，案件受理费10300元、公告费600元，合计10900元，由崔赐龙负担。因崔赐龙未履行义务，本院依申请于2020年2月21日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，被执行人名下除有车牌号为苏Ｋ×××××的车辆、银行存款9000元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人名下车辆已查封未实际扣押、银行存款已扣划且发还。本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施并将其纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下除已查封未实际扣押的车辆及已扣划且发还的银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏1003民初8439号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二〇年五月二十七日书记员  余 静
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初1069号原告：李有生，男，汉族，1949年4月5日生，住林州市。委托诉讼代理人：杨保生刘苏丽，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：侯喜云，女，汉族，1971年11月20日生，住林州市。本院在审理李有生诉侯喜云民间借贷纠纷一案中，被告在郑州女子监狱服刑，因疫情原因，不能到监狱开庭，故本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王德周二〇二〇年五月十二日书记员  王 璟
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初931号 原告：成都泰宏物流有限公司，住所地四川省成都市双流区会缘路会缘汽配城B区1栋1号。 法定代表人：沈明芳，总经理。 委托诉讼代理人：应小均，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雁锋，四川精伦律师事务所律师。 被告：白文强，男，1982年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告成都泰宏物流有限公司（以下简称泰宏物流公司）诉被告白文强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行审理，原告泰宏物流公司的委托诉讼代理人应小均到庭参加诉讼，被告白文强未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 泰宏物流公司向本院提出诉讼请求：1.解除泰宏物流公司与白文强之间的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》；2.白文强协助将车牌号为川Ａ×××××车辆过户登记至白文强名下，并承担过户费用；3.白文强给付车辆规费，暂计至2019年10月为3800元（按200元月的标准，自2018年4月开始支付至车辆转移登记之日止）；4.白文强支付违约金2万元；5.白文强承担诉讼费。事实与理由：2016年7月21日，泰宏物流公司与白文强签订《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》（以下简称挂靠合同），约定：白文强将其所有的车牌号为川Ａ×××××车辆挂靠在泰宏物流公司名下，每月规费为200元，并在每月1日前交纳。合同履行过程中，白文强自2018年4月后拒不交纳规费，也未按约购买该车辆的保险，也不进行该车辆的年审。严重违反挂靠合同约定，按约泰宏物流公司有权解除挂靠合同，并请求白文强支付拖欠的规费及违约金等，故提起诉讼。 白文强向本院邮寄书面答辩状称，双方签订挂靠合同属实。但认为，1、根据挂靠合同第十四条约定，一方解除合同的，应以书面形式通知对方，但白文强未收到过任何解除协议的材料，双方合同至今未解除；2、因白文强不熟悉运输业务，故存在拖延支付规费的问题，但并非恶意；3、案涉车辆的交强险及机动车综合商业险在保险期内且一直按时进行年检；4、泰宏物流公司主张支付2万元违约金虽有合同约定，但根据泰宏物流公司主张的规费金额可以判断，其请求的违约金过分高于实际损失，请求予以调低。综上，双方签订的合同合法有效，应继续履行。据此请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，泰宏物流公司作为甲方，白文强（住内蒙古自治区）作为乙方，签订挂靠合同。该合同约定：乙方自愿将车牌号为川Ａ×××××豪泺牌货车（发动机号130207025527）入籍挂靠在甲方名下，办理营运手续，甲方为乙方车辆提供统一标识和专业化服务；乙方需要转籍的，需向甲方一次性支付补偿金2万元。车辆产权属于乙方，由乙方自主经营。第七条，乙方必须参加车辆保险，保险项目为车辆损失险，第三者责任险（保额不低于150万元），车上人员责任险（每座不低于20万元），盗抢险，自燃险，不计免赔险。并由甲方以甲方名义，统一办理保险，乙方承担保险费，每年度保险费由乙方在年度开始前十天内一次性付清。第九条，乙方应于每月1日前向甲方缴纳为车辆服务所产生的交通费和手续费200元，不按时交纳的，按1.5%的月利率向甲方支付利息。第十一条，车辆报废，乙方应以书面形式通知甲方，并按国家管理机关对报废车辆报废的相关程序和要求，将车辆开到车管机关指定的废车回收部门报废，并将报废手续和车管机关的解体证明提供给甲方。第十三条，本合同有效期至车籍转出甲方时止，任何一方在合同有效期内有违约行为，除承担违约金20000元外，对方有权向违约方索赔造成的损失。第十四条，如需解除合同，应以书面形式通知对方。乙方必须将挂靠车辆开到车辆登记机关办理过户手续，并清除带有甲方标志、名称的门徽字样。第十八条，挂靠车辆如不买保险、不审车，保证金概不退还，另罚违约金20000元。 挂靠合同签订后，白文强将其所有的车牌号为川Ａ×××××车辆登记在了泰宏物流公司名下。从2018年4月起白文强未再向泰宏物流公司交纳交通费和手续费，案涉车辆2019至2020年的保险白文强未通过泰宏物流公司统一办理而是自行购买，其所投保险为交强险及限额100万元的机动车第三者责任保险。该车的近期年检年审也由白文强自行办理。 2019年8月30日，泰宏物流公司向白文强住址邮寄发出《关于川Ａ×××××号车辆缴纳管理费及保险费的催款函》，载明自2018年4月1日起，案涉车辆未缴纳管理费，也未缴纳保险费，属于违约行为，并要求白文强10日内向泰宏物流公司：缴纳管理费4800元及利息，缴纳保险费；支付违约金20000元。若未支付上述费用，泰宏物流公司将解除挂靠合同。该邮件因收件人拒收而未妥投。 以上事实有挂靠合同、机动车行驶证、邮寄物流信息、保险单及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：一、白文强未按挂靠合同的约定履行支付交通费和手续费，特别是不遵守泰宏物流公司的管理，未按约由泰宏物流公司统一办理车辆保险，而是自行购买保险，且所购险种及投保限额也少于和低于双方合同约定，其行为已构成根本违约。泰宏物流公司据此诉请解除合同，并按200元每月的标准给付交通费和手续费，并将川Ａ×××××号车辆过户登记至白文强名下的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因合同解除，故交通费和手续费应计算至合同解除时。二、关于违约金责任的问题。本院结合白文强的抗辩，及合同履行情况、过错程度及白文强的违约行为所造成的损失等，确认白文强应承担违约金金额为2000元。三、关于变更登记费用的问题。挂靠合同就白文强的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决白文强承担相关违约金责任。对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都泰宏物流有限公司与被告白文强于2016年7月21日签订的《成都泰宏物流有限公司车辆挂靠合同书》； 二、被告白文强于本判决生效之日起十五日内协助原告成都泰宏物流有限公司将登记在原告成都泰宏物流有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的车辆过户变更登记至被告白文强名下； 三、被告白文强于本判决生效之日起十日内向原告成都泰宏物流有限公司支付管理费4800元； 四、被告白文强于本判决生效之日起十日内向原告成都泰宏物流有限公司支付违约金2000元； 五、驳回原告成都泰宏物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收197.5元，由被告白文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨帆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3743号申请执行人：本院刑事审判庭。被执行人:熊灿，男，1990年3月5日出生，汉族，出生地湖南省桃江县，文化程度高中，住湖南省桃江县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯容留卖淫罪于同年7月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。根据已经发生法律效力的本院(2019)粤0112刑初1646号刑事判决书，被执行人熊灿犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人熊灿未缴纳上述罚金5000元，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区和被执行人住所地的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院、广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，均未发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3743号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨桦审判员李治忠审判员邓劭充二〇二〇年五月二十七日书记员 李      浪      萍
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初1690号 原告：成都集鑫物流有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道6099号7栋附113号。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：谢青，四川君益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑喻玲，四川君益律师事务所律师。 被告：张建，男，1972年11月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都集鑫物流有限公司与被告张建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理。原告成都集鑫物流有限公司于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都集鑫物流有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都集鑫物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取180元，由原告成都集鑫物流有限公司负担。 审判员  乐曦 二〇二〇年五月十九日 书记员  杨洋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初555号之一解除保全申请人：陈佩佩，女1986年12月24日生，住台湾地区台北市士林区天母东路50巷22号5楼之4，台湾居民往来大陆通行证号码XXXXXXXX。被申请人：上海陶道信息技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱翔，执行董事。解除保全申请人陈佩佩与被申请人上海陶道信息技术有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020)沪0113民初555号民事裁定书，冻结被申请人银行存款1,518，586.64元或查封、扣押等值财产，并已实施了相关的保全措施。现解除保全申请人于2020年5月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈佩佩现申请解除对被申请人上海陶道信息技术有限公司银行存款1,518，586.64元或等值财产的查封于法无悖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海陶道信息技术有限公司银行存款1,518，586.64元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 长  陆凤高人民陪审员  张玉英人民陪审员  马燕侠二〇二〇年五月二十七日法官 助理  王 丹书 记 员  施梦婷附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4412号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被执行人：谢子豪,男,汉族,1988年8月25日出生，住广东省连平县陂头镇。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢子豪信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初7319号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金52946.36元、利息（截至2019年3月17日为2538.02元，自2019年3月18日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、其他费用6290.4元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人名下银行存款604.66元，支付执行费50元，剩余款项554.66元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4412终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十七日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初749号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张明，男，1989年5月3日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：党会生，男，1975年10月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：陈贵成，男，1954年11月29日生，汉族，住灵宝市故县。被申请人：张石命，男，1952年6月10日生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人纪陈贵成、张石命金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人；陈贵成、张石命名下银行存款130000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人陈贵成、张石命名下银行存款130000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费1170元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年五月二十五日书记员  杨晓萌
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执708号冯洁：潘俊玮：冯洁与潘俊玮民间借贷纠纷一案，申请执行标的4973.5元，执行费50元，于2020年5月12日立案执行。被执行人潘俊玮已自动履行完毕，案件执行完毕，本案已结案。另，本院已解除对潘俊玮的限制消费令。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初1936号 原告：沈珊，女，汉族，1987年11月5日出生，住枣庄市薛城区。 被告：褚倩，女，汉族，1979年2月14日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：刘志平，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 原告沈珊诉被告褚倩房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告沈珊于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合撤诉的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈珊撤诉。 案件受理费156元，减半收取78元，由原告沈珊承担。 审判员  孙中胜 二〇二〇年五月八日 书记员  孙 侠
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初226号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人倪某某，男，1987年10月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。辩护人任宇、刘红，上海其新律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人倪某某犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市虹口区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人倪某某及其辩护人刘红均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人倪某某伙同许某、徐某2等人(均另处)，通过制造虚假流水签订翻倍借条进行放贷的方式，于2016年1月至2017年初向被害人李某某、郝某某、徐1等人放贷。具体分述如下：1.2016年1月，被害人李某某为归还他人的12万元人民币(以下币种均为人民币)债务向徐某2借款20万元，后徐某2以行规为由，让许某以出借人的名义要求李某某签订40万元借条，随后倪某某、许某、徐某2、李某某等人至本市虹口区水电路的工商银行走账制造虚假给付痕迹，在扣除砍头息等费用后，李某某实际得款约18万元。后李某某因无力归还徐某2的债务，被徐某2介绍至汪某处向舒某某等人借款用于归还徐某2的债务。2.2016年9月，被害人郝某某因公司资金周转需要向许某借款10万元，后许某以行规为由要求郝某某签订20万元借条，随后至本市虹口区沪太路广中西路的工商银行走账制造虚假给付痕迹，在扣除砍头息等费用后，郝某某实际得款8万元，并在随后的两个月内通过倪某某的账户共还款4万元给许某。后因郝某某无力还款，许某将郝某某介绍至徐某2处，由徐某2将郝某某介绍至他人处借款9万元平许某的账。3.2017年初，被害人徐1因无力归还他人的10万元债务向徐某2借款，徐某2以行规为由要求徐1签订35万元借条。随后许某及徐1等人至银行走账，要求徐1向倪某某账户转账20万元以制造虚假给付痕迹，徐1实际得款不满15万元，并在随后的两个月内共还款约2万元给徐某2。2017年3月21日，徐1还款约20万元至徐某2指定的许某等人的账户内。2019年9月2日，公安人员电话通知被告人倪某某就涉嫌诈骗事宜至公安机关配合调查，次日，被告人倪某某至公安机关，并如实供述了上述主要事实。在本院审理阶段，被告人倪某某在家属帮助下退出了部分违法所得。上述事实，被告人倪某某及其辩护人任宇、刘红在开庭审理中均无异议，并有被害人李某某的陈述笔录及辨认笔录，同案关系人徐某2、汪某、唐某某、舒某某等人的证言等，上海市公安局虹口分局出具的《办案说明》、调取的倪某某、李某某、郝某某、徐1银行流水等证据证明，足以认定。本院认为，被告人倪某某与他人结伙，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人倪某某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪，被告人倪某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚；被告人倪某某能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚；在本院审理阶段，被告人倪某某在家属帮助下退出了部分违法所得，综合上述情节，可对被告人倪某某从轻处罚。辩护人关于对被告人倪某某从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月3日起至2021年3月2日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、追缴赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  吴 鹏人民陪审员  路毅辉二〇二〇年五月二十七日书 记 员  吕 靖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7034号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李广泉，男，1986年7月26日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告李广泉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  顾建春二〇二〇年五月二十七日书记员  胡 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13131号之四 申请执行人：岳中亮，男，汉族，1968年5月14日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：佛山市盛越新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区。 法定代表人：谢寿金。 一、基本案情 关于申请执行人岳中亮与被执行人佛山市盛越新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初10692号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效民事调解书，被执行人佛山市盛越新材料科技有限公司应向申请执行人岳中亮支付货款本金167935.5元及利息（利息计算方式：以剩余货款本金为基数，从2017年7月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），并支付案件受理费1829元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被被执行人支付暂计至2019年10月13日的货款本金、利息、案件受理费合计192771.7元。本案执行费2446元。 二、财产查找与处置情况 （一）本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，并冻结被执行人的银行账户（佛山农村商业银行、中国建设银行佛山山水一品支行），但反馈结果本案未能实际冻结，账户之前已被其他案件查封。而且经上述调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。 （二）2019年9月24日，本院为执行本案、以及佛山市祥兆供应链有限公司诉佛山市盛越新材料科技有限公司买卖合同纠纷案[（2019）粤0604执13144号]，依法查封被执行人存放在厂内的环保隔墙砖11100平方米。2019年10月9日，本院委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司确定查封环保隔墙砖的处置参考价。2019年10月23日，该公司出具《资产评估报告书》，评估以上环保隔墙砖评估基准日2019年10月17日为749250元。 （三）在《资产评估报告书》送达后，当事人经协商于2019年11月14日达成和解协议：佛山市盛越新材料科技有限公司以其生产的环保隔墙砖、按38元/平方米，抵偿给岳中亮、佛山市祥兆供应链有限公司偿还债务。其中，岳中亮、佛山市盛越新材料科技有限公司达成和解协议内容为：“1、双方确认被执行人尚欠申请人的债权为19万元，包括货款本金、利息、受理费等；2、双方协商同意被执行人以其所有的环保隔墙砖、按单价为38元每平方米，被执行人向申请人交付5000平方米抵偿给申请人岳中亮。被执行人于2019年11月开始交付、至2019年12月2日之前交付；3、申请人收到上述交付的5000平方米环保隔墙砖后，向法院申请解除本院对被执行人采取的查封措施，并申请撤回本案执行”。 达成和解协议后，本案的申请执行人岳中亮至2019年12月16日只提取852.28平方米（经双方确认，岳中亮提取的环保隔墙砖不在本院查封的范围内）。岳中亮称暂无钱租仓库，余下的何时能拉走时间不确定。因本案双方协商达成以5000平方米环保隔墙砖抵债的和解协议后没有履行完毕，本案依法应继续执行。之后，经岳中亮、佛山市盛越新材料科技有限公司协商同意以单价38元/平方米、价款190000元拍卖查封的环保隔墙砖。 另外，因佛山市祥兆供应链有限公司提取了约定的环保隔墙砖，并向本院提交了撤回执行、解除查封的申请。本院作出裁定，解除对环保隔墙砖6100平方米查封，对余下的5000平方米环保隔墙砖因执行本案则继续查封。 （四）2020年1月13日至1月14日，本院通过广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，以190000元为起拍价对上述5000平方米环保隔墙砖进行公开拍卖，后因无人竞买而流拍。2020年2月13日至2月14日，本院第二次通过广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，降价20%以152000元为起拍价对上述环保隔墙砖进行公开拍卖，后因无人竞买而流拍。2020年3月6日至5月5日，本院又通过广东省佛山市禅城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台，以152000元为变卖价对上述环保隔墙砖进行公开变卖，后因无人竞买而流拍。 （五）2020年5月11日，申请执行人岳中亮向本院提出申请，要求以物抵债、将流拍的5000平方米环保隔墙砖按流拍价格抵偿被执行人欠其相应债务152000元。 经审查后，本院作出裁定准许申请执行人岳中亮的申请。2020年5月13日，本院执行员到存放查封环保隔墙砖的地点，即佛山市盛越新材料科技有限公司经营场所（广东省佛山市三水区乐平镇横山涡中技源（佛山）实业有限公司C栋厂房），经现场清点向岳中亮交付了查封的5000平方米环保隔墙砖，而岳中亮也当场确认收到了5000平方米环保隔墙砖。 三、限制措施 由于被执行人未按照执行通知书履行还款义务，且未向本院申报财产，违反财产报告制度，本院已限制被执行人的消费。 四、结案方式 本院认为：本案在申请执行人申请要求被执行人支付至2019年10月13日的货款本金、利息、案件受理费合计192771.7元后，双方在执行过程中达成和解协议。按照和解协议之后未能履行完毕的原因，根据《中华人民共和国民事事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，应按双方达成的协议确认申请执行人的本案债权为190000元。 本案经执行，申请执行人已实现了部分债权：其一、申请执行人于2019年12月16日提取的852.28平方米，根据上述规定，按照和解协议约定，应认定实现债权32386.64元（852.28×38）。 其二、本案继续执行后，查封的5000平方米环保隔墙砖经公开拍卖、变卖未能成交，本院因此准许申请人以物抵债的要求，申请执行人也据此取得的5000平方米环保隔墙砖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条规定，以及申请执行的申请、生效裁定，应认定申请执行人取得5000平方米环保隔墙砖后实现了债权152000元。 因此，本案经执行,申请执行人已实现债权为184386.64（32386.64元+152000元），未实现债权为5613.36元。另外本案执行费2446元也未执行到位。 因被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13131号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锦棠 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇二〇年五月二十七日 书记员  郑友津
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执623号 申请执行人：丁菲菲，女，汉族，1992年4月25日生，住淄博市博山区。 被执行人：山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司，住所地，淄博市高新区民祥路1999号。 法定代表人：刘洪辉，职务:董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2019）第794号仲裁调解书发出执行通知书，责令被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人告山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东淄博汉能薄膜太阳能有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年五月二十二日 书记员  赵晓清
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执944号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路国贸大厦381室，组织机构代码:712575697。法定代表人林小兵。被执行人林贤晓，男，1980年2月18日出生，住乐清市。申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人林贤晓信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初5704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月09日立案执行。执行标的为执行款124449元及利息，并负担案件受理费1700元、执行费1767元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林贤晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林贤晓逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林贤晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林贤晓有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林贤晓名下有房产位于乐清市，本院已进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人林贤晓有其他可供执行的财产。截止2020年6月1日，被执行人尚欠本金124449元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人林贤晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林贤晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林贤晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执944号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年五月七日代书记员  霍毅磊
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3045号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行职员。被告：陶亚新，男，1972年2月7日生，汉族，住所地张家港市。被告：周萍，女，1971年6月2日生，汉族，住所地张家港市。被告：孟军，男，1969年12月20日生，汉族，住所地江阴市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告陶亚新、周萍、孟军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢到庭参加了诉讼，被告陶亚新、周萍、孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶亚新偿付原告借款本息合计1363896.55元（其中本金1030000元、截止2020年1月21日的利息319557.5元、罚息10943.75元、复利3395.3元，2020年1月22日起按合同约定的逾期月利率12.75‰计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告周萍、孟军对被告陶亚新的上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告陶亚新、周萍、孟军签订保证借款合同，被告陶亚新向原告借款1030000元，被告周萍、孟军承担连带保证责任。2019年12月27日为贷款到期还款日，被告陶亚新未还款，担保人也未代为偿还。故起诉要求判如所请。被告陶亚新、周萍、孟军均未作答辩。泰隆银行张家港支行围绕诉讼请求依法提交了编号为（320204161227）浙泰商银（保借）字第（0097820278）的《保证借款合同》、借款凭证、对账单、欠息表、文书送达地址确认书等证据，被告未提供质证意见。本院对泰隆银行张家港支行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，泰隆银行张家港支行（贷款人）、陶亚新（借款人）、周萍、孟军（系保证人）签订编号为（320204161227）浙泰商银（保借）字第（0097820278）的《保证借款合同》一份，约定：自2016年12月27日起至2019年12月27日止，借款人向贷款人借款1030000元；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；执行固定月利率为8.5‰，合同期内不调整；计息方式为利随本清；还款方式为：一次还本，借款人应于2019年12月27日偿还全部借款本金；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。2016年12月27日，泰隆银行张家港支行向陶亚新发放贷款1030000元，陶亚新在相应的《借款凭证》签名确认：借款金额为1030000元，借款到期日2019年12月27日，月利率8.5‰。借款到期后，陶亚新未能还款。截止2020年1月21日，陶亚新结欠泰隆银行张家港支行借款本金1030000元、利息319557.5元、罚息10943.75元、复利3395.30元。本院认为，本案所涉《保证借款合同》是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约向被告陶亚新发放了贷款，被告陶亚新理应按约还本付息,逾期还款原告有权按罚息利率计收逾期利息、复利等，故原告主张的利息计算不超过合同约定的标准，本院予以认定。被告周萍、孟军为被告陶亚新的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告周萍、孟军应对被告陶亚新的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陶亚新、周萍、孟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶亚新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金1030000元并偿付利息及罚息、复利（截止2020年1月21日的利息319557.5元、罚息10943.75元、复利3395.30元；2020年1月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定的方式计算）；二、被告周萍、孟军应对被告陶亚新的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8538元由被告陶亚新、周萍、孟军负担，被告负担部分由其于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  肖建峰二〇二〇年五月九日书记员  刘 晓本案所依据的相关条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1817号 原告：杨远红，男，1980年3月15日出生，汉族，户籍地址为四川省邻水县，现住四川省广安市广安区。 被告：淡福国，男，1975年7月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告杨远红诉被告淡福国劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，并于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨远红向本院提出诉讼请求：1、判决被告淡福国立即支付原告人工工资款6526元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在广安承平盛世承包工程，于2019年3月至5月期间请原告帮其做木工。经结算，被告尚欠原告木工工资尾款6526元，被告于2019年6月28日向原告出具欠条一张，但至今未付。据此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告淡福国辩称，原告诉称的事实属实，我出具的欠条也是事实，欠款金额也是准确的，但该欠款原告应该向用人单位主张，也就是向承平盛世的总承包公司主张。我在出具欠条后借了3000元给原告，但不是偿还的欠款。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有《欠条》，被告未提交证据。上述证据经双方质证后，在卷佐证。 根据原、被告双方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月至5月期间，被告聘请原告帮其做木工，双方结算后，被告于2019年6月28日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杨远红承平盛世xx木工尾款人民币6526元，大写陆仟伍佰贰拾陆元整。”被告淡福国在欠条落款处签名并书写其身份证号码。 庭审中，原告承认被告在出具欠条后向其支付了3000元。 本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案原告与被告虽未订立书面协议，但原告依约向被告提供了劳务，被告也向原告出具了欠条，双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告应当依照约定向原告支付劳务工资，故原告主张被告支付人工工资的请求，本院予以支持。被告辩称该欠款应由工程总承包公司支付以及已支付的3000元为原告向被告借款，但未提交相关证据，本院对该意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告在出具欠条后向原告支付了3000元，故被告还应向原告支付3526元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告淡福国于本判决生效后五日内向原告杨远红支付3526元； 二、驳回原告杨远红的其他诉讼请求。 上述债务，义务人如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告淡福国负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年五月二十八日 书记员  周 俊
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初894号原告：舞阳县华振物业有限公司。住所地：舞阳县中山路东段路北。统一社会信用代码：9141112105473662X7。法定代表人：陈晓娜，该公司经理。被告：张一鸣，男，1964年4月11日出生，汉族，现住舞阳县。本院在审理原告舞阳县华振物业有限公司与被告张一鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。本院经审查认为，为了便于案件的顺利办理，本院依职权冻结被告张一鸣的银行存款2880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张一鸣的银行存款2880元。期限为：冻结被告银行存款的期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭亚静二〇二〇年五月二十七日书记员  仇小飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1030号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地：深圳市福田区街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。被执行人：王连友，男，1986年3月26日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人王连友追偿权纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初4868号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人王连友在财付通支付科技有限公司有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王连友在财付通支付科技有限公司账户内存款9.86元。二、冻结期限为一年（时间从2020年5月18日起至2021年5月18日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年五月十八日书记员  李军
安徽省淮北市相山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0603刑初166号                            公诉机关                       淮北市相山区人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人赵士成，男，1988年5月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住所地濉溪县濉溪镇。因本案于2019年8月20日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年8月23日被该局决定取保候审，2020年5月8日被本院决定取保候审，由濉溪县公安局濉河派出所执行取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       相检一部刑诉（2020）917号                               指控事实                       2019年8月10日2时许，被告人赵士成饮酒后驾驶皖FC*号小型普通客车沿南黎路自东向西行驶至南黎路011号路灯西侧4米处时，驶入对向车道碰撞被害人李某驾驶的沿南黎路自西向东行驶至此的皖FD*号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。经道路交通事故处理部门认定，赵士成、李某负事故的同等责任。经安徽公信司法鉴定所鉴定，赵士成全血液中乙醇含量为168.27毫克/100毫升，已达醉酒驾驶标准。             另，被告人赵士成持C1驾驶证。案发后被告人赵士成接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。后淮北市公安局交通警察支队对被告人赵士成作出罚款二百元，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人赵士成对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵士成危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵士成具有自首情节，依法予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款。                               判决结果                       被告人赵士成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                     审 判 员 王 芳                                                 二〇二〇年五月九日                         法官助理 徐 莎             书 记 员 陈 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4901号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：孙宇静，女，汉族，1988年1月6日出生，系原告公司职员。被告：冯安祥，男，汉族，1968年3月13日出生，住湖北省大治市。被告：查生竹，女，汉族，1970年9月28日出生，住湖北省大治市。原告中联重科股份有限公司与被告冯安祥、查生竹追偿权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中联重科股份有限公司的诉讼请求：1、被告冯安祥立即向原告支付截止2020年3月27日的垫付款21.933587万元及利息14.244295万元(按欠款金额万分之五/日的标准，暂计算至2020年3月27日，2020年3月28日以后的利息顺延照计至被告冯安祥完全清偿之日止);2、被告查生竹对被告冯安祥的上述款项的给付承担共同清偿责任。3、两被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费。事实和理由：2013年11月22日原告与被告冯安祥签订了合同顺序号为13011209的《产品买卖合同》及顺序号为12014284的《补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备)》约定由被告冯安祥以按揭方式购买原告型号为ZLJ5256GJBGH的混凝土搅拌车1台，合同金额为52万元，其中首付10.4万元，余款41.6万元由被告冯安祥办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买机械设备)》约定：原告为被告冯安祥的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告冯安祥追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。签订《产品买卖合同》后，被告冯安祥就上述设备向中国银行股份有限公司麓谷支行(以下简称“银行”)贷款41.6万元。因被告冯安祥未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告冯安祥垫付逾期贷款。截至2020年3月27日，被告冯安祥尚欠原告垫付款21.933587万元，由此产生的利息14.244295万元。被告查竹生与被告冯安祥系夫妻关系，夫妻关系存续期间应对被告冯安祥的债务承担共同清偿责任。被告冯安祥、查生竹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为追偿权纠纷，不应适用买卖合同中管辖权的约定，应由被告住所地人民法院管辖，二被告的住所地均为湖北省大冶市，故应将本案移送至湖北省大冶市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《产品买卖合同》第十八条约定：“双方约定本协议于长沙市岳麓区银盆南路361号签订；如因本协议发生任何争议，双方应友好协商解决，协商不成时，应向本协议约定签订地人民法院提起诉讼。”涉案合同约定管辖明确，未违反法律规定，合法有效，约定的合同签订地在本院辖区内，故本院对本案的审理具有管辖权。原告中联重科股份有限公司依照合同的约定向本院提起诉讼并无当，故被告冯安祥、查生竹的该管辖权意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告冯安祥、查生竹的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴建兵二〇二〇年五月十三日书记员  曹京琼
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初781号之一原告：郭红生，男，汉族，1971年8月27日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南省升顺影视文化有限公司，住所地：商丘市睢阳区长江路378号，统一社会信用代码：91411400MA44E8BP06。法定代表人：袁桂荣，总经理。委托诉讼代理人：刘邦，系公司员工。被告：刘邦，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：郭高见，男，1982年7月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告郭红生诉被告河南省升顺影视文化有限公司、刘邦、郭高见劳务合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭红生撤回起诉。案件受理费减半收取计357元，由原告郭红生负担。审判长  王志勇审判员  贾国庆审判员  门 璐二〇二〇年五月二十六日书记员  张天嘉
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执992号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影,董事长。被执行人：李安顺，男,1969年8月8日生，汉族，住济宁市嘉祥县。申请人一汽租赁有限公司与李安顺融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初3086号民事判决书已经发生法律效力，判决如下一、被告李安顺于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金76246.20元；二、被告李安顺于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第8期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2117.95元，第1期租金支付日为2018年10月16日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告李安顺于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10721.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告李安顺负担。因李安顺未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月11日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法查封被执行人李安顺名下车牌号鲁Ｒ×××××R鲁Ｒ×××××B鲁Ｒ×××××W汽车三辆，上述汽车未实际控制，暂不具备处置条件。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李安顺高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，通过短信平台系统告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十二日书记员  周晓燕
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执316号之一申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行，统一社会信用代码：91361124698457546R。地址：上饶市铅山县河口镇狮江大道49号。负责人吴新，该行行长。被执行人陈永松，男，1981年10月27日出生，汉族，铅山县人，现住江西省铅山县。被执行人陈贵胜（系陈永松之父），男，1958年8月7日出生，汉族，江西铅山县人，现住江西省铅山县。被执行人费金花（陈贵胜之妻），女，1958年7月24日出生，汉族，江西铅山县人，现住江西省铅山县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司铅山支行与被执行人陈永松、陈贵胜、费金花金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人陈永松、陈贵胜、费金花的存款账户，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈永松在中国邮政储蓄银行60×××06账户的冻结。二、解除对被执行人陈永松在江西省农村信用社联合社6226820016300668158-000000账户的冻结。三、解除对被执行人陈永松在中国邮政储蓄银行62×××45账户的冻结。四、解除对被执行人陈永松在中国工商银行15×××22账户的冻结。五、解除对被执行人陈永松在中国农业银行62×××19账户的冻结。六、解除对被执行人陈永松在财付通支付科技有限公司085e9858ed7ef3c11bc5d7b57@wx.tenpay.com账户的冻结。七、解除对被执行人陈永松在财付通支付科技有限公司085e9858e8c392f2284279580@wx.tenpay.com账户的冻结。八、解除对被执行人陈永松在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722961110478账户的冻结。九、解除对被执行人陈贵胜在江西省农村信用社联合社163130121000158579账户的冻结。十、解除对被执行人陈贵胜在上饶银行20×××60账户的冻结。十一、解除对被执行人陈贵胜在江西省农村信用社联合社6226822200139397621-000000账户的冻结。十二、解除对被执行人陈贵胜在中国建设银行6217002089988493842_156_1账户的冻结。十三、解除对被执行人费金花在上饶银行20×××66账户的冻结。十四、解除对被执行人费金花在上饶银行20×××66账户的冻结。十五、解除对被执行人费金花在上饶银行20×××62账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  吴汉炜人民陪审员  邵筱红人民陪审员  张小琴二〇二〇年五月十九日书 记 员  李梦莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8958号之一 被执行人：梁公海，男，1980年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于被执行人梁公海追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初16173号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应于判决生效之日起七日内向本院交纳案件诉讼费1613.22元。因被执行人没有按期履行义务，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月十九日 书记员 高南羽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初327号原告：烟台三江水产有限公司，住所地烟台市莱山经济开发区内。法定代表人：徐刚，董事长委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被告：郑宏伟，男，1960年4月15日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告烟台三江水产有限公司与被告郑宏伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。烟台三江水产有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失4402.21元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2004年10月起在原告公司从事驾驶员工作。2018年5月，原告公司稽查人员在对厂外调进的原料鱼例行检查时发现被告私自偷拿原告原料鱼及成品鱼总价值为4402.21元。为维护自身合法权益，故原告具状至本院。本院经审查认为,依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”。本案中，被告的行为涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告烟台三江水产有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  孙传玲二〇二〇年五月二十日书 记 员  于 晨
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初1247号原告：徐某，女，1990年3月1日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：王某，男，1985年9月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告徐某于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告徐某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐某负担。审判员  郭建岭二〇二〇年五月十二日书记员  路文军
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0322执1184号申请执行人：桂芙蓉，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：卢宽贵，男，1968年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被执行人：阮晓琴，女，1968年8月30日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。本院在执行桂芙蓉与卢宽贵、阮晓琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人卢宽贵在郧西县城关镇春桥村二组金家巷有三套房屋（层号分别为502、602、701室）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人卢宽贵所有的位于郧西县城关镇春桥村二组金家巷有三套房屋（层号分别为502、602、701室），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李少峰二〇二〇年五月六日书记员  何丽东