wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初697号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄全福，男，1993年6月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告黄全福信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告黄全福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄全福归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币19997.87元、利息1695.04元、违约金194.48元，合计21887.39元（欠款总金额暂计至2019年7月22日；利息及违约金暂计至2019年7月22日，2019年7月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令黄全福承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2018年1月21日，黄全福在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照黄全福申请，南平农商银行核准并向黄全福发放了卡号为62×××04的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，黄全福于2018年2月18日至2019年2月5日共透支人民币20368.27元，于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年7月22日，黄全福尚欠福万通普惠金融卡本金人民币19997.87元、利息1695.04元、违约金194.48元，合计21887.39元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 黄全福未作答辩。 本院认为，黄全福未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。黄全福在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。黄全福未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求黄全福偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。黄全福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄全福应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19997.87元、利息1695.04元、违约金194.48元，合计21887.39元（利息、违约金计算至2019年7月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费347.18元，减半收取计173.59元，由黄全福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年五月九日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执33号申请执行人：胡思光，男，1966年6月20日生。申请执行人：潘春厚，男，1952年7月13日生。被执行人：陈玉堂，男，1964年9月27日生。关于胡思光、潘春厚申请执行陈玉堂拆迁补偿纠纷一案中，光山县人民法院2019年8月26日作出已生效的（2019）豫1522民初2912号民事判决书确定：被告陈玉堂给付原告潘春厚投资补偿款39614.06元，于判决书生效之日起十日内付清。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经胡思光、潘春厚申请我院于2019年11月18日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月2日，向被执行人陈玉堂送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年1月3日本院依法向申请人胡思光、潘春厚送达提供被执行财产线索通知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年1月2日，本院依法对被执行人陈玉堂的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2月20日、3月27日、5月18日提起查询。查明被执行人陈玉堂银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。四、2020年5月10日本院依法对被执行人陈玉堂进行传唤，其未到庭，未报告财产。五、2020年5月18日，本院依法将被执行人陈玉堂限制高消费并纳入失信被执行人。六、2020年5月28日,对被执行人陈玉堂住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索七、2020年5月29日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人胡思光、潘春厚在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为39614.06元，执行费500元，未执行到位标的为39614.06元，执行费500元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉堂负有继续向申请执行人胡思光、潘春厚履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡思光、潘春厚发现被执行人陈玉堂有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  陈良年审判员  吴建国审判员  王骁励二〇二〇年五月二十九日书记员  邹元元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初2797号 原告：郭咏梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。被告：罗姝妹，女，1969年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市。原告郭咏梅与被告罗姝妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告郭咏梅向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款566872元；2.被告承担逾期利息48万元（2017年1月至2020年3月），合计1046872元。事实与理由：2017年1月前后，被告经营需要周转资金向原告丈夫屠俊（2019年2月26日病故）提出借款，因原告丈夫与被告在工作上委托代理关系，于是原告丈夫同意借款经过商议后借款566872元,约定还款期限为三个月，利息为一月12000元。同日原告丈夫向被告以现金方式交付款项566872元，被告出具借条一张，约定如发生争议由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。另原告与屠俊系夫妻关系，于2000年5月26日依法领取结婚证，屠俊生前系新疆银河律师事务所律师。屠俊父母于2019年5月6日作出《放弃继承权声明》公证书。被告借款后至今未偿还本息，原告仍为被告提供法律服务，同时索要借款未果，请求查清事实支持原告诉请。本院经审查认为，原告郭咏梅依据屠俊与被告罗姝妹之间的民间借贷关系主张本案款项，其提交被告罗姝妹出具的《借条》，载明“本借款事宜如发生争议，由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告郭咏梅立案时提供的《公证书》载明屠俊“生前住乌鲁木齐市××区”，被告罗姝妹住所地亦不属于乌鲁木齐市新市区，《借条》未约定合同履行地、合同签订地及标的物所在地，无法认定当事人协议约定的法院与本案具有实际联系，故《借条》约定由争议由本院管辖不符合法律规定，本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告郭咏梅非涉案合同的相对方，形式上本案原告郭咏梅与被告罗姝妹缺乏直接的合同法律关系，参照最高人民法院关于非合同当事人诉请合同当事人履行给付货币义务、提起代位权诉讼关于管辖的处理原则，本案由被告住所地人民法院管辖更为适当。被告罗姝妹住所地位于四川省乐山市金口河区，故四川省乐山市金口河区对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送至四川省乐山市金口河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   王艺二 Ｏ 二 Ｏ 年 五 月 十 六 日书  记  员   黄楠
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0107民初9605号原告：九龙坡区虾王火锅馆，经营场所：重庆市九龙坡区盘金路2号附88号2-77号、2-78号、2-79号、2-88号，统一社会信用代码92500107MA60GC6T3D。经营者：田小波，男，汉族，1991年1月2日出生，住重庆市丰都县。被告：张福英，女，汉族，1972年7月1日生，住四川省渠县。原告九龙坡区虾王火锅馆诉被告张福英劳动争议纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审查。经审查，2020年1月14日，被告以原告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求裁决原告支付被告2019年11月1日至12月16日期间的工资3919元。该委员会于2020年4月9日作出渝九劳人仲案字[2020]第406号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资3919元。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院，请求判决：1、原告无须支付被告工资3919元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议”。本案中，重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决九龙坡区虾王火锅馆支付张福英工资3919元，该项数额未超过重庆市月最低工资1800元的十二倍即21600元。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定。故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告九龙坡区虾王火锅馆的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 朱春霖二〇二〇年五月二十六日法官助理 邬 豪书 记 员 陈艳云
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初484号 原告：武行，男，1990年11月11日出生，汉族，现住安平县。 被告：张占兵，男，1978年4月15日出生，汉族，现住安平县。 被告：王博，男，1980年7月25日出生，汉族，现住安平县。 原告武行与被告张占兵、王博保证合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武行、被告王博到庭参加诉讼，被告张占兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告武行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张占兵、王博对原告借款本金150000元及利息承担连带清偿责任，利息按银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与李淑涛系朋友关系，李淑涛于2018年2月7日向原告借款150000元，原告于当天用转账方式交付借款，签订借款合同，被告出具收据，由被告张占兵、王博二人担保，并签字按印。借款到期后，李淑涛不知所踪，原告多次找到二担保人要求其还款，但二担保人多次推脱拒不履行担保责任，为维护自身的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法公判。 原告提交证据如下：1、借款合同一份；2、中国民生银行支付业务回单一份。 被告王博辩称，钱是李淑涛借的，不是我借的，原告应先找李淑涛要钱，不应由我承担还款责任。 被告张占兵在答辩期限内未向本院递交答辩状。 对以上原告提交的证据分析认证如下：对于原告提交的借款合同、中国民生银行支付业务回单，被告王博无异议，故对以上证据的效力依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，李淑涛向原告武行借款15万元，双方签订借款合同一份。合同约定：借款金额15万元，借款期限自2018年2月7日至2019年2月6日止。被告王博、张占兵作为担保人在借款合同中签字。当日，原告武行通过银行转账方式向李淑涛支付了出借款项。借款到期后，被告王博、张占兵及李淑涛均未偿还原告借款本金。 本院认为，原告武行与被告张占兵、王博系保证合同关系，二被告为李淑涛向原告的借款15万元提供了保证担保，应依法承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告张占兵、王博签订的借款合同中没有明确约定保证方式，故二被告应承担连带保证责任。故对于原告要求被告张占兵、王博共同偿还原告借款本金15万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于被告王博主张原告应先找李淑涛要钱，不应由原告承担还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。据此，原告可以要求借款人李淑涛承担还款责任，也可以要求担保人承担还款责任，故对于被告上述主张依法不予支持。关于原告要求二被告按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，本案中应由二被告自逾期还款之日起向原告支付资金占用期间的利息为宜。关于被告王博主张李淑涛曾偿还过原告武行三、四万元利息，原告予以否认，被告王博对自己的主张未能提供相关证据予以证实，故本院不予采信。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张占兵、王博对李淑涛欠付原告武行的借款本金150000元及利息（利息自2019年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）承担连带保证责任。于本判决生效之日起十日内履行。 二、被告张占兵、王博在承担还款责任后，有权向债务人李淑涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由被告张占兵、王博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  韩颖春 二〇二〇年五月二十三日 书记员  赵晓贤 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2203号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：包杰，男，1991年11月15日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人包杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6536号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6536号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
海城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0381执异51号异议人（被执行人）：张少清，男，汉族，住海城市。申请执行人：王孝玉，男，汉族，住海城市。本院在执行申请执行人王孝玉与被执行人张少清买卖合同纠纷一案中，被执行人张少清提出书面异议，现已审查终结。异议人张少清称：请求法院解除对我的社保卡（中国银行62×××24）的查封。理由：我现在仅欠王孝玉8万元，法院在诉讼中查封了我名下的一部车辆，该车辆价值20多万元，属于超标的查封。海城市社会保险实务中心通知我，需要解除社保卡，该卡尚有部分款项用于缴纳社保。本院查明：本院在执行申请执行人王孝玉与被执行人张少清买卖合同纠纷一案中，于2020年1月8日冻结被执行人张少清在中国银行的卡内存款（账号29×××62CNY0）。2020年3月16日，本院冻结被执行人张少清名下、车牌号为辽Ｃ×××××汽车一辆。另查：2020年4月13日，海城市社会保险事务中心个体登记审核科出具证明一份，内容为“姓名：张少清身份证号码：2103811968××××××××该名人员在2012年07月在海城市社会保险事务中心参加城镇职工养老保险（企业养老保险），使用中国银行卡.卡号为62×××24.缴纳养老保险费.情况属实。”本院认为，最高人民法院法（2000）19号通知“各地人民法院在审理和执行民事、经济纠纷案件时，不得查封、冻结和扣划社会保险基金，不得用社会保险基金偿还社会保险机构及其原下属企业的债务。”劳动和社会保障部办公厅劳社厅函（2002）27号复函“社会保险经办机构为法定授权的社会保险基金收支、管理和运营机构，承担着将基本养老金按时足额发放给离退休人员的职能，社会保险经办机构不能直接扣发离退休人员基本养老金抵偿法院判决的债务。”本案中张少清名下涉案银行账户存款不属于社会保险基金，本院冻结该账户的行为并无不当。故对异议人张少清的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人张少清的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向鞍山市中级人民法院申请复议。审判长  李荣图审判员  郭惠文审判员  贾志环二〇二〇年五月十九日书记员  赵雨强
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执1228号之一 申请执行人谢峰，男，1981年9月24日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人浙江万驰建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号，统一社会信用代码：913301097580862071。 本院在执行申请执行人谢峰与被执行人浙江万驰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据高安市人民法院（2019）赣0983民初523号民事判决书向本院申请执行，立案后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人浙江万驰建设集团有限公司银行存款300000元整（利息另行计算），或查封、扣押、冻结、提取其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 鹰 二〇二〇年五月六日 书记员 谢雪林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初5830号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行,住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟·香榭花都1号111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。 主要负责人：杨建河，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓丽，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：丁劝聪，男，1984年8月26日出生，回族，住晋江市。 被告：许清法，男，1980年2月7日出生，汉族，住晋江市梅岭许厝东区。 被告：陈玲玲，女，1985年8月22日出生，汉族，住晋江市新塘后库南区。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告丁劝聪、许清法、陈玲玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤回起诉处理。 审判员  洪涌 二〇二〇年五月二十八日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执766-1号申请执行人：河南光山农村商业银行股份有限公司，地址：光山县健康路3号。统一社会信用代码：91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。委托代理人：汪彤彤，系河南光山农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：余治国，男，汉族，1961年12月8日出生，住光山县斛山乡。被执行人：段凤玲，女，汉族，1970年5月12日出生，住址同上，系余治国妻子。河南光山农村商业银行股份有限公司申请执行余治国、段凤玲借款合同纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初3068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人余治国、段凤玲偿还申请执行人47589.95元及利息、案件受理费495元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。经查，被执行人余治国在中国建设银行股份有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人余治国在中国建设银行股份有限公司青岛南京路支行6227002392230137459_****账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年五月六日书记员  张学金
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执508号 申请执行人：陈阿平，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：陈景川，男，1988年9月21日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 申请执行人陈阿平于2020年1月17日以本院于2019年6月18日作出的（2019）闽0623民初2029号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈景川偿还借款本金人民币150000元并自2018年11月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人陈阿平与被执行人陈景川借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人陈景川名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杨逸峰
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3093号移送执行人：本院长洲法庭。被执行人：姚文伟，男，1985年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。关于本院移送执行姚文伟诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初10565号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应负担案件受理费1839元，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，对被执行人限制高消费，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3093号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  魏文秀审判员  李文锋二〇二〇年五月二十五日书记员  李宏晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初854号原告：扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社。负责人：王秀杰，职务：主任。被告：侯春玉，男，1966年12月31日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告:梁秀艳，女，1971年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社诉称，原告向被告提供借款49000元，借款期限自2017年10月19日至2018年10月15日。后原告依约放款，被告却未如约还款。经原告多次催收未果，故提起诉讼。根据原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社提供的基本信息无法查找到本案被告侯春玉、梁秀艳。本院认为，原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社起诉被告侯春玉、梁秀艳要求还款，但其不能提供被告侯春玉、梁秀艳的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社的起诉。案件受理费1025元,退回原告扎赉特旗农村信用合作联社音德尔信用社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 于艳杰 二〇二〇年五月二十日书记员 修 静
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2462号 原告：宋建楠，男，住吉林省松原市宁江区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。 负责人:邵强，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨丽，吉林创融律师事务所律师。 原告宋建楠与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下称人保长春分公司）财产保险合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋建楠、人保长春分公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋建楠向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔付原告经济损失：1.医疗费6,217.96元；2.误工费5,667.55元；3.护理费809.65元；4.伙食补助费500元（1-4项合计13,195.16元）；5.车辆损失31,000元；6.救援费600元；去除超出车上人员责任险部分，合计43,600元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日原告驾驶吉***号小型轿车沿长北线由西向东行驶与董明有驾驶吉***号四轮拖拉机沿由南向西左转弯时相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经认定，董明有承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告车辆在被告处投保机动车损失保险，保险金额37,783元，车上人员责任险（司机），保险金额10,000元，原告认为其损失被告应在保险范围内承担赔偿责任。原告为了维护自身利益，故起诉法院。 人保长春分公司辩称，我公司需要核实事故车辆的行驶证及发生事故时驾驶员的驾驶证，如果存在法律规定或保险条款约定特别约定的免赔事由，则我公司不承担保险理赔责任；医疗费应扣除非医保用药；误工期无相应鉴定结论，不应保护误工费；事故车辆为贷款车，原告不是直接权利人，不享有本案诉权；诉讼费不在我公司理赔范围内，不应由我公司承担。 经审理查明：2019年5月24日，宋建楠作为被保险人，为吉***号小型轿车在人保长春分公司处投保了机动车损失保险（保险金额37,783元）、第三者责任保险、车上人员责任险（责任限额分为司机和乘客，分别为10,000元。）、自燃损失险、不计免赔险。保险期间自2019年5月25日起至2020年5月24日止。2019年11月9日，董明有驾驶吉***号四轮拖拉机沿路由南向西左转弯时与沿长吉北线由西向东行驶的宋建楠驾驶的吉***号小型轿车相撞，造成车辆损坏、董明有和宋建楠受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队处理并下发了《道路交通事故认定书》，认定董明有负事故主要责任，宋建楠负事故次要责任。事故发生后，该车由长春市宏业汽车救援有限公司施救，产生救援费600元。人保长春分公司为事故车辆定损为31,000元。因该车辆已报废，人保长春分公司委托拍卖公司对车辆拍卖，获得残值2,000元，其中1,500元已于2020年3月23日打款给宋建楠，剩余500元待有买主时再打款给宋建楠。宋建楠因事故造成胸骨骨折并住院治疗5日，出院诊断全休一个月。产生医疗费用6,217.96元，护理费809.65元（5天×161.93元），误工费5,667.55元（35天×161.93元），伙食补助费500元（5天×100元），共计13,195.16元。宋建楠要求人保长春分公司对车损、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、救援费赔付未果，诉讼来院。 另查，投保车辆为贷款车，保险单上标注经被保险人同意，第一受益人是中国工商银行长春迎春路支行。因宋建楠还清贷款，2020年5月20日，中国工商银行长春迎春路支行为其出具结清证明，将领取保险金的权益转让给宋建楠。 上述事实，有当事人陈述，商业保险单、交通事故责任认定书、门诊票据、入院票据、出院诊断、住院病历、拖车费、救援费票据等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，一、宋建楠在人保长春分公司处投保了机动车商业保险，支付了保险费，人保长春分公司为宋建楠出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。现保险期限内发生保险事故，宋建楠依据保险合同向人保长春分公司申请理赔，并无不当，人保长春分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。二、因该车定损后残值2,000元，双方认可在车辆损失中扣除，庭审中人保长春分公司主张车辆损失为31,000元，宋建楠予以认可，故人保长春分公司赔付的车损金额应为31,000元。三、关于宋建楠因交通事故骨折产生的住院费、误工费等损失，系因交通事故造成的人身损害，其产生的医疗费（含住院费）、误工费、护理费、伙食补助费属于保险公司应当赔偿的项目，赔付标准按照吉林省高级人民法院《关于二○一九年度人身损害赔偿执行标准》执行。人保长春分公司提出医疗费中应扣除非医保用药，但未指出具体的非医保用药的种类、金额以及宋建楠不需要此类药物，医院可以用其他药物予以替代的情形，故对此主张不予支持。因车上人员责任险限额为10,000元，扣除超出车上人员责任险限额部分，应予保护10,000元。四、宋建楠支付的救援费600元，属于保险事故发生后为了防止和减少事故损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保长春分公司承担。即人保长春分公司应向宋建楠赔付车辆损失31,000元、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计10,000元、救援费600元，合计41,600元。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后三日内赔付原告宋建楠车辆损失赔偿金31,000元、医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计10,000元、救援费600元，合计赔付41,600元； 二、驳回原告宋建楠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费890元，减半收取计445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  许斌 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3841号 原告：陈瑶 被告：成都光图腾影视传媒有限公司 法定代表人：刘其坤，执行董事兼总经理。 原告陈瑶与被告成都光图腾影视传媒有限公司（以下简称光图腾公司）劳动争议一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑶，到庭参加诉讼，被告光图腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 陈瑶向本院提出诉讼请求：1.判令光图腾公司支付其拖欠工资17975元（含2019年2月工资6386元、6月工资1000元、7月工资888元、8月工资6451.4元、9月工资3250元）；2.判令光图腾公司支付其经济补偿13000元。事实和理由：其应聘到光图腾公司从事总经理助理一职；双方于2018年8月1日签订劳动合同，期限为2018年8月1日～2019年9月30日；2019年9月16日，双方签订《解除劳动合同书》，但光图腾公司并未按照该合同书内容向其支付工资及经济补偿；为维护其合法权益，特诉至来院。 光图腾公司未作答辩。 经审理查明，2018年8月20日，光图腾公司与陈瑶签订《新员工入职劳动合同》，主要约定：合同期限为2018年8月1日～2019年9月30日，岗位为总经理助理，月工资6500元。 2019年9月16日，光图腾公司（甲方）与陈瑶（乙方）签订《协商解除劳动合同补偿协议》，主要约定：甲乙双方于2018年8月1日签订为期1年2个月的劳动合同，乙方实际工作至2019年9月15日；甲方对乙方进行如下补偿：“1.乙方工资：17975元（大写：壹万柒仟玖佰柒拾伍元）（其中2月份6386元，6月份1000元，7月份888元，8月份6451.4元，9月份3250元），2019年9月25日前发放。2.补偿两个月工资：13000元（大写：壹万叁仟元），2019年9月25日前发放。3.社保交至2019年9月（含9月）于2019年9月20日前交完。” 另查明，2019年10月23日，陈瑶以光图腾公司为被申请人向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.裁决光图腾公司支付其拖欠工资17975元（其中2019年2月工资6386元、6月工资1000元、7月工资888元、8月工资6451.4元、9月工资3250元）；2.裁决光图腾公司支付其解除劳动合同补偿金13000元。同日，该委作出不予受理案件通知。 以上事实，有新员工入职劳动合同、协商解除劳动合同补偿协议、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，光图腾公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对陈瑶提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。陈瑶称《协商解除劳动合同补偿协议》约定的“补偿两个月工资：13000元”为经济补偿。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，陈瑶与光图腾公司签订的《协商解除劳动合同补偿协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，光图腾公司应当按照补偿协议的内容向陈瑶支付工资17975元及经济补偿13000元。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都光图腾影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈瑶支付工资17975元、经济补偿13000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年五月二十九日 书记员  刘 丹
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           （2019）陕0116民初3367号 原告：王均社，男，1964年3月14日出生，汉族，住西安市长安区。被告：王耀伟，男，1991年10月23日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。原告王均社诉被告王耀伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王均社到庭参加了诉讼，被告王耀伟经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年11月20日18时30分，原告车辆因交通事故受损，经交警部门认定被告王耀伟负事故全部责任，原告王均社无责任。原告修车共花费6992元，被告拒绝赔偿。原告因此多次找被告未果，被告应支付交通费及误工费。且原告驾驶车辆为2018年6月购买新车，故被告应赔付车辆伤损贬值费用。故诉请判令：1、被告返还原告陕AXXXXX车辆维修费6992元；2、被告赔付原告车辆伤损贬值赔偿5000元；3、被告赔付原告交通费500元；4、被告赔付原告误工费1500元；5、诉讼费由被告承担。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。经审理查明：2018年11月20日18时30分许，被告驾驶陕AXXXXX的小型客车，XX大道XX大道XX段XX米（书香路丁字口）时，与王均社驾驶车牌号为陕AXXXXX的小型客车追尾，致车辆受损的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队第610116420180005183号道路交通事故认定书认定被告王耀伟负事故全部责任，原告王均社无责任。事故发生后，陕AXXXXX车被送至陕西省汽车贸易公司维修，更换配件及修理修配劳务费共花费6992元。现原告以上述诉称诉至本院。为证明其主张，原告提交的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故及事故责任认定。2、修理费发票、修理清单。证明修车花费情况。3、增值税发票，证明原告多次去交警部门、4S店及找被告开车加油花费交通费损失。庭审中，原告表示起诉状落款时间应为2019年1月28日，当天被告通过他人微信转账向原告支付2000元，原告同意扣除。被告经本院公告传唤，未到庭应诉。因被告未到庭，法庭调解程序未能进行。 上述事实有庭审笔录、相关书证在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原告所有的陕AXXXXX号车辆在本次交通事故中受损及进行维修、事故责任认定之事实，有原告提交的道路交通事故认定书、修理费发票及清单等相佐证，本院依法予以确认。原告请求车辆维修费6992元，提供有维修费发票、维修清单相佐证，证据充分，本院依法予以支持。事故发生后被告已支付2000元，应予以扣减。关于原告主张的车辆伤损贬值赔偿，未提交证据，本院依法不予支持。关于原告请求误工费一节，因本次交通事故未造成原告人身损害，其主张误工费于法无据，本院依法不予支持。关于原告请求交通费一节，其仅提供增值税发票予以佐证，依据不足，但考虑到原告车辆客观损害的事实，对其产生的通常替代性交通工具合理费用应当予以支持，本院酌定为200元。被告经法院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。现依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内被告王耀伟一次性赔偿原告王均社车辆维修费人民币4992元、交通费200元，共计人民币5192元；二、驳回原告王均社其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，公告费560元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长    李养民   审  判  员    薛兵兵   人民陪审员    张  平                                                                                                                                                                                     二0二0年 四 月  二十七  日   书  记  员    李  萌   1
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1636号原告：顾宏远，男，1987年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县经济开发新区。被告：胡志高，男，1986年7月27日出生，汉族，居民，住涟水县。本院于2020年4月30日受理了原告顾宏远诉被告胡志高民间借贷纠纷一案，定于2020年5月19日15时在本院八号法庭开庭，原告顾宏远无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为，原告顾宏远经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按顾宏远撤诉处理。案件受理费减半收取900元，由原告顾宏远负担。审 判 员 汪祝静二〇二〇年五月二十二日法官助理 张 芸书 记 员 何梓源
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执1057号 被执行人：李参明，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行被执行人李参明诉讼费缴纳一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的全部义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： （2020）闽0623执1057号案件执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑终94号抗诉机关柘城县人民检察院。原审被告人李伟，男，汉族，1986年7月2日出生，小学肄业，农民，户籍所在地商丘市睢阳区，住商丘市睢阳区。因犯盗窃罪，于2011年9月29日被义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，2012年2月22日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年5月20日被柘城县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。辩护人孟令东，河南永秀律师事务所律师。柘城县人民法院审理柘城县人民检察院指控被告人李伟犯抢劫罪一案，于2019年12月26日作出（2019）豫1424刑初549号刑事判决。柘城县人民检察院不服，提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员华道乾出庭履行职务，原审被告人李伟及辩护人孟令东到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年12月份，王战争（已判刑）因赌博欠别人的钱，问被告人李伟在哪里可以弄到钱，李伟向王战争提供被害人金某每天都要去鹿邑县枣集镇或柘城县起台镇取钱的信息。2017年12月21日15时许，王战争找到李伟，让李伟一起去抢钱，李伟表示不参与此事，王战争又找到同村的李怀亮（已判刑）驾驶车辆去实施抢劫，途中王战争又打电话给李伟，询问金某的相关情况，李伟将金某的活动规律及车某1告诉了王战争，王战争、李怀亮尾随金某，在柘城县起台镇史黄庄桥东侧，故意与金某驾驶的车辆碰撞，金某下车后，王战争、李怀亮对金某采取搂脖子、喷辣椒水、咬手、推到路边河沟等暴力手段抢走10万元现金后驾车逃跑。后王战争、李怀亮二人协商分赃，王战争分得赃款55000元，李怀亮分得赃款35000元，给李伟预留赃款10000元，之后将此钱给了李伟。另查明，被告人李伟家属于2019年12月25日退还被害人金某人民币1万元。李伟对上述事实无异议，且有同案犯王战争、李怀亮的供述、被害人金某的陈述、证人刘某、邢某的证言、取款凭证、现场勘验笔录、商丘公安局物证鉴定所鉴定书、辨认笔录及相关书证等证据予以证实。原审认为，被告人李伟明知王战争、李怀亮实施抢劫犯罪，虽然明确表示不参与抢劫，不想分赃款，但为王战争、李怀亮提供被害人活动规律及车某1，帮助王战争、李怀亮实施犯罪，致使王战争、李怀亮抢走被害人10万元现金，李伟的行为构成抢劫罪的共犯。李伟只是提供被害人信息，起次要次要和帮助作用，系从犯，应当减轻处罚。结合李伟具有坦白、认罪认罚、积极退赃等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。抗诉机关抗诉称李伟向同案犯王战争、李怀亮提供被害人住址、取款时间、取款地点、车牌、车某1等详细信息，致使王战争、李怀亮采取暴力手段抢劫10万元，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，认定从犯错误，导致量刑畸轻。李伟及辩护人辩称李伟系从犯，原判定性准确，量刑适当，请求驳回抗诉，维持原判。二审查明事实与一审一致，据以定案的证据经再次核实无误。关于李伟是否为从犯的问题。经查，王战争欲实施违法犯罪活动，问李伟哪里可以弄到钱，李伟提供金某有钱，所以，李伟不是犯意首先提起者，王战争邀请李伟共同实施抢劫金某，遭李伟拒绝，李伟未直接实施抢劫，事后仅分得1万元赃款。李伟明知王战争抢劫，仍为其提供被害人金某住址、取款时间、取款地点、车牌、车某2、车某1等详细信息，在王战争实施抢劫前，接王战争电话，为王战争等人再次确认了被害人身份，在共同犯罪中起帮助作用，系从犯。关于原判量刑是否适当的问题。李伟系从犯，原判根据本案的事实情节，结合坦白、退赃、缴纳罚金等情节，对李伟减轻处罚，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，量刑适当。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。柘城县人民检察院的抗诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赵宇明审判员  李远魁审判员  崔召选二〇二〇年五月十二日书记员  苏尚文
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初1070号 原告：刘才龙，男，1960年11月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被告：泉州市信昌房地产开发有限公司，统一社会信用代码913505057318666337，住所地泉州市泉港区祥云中路柳山街。 法定代表人：陈建兴。 原告刘才龙与被告泉州市信昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲庭外协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘才龙撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘才龙负担。 审判员  陈蕃诗 二〇二〇年五月十九日 法官助理钟小玲 书记员林颂勤 速录员刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2543号之一申请执行人：李某1，男，2010年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：施某（申请执行人李某1之母），住北京市通州区。被执行人：李某2，男，1970年7月24日出生，汉族，户籍地北京市通州区，暂住北京市通州区。申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案，北京市通州区人民法院作出的（2018）京0112民初4270号民事判决书已经发生法律效力。李某2未自动履行法律义务，李某1向本院申请强制执行，要求李某2给付案款2600元。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的公积金、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0112民初4270号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年五月八日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢125号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：候国文，男，1963年4月26日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人候国文银行卡纠纷一案，被执行人候国文未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2017）赣0313民初516号已生效的民事调解书所确定的支付申请执行人欠款7842.14元，另本案申请执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人候国文的银行存款7892.14元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 利
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川2022执恢148号申请执行人：王晓丽，女，生于1987年3月9日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县中天镇。被执行人：袁冰梅，女，生于1964年2月28日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。被执行人：张洋，男，生于1988年7月6日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。王晓丽与袁冰梅、张洋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）乐至民初字第1578号民事调解书已发生法律效力，因被执行人袁冰梅、张洋未完全履行生效法律文书确定的义务,王晓丽向本院申请强制执行，执行中，王晓丽与张洋于2018年9月5日达成执行和解协议，申请执行人王晓丽撤回执行申请，本院裁定终结执行。因需向申请执行人王晓丽支付案款，本院依职权恢复执行。在执行中，本院依法提取了被执行人张洋的工资收入19000元，该款项已向申请执行人王晓丽支付，现被执行人张洋、袁冰梅仍欠申请执行人王晓丽借款本息合计56000元。申请执行人王晓丽于2020年月日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人提出撤回强制执行申请，是其在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）川2022执恢148号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人应自和解协议约定履行期限的最后之日起两年内向本院书面提交恢复对原生效法律文书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇二〇年五月二十七日书记员  刘 岑
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初480号原告河南神玖天航新材料股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区合欢街138号4号楼3层01号。统一社会信用代码91410100326781433D。法定代表人李泉涌，董事长。委托代理人胡晶晶，公司员工。被告宁波浩星进出口有限公司，住所地浙江省宁波市江北区文教路85号98室。统一社会信用代码913302056776549034。法定代表人董伟。被告宁波斯姆柯新材料科技有限公司，住所地宁海经济开发区宁东创新工业园。统一社会信用代码913302260714649455。法定代表人董学善。原告河南神玖天航新材料股份有限公司与被告宁波浩星进出口有限公司、宁波斯姆柯新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晶晶到庭参加诉讼，被告宁波浩星进出口有限公司、宁波斯姆柯新材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告支付所欠货款33500元，并支付迟延付款利息（按同期人民银行贷款利率自2018年6月9日至实际支付日止）。事实理由如下：原告与第一被告2018年6月8日签订了产品销售合同（编号SJ20180608-273），从原告处购买50kg石英纤维纱，约定由原告送货到被告所在地，付款方式为签订合同后一次性支付。但从原告将产品交付并验收合格后，两被告一直拖欠应付货款。第二被告作为实际使用人承诺2019年1月底付款，但至今仍未支付货款。原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明：河南神玖天航新材料股份有限公司由河南神玖复合材料有限公司变更名称而来。2018年6月8日，原告与被告宁波浩星进出口有限公司签订《产品销售合同》一份，载明：甲方宁波浩星进出口有限公司，乙方河南神玖复合材料有限公司；甲方从从乙方购进石英纤维纱线，规格SJ101-199，数量50kg，金额33500元；合同签订后甲方一次性付全款，合计33500元。合同签订后，原告向通过顺丰速运向被告宁波浩星进出口有限公司邮寄货物，原告提交被告宁波浩星进出口有限公司签收的物流回执予以佐证。2018年12月26日，被告宁波斯姆柯新材料科技有限公司向原告出具说明一份，载明：我司于2018年6月8日从你司采购了50kg石英纤维纱，合同编号为SJ20180608-273，货款总金额33500元，客户测试的小样已经通过，由于这个产品比较敏感，因此这批测试周期比较长，由于我们与客户一直长期合作，所以给了客户比较长的账期，不管测试结果如何，我司会在2019年1月底前给你司付清此笔货款。本院认为，本案中，原、被告签订的《产品销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告根据合同向被告宁波浩星进出口有限公司发货，被告宁波浩星进出口有限公司收到货物后未向原告支付货款，且被告宁波斯姆柯新材料科技有限公司出具说明愿意向原告支付货款，故对于原告请求二被告支付货款33500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告宁波浩星进出口有限公司、宁波斯姆柯新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁波浩星进出口有限公司、宁波斯姆柯新材料科技有限公司支付原告河南神玖天航新材料股份有限公司货款33500元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告河南神玖天航新材料股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元（已减半收取），由被告宁波浩星进出口有限公司、宁波斯姆柯新材料科技有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  李文涛二〇二〇年五月十九日书记员  司文娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1120号 申请执行人：孙乐，女，1981年7月23日出生，身份证住址湖南省洪江市。 被执行人：胡億州，女，1995年11月10日出生，身份证住址湖南省桂东县。 申请执行人孙乐与被执行人胡億州借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初8200号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币28000元及利息等，本院于2020年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月二十五日 书记员  简笑若
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初17号 原告:李芮，女，1984年6月6日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所律师。 被告：林瑞春，男，1972年12月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：福建金鸡山建筑设计创意园运营有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：游美锦，执行董事兼总经理。 原告李芮与被告林瑞春、福建金鸡山建筑设计创意园运营有限公司（以下简称金鸡山创意公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 李芮诉称，林瑞春因资金周转需要分别于2016年2月4日、4月12日、4月30日向其借款300000元、300000元、100000元，并出具等额借条予以确认，双方约定利息为月利率2%。金鸡山创意公司为上述借款提供担保。后经多次催讨，林瑞春、金鸡山创意公司均未还本付息，李芮遂诉至本院，请求判令：林瑞春、金鸡山创意公司偿还借款本金700000元及按月利率2%计算的利息。 本院经审查认为，本案系因借款合同和担保合同发生纠纷提起诉讼，未书面约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。即本案应依据借款合同确定管辖，而不能依据担保合同确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案借款合同双方当事人就合同履行地未约定且事后未达成补充协议，应以本案接受货币一方所在地，即原告李芮的住所地福建省福州市仓山区为合同履行地。而本案借款人林瑞春的住所地为浙江省温州市鹿城区，且李芮与林瑞春的经常居住地亦不在福州市晋安区。因此，本案被告林瑞春的住所地以及合同履行地均不在福州市晋安区，本院对本案不具有管辖权。本案应当移送有管辖权的法院审理。经释明，李芮申请向合同履行地人民法院，即福州市仓山区人民法院移送本案。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  赖成宗 人民陪审员  陈秋青 人民陪审员  林孟捷 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  林 婷 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。 主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢1号 申请执行人：李庆珍，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：刘春杰，男，1980年8月30日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘洪兴，男，1952年4月6日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请执行人李庆珍与被执行人刘春杰、刘洪兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日恢复立案执行，申请执行标的额174093.10元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未向本院报告财产亦未到庭，也未履行生效法律文书规定的义务。 因被执行人拒不向本院报告财产亦拒不到庭，本院依法将被执行人限制其高消费。 因被执行人刘春杰拒不向本院报告财产，本院对被执行人作出拘留15天的处罚决定，因为找到被执行人，未能实际收拘。 本院于2020年2月17日、3月20日、5月22日分三次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，除发现被执行人有银行存款742.06元（已经划拨过付）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 本院于2020年5月25日向被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 本院向申请执行人进行调查，申请人提供不出被执行人有可供执行的财产线索。 2020年5月26日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额174093.10元，执行到位1442.06元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李庆建 审判员  宋付祥 审判员  王恩厂 二〇二〇年五月二十七日 书记员  韩大明
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初1272号原告：王孜艺，女，汉族，住山东省平阴县，法定代理人：郑淑梅，女，汉族，住山东省平阴县，委托诉讼代理人：孙鑫，男，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙硕，男，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。被告：谷苓苓，女，汉族，住山东省平阴县，委托诉讼代理人：马荣根，男，平阴弘正法律服务所法律工作者。原告王孜艺诉被告谷苓苓抚养费纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告王孜艺于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王孜艺申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王孜艺撤诉。案件受理费减半收取计588元，由原告王孜艺负担。审判员 ：赵传秀二〇二〇年五月二十九日书记员 ：田旭彤
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初352号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日出生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市峨山彝族自治县农村信用合作联社生活区。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日出生，彝族，该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权代理。被告：毕春忠，男，1967年12月28日出生，哈尼族。被告：毕会林，女，1970年10月20日出生，哈尼族。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告毕春忠、毕会林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告毕春忠到庭参加诉讼。被告毕会林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕春忠、毕会林连带偿还原告借款本金人民币74760元及利息11145.93元，本息合计85905.93元（利息计算期间为2018年12月21日至2020年3月20日，2020年3月21日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率9.271‰计算至本金还清之日止；2020年3月21日起的复利以未按期偿还的借款利息为基数按月利率9.271‰计算至利息还清之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月31日，被告毕春忠、毕会林与原告峨山信用联社下辖分支机构大龙潭信用社签订了合同编号为1404060808170731540000008号的《个人借款合同》，合同约定：由大龙潭信用社向被告毕春忠、毕会林发放贷款75000元，合同期限为8个月，自2017年7月31日起至2018年3月31日止；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮70.5011%，确定为年利率7.4168%，实际借款期限、利率、具体用途以借款凭证记载内容为准，还款方式为按季结息，不定期还款。逾期利率按合同约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；上述《个人借款合同》签订后，原告按合同约定于2017年7月31日向被告发放了贷款75000元。贷款发放后，因被告未能按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约，截止2020年3月20日尚欠原告贷款本金74760元、利息11145.93元。为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告毕春忠辩称，欠原告贷款本金及利息是事实，但目前无偿还能力。被告毕会林未作答辩。峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了：原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、被告身份证、结婚证、个人借款申请书、《个人借款合同》、《保证合同》、云南省农村信用合作社借款借据、利息清单、个人贷款催收通知书。经质证，被告毕春忠对以上证据三性均无异议。被告毕会林未到庭，视为放弃其举证、质证的权利。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告毕春忠未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：毕春忠与毕会林系夫妻。2017年7月31日，毕春忠作为借款人、毕会林作为共同借款人与原告签订了合同编号为1404060808170731540000008号的《个人借款合同》，约定：合同项下借款金额为75000元，借款用途为借新还旧，合同期限为8个月，自2017年7月31日起至2018年3月31日止。发放时的借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮70.5011%，确定为年利率7.4168%，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载为准。还款方式为按季结息，不定期还款。逾期利率按合同约定利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；上述《个人借款合同》签订后，原告按合同约定于2017年7月31日向被告发放了贷款75000元。《云南省农村信用合作社借款借据》载明：借款到期日期是2018年3月31日，年利率为7.4168%，按季计息。贷款发放后，借款人毕春忠、共同借款人毕会林未按照合同约定履行合同项下义务，应对全部贷款承担连带清偿责任。截至2020年3月20日，被告拖欠借款本金74760元、利息11145.93元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案涉及的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。峨山信用联社已按合同约定发放了全部借款，被告未按合同约定履行还本付息，已构成违约，原告要求被告履行还款义务的主张予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知精神，为促进经济和金融良性循环、健康发展，有效降低实体经济的融资成本，贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计应以年利率24%为上限。对原告峨山信用联社主张的利息、复利总计应以本金74760元的24%为上限，自2020年3月21日起至实际清偿日止的利息、复利总计数额不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告毕春忠、毕会林于本判决生效之日起十日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金74760元及利息11145.93元（利息计算期间为2018年12月21日至2020年3月20日，2020年3月21日起的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率9.271‰计算至本金还清之日止；2020年3月21日起的复利以未按期偿还的借款利息为基数按月利率9.271‰计算至利息还清之日止）。上述2020年3月21日起至实际清偿日止的利息、复利总计数额不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1948元，减半收取974元，由被告毕春忠、毕会林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇二〇年五月二十五日书记员  袁 钰
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0125刑初128号公诉机关山东省济南市济阳区人民检察院。被告人李亚群，男，1991年11月20日出生于山东省商河县，汉族，高中文化，务工，住山东省商河县。2017年11月21日因犯非法拘禁罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年5月8日因聚众赌博被商河县公安局罚款四百元。2016年5月26日因殴打他人被商河县公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月10日被取保候审。公诉机关以济济阳检一部刑诉﹝2020﹞111号起诉书指控被告人李亚群犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月12日，被告人李亚群驾驶鲁Ａ×××××小型轿车，沿济南市济阳区银河路由南向北行驶至028号路灯杆时，与秦吉明驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致双方车辆受损。经认定，李亚群承担事故的主要责任，秦吉明承担事故的次要责任。经抽血检验，李亚群血液中检出乙醇成分，含量为139.1±5.9mg/100ml，系醉酒状态；秦吉明血液中检出乙醇成分，含量为191.7±8.1mg/100ml。认为被告人李亚群的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、发生道路交通事故负主要责任、有违法、犯罪前科、自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李亚群对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李亚群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李亚群具自首、发生道路交通事故负主要责任、有违法、犯罪前科、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，自愿接受处罚，综合考虑，对其可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李亚群犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千五百元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 曦二〇二〇年五月十四日书记员 张苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4691号 被执行人：向岚锋，男，汉族，1991年2月11日出生，身份证住址湖北省宜昌市秭归县，系（2019）粤0307刑初2878号的被告人。 关于被执行人向岚锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初2878号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人向岚锋应缴纳罚金人民币九千元，退赔被害人陈某人民币1000元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月13日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  高 爽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3203号原告：郭懿，女，1997年4月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：郑州市二七区圆缘日用品商行，经营场所郑州市二七区苑陵街16号万博商城负一楼A01号。经营者：朱智永。原告郭懿与被告郑州市二七区圆缘日用品商行劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告郭懿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭懿自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭懿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭懿负担。审判员 张 波二〇二〇年五月二十五日书记员 许前前
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2291号 申请人：肇庆科顺生物科技有限公司，住所地广东省肇庆市高新区滨江路5号。 法定代表人：王伟峰，该公司执行董事。 被申请人：江苏克诺尔机械设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。 法定代表人：许尔胜。 申请人肇庆科顺生物科技有限公司于2020年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人江苏克诺尔机械设备制造有限公司价值34万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏克诺尔机械设备制造有限公司的银行存款34万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年五月二十六日 书记员 刘明坤
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执524号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。 负责人：张剑华，该行行长。 被执行人：吴慧芳，女，1984年10月6日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 被执行人：余彩芳，女，1976年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：王义财，男，1975年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2019）赣1103民终35号民事判决书，向被执行王义财、余彩芳、吴慧芳发出执行通知书，责令被执行人王义财、余彩芳、吴慧芳立即履行法律生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人吴慧芳银行存款36269元整。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年五月九日 书记员  孙 琼
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽刑更192号罪犯连秀娥，女，1977年11月10日出生，汉族，籍贯辽宁省宽甸满族自治县，现于辽宁省女子监狱服刑。2017年8月29日辽宁省丹东市中级人民法院作出（2017）辽06刑初15号刑事判决，以被告人连秀娥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人连秀娥不服，提出上诉。经本院审理，于2017年11月30日以（2017）辽刑终396号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2017年11月30日起至2019年11月29日止。执行机关辽宁省女子监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2020年4月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯连秀娥，在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，并能积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条二款之规定，裁定如下：将罪犯连秀娥的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2019年11月30日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  尹熙成审判员  周 亮审判员  刘绍勇二〇二〇年五月七日书记员  杨 智
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初73号公诉机关南华县人民检察院。被告人李某某，男，1987年8月11日生，汉族，云南省南华县人，初中文化，住南华县龙川镇火星村委会。因本案，于2019年9月4日被南华县公安局取保候审，现在南华县龙川镇火星村委会候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）73号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员刘曦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。南华县人民检察院指控：2017年8月15日20时20分，被告人李某某在朋友仁某某家吃饭时饮酒，酒后驾驶云EZ2345号小型轿车行驶至沪瑞线K3001+200M（南华县商住小区菌根香饭店路段）处，碰撞到路边停放的云ELW269号小型普通客车，碰撞后继续向前行驶，再次碰撞到了路边停放的云E26641号自卸货车，造成三车不同程度受损的交通事故，南华县公安局交通警察大队认定被告人李某某负事故的全部责任。民警现场调查时发现李某某涉嫌醉酒后驾驶机动车，于2017年8月15日20时30分在南华县人民医院急诊科由医务人员采集了李某某静脉血液样本两份，于8月17日送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，经鉴定：被告人李某某静脉血液中乙醇含量为224.89mg/100ml，认为其行为构成危险驾驶罪。根据被告人李某某的犯罪情节，建议对其判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金3500元。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某于2017年8月16日分别与受害人李宝明、李增富达成赔偿协议，被告人李某某于2020年5月13日在律师孔兴存的见证下自愿签署了《认罪认罚具结书》，同意案件适用速裁程序审理，并接受公诉机关的量刑建议。上述事实，有户口证明及前科查询记录、受理案件登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录及照片、司法鉴定意见书、事故责任认定书、赔偿协议，证人仁某某的证言，被告人李某某的供述等证据在卷证实。本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量达224.89mg/100m，已超过国家规定的醉酒驾驶机动车的认定标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某在行车途中发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚，其血液中的酒精含量超过200mg/100m，也应当从重处罚，但被告人李某某如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，可从宽处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役4个月，缓刑6个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制收缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴先军二〇二〇年五月二十五日书记员  李海明
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2301民初3266号原告：陈王琴,女,1978年1月10日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被告：赵芝洪,男,1968年8月3日生,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：张显春（曾用名张丽）,女,1974年5月13日,汉族,贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告陈王琴与被告赵芝洪、张显春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告陈王琴于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈王琴申请撤回对赵芝洪、张显春的起诉，系其对其民事权利所行使的自由处分，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈王琴撤诉。案件受理费3948元，减半收取1974元，由陈王琴负担。审 判 员 刘远高二〇二〇年五月十四日法官助理 李佳伲书 记 员 李金金
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初1143号 原告：泉州市屹然物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道吉源花苑5幢201室。 法定代表人：王水生，公司总经理。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：张长昆，男，1982年1月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州市屹然物业管理有限公司与被告张长昆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告泉州市屹然物业管理有限公司于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市屹然物业管理有限公司以张长昆已支付本案诉争款项为由，自愿申请撤回对张长昆的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市屹然物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市屹然物业管理有限公司负担。 审判员  颜海容 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 施金鹏 书记员  卢菲
兰州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘7101民初131号 原告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘肃联创科技孵化园综合楼1楼、4楼、5楼、6楼。 负责人：周文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张馨，甘肃合睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司晶晶，甘肃合睿律师事务所实习律师。 被告：貟文龙，男，汉族，1970年5月15日出生，住甘肃省定西市陇西县。 被告：白银祥龙商贸有限公司，住所地甘肃省白银区兰包路525号。 法定代表人：白建军，该公司经理。 委托诉讼代理人：张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险公司）与被告貟文龙、白银祥龙商贸有限公司（以下简称祥龙公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。 平安财险公司诉称，请求貟文龙、祥龙公司支付平安财险公司垫付的保险赔偿款63800元。事实与理由：2019年8月15日11时6分许，貟文龙驾驶甘D19886号重型普通货车（该车实际所有人为祥龙公司）沿营兰线高速辅道东兴铝厂由北向南行驶至中小企业创业园路口时，该车车头与同车道前方高军驾驶的甘JCM551号车车尾部相撞，后甘JCM551号车车头与前方掉头的袁本来驾驶的青AOX356号小型轿车车头与马路东侧金属护栏相撞，造成甘JCM551号车乘客司祥成、青AOX356号车驾驶员袁本来、副驾驶耿连生受伤及三车受损的交通事故。该事故经兰州市公安局交通警察支队安宁大队认定，貟文龙负全部责任，当事人高军、袁本来、耿连生司祥成无责任。事故发生后，甘JCM551号车产生维修费63800元，平安财险公司已向该车车主李军芳支付完毕，同时，李军芳向平安财险公司出具了《机动车辆权益转让书》。平安财险公司已依法取得了保险人代位求偿权。后平安财险公司向貟文龙、祥龙公司追偿未果，故诉至法院。 祥龙公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，貟文龙住所地在甘肃省陇西县首阳镇王家磨村二社83号，祥龙公司住所地在白银市白银区兰包路525号。故本案应当由陇西县人民法院或者白银区人民法院管辖。 本院经审查认为，依据2014年5月6日最高人民法院法（2014）111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第一条规定，指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件：2.保险合同纠纷案件。本案中，貟文龙住址为甘肃省陇西县首阳镇王家磨村二社83号，祥龙公司住所地在白银市白银区兰包路525号，故本院对本案不享有管辖权。在向平安财险公司、祥龙公司征询意见后，其选择白银市白银区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 白银祥龙商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省白银市白银区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。 审 判 长  宋 辉 审 判 员  刘 坤 审 判 员  李 萍 二〇二〇年五月十一日 法官助理  张梦婷 书 记 员  杨海燕
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0111民初165号 原告：蔡广秀，女，1969年6月11日生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：王川宁，男，1991年3月2日生，汉族，住址同上，系原告儿子。 被告：南京盛基房地产开发有限公司，住南京市浦口区江浦街道凤凰大街10号。 法定代表人：黄兆亚，总经理。 委托诉讼代理人：袁明珠，女，1989年11月30日生，汉族，住南京市鼓楼区，系被告公司法务。 原告蔡广秀与被告南京盛基房地产开发有限公司（以下简称盛基公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年1月6日立案后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡广秀及其委托诉讼代理人王川宁、被告盛基公司委托诉讼代理人袁明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡广秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛基公司退还原告购房定金20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月3日，被告位于白马街道的楼盘恒大溪山公馆开盘，因其违规操作，原告在没有搞清楚具体情况的环境下，当场支付了贰万元购房定金，事后，原告觉得不妥，不想购买该处房屋，想让被告退还定金，遂与被告协商退还定金未果。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告盛基公司辩称，认可收到原告支付的购房定金20000元，但不同意退还。原、被告双方签订的《商品房认购协议》系双方真实意识表示，原告依据认购协议的约定向被告支付了20000元定金作为双方订立现售合同的担保，依据认购协议，原告应当于2019年11月3日与被告签订现售合同，但认购协议签订后，经被告多次联系，截至2019年11月7日，原告仍未与被告签订现售合同，故被告有权根据协议约定没收原告支付的20000元定金。原告主张被告返还定金20000元，没有依据，请求法院予以驳回。 经审理查明，2019年10月29日，原告蔡广秀及其子王川宁应被告盛基公司销售人员孙丽邀请，前往盛基公司位于浦口区溪山观邸项目售楼处选购商品房。同日，蔡广秀与被告盛基公司签订《商品房认购协议》，约定由原告蔡广秀购买被告盛基公司开发的位于南京市浦口区××室建筑面积为140.57平方米的商品房一套，约定房屋单价30268元/平方米，总房款为人民币肆佰贰拾伍万肆仟柒佰伍拾陆元整（￥4254756元）。协议第三条约定：“甲乙双方应于2019年11月3日前签订《现售合同》。”第四条约定：“在本协议的第三条约定的预定期限内，除本协议第五条、第六条约定的情形外，甲方拒绝签订《现售合同》的，双倍返还已收取的定金；乙方拒绝签订《现售合同》的，无权要求甲方返还已收取的定金。”第五条约定：“甲乙双方在签订本协议后，由司法机关、行政机关依法限制该房屋权利的，乙方有权拒绝签订《现售合同》，甲方应全额返还已支付的定金。”第六条约定：“甲方有下列行为之一，乙方拒绝签订《现售合同》的，甲方应双倍返还乙方已支付的定金：1.未遵守本协议第二条约定的；2.在认购期间，将乙方认购的房屋另售他人的。”协议签订后，蔡广秀向盛基公司支付了20000元购房定金，盛基公司出具收据，备注缴款事由“××定金”。 2019年11月2日，王川宁通过微信告知孙丽，因蔡广秀无法办理贷款没有经济能力购房，希望盛基公司退还定金，双方协商未果。 2019年11月7日，孙丽向蔡广秀发送短信，告知蔡广秀因其未按认购协议约定于2019年11月3日前签署《现售合同》，截至2019年11月6日在催告下仍未前往办理签约手续，其所认购的××室房源将会被挞定，定金没收，房源另售。 另查，案涉房屋已于2019年11月20日由他人认购。 上述事实，有原告蔡广秀提供的《认购协议》、收据、签购单、微信聊天记录截图，被告盛基公司提供的短信聊天截图以及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告双方签订的《认购协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应认定为合法有效，双方均应依照协议约定履行各自的义务。关于原告蔡广秀要求被告盛基公司退还购房定金20000元的诉求，原告主张其每月工资2000元左右，无法办理贷款，没有购房能力，系被告存在欺诈行为，诱导其签订认购协议并支付了20000元定金，但其提供的证据未能证明被告存在欺诈行为，且认购协议中已明确载明房款金额并约定“甲方拒绝签订《现售合同》的，双倍返还已收取的定金；乙方拒绝签订《现售合同》的，无权要求甲方返还已收取的定金”，原告系年满十八周岁的完全民事行为能力人，其在签订认购协议时理应能够预见其经济能力能否负担该房屋价款，以及无法履行认购协议应承担的后果，故原告主张系在被告销售人员欺诈、诱导下签订协议、支付定金的意见，没有依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行定约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，因原告自身经济原因，无法履行认购协议，根据双方认购协议约定及法律规定，被告有权没收定金不予退还，原告要求被告返还定金20000元的诉求，没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔡广秀的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡广秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。 审 判 员 林咏梅 二〇二〇年五月七日 法官助理 张 枫 书 记 员 胡 颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2124号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：周贞波，男，1986年1月1日出生，身份证住址湖南省道县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周贞波信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6451号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07民终290号上诉人（原审原告）：牟占山，男，1964年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：李华，内蒙古华智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：牟胜山，男，1970年3月18日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：王丽梅（系被上诉人妻子），住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：蒋永惠，呼伦贝尔市扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。上诉人牟占山因与被上诉人牟胜山土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在二审审理中，因上诉人牟占山围绕上诉请求提交了新的证据，即：蒙（2018）扎兰屯市农村土地承包经营权第××号土地承包经营权证，用以证明牟占山是涉案土地的二轮土地承包人，承包地确权总面积29.89亩，承包地块总数13块，流转期限为1998年1月1日至2027年12月31日止。鉴此，一审判决认定基本事实不清，所作出的判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2019）内0783民初3092号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区扎兰屯市人民法院重审。上诉人牟占山预交的二审案件受理费188.15元予以退回。审判长 彭 程审判员 王子学审判员 蒋忠顺二〇二〇年五月七日书记员 韩清旭附：本案所依据的法律规定第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢537号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:辛洁先，男，1974年2月23日出生，汉族青岛市即墨区1418。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人辛洁先银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初398号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：30092.16元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人辛洁先发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、依法冻结、划拨被执行人名下存款6765元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行23327.16元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初1474号 原告：汪燎，男，1985年9月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：王大校，男，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告汪燎与被告王大校民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告汪燎到庭参加诉讼，被告王大校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪燎向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70000元及利息（自2018年7月1日起按月利率2%计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年7月1日至2019年10月1日期间，以资金周转、生活困难为由，陆续向原告借款共70000元，并于2019年11月6日向原告出具借条。期满后，原告多次向被告催收无果，故提起诉讼，诉请如前。 被告王大校未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后，当庭进行了认证，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月6日，被告出具借条一份，载明：“今本人（王大校），从2018年到7月1日至2019年10月1日陆续从汪燎借到人民币：大写：柒万圆整，小写70000.00元，约2020年1月20号付完。王大校，2019年11月6号”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述、举示的借条、支付宝和微信聊天记录截图等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告提出的利息请求，因借条未对利息作约定，原告亦未举示其他证据证明双方对利息进行过约定，故本院依法调整为自逾期还款之日（2020年1月21日）起按照年利率6%计算至还清时止。被告经本院依法传唤拒不到庭，本院视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告王大校于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告汪燎借款70000元及利息（从2020年1月21日起以70000元为基数按年利率6%计算至还清时止）； 二、驳回原告汪燎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由被告王大校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 邹亚林 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 辜 迅 书 记 员 高仁友
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初605号 原告：山东坤元建筑安装有限公司，住所地山东省临沂市金雀山四路中段。 法定代表人：朱述早，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒畅，北京市京大律师事务所律师。 被告：唐山通德房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区车站路东侧。 法定代表人：尹德来，该公司经理。 被告：南通嘉鸿建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市海安县曲塘镇工业园区。 法定代表人：薛城，该公司经理。 原告山东坤元建筑安装有限公司与被告唐山通德房地产开发有限公司、南通嘉鸿建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告山东坤元建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东坤元建筑安装有限公司撤回起诉处理。 审判员  郭杰 二〇二〇年五月八日 法官助理古树勇 书记员李忱
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0502民初890号原告：李爱红，女，1973年11月15日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：王素芳，山东正义之光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402。统一社会信用代码913100008322367537。法定代表人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告李爱红与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2020年2月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李爱红委托诉讼代理人王素芳、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司委托诉讼代理人范亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告李爱红提交的证据及原、被告的当庭陈述，能够证明双方存在保险合同关系，依法成立的合同受法律保护。原告李爱红与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。在保险责任期间内，原告的车辆因遇暴雨致车辆发生损失，被告应当承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失数额，本院依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定，鉴定结果原告车辆损失为292700元，被告认为鉴定损失结果数额过高，申请对该车辆损失与本次保险事故的因果关系进行鉴定，本院依法委托滨州市光正二手车鉴定评估有限公司进行了司法鉴定，鉴定结果为涉案车辆损失的配件符合水淹事故特征，与本次事故具有关联性。本院认为，上述二个鉴定机构具有司法鉴定资格资质，鉴定程序合法，鉴定依据明确，其作出的评估报告能够作为有效证据采信，能够认定原告的车辆损失为292700元，原告请求被告赔偿该项车辆损失，本院予以支持。施救费1000元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。鉴定费3000元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李爱红车辆损失292700元、施救费1000元、鉴定费3000元，共计296700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5751元,减半收取计2875.5元,由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈忠霞二〇二〇年五月二十九日书记员  孟一男
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执898号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江门开平支公司，住所地：开平市长沙区东兴大道人和路1号7幢A座首层101号铺位之一、102号铺位之一、103号铺位之一，统一社会信用代码：91440783712225013B。负责人：卓明应，该公司经理。委托诉讼代理人：梁丽仪，该公司员工。被执行人：许东亮，男，1966年9月8日出生。汉族，广东省开平市人，住广东省开平市龙胜镇。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门开平支公司与被执行人许东亮追偿权纠纷一案，本院作出（2019）粤0783民初3013号民事判决书，依上述民事判决:被告许东亮应在本判决生效之日起十日内赔偿11498.3元给原告中国平安财产保险股份有限公司江门开平支公司。案件受理费减半收取43元（已由原告缴纳），由被告许东亮负担。上述民事判决书于2018年2月26日已经发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门开平支公司于2020年3月4日向本院申请执行，本院于2020年3月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年3月5日向被执行人许东亮发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人许东亮按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人许东亮仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门开平支公司发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2020年3月4日、2020年3月30日、2020年5月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人许东亮的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。发现被执行人许东亮银行账户有少量存款，本院已对被执行人许东亮名下的三个银行账户以13078.18元为限作额度冻结，截至2020年5月9日以上银行账户实际冻结金额为1338.8元，对被执行人许东亮名下的网络资金账户截至2020年5月9日止实际冻结金额为40.34元，本院依法划拨被执行人许东亮银行存款、网络资金合计共1379.14元，扣除本案执行费72元，余款1307.14元（款项支出明细为：1.受理费72元；2.赔偿款1235.14元）支付给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门开平支公司。另经传统查控未发现被执行人许东亮有可供执行财产。现本院已依法将被执行人许东亮纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。被执行人许东亮仍欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门开平支公司赔偿10263.16元未付。本院于2020年5月9日将上述执行情况告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门开平支公司，要求申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门开平支公司提供财产线索。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门开平支公司表示现未能向本院提供被执行人许东亮可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门开平支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人许东亮是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许东亮的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门开平支公司亦未提供被执行人许东亮其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执898号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十二日书 记 员 苏 海 贤