wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0824行审199号 申请执行人景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局。 统一社会信用代码11532725750698102J。机构地址景谷傣族彝族自治县。 负责人杨光伟，职务局长。 被执行人余后代，男，1968年10月11日生，壮族，云南省曲靖市师宗县人，现住糯扎渡电站库区景谷傣族彝族自治县。 申请执行人景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）农业农村和科学技术局以被执行人余后代不履行景农（渔业）罚〔2019〕0059号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人景谷县农业农村和科学技术局景农（渔业）罚〔2019〕0059号《行政处罚决定书》查明：余后代于2015年3月至今，在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养鱼。现有7口网箱，38000平方米，规格是50＊100米4口，40＊100米1口，40＊200米1口，50＊120米1口，设置网箱投入190万元，养殖的品种为花鲢鱼，投入鱼苗34吨，51万元。 上述事实，有调查、询问和现场勘验笔录、照片，以及《责令停止违法行为通知书》等证据证实。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局认为，余后代的行为已违反《中华人民共和国渔业法》第十一条的规定，根据《中华人民共和国渔业法》第四十条第二款的规定，决定责令余后代自收到本决定之日起于十日内拆除网箱及其他养殖设施。 余后代不服上述行政处罚决定，在法定期限内向云南省普洱市农业农村局申请行政复议。云南省普洱市农业农村局作出普农行复决字〔2019〕第9号《行政复议决定书》，维持了景谷县农业农村和科学技术局的《行政处罚决定书》。余后代未提起行政诉讼。期限届满后，景谷县农业农村和科学技术局向余后代送达《履行行政处罚决定催告书》，限其在收到后10日内履行义务。因余后代在催告期限届满后仍未履行《行政处罚决定书》确定的义务，景谷县农业农村和科学技术局向本院提出强制执行申请。 本院认为，被执行人余后代未经批准，擅自在糯扎渡电站库区景谷县水域开展网箱养殖，面积38000平方米，其行为违反了《中华人民共和国渔业法》相关规定。申请执行人景谷县农业农村和科学技术局是法律、法规授权对渔业违法行为作出行政处罚的行政机关，其主体适格，所作出的农业行政处罚决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法、处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行景谷傣族彝族自治县农业农村和科学技术局作出的景农（渔业）罚〔2019〕0059号《行政处罚决定书》的决定事项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨 超 审判员 庞育龙 审判员 王瑞青 二〇二〇年五月二十二日 书记员 刀春艳
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2932执474号申请人鹤庆县商务和市场监督管理局。法定代表人:洪尔荣,该局局长。地址:鹤庆县。被执行人丽江滇祥旅行社有限公司。法定代表人：陈宏该公司总经理。地址：云南省丽江市古城区。申请人鹤庆县商务和市场监督管理局与被执行人丽江滇祥旅行社有限公司行政非诉一案，经鹤庆县人民法院行政审判庭审查作出(2019)云2932行审19号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人鹤庆县商务和市场监督管理局申请执行的鹤市监罚（2018）5号执行处罚决定书，并于2019年9月17日移送执行，执行标的为7203739.1元。本案在执行过程中，本院采取了如下措施：一、本院于2019年9月19日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、风险提示书等法律文书，并责令其在限期内履行义务。二、本院分别于2019年9月19日、11月18日、2020年1月19日查询被执行人的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无房产、土地、证券、车辆。本院于2019年11月19日、12月4日依法扣划被执行人丽江滇祥旅行社银行存款共计352026.32元，2019年12月17日申请人已领取款项。三、本院于2020年5月8日到被执行人丽江滇祥旅行社有限公司所在地丽江市古城区调查工作情况，经调查该公司因无法缴纳房租已搬离，具体搬离地址不详，该公司从2019年底到现在已没有开展业务。四、本院于2020年5月11日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2020年5月11日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年5月11日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2019）云2932执474案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  王双泽人民陪审员  陈荣清二〇二〇年五月十一日书 记 员  赵江月
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初606号 原告：田某某。 被告：苏某某。 原告田某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院2020年3月16日立案后，依法适用普通程序,于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金10000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月3日，被告因资金周转需要，向原告借款14000元，约定借款期限为3天，到期后归还原告借款本金及利息15000元，当日原告通过支付宝向被告转账14000元，被告向原告出具借条。该借款到期后，被告未按约定向原告归还借款，经原告多次催要，被告于2018年8月24日向原告归还借款5000元，剩余借款经原告多次索要未果，现请求本院依法判处。 苏某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月3日，被告因资金周转需要，提出向原告借款14000元，原告同意并通过支付宝两次转账借给被告现金14000元，约定：2018年8月6日到期，归还借款本金及利息共计15000元，由被告向原告出具借条并载明借款金额为15000元。该借款逾期后，经原告催要被告于2018年8月24日通过支付宝转账归还原告借款本金5000元，余款经原告多次索要未果，现请原告求本院依法判处。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告向原告借款14000元并出据借条的基本事实清楚，被告应当履行返还原告借款本金并支付利息的义务；但该借款双方约定的利率不符合相关法律的规定，对未支付的利息以不超过年利率24%为限。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下： 被告苏某某返还原告田某某借款本金9000元，支付2018年8月24日前拖欠利息187元，自2018年8月25日起按年利率24%支付利息，至该借款还清之日。 款限判决书生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告田某某负担10元，被告苏某某负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年五月八日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1347号之一申请执行人：杨宇，男，现住呼和浩特市。被执行人：李娟，女。本院在执行杨宇与李娟合同纠纷一案中，本院于2019年12月2日向被执行人李娟送达执行通知书、报告财产令。被执行人李娟签收后未履行。本院于2019年11月15日、2020年04月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人李娟名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，被执行人李娟只有零星存款，已依法冻结，暂无其他可供执行的财产。本院已查封被执行人李娟名下登记的福特牌（×××）汽车一辆。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已通过电话方式约谈告知申请执行人杨宇，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈志刚审判员 李向东审判员 马 媛 二〇二〇年五月八日书记员 郝宇航
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初1466号 原告：江真，女，1990年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被告：房骏（曾用名：房俊），男，1991年1月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告江真诉被告房骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江真到庭参加诉讼，被告房骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江真向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款103000元，并赔偿原告逾期付款利息（按照年利率5%，利息为5150元），共计欠款108150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告表示想要出售两块二手劳力士手表，于是原告通过现金和微信、支付宝转账方式共计向被告支付103000元，被告承诺于2019年8月25日前交货，但被告未按约定时间交货，于是原告要求立即退还本金。经过7个多月时间，原告通过微信向被告催讨欠款，但被告从未还款。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。庭审中，原告将利息的请求变更为以103000元为基数按年利率5%从2019年8月8日起计算至付清之日止。 被告房骏未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有收据、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录。 根据原告方的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月8日，原告向被告交付了现金45000元，欲购买被告所有的劳力士手表，被告收到现金后向原告出具了收据，载明收到45000元的事实，并承诺确保手表发票齐全，无磨损，否则取消订单，退还货款，并于2019年8月25日前发货。该收据上有被告的护照号码E39116841及其签名。 2019年8月13日，原告向被告微信转账2411元、支付宝转账1589元，原告又于2019年8月16日向被告支付宝转账54000元。原告付款后，被告一直未向原告发货，也未退还货款。 本院认为，原、被告虽未订立书面买卖合同，但原告依照双方约定向被告支付了货款，被告也出具收据确认了购买手表的事实，双方形成事实上的买卖合同关系。收据上明确约定在2019年8月25日前发货，否则取消订单、退还货款，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，该约定赋予双方买卖合同关系解除的条件，原、被告之间的买卖合同关系因被告未按约定发货而于2019年8月26日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故原告要求被告退还货款103000元并按年利率5%支付利息的请求，本院予以支持。 被告房骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告房骏于本判决生效后十日内向原告江真返还货款103000元并支付利息（利息以103000元为基数，按年利率5%从2019年8月26日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告江真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告房骏负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年五月十四日 书记员  周 俊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初2360号原告：山东万方窑炉工程科技有限责任公司。统一社会信用代码：913703021641306376。住所：淄川经济开发区鲁泰西路。法定代表人：张倩，董事长。委托代理人：郭强，山东般阳律师事务所律师，（特别授权代理）。委托代理人：段浩，公司办公室主任，（特别授权代理）。被告：曲靖鑫创新材料有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6K9QP808。住所：云南省曲靖市麒麟区太和街道麻黄工业园区麻黄一队。法定代表人：陈希卿，董事长。委托代理人：黎刚毅，福建格敬律师事务所律师，（特别授权代理）。原告山东万方窑炉工程科技有限责任公司诉被告曲靖鑫创新材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，2020年5月7日，本院公开开庭审理了本案。原告山东万方窑炉工程科技有限责任公司的委托代理人郭强、段浩，被告曲靖鑫创新材料有限公司的委托代理人黎刚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东万方窑炉工程科技有限责任公司诉称，2017年7月25日，原、被告签订总承包合同，由原告为被告承建140t/h高炉煤气双蓄热步进梁式加热炉，工程期限155天，合同总金额1450万元，对付款期限和质保金作了明确约定。2017年7月25日、8月4日，双方签署了两份补充协议，对增值税发票和税金的承担进行了约定。合同签订后，原告完全履行了合同义务，工程已于2018年4月13日进行验收，被告也履行了大部分义务，但未按合同支付质保金145万元。请求判令被告支付工程款145万元；判令被告支付逾期付款利息185237.5元，被告承担全部诉讼费用。被告曲靖鑫创新材料有限公司辩称，原告所诉的工程款145万元，按合同约定是质保金，对数额无意见，但给付时间应是2019年4月28日支付质保金。对利息185237.5元于法无据，合同也未约定要支付利息。本案引起诉争，不是原告未如期完成工程，也不是工程质量有问题，是对增值税发票及税金未处理好引发争议。工程是按时竣工，质量也没有问题，现双方希望对工程款、增值税发票及税金进行协商处理。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、原告营业执照、企业变更情况、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的基本信息及原告变更名称的情况。2、工程总承包商务合同书一份，用于证明双方签订合同，存在承揽合同关系，对权利义务作出明确的约定。3、2017年7月25日补充协议一份，用于证明双方约定由原告开具增值税专用发票，由被告支付税费。4、2017年8月4日补充协议一份，用于证明双方对第一份补充协议再一次约定税金的事实。5、工程竣工验收证明书一份，用于证明双方对工程已于2018年4月13日进行验收。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据，真实、合法，与本案有关联，被告无异议，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告原为淄博万方窑炉工程有限责任公司，2017年11月14日，变更名称为山东万方窑炉工程科技有限责任公司。2017年7月25日，原、被告签订《加热炉工程总承包商务合同书》，被告委托原告承建140t/h高炉煤气双蓄热步进梁式加热炉，工期155天，竣工日期2017年12月30日，总金额1450万元，不受市场价格波动及材料实际使用数量多少的限制。工程款按工程进度比例支付，其中工程款总金额的10%作为质保金，为145万元，待12个月质保期结束后无质量问题15个工作日内，一次性付清。同日，原、被告签订《补充协议》约定，原告向被告开具成套设备及加工、制作、安装、运输费用增值税专用发票，税费由被告支付。8月4日，原、被告签订《补充协议》约定，主合同总金额1450万元应为不含税价格，如被告要求原告开具增值税发票和建安发票时，所发生的税金由被告完全承担，并且所发生的税金金额由被告付给原告后方可开具发票。合同签订后，原告为被告承建140t/h高炉煤气双蓄热步进梁式加热炉。窑炉工程于2017年12月31日竣工；2018年4月13日竣工验收。期间，被告共支付原告工程款1305万元。质保期届满后，因双方对支付税金、开具增值税发票的先后顺序发生争议，被告未支付原告145万元的工程款（质保金）。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告签订的《加热炉工程总承包商务合同书》、两份《补充协议》，未违反法律的规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应按合同和补充协议的约定严格履行。原告完成的工作成果经竣工验收后，被告应于保质期届满后的2019年4月28日前支付原告工程款（质保金），被告未履行支付工程款的义务，应承担违约责任。原告要求被告支付工程款145万元，支付逾期付款利息的诉求，理由正当合法，本院予以支持。但逾期付款利息应自2019年4月28日起至起诉日2020年4月8日止，根据贷款市场报价利率一年期年利率4.15%计算，利息合计56878元。纳税是企业的法定义务，依据《补充协议》的约定，税金由被告承担，增值税发票由原告开具。支付税金和开具发票的顺序是，先税金后发票。原告在收到被告支付的税金并向税务机关代缴后，向被告出具相对应数额的增值税发票。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告曲靖鑫创新材料有限公司于本判决发生法律效力后三十日内支付原告山东万方窑炉工程科技有限责任公司工程款145万元；支付原告山东万方窑炉工程科技有限责任公司2019年4月28日至2020年4月8日期间的逾期付款利息56878元。二、被告曲靖鑫创新材料有限公司给付上述工程款和利息后十日内支付原告山东万方窑炉工程科技有限责任公司代缴税款，原告向税务机关代缴后，向被告曲靖鑫创新材料有限公司出具相对应数额的增值税发票。三、驳回原告山东万方窑炉工程科技有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费19518元、财产保全费5000元，（原告已预交），由原告山东万方窑炉工程科技有限责任公司负担2867元，被告曲靖鑫创新材料有限公司负担21651元，（被告负担的部分，于本判决生效后三十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  张世华人民陪审员  况加明二〇二〇年五月十三日书 记 员  李桃仙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17834号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭元妮。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭元妮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计129,256.81元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郭元妮系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计129,256.81元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初395号原告：青海庆凯水泥制品有限公司（统一社会信用代码：91633100564907388C）,住所地：西宁市城北区石头磊村西山四社湟水渠边。法定代表人：刘会敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昌。被告：甘肃蔚林建设工程有限公司（统一社会信用代码：91620196148935），住所地：甘肃省兰州市城关区永昌路360号。法定代表人：刘绪忠，该公司总经理。被告：王鸿川（公民身份号码：×××0），男，汉族，1979年5月16日出生，现住兰州市，原告青海庆凯水泥制品有限公司诉被告甘肃蔚林建设工程有限公司、王鸿川买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告青海庆凯水泥制品有限公于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海庆凯水泥制品有限公撤回起诉。案件受理费1102元，本院减半收取551元，由原告青海庆凯水泥制品有限公负担。审判长 陈 爽审判员 张 晶人民陪审员 罗西琴 二○二〇年五月二十二日书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终735号 上诉人（原审原告）：黄喜飞，男，1988年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被上诉人（原审被告）：王小亮，男，1983年11月2日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司姚家房营销服务部，住所地河北省张家口市高新区姚家房镇姚家房村。 负责人：智晓宇，经理。 委托诉讼代理人：罗杰，公司职员。 上诉人黄喜飞因与被上诉人王小亮、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司姚家房营销服务部，机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市万全区人民法院（2019）冀0708民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄喜飞以另行起诉要求赔偿营运损失为由于2020年5月7日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，黄喜飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许黄喜飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人黄喜飞负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王万军 审判员  吴义清 审判员  雷 鹏 二〇二〇年五月七日 书记员  武 岳
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1726民初1266号 原告：鄄城县乐园物业服务有限公司 统一社会信用代码：* 法定代表人：郭新军，职务：总经理 住址：鄄城县（鄄四路北端路西）。 委托诉讼代理人：周增林，男，该公司员工。 被告：闫德青，男，住鄄城县。 原告鄄城县乐园物业服务有限公司与被告王淑慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，原告于2020年5月25日以被告闫德青已交清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告鄄城县乐园物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县乐园物业服务有限公司负担。 审判员  蒋月凤 二〇二〇年五月二十五日 书记员  郑晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3709号移送人：本院诉讼服务中心（立案庭）。被执行人：周学文，男，1975年7月19日出生，汉族，住广东省阳西县溪头镇。本院作出（2019）粤0112民初5349号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人周学文负担案件受理费1287元，但被执行人周学文未缴纳该款，经本院诉讼服务中心（立案庭）移送，本院于2020年3月24日立案执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院的总对总、广州市中级法院的天平网网络执行查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、不动产、工商、车辆等信息，均没有发现被执行人具有可供执行的财产线索。本院认为，经采取多方执行措施，均没有发现被执行人具有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执3709号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 桦审判员 李治忠审判员 邓劭充二〇二〇年五月二十一日书记员 李浪萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初38035号原告：韩清涛，男，汉族，1972年9月16日出生，无职业，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：陈静，天津尚淼律师事务所律师。被告：联合协创（天津）物业服务有限公司，住所地天津市武清开发区泉旺北路西侧俊榕中心5号楼4层,统一社会信用代码91120222578341485X。法定代表人：戚焕涛，总经理。委托诉讼代理人：王倩，女，联合协创（天津）物业服务有限公司人事经理。委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。原告韩清涛诉被告联合协创（天津）物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告韩清涛于2020年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩清涛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩清涛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩清涛负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二〇年五月十三日书记员  马雨楠
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24839号原告：朱玲花，女，1953年1月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：范劲松，男，1973年2月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告朱玲花与被告范劲松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告朱玲花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱玲花撤回起诉处理。审判员 赵 茉二〇二〇年五月六日书记员 傅海军附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执542号之一申请执行人：吴秋梅，女，1956年10月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市青山区，被执行人：李凯，男，1974年9月4日出生，汉族，无职业，住湖北省武汉市青山区，被执行人：张美珍，女，1950年7月7日出生，汉族，退休，住湖北省武汉市青山区，关于吴秋梅与张美珍、李凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的(2019)鄂0107民初541号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴秋梅于2020年4月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行吴秋梅与张美珍、李凯民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张美珍、李凯应当履行下列义务：1、向申请执行人吴秋梅返还借款17,600元并支付利息（利息以17,600元为基数，按年利率6%的标准，自2018年9月1日起计算至实际清偿之日止）；2、向申请执行人吴秋梅支付迟延履行期间的债务利息（以17,600元为基数，从2019年10月18日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费240元、公告费260元、执行费172元。本案执行过程中，双方于2020年5月6日达成执行和解协议。本院认为，申请执行人吴秋梅与被执行人张美珍、李凯达成执行和解，符合终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0107民初541号民事判决书的执行。被执行人应继续履行本院(2019)鄂0107民初541号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起生效。审判员  王武辉二〇二〇年五月六日书记员  汪 辉
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3385号                   原 告              张黔飞，男，1970年5月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告张黔飞与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张黔飞三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告张黔飞的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0112民初8218号 原告:陈志位，男，1978年9月5日出生。 委托诉讼代理人：刘春容，陕西众致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘茜，陕西众致律师事务所律师。 被告：汪孟喜，男，1986年4月28日出生。 原告陈志位与被告汪孟喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告陈志位于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈志位撤诉。 案件受理费2630元（原告已预交），减半收取1315元，由原告负担；剩余1315元退还原告。 审判员  呼延莉 二〇二〇年五月二十九日 书记员  李雅婷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初9822号原告：章文，男，1990年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：徐恺，上海翰浩律师事务所律师。被告：肖辉，男，1962年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司，营业地辽宁省大连市。负责人：胡熙斐，职务总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告章文与被告肖辉、天安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。原告章文于2020年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回对被告肖辉、天安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告章文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告章文负担。审 判 员 宋东来二〇二〇年五月六日法官助理 彭 颖书 记 员 王丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1257号之五申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：王佩新，职务董事长。被执行人边凯敏，男，1991年2月3日生，汉族，住榆次区。被执行人边一军，男，1959年11月13日生，汉族，住榆次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与边凯敏、边一军借款合同纠纷一案向被执行人边一军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边一军在中国建设银行****账户内存款人民币币2523223.89元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月二十九日书记员  米 兰
江西省泰和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0826行审34号 申请执行人：泰和县水利局，地址：泰和县澄江镇工农兵大道3号，统一社会信用代码113610260148324144。 法定代表人：刘英，局长。 被执行人：湖南万昌建设有限公司（原湖南省衡南县水电建筑工程有限公司），地址：湖南省衡阳市蒸湘区船山大道32号，统一社会信用代码91430422730539980H。 法定代表人：欧北平，总经理。 申请执行人泰和县水利局于2020年5月7日向本院申请强制执行赣泰水罚字〔2019〕1-3号《行政处罚决定书》所规定的行政处罚罚款83560.28元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：申请执行人泰和县水利局于2019年8月8日作出赣泰水罚字〔2019〕1-3号《行政处罚决定书》，该行政处罚决定书于2019年8月14日依法送达给湖南省衡南县水电建筑工程有限公司，《行政处罚决定书》决定：对湖南省衡南县水电建筑工程有限公司罚款83560.28元。湖南省衡南县水电建筑工程有限公司在收到上述行政处罚决定书后未按时交纳罚款，也未提起行政复议和行政诉讼。申请执行人泰和县水利局于2020年2月20日向湖南省衡南县水电建筑工程有限公司送达了催告书，限期10日缴纳罚款83560.28元。但被执行人至今未履行。另查，湖南省衡南县水电建筑工程有限公司已于2020年2月12日变更公司名称为湖南万昌建设有限公司。 本院认为，申请执行人泰和县水利局对湖南省衡南县水电建筑工程有限公司作出的上述行政处罚决定，适用法律正确，事实清楚，证据充分，程序合法，更名后的被执行人湖南万昌建设有限公司在法定的期限内未按期履行处罚义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 准予强制执行泰和县水利局作出的赣泰水罚字〔2019〕1-3号《行政处罚决定书》罚款83560.28元的行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉安市中级人民法院申请复议。 审判长 钟 琼 审判员 朱烈旗 审判员 马 菲 二〇二〇年五月七日 书记员 廖德扬
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1803号原告：王大群，男，1979年7月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。本院在审理原告王大群与被告平安银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案过程中，本院于2020年1月13日通知原告王大群在七天内补交案件受理费，原告王大群逾期不交纳诉讼费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王大群撤诉处理。审判员  聂雪二〇二〇年五月二十九日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初865号原告：贾某，住锡林浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。负责人：潘某。委托诉讼代理人：耿某，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：乌某，该公司法律顾问。被告：张某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王某（系张某母亲），住锡林浩特市。原告贾某与被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告贾某于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以暂无证据待收集后重新起诉为由，申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费90元（已减半收取），由原告贾某负担。审判员  刘雪松二〇二〇年五月二十二日书记员  敖德娜
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初550号 原告：苏元龙，男，汉族，1969年8月5日出生，住安徽省当涂县。 委托代理人：汤志娟，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：芮圣佳，男，汉族，1988年10月10日出生，住安徽省当涂县。 原告苏元龙与被告芮圣佳运输合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员夏兰兰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏元龙的委托代理人汤志娟到庭参加诉讼，被告芮圣佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏元龙向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付运输费欠款7000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事个体运输业务。根据被告的要求，原告驾驶农用车为其运输土方。2019年6月6日，原被告经结算，被告共欠原告运输费7000元，被告向原告出具欠条一张交由原告收执。后被告未归还欠款，原告多次催要无果。为维护合法权益，具状贵院。 被告芮圣佳未到庭未发表辩称意见。 经过庭审举证，结合原告方方当庭陈述，本院审理查明的事实与原告诉请的事实一致。 本院认为：原被告之间的运输合同真实有效，应依法予以保护，当事人应按约全面履行己方义务。原告主张被告欠其运输费7000元，原告提供被告出具的欠条一张，证据确实充分，事实清楚；被告经本院合法传唤未参加诉讼，本院依法认定被告放弃相应抗辩权。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芮圣佳给付原告苏元龙运输费7000元。 上述款项，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告芮圣佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  夏兰兰 二〇二〇年五月十三日 法官助理曾利 书记员甘睿妍
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执89号之一申请执行人：陈国泰，男，1969年10月16日出生，住滕州市。被执行人：李同峰，男，1973年2月3日出生，住滕州市。本院在执行申请执行人陈国泰与被执行人李同峰借款合同纠纷一案中，依法查封了实际船主为李同峰、挂靠于枣庄市富俊港航有限公司名下的船舶（船舶号：鲁枣庄货3566）。现申请执行人陈国泰向本院提交书面申请称，为偿还欠款，陈国泰同意李同峰将该货船自行出卖，特申请本院解除对船舶号为鲁枣庄货3566货船的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对挂靠于枣庄市富俊港航有限公司名下船舶（船舶号：鲁枣庄货3566）的查封。本裁定立即执行。审判长  张洪光审判员  李政远审判员  李 帅二〇二〇年五月十九日书记员  孙 潇
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初1728号原告:王蕊，住甘肃省榆中县。被告：兰州香舍餐饮服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区皋兰路街道郑家台83号1幢1层01室。法定代表人：马英，该公司总经理。原告王蕊诉被告兰州香舍餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告王蕊于2020年5月13日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王蕊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），被告兰州香舍餐饮服务有限公司自愿负担。审判员 王  丽二〇二〇年五月十四日书记员 ?黎?琦
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2019）青0202执786号   申请执行人：祁某1，住西宁市。   委托代理人：祁某2，住西宁市。   被执行人：赵某，现住甘肃省白银市。   本院执行的申请执行人祁某1与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，海东市乐都区人民法院于2019年6月17日作出的（2019）青0202民初645号民事判决书已发生法律效力，因被执行人赵某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祁某1向本院申请强制执行，要求被执行人赵某给付借款410000元、案件受理费7450元及公告费600元，合计418050元，本院于2019年9月24日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年9月26日向被执行人赵某送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月27日依法扣划被执行人赵某的银行存款15334元。申请执行人祁某1于2020年5月18日与被执行人赵某达成执行和解协议，被执行人赵某表示余款402716元于2020年8月15日前给付50000元；自2021年1月份起每月30日前给付30000元直至付清。申请执行人祁某1表示同意被执行人赵某延期履行的意见，本案双方当事人达成执行和解协议后，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：   终结（2019）青0202执786号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年五月十八日   书记员 李海娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初3478号原告：江苏车联天下供应链管理有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：李拥平，总经理。被告：上海巍昊物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：宋伟。原告江苏车联天下供应链管理有限公司上海分公司与被告上海巍昊物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年8月、9月的运费194,129元；2、被告支付8月份运费74,930元自2019年12月4日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息，暂按6%计算至2020年2月29日计1,083.9元；3、被告支付9月份运费119,199元自2019年11月11日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息，暂按6%计算至2020年2月29日计2,175元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原、被告签订《货物派送协议书》，约定由被告委托原告根据提货派送单进行送货，合同期限为2019年8月1日至2019年9月30日，结算账单周期为自然月，由原告每月5日向被告出具上月的《对账单》，双方确保在本月10号前完成账单确认，被告在每月底前向原告支付上月运费。《协议书》附《配送价格表》，约定了配送货物的具体价格。协议签订后，原告完成了被告提供的提货派送清单上所有货物的派送，产生运费322,380元。2019年11月10日，原、被告进行对账，再加上其他费用，并扣除相应费用后，确认被告应向原告支付8月份运费104,930元，9月份运费119,199元，共计224,129元。2019年12月3日，经原告催讨，被告以油卡形式向原告支付了3万元。剩余运费194,129元，原告不断催促被告，被告至今仍未支付，遂涉讼。庭审中，原告明确利息按照银行同期贷款利率计算。被告未提出任何答辩意见，也未提交任何证据。鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院依法对本案证据进行核对，原告提交的货物派送协议书及配送价格表、提货派送清单及送货明细、对账清单、对账单、微信聊天记录符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉称事实成立。本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法有效，被告在接受运输服务后未能按约履行付款义务，显属违约，应承担支付运输费之责。被告结欠原告8月、9月运输费共计194,129元，事实清楚，证据充分，故原告诉请要求被告支付运费及利息合法有据，本院予以支持。被告在收到本院送达的诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，属自行放弃抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海巍昊物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏车联天下供应链管理有限公司上海分公司运输费194,129元；二、被告上海巍昊物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏车联天下供应链管理有限公司上海分公司以74,930元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2019年12月4日起至实际清偿日止的利息；三、被告上海巍昊物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏车联天下供应链管理有限公司上海分公司以119,199元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算，自2019年11月11日起至实际清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2,123元，财产保全费1,507元，合计3,630元，由被告上海巍昊物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年五月十一日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2019）青0105民初5899号原告：西宁市城北区风轮橡胶轮胎经销部，住所地:青海省西宁市城北区大堡子拥军路口。经营者：许周总,经销部负责人。委托代理人：裴志超，青海辉湟律师事务所律师。被告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地:西宁市城北区柴达木路166号，统一社会信用代码：916300007105227942。法定代表人：方虎，公司总经理。委托代理人：夏发辉。原告西宁市城北区风轮橡胶轮胎经销部（以下简称原告风轮橡胶轮胎经销部）诉被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司（以下简称被告煜展东风汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告风轮橡胶轮胎经销部的委托代理人裴志超，被告煜展东风汽车销售公司的委托代理人夏发辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告风轮橡胶轮胎经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款92140元及利息2037元，并以92410元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月22日至实际付清日止期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告公司轮胎供应商，2019年4月21日经双方公司财务部门核对，被告尚欠货款92140元，经原告多次催要，被告拒不履行付款义务，为维护原告合法利益，特向法院提起诉讼。被告煜展东风汽车销售公司辩称，原告诉状所述属实，对诉讼请求均予以认可，要求延长还款期限。原告为支持其诉讼请求提交企业信用信息公示报告，证明被告主体身份。对账单，证明双方确认截止2019年4月21日被告欠付原告货款的事实。被告煜展东风汽车销售公司对上述证据不持异议。经审理查明，2019年4月21日被告煜展东风汽车销售公司出具对账单一份，对账截止日期为2019年4月21日欠贵公司款项92140元，备注采购配件，其中86880元已开发票，但未付款，剩余5260元发票未开，加盖双方公司印章。2019年12月6日原告向法院提起诉讼。本院认为，被告煜展东风汽车销售公司对原告风轮橡胶轮胎经销部提交的对账单不持异议，该对账单是双方的真是意思表示，本院予以确认。被告对原告主张的支付货款92140元及利息2037元，并以92410元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年10月22日至实际付清日止期间的利息，予以认可，本院予以支持。被告请求延期履行欠款，原告同意延长二个月给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司于判决生效后60日内偿还原告西宁市城北区风轮橡胶轮胎经销部货款92410元、利息2037元；二、被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司以92410元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的场报价利率向原告西宁市××区风轮橡胶轮胎经销部支付自2019年10月22日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由被告青海煜展东风汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长 刘  立人民陪审员 张 海 清人民陪审员 汪 青 林 二○二○年五月十二日书 记 员 拉毛卓玛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初1105号原告:青海庆凯水泥制品有限公司（统一社会信用代码：91633100564907388C），住所地：青海省西宁市城北区石头磊村西山四社湟水渠边。法定代表人：刘会敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昌。被告：福建省鑫钻建筑工程有限公司（统一社会信用代码：913505006719350181），住所地：莆田市城厢区龙桥居委会江南水乡小区3号楼106室。法定代表人：陈金忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：马鸿越，青海凡圣律师事务所律师。被告：郭芳学（公民身份号码：×××），男，汉族。1962年4月27日出生，现住甘肃省灵台县。被告：张生海（公民身份号码：×××），男，汉族，1963年1月22日出生，青海省湟中县多巴镇多巴西街前街巷13号。原告青海庆凯水泥制品有限公司诉被告福建省鑫钻建筑工程有限公司、郭芳学、张生海买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于青海庆凯水泥制品有限公司2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海庆凯水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告青海庆凯水泥制品有限公司负担。审判员 张永平 二○二〇年五月十三日书记员 陈 林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉01民初971号 原告(执行案外人)：孙立光，男，1976年12月20日生，汉族，住吉林省榆树市正阳街六委49组。 被告（申请执行人）：金铁东，男，1981年10月1日生，汉族，住长春市绿园区同心街道车城花园委5组。 被告（被执行人）：吉林省亿晟房地产开发有限公司，住所地吉林省榆树市繁荣大街北段（市工会北侧）。 法定代表人：陈柏华，总经理。 原告孙立光与被告金铁东、吉林省亿晟房地产开发有限公司案外人执行异议之诉，原告孙立光于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙立光在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙立光撤诉。 一审案件受理费19315元，减半收取为9657.5元，由原告孙立光负担。 审判长 宫 平 审判员 高 心 审判员 曾范军 二〇二〇年五月十二日 书记员 张祺晗
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执975号之一 申请执行人：李海群，女，1989年6月25日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：杨德良，男，1978年5月23日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：刘传忠，男，1970年9月9日出生，汉族，居民，住山东省费县。 被执行人：刘忠英，女，1986年2月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人李海群与杨德良、刘传忠、刘忠英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1325民初593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海群于2020年5月12日申请强制执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人杨德良、刘传忠、刘忠英及各被执行人在其同住家庭成员名下的在金融机构的存款45000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助扣划存款通知书或协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 王 硕 二〇二〇年五月二十九日 书记员 公绪锦
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执268号被执行人：王辉，男，1971年9月1日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，住大连经济技术开发区。被执行人王辉犯合同诈骗罪一案，本院于2014年2月10日作出（2013）大刑二初字第32号刑事判决书,判处王辉有期徒刑十五年，并处罚金人民币六十万元，已发生法律效力。本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年4月10日向被执行人王辉发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年4月10日，本院向被执行人王辉发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年4月15日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，除将被执行人名下的银行存款人民币234.91元依法进行扣划并上缴国库外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年五月二十二日书记员 曲汝鑫
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1731号 原告：成都明嘉运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层85号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，女，该公司工作人员。 被告：徐亨林，男，1974年2月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都明嘉运输有限公司（以下简称明嘉运输公司）与被告徐亨林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明嘉运输公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼，被告徐亨林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 明嘉运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除明嘉运输公司与徐亨林所签订的《汽车营运服务合同》；2.将车牌号为川Ａ×××××的货车过户到徐亨林名下，过户费用由徐亨林承担；3.徐亨林向明嘉运输公司支付2017—2019年度服务费共计7200元；4.徐亨林向明嘉运输公司支付违约金30000元；5.全部诉讼费用由徐亨林承担。事实与理由：2017年8月15日，明嘉运输公司与徐亨林签订《汽车营运服务合同》（以下简称挂靠合同），约定徐亨林将川Ａ×××××的货车挂靠在明嘉运输公司名下经营，挂靠期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，徐亨林向明嘉运输公司每年缴纳2400元管理费。若徐亨林未按照合同约定及时办理车辆年审及投保等，则徐亨林应支付30000元违约金，同时明嘉运输公司有权解除合同。合同签订后，车辆已挂靠在明嘉运输公司，徐亨林自2017年10月起拒绝为案涉车辆购买保险及办理车辆年审业务，经明嘉运输公司多次催促未果。徐亨林属严重违约，且加大明嘉运输公司经营风险。故提起诉讼。 徐亨林未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，明嘉运输公司（甲方）与徐亨林（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定乙方在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的车牌号为川Ａ×××××的豪泺牌重型自卸货车（发动机号101107078327）登记在甲方名下，由甲方为乙方提供车辆挂靠服务，服务期间乙方向甲方支付服务费。服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满之日止。经双方友好协商可终止合同，乙方应于本合同终止之日起7日内结清所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户费用由乙方承担。第三条，服务费每年2400元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清，乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约。第四条，乙方需购买交强险和第三者商业责任险100万元以上，乘坐险每座20万元以上，不计免赔险。乙方为车辆购买的所有保险需通过甲方购买，费用由甲方代收代缴并由乙方承担，乙方未按照上述方式投保，视为根本违约。第八条，合同期内，乙方将车辆转让给第三人经营，必须将甲方书面同意；甲方同意转让的，乙方向甲方缴纳转让手续费1000元后，甲方与第三人签订汽车营运服务合同，本合同自行终止。若乙方未经甲方书面同意与第三人签订转让合同，对甲方不产生法律效力，并视为乙方违约。第九条，合同期限内，乙方提出解除合同，须提前三十日通知甲方，甲方同意后按以下程序办理：1、乙方结清服务费、保险费、年审费等债务；2、乙方承担违约责任，一次性支付甲方违约金；3、乙方协助甲方办理过户手续，过户费用由乙方承担；4、甲方收回本合同，予以注销。第十条，乙方有第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金3万元，并赔偿损失，且甲方有权解除本合同。第十一条，文书的送达以乙方户籍所在地为送达地址，送达以发送方式视为送达。 挂靠合同签订后，车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车登记挂靠到明嘉运输公司名下，案涉车辆行驶证检验有效期至2017年9月30日，现处于未年审状况。 以上事实，有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证、机动车信息查询及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，一、按照挂靠合同约定，徐亨林应每年支付2400元服务费，并通过明嘉运输公司统一购买保险、进行车辆年审年检，徐亨林未按约定支付2017—2019年度的服务费，未购买保险、未进行车辆年审年检的行为，在徐亨林未到庭参加诉讼的情况下本院对明嘉运输公司主张的事实予以认可，据此徐亨林已构成严重违约，明嘉运输公司解除权成立，明嘉运输公司据此诉请解除合同、给付欠付服务费，并将川Ａ×××××车辆过户登记至徐亨林名下的诉讼请求，本院在法律范围内予以支持。因合同解除，故有关服务费应计算至合同解除当月，即起诉状副本送达的2020年4月。按双方合同约定每月200元计算，欠付服务费为6400元。二、关于违约金责任的问题。本院认为，徐亨林未按约履行相关合同义务，明嘉运输公司依据挂靠合同约定，诉请其承担违约金责任，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认徐亨林应承担违约金金额为5000元。三、关于过户费的负担问题。本院认为，案涉合同就徐亨林的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决徐亨林承担相关违约金责任，对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都明嘉运输有限公司与被告徐亨林于2017年8月15日签订的《汽车营运服务合同》； 二、被告徐亨林于本判决生效之日起十日内协助原告成都明嘉运输有限公司将登记在原告成都明嘉运输有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车登记至被告徐亨林名下； 三、被告徐亨林于本判决生效之日起七日内向原告成都明嘉运输有限公司给付服务费6400元； 四、被告徐亨林于本判决生效之日起七日内向原告成都明嘉运输有限公司给付违约金5000元； 五、驳回原告成都明嘉运输有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取365元，由被告徐亨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨洋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执2543号关于苏梦申请执行广州维也纳娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已主动向本院交纳款项2702.39元（包括执行费50元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1003民初2790号原告:嘉里建设管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区东塘路168号。法定代表人：周崇濂,董事长。委托诉讼代理人:赵雄伟,江苏宁星律师事务所律师。委托诉讼代理人:王帆,江苏宁星律师事务所律师。被告：葛亮。原告嘉里建设管理（上海）有限公司与被告葛亮物业合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。嘉里建设管理（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：被告葛亮给付原告物业服务费8305.76元及滞纳金。事实和理由：葛亮系扬州水岸泓庭3幢3号楼1001室的业主，原告为扬州水岸泓庭小区提供物业服务。被告应支付物业服务费，但自2014年10月起拖欠物业服务费。本院经审查，原告提供的葛亮的身份信息不够完整，且无证据证明其系水岸泓庭3幢3号楼1001室业主，故无法确定葛亮是本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回嘉里建设管理（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王健二〇二〇年五月十三日书记员  任倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1143号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称“枣庄农商台儿庄支行”），住所地枣庄市台儿庄区康宁路126号。 法定代表人：马洪波，行长。 委托诉讼代理人：王成飞，系该公司员工。 被告：张习伟，男，1983年7月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告枣庄农商台儿庄支行与被告张习伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告枣庄农商台儿庄支行未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行撤回起诉处理。 审判员  刘锋 二〇二〇年五月三十日 书记员  张佳
山东省聊城市茌平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1523行审90号申请执行人：聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局），住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：候振华，局长。委托代理人：谢倍倍，女，该局工作人员。被执行人：常金国，男，1968年8月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县国土资源局）于2020年5月14日向本院申请强制执行茌自然资规执罚字［2019］145号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年8月14日，原茌平县自然资源和规划局作出“茌自然资规执罚字［2019］145号”行政处罚决定，认定常金国未经批准，于2019年3月份占用茌平县温陈街道办事处玉范村集体土地594平方米（折合0.90亩）建车间。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用的594平方米（折合0.90亩）土地给茌平县温陈街道办事处玉范村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的594平方米（折合0.90亩）土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币壹万柒仟捌佰贰拾元整（￥17820元）。限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2019年8月17日邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务,申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］145号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施及缴纳罚款义务，申请执行人聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行聊城市茌平区自然资源和规划局（原茌平县自然资源和规划局）作出的“茌自然资规执罚字［2019］145号”行政处罚决定；二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还非法占用的594平方米（折合0.90亩）土地给茌平县温陈街道办事处玉范村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的594平方米（折合0.90亩）土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状；”由聊城市茌平区温陈街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  许吉运二〇二〇年五月二十一日书 记 员  张 倩
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初85号原告张喜宽，男，1946年1月18日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人张德山（原告张喜宽之子），1974年12月20日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人雷富保，山西雷诚律师事务所律师。被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。法定代表人杨国强，镇长。委托代理人苏志佳，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告张喜宽认为被告北京市丰台区王佐镇人民政府违法行政，于2020年1月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告张喜宽诉称，1999年12月29日，原告与北京市丰台区王佐镇西庄店村签订了《土地承包合同》，约定由原告取得北京市丰台区王佐镇西庄店村老猪场的土地承包权。2012年底，因天然气管道经过猪场西南角猪舍，原告在管线外重新建设猪舍。2014年6月18日，北京市丰台区王佐镇人民政府规划建设与环境保护办公室向原告之子张德山发送了《限期整改通知》，该通知并未送达原告。2014年7月11日，北京市丰台区王佐镇西庄店村村民委员会根据被告的要求强行拆除了原告整排西南侧猪舍，拆除面积500平方米左右。综合以上事实，被告拆除原告猪舍的行为违法，严重侵犯原告的合法权益，给原告财产造成损失。为维护原告合法权益，特提起本诉讼，请求人民法院依法判决确认被告拆除原告猪舍的行政行为违法。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，原告张喜宽主张被告实施了强制拆除其猪舍的行为，被告对此予以否认。另外，现有生效民事判决已确认被告并非实施拆除的主体。因此，原告张喜宽的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张喜宽的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后七日内退还原告张喜宽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 伍 红审 判 员 胡 亮二〇二〇年五月十四日法官助理 杜明哲书 记 员 霍云蕾
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2139号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：唐贤彬，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告唐贤彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月19日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年五月十九日 书记员  蒲华琴
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1056号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：高志全，男，公司职工。 被告：刘龙，男，1982年2月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗。 被告：张晓美（刘龙妻子），女，1984年1月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古杭锦后旗. 被告：仝兆华，男，1968年9月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：张舒（仝兆华妻子），女，1969年9月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：仝兆云，男，1974年12月27日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：刘晓燕（仝兆云妻子），女，1974年11月16日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告刘龙、张晓美、仝兆华、张舒、仝兆云、刘晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司于2020年5月22日向本院提出撤回对被告张晓美起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告张晓美的起诉。 审判员  杨永湖 二〇二〇年五月二十二日 书记员  秦瑞洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0523民特47号 申请人：那仁满都拉，男，1974年10月13日出生，蒙古族，住开鲁县。 申请人：哈斯巴根，男，1967年8月20日出生，蒙古族，住开鲁县。 申请人：斯琴，女，1968年4月10日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。 委托诉讼代理人：哈斯巴根（系申请人斯琴丈夫），住开鲁县。 本院于2020年5月20日立案受理了申请人那仁满都拉与申请人哈斯巴根、斯琴关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员武笑蕾审查此案，现已审查完毕。 申请人那仁满都拉与申请人哈斯巴根、斯琴申请确认人民调解协议效力一案，于2020年5月20日经开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持诉前调解，达成了如下诉前调解协议： “被申请人哈斯巴根、斯琴于2020年5月25日前共同偿还申请人那仁满都拉借款本金30，000.00元，并支付自2018年7月20日始至借款实际清偿之日止，按月利率15‰计算的利息。” 经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 确认2020年5月20日开鲁县诉前纠纷人民调解委员会主持调解双方达成的（2020）内0523民诉前调320号诉前调解协议有效。 案件受理费予以免收。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  武笑蕾 二〇二〇年五月二十日 书记员  梁振宇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1303号之一 原告：山东山大华特科技股份有限公司，住所地山东省沂南县振兴路6号。 法定代表人：朱效平，董事长。 委托诉讼代表人：郑立芝，山东界湖律师事务所律师。 被告：上海加通实业发展有限公司，住所地上海市崇明县工业园秀山路127号。 原告山东山大华特科技股份有限公司诉被告上海加通实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法进行了审理。原告山东山大华特科技股份有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉的申请。 本院认为,原告山东山大华特科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东山大华特科技股份有限公司撤诉。 案件受理费383元，减半收取191元，由原告山东山大华特科技股份有限公司负担。 审判员  来海滨 二〇二〇年五月二十五日 书记员  孔 雪
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执757号申请执行人:袁致万,男,1969年12月25日出生,汉族,身份证住址:云南省昭通市盐津县。被执行人：西双版纳桂基华业房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153280XX。住所地:云南省西双版纳州景洪市农林南路4号。法定代表人：杨斌,男,1989年12月8日出生,傣族,身份证住址:云南省西双版纳傣族自治州景洪市。本院受理的申请执行人袁致万与被执行人西双版纳桂基华业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初4611号民事判决书已发生法律效力。权利人袁致万于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金190222元、执行费2753元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、房产及车辆等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年五月二十一日书记员 魏小卡
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初3130-1号申请人：莱州市郭家店镇永方饲料店，住所地：莱州市。经营者：孙学蛟，男，1970年5月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人：李秋菊，女，1974年7月10日出生，汉族，住莱州市。申请人莱州市郭家店镇永方饲料店与被申请人李秋菊买卖合同纠纷一案，申请人莱州市郭家店镇永方饲料店于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李秋菊的银行账户存款242569元或查封其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以242569元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市郭家店镇永方饲料店提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秋菊的银行账户存款242569元或查封其相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1733元，由申请人莱州市郭家店镇永方饲料店暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二〇年五月二十九日书记员  李杪蓉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0112执4532号之二申请执行人：凌绍鹏。委托代理人：余炼强。被执行人：李启鸿。凌绍鹏与李启鸿民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初5610号民事判决，李启鸿应于判决生效之日起十日内向凌绍鹏归还借款7853元及利息（以7853元为基数，从2017年7月1日起至还清款项之日止，按年利率24%计付）；李启鸿应于判决生效之日起十日内向凌绍鹏归还借款6840元及利息1133.2元、逾期利息（从2018年6月21日起至还清欠款时止，以2000元为本金，按每日万分之六计付；从2018年7月21日起至还清欠款时止，以2000元为本金，按每日万分之六计付；从2018年8月21日起至还清欠款时止，以2000元为本金，按每日万分之六计付；从2018年9月21日起至还清欠款时止，以1973.8元为本金，按每日万分之六计付）；按上述计算，李启鸿应当支付的本息之和，不能超过本金6840元及利息1133.2元与利息（以6840元为本金，从2018年4月5日起按年利率24%计至还请款之日止）之和；案件受理费423.4元，由凌绍鹏负担101元，李启鸿负担322.4元，李启鸿于判决生效之日起十日内迳付予凌绍鹏。因李启鸿未自动履行生效判决确定的义务，本院依据凌绍鹏的申请及上述生效判决，于2019年8月9日立案强制执行，立案执行标的额19913.44元。本院在执行过程中，依法向被执行人李启鸿发出执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询、现场调查等途径，调查了其名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国工商银行账户（下称“涉案账户”）内存款余额1502.09元以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了李启鸿名下银行账户内的存款，并扣划其涉案账户内的存款余额1502.09元，已发放给申请人。另外，根据申请人提供的财产线索，本院依法截留、扣划被执行人在广州市XXXXXXXXXX经济合作社2019年度的股份分红6000元，已发放给申请人。在执行过程中，被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效判决确定的义务，也未依法报告财产情况。经本院依法传唤，被执行人未到庭接受调查，有规避执行的行为，本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可本案财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0112执4532号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月十二日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初699号原告：贵州金誉利丰贸易有限公司。统一社会信用代码：91520402MA6HB491X3。法定代表人：赵华松，执行董事。住所：贵州省安顺市西秀区。委托代理人：杨文波，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：陈梦洁，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺建工集团有限公司。统一社会信用代码：915204002156705110。法定代表人：陈福林。住所：贵州省安顺市西秀区世通和府商业用房4号楼。原告贵州金誉利丰贸易有限公司与被告安顺建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州金誉利丰贸易有限公司代理人陈梦洁到庭参加诉讼，被告安顺建工集团有限公司经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贵州金誉利丰贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付水泥货款共计人民币玖万零柒佰陆拾元整（小写：90760.00元）；2、依法判决被告自2019年6月30日起以90760元为基数，按照年利率6%支付原告资金占用费；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月11日，被告安顺建工集团有限公司因建设工程所需，向原告购买水泥，双方就此事于2018年12月11日签订《贵州金誉利丰贸易有限公司水泥销售合同》（简称销售合同），被告安顺建工集团有限公司委托项目经理何进德与原告签订《销售合同》并加盖被告公司项目部公章。在《销售合同》中双方对供货水泥的标准、单价、交付及结算方式等进行了明确约定。合同签订起直至2019年6月5日，原告持续向被告供货水泥，并定期向被告出具《贵州金誉利丰贸易有限公司水泥结算单》并由其工作人员签字、盖章确认，期间原告向被告共提供价值120010.00元的水泥，合作期间被告向原告陆续支付过部分货款。截止到起诉时，被告向原告共计支付29250.00元货款。《销售合同》中，双方对于结算方式约定为“九、结算方式及期限：1、月结100%，发票一票制，只能开具合同签订单位。2、买方以现金、转账等方式支付货款。”据此，被告应当在2019年6月30日前向原告付清全部货款，被告的行为已然构成违约，原告除要求被告偿清货款外，有权要求被告自双方约定的偿款最后期限2019年6月30日起，向原告支付资金占用费以90760.00元为基数，按照年利率6%，支付原告资金占用费至上述款项付清之日止。被告安顺建工集团有限公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭就原告所举证据的真实性进行确认。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告贵州金誉利丰贸易有限公司营业执照、法定代表人身份证明书及赵华松身份证复印件，证明原告主体适格；2、企业信用信息公示报告，证明被告主体资格；3、贵州金誉利丰贸易有限公司水泥销售合同，证明原、被告双方对于购销水泥的约定情况；4、贵州金誉利丰贸易有限公司水泥结算单，证明原、被告双方自2019年1月2日起至2019年6月5日之间购销水泥的结算情况。上述证据经庭审质证认证，均予以采信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，原告贵州金誉利丰贸易有限公司与被告安顺建工集团有限公司签订《水泥销售合同》，约定被告为其安顺市公安局西秀区分局特巡警大队驻训场工程项目购买普通硅酸盐水泥，台泥牌为410元每吨，西南牌为395元每吨，以实际数量为准。结算方式及期限：“1、月结100%，发票一票制，只能开具合同签订单位。2、买方以现金、转账等方式支付货款。”合同签订后，原告即按照约定向被告供货。2019年1月2日，经被告结算人王正祥确认，2018年12月1日至2018年12月31日，原告向被告供货50吨，结算金额为19500元；2019年1月11日结算供货25吨，结算金额9750元；2019年4月3日结算供货68吨，结算金额26520元；2019年5月7日结算供货115吨，结算金额45790元；2019年6月5日，结算供货45吨，结算金额18450元，共计结算金额为120010元。审理中原告自认被告支付货款29250元，余款90760元未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告向被告交付了货物，被告应当按照约定的期限和方式全额支付货款，故原告贵州金誉利丰贸易有限公司要求被告建工集团有限公司支付购货余款90760元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的主张。本院认为，原、被告双方并未在买卖合同中约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告安顺建工集团有限公司未按照约定期限支付货款，应当自逾期付款之日2019年7月1日起支付逾期付款违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款付清为宜。被告安顺建工集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安顺建工集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告贵州金誉利丰贸易有限公司货款人民币90760元。二、被告安顺建工集团有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告贵州金誉利丰贸易有限公司逾期付款违约金，计算方式：以90760元为基数，自2019年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2114元，减半收取1057，由被告安顺建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年五月六日法官助理薛松书记员聂洪丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2649号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑汝青(系本案死者父亲)，男，1966年11月12日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈秀林(系本案死者母亲)，女，1967年6月10日出生，汉族，住广东省雷州市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某(系本案死者妻子),女，1989年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某（系本案死者儿子），男，2017年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市。法定代理人：陈某（系郑某母亲），女，1989年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉四再审申请人的共同委托诉讼代理人：李云，广东中建合展律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张木茂，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省诏安县。再审申请人郑汝青、陈秀林、陈某、郑某（以下简称郑汝青等四人）因与被申请人张木茂生命权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终7720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑汝青等四人申请再审称，1.张木茂存在过错行为。理由：首先，受害人郑某2在进行正常足球运动，没有过错行为。受害人在进行足球运动时作为守门员，且被撞击时其正处在禁区内，占据了对球的有利位置，其只需稍微起跳即可拿到球，因此其当时正在进行正当的扑球运动，受害人的行为没有违反足球运动规则。其次，张木茂在足球运动过程中可能存在暴力行为及以危险方式比赛：从张木茂冲撞受害人的行为及力度来看，张木茂的冲撞力极大，几近一吨的物体冲撞向受害人，其行为对其他队员造成生命威胁，其行为存在暴力行为及以危险方式比赛。根据国际足球联合会制定的《足球比赛规则》犯规或违例行为，包括以下七种：冲撞、跳向、踢或者企图踢、推、打或者企图打（包括用头撞人）、抢截或者争抢、绊摔或企图绊摔。如果队员草率的、鲁莽的或使用过分的力量违反上述7种犯规种的任意一种，即被判罚。所谓“鲁莽的”表示队员不顾及其行为可能对对方造成的危险或带来的后果，必须给予警告；“使用过分的力量”表示队员使用超过其自身所需要的力量，并且使对方有受伤的危险，必须被判罚出场。严重犯规指的是危及对方安全的或使用过分力量的或野蛮的抢截或争抢动作必须视为严重犯规并予以判罚。在足球运动规则中，禁区内保护守门员，禁止冲撞守门员，是一种公认的常识。从案发监控视频来看，张木茂无视规则，高速冲入禁区内，冲撞守门员,导致作为守门员的受害人在跳起接球时被激烈撞击，最终后脑着地，重伤致死。张木茂的撞击行为是造成受害人死亡的直接原因，张木茂应当承担赔偿责任。二审判决认为张木茂无需就郑某2死亡造成的损失承担赔偿责任，系对本案基本事实认定错误。2.二审法院认为受害人郑某2死亡的损害结果并不属于张木茂的行为造成的，是错误的。本案案发时监控视频足以证明，受害人郑某2的死亡系由于张木茂的撞击行为导致，法律规定适用无过错责任原则的案件包括：产品缺陷致人损害、高变危险作业致人损害、环境污染致人损害、饲养的动物致人损害等损害赔偿案。显然，本案并不属于适用无过错责任原则的法定情形。因此，二审判决适用《侵权责任法》第七条无过错责任原则，判决由张木茂承担补偿责任，系适用法律错误。综上，请求撤销二审判决，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民事再审审查案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人郑汝青等四人主张的再审事由进行审查。一是张木茂应否承担过错责任；二是张木茂承担5%的补偿损失是否合理。关于张木茂应否承担过错责任的问题。根据一、二审查明的事实，郑某2是在深圳市龙岗区丹竹头足球公园参加足球比赛，以守门员角色在禁区内跳起接球时与相对方向冲入禁区跳起争夺头球的张木茂发生直接正面的撞击造成后脑着地，经抢救无效死亡。根据足球比赛特点，该项活动是一种竞技运动，必然存在冲撞、抢夺等基本运动行为，具有一定的危险性，在强烈的身体对抗中发生人身损害是极有可能的，即在激烈的足球比赛中参与人之间出现相互碰撞等引发的受伤事件属于该项运动的固有风险。从法院调取的事发现场监控视频未能证明张木茂主观上具有伤害郑某2的故意，亦无证据证明张木茂的动作存在违规。因此，二审判决认定郑汝青等四人主张张木茂存在过错，依据不足，并无不当。关于张木茂承担5%的补偿损失是否合理的问题。本案张木茂的行为虽不适用侵权的过错原则，但根据《民法通则》第一百三十二条规定：当事人对造成损害都没有过错，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条亦规定：受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。鉴于本案张木茂与受害人均非专业足球运动员，损害后果并非张木茂故意或过失侵权所致，而根据张木茂自身的经济能力，给予受害人适当的补偿是合理的。据此，二审判决张木茂给予受害者补偿5%的损失，并无不当。综上所述，郑汝青等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑汝青、陈秀林、陈某、郑某的再审申请。审判长  陈小丽审判员  郑丽容审判员  晏 鹏二〇二〇年五月九日书记员  吴钰兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院执行裁定书（2019）内0121执1380号申请执行人：中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行，住所地：土默特左旗察素齐镇人民路24号。负责人：云峰，行长。被执行人：李俊梅，女。被执行人：柴晓红，女本院在执行中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行与李俊梅、柴晓红借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月28日向被执行人李俊梅、柴晓红送达执行通知书、报告财产令。被执行人李俊梅、柴晓红签收后未履行。本院于2019年11月28日、2020年2月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人李俊梅、柴晓红名下的银行存款信息、车辆、互联网银行、证券和工商总局，仅有零星存款，已依法划拨，暂无其他可供执行的财产。本院于2020年1月2日通过土默特左旗住房保障和房产管理所查询了被执行人李俊梅、柴晓红的不动产信息，查无可供执行财产信息。在执行过程中，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月7日通过笔录约谈方式告知申请执行人中国农业银行股份有限公司土默特左旗支行，并要求其提供财产线索，但申请执行人提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 岩审判员 菅蓓蓓审判员 郭白羽 二〇二〇年五月十一日书记员 王沛冉
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1025号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人江广才，男，1984年8月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。因犯赌博罪于2008年12月8日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年1月10日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]893号起诉书指控被告人江广才犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员蒋森华出庭支持公诉。被告人江广才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月29日1时许，被告人江广才饮酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小轿车行驶至广州市花都区茶园南路出松园路南34米路段时，被公安民警查获。经中山大学法医鉴定中心检验，从江广才的血液中检出乙醇，含量为：196.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人江广才具有犯罪前科；坦白、认罪认罚；血液中酒精含量为196.3mg/100ml等情节，建议判处被告人江广才拘役二个月，并处罚金。被告人江广才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人江广才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人江广才认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人江广才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的四日予以扣除。罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 凤二〇二〇年五月二十九日书记员 何秋红马洋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初752号原告：张香平，女，1979年8月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师。被告：刘小霞，女，1977年12月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告张香平与被告刘小霞居间合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香平及其委托诉讼代理人王许伟到庭参加诉讼，被告刘小霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张香平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告人民币52900元，并支付资金占用期间利息（利息自2019年12月27日起以52900元为本金基数按照年利率6%支付偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告刘小霞在得知原告张香平欲申请平顶山市新城区德馨苑小区公租房后，表示：自己已经成功为多名客户代办申请德馨苑小区公租房，如原告需要代办申请事项，需要支付52900元作为报酬，原告出于对朋友的信任，向被告前后共支付52900元。此后，数月被告都杳无音信同，更别提代办公租房事项。后原告找到被告刘小霞，得知被告并未着手办理，并未完成原告委找其代办事项，被告称愿意退还原告给付的人民币52900元，并于2019年12月27日向原告出具收条一份，承诺：如数退还收到原告的现金52900元，收条内容及签名均系其亲笔书写。原告多次要求被告返还给付的人民币52900元，被告总以种种理由推托。为维护原告合法权益依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘小霞无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据有收条、证人张某的证言，本院进行了审查和认定。根据当事人提交的证据，结合法庭调查情况，本院认定以下案件事实：原告张香平经其务工单位巧乐姿美容店的老板张某介绍认识被告刘小霞，并得知被告刘小霞有能力代为申请办理平顶山市新城区德馨苑小区公租房，并且被告刘小霞已经成功代原告同事何振龙申请一套公租房。原告张香平为申请公租房分先后两次向被告刘小霞共计支付52900元，第一笔12900元是通过原告同事何振龙转给被告刘小霞提供的账户；第二笔是因为原告想为其兄弟申请办理，刘小霞提出需再支付40000元，原告于2018年11月底取出40000元现金在其务工的美容店里将40000元现金给付被告刘小霞。二次共计给付被告刘小霞52900元。被告刘小霞收到钱后，并未着手为原告申请办理公租房事项，直到2019年12月27日，原告找到被告小霞，双方经协商，被告同意将收到原告的人民币52900元退还给原告张香平，并向原告张香平出具收条一份，收条内容为：“收条2018年11月张香平（身份证号：）因申请新城区德馨苑小区的房子向刘小霞（身份证号：）支付现金：52900元，大写（伍万贰仟玖佰元），由于刘小霞无法快速办理房子，经双方协商将52900元退还给张香平，因刘小霞无法支付此款，特向张香平补此收条刘小霞张香平2019.12.27”。现原告为维护自己的合法权益，要求被告刘小霞返还给付其的人民币52900元并支付其资金占用期间的利息。本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，如一方拒不履行、迟延履行或未按合同约定履行导致守约方合同目的不能实现，守约方有权解除合同，要求对方承担返还财产或赔偿损失。本案中原告张香平委托被告刘小霞申请代办公租房事项，并先后两次向被告刘小霞支付52900元。被告刘小霞并未着手办理受托事项，原告张香平向法庭提供被告刘小霞亲笔书写的收条，证明被告刘小霞确实收到原告给付其的人民币52900元及证人张某在庭审中陈述，可以证明原告的主张。对原告要求刘小霞退还52900元款项的主张，本院予以支持。原告张香平主张被告刘小霞自2019年12月27日起以52900元为本金基数按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。被告刘小霞无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证的抗辩权利，依法应承担不利后果。综上所述，原告张香平的诉讼请求，有事实根据和法律依据的可以支持，没有事实根据或法律依据的不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小霞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张香平退还52900元并支付利息（利息以52900元为基数，自2019年12月27日起按照年利率6%支付至退还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1122元，减半收取561元，由被告刘小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张小磊二〇二〇年五月三十日书记员  李东峰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条即未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执836号之一申请执行人晋中开发区农村商业银行股份有限公司（原晋中经济开发区农村信用合作联社），住所地晋中市榆次区安宁大街489号。法定代表人乔志军，该公司董事长。被执行人陈鹏雁，女，1983年3月26日生，汉族，现住晋中市榆次区。被执行人罗喜进，男，1959年4月4日生，汉族，现住晋中市榆次区。关于晋中开发区农村商业银行股份有限公司申请执行陈鹏雁、罗喜进金融借款合同纠纷一案，（2020）晋中都执字第21号执行证书已经发生法律效力。该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人陈鹏雁、罗喜进名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  齐三虎二〇二〇年五月十二日书记员  曹雪琪