wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0423执23号之一 移送执行人：清流县人民法院刑事审判庭。 被执行人：魏桂东，男，住福建省清流县xxx。 清流县人民法院刑事审判庭移送执行魏桂东罚金一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）闽0423刑初71号刑事判决书发生法律效力后，清流县人民法院刑事审判庭于2020年1月7日移送执行，移送执行标的人民币3,000元。因清流县人民法院刑事审判庭亦移送执行追缴魏桂东违法所得一案，案号为（2020）闽0423执360号，为节约执行资源，及时执结案件，（2020）闽0423执360号案件并入本案一并处理。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人魏桂东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人魏桂东名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款（已扣划806.5元），因本院刑事审判庭还移送执行责令魏桂东退赔、追缴魏桂东违法所得案件，本案扣划存款退赔被害人700元、作为违法所得上缴国库106.5元，本案罚金执行到位0元；被执行人无股票、证券、工商、保险、车辆等登记信息。 3、本院于2020年1月9日到清流县不动产登记中心查询被执行人魏桂东的房产登记信息，查明，被执行人魏桂东在清流县不动产登记中心无房产登记信息。 4、本院于2020年4月2日到被执行人魏桂东户籍所在地清流县嵩口镇围埔村下街4号查找被执行人魏桂东，其养父XX证实，被执行人魏桂东已外出，不在家居住，未发现被执行人有财产可供执行。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并已向被执行人发出执行决定书。 6、因被执行人魏桂东未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书，因未找到被执行人且处于疫情防控期间，无法实际拘留。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  李连德 审判员  巫启荣 二〇二〇年五月八日 书记员  黄 婷 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19168号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：聂斌，男，1986年10月17日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告聂斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币76,841.84元(币种下同)。原告诉称，被告聂斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,841.84元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省溧阳市人民法院 结 案 通 知 书 溧阳市人民法院执行吴彦辉罚金一案[执行案号：（2020）苏0481执2055号]，本院于2020年4月21日立立案执行。执行过程中，被执行人吴彦辉缴纳罚金1000元，至此，本案已执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年五月二十日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院刑事判决书（2020）内0121刑初84号公诉机关：土默特左旗人民检察院。被告人：武某，男，小学文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告人武某因对被害人马某实施殴打,于2019年7月7日，被土默特左旗公安局给予行政拘留十日并处罚款壹仟元的处罚。2020年4月1日因涉嫌故意伤害罪，被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】80号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月20日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员樊某、检察官助理班国华出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。土默特左旗人民检察院指控：2019年07月07日07时30分许，在××旗恒通粮店门前，被害人马某与被告人武某的弟弟武耀忠因为债务发生口角，后二人发生肢体冲突，被告人武某看见后上去用拳头对被害人马某面部打了一拳，致被害人马某鼻骨骨折，后经呼和浩特市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（呼）公（物）鉴（伤）字【2019】0292号鉴定文书鉴定，被害人马某鼻部损伤评定为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成了赔偿协议，并赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人武某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人武某故意殴打他人，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，土默特左旗人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人武某自愿认罪认罚，赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，故对公诉机关有关被告人武某自愿认罪认罚，可以从宽处罚的意见本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人武某宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，依法宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人武某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（刑期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 陈自清 二○二○年五月二十日书记员 周 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果没有被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申72号 王振江： 你因犯过失致人死亡罪一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534刑初6号刑事附带民事判决、邢台市中级人民法院（2019）冀05刑终293号刑事附带民事裁定和（2019）冀05刑申78号驳回申诉通知，以原审认定事实错误，证据不充分，适用法律不当，不应认定你构成过失致人死亡罪等为由，向本院提出申诉。 本院经复查，原裁判认定，你与原审被告人王恒基系父子关系，被害人密立祥系你舅舅，两家已几年互不来往，在几年前曾发生过打斗。两家位于清河县的责任田相邻，电力线路改造施工队在此处施工过程中，2016年12月15日下午14时许，因电力线杆占地位置问题，你妻子赵春平与密立祥在相邻责任田变压器附近争吵互骂，密立祥的儿子密敬涛到达后，密敬涛和赵春平打算拿施工队的施工工具打架被阻止，赵春平从地里找到一根洋姜杆抡打密敬涛，密敬涛将赵春平摁倒在地骑到身上，你和密立祥参与，四人厮打，被人劝开。密立祥与密敬涛沿公路向南走约45米到王立成家门口处后，密立祥躺到地上，王恒基接你电话赶来，你和王恒基与密立祥、密敬涛在王立成家门口附近厮打，再次被劝开，密敬涛搀扶密立祥继续向南走约122米，王恒基再次追赶上二人时，被劝开。密立祥回到家倒在大门口处，送清河县中心医院抢救无效死亡。经清河县公安局法医损伤检验鉴定，密立祥突发性心肌梗塞死亡，情绪激动为诱因，面部挫伤如证实为本次打架所致亦可为诱发因素。双方厮打致密敬涛、王恒基和赵春平轻微伤。附带民事诉讼原告人密敬涛曾在庭审中陈述，密立祥身体状况挺好，耕种家里的责任田，没有因心脏病就医的经历。上述事实清楚，有证人证言、邢台市公安局物证鉴定所检验报告、尸检报告、清河县公安局法医损伤检验鉴定书、现场勘查笔录、邢台市公安局物证鉴定所法庭科学ＤＮＡ鉴定书、提取笔录、清河县公安局情况说明及你和原审被告人王恒基的供述等证据予以证实。原裁判综合考虑本案具体情节，以你犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，符合法律规定。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年五月二十八日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14504号 申请执行人：肖连英，女，1971年5月20日出生，身份证住址重庆市云阳县。 被执行人：深圳市优品食品有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑麻布路12号13栋3楼，统一社会信用代码91440300MA5ENFD596。 法定代表人：曾德荣。 申请执行人肖连英与被执行人深圳市优品食品有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19016号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年9月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币24616.42元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，查明本案在诉讼过程中保全查封被执行人深圳市优品食品有限公司名下位于广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑麻布路12号13栋3楼内的机器设备一批。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法处置上述机器设备。本院经于2019年10月14日摇珠确定亚太鹏盛（深圳）资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人深圳市优品食品有限公司名下位于广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑麻布路12号13栋3楼内的机器设备一批的价值进行评估，评估值人民币12030元【详见深亚太评报字[2019]046号资产评估报告】。本院向双方当事人送达评估报告书，双方当事人未在异议期限内提出异议，被执行人亦未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年2月18日10时至2020年2月19日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台以上述评估值的70%即8421元为起拍价公开拍卖被执行人名下上述财产，由于竞买人万宇明悔拍而未能成交，保证金840元予以没收；本院于2020年4月8日10时至2020年4月9日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台以一拍起拍价即8421元为重新以20581元的最高价竞得，现竞买人已付清全部拍卖款项，并已现场核验无误后接收拍卖物。本系列案共有8个债权人，上述款项21421元（包括拍卖款20581元及没收的保证金840元）已按债权比例分配给各申请人（详见划付明细表）,本案申请执行人肖连英分配金额为2141元，已支付至其提供的银行账户。 此外，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  陈 龙 审判员  李 凯 二〇二〇年五月十二日 书记员  黄 捷
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执766号之一 申请执行人：徐仕蓉，女，1972年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：董小波，男，1977年10月19日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人徐仕蓉申请执行被执行人董小波民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初205号民事判决书已发生法律效力，判令董小波在判决生效后十日内返还原告徐仕蓉人民币54000元并支付利息（利息计算方法：从2019年1月3日起以本金54000元按年利率6%计算至付清之日止）。因被执行人董小波未主动履行，申请执行人徐仕蓉向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人董小波发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人董小波未履行义务，亦未报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门查询了被执行人董小波名下的财产，未发现被执行人董小波的财产线索。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门、工商登记部门查询了被执行人董小波的房产、国土、工商等财产信息，未发现被执行人董小波的财产线索。 四、通过电话联系被执行人董小波户籍所在地的村委会干部，对其家庭情况及财产线索进行调查，未发现被执行人董小波的财产线索。 五、已向被执行人董小波发出限制消费令。 本案经执行，未能执行到位案款。本院已向申请执行人徐仕蓉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人徐仕蓉明确表示暂不能向本院提供被执行人董小波的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董小波可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人徐仕蓉尚未实现的债权，应由被执行人董小波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人董小波自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人徐仕蓉发现被执行人董小波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人徐仕蓉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  邓 浩 二〇二〇年五月二十八日 书记员  盛先泽
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初3309号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，男，1988年8月6日出生，汉族，住浙江省象山县，公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：祖旭，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告杭州早稻科技有限公司(以下简称早稻科技公司)与被告祖旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告早稻科技公司的委托诉讼代理人施淼到庭参加诉讼，被告祖旭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 早稻科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月6日至2019年3月6日止的手机租金995元(199元/月×5个月)；2.判令被告支付原告购机买断款2562元（4950元-199元/月×7个月-995元）；3.判令被告支付原告以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年10月6日暂计至2020年4月21日的逾期罚金1393.43元（4950元×0.5‰×563天），实际计算至全部款项付清之日止；4.本案律师费800元由被告承担；5.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，被告向原告申请租用iPhone7续租手机一部。2018年3月5日，双方签订《用户租赁及服务协议》一份，按照约定，被告向原告租赁iPhone7续租手机一部，租期为2018年3月6日至2019年3月6日止，共计12个月，租金为每月199元，按月支付。合同签订后，被告多次未按时交纳租金，租赁协议到期后，被告未及时归还租赁物，期间，经原告多次催讨均未果。 祖旭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月5日，早稻科技公司(甲方)与祖旭（乙方）签订《用户租赁及服务协议》一份，约定：1、祖旭向早稻科技公司申请租赁iPhone7续租手机一部，签约价4950元，租金为199元/月，租用日期为2018年3月6日起至2019年3月6日止，共计12个月。２、发生下列情形的租赁物将直接由租转售，乙方同意无条件支付买断款买断该产品（买断款＝租赁物签约价－已缴纳的租金），期间产生的费用损失全部由乙方承担；甲方有权优先扣除乙方保证金用以抵扣租金之外的其他损失，无需再单独通知乙方：“（1）乙方未按约足额支付当期租金逾期超过15日，且未一次性提前支付本协议剩余全部应付租金的；……（３）协议正常到期未归还租赁物或归还的租赁物不符合本协议约定的，到期后第7日即视为租赁物由租转售……”３、违约情形及责任：“（1）乙方未按约足额支付租金的，逾期第2天起计收逾期罚金，罚金计算方式为以租赁物签约价为基数按日0.5‰计算；……（3）乙方逾期未支付买断购机款，则需向甲方支付按本协议租赁物签约价日0.5‰计算的逾期罚金；……（6）乙方涉及违约情形的，甲方有权单方面宣布本协议提前到期，乙方无条件接受。”4、争议解决：因协议履行过程引起的或与协议相关的任何争议，双方协商解决，若经协商未能解决，向甲方所在地人民法院提起诉讼……因解决争议所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、公证费、见证费、鉴定费、交通费等）由违约方承担；为保障合同的履行，乙方自愿向甲方交纳履约保证金5000元。协议签订后，早稻科技公司按照合同约定向祖旭提供了租赁物iPhone7续租手机一部，祖旭未按约交纳履约保证金，祖旭按约足额支付了7个月的租金，自2018年10月6日起未再支付租金。 另查明，2019年4月12日，早稻科技公司和重庆玖章律师事务所签订《法律服务合同》，该律所接受早稻科技公司的委托，指派蔡明律师在重庆市万州区、渝北区等人民法院批量立案提供协调、协助或配合服务，在万州区法院批量立案的案件，按照800元/件的标准支付律师费。 本院认为，原、被告签订的《用户租赁及服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按约向被告交付租赁物，被告亦应当按期向原告支付租金，被告自2018年10月6日起未支付租金的行为系违约行为，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付2018年10月6日至2019年3月6日的租金及罚金的诉讼请求予以支持，但罚金的支付期限应从逾期之日第2日即2018年10月7日起计算至生效法律文书确定的给付之日止。原告要求被告支付租赁物买断款的诉讼请求符合合同约定的租转售情形，本院予以支持。关于原告实现债权费用的承担，目前原告能够明确的费用仅为律师费及本案诉讼费，依据协议约定，本案就该费用作出处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告祖旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司手机租金995元； 二、被告祖旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司购机买断款2562元； 三、被告祖旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金，逾期罚金以4950元为基数按照每日0.5‰从2018年10月7日计算至生效法律文书确定的给付之日止； 四、被告祖旭于本判决生效后十日内支付原告杭州早稻科技有限公司律师费800元； 五、驳回原告杭州早稻科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告祖旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  王 静 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  张 妮 书 记 员  李智林
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初1718号原告：李小丽，女，汉族，1990年5月27日出生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：吴红磊，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：李恒，男，汉族，1988年11月21日出生，户籍地郑州市中原区。原告李小丽与被告李恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小丽的委托诉讼代理人吴红磊到庭参加诉讼，被告李恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2014年开始分数次从原告处借款，经过核算共计借款85000元，被告承诺2016年1月1日之前偿还，并承诺支付一部分利息，但被告一直未偿还，后于2020年3月21日经过核算，被告共计应偿还原告10万元，并于该日给原告出具了借条，承诺很快偿还，但仍没有偿还。特提起诉讼，望判如所请。被告李恒未作答辩。原告围绕其诉讼请求及事实理由进行了举证，被告李恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院根据原告所举证据及其陈述，确认如下法律事实：经审理查明：原告自2014年开始多次向被告出借款项，经核算，被告李恒给原告出具借条一份，载明“李恒欠李小丽85000元，2016年1月1日之前还清。”后被告未按期承诺期限还款，2020年3月21日，被告李恒再次就借款本金85000元及其利息15000元合计后给原告出具10万元借条一份，承诺4月份归还，但被告仍未归还。故原告诉至本院，要求解决。本院认为，被告李恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应产生对其不利的法律后果。根据原告所举证据及其陈述，可以证明被告尚欠原告借款本息10万元的法律事实存在。被告李恒未按期承诺期限偿还原告借款系违约行为，应承担违约责任，除应偿还原告款项外，还应自原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求被告偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告李恒偿还原告李小丽借款10万元，并自2020年4月24日起按年利率6%支付利息，至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由被告李恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张燕杰二〇二〇年五月十四日书记员  蒋亚莎
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初409号 原告：赵先斌，男，汉族，出生于1958年1月9日，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：任坤容，男，汉族，出生于1971年2月20日，四川省西充县人，住四川省西充县。 被告：王旭林，男，汉族，出生于1967年1月17日，四川省西充县人，住四川省西充县。 被告：梁凡，男，汉族，出生于1973年4月17日，四川省南充市人，住四川省南充市高坪区。 第三人：王群艳，女，汉族，出生于1975年1月17日，湖南省祁东县人，户籍地：湖南省祁东县，现住四川省宁南县。 原告赵先斌诉被告任坤容、王旭林、梁凡第三人王群艳追偿权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告赵先斌撤回起诉。 案件受理费16928.00元，减半收取8464.00元，由原告赵先斌承担。 审判员 马 秋 二〇二〇年五月七日 书记员 邹晓雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8105号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张丽丽，女，1987年8月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张丽丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张丽丽系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币233,007.92元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币233,007.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执恢119号 申请执行人：祝仁学，女，1967年5月20日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：魏凌义，男，1964年1月10日出生，汉族，住古蔺县。 被执行人：李春，女，1963年2月7日出生，汉族，住古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初3070号民事判决书受理了祝仁学申请执行魏凌义、李春民间借贷纠纷一案。依照生效法律文书确定及申请人申请，被执行人魏凌义、李春应清偿祝仁学借款80000元及利息（从2016年7月6日起按年利率24%计算利息至该借款清偿完毕止）、支付垫交的案件受理费1800元，公告费600元，共计2400元并承担本案执行费1100元。本院向被执行人魏凌义、李春发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院决定合并执行。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询暂未发现被执行人被执行人魏凌义、李春又可供执行的财产，本院已将本案执行情况告知申请执行人，对申请人提供的被执行人的财产线索本院依法进行了核查，经查,申请执行人李春系古蔺镇人民政府退休职工，每月有养老金3510.27元，此外无其他可供执行的财产。本院已裁定每月扣划被执行人李春62×××56账户的存款2500元。2020年5月，祝仁学领取案款5387.00元，本院已执行到位5387.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）川0525民初3070号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙湖江 审判员  陈 林 审判员  于 杨 二〇二〇年五月二十七日 书记员  罗济舟
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0524执3809号之一 申请执行人：谢国镇，男，汉族，1977年8月11日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：福建省蕙蕖劳务有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县城厢镇金融行政服务中心4号楼A幢908。 法定代表人：郑串清，任负责人。 本院在执行谢国镇与福建省蕙蕖劳务有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给偿还保证金50000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  李培忠 审判员  林建全 二〇二〇年五月二十九日 书记员  黄秋燕
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811执保816号之一申请人：山东咸通电子有限公司，住所地济宁市任城区建设北路济阳路路东鑫泰信息科技有限公司综合楼，统一社会信用代码：91370811MA3C1NAN30。法定代表人：周爱民，经理。被申请人：济宁博大物流有限公司，住所地济宁市高新区接庄街道办事处大屯村，统一社会信用代码：91370800494164514E。法定代表人：孙浩然，经理。被申请人：陈文申，男，1962年11月21日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：刘义双，男，1984年3月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请人山东咸通电子有限公司诉被申请人济宁博大物流有限公司、陈文申、刘义双民间借贷纠纷一案中，已对被申请人财产保全完毕，本案应依法裁定结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院(2020)鲁0811执保816号一案保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二〇年五月二十二日书记员 吴治函
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初1770号原告：周口裕达养殖服务发展有限公司，住所地：沈丘县付井镇金丝猴工业园区，统一社会信用代码：914116006152128514。法定代表人：赵启三，公司董事长。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201210190545。委托诉讼代理人：孟兵兵，河南千字文律师事务所实习律师，实习证号：16151911210139。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼一、五层，统一社会信用代码：91411600770868463Y。负责人：曹云天，公司总经理。委托诉讼代理人：孙光辉，公司员工。原告周口裕达养殖服务发展有限公司（以下简称：周口裕达养殖公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：太平洋财险周口中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周口裕达养殖公司的委托诉讼代理人翟留宏、孟兵兵，被告太平洋财险周口中心支公司的委托诉讼代理人孙光辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周口裕达养殖公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在保险限额内赔偿原告车辆损失34560元，三者损失1500元，施救费1200元，合计：37260元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月29日，卜亚洲驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，由北向南行驶到沈丘县纸店镇高速路口南木板厂门口路段时，碰撞住任翠平驾驶的三轮电驱动车，造成任翠平受伤，两辆车部分损坏的交通事故。经沈丘县交通警察大队认定，卜亚洲负事故的全部责任。事故发生后，原告的车辆经维修，费用为34560元，并支付了三者车辆损失1500元，及施救费1200元。因豫Ｐ×××××车辆在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险中车辆损失险限额为并不计免赔，本次事故发生在保险有效期内，现因被告未尽到赔偿义务，特提起诉讼，望判如所请。被告太平洋财险周口中心支公司辩称：车辆豫Ｐ×××××在我公司投保有车辆损失险、交强险，同意在保险范围内赔偿，本案诉讼费不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，卜亚洲驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，由北向南行驶到沈丘县纸店镇高速路口南木板厂门口路段时，碰撞住任翠平驾驶的三轮电驱动车，造成任翠平受伤，两辆车部分损坏的交通事故。经沈丘县交通警察大队认定，卜亚洲负事故的全部责任。事故发生后，原告受损的豫Ｐ×××××小型轿车和任翠平的受损电动三轮车在沈丘县豫东汽车服务有限公司进行了维修，原告支付维修费34560元、1500元，另支付施救费1200元，沈丘县豫东汽车服务有限公司开具了报价单和收费票据。另查明，原告周口裕达养殖公司系豫Ｐ×××××小型轿车的所有人，持有检验合格的车辆行驶证，驾驶员卜亚洲持有合法的驾驶证。原告为豫Ｐ×××××小型轿车在被告太平洋财险周口中心支公司投保了交强险和机动车损失险，其中机动车损失险保险金额为127941元，且不计免赔。上述保险的保险期间自2019年10月10日至2020年10月9日，该事故发生在保险期间内。本院认为，原告周口裕达养殖公司为豫Ｐ×××××小型轿车在被告太平洋财险周口中心支公司投保了交强险和机动车损失险，被告太平洋财险周口中心支公司应对该车辆在保险期间内的交通事故所造成的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。原告周口裕达养殖公司因该事故支付豫Ｐ×××××小型轿车和电动三轮车维修费34560元、1500元及施救费1200元，共计37260元，上述款项由沈丘县豫东汽车服务有限公司出具的报价单及收费票据予以证实，被告未提出相反证据，本院予以认定。该款不超出交强险和车辆损失险赔偿责任限额，应由被告太平洋财险周口中心支公司全部赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周口裕达养殖服务发展有限公司37260元。案件受理费366元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇二〇年五月二十九日书记员  钱 玥
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初1392号原告:高邮市龙泉饲料有限公司，住高邮市龙虬镇一沟村一沟路。法定代表人：朱凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈士伟，高邮市龙虬法律服务所法律工作者。被告:吕传球，男，汉族，住高邮市。原告高邮市龙泉饲料有限公司与被告吕传球买卖合同纠纷，本院于2020年4月7日立案后，原告于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高邮市龙泉饲料有限公司撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告高邮市龙泉饲料有限公司承担。审判员 华 娟二〇二〇年五月二十日书记员 张雅森
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初4420号原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行，住所地郑州市金水区中州大道与晨旭路交叉口西北角。负责人王智铭，支行行长。委托代理人李奇，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人魏霄翔（实习），河南中赢旗晟律师事务所律师。被告王琳，女，汉族，1986年11月25日出生，住河南省延津县。原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行（以下简称原告）诉被告王琳金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行委托诉讼代理人李奇、魏霄翔到庭参加诉讼。被告王琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行诉称，2017年7月17日，被告王琳作为借款人与原告签订《个人综合消费循环贷借款合同》，约定原告向其授予115万元循环贷总额度，贷款额度有效期限自2017年7月17日至2020年7月17日，还款方式为按月付息，到期一次还本。同时约定：被告王琳未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同项下所有贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付费用，且有权按照借款执行利率上浮50%计收罚息、复利等。并以其位于惠济区××街××楼××单元××房产提供抵押担保，办理了抵押登记。后被告王琳通过指定卡号数次使用借款额度，合计使用借款额度115万元。但贷款发放后，被告王琳自2019年9月开始拒不支付利息，经原告数次沟通，仍然拒不按时偿还借款利息。其行为已经违反了《最高额抵押合同》、《个人综合消费循环贷借款合同》的约定，构成违约。为保证债权的实现，维护债权人合法权益，迫于无奈，依法提起诉讼，恳请判如所请。诉讼请求：一、判令被告王琳偿还原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款本息合计1186857.17元（其中本金115万元，暂计至2020年2月25日的利息36857.17元，2020年2月25日之后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师代理费14191元；二、依法确认原告对被告王琳位于惠济区××街××楼××单元××房产（产权证号：××号）拍卖、变卖、折价所得价款在本金、利息（含罚息和复利）、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费等全部债权范围内享有优先受偿权；三、由被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。被告王琳未到庭未答辩。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：2017年7月17日，被告王琳作为抵押人与原告签订尾号为138001号《最高额抵押合同》，约定：担保的主合同为原告与其于2017年7月17日至2027年7月17日期间签订的形成原告对债务人债权的各类合同及其修订或补充协议；最高额债权额为本金余额115万元与主债权本金之外的所有利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权之和；担保范围包括借款主债权本金、利息（含复利和罚息）、违约金、损害赔偿金及原告为实现抵押权和债权而产生的全部费用（包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等）等全部债权；担保财产为被告王琳名下位于惠济区××街××楼××单元××房产。同日，被告王琳作为借款人与原告签订尾号为197731号《个人综合消费循环贷借款合同》，约定：循环贷总额度为115万元；有效期自2017年7月17日至2020年7月17日；循环贷总额度将用于个人消费其他贷款的刷卡消费；借款利率为7.395%；还款方式为按月付息，到期一次还本。合同同时约定：被告王琳未按合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用即构成合同项下违约事件，原告有权按照借款执行利率上浮50%计收罚息、复利；有权要求被告清偿贷款本息及费用。2017年8月21日，郑州市国土资源局出具了豫（2017）郑州市不动产证明0145364号《不动产登记证明》，载明：权利人为原告，义务人为被告王琳，坐落为惠济区英才街11号5号楼1单元3层××号。2019年8月16日、17日、18日、19日，被告王琳通过指定卡号合计使用循环贷额度115万元，原告依约向其指定账号发放借款115万元。借款发放后，被告王琳自2019年9月起未按时足额归还利息。另查明，截至2020年2月25日，被告王琳本案所涉借款拖欠原告本息合计1186857.17元。本院同时查明，原告与河南中赢旗晟律师事务所签订《法律服务委托合同》，由河南中赢旗晟律师事务所指派律师担任原告委托代理人参与本案诉讼。原告支付律师代理费用14191元。本院认为：当事人之间签订的上述《个人综合消费循环贷借款合同》、《最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本院予以确认。原告依约履行了放款义务，被告王琳应按照合同约定履行还款义务，被告王琳未按时足额支付本息及应付费用，构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告王琳偿还其借款本金、利息及承担律师费的诉讼请求，合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王琳于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行借款本金115万元，利息36857.17元（含复利、罚息暂计至2020年2月25日，2020年2月25日之后利息〈含复利和罚息〉按照约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）及律师费14191元；二、原告郑州银行股份有限公司晨旭路支行对被告王琳名下位于惠济区英才街11号5号楼1单元3层××号房产拍卖、变卖、折价所得价款在本金、利息（含罚息和复利）、违约金、律师代理费、诉讼费、保全费等全部债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7805元，由被告王琳负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 关二〇二〇年五月二十二日书记员 沙士航
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0305执保1625号 原告：林丽娟，女，汉族，1970年7月27日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：关崇峰，广东鑫涌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚男，广东鑫涌律师事务所实习律师。 被告：孙晶，女，汉族，1974年2月4日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 原告林丽娟与被告孙晶民间借贷纠纷一案，原告林丽娟向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告孙晶名下价值人民币3958900元的财产。原告林丽娟的担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了《保单保函》提供担保，担保金额为人民币3958900元，有效期至保全损害赔偿之诉的诉讼时效届满之日止。 本院经审查认为，原告林丽娟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告孙晶名下价值人民币3958900元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马泽铃 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘敏宁
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0803民初1019号原告：贺争爱，女性，1966年03月17日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：曹渝斯，女性，陕西夏洲律师事务所律师。    被告：周大爱，女性，1959年03月18日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王岩，男性，1986年09月25日出生，住址同上，系被告周大爱之子。委托代理人：王培伏，男性，1960年03月06日出生，住址同上，系被告周大爱之夫。原告贺争爱与被告周大爱健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺争爱及其委托代理人曹渝斯，被告周大爱及其委托代理人王岩、王培伏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺争爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4188元、误工费、交通费、住院伙食补助费、陪护费、精神损失费共计2700元，合计赔偿6888元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月27日下午四时许，被告周大爱因土地纠纷与同村村民原告发生口角，在争吵的过程中双方发生斗殴，被告将原告打伤。后原告因头昏胸痛到横山区百信医院住院7天，花去医疗费5626元。案发后，横山区公安局塔湾派出所及时前往制止。原告认为，被告致原告身体遭受损伤住院治疗，给原告造成了一定的经济损失，其应当予以赔偿，故原告诉至本院请求支持其前列之诉请。被告周大爱辩称，2020年3月27日下午三时许，被告在帮丈夫栽葱的路上，遇到原告。原告开口骂被告不要脸，被告也回骂了原告，同时把原告折起的墙塄挖下的深坑子用脚后跟蹬了两下，随后，原告跑到路西被告的东院墙上，手拿大镢头连掏带刨，被告看着自己辛辛苦苦砌起来的砖墙，遭到不法歹徒损坏，上前抓住原告手持的镢头把，没有想到让原告揪住了头发，正当二人扭作一团时，让赶来的人拉开。大约过了四十分钟，被告看见原告从其家气势汹汹向被告家里走去，被告情急之下往家里跑，刚跑到大门口，看见原告拿起被告大门旁放着的一根柳椽，看势准备抄被告家的样子。被告不顾死活跑上前去，夺住了柳椽，阻止行凶，原告又一次将被告的头发揪住，随后被王培伏再次制止。综上所述，原告属实敲诈碰瓷，被告在自己家属实正当防卫。对当事人围绕诉讼请求依法提交的证据及本院依职权调取的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评析如下：对原告提供的第三组证据，被告有异议，因该组证据系正规医疗机构出具，故该组证据，本院予以采信。对被告提供的证据，原告有异议，因其再未提供其他证据佐证，故该组证据本院不予采信。对本院依法调取的三份询问笔录，被告有异议，对询问笔录中能够相互印证的事实，本院予以采信。对本院调取的行政处罚决定书两份，被告有异议，认为原、被告处罚的数额不等，因该组证据系公安机关出具，且被告未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，故该组证据，本院予以采信；对本院调取原告在横山区百信医院汇总清单，被告有异议，因该组证据系正规机构出具，且能客观反应原告在住院期间每一天的消费情况，故该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日16时许，原告贺争爱与被告周大爱因土地纠纷发生打架，致原告贺争爱受伤，在横山区百信医院住院治疗，经诊断为：1、头部外伤；2、颜面部软组织损伤、下唇内侧黏膜挫伤、右侧颈部皮肤抓伤、腹部软组织损伤。住院治疗6天，花费医药费4108.6元。2020年4月7日，榆林市公安局横山分局依法作出横公（塔）行罚决字【2020】129号行政处罚决定书，给予被告周大爱罚款300元的行政处罚。同日，榆林市公安局横山分局依法又作出横公（塔）行罚决字【2020】131号行政处罚决定书，给予原告贺争爱罚款200元的行政处罚。为此，原告诉至本院，请求支持其前列之诉求。本院认为，自然人依法享有生命健康权。原、被告系同村村民，本应相互帮助、和睦相处，因琐事发生争执后，均应冷静对待，采取理智方式解决问题。本案中，原、被告发生纠纷后均未能主动规避，进而使矛盾激化发生肢体冲突，造成原告受伤住院治疗的后果，原、被告均应承担一定的责任。根据侵权行为与损害后果之间的因果关系及双方过错，被告周大爱应承担主要责任并按60%赔偿原告的损失较为合理，原告贺争爱自身承担40%的责任。被告应赔偿原告医药费2465.16元（4108.6×60%）、营养费108元(6天×30元天×60%)、住院伙食补助费180元(6天×50元天×60%)、误工费709.2元（6天×197元天×60%）、护理费360元（6天×100元天×60%）。交通费因原告未提供相关证据佐证，故对其诉求本院不予支持。精神损失费，因未造成严重后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告周大爱在本判决生效后十日内赔偿原告贺争爱医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计人民币3822.36元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告贺争爱负担40元，被告周大爱负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员  白海涟   二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 张  岗 1 / 5
涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执保342号 申请保全人刘娉娟，2，39岁，1981-03-2300:00:00.0出生，证件号码432503198103236521，地址涟源市枫坪中学宿舍，联系方式13873895250。 诉讼代理人肖紫桃，4 申请保全人刘广敖，1，37岁，1982-08-1700:00:00.0出生，证件号码432503198208176537，地址涟源市枫坪镇观山村，联系方式13786863012。 诉讼代理人肖紫桃，4 被保全人林大铁，1，50岁，1970-03-2700:00:00.0出生，证件号码330326197003276538，地址侗族自治县方家屯乡大洞坪范江山汞矿 申请保全人肖紫桃，2，62岁，1958-03-2600:00:00.0出生，证件号码432503195803266525，地址涟源市枫坪镇观山村，联系方式15773802972。 申请人肖紫桃、刘娉娟、刘广敖与被申请人林大铁民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人林大铁的银行存款47万元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。申请人已向本院提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [审判员] [书记员：胡文彬] 二〇二〇年五月二十七日 本件与原本核对无异 本件与原本核对无异
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)皖01刑更2560号罪犯刘矿，男，汉族，1969年3月15日生，文盲，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2010年9月2日作出（2010）淮刑初字第00040号刑事判决，以被告人刘矿犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审复核，于2010年11月9日作出（2010）皖刑复字第00062号刑事裁定，核准安徽省淮南市中级人民法院（2010）淮刑初字第00040号以故意伤害罪判处被告人刘矿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年04月19日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2015年03月20日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2017年08月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘矿确有悔改表现，于2020年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯刘矿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘矿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年02月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘矿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘矿减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2015年3月20日起至2033年3月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇二〇年五月二十七日书记员 李小玢
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0681民初276号 原告：东兴市鸿顺出租车有限公司，住所地东兴市教育路第二排。 法定代表人：钟永艺，总经理。 委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。 被告：潘克，男，2000年2月1日出生，京族，住广西防城港市东兴市。 原告东兴市鸿顺出租车有限公司诉被告潘克车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，原告于2020年5月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告东兴市鸿顺出租车有限公司撤回起诉。 案件受理费556元，减半收取278元（原告已预交），由原告东兴市鸿顺出租车有限公司负担。 审判员  唐上裕 二〇二〇年五月七日 书记员  苏珊珊
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初1868号原告：江爱华，女，1978年7月6日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：李铭，湖北新理念律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：董旭云，女，1978年12月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：官伟龙，男，1972年10月15日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省武汉市武昌区，代理权限：一般代理。被告：官伟龙，个人身份信息同上。原告江爱华诉被告董旭云、官伟龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江爱华及其委托诉讼代理人李铭，被告官伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1000000元，并按年利率24％的标准向原告支付自2015年1月8日起至债务清偿完毕之日止的利息。2、被告承担本案诉讼费费用。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订《借款合同》，被告由于沈阳工程需资金周转向原告借款1000000元，同日，原告分两次向被告指定账户转账共计1000000元履行出借义务。借款到期后被告未按约定还本付息，原告多次催讨无果，特起诉望判如所请。被告官伟龙辩称，由于本人当时不在恩施，遂委托董旭云与出借人签署了借款协议，签好后由江爱华将借款一百万元汇入当时工地出纳王瑗私人账户，王瑗在收款后一个月内又分几次原路归还了该笔借款的本金和利息，具体细节经办人王瑗可以出庭作证，同时可以调阅王瑗与江爱华的转款记录。基于以上事实，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告官伟龙因工程资金周转需要而向原告江爱华借款，因本人在外地从事工程建设，遂委托被告董旭云与原告江爱华签订了《借款合同》，合同约定董旭云向江爱华借款人民币100万元，期限1个月，自2015年1月8日起至2015年2月8日止，月利率2％，自出借人提供合同约定的资金之日计息，付息方式为按月付息，资金用途为工程资金周转。其他内容略。同时，被告董旭云给原告出具了借款100万元的《借款借据》作为合同附件，借据注明借款人授权出借人将借款直接支付给王瑗，开户行：工行营口市石头道支行，账号：62×××20。同日，原告以转账方式向王瑗账户分两次共计转款100万元，交易记录注明用途为“沈阳工地”。被告董旭云出具了收到100万元借款的《借款收据》，并出具了《自愿支付利息确认书》，表明自愿支付合同项下借款期限内借款利率按月利率2％执行，利息自借款发放之日计算，借款人一次性付息20000元。后被告官伟龙补签了《共同还款责任承诺书》，内容为：“本人官伟龙与借款人董旭云是连带责任担保关系。本人作为借款人的共同还款人，承诺当借款人没有按期偿还借款本息时，本人愿意承担借款人还款义务的范围包括借款本金及利息（罚息）、借款人应支付的违约金、赔偿金和出借人为实现债权而发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付的相关费用等。”落款时间仍为2015年1月8日。2017年2月8日，被告官伟龙出具《承诺书》，内容为：“本人：官伟龙，身份证号：，系董旭云身份证号：丈夫，因为董旭云在2015年2月8日从江爱华账户借款壹佰万元至今未偿还本金及利息，本人在此作出如下承诺：1、在2017年2月20日前，督促董旭云支付不低于叁万元整（￥：30000.00）的相关费用。2、在2017年3月30日前偿还不低于伍拾万元（￥：500000.00）。本承诺为不可撤销条款，如有违反，本人愿承担全部法律责任，并协同董旭云签署相应债务文件。出具人：官伟龙2017年2月8日”。后原告以二被告未履行偿还义务为由诉至本院，请求判决支持前述诉讼请求。审理中，被告官伟龙认可100万元借款系用于其承包的辽宁省营口市建筑工地的支出，指定转款账户人王瑗系出纳，本人是实际债务人，但认为借款一个月后仍以王瑗的账户转款给原告全部偿还了本息。对此原告予以否认，并认为即使有经济往来也不是偿还的该笔借款。另原告认可借款同时收取了利息20000元及担保费20000元，共计40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提交了借款合同、借款借据、自愿支付利息确认书、共同还款责任承诺书、承诺书等证据，被告无异议，本院予以采信，二被告在借款时系夫妻关系存续期间，被告官伟龙认可该笔借款用于其承包的建设工程工地的支出，是实际债务人，并出具了共同还款责任承诺书和按期偿还借款的承诺书，虽然系以连带责任保证人身份出具，但结合本案当事人自认和借款用途，应当认定被告官伟龙是实际借款人，与被告董旭云属共同债务人，应当共同承担偿还借款本息。被告官伟龙辩称该款已按期偿还，未向本院提交还款凭证、所还款项与本案借款是否存在关联性的相关证据，故本院不予支持。关于还款数额，原告自认借款时收取了利息及担保费共计40000元的情况，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应当认定借款本金为960000元，其请求按年利率24％的标准支付自2015年1月8日起至债务清偿完毕之日止的利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告董旭云、官伟龙于本判决生效之日起十日内偿还原告江爱华借款本金960000元，并自2015年1月8日起至还清之日止按年利率24%支付利息。二、驳回原告江爱华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告江爱华负担400元，被告董旭云、官伟龙负担6500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至收款人：恩施土家苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施土家苗族自治州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄泽勇二〇二〇年五月二十七日书记员  李潇潇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2309号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人张英从。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人张英从金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初3629号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告张英从在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金100000元、逾期利息483.62元、逾期罚息3.67元（自2017年11月3日至借款实际清偿完毕之日止产线的利息、罚息依照合同约定继续计算，但以不超过年利率24%为限）；二、被告张英从在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费5024元。由于被执行人张英从未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2020年5月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月9日发起总对总网络财产查控。本院依法冻结了被执行人张英从名下银行账户，但无可供执行财产，也未发现互联网银行、证券等可供执行的财产。2、2020年5月15日，由申请执行人申请，本院依法对被执行人张英从采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年5月，本院分别向长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下房屋、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、本院向被执行人张英从住所地居委会邮寄了协助调查函，调查被执行人在当地的财产情况（包括生活居住、劳动就业、收入、债权股权等情况）。上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行将依法终结本案本次执行程序，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行表示同意。本院认为，截止2020年5月18日，本案应执行的标的为100000元，未执行到位金额为100000元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105民初3629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何祥猛审 判 员  余志顺审 判 员  刘翔宇二〇二〇年五月十八日代理书记员  曾 胜
江苏省海门市人民法院保 全 情 况 通 知 书（2020）苏0684执保400号南通万峰石材有限公司云浮市太平洋石材有限公司：关于申请人南通万峰石材有限公司与被申请人云浮市太平洋石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已生效的（2020）苏0684民初2241号民事裁定书及申请人提供的保全线索，对被申请人的下列财产采取了保全措施：冻结了被申请人云浮市太平洋石材有限公司在中国农业银行云浮嘉乐园支行账户上的存款人民币178633元。冻结的期限自2020年5月15日至2021年5月15日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月内向本院提出申请，如不申请继续冻结的，则自行解除冻结，法律后果自负。本案已保全完毕。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执9612号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：张忻明，女，1994年8月31日出生，满族，住辽宁省本溪市。被告：刘国晶，女，1972年7月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张忻明、刘国晶金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初95819号民事判决书。被执行人张忻明、刘国晶应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计37,557.52元及相应利息。判决生效后，被执行人张忻明、刘国晶未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人张忻明、刘国晶名下有牌号为辽A5XXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人张忻明、刘国晶有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初95819号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年五月二十二日书记员 张 浩附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民特169号申请人：罗杏仙，女，1972年7月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵诚成，江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋建伟，江苏骏图律师事务所实习人员。被申请人：罗毅，男，1997年8月22日生，汉族，住宜兴市。指定代理人：余九妹，女，1970年12月1日生，汉族，住宜兴市。申请人罗杏仙申请宣告罗毅无民事行为能力一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员钱晋适用特别程序，于2020年4月29日公开开庭进行了审理。申请人罗杏仙及其委托诉讼代理人赵诚成、蒋建伟，被申请人罗毅的指定代理人余九妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人罗杏仙称：其是罗毅的姑姑，罗毅虽已成年，但未婚且存在智力残疾，生活无法自理。罗毅原由父亲罗玉林照看，但罗玉林于2017年11月18日因病死亡，罗毅的母亲余九兰为无民事行为能力人，罗毅的祖父母、外祖父均已死亡，外祖母年岁已高，且疾病较多，目前卧病在床，需要家人照顾。为维护罗毅的合法权益，故申请法院认定罗毅为无民事行为能力人，并指定其担任罗毅的监护人。审理中，罗杏仙根据鉴定意见书变更申请事项为：认定罗毅为限制民事行为能力人，并指定其担任罗毅的监护人。被申请人罗毅的代理人余九妹称：对认定罗毅为限制民事行为能力人没有异议，但是不同意罗杏仙做监护人，其认为罗毅的阿姨、舅舅都可以做监护人。罗毅从小到大都是由其父母亲照顾的。罗毅的母亲余九兰于2018年5月查出患有精神分裂症。余九兰和罗毅的拆迁款全都在，余九兰生病的时候，罗杏仙不但未照顾余九兰，还不帮余九兰治病，余九兰的医疗费、生活费也至今未给余九兰，而且余九兰还有母亲需要赡养。罗杏仙将余九兰银行卡上的钱据为己有，其认为如果罗杏仙做罗毅的监护人也不会善待罗毅，其认为罗杏仙动机不纯，不适合做罗毅的监护人。经审理查明：罗毅生于1997年8月22日，罗毅的父亲为罗玉林、母亲为余九兰。2015年6月29日，中国残疾人联合会向罗毅签发残疾人证，载明罗毅智力残疾三级。2017年11月18日，罗玉林死亡。2019年1月18日，中国残疾人联合会向余九兰签发残疾人证，载明余九兰为精神残疾二级。2019年8月15日，本院作出（2019）苏0282民特17号民事判决书，判决宣告余九兰为无民事行为能力，并指定余九妹为余九兰的监护人。审理中，根据罗杏仙的申请，本院于2019年12月26日委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对罗毅的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其民事行为能力。该鉴定所于2020年2月7日作出锡精卫司鉴所[2020]精鉴字第3号法医精神病鉴定意见书，鉴定诊断：精神发育迟滞（中度），并评定罗毅为限制民事行为能力。以上事实，有罗杏仙提供的常住人口登记卡复印件、死亡注销登记复印件、证明、残疾人证复印件、推荐书、鉴定意见书，余九妹提供的民事判决书复印件、流水复印件、出院记录复印件、出院小结复印件、土地登记表复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：本案立案案由虽为申请宣告公民无民事行为能力，但因申请人罗杏仙变更请求事项，故本院将结案案由调整为申请宣告公民限制民事行为能力。经鉴定，罗毅目前智力低下，理解力差，言语交流及表达存在一定障碍，对自己的意愿表达困难，仅知道一些简单的生活常识，虽然对自己的财产、房产有简单的了解，可以表达一些直观的想法，但由于智力缺陷，不能对自己的想法给予解释说明，现实检验能力下降，不能完全做出真实、有效的意思表达，不能完全正确辨认自己的权利和义务，亦不能充分保护自己的合法权益，故本院认定罗毅为限制民事行为能力人。罗毅无兄弟姐妹，罗毅的父亲已故、母亲没有监护能力、祖父母已故、外祖父已故、外祖母年龄较大。本院对罗杏仙、余九妹等罗毅的亲属的情况综合进行判断后，按照最有利于被监护人的原则，指定罗杏仙为罗毅的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告罗毅为限制民事行为能力人。二、指定罗杏仙为罗毅的监护人。本判决为终审判决。审判员 钱 晋二〇二〇年五月二十二日书记员 刘淑姣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19655号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈圆美，女，1971年10月13日出生，汉族，住湖北省天门市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈圆美信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计138,882.57元。原告诉称，被告陈圆美系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计138,882.57元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省祁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0727民初275号 原告：范锦，男，1964年2月7日生，汉族，祁县村民，现住。 委托诉讼代理人：范琴琴，女，1994年1月30日生，汉族，祁县村民，现住。系原告范锦之女。 被告：郭建军，男，1974年12月25日生，汉族，现住祁县。 原告范锦与被告郭建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范锦及其委托诉讼代理人范琴琴到庭参加诉讼。被告郭建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范锦向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告报酬63960元。事实与理由：2013年到2017年间，被告雇佣原告给其开车，在雇佣期间，被告没有按时支付原告报酬。被告郭建军于2014年2月至2016年10月止期间共拖欠原告范锦工资67960元。2018年3月21日被告就拖欠的67960元向原告出具欠条，欠条约定从签署之日起每月10日向原告范锦还款3000元。被告分别在2019年4月25日给付原告2000元、2019年6月12日给付原告2000元，共计4000元整。此后，原告多次催要未果。故诉至法院请求支持其诉讼请求。 被告郭建军未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的欠条、还款明细及照片，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月21日，被告郭建军为原告范锦出具欠条一张，载明“本人郭建军（身份证号1424301974××××××××）由于经营不当，亏欠范锦工资（身份证号1424301964××××××××）现金共67960元人民币，（大写陆万柒仟玖佰陆拾元整）。经双方协商约定每月10日前郭建军给范锦打款3000元（银行账号62×××37），直至所有欠款全部还完。特此立据”。被告分别于2019年4月25日、2019年6月12日给原告银行账户打款2000元、2000元。之后，原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告给付原告报酬63960元。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告郭建军向原告范锦出具欠条，载明欠原告工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，被告郭建军欠原告范锦的工资应当予以支付。被告郭建军未到庭参加诉讼，对由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭建军自本判决生效之日起十日内支付原告范锦工资款63960元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1399元，减半收取699.5元，由被告郭建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  田启荣 二〇二〇年五月二十五日 书记员  李耀东
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181民初2907号原告：山东领航置业有限公司,住所地山东省济南市。法定代表人：董新建,执行董事。委托诉讼代理人:田远博,北京市京师(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜保卫,北京市京师(济南)律师事务所律师。被告：王伟，女，1993年2月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。原告山东领航置业有限公司与被告王伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。2020年5月27日，原告山东领航置业有限公司向本院申请提出撤诉。本院认为，现原告山东领航置业有限公司自愿撤回对被告王伟的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东领航置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计738元，由山东领航置业有限公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二〇年五月二十七日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初30860号 原告：广东众诚律师事务所，住所地广东省深圳市福田区深南中路3027号嘉汇新城汇商中心3008室，统一信用代码31440000G348143670。 负责人：陈宏辉，该所主任。 委托诉讼代理人：陈尊场，广东众诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆孝胜，广东众诚律师事务所律师。 被告：卢友仲等122名广东省汕尾市城区。 原告广东众诚律师事务所与被告卢友仲等委托合同纠纷122案，本院于2020年5月15日立案。原告广东众诚律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本122案按原告广东众诚律师事务所撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  廖泰琳 书记员  胡 艺 书记员胡艺
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0708民初141号之三解除保全申请人：付永利，男，1973年1月10日出生，汉族，住张家口市万全区。被申请人：李平，男，1982年8月21日出生，汉族，住张家口市万全区。原告付永利与被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）冀0708民初141号民事裁定，冻结了被申请人李平银行存款10万元，期限1年。申请人付永利于2020年5月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现本案已结案，申请人自愿申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人李平银行存款10万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯志星二〇二〇年五月六日书记员  杜秀婷
山西省祁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0727执198号之二 申请执行人:郝某 被执行人：王某 本院在执行婚姻家庭纠纷一案中，于2020年05月18日向被执行人王某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某银行的存款人民币132865.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王志洪 二〇二〇年五月十八日 书记员  李忠杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终2930号上诉人（原审原告）：李艳，女，1971年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：李秀珍，女，住湖北省武汉市硚口区，由湖北省武汉市硚口区长丰街丰竹园社区居民委员会推荐代理。委托诉讼代理人：朱小芳，女，住湖北省武汉市武昌区，由湖北省武汉市武昌区积玉桥街道康乐里社区居民委员会推荐代理。被上诉人（原审被告）：武汉华煜托管有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区新华下路192号。法定代表人：张永生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉国有资产经营有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区唐家墩路32号B座5-9层。法定代表人：王郁宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思，湖北山河律师事务所律师。上诉人李艳因与被上诉人武汉华煜托管有限公司（以下简称华煜公司）、武汉国有资产经营有限公司（以下简称国资公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院(2019)鄂0103民初10959号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，公开开庭审理了本案。上诉人李艳的委托诉讼代理人李秀珍、朱小芳，被上诉人华煜公司、国资公司的共同委托诉讼代理人刘登攀、王思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳上诉请求：撤销原裁定，依法改判支持李艳的原审全部诉请。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。华煜公司、国资公司是本案的适格主体，原武汉抗菌素厂撤销后，所有权利义务均由华煜公司、国资公司承继，包括人事关系、档案关系、资产管理等。李艳与武汉抗菌素厂清算组签订了协议书，华煜公司、国资公司作为武汉抗菌素厂权利义务关系的承继者应代替武汉抗菌素厂承担相应的赔偿责任。华煜公司、国资公司在清算管理的过程中违反程序性规定，侵害了李艳的合法权益。华煜公司、国资公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原裁定。李艳与华煜公司、国资公司之间并不存在劳动关系。李艳向一审法院起诉请求：判令华煜公司、国资公司向李艳支付其垫付的医疗保险费7,256.8元。一审法院认定事实：李艳系原武抗厂职工，武抗厂于1997年停产。华煜公司是国资公司全资子公司，专职托管国资公司管理范围内的国有企业。2004年，武抗厂因严重资不抵债向武汉市硚口区人民法院申请宣告破产。同年10月15日武汉市硚口区人民法院作出（2004）硚民二破字第1-1号民事裁定书，宣告武抗厂破产还债并由指定清算组接管破产企业。2005年6月3日，武抗厂破产清算组与李艳签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》（以下简称协议书），该协议第二条约定，乙方（即本案李艳）被解除（终止）与甲方（即武抗厂破产清算组）的劳动关系后，甲方给予乙方一次性安置费。第三条约定，甲方给予乙方的安置费以现金形式一次性支付给乙方。第四条约定，双方劳动关系解除（终止）前欠缴的社会保险费，由甲、乙方按规定向社会保险机构予以缴纳。双方劳动关系解除（终止）后，乙方应按规定从企业办理完结社会保险异动手续次月起，继续到社会保险机构缴纳社会保险有关费用，达到规定的退休条件可办理退休手续，享受相应退休待遇……。2005年12月30日，武汉市硚口区人民法院以债权人会议讨论通过了财产分配方案，破产财产已依法处理完毕，并作出（2004）硚民二破字第1-5号破产程序终结裁定书，终结武抗厂破产程序。同日，武汉市硚口区人民法院向国资公司、武抗厂破产清算组发出通知，要求清算组在收到本通知后三十日内向破产企业原登记机关办理注销登记事宜，并将办理的结果及时报告该院。清算组应于破产企业注销后的一年内撤销。破产程序终结后发现破产企业的财产请求权由破产企业的主管部门国资公司行使并报告该院。2009年12月，原武抗厂职工到社保部门办理退休手续时被告知医疗保险费缴费年限不足，需一次性补足医疗保险费后方可办理退休手续。为此，2019年8月7日，李艳向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，该委以李艳主张的社会保险费征缴纠纷不属劳动人事争议受案范围为由，作出不予受理案件通知书，李艳不服裁决，故向法院提起诉讼。另查明，原武抗厂破产清算组于2005年4月为李艳建立医保账户，并缴纳了2005年4月至8月的基本医疗保险。2001年11月至2005年3月间的基本医疗保险已按视同缴费年限处理，不存在欠费问题。一审法院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决，调解原则适用于仲裁和诉讼程序”。根据上述规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者和用人单位。李艳属破产国有企业武抗厂职工，双方于2005年签订《企业破产与职工解除（终止）劳动关系给予一次性安置费协议书》后解除劳动关系。原武抗厂破产后，华煜公司仅是原武抗厂的财产托管单位，李艳的用人单位是武抗厂，而非华煜公司和国资公司，双方没有劳动关系，故华煜公司和国资公司不是劳动争议的适格被告，双方发生的纠纷不属人民法院劳动争议案件的受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回李艳的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审认定的事实有证据证实，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，人民法院受理的劳动争议案件，主体应为劳动者与用人单位。本案中，因华煜公司和国资公司并非李艳的用人单位，故李艳与华煜公司、国资公司之间发生的纠纷不属于劳动争议的范围。原审法院以本案不属于人民法院劳动争议案件受案范围为由驳回李艳的起诉，并无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 王 伟审判员 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年五月二十日法官助理孙仪书记员赵艺嫚书记员卢宇驰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1589号原告：常州中凌电气有限公司，统一社会信用代码913204045643183724，住所地常州市钟楼区丁香路68号。法定代表人：吕云燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佘上能，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐庆庆，江苏东能律师事务所律师。被告：江苏尔悦电力设备有限公司，统一社会信用代码91320411743118210D，住所地常州市新北区孟河镇小河工业开发区孟河大道1-61。本院在审理原告常州中凌电气有限公司诉被告江苏尔悦电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告常州中凌电气有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告常州中凌电气有限公司撤回对被告江苏尔悦电力设备有限公司的起诉。本案案件受理费5374元，本院减半收取2687元（原告已预交），由原告承担。（此页无正文）审判员  王彩萍二〇二〇年五月六日书记员  周 旸
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执575号 申请人：干乐祥，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律服务工作者。 被执行人：曾庄，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 原告干乐祥诉被告曾庄民间借贷纠纷一案，于2020年3月18日、2020年5月12日通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆等财产情况。于2020年3月23日在明光房管局对曾庄的房产进行查询，经本院核实曾庄没有房产。经财产调查，未发现被执行人有其它财产可供执行。 执行期间，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月二十五日 书记员  崔琪琪
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初681号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某，男，1977年11月18日出生，汉族，户籍在上海市静安区。辩护人蒋青锋，北京盈科(上海)律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉〔2020〕743号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人蒋青锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2020年4月11日7时许，被告人徐某至本市静安区中山北路XXX号蒂芙特茶城1幢1111室商铺门口，窃得被害人俞某某放置在该处的一箱龙井茶叶(重约40斤)，进货价为人民币2,880元(以下币种均为“人民币”)。2020年4月14日，民警至被告人徐某住处，适逢徐某外出，民警电话联系后，徐某主动返回接受公安机关处理，并如实供述案件事实。同年4月17日，被告人徐某家属对被害人赔偿1,600元，被害人出具《刑事谅解书》。被告人徐某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，公诉机关据此建议判处被告人徐某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有被害人俞某某的陈述，接受证据清单，监控视频，相关照片，收款收据，接报回执单，受案登记表，立案决定书，办案说明，刑事谅解书，刑事判决书，被告人徐某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人徐某认罪认罚，可依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年8月13日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、责令退赔违法所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗宏二〇二〇年五月二十九日书记员  张萌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1302号原告：单旭强，男，1990年9月26日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告单旭强与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十三日书记员 丁雨萌
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初550号原告：焦守勇，男，住齐河县。委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝兴律师事务所律师。被告：齐河县兴利水利工程有限责任公司，住所地：齐河县。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：张松，男，住齐河县。委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。被告：王玉东，男，住齐河县。被告：郑开强，男，住山东省烟台市芝罘区。原告焦守勇诉被告齐河县兴利水利工程有限责任公司(以下简称兴利水利)、王玉东、郑开强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦守勇及委托诉讼代理人王吉贵、被告兴利水利的委托诉讼代理人张松、杨志华到庭参加诉讼，被告王玉东、郑开强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦守勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告兴利水利立即支付拖欠原告的劳务承包费154920元；2、判决被告自2017年12月6日起到付清全部款项之日至，以154920元为基数按6％的年利率支付利息；3、郑开强承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月到2015年10月期间，兴利水利承担了齐河县重大水利工程之一的齐河县×河治理工程黄铺北水沟闸新建工程，并安排张京杰、郑开强、王玉东负责工程的具体指导任务。郑开强将水沟闸的建设任务以140000元的价格承包给了原告。在施工过程中又增加了任务量，金额为14920元。原告在施工过程中的各项检验检测事项都是兴利水利的王玉东负责联系办理的。但是水闸修建完工后，被告却没有向原告支付劳务费，在原告的催要下，郑开强于2017年12月5日给原告出具欠条一份。兴利水利利用自身条件，克扣原告的劳务费，其行为严重损害了原告的合法权益。为此起诉至法院请求查明事实依法判决。兴利水利辩称：1、郑开强不是我公司的工作人员，郑开强给原告出具的欠条是否与我公司发包给郑开强的×河工程有关，原告应提交证据予以证实。2、即使原告所诉与×河工程有关，但是原告所诉的劳务费与我公司无关，原告起诉我公司系起诉主体错误。我公司把×河工程中的部分劳务分包给郑开强，郑开强是否把其承包的劳务分包给原告，我公司不知情，我公司与原告之间不存在直接的法律关系，根据合同的相对性原则，原告起诉我公司是错误的。3、我公司已经和郑开强就本案所涉及的工程款进行了结算，并已经向郑开强支付了全部工程款。综上请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。郑开强、王玉东未提出答辩亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：2015年初兴利水利将齐河县×河综合治理工程中部分劳务分包给郑开强，其中包括黄埔北排水涵2.0*1.5米涵闸工程和部分清淤工程，劳务费共计295955.05元。工程施工完毕后，兴利水利分别于2015年9月25日、2016年2月3日、2016年12月8日给郑开强开具转账支票，金额分别为95000元、113000元、87954元，共计付款295954元。郑开强承包工程后，将×河黄埔排水闸修建工程以140000元的价格分包给焦守勇。2017年12月5日郑开强、王玉东给焦守勇出具欠条一份，欠条内容为：焦守勇2015年承包的×河黄埔排水闸修建工程差欠承包费壹拾肆万元整。本院认为，原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中焦守勇诉称兴利水利利用自身条件，克扣其劳务费，并未提交证据其与兴利水利之间存在劳务分包关系，兴利水利也未拖欠焦守勇的劳务费。通过兴利水利提交的证据可以证实，兴利水利与郑开强之间存在劳务分包关系，兴利水利在施工完毕后已经将全部劳务费支付给郑开强。同时焦守勇诉称其在施工过程中的各项检验检测事项，都是由兴利水利的王玉东负责联系办理，与事实不符，王玉东并非兴利水利员工。通过焦守勇提交的欠条可以证实郑开强、王玉东认可拖欠焦守勇劳务费140000元的事实，在庭审中焦守勇不要求王玉东支付劳务费，系对自身权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定。关于增加工程量的数额14920元，该主张系焦守勇单方计算，并未得到郑开强等人的认可，因此关于增加工程量部分本院不予支持。结合原被告提交的证据及当事人对自己权利的处分，焦守勇所诉的劳务费应由郑开强负责偿还。因欠条中未约定欠款利率也未约定还款期限，因此焦守勇主张的欠款利息应当自起诉之日起计付。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、郑开强于本判决生效后七日内一次性支付给焦守勇劳务费140000元及利息（利息的计算以本金140000元为准自2020年1月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至本判决确定的还款之日）。二、驳回焦守勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1699元，由焦守勇负担160元，由郑开强负担1539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年五月十日法官助理华庆振书记员李敏
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0325刑初165号公诉机关嵩县人民检察院。被告人王某某，男，1954年5月14日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2020年3月19日被嵩县森林公安局取保候审，同年5月21日经本院决定被嵩县森林公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉［2020］146号起诉书指控被告人王某某犯非法狩猎罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王跃飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2019年9月份，被告人王某某在没有办理野生动物猎捕许可证的情况下，到（禁猎区）嵩县大章镇马石沟村阳坡下钢丝套进行猎捕野生动物，直至2020年1月初期间，该钢丝套猎捕到野猪一头，被自己宰杀食用。公诉机关认为，被告人王某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用方法进行狩猎，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。王某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对王某某判处管制五个月。公诉机关提交了被告人王某某供述、证人张某证言、提取、指认笔录、户籍证明、前科证明、现场照片、到案经过、发破案经过等证据。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月19日被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。本院认为，被告人王某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用方法进行狩猎，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关的指控成立。王某某系自首，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法狩猎罪，判处管制五个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人王某某已被查扣的作案工具钢丝套6个、木制刀柄刀具一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  贾改嵩二〇二〇年五月二十六日书记员  李跃辉
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初941号 原告：赵福强，男，1962年11月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。 被告：王书军，男，1967年5月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 原告赵福强与被告王书军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福强及其委托诉讼代理人李裕峰、被告王书军委托诉讼代理人于晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵福强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计81792元；2.诉讼费由被告承担。 被告王书军辩称，原告所述不是事实，被告确实曾雇佣原告打工，原告也曾因自己过错受伤，但被告当时为原告交纳了所有费用，承担了日常开销，并给付了其相关费用，原、被告双方对当时原告受伤处理的事宜均无异议。且根据原告自述受伤事件至今已长达13年，原告从未向被告主张过任何权利，现原告主张人身损害赔偿已超过了诉讼时效。为此，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2007年原告受被告雇佣为其提供劳务。2007年8月4日，被告在工作期间被打包机压伤，随即被送往哈励逊国际和平医院治疗，2007年8月20日出院，出院诊断伤情为：右桡骨远端开放性粉碎骨折伴右腕关节脱位、右手第2、4掌骨骨折。被告为原告支付了住院期间的医疗费。2019年12月，原告要求被告就其所受伤害给予赔偿，被告未明确表示赔偿。原告起诉至本院后申请就其伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，本院委托衡水市司法鉴定中心进行鉴定，衡水市司法鉴定中心以本案已超出其技术条件和鉴定能力为由，不予受理。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告自2007年8月4日在被告处受伤后就应当知道自己的权利受到了侵害，应于2008年8月4日前向法院提起诉讼，但原告直至2019年12月11日才向本院提起诉讼，且期间未发生诉讼时效中断的情形，故原告的起诉已超过诉讼时效期间。原告向本院提供的电话录音及证人证言均不能明确证明2019年12月原告在要求被告赔偿时被告同意赔偿的事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告赵福强的诉讼请求。 案件受理费400元，由原告赵福强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年五月十一日 法官助理刘楚月 书记员杜晶晶
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0626执42号申请执行人：袁耀霞，女，1981年4月6日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：杨占华，男，1960年5月9日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：燕志平，女，1960年8月1日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人袁耀霞与被执行人杨占华、燕志平民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁耀霞于2020年1月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626民初2030号民事判决书所确定的义务，即由被执行人杨占华偿还申请执行人袁耀霞借款本金20000元及利息4800元，本息共计24800元。被执行人燕志平承担连带清偿责任。本院于2020年1月9日立案执行，并以电子送达方式向被执行人杨占华、燕志平送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行上述判决书所确定的义务，并由被执行人杨占华承担案件受理费210元，执行费272元。本案在执行过程中，经本院对被执行人杨占华、燕志平的财产进行网络总对总查询，查明：被执行人杨占华、燕志平名下无互联网金融，无工商登记，无银行存款，无车辆登记信息。通过传统调查，查明被执行人杨占华、燕志平名下无不动产登记信息。2020年5月12日本院前往被执行人杨占华、燕志平户籍所在地吴起县吴仓堡镇党畔村调查其下落及财产状况，经查明被执行人杨占华、燕志平不在本村居住，无法联系，且在该村无收入。本院于2020年5月15日约谈申请执行人袁耀霞，向其告知本院对被执行人杨占华、燕志平的财产调查状况，并告知其作为申请执行人负有应向执行法院提供被执行人可供执行财产或财产线索的义务。同时本院向申请执行人告知，若不能提供被执行人其他可供执行的财产或其下落时的执行风险，即经本院穷尽财产措施后，查明被执行人无可供执行的财产时终结本案的本次执行程序，并向其告知了关于本案终结本次执行程序后的恢复执行规定与途径，即发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院恢复执行。申请执行人袁耀霞表示不能向本院提供来被执行人杨占华、燕志平其他可供执行的财产及财产线索，但其同意终结本次执行程序。2020年5月25日本院再次对被执行人杨占华、燕志平的财产进行网络调查，查明被执行人杨占华、燕志平名下无其他可供执行的财产。同日本院依法将被执行人杨占华纳入失信被执行人名单，且向被执行人杨占华、燕志平发出了限制消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜审判员  穆建勋二〇二〇年五月二十八日书记员  邢世军
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执2134号申请执行人：刘东强，男，汉族，1966年2月24日生，住江阴市。被执行人：崔志成，男，汉族，1980年2月7日生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人刘东强与被执行人崔志成民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人刘东强的申请，于2020年3月30日立案执行。执行依据：(2019)苏0281民初14794号民事调解书。申请执行标的：136440元。执行中，本院依法对被执行人崔志成银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人崔志成去向不明，未发现有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费,并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二〇年五月十三日书记员  丁秋悦