wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初988号原告：郭淑芬，女，1976年6月11日出生，汉族，住所地：集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告郭淑芬与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十日书记员 丁雨萌
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020)云0502民初2286号原告：中国银行股份有限公司保山市分行。住所地：保山市隆阳区永昌街道保岫东路2号。统一社会信用代码：91530500918922703B。负责人：徐定锋，系该行行长。委托诉讼代理人：杨徐存，云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：万仕鹏，男，1988年11月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。原告中国银行股份有限公司保山市分行与被告万仕鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，原告中国银行股份有限公司保山市分行于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司保山市分行以被告万仕鹏在开庭审理前还清了原告诉求的信用卡账单，要求撤回对万仕鹏的起诉，是自愿对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司保山市分行撤诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国银行股份有限公司保山市分行负担。审判员  张光磊二〇二〇年五月二十八日书记员  何 锦
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0984民初836号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：贾艳平，河北一力律师事务所律师。 被告：王喜路，男，1963年10月26日出生，汉族，住河间市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被告王喜路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人贾艳平到庭参加诉讼，被告李王喜路经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司诉称：1.判令被告返还原告为其垫付的交通事故赔偿款人民币120000元；2、诉讼费由被告承担。 被告王喜路未作答辩。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司围绕诉讼请求提交如下证据：1、事故认定书一份，证实事故发生的事实，该事故中被告无证醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。2、河间市人民法院（2019）冀0984刑初111号刑事附带民事判决书一份，沧州市中院（2019）冀09刑终822号刑事附带民事判决书一份，证实法院判决原告在交强险内垫付赔偿死者家属各项损失共计12万元。3、打款回执一份，证实原告已经依据判决履行了12万元的给付义务。原告主张基于以上证据以及最高院关于审理交通事故损害赔偿案件司法解释第18条第1、2款的规定驾驶人未取得驾驶资格以及醉酒驾驶发生交通事故保险公司在交强险范围内负赔偿责任后，可以向侵权人进行追偿。故被告应承担12万元的垫付义务。 被告王喜路未提交证据。 本院经综合审查判断，对以上证据认定如下：原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证实被告无证驾驶发生交通事故，同时证实原告在交强险限额内对事故造成的损失已经赔付，其依法可向被告追偿，本院予以认定。 经审理，本院查明事实如下：2018年12月14日，被告王喜路驾驶冀Ｊ×××××车辆与李建文电动车相撞，造成李建文死亡。经河间市公安交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生在保险期间。原告在交强险限额内赔偿120000元已经履行完毕。 本院认为，原告在事故发生后在交强险赔偿限额内进行了赔付，因被告系无证驾驶，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王喜路赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付损失120000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告王喜路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  贾海雄 二〇二〇年五月二十七日 书记员  白艳娜
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初468号原告：孙洪波，男，1984年10月16日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：董飞，男，1988年7月22日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被告：邢丽娜，女，出生日期不详，汉族，黑龙江省讷河市。原告孙洪波与被告董飞、邢丽娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月27日原告孙洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按孙洪波撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告孙洪波负担。审判员  张先锋二〇二〇年五月二十七日书记员  马南楠
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初903号原告：李特荣，男，1985年12月26日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告：曾石秀，女，1987年10月9日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，系李特荣之妻。被告：汤爱兰，女，1975年12月21日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告李特荣、曾石秀与被告汤爱兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告李特荣、曾石秀及被告汤爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李特荣、曾石秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币109000及利息（从2020年1月20日起至还清款之日止，每月利率按2%计算，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告系亲戚关系，被告因做生意需资金周转，于2018年11月16日向两原告借款，两原告通过微信、银行转账共计109000元，言明归还时间为一年期。到期后经两原告多次催收，被告一拖再拖总说没有钱归还，至今分文未付。无奈只好诉至法院，请法院依法支持两原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向法庭提供了《借据》、《中国工商银行转账凭证》及微信聊天记录等证据。被告汤爱兰答辩意见：原告起诉是事实，他们叫我舅妈。当初找他们借钱做投资，也是想帮帮自己的亲戚，让他们赚点钱，但钱被他人骗了。现在也没有什么好说的了，反正是欠债还钱天经地义。被告汤爱兰未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告系亲戚关系。2018年被告以经营代还信用卡业务为由提出向原告借款，2018年9月19日，原告曾石秀通过中国工商银行向被告的账户转账50000元人民币，当日即以微信聊天方式告知了被告，并将转账凭证拍照发送。同年11月16日，原告李特荣以微信转账方式向被告转账人民币59000元，当日，被告向原告出具金额为109000元的借据一张（借据内容由原告书写，被告在借款人处签名），承诺一年归还，双方口头约定月利率按1.5%计算。到期后被告未依约还款，导致诉讼。本院认为，原告李特荣、曾石秀与被告汤爱兰之间的民间借贷法律关系，有双方陈述、被告立具的《借据》及微信聊天记录、微信转账凭证、银行转账凭证等证据所证实，双方的债权债务关系依法成立且合法有效。原、被告虽未在借款凭据上载明借款利息，但双方口头约定了按月利率1.5%计算借款利息，双方在法庭上对此事实的陈述相一致，本院对此予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，原告要求被告从借款逾期后计算利息至还清款之日止的主张符合法律规定本院予以支持，但利率应按双方约定的月利率1.5%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汤爱兰应于本判决生效之日起三十日内归还原告李特荣、曾石秀借款本金109000元，并自2020年1月20日起按月利率1.5%承担借款利息，利随本清。二、驳回原告李特荣、曾石秀的其他诉讼请求.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取计1240元，由原告承担240元，被告承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年五月十八日书记员 曾祥英
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1649号 申请执行人：何君，男，生于1972年，住巴中市巴州区。 申请执行人：苟晓梅，女，生于1981年，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中置信投资有限公司。 法定代表人：尹强，系公司总经理。 本院在执行申请执行人何君、苟晓梅与被执行人巴中置信投资有限公司纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5247号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人人民法院作出的（2019）川1902民初5247号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王茂林
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初892号原告：乐奕平，男，汉族，1977年5月5日出生，住江西省上饶县。被告：吴宝山，男，汉族，1973年7月24日出生，住江福建省将乐县。原告乐奕平诉被告吴宝山民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告乐奕平于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐奕平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐奕平撤诉。案件受理费12,800元，减半收取6,400元，由原告乐奕平负担。审判员  王建军二〇二〇年五月二十九日书记员  郭子英
浙江省松阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1124行审14号 申请执行人松阳县公安局，住所地松阳县水南街道南环路112号。 法定代表人饶庆勤，该局局长。 委托代理人周香美，该局法制大队大队长。 被执行人郑关高，男，汉族，1974年6月21日出生。 申请执行人松阳县公安局于2020年5月27日向本院申请强制执行松公交决字[2019]第3311242500160942号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 松阳县公安局交通警察大队查明郑关高于2019年9月22日13时3分，在龙丽线(S222)70公里400米实施驾驶证被吊销期间驾驶机动车的，因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为。松阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第一项的规定，对郑关高驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款500元的处罚；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第一款的规定，对郑关高因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的违法行为，决定给予罚款2000元的处罚；根据《浙江省实施办法》第七十七条第一款第八项的规定，对郑关高对机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为，决定给予罚款200元的处罚；以上三项违法行为，分别裁决、合并执行，决定给予罚款二千七百元的行政处罚。 经审查查明，行政决定作出后，申请执行人于2019年9月27日送达被执行人，要求被执行人郑关高自收到行政处罚决定书之日起15日内履行缴纳罚款二千七百元的义务，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2020年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑关高在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人松阳县公安局于2019年9月27日作出的松公交决字[2019]第3311242500160942号行政处罚决定罚款二千七百元，逾期未缴纳罚款的加处罚款二千七百元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王心阳 审判员  沈伟晶 审判员  杨宗磊 二〇二〇年五月二十九日 法官助理钱依洋 书记员孟吴超
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙民申1564号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书尧，男，1993年10月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李思呈，上海秦兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁霞霞，上海秦兵律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。诉讼代表人：冯鑫，浙**人国际置业有限公司管理人负责人。再审申请人王书尧因与被申请人浙**人国际置业有限公司与破产有关的纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2019）浙04民终834号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，王书尧提出的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王书尧的再审申请。审判长  黄培良审判员  郭杭铵审判员  李良勇二〇二〇年五月二十八日书记员  徐 丹
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0524民初284号 原告：赵军义，男，1976年5月10日出生，汉族，住甘肃省武山县。 被告：漆富强，男，1995年9月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。 原告赵军义与被告漆富强追偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵军义到庭参加诉讼，被告漆富强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 赵军义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其偿还的借款本息30000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月20日被告漆富强因结婚装修房子急需用钱经原告担保，向赵福红借款10000元，口头约定月息2分。到期后被告没有偿还。2019年2月21日原告作为担保人代被告偿还了本息共计15000元。基于同样的事由，原告于2019年1月30日偿还了自己担保的被告向孟红吉的借款本息共计14000元。原告多次向被告催要未果。另外被告在2017年1月20日向原告借款1000元，原告在信用社转给了被告，被告至今未还。原告代被告还款后已履行了担保责任，依法有权向被告追偿。被告未向原告偿还1000元借款，原告有权向其主张。现原告诉至法院。 漆富强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月20日被告漆富强经原告赵军义及案外人王建明担保向赵福红借款10000元。2019年2月21日原告作为担保人向赵福红通过银行转账偿还了该借款本息15000元。2017年1月2日被告漆富强经原告赵军义担保向孟红吉借款10000元，到期日为2017年11月2日。2019年1月30日原告通过银行转账的方式向孟红吉偿还了该借款本息共计14000元。 上述事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的借条、银行业务回单、还款证明等证据所证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告漆富强向赵福红、孟红吉借款后未按约定履行还款义务，原告作为保证人向赵福红、孟红吉代为清偿了借款本息29000元。原告在承担保证责任后，依法有权向被告漆富强追偿。被告漆富强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。现原告诉请被告漆富强偿还上述代偿款29000元，于法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告偿还借款1000元的诉请。在审理中，原告并未提交证据证实被告向原告借款1000元，其应承担举证不能的后果，故对原告要求被告偿还1000元的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告漆富强于本判决生效之日起三十日内一次性向原告赵军义偿还29000元； 驳回原告赵军义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告漆富强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  杨宏高 二〇二〇年五月十九日 书记员  年文敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初702号原告：任凤英，女，1967年3月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：秦辉，男，1992年3月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。系原告儿子。被告：江苏威司顿印刷科技有限公司，统一社会信用代码9132048176910575X0，住所地溧阳市戴埠镇工业集中区。法定代表人：李明。原告任凤英与被告江苏威司顿印刷科技有限公司（以下简称：威司顿公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告任凤英委托诉讼代理人秦辉到庭参与诉讼，被告威司顿公司经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任凤英向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告支付经济补偿金11207.25元。事实与理由：原告自2014年12月11日起在被告处工作。被告于2017年12月25日辞退原告，被告需支付原告经济补偿金11207.25元，但被告一直未予支付，故起诉至法院。被告威司顿公司未作答辩。经审理查明，2015年1月1日，原、被告双方签订书面的无固定期限劳动合同。原告向本院提交了一份表格复印件（出示了手机拍照原件），原告称该表系被告公布的员工经济补偿金数额的表格，其主张的经济补偿金金额就是依据的该表，该表公示之后，被告没有依据该表发放经济补偿金。该表显示，原告工作3.5年，月平均工资3202元，经济补偿金11207.25元。原告陈述的关于该表的情况与另案刁卫华等人的系列案件情况一致。2019年5月24日，原告向本市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委裁定不予受理。以上事实，有当事人陈述、提交的书面证据在卷予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，应视为对答辩、质证、举证权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据本院查明的事实，被告同意支付原告经济补偿金11207.25元，本院予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏威司顿印刷科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告任凤英经济补偿金11207.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（予以免缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。审判员  邵益勇二〇二〇年五月二十五日书记员  沈 燕
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执612号 申请执行人：张木英，女，1960年8月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：魏建华，男，1979年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人张木英与被执行人魏利荣、魏建华民间借贷纠纷一案中，本案已并入本院(2020)闽0721执158号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0721执612号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 超 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  张朝峰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  陈婷婷 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初1819号 原告：曾国强，男，汉族，1987年2月20日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：丁远鹏，男，汉族，1984年8月25日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 曾国强诉丁远鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国强到庭参加诉讼，被告丁远鹏的委托诉讼代理人姚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款100000元；2、请求法院依法判令被告偿还借款利息62000元（利息计算办法：以100000元为基数从2017年6月1日起暂计至2020年1月1日止，按月利率2%计），后续另计；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是多年好友。2017年5月3日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款现金40000元，并于当日写有借条给原告收执，借条上约定了在2017年6月1日前还清。到了2017年6月1日，被告没有还原告任何借款，却再次以做生意需要资金周转为由从原告处借了60000元，当日，被告在原有的借条上约定了在2017年9月1日前把借款还清。借款到期之后，原告多次催促被告还款，被告都以暂时没钱为借口，拒绝归还。刚开始被告还会回原告微信，接原告电话。2018年8月起，被告便不再回原告微信，也把原告电话拉黑，拒绝与原告联系。为维护原告的合法利益，特诉至法院望判如所请。 原告对其主张的事实在举证期限内提供的证据有：1．原被告身份证复印件，用于证明原被告的主体资格；2．借条，用于证明被告借款的具体数额；3、微信聊天记录、支付宝聊天记录，证明被告拖欠原告欠款的情况。 被告人丁远鹏的委托诉讼代理人辩称：被告借款的本金是6万元并非10万元，已经还了部分钱，且月利率是6%，只能按照2%执行，剩下4%折回扣除本金。请求驳回原告的诉请。 被告对其主张的事实提供的证据有：1、账单详情，用于证明被告已还款的事实；2、微信聊天记录，证明本案的本金是六万而非十万。 经质证，被告对原告提供的原被告的身份证无异议；对原告提供的借条有异议，认为借款金额是4万，2016年6月还款的那天没有划掉，且借条没有约定利息；对微信聊天记录、支付宝聊天记录的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为不能证明借了多少钱，只能证明双方有资金往来。原告对被告的证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为与被告的资金周转，和借条没有关系。 综合全案的证据及双方当事人陈述的事实进行分析，本院认定事实如下：2017年5月3日丁远鹏向曾国强借款4万元，约定还款时间为2017年6月1日。2017年6月1日，丁远鹏向曾国强借款6万元，约定于2017年6月1日至2017年9月1日期间还清。曾国强分别于2018年8月9日、2019年3月25日向丁远鹏追款。 上述事实，有借条、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，原被告之间存在民间借贷关系，这一事实有原告提供的借条予以证实，被告对与原告之间存在民间借贷关系也不予否认，本院对原被告之间存在民间借贷关系的事实予以确认。关于本案的本金，原告提供了两张借条，总金额为10万元，借条上均有被告签名，但被告的委托诉讼代理人辩称，本金是六万而非十万，在被告所提供的聊天记录里提到“问题是是刚从新登录这个支付宝。传票是我爸妈帮拿的。我看了，你这里本来六万变十万，这还怎么聊。”，但在被告提供的聊天记录里没有看到原告对此的态度是肯定还是否定，也无法确定与被告聊天的对象“未来梦想”就是原告，本院认为，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，所提供的证据不足以证明被告的主张，故本院对被告委托诉讼代理人辩称本案本金是六万而非十万的观点不予认可。 关于本案的利息，被告的委托诉讼代理人称利息是六分息，但所提供的账单详情上也没有相应的说明和备注，也没有提供其他相应的证据予以佐证，在原告所提供的借条上也没有约定期限内利息和逾期利息。故对被告的委托诉讼代理人的观点本院不予采纳。 关于利息的支付。原被告双方没有约定期限内利息，也没有约定逾期利息。双方均没有约定是先还利息还是先还本金，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，对支付利息没有约定的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案的借款期间均不足一年，故利息应当在返还借款时一并支付。关于本案的借款是否偿还的问题。原告称被告没有偿还，被告称已经偿还118504元并提供了账单详情予以证明。在庭审中，原告对被告转款给其的事实予以肯定，但辩称是其他的资金往来，不是本案的借款偿还，但没有提供证据予以证明。从被告所提供的账单统计，金额为102904元。被告的委托诉讼代理人称另有七张支付宝电子回单，被告已经还款给原告的姐姐曾燕。总还款金额为118504元，但没有提交支付宝电子回单至法庭。故本庭确认还款的金额为102904元。鉴于本案的还款已超借款，双方均没有约定期限内利息和逾期利息，故本院驳回原告的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告曾国强的诉讼请求。 本案受理费3540元，减半收取1770元，由原告曾国强负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  韦永波 二〇二〇年五月二十一日 书记员  丘瑜坤
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1028号 申请执行人:永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：陈建明，男，1980年3月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：余秀珍，女，1986年9月18日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人陈建明、余秀珍借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人陈建明、余秀珍已主动偿还申请执行人2000元，就剩余款项现双方自行达成和解，被执行人陈建明、余秀珍每月偿还500元，直至剩余借款本息全部还清。因双方达成的和解内容需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0481执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范韶勇 审判员  王伟显 审判员  许冬生 二〇二〇年五月二十日 法官助理苏少香 书记员曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初411号 原告：张青，男，1970年8月21日出生，汉族，住高阳县。 委托诉讼代理人：于文忠，河北兴阳律师事务所律师。 被告：刘庆，男，1984年8月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 张青与刘庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告张青于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张青撤诉。 案件受理费125元，由原告张青负担。 审判员  崔立新 二〇二〇年五月十九日 书记员  马珊珊
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初3735号原告：陈少华，男，1981年3月10日出生，汉族，住诸暨市。被告：柴仲华，男，1989年8月15日出生，汉族，住诸暨市。原告陈少华与被告柴仲华劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈少华到庭参加诉讼；被告柴仲华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈少华向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳动报酬13000元，并按年利率6%支付自2019年4月1日起至款付清之日止的利息损失，暂算至2019年12月31日为585元。诉讼过程中，原告放弃利息损失部分诉请。事实和理由：被告从事家装工作，为业主提供家装服务，其多次雇佣原告为其家装工程施工员。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，明确尚欠原告工程施工费（性质为劳动报酬）13000元，欠款于2019年3月30日前付清。现付款期限已过，被告未予支付，故原告提起上述诉请。被告柴仲华未作答辩，亦未向本院提交证据。原告陈少华就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，拟证明被告于2019年2月3日确认欠原告工程施工费即劳务费13000元，约定该款于2019年3月30日前付清的事实。被告柴仲华未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告曾雇佣原告进行家装工程施工。2019年2月3日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工程施工费即劳务费13000元，并约定该欠款于2019年3月30日前付清。后被告未按约付款，原告诉讼来院。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告施工劳务报酬13000元，有欠条予以佐证，应予认定。现原告要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告柴仲华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴仲华应支付原告陈少华劳务报酬计13000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费140元，减半收取70元，由被告柴仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  肖志姣二〇二〇年五月十八日书记员  郑小玲
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初4808号之一 原告：杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。 法定代表人：曹建根，总经理。 委托诉讼代理人：陈泽鑫，江苏苏瑞律师事务所律师。 被告：王宸，男，1998年7月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。 被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B区B3栋12-19层01室。 法定代表人：陈少杰，董事长。 委托诉讼代理人：李文秀，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑小芹，女，该公司工作人员。 原告杭州开迅科技有限公司与被告王宸、武汉斗鱼网络科技有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月10日立案。原告杭州开迅科技有限公司于2020年4月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州开迅科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准予杭州开迅科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州开迅科技有限公司负担。 审 判 长  吕后旺 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  徐 珊 二〇二〇年五月六日 书 记 员  孙晓霞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民特206号 申请人：成都色吉娘姆动漫设计有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号西部智谷D区6幢2单元五层502。 法定代表人：久美多杰，总经理。 委托诉讼代理人：李智，四川全兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐海富，四川全兴律师事务所律师。 被申请人：常言耘，女，1987年8月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请人成都色吉娘姆动漫设计有限公司与被申请人常言耘申请撤销成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第790号劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年5月9日立案后进行了审查。申请人成都色吉娘姆动漫设计有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都色吉娘姆动漫设计有限公司自动撤回申请处理。 成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第790号劳动争议仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。 审 判 长 张荣文 审 判 员 童庆勇 审 判 员 谢 剑 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 薛潇瑞 书 记 员 谢彦君 书 记 员 张 霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初6551号原告：卓雷，男，汉族，1990年10月16日出生，住云南省昆明市官渡区。被告：云南德商置业有限公司，住所云南省昆明市官渡区金马街道金马寺大村6号。法定代表人：李剑。原告卓雷诉被告云南德商置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，原告向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卓雷撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卓雷承担，剩余150元退还原告卓雷。审判员 苏 燕二〇二〇年五月二十一日书记员 何婧琳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执4820号之一申请执行人：泰兴市永信典当有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：常建明，总经理。被执行人：赵建平，男，汉族，1963年9月21日生，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市永信典当有限公司与被执行人赵建平典当纠纷一案，泰州市中级人民法院于2017年11月20日作出的（2017）苏12民终1123号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、维持江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7697号民事判决主文第一、二项及案件受理费负担部分（即赵建平于本判决发生法律效力后十日内偿还申请执行人泰兴市永信典当有限公司借款本金683886.64元及利息（截止2014年7月5日，结欠利息43859.76元；自2014年7月6日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息）；赵建平于本判决发生法律效力后十日内给付泰兴市永信典当有限公司代理费26750元）；二、撤销江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初7697号民事判决主文第三、四项；三、驳回被上诉人泰兴市永信典当有限公司其他诉讼请求；二审案件受理费13624元，由被上诉人泰兴市永信典当有限公司负担。因被执行人赵建平未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年11月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年11月21日，本院首次接待申请执行人的法定代表人常建明，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年11月26日，本院通过法院专递方式向被执行人赵建平发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的住所留置送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年11月21日、2020年2月4日、3月16日、4月21日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2019年11月25日依法冻结了被执行人赵建平名下银行存款账户8个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2019年12月25日，本院依法将被执行人赵建平纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人赵建平发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月22日，本院分别至被执行人赵建平的户籍所在地和其位于泰兴市济川街道国庆二村1-20幢7室的住所进行调查，均未发现被执行人可供执行的财产和被执行人的下落。6.2020年4月30日，本院通过向申请执行人邮寄执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书的方式向其告知了上述财产查控等情况。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵建平的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1123号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年五月六日书记员  黄 莉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2034号上诉人（原审被告）：刘卫华，男，1964年7月8日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：鲁俊辉，男，1982年10月20日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：戴美英，女，1959年1月18日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人刘卫华因与被上诉人鲁俊辉、戴美英民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初8166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，法院于2020年4月20日、4月27日两次通知上诉人刘卫华，限上诉人刘卫华于收到书面通知之日起7日内缴纳上诉案件受理费28200元。上诉人刘卫华负有缴纳上诉案件受理费的义务，却未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘卫华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘 蕾审判员 刘晓琴二〇二〇年五月二十五日书记员 蒋丽萍
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行再31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）章德丰，男，1942年1月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局），住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道安吉大道168号。法定代表人陈志文，局长。委托代理人洪月明，该局工作人员。一审第三人安吉县城市建设发展有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道凤凰路凤凰五区188号。法定代表人周斌，董事长。委托代理人方亮，该公司工作人员。再审申请人章德丰因诉安吉县自然资源和规划局（原安吉县国土资源局）房屋行政协议一案，不服湖州市中级人民法院（2018）浙05行终39号行政判决，向本院申请再审。2020年4月26日，本院作出（2020）浙行申148号行政裁定，提审本案。2020年5月7日，本院依法立案再审并组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，再审申请人章德丰以其与安吉县自然资源和规划局、安吉县城市建设发展有限公司已就涉案争议达成和解为由,向本院提交《撤回再审申请书》，申请撤回对本案的再审请求。本院认为，再审申请人章德丰在本案再审期间自愿提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的再审程序。（此页无正文）审判长  马国贤审判员  刘家库审判员  樊清正二〇二〇年五月二十五日法官助理穆咏梅书记员刘芳
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1124民初915号 原告：王绍平，男，1968年11月1日出生，汉族，住松阳县。 委托诉讼代理人：阙树法，浙江君问律师事务所执业律师。 被告：季昌业，男，1959年2月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：季海波，男，1984年12月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。 二被告委托诉讼代理人：章魁者，温州市龙湾区永强法律服务所法律工作者。 第三人：王跃华，男，1965年3月1日出生，汉族，住松阳县。 原告王绍平与被告季昌业、季海波民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向法院提起诉讼，诉请：被告季昌业、季海波归还借款500000元及自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告在2015年2月10日前，多次向第三人王跃华借款，第三人王跃华对原告负有债务未清偿，经结算，2015年2月10日，被告季昌业向原告王绍平出具欠王绍平500000元的欠款凭单一张。季昌业至今未还，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季昌业于本判决生效之日起十日内支付原告王绍平欠款500000元及利息（利息自2020年5月11日起按年利率6％计算至付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由季昌业负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 潘富俊 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 刘志鹏
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1769号 申请执行人广东宸屹实业发展有限公司，住所地东莞市万江街道牌楼基社区金丰大厦10楼1020室。 法定代表人刘家祥。 被执行人义乌林动电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道殿口村11号。 法定代表人何奇兵。 申请执行人广东宸屹实业发展有限公司与被执行人义乌林动电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初18357号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广东宸屹实业发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人义乌林动电子商务有限公司退还申请执行人广东宸屹实业发展有限公司货款63550元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人义乌林动电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌林动电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌林动电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌林动电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人义乌林动电子商务有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌林动电子商务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌林动电子商务有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人义乌林动电子商务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1769号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人广东宸屹实业发展有限公司。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月二十七日 代书记员 郑锦凯
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执387号之二 申请人：黄军，男，1987年3月12日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 被执行人：李林军，男，1981年10月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 申请人黄军诉被告李林军劳务合同纠纷一案，本院（2019）皖0181民初1596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李林军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄军于2020年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资费7000元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李林军送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关未查询到被执行人可供执行财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付工资费7000元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费25元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年五月二十七日 书记员  徐健涵
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0702执899号 申请人：某物业有限公司松原分公司，住所地松原市经开区。 负责人：王冲，经理。 被执行人：刘丙文，男，1974年12月22日生，汉族，现。 申请人某物业有限公司松原分公司与被执行人刘丙文民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年5月15日作出（2018）吉0702民初6374号民事判决书，已发生法律效力。申请人某物业有限公司松原分公司于2020年5月18日向本院申请执行。本院同日立案。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院于2020年5月20日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，信息反馈被执行人名下无财产。3、本院通过松原市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，信息反馈被执行人名下无房产。4本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经询问申请人，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  高泽民 审判员  冯跃忠 审判员  陈祥民 二〇二〇年五月二十七日 书记员  张成雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4846号原告：王思淇，女，1984年5月15日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告：杨艳春，女，1987年3月17日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：李仕英，女，1993年10月8日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告王思淇、杨艳春与被告李仕英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告王思淇、杨艳春提出诉讼请求：1.确认原告与被告李仕英签订的《预定志远大厦写字楼签约协议书》及《房屋租赁合同》无效；2.判令被告向原告返还房屋租赁定金及租金共计12000元，并以12000元为本金按6%支付自2019年12月18日至实际履行之日期间的资金占用损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月11日，原告因租赁事宜到昆明市五华区咨询，经被告推荐后当场与被告签订《预定志远大厦写字楼签约协议书》，协议对租赁物情况、租金金额等内容进行了约定，协议签订后，原告向被告指定的支付宝账户支付定金2000元。2019年12月18日，原告按约与被告签订《房屋租赁合同》，并通过被告提供的ＰＯＳ机刷卡支付首期租金10000元。原告过后得知所租赁房屋所有权人为云南志远房地产开发有限公司，且被告故意隐瞒其出租的房屋已被人民法院依法查封进行司法拍卖，遂要求被告出示房屋产权证明，但被告拒绝提供，并明确表示不允许原告使用房屋，亦不退还已支付的定金及首期租金。原告多次与被告协商未果，后到派出所报案，民警调解后被告仍无还款意向。根据相关法律规定，被人民法院查封的房屋属于限制流通物，被执行人未经人民法院允许无权处分，即无论被告是否得到租赁物所有权人的授权，其出租房屋并签订《房屋租赁合同》的行为均属于无权处分，故原、被告签订的《预定志远大厦写字楼签约协议书》及《房屋租赁合同》依法属于无效合同。被告应向原告返还房屋租赁定金及租金共计12000元，并以12000元为本金按6%支付自2019年12月18日至实际履行之日期间的资金占用损失，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”从本案原告主张权利所提交的《房屋租赁合同》来看，该合同中第十四条“争议解决方式”约定为本合同在履行中发生争议，双方应尽量协商解决，协商不成，可向昆明仲裁委员会申请仲裁。故双方当事人已经就履行该合同产生的纠纷约定了仲裁条款。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依法照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”规定，本案双方当事人已经就履行合同产生的纠纷解决约定向昆明仲裁委员会申请仲裁，且该约定的仲裁条款并无法定除外情形，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条规定，裁定如下：驳回原告王思淇、杨艳春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  彭建宏二〇二〇年五月二十八日书记员  陈蕾洁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏02刑更987号罪犯蔡科佳。现在江苏省宜兴监狱服刑。张家港市人民法院于2017年12月19日作出（2017）苏0582刑初930号刑事判决，认定被告人蔡科佳犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年八个月。刑期自2017年12月15日起至2020年8月14日止。判决发生法律效力后，于2018年2月1日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，于2020年5月8日报送本院审理。本院于2020年5月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年5月11日至2020年5月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年5月19日，本院开庭审理了本案，江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁开红、书记员魏烨姣出庭履行职务，江苏省宜兴监狱指派警官张赟出庭履行职务，罪犯蔡科佳到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关江苏省宜兴监狱认为，罪犯蔡科佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡科佳减去剩余刑期。经审理查明，罪犯蔡科佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯在判决前已全部退赃。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡科佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，已全部退赃，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯蔡科佳的刑罚减去有期徒刑二个月十六天（减刑后刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜丽丽审判员  李海林审判员  申富军二〇二〇年五月二十九日书记员  邵炜烨
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1011号之二十被执行人：孔维龙，男性，1990年05月06日生，住所地：汶上县；。本院在执行借款合同纠纷一案中，已向被执行人孔维龙发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔维龙在中国工商银行16×××38账户内存款人民币42359.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  隋泉章二〇二〇年五月六日书记员  徐庆军
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初148号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人钱龙，男，1994年10月13日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省天门市，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月5日被天门市公安局取保候审，2020年4月17日经本院决定对其取保候审。指定辩护人董坡腊，湖北法卒律师事务所律师。被告人谢欢，男，1987年7月12日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，住天门市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年12月6日被逮捕，现羁押于天门市看守所。指定辩护人李骏恺，湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉（2020）79号起诉书指控被告人钱龙、谢欢犯寻衅滋事罪，于2020年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员周盼出庭支持公诉，被告人钱龙及其辩护人董坡腊，被告人谢欢及其辩护人李骏恺均到庭参加了诉讼。在本院审理期间，由于新型冠状病毒引起的肺炎爆发，本院于2020年4月23日对本案中止审理。同年5月22日因疫情缓解，本案恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2017年9月3日20时许，被告人钱龙受喻某（已判刑）邀约、被告人谢欢受陶某（已判刑）邀约，替到本市竟陵办事处西寺路“东方魅力”音乐吧找股东欧某讨要欠款未果的喻某（已判刑）摆场将狠，在喻某、陶某（均已判刑）等人对“东方魅力”音乐吧打砸时，被告人钱龙、谢欢在现场讲狠，最终该音乐吧的玻璃大门等物品被砸毁。经天门市物价局价格认证中心鉴定，该音乐吧被砸毁的物质损失价格为人民币8238元。另查明，由于喻某已赔偿被害人的经济损失，“东方魅力”音乐吧对喻某等人均予以谅解。还查明，2019年12月5日，被告人钱龙主动到天门市公安局竟陵派出所投案，并如实供述了犯罪事实。2019年12月6日，被告人谢欢主动到天门市公安局竟陵派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人钱龙、谢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过、现场打砸视频截图照片、被告人钱龙、谢欢的户籍证明，被害人欧某的陈述，证人喻某、陶某、阳某、黄某、肖某、陈某等人的证言，天门市物价局价格认证中心价格认定结论书，本院（2018）鄂9006刑初475号、498号刑事判决书，辨认笔录，谅解书，被告人钱龙、谢欢的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。被告人钱龙、谢欢的辩护人均提出了如下辩护意见：被告人钱龙、谢欢犯罪后均自动投案，并能如实供述其罪行，属自首，依法均可以从轻处罚。喻某已赔偿被害人的经济损失，被告人钱龙、谢欢亦获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人钱龙、谢欢受他人邀约而参与犯罪，在本案中均起次要或辅助作用，均属从犯，依法均应当从轻处罚。被告人钱龙、谢欢无前科，是初犯偶犯。综上，请求法院对其判处缓刑。本院认为，被告人钱龙、谢欢受他人邀约伙同多人任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究二被告人的刑事责任。被告人钱龙、谢欢犯罪后均自动投案，并能如实供述其罪行，属自首，依法均可以从轻处罚。喻某已赔偿被害人的经济损失，被告人钱龙、谢欢亦获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人钱龙、谢欢受他人邀约而参与犯罪，在本案中均起次要或辅助作用，均属从犯，依法均应当从轻处罚。对二辩护人提出的上述辩护意见，以及提出“被告人钱龙、谢欢无前科，是初犯偶犯。”的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条,第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项，第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人钱龙犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月,缓刑六个月。二、被告人谢欢犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  毛幸华人民陪审员  陈慧娟二〇二〇年五月二十九日书 记 员  翟 玲
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢284号申请执行人：天津市历史风貌建筑整理有限责任公司，住所地天津市河西区利民道27号。被执行人：天津万象英扬文化传媒有限公司，住所天津市滨海新区北塘东海路1019号201-71室。本院在执行申请执行人天津市历史风貌建筑整理有限责任公司与被执行人天津万象英扬文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2015)和民二初字第0365号民事调解书，要求被执行人天津万象英扬文化传媒有限公司履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执恢284号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年五月二十九日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终813号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司,地址:河北省廊坊市文安县城区人和路66号。 法定代表人：王洪亮。 委托诉讼代理人：赵学良，男，系该公司职工。 被上诉人（原审原告）：刘本祯，女，1938年5月22日出生，汉族，住文安县。 被上诉人（原审原告）：张爱香，女，1971年7月5日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：张菲菲，女，1993年5月8日出生，汉族，住址同上。 被上诉人（原审原告）：张某，男，2004年6月22日出生，汉族，住址同上。 四被上诉人委托诉讼代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。 原审被告：张湛清，男，1993年1月1日出生，汉族，住文安县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司因与被上诉人刘本祯、张爱香、张菲菲、张某、原审被告张湛清之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2019）冀1026民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司文安支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：死者张锡亮为农业户口，居住在农村，不应按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。 刘本祯、张爱香、张菲菲、张某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张湛清未到庭应诉。 刘本祯、张爱香、张菲菲、张某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决被告人保财险文安支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失费等各项损失620000元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4月14日22时24分，被告张湛清驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶至文胜路文安县左各庄镇南二环森源木材市场前时，与行人张锡亮发生碰撞，造成恒张锡亮受伤，后经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经文安县交通警察大队作出交通事故认定“张湛清承担此事故的全部责任，张锡亮无事故责任”。另查，被告张湛清驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在被告人保财险文安支公司处投保有交强险及50万元的商业第三者责任保险。张锡亮的家庭成员有，母亲刘本祯、妻子张爱香、儿子张某、女儿张菲菲。其一家在左各庄镇新绣花园小区居住。张锡亮死亡后，被告张湛清与张锡亮的家人达成协议约定，被告张湛清在冀Ｒ×××××号小型轿车承保的保险公司赔偿范围之外，另行赔付张锡亮的家人34万元，张锡亮的家人不再追究张湛清的任何民事和刑事责任。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。文安县公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，责任划分准确，可以作为承担责任的依据。被告张湛清应对张锡亮因事故造成的损失承担全部责任。又因被告张湛清驾驶的该事故车辆在被告人保财险文安支公司投保交强险、商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告方的损失应由被告人保财险文安支公司在交强险、商业三者险50万元限额内予以赔偿。原告请求的赔偿项目中，仅死亡赔偿金就已经超过62万元，因赔偿项目中没有医疗费，故只能赔偿原告61万元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司文安支公司赔偿原告刘本祯、张爱香、张菲菲、张某因张锡亮死亡造成的各项损失61万元，于本判决生效之日起五日内履行。二、驳回原告刘本祯、张爱香、张菲菲、张某的其他诉讼请求。被告如按判决指定期间履行给付义务，可直接将款汇入以下账户：户名：张爱香。开户行：中国建设银行股份有限公司左各庄支行。卡号：62×××84。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告刘本祯、张爱香、张菲菲、张某负担。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对一审查明的事实，本院予以认定。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的上诉请求，未能提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘炳辉 审 判 员 相宪伟 审 判 员 王建军 二〇二〇年五月十一日 法官助理 张振波 书 记 员 韩思萌
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初859号 原告：张国占，男，1952年5月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：李长东，河北国存律师事务所律师。 被告：马剑，男，1979年2月21日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街98号，统一社会信用代码91130600779180462Y。 负责人：孟庆一，该公司总经理。 委托诉讼代理人：国小伟，该公司员工。 原告张国占与被告马剑、中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国占的委托诉讼代理人李长东、被告马剑、被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人国小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双方有争议的事项为第四、六、七、八项，其他事项双方无争议。 事故发生概况：2017年11月30日05时00分许，被告马剑驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保定市竞秀区乐凯大街由北向南行驶至风帆一区对过时，与对向驾驶电动三轮车载着张彤秋沿乐凯大街西侧机动车道逆向行驶的原告张国占发生交通事故，造成张国占及电动三轮车乘车人张彤秋受伤，车辆受损的交通事故。 交警部门的责任认定结果：被告马剑负事故主要责任，原告张国占负次要责任。 三、受害人概况：原告：张国占，男，1952年5月13日出生，汉族，住保定市莲池区。 四、医疗费22,811.85元。 五、住院伙食补助费2,870元。 六、营养费574元。 七、护理费8,232元。 八、交通费105元。 九、受害人已经获得赔偿情况：被告保险公司支付二次手术费13,000元。 十、有关保险合同主体：商业三者险保险人中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司，被保险人马剑。 十一、有关保险合同主要内容：不计免赔500,000元商业三者险一份，本次事故发生在保险期间内。 十二、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人为被告马剑、车主为被告马剑。 十三、原告的诉讼请求：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计45,385.75元。 本院认为，在本次交通事故中，被告马剑和原告张国占分别违反道路交通安全法律、法规的规定，公安机关认定马剑负事故主要责任，原告张国占负事故次要责任并无不当。双方按7：3比例承担事故责任为宜。由于冀Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了商业三者险，被告保险公司应在保险责任限额内对原告进行赔偿。原告的医疗费根据病例、诊断证明及正规医疗费票据认定为51159.79元。被告保险公司已付的13000元应予扣除。病例复印费不再赔偿范围内，本院不予支持。住院伙食补助费按每日100元标准计算为4100元。原告的营养费根据鉴定结论，按每天20元标准计算41天应为820元。根据原告住院及外院检查情况，本院酌情认定交通费150元。原告的护理费，原告住院病例长期医嘱护理人员为一人，故原告的护理费应按一人计算。根据原告出示的护理证据，聘请护工护理42天的护理费为11760元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国占损失34,592.85元。 驳回原告张国占的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费934元，减半收取467元，由原告张国占负担111元，由被告中国大地财产保险股份有限公司保定中心支公司负担356元，于本判决生效后七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 苑 辉 二〇二〇年五月十八日 书记员 宋琳琳 ——
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初1974号原告：李颖月，女，汉族，2007年3月30日出生，住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。法定代理人：李锋（系原告父亲），男，住河南省伊川县，现住洛阳市西工区。被告：史瑞涵，女，汉族，2006年8月8日出生，住洛阳市西工区。法定代理人：史永辉（系被告父亲），男，住洛阳市老城区，现住洛阳市西工区。法定代理人：王小荣（系被告母亲），女，住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：李家林，男，汉族，2007年3月9日出生，住河南省商水县，现住洛阳市西工区。法定代理人：李红涛（系被告父亲），男，住河南商水县，现住洛阳市西工区。法定代理人：张红霞（系被告母亲），女，住河南省商水县，现住洛阳市西工区。被告：吴宇轩，男，汉族，2007年8月18日出生，住福建省南安市，现住洛阳市老城区。法定代理人：吴明忠（系被告父亲），男，住福建省南安市，现住洛阳市老城区。法定代理人：陈延治（系被告母亲），女，住福建省南安市，现住现住洛阳市老城区。被告：洛阳市实验小学，住所地洛阳市西工区凯旋东路62号。法定代表人：李青青，该校校长。委托诉讼代理人：徐波（系该学校总务副主任），男，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李安民，河南亚昌律师事务所执业律师。原告李颖月诉被告史瑞涵、李家林、吴宇轩、洛阳市实验小学（以下简称实验小学）健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告李颖月的法定代理人李锋，被告史瑞涵的法定代理人史永辉、王小荣，被告李家林的法定代理人张红霞，被告吴宇轩的法定代理人陈延治，被告洛阳市实验小学的委托诉讼代理人徐波、李安民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颖月向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担原告医疗费、误工费、交通费、营养费、精神损害赔偿金等各项费用（扣除被告已经垫付的）20000元；2、判令四被告承担原告后续三年（每年两次）复查费用3000元；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2019年3月21日，李颖月在校上课期间，因史瑞涵坐压其腿上，致使右膝关节肿胀、活动受限。因临近毕业考试，故李颖月在同学搀扶下继续上学。2019年4月30日，上课期间李颖月的双腿又被李家林和吴宇轩再次压到。李颖月到洛阳市正骨医院就诊，主治医生表示，因李颖月尚未成年，受伤部分处于正在发育阶段，损伤部位已经无法复原，后续可能造成永久性伤残（腿型外翻或内翻、长短腿）。史瑞涵、李家林、吴宇轩的行为给李颖月造成了不可复原的伤害，应对李颖月进行赔偿以及承担后续治疗费用。实验小学未尽到教育、管理和保护职责，致使李颖月两次遭受他人伤害，也应承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院。史瑞涵辩称，从原告第一次康复来说，当时已经恢复不错，我也给原告交代要注意。且之前给原告赔偿过1600元。针对本次诉讼请求，我不应该承担相关费用。李佳林辩称，第二次是李佳林压在了原告的腿上，但当时也垫付过4245元，这是与吴宇轩一起出的钱，每人出一半。关于本次诉讼请求，我不应该承担相关费用。吴宇轩辩称，第二次是吴宇轩压在了原告的腿上，其他答辩意见同李佳林。实验小学辩称，1、学校在平时的教学活动已经尽到对学生的教育、管理和保护职责，对原告受伤事故，不应承担任何责任。事发当天即2019年3月21日和次日李颖月都正常上课，两天后其家长告知去医院门诊治疗。后班主任多次提醒学生注意安全，交代同学保护好李颖月同学。2、学校已经尽到保护受伤学生职责及居中积极协调善后的责任。伤害事故发生后，班主任老师就治理费用以及后期可能发生的治理费用组织协商，已经发生的门诊医疗费用当时学生家长达成共识。3、没有任何证据能证明学校有责任。李颖月作为一个12岁的小学毕业生，属于限制民事行为能力人。根据自身的年龄、认知能力和法律行为能力，应当避免和消除相应的危险。4、依照我国《侵权责任法》及《学生伤害事故处理办法》的规定，学校对未成年学生不承担监护责任，在本次事故中学校没有过错，不应当承担赔偿责任。故应驳回李颖月的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实,认定事实如下：2019年3月21日，史瑞涵坐压在李颖月的双腿上，当时李颖月感觉腿疼；后2019年3月23日，李颖月到洛阳市中心医院就诊，磁共振成像（MRI）诊断报告单诊断为：1、右膝胫骨外侧平台、骺板、胫骨上端及股骨下段骨髓腔异常信号，××；2、右膝外侧关节间隙少量积液。2019年4月30日，李颖月的双腿因李佳林和吴宇轩再次遭受到坐压，后到河南省洛阳正骨医院就诊，医院出具的诊断证明建议为：1、支具固定6周，3个月内禁止剧烈运动；2、药物对症治疗；3、定期复查，不适随诊。李颖月两次就诊产生的门诊费用合计为4518.5元。另查明，史瑞涵已支付李颖月1000元；李佳林与吴宇轩已共同支付李颖月4200元。本院认为，关于李颖月主张的医疗费、交通费，因史瑞涵、李佳林、吴宇轩合计支付的5200元已足额赔付，故本院不予支持；关于李颖月主张的误工费、营养费、精神损害赔偿金，未提交相关证据，不予支持；关于李颖月主张的后续三年（每年两次）复查费用，尚未实际产生费用，不予支持。待后续费用实际发生时再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条，判决如下：驳回李颖月的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二〇年五月七日书记员 马梦娜
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0623执292号 申请执行人：徐灿明，男，1969年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市。 被执行人：湖南省康杰食品有限责任公司，住所地湖南省华容县三封工业园。 法定代表人：郭新文。 本院在执行申请执行人徐灿明与被执行人湖南省康杰食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2020年5月6日向被执行人湖南省康杰食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：“一、向申请执行人徐灿明支付工资款人民币231660元、经济补偿金人民币20583元；二、负担案件执行费人民币3684元。逾期履行前述义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第三十九条规定，裁定如下： 冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南省康杰食品有限责任公司银行存款或其他收入人民币255927元。如前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人湖南省康杰食品有限责任公司价值相当的其他财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  丰思行 审判员  易新华 审判员  杨友力 二〇二〇年五月十二日 书记员  李 琴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初4141号原告：深圳市觅客科技有限公司,住所地在广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈锦龙,该公司董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。被告：南京市鼓楼区余利俊百货经营部，经营地址在江苏省南京市鼓楼区玉桥商业广场二楼E区066号。经营者：余利俊。原告深圳市觅客科技有限公司诉被告南京市鼓楼区余利俊百货经营部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年12月09日立案，并依法适用普通程序审理。2020年5月8日，原告深圳市觅客科技有限公司以已与被告南京市鼓楼区余利俊百货经营部达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长  姚兵兵审判员  薛 荣审判员  雒 强二〇二〇年五月十一日书记员  陈星玮
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 (2020)陕0581民初816号原告：胡根存，男。被告: 张仲安，男。被告: 张振有，男。原告胡根存与被告张仲安、张振有民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告胡根存于2020年5月6日向本院提出撤回对被告张振有的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法 》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡根存撤回对被告张振有的起诉。 审  判  员   高  翔二〇二〇年五月六日  书  记  员   梁  茜 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执异362号申请执行人：董学浦，男，1959年5月23日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：张兆伟、刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。委被执行人：大连国富建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码912102117409070113。住所地大连市甘井子区华北路168号。法定代表人：季国富，该公司总经理。第三人：季国富，男，1959年1月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。第三人：尹淑琴，女，1958年5月1日生，汉族，住址同上。代理人：季国富（尹淑琴丈夫），男，1959年1月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行董学浦与大连国富建筑装饰工程有限公司建设工程买卖合同纠纷一案中，申请人董学浦申请：1、追加第三人为本院（2017）辽0211执恢1579号执行案件被执行人；2、第三人季国富在抽逃450000元本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充还款责任，第三人尹淑琴在抽逃50000元本息范围内对公司债务不能清偿部分承担补充还款责任，上述利息均自2006年7月20日起算。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。董学浦申请称，董学浦诉大连国富建筑装饰工程有限公司、季国富买卖合同纠纷一案现已进入执行阶段，案号（2017）辽0211执恢1579号。经查，二第三人季国富、尹淑琴作为大连国富建筑装饰工程有限公司股东期间违法抽逃出资，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，申请追加二第三人为本案被执行人，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十四条之规定，对公司债务不能清偿部分承担补充还款责任。本院查明，申请执行人董学浦与被执行人大连国富建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2011）甘民初字第7689号民事判决书已经发生法律效力，该判决判项主要内容为：被告大连国富建筑装饰工程有限公司给付原告董学浦货款326000万元及违约金。执行阶段，本院立（2012）甘民执字第01982执行案件，后案件恢复执行，现案号为（2017）辽0211执恢1579号，因被执行人目前没有可供执行的财产线索，被裁定终结本次执行程序。另查明，通过申请执行人提交的工商登记材料可证明如下事项：第三人季国富、尹淑琴为大连国富建筑装饰工程有限公司股东，公司注册资本为100万，其中尹淑琴持有10%股份，季国富持有90%股份。《大连正安会计师事务所文件》（大正内验字（2002）第070号）显示，季国富、尹淑琴系公司股东，两人以实物出资，作价50万。其中，《财产分割协议》显示，2006年7月21日大连国富建筑装饰工程有限公司两位股东增资50万。《验资事项说明》显示，截止2006年7月19日大连国富建筑公司收到二被申请人新增注册资本合计50万，其中季国富通过中国农业银行大连白山路分理处，账户尾号5120转账45万，尹淑琴于同日也通过同一账号向该公司转账5万。申请执行人提交中国农业银行大连市分行银行流水证据显示：2006年7月19日，二第三人将50万增资款存入公司账号后，次日全额转出。第三人质证表示：银行流水证据真实性不清楚，其余证据真实性没有异议。但承认当时有代办公司办理的，只有50万实物出资，差50万由代办公司处理。本院认为，根据《最高级人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案在被执行人大连国富建筑装饰工程有限公司无可供执行财产线索而终结本次执行程序情况下，申请执行人申请追加未足额缴纳出资的股东第三人为被执行人，符合法律规定，故本院对申请执行人的申请，予以支持。相应承担义务的范围应根据法律规定处理包括未缴纳出资的本金及利息。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条第二款之规定，裁定如下：一、追加第三人季国富、尹淑琴为本院（2017）辽0211执恢1579号执行案件的被执行人。二、第三人季国富在未缴纳出资450000元本息范围内向申请执行人董学浦承担清偿责任，第三人尹淑琴在未缴纳出资50000元本息范围内向申请执行人董学浦承担清偿责任。上述利息均自2006年7月20日起算。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  景 渤人民陪审员  曹翠华人民陪审员  邢秀英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  林雨欣本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋09刑终176号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵虎，男，1962年7月28日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，出生于山西省岢岚县，忻州高速公路有限责任公司职工。该因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月22日被忻州市公安局直属分局取保候审。辩护人：马占山，山西神业律师事务所律师。原审被告人张银伟，男，1983年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业。该因涉嫌犯诈骗罪，于2018年12月18日被北京铁路公安局北京公安处铁路局机关派出所抓获后，临时羁押于北京铁路公安局北京公安处看守所，2018年12月21日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2019年1月15日被忻府区人民检察院批准逮捕，2019年1月16日被忻州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人张某、赵某犯诈骗罪一案，于2019年11月2日作出（2019）晋0902刑初287号刑事判决，判后，原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销忻州市忻府区人民法院（2019）晋0902刑初287号刑事判决；二、发回忻州市忻府区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  王雁玲审判员  赵 飞审判员  刘泳江二〇二〇年五月二十八日书记员  郝慧媛
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0425执288号申请执行人张某丙，女，1966年1月8日出生，汉族，住礼泉县。被执行人车某，男，1970年6月3日出生，汉族，住礼泉县。申请执行人张某丙与被执行人车某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）陕0425民初2176号民事调解书已发生法律效力，依据该生效调解书，被执行人车某应偿还申请执行人张某丙借款本金80000元及相应利息，但被执行人车某逾期未付，申请执行人张某丙向本院申请执行。本院在执行中，因张某丙申请执行车某民间借贷纠纷一案的（2020）陕0425执288号执行案件与张光磊申请执行车某民间借贷纠纷一案的（2020）陕0425执291号执行案件属同一被执行人，且执行内容均为金钱给付，故将该案并入张光磊申请执行车某民间借贷纠纷一案的（2020）陕0425执291号执行案件中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：一、(2020)陕0425执288号执行案件与（2020）陕0425执291号执行案件合并执行。二、对本院(2020)陕0425执288号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高超审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 松
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1122民初3433号原告：赵明欣，男，汉族，1959年12月2日出生。被告：梁水治，男，汉族，1964年10月5日出生。被告：袁爱萍，女，汉族，1967年8月7日出生。原告赵明欣诉被告梁水治、袁爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2019月10月23日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵明欣到庭参加诉讼，被告梁水治、袁爱萍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵明欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，被告梁水治因做生意急需用钱向原告借款90万元。该笔借款袁爱萍也知道，应属于其夫妻共同债务。被告梁水治分别于2016年4月23日偿还10万元；2016年5月6日偿还20万元；2017年3月21日偿还30万元；下余30万元借款及利息经多次催要，被告迟迟不给。特提起诉讼。原告为了支持自己的主张，提供如下证据：1、借条，证明债权存在；2、转账记录，证明被告梁水治还款时间及金额。被告梁水治、袁爱萍缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，被告梁水治因做生意急需用钱向原告借款90万元，并约定借款利率为年利率为15%。被告梁水治给原告出具借条一份。内容为：“今借到赵明欣现金玖拾万元整（￥900000元）自借款之日起按年利率15%计算。借款人：梁水治2015.9.15”。2016年3月15日被告梁水治结清2015年9月15日至2016年3月14日期间的利息，下欠本金90万元；2016年4月23日，梁水治偿还本金10万元，下欠本金80万元，欠2016年3月15日至2016年4月23日期间的利息14424元；2016年5月6日梁水治偿还本金20万元，下欠本金60万元，欠2016年4月24日至2016年5月6日期间的利息4273元；2017年3月21日，梁水治偿还本金30万元，欠2016年5月7日至2017年3月21日期间的利息77671元；自2017年3月21日后，梁水治不再还款付息。上述事实，有当事人陈述、借条、邮政储蓄银行客户查询加以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告梁水治向原告赵明欣借款属实，有梁水治出具的借条、梁水治还款明细佐证，该事实本院依法予以认定。被告梁水治逾期还款，构成违约。故原告请求被告梁水治还款成立；当事人对自己的主张有责任提供证据。原告称被告袁爱萍知道该笔借款，属于其夫妻共同债务，没有证据证明，原告要求被告袁爱萍承担责任不成立。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁水治于本判决生效后五日内偿还原告赵明欣现金30万元及利息（起诉前本金90万元，截止2019年10月22日以前产生的利息为212258元；下余本金30万元，年利率为15%，利息自2019年10月22日起算之清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10284元，由被告梁水治承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  王 涛审 判 员  贾颖伟人民陪审员  徐富然二〇二〇年五月八日书 记 员  田振宇
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0214刑初198号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告单位无锡市梓某机械制造有限公司，住所地江苏省无锡经济开发区高运路某号，法定代表人韦某。诉讼代表人陆培庆，无锡市梓某机械制造有限公司员工。被告人韦某。2019年11月19日到案，同年11月20日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2020〕133号起诉书指控被告单位无锡市梓某机械制造有限公司、被告人韦某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年5月11日、5月25日两次公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院先后指派检察员钱豪奕、程增民出庭支持公诉，被告单位无锡市梓某机械制造有限公司的诉讼代表人陆培庆、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：无锡市梓某机械制造有限公司（以下简称梓某公司）系依法设立的有限责任公司，被告人韦某系梓某公司法定代表人。2014年8月至2017年1月间，被告人韦某在没有真实交易的情况下，让无锡市葛某金属物资有限公司为梓某公司虚开增值税专用发票20份，税款共计人民币227378.63元。后梓某公司将上述虚开的增值税专用发票用于抵扣税款，骗取国家税款人民币227378.63元。2019年11月19日，被告人韦某至公安机关投案，后如实供述了本人以及被告单位梓某公司的罪行。案发后，被告单位梓某公司向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位梓某公司的诉讼代表人陆培庆、被告人韦某在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读和出示的证人黄某的证言笔录，涉案人员韦某、胡某甲、胡某乙的供述笔录和辨认笔录，被告人韦某的辨认笔录，梓某公司的工商登记资料、记账凭证、磅码单、银行账户往来明细、银行业务回单、凭证汇总表，虚开的江苏增值税专用发票，税务机关出具的抵扣证明，公安机关出具的扣押清单、刑事案件侦破经过，被告单位梓某公司补缴税款的凭证，被告人韦某的身份资料等证据予以证实，被告单位梓某公司、被告人韦某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。公诉机关认为：被告单位梓某公司、被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，且系单位犯罪。被告单位梓某公司、被告人韦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位梓某公司、被告人韦某均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告单位梓某公司、被告人韦某对起诉书的指控均未提出异议，并表示认罪认罚。本院认为：被告单位梓某公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票并用于抵扣税款；被告人韦某是梓某公司直接负责的主管人员。被告单位梓某公司、被告人韦某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且系单位犯罪。公诉机关指控被告单位梓某公司、被告人韦某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告单位梓某公司、被告人韦某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告单位梓某公司积极补缴税款，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人韦某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告单位无锡市梓某机械制造有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人韦某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二〇年五月二十八日法官助理 郑维和书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0522执恢192号申请执行人:辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街26组23幢0单元1号。法定代表人：孟宪胜，系该公司董事长。委托代理人：姚晓颖，系该公司职员。被执行人：本溪大星国际建材城商业管理有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区地工路41A栋。法定代表人：任振春，系该公司经理。被执行人任振春，男，汉族，1966年2月19日出生，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人李辉，女，汉族，1968年7月29日出生，住址辽宁省本溪市明山区。被执行人孟凡江，男，汉族，1966年11月13日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人吴运明，男，满族，1968年5月4日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人张德林，男，汉族，1964年9月19日出生，住址辽宁省本溪市平山区。被执行人张静，女，汉族，1965年4月22日出生，住址辽宁省本溪市平山区。辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与本溪大星国际建材城商业管理有限公司、任振春、李辉、孟凡江、吴运明、张德林、张静金融借款合同纠纷一案，辽宁省本溪市中级人民法院作出的（2015）本民二初字第00038号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请，本院于2019年11月29日恢复执行，执行标的为2999万元及利息。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2019年11月29日向被执行人张祖华、刘椿华、万世宏、张井文送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2019年11月29日,2020年5月14日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息，申请执行人放弃执行数额过小的存款。3、向桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，查询到被执行人名下各无房产登记信息；向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人林产情况，查询到被执行人名下无林产登记信息。4、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金），未查询到被执行人名下有其他财产性权益。5、被执行人任振春、李辉、吴运明、孟凡江、张静、张德林名下共计39个内档口商业服务用房，共计以2981.4543万元抵顶给申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。申请执行人辽宁农村商业银行股份有限公司同意接收拍卖物抵顶2981.4543万元欠款及利息（不含评估费、拍卖费）。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的2999万元及利息，尚未执行到位金额17.5457万元及利息。本次执行程序中，因本案被执行人本溪大星国际建材城商业管理有限公司、任振春、李辉、孟凡江、吴运明、张德林、张静暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二〇年五月二十二日书记员 关泽思
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1385号原告：无锡宏越物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MDP7K69，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流5区信37。法定代表人：杨四红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱文，江苏开炫（南通）律师事务所律师。被告:天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司，统一社会信用代码91320214MA1MUB504C，住所地无锡市新吴区珠江路16号二楼。负责人：王从庆，该支公司总经理。委托诉讼代理人：季云翔，该公司职员。本院在审理原告无锡宏越物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司无锡市开发区支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告无锡宏越物流有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡宏越物流有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡宏越物流有限公司撤回起诉。案件受理费640元，减半收取320元（此款已由无锡宏越物流有限公司预交），由无锡宏越物流有限公司负担。审 判 员 冯卫红二〇二〇年五月二十八日法官助理 王苁苁书 记 员 童天蓉