wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初2052号 原告：叶军杰，男，1999年4月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：叶希志、申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：陈静，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：张海玲（系陈静之妻），女，1977年8月30日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。 原告叶军杰与被告陈静、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶军杰的委托诉讼代理人叶希志、被告陈静的委托诉讼代理人张海玲、被告人民财保苏州公司的委托诉讼代理人俞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶军杰向本院提出诉讼请求：判令陈静、人民财保苏州公司赔偿医疗费67987.44元（按70%的比例计算）。事实和理由：2019年7月18日12时35分许，叶军杰驾驶电动自行车后载季某沿泰兴市河失镇河仙路由西向东行驶至辉煌路口，与驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿辉煌路由南向北行驶的陈静发生交通事故，致叶军杰、季某受伤，两车受损及农作物、电线杆损坏。交警部门认定，陈静、叶军杰分别负事故的同等责任，季某无责任。陈静驾驶的车辆在人民财保苏州公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间。叶军杰因损失未获赔偿，诉至人民法院。 陈静辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。请求人民法院依法处理。 人民财保苏州公司辩称，对事发经过、责任认定及陈静驾驶的车辆投保的事实无异议。叶军杰的医疗费中陪检费150元不予认可，其余应扣除10%的非医保用药，超出交强险部分，人民财保苏州公司按60%的比例赔偿，且不承担诉讼费。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，对叶军杰主张事发经过、责任认定及陈静驾驶的车辆投保情况的事实，本院予以确认。 另查明，叶军杰因本起事故住院16天，产生住院医疗费96974.92元。 案件审理中，叶军杰明确交强险责任限额内优先赔偿季某的损失。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。叶军杰因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陈静驾驶的机动车，叶军杰驾驶的非机动车，二人负事故的同等责任，叶军杰在本次诉讼中主张的医疗费，由陈静按70%的比例承担赔偿责任，其中10%为非医保用药，由陈静予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保苏州公司予以赔偿；其余损失由叶军杰自行负担。 关于叶军杰的损失，其主张医疗费97124.92元，其中96974.92元有相应的医疗文证证明，本院予以认定；陪检费150元，无法律依据，本院不予认定。96974.92元中，非医保用药为6788.24元，由陈静予以赔偿；由人民财保苏州公司赔偿61094.20元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿叶军杰61094.20元。 二、陈静于本判决生效之日起三十日内赔偿叶军杰6788.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由陈静负担（此款叶军杰已垫付，陈静于履行上述义务时一并加付给叶军杰）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  徐 平 二〇二〇年五月二十九日 法官助理  徐娉娉 书 记 员  何 慧
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10830号原告：上海宏信设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。委托诉讼代理人：朱莹，女。被告：东莞市军鹏建设工程有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘军昌。被告：刘军昌，男，1976年1月28日出生，汉族，住湖南省。原告上海宏信设备工程有限公司与被告东莞市军鹏建设工程有限公司、刘军昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告上海宏信设备工程有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清款项为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宏信设备工程有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审 判 员  邱 燕二〇二〇年五月二十六日法官助理  张曦饶书 记 员  钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6451号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区季华五路55号佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人解正才。 被执行人刘云霞，女，1967年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与刘云霞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初4284号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6451号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十九日 书记员  陈荣亮
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1321执2717号 申请执行人：刘善丁，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被执行人：杨学亮，男，1972年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 申请执行人刘善丁与被执行人杨学亮借贷一案。本院于2019年12月3日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩厂 二〇二〇年五月十四日 书记员  韩大明
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执97号之一申请执行人：郝×，山西省文水县人。被执行人：赵×，住山西省文水县。本院在执行郝×与赵×民间借贷纠纷一案中，通过网络和传统财产查询，被执行人赵×无银行存款、房产土地、车辆、工商股权等财产信息。本院依法将被执行人赵×纳入最高院失信名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李耀春审判员 孙希亮审判员 秦广庆二〇二〇年五月十二日书记员 张一咪
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初487号原告：刘平，女，1980年8月8日出生，汉族，小学文化,住沈丘县。委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：刘金榜，男，1957年1月28日出生，汉族，初中文化,住沈丘县。被告：王梅菊，女，1957年6月9日出生，汉族，住沈丘县。二被告共同委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告刘平与被告刘金榜、王梅菊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘平及其委托诉讼代理人赵书亮，被告刘金榜及二被告委托的诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同偿还借款本金10万元及利息（自2016年9月14日至实际清偿完毕之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2O16年9月14日被告因资金紧张向原告借款10万元，双方约定月息2分，期间原告多次向被告催要，被告本息分文未还，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告刘金榜、王梅菊辩称：原告诉称不属实。被告刘金榜与原告刘平不是朋友关系，二人系同居男女关系，为此导致二被告离婚。涉案款项是被告刘金榜与原告非法同居期间形成的借条，后让被告王梅菊签了名字，实际被告王梅菊没有参与借款。后该款经原告催要，被告刘金榜于2017年12月12日通过中国农业银行股份有限公司沈丘县槐店镇分理处转款100000元至原告开户的6230522080006783177账号，实名显示为刘平（有中国农业银行银卡交易明细清单为证）。基于双方的特出关系，借款时间短，虽未及时收回借条，但根据被告给原告转款凭证，双方的债权债务已经消灭，其后几年来原告也没有再主张借款之事。综上原告所称的借款10万元，被告已偿还，双方不存在债权债务关系。请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：2016年9月14日被告刘金榜、王梅菊向原告刘平借款10万元，约定月息2分，并给原告出具有借据。内容载明“今借刘平拾万元正（100000元），月息2分，刘金榜、王梅菊”。后追要借款，引起纠纷，原告诉至法院。另查明，被告刘金榜于2017年12月12日通过中国农业银行股份有限公司沈丘县槐店镇分理处转款100000元至原告开户的6230522080006783177账号，实名显示为刘平（有中国农业银行银卡交易明细清单为证）。上述事实由当事人陈述、借据、汇款凭证等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交二被告出具的100000元的借据，主张借款事实存在，本院对此予以确认。原、被告约定的借款利息为月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，因此原告请求被告按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。被告刘金榜于2017年12月12日通过中国农业银行股份有限公司沈丘县槐店镇分理处转款偿还原告100000元，其中偿还本金70000元，利息30000元（利息自2016年9月14日起至2017年12月12日止，按月息2分计算的）。截止到2017年12月12日被告欠原告本金30000元。庭审中原告辩称被告刘金榜于2017年12月12日通过中国农业银行股份有限公司沈丘县槐店镇分理处转款100000元，系被告返还原告的购房款，但未提供相关证据加以证明，其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告刘金榜、王梅菊于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘平借款30000元及利息（利息自2017年12月13日起至实际清偿完毕之日止，按月息2分计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，已减半收取，由原告刘平负担775元，被告刘金榜、王梅菊负担575。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  沈瑞玲二〇二〇年五月二十八日法官助理朱怀峰书记员马蓓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17964号 申请执行人：刘涛，男，1980年9月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：张展浩，男，1987年1月8日出生，身份证住址黑龙江省双鸭山市。 申请执行人刘涛与被执行人张展浩借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初1551号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币140000元、案件受理费3100元、公告费450元及利息等，本院于2019年12月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证。并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人张展浩持有的深圳市发源物流有限公司70%的股权，期限自2019年12月16日至2022年12月15日。 二、已冻结被执行人张展浩名下中国农业银行62×××17账户余额人民币102.19元，冻结期限自2020年4月10日至2021年4月9日。 三、已查封被执行人张展浩名下车牌号码为粤Ｌ×××××号福特牌小型汽车一辆，查封期限自2020年4月15日至2022年4月14日。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人作出限制高消费决定。 对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年五月八日 书记员  简笑若
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1003刑初43号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人张志新，男，1969年9月7日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省辽阳市宏伟区，因涉嫌贷款诈骗罪于2013年8月15日被灯塔市人民检察院决定不起诉，因涉嫌骗取贷款罪于2019年10月18日被辽阳市公安局文圣公安分局刑事拘留,2019年10月31日经辽阳市文圣区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现被羁押于辽阳市看守所。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉【2020】23号起诉书指控被告人张志新犯骗取贷款罪，向本院提起公诉。本院由审判员王元春适用简易程序独任公开开庭进行了审理，后因案情问题依法组成合议庭两次公开开庭对本案进行了审理。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员王洋、检察官助理邢诗文出庭支持公诉。被告人张志新均到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2011年3月至2011年4月期间，被告人张志新分别指使王某、张某1、张某2、张某3、李某、张某4等六人，以贷款人本人购货名义分别在辽阳市文圣区信用社贷款人民币5万元，合计贷款30万元。在贷款人取得贷款后，所有货款均没有按照申请的用途使用，全部被张志新使用。张志新在取得上述贷款后一直拒不还款。截止至2014年8月12日立案之日止，张志新仍欠贷款本金余额299999.68元。2019年10月18日，被告人张志新在太子河区住宅楼内被抓获。公诉机关认为，被告人张志新以欺骗手段取得银行贷款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。张志新到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五万元。被告人张志新对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并认罪认罚。经审理查明：2011年3月10日至同年4月27日期间，被告人张志新分别指使张某2、张某1、张某3、李某、张某4等五人作为贷款人，以农业购货用途名义，分别从灯塔市农村信用合作联社罗大台信用社贷款人民币5万元，合计贷款人民币25万元。该五名贷款人取得贷款后，没有按照申请的用途使用，而是将贷款全部交给被告人张志新使用。张志新在取得上述贷款后一直拒不还款。截至2014年8月12日侦查立案之日止，张志新仍欠贷款本金余额249999.68元。经查，被告人张志新与王某于2008年11月26日登记结婚，于2009年12月14日登记离婚。之后，张志新与王某又以夫妻之名共同生活在一起，2011年张志新养活大货车，养车收入为该家庭收入来源之一。2011年4月27日，王某以农业购货用途名义，从灯塔市农村信用合作联社罗大台信用社贷款人民币5万元，贷款期一年，到期日为2012年4月26日，利率月息8.7075‰。该笔贷款用于张志新与王某家庭运输养车。办理该笔贷款的信贷员杨某系张志新与王某的邻居，其表示张志新与王某贷款时是夫妻关系而后离婚，王某家是运输户，贷款用途是家庭养车搞运输用，并协助王某办理了该笔贷款。杨某陈述是正常发的王某的贷款。张志新与王某于2012年1月9日登记复婚；又于2012年6月18日再次登记离婚。2019年10月18日，被告人张志新在太子河区住宅楼内被抓获。另查，灯塔市农村信用合作联社罗大台信用社后更名为辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司罗大台支行。上述事实被告人张志新没有异议，认罪认罚；并有贷款合同、关于张某4贷款担保合同不全的情况说明、欠款明细表、关于王某等六人的贷款情况说明、取款凭条、贷款交易明细、控告书、婚姻记录表及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人杨某、郭某、王某、张某1、李某、张某2、张某4、张某3的证言，被告人张志新的供述和辩解在卷佐证，足以证明。本院认为，被告人张志新指使张某2、张某1、张某3、李某、张某4贷款，然后由张志新本人实际挪作他用，系以欺骗手段取得银行贷款，张志新的行为构成骗取贷款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张志新以该五人之名骗取贷款的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人张志新以王某名义骗取贷款的犯罪事实，本院认为，贷款时张志新与王某以夫妻之名共同生活，均向邻居灯塔市农村信用合作联社罗大台信用社信贷员杨某如实陈述贷款用途是为家庭养车搞运输用；杨某明知王某家是运输户及贷款的实际用途，协助王某办理了贷款手续，并表示正常发的王某的贷款；故贷款合同双方系出于真实意思表示而签订的合同，属于民事法律规范范畴，故公诉机关对被告人张志新的该项指控，本院不予支持。进而该笔贷款5万元应从公诉机关指控被告人张志新的犯罪数额中予以扣除，张志新的犯罪数额应为人民币249999.68元。被告人张志新到案后能如实供述自己的罪刑，并认罪认罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张志新犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一九年十月十八日起至二○二○年十月十七日止。罚金于本判决生效后十五日内向本院缴纳。）二、责令被告人张志新于本判决发生法律效力后10日内返还被害单位辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司罗大台支行本金人民币249999.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  叶宏岩审 判 员  王元春人民陪审员  李 英二〇二〇年五月二十七日书 记 员  王 森附件：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6198号广州市未来餐饮管理服务有限公司：关于你方缴纳诉讼费用一案，本院于2020年5月20日立案执行，依据（2019）粤73民终7190号《民事判决书》、（2018）粤0112民初7074号《民事判决书》确定应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已执行完毕。二〇二〇年五月二十七日
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1970号 原告：中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:李知疾，四川李知疾律师事务所律师。 被告：陈银铭，男，1983年9月13日生，汉族，住高坪区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告陈银铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼。被告陈银铭经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告陈银铭偿还原告借款本金10401.25元及截止2019年2月22日的利息罚息964.90元，并从2019年2月23日起的利息、罚息等按合同约定结算至款项还清之日止；2.被告承担律师费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年1月20日，被告陈银铭通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款13000.00元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按约定归还借款。 被告未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理查明：2017年1月20日，被告陈银铭通过网络申请办理建行“快e贷”，申请过程中，原告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》、《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方按钮“同意并申请”，最终办理了一笔借款，借款期限为2017年1月20日至2018年1月20日，贷款金额13000.00元,约定贷款期内年利率6.3%。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，同时约定：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2019年2月22日拖欠本金10401.25元，拖欠利息罚息合计964.90元。为催收该笔借款，原告支出了律师费1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》文本及中国建设银行官方网站关于建行“快e贷”手机办理步骤截图、委托代理协议、发票予以证实。 本院认为，原告建行南充分行与被告陈银铭签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告陈银铭发放了贷款。被告陈银铭未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告陈银铭偿还借款本金10401.25元及截止2019年2月22日的利息罚息964.90元，并从2019年2月23日起按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为实现债权产生的律师费1000元，符合合同约定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈银铭于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金10401.25元及截止2019年2月22日的利息罚息964.90元，并从2019年2月23日起以所欠借款本金为基数按照贷款合同约定的标准计算利息、罚息至贷款本息全部结清之日止； 二、被告陈银铭于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司南充分行支付律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55元，由被告陈银铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年五月十三日 书记员  舒 凤
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初71号 原告：范晓飞，男，1992年11月1日出生，汉族，住湖北省随县。 委托诉讼代理人：林小李，福建宇迈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭晋强，福建宇迈律师事务所律师。 被告：戴少云，男，1979年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：杜维兵，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告范晓飞与被告戴少云、杜维兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告范晓飞于2020年5月26日向本院申请撤回对杜维兵的起诉。 本院认为，范晓飞以其与戴少云已达成调解协议为由自愿撤回对杜维兵的起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范晓飞撤回对杜维兵的起诉。 审判长  林海岚 审判员  杨 鑫 审判员  苏静娴 二〇二〇年五月二十六日 书记员  董娟娟
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初119号之一 原告：王凯，男，1979年7月18日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：郭冬艳，女，1980年10月27日出生，汉族，居民，住住沛县。 被告：徐伟，男，1974年3月24日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：李艳，女，1982年12月16日出生，汉族，居民，住沛县。 原告王凯与被告徐伟、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告王凯于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凯的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王凯撤诉。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王凯负担。 审 判 长  周长民 人民陪审员  魏海英 人民陪审员  陈 军 二〇二〇年五月十三日 书 记 员  李 欣
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0703执738号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社，住所地南平市建阳区西街71号，统一社会信用代码91350784157146569J。 负责人：李玲，主任。 委托代理人：滕建雄，男，南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社风险合规部科员，住南平市建阳区。 被执行人：赵健，男，汉族，1984年10月11日出生，住武夷山市。 被执行人：陈扬，男，汉族，1989年12月15日出生，住松溪县。 申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社潭城信用社与被执行人陈扬、赵健信用卡纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初1821号原告：李惠芳，女，1969年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽娟，河南长胜源律师事务所实习律师。被告：郭二成，男，1963年4月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郭三成，男，1965年8月13日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告李惠芳诉被告郭二成、郭三成民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案。原告李惠芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李惠芳撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二〇年五月十八日书记员 韩晓丽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1307号申请执行人：李治国。被执行人：王安东。关于李治国与王安东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初29号民事判决已发生法律效力，申请执行人李治国向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王安东银行帐户存款1170147.9元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  尚晓东二〇二〇年五月八日书记员  李 珊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初4016号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。负责人：孙建平，系公司董事长。委托诉讼代理人：李松杰，系河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王加顺，男，1975年8月14日出生，汉族，住河南省通许县。被告：来秀敏，女，1975年2月23日出生，汉族，住河南省通许县。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王加顺、来秀敏追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王加顺、来秀敏经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告理赔款人民币44365.12元（包括本金43237.54元、利息1044.95元和罚息82.63元）及逾期保费1654.36元，以上共计：46019.48元；2.判令被告向原告支付违约金14684.85元（违约金以理赔款44365.12元为基数，自2018年8月16日起按年化24%的标准暂计至2019年7月12日，实际主张至款项还清之日止）；3.本案诉讼费、律师费1500元等费用由被告承担。事实及理由：被告王加顺于2017年5月26日向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下合称“陆金所”）平台借款60000元，用于日常消费。被告为本次借款向原告投保信用保证保险。原告为被告签发了个人借款保证保险单。该保单约定：“投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当天日开始超过30天，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一的标准，向保险人缴纳违约金。”因被告未能及时还款，原告于2018年8月16日对出借人进行了理赔，取得了相应的权利。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令如诉。被告王加顺未作答辩。被告来秀敏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：2017年5月26日，被告王加顺由原告担保以日常生活消费为由向陆金所平台借款60000元，并与陆金所签署个人借款申请确认书；与平安普惠投资咨询有限公司签署资料代传递服务委托书。同日，王加顺通过陆金所、平安普惠投资咨询有限公司平台与周巧姊等四人签订了个人借款协议，共计向周巧姊等人借款60000元，年利率为8.4%，起息日为2017年5月27日，还款期限为2020年5月27日，还款方式为每月等额本息。当日，平安财险公司以保险单形式为王加顺向周巧姊等四人提供了保证。保险单约定，王加顺拖欠任何一期借款达到80日以上，平安财险公司向周巧姊等四人理赔。其后王加顺应当向平安财险公司归还全部理赔款项和未付保费。自理赔当日开始超过30日，王加顺未归还上述全部款项，则视为王加顺违约，王加顺需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始，按照每日1‰向平安财险公司支付违约金。王加顺逾期未能按照借款协议偿还借款。2018年8月16日，平安公司履行了理赔义务。另查明，被告王加顺实际收到借款58200元，自2017年6月27日至2018年4月27日共计偿还借款本金16762.46元、利息4041.51元、罚息4.4元、其他费用共计13136.44元，截止到2018年4月27日尚欠借款本金41437.54元未偿还。本院认为，2017年5月26日，被告王加顺由原告担保以日常消费为由向陆金所平台借款60000元，但被告实际收到借款58200元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除被告王加顺已偿还的借款本金16762.46元，其应当再偿还借款本金41437.54元。现原告作为担保人已代被告王加顺偿还，即原告取得了向被告王加顺追偿的权利。对原告主张的利息等其他相关费用之和依法最高按年利率24%计算为宜，故对原告的合理合法诉讼请求予以支持，对其不合理不合法的诉讼请求，依法应予驳回。对原告要求被告来秀敏承担偿还责任的诉讼请求，因被告来秀敏并未在任何借款文件中签字，且原告未能提供证据证明被告王加顺借款用于二被告的家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方的共同意思表示，不能认定为夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第三十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王加顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金41437.54元及利息（利息以赔偿本金41437.54元为基数按年利率24%自2018年8月16日起计算至款还清之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司对被告来秀敏的诉讼请求；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费1355.1元、公告费700元，由被告王加顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇二〇年五月十一日书 记 员  张强胜
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初531号原告：张满意，男，1982年3月17日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：袁玮玮，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：刘志国，男，1987年4月1日出生，汉族，住邳州市。原告张满意与被告刘志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年4月28日公开开庭进行了审理。原告张满意的委托诉讼代理人袁玮玮到庭参加诉讼，被告刘志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满意向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款33000元及利息（以33000元为本金，自2018年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告长期经销原告的板材。到2018年，原告发现厂房已将货款结算给被告。后原告多次向被告催要货款未果，被告向原告出具一张欠条。被告刘志国未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘志国曾购买原告张满意板材，尚欠部分货款未付。后原、被告经过结算，确认被告尚欠原告33000元货款未付。被告遂向原告出具欠条一张，该欠条未载明出具日期及还款日期。现原告催要欠款未果，诉至本院。以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告张满意已向被告刘志国交付货物，被告应及时履行给付货款的义务。原、被告经过结算后，确认被告拖欠原告货款33000元，故原告主张被告支付货款33000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应自原告起诉之日即2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告刘志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志国于本判决生效之日起十日内支付原告张满意货款33000元及利息（以33000元为基数，自2020年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张满意的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告刘志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐 松人民陪审员 王 莉人民陪审员 郭宝芳二〇二〇年五月十一日书 记 员 卢 迪
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执474号 玉林市富盛置业有限公司、梁家锋、沙延： 申请执行人梁家锋、沙延与被执行人玉林市富盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，生效法律文书案号（2019）桂0902民初2328号。申请执行人梁家锋、沙延与被执行人玉林市富盛置业有限公司经协商达成和解，且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月二十二日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初308号原告：田俊才，男，1990年1月5日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：王琦，江苏运泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：章少华，江苏运泰律师事务所实习律师。被告：史华伟，男，1988年10月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：紫金财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区金港中路596号。统一社会信用代码91321203MA1XERLH1D。负责人：程群。原告田俊才与被告史华伟、紫金财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告田俊才于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田俊才撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告田俊才负担。审 判 员 **二〇二〇年五月十二日法官助理 陈蕾书 记 员 金翠
福建省福州市晋安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0111执1662号 申请执行人：福州市晋安区人民法院。 被执行人：燕白林，男，1994年10月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人燕白林犯盗窃罪，本院作出的(2019)闽0111刑初963号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月9日该案被移送执行。本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人缴纳罚金人民币2000元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经网络查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、人行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于目前暂未发现被执行人有财产可供执行，本次执行程序应予以终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李际斌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张学力
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初3179号原告：陈新霞，女，1978年7月22日出生，汉族，住广东省五华县，委托代理人：黄丽，广东广信君达律师事务所律师。被告：邹永盛，男，1980年4月8日出生，汉族，住广东省五华县，被告：古银燕，女，1978年3月6日出生，汉族，住广东省五华县，原告陈新霞诉被告邹永盛、古银燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽到庭参加诉讼，被告邹永盛、古银燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新霞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金人民币200000元；2.判令两被告向原告支付利息（以200000元为本金，自2019年3月1日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）；3.判令两被告承担本案律师费人民币5000元；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陈新霞与被告邹永盛是小学和初中同学关系，从小玩到大。被告古银燕是被告邹永盛的妻子。2017年10月16日，原告向两被告出借本金人民币200000元整，约定利率为每月2.5%。原告于2017年10月16日以转账方式向两被告出借了本金200000元。但两被告2019年1月份不足额支付利息，2019年2月份没有支付利息，于是原告于2019年3月10日去到两被告家里催告还款，两被告向原告出具《借条》，确认原告向两被告出借本金人民币200000元整，借款期限自2017年10月16日起至2019年12月16日止，利率为每月2.5%，利息于每月26日一次性支付。同时约定“担保人确认：担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”2019年3月份，两被告支付了所拖欠的2019年2月份的利息，此后，两被告拒不支付本金、利息，渐渐不接原告电话、也不复原告微信，两被告的行为己构成违约。综上，两被告理应按照《借条》的约定向原告返还借款本金及利息，以及原告因本案所支出的律师费。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告邹永盛、古银燕未到庭，也未提交答辩意见及证据。原告向本院提交了《借条》、华夏银行个人结算业务申请凭证、《民事委托代理合同》、广东增值税普通发票等证据以证明其主张，本院经核实予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年10月16日，被告邹永盛、古银燕向原告借款200000元，原告于当日通过银行转账方式向被告邹永盛转账200000元，并提交华夏银行个人结算业务申请凭证予以证明，该凭证中载明“汇款用途及附加信息：借款”。原告陈述二被告于借款当天向原告出具了借条，后二被告于2019年3月10日收回旧借条并向原告重新出具了案涉借款的《借条》，载明：今陈新霞借给邹永盛人民币200000元整，借款期限自2017年10月16日起至2019年12月16日，月利率为2.5%，即为5000元，利息于每月26日一次性支付。借款人处有被告邹永盛和古银燕签名捺印确认。其次，《借条》中还约定：“担保人确认：本人同意为借款人……担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。”原告主张依据该约定，两被告应当赔偿原告为实现债权所实际支出的相关费用，并提交了《民事委托代理合同》，载明原告委托广东广信君达律师事务所代理其与两被告的诉讼事宜，代理费用为每宗5000元，共有4宗案件，代理费共20000元。同时，原告提交了广东增值税普通发票证明其已实际支出律师费20000元。庭审中，原告确认被告向其支付利息至2019年3月1日前，但未向其归还借款本金及后续利息。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案属于民间借贷纠纷。本案中，被告于2017年10月16日向原告借款200000元，原告以银行转账方式交付借款，被告向原告出具了借条，后被告于2019年3月10日向原告重新出具《借条》，该《借条》落款处均有被告邹永盛、古银燕的签名捺印予以确认，说明该借款属于双方的真实意思表示，故本院认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。上述借款已于2019年12月16日到期，故原告现有权要求二被告返还全部借款本金200000元。关于借款利息。双方在合同中约定借款利息为每月2.5%，且由于双方并未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告有权要求被告以借期内利率标准计付逾期利息，又因双方约定的借期内按月利率2.5%计算的利率超过了年利率24%的法律规定的最高利率上限，原告调整主张按照年利率24%计算二被告尚未支付的借期及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算时间，由于原告陈述被告已支付了2019年3月1日之前的利息，故利息的起算时间为2019年3月1日。关于律师费问题。原告主张依据《借条》中担保条款的约定，两被告应当向其赔偿为实现债权所产生的相关费用，并提交《民事委托代理合同》及律师费发票予以证明其因本案纠纷支出律师费5000元。本院认为，原告所依据的是《借条》中的担保条款，但《借条》中显示案涉借款并无担保人，且律师费并非本案纠纷的必然损失，原告主张两被告依据担保条款支付律师费用无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹永盛、古银燕于本判决生效之日起十日内向原告陈新霞偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2019年3月1日起按年利率24%计至实际付清之日止）；二、驳回原告陈新霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，从判决确定的履行期限届满次日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2188元，由原告陈新霞负担53元，由被告邹永盛、古银燕共同负担2135元。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其履行本判决时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  阮丹二〇二〇年五月七日法官助理杨泳珊书记员邓晖燕
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执249号之四 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。 法定代表人：余卫萍，董事长。 被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园。 法定代表人：李祖荣，执行董事。 被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住芦溪县。 被执行人：章美清，女，1961年8月1日出生，汉族，住芦溪县。 被执行人：易培云，男，1965年3月29日出生，汉族，住芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人易培云、江西武功山农业开发有限公司、李祖荣、章美清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初59号民事调解书，于2020年3月25日立案执行并于当日向被执行人易培云、江西武功山农业开发有限公司、李祖荣、章美清发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到报告财产令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。由于被执行人易培云、江西武功山农业开发有限公司、李祖荣、章美清违反财产报告制度，未如实报告财产情况，本院已依法限制被执行人高消费。 在执行过程中，查得被执行人易培云有银行存款4264.77元，本院已予以扣划。通过网络查控和传统查控均未查得执行人有其他银行存款、车辆、土地、公积金、股权、房产等可供执行的财产。本案的执行标的款617608.07元，执行费8576.08元，截止到2020年5月26日，执行到位4264.77元。本院于2020年5月19日以终本约谈的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司芦溪县支行同意本院终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年五月二十六日 书记员  喻 仁
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初1317号原告：徐勤冲，男，1984年5月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：严成军，男，1971年2月18日生，汉族，居民，住涟水县。本院于2020年4月15日受理了原告徐勤冲诉被告严成军民间借贷纠纷一案，定于2020年5月6日15时在本院十六号法庭开庭，原告徐勤冲无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为，原告徐勤冲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按徐勤冲撤诉处理。案件受理费减半收取400元，由原告徐勤冲负担。审 判 员 汪祝静二〇二〇年五月七日法官助理 张 芸书 记 员 何梓源
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初6012号 原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区西三环路一段8号附2号。 负责人：吴坤镛。 委托诉讼代理人：廖琪琦，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜甫，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：黄超，男，1984年9月10日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 被告：张烨，女，1988年10月13日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 本院在审理原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司成都分公司诉被告黄超、张烨物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期缴纳诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 杜 伟 二〇二〇年五月六日 书记员 张晓霜
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1029执恢5号 申请执行人：周明权，男性，1973年08月27出生，住广西凌云县。 被执行人：韦向鸿，男性，1980年09月23出生，住广西田林县八桂乡者达村平西屯。 申请执行人周明权与被执行人韦向鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1029民初278号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为11万元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦向鸿的财产进行了查证：经查,被执行人查询银行无存款、房屋及土地、股权等可供执行财产，其有一部车辆本院已查封。 本院认为，本案被执行人韦向鸿目前没有其他可供执行的财产,且申请人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法将韦向鸿列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒙 平 审判员 黄海福 审判员 黄超寿 二〇二〇年五月二十四日 书记员 黄 萍
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0426执75号 被执行人：贺某，男，汉族，陕西省咸阳市乾县。 本院（2018）陕0426刑初36号刑事判决书判决被执行人贺某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。与（2018）陕0424刑初85号刑事判决合并执行，按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。该判决生效后，2020年4月1日本院刑庭移送执行,2020年4月2日立案执行，执行标的3000元。 在执行过程中，本院于2020年5月21日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人现有可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人银行账户及互联网金融账户予以冻结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  樊晖远 二〇二〇年五月二十七日 书记员  贺丹丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初410号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：奎文区潍州清溪五金水暖销售中心，住所地山东省潍坊市奎文区鸢飞路清溪街东100米路北。 经营者：孟祥继。 被告：孟祥继，男，1975年12月26日出生，住山东省潍坊市奎文区。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告奎文区潍州清溪五金水暖销售中心、被告孟祥继著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  蔡 霞 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  张金生 二〇二〇年五月八日 书 记 员  杜艳军
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9311号 原告：朱海彦，女，1986年2月28日出生，汉族，个体经营者，住济南市。 被告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：常云安，总经理。 委托诉讼代理人：王立，该单位职工。 委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。 原告朱海彦与被告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称：中海物业济南分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱海彦、被告中海物业济南分公司的委托诉讼代理人王立、成建到庭参加诉讼。审理中，原告朱海彦曾申请对其财产损失进行司法评估，本院依法对外委托后，因原告朱海彦未按时交纳司法评估费，评估机构予以退卷处理。因案情复杂，双方争议大，本院依法裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2020年4月24日再次公开开庭进行了审理。原告朱海彦、被告中海物业济南分公司的委托诉讼代理人成建到庭参加诉讼。原、被告向本院申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 朱海彦向本院提出诉讼请求：1.判令中海物业济南分公司赔偿朱海彦房屋装修及室内财产损失合计83296元（或由中海物业济南分公司恢复原状）；2.判令中海物业济南分公司赔偿朱海彦租赁居住房屋费用32800元。事实和理由：2015年9月15日朱海彦购买华山珑城C区10号楼*房屋。2017年12月31日开发商交付房屋后，朱海彦即开始进行精装修。2018年3月2日装修好，3个月后住进新房。2018年12月24日，由于物业长期疏于管理导致下水管道严重堵塞，造成朱海彦房屋因洗手间下水口处冒水而被大面积浸泡，屋内臭气熏天，朱海彦无奈暂时租赁房屋居住。后朱海彦与中海物业济南分公司多次协商，中海物业济南分公司均敷衍了事，以楼上业主原因等理由推脱责任，至今不给解决。为维护朱海彦合法权益，诉至法院。 中海物业济南分公司辩称，朱海彦家中被浸泡属实，但浸泡的原因是下水管道被生活垃圾堵塞造成的，朱海彦对此在微信当中也是予以认可的。物业公司接到通知后安排人员积极的协助朱海彦清理家中的浸泡物品和寻找管道堵塞的原因，有照片证实。因此，本案并非物业公司的原因造成的，朱海彦的损失不应由物业公司承担。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确定的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年9月15日，朱海彦与济南中海城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定朱海彦购买位于历城区华山北片区华山珑城C区10号楼*房屋，建筑面积91.99平方米，房屋总价款603705元。朱海彦按照合同约定支付了购房款。2017年12月31日，涉案房屋交付朱海彦使用。朱海彦进行了精装修后于2018年6月左右入住。 2018年12月24日早上，朱海彦起床时发现涉案房屋卫生间地漏与马桶往外溢出污水。因早上系用水高峰期，污水很快从卫生间溢到主卧、次卧及客厅，污水达十余厘米深。朱海彦发现室内反水后立即联系物业人员，物业公司组织人员对涉案房屋进行检修、清理。中海物业济南分公司称其工作人员到了现场以后打开了主下水管道的检查口，发现在一楼二楼之间有大团的抹布，用工具将抹布清理出来后才疏通了管道，后将涉案房屋内污水通过该下水管道排出室内。 关于污水外溢的原因，朱海彦称系因中海物业济南分公司未及时疏通管道导致化粪池堵塞引起的污水外溢，提交照片一宗予以证实。中海物业济南分公司对照片真实性无异议，但对反水的原因不予认可，提交照片一宗、其与历城区环龙化粪池清理服务队签订的服务合同、2018年1-6月公共设施的保养记录、2018年7-12月公共设施的保养记录等证据证明其按时派专业人员对污水井、化粪池等进行疏通维护，并称导致本次污水外溢的原因系生活垃圾堵塞管道，清理现场的照片显示在疏通管道时在管道中清理出抹布等生活垃圾，清理完生活垃圾后，污水便通过该管道排放下去。 朱海彦因本次污水外溢事故造成其装修及室内财产损失，其提交损失明细、装修报价单。审理中，朱海彦申请对其装修损失及财产损失进行司法鉴定。本院依法委托滨州正信鉴定评估认证有限公司对其财产损失等进行司法鉴定。滨州正信鉴定评估认证有限公司于2020年1月13日向本院送达退案说明，主要内容为：我公司接受委托函后，通知和申请人朱海彦进行沟通交流，并发缴费通知函后未及时缴纳鉴定评估费，并声称过完年后再申请鉴定。现将贵院委托我司的所有手续全部退回，特此说明。本院依法向朱海彦送达了上述退案说明，朱海彦坚持不缴纳司法鉴定费，不再申请司法鉴定，并主张由中海物业济南分公司赔偿其全部损失或按照其原装修进行重新装修。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系因涉案房屋卫生间地漏与马桶污水外溢引起的财产损害赔偿纠纷。朱海彦主张其家中因污水外溢造成财产损害并要求中海物业济南分公司承担其全部的装修损失及财产损失，应当对涉案房屋反水的原因、其财产损失的数额、侵权行为与损害后果之间的因果关系及过错承担举证证明责任。从反水的原因来看，朱海彦称系化粪池及管道未及时清理导致，但从中海物业济南分公司提交的照片及陈述，并结合化粪池并未有满溢的情况发生可以看出，反水系因下水主管道於堵造成。另根据中海物业济南分公司提交的清理服务合同、保养记录，朱海彦主张反水系因中海物业济南分公司的侵权行为造成，依据不足，本院不予采信。反水事故发生后，中海物业济南分公司及时派人进行了现场清理及管道疏通工作，无证据证实其对损失的产生存在过错。综上，朱海彦未能举证证实中海物业济南分公司存在侵权行为及过错，其坚持主张中海物业济南分公司承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。朱海彦可另行依法向适格的责任主体主张权利。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱海彦的诉讼请求。 案件受理费2622元，由原告朱海彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于东亮 人民陪审员  杨淑秀 人民陪审员  秦兰明 二〇二〇年五月二十九日 法官 助理  路倩倩 书 记 员  杨 丽
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执793号申请执行人：王建成，男，1986年3月9日生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群。申请执行人王建成与被执行人江苏港城中药养生有限公司工资、经济补偿金争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰高劳人仲案字[2019]第497号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法提取被执行人江苏港城中药养生有限公司租金收入750000元，本案申请执行人分得6661.87元。另申请执行人与被执行人共同签署了本院制定的《涉被执行主体“江苏港城中药养生有限公司”债务清偿方案》，该方案中载明：“申请执行人同意法院暂时中止对被执行人江苏港城中药养生有限公司的执行，支持该企业复工复产。被执行人江苏港城中药养生有限公司承诺从恢复正常生产之日起，按照先本后息的方式分期偿还债权人债务，被执行人江苏港城中药养生有限公司的加工费回款必须全部交由泰州市高港区人民法院处置，在扣除必要的企业运转费用（包括而不限于工人工资、社会保险、税费、水电费等）后，统一按照债权比例制定分配方案”，故应当视为申请执行人与被执行人达成了需要长期履行的执行和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字[2019]第497号仲裁调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十七日书记员  曹俊祥
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1080号之一申请执行人:中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。负责人:张革华，行长。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人周振进，男，汉族，1990年08月27日出生，住江西省鹰潭市余江县。申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3280号民事判决书于2020年5月6日向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周振进未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13055.05元，未执行13055.05元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年五月二十六日书记员 左琳娜
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0205执3020号之一申请执行人：无锡市锡山区安镇镇锡东仪表配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区14号。代表人：浦锡东，该厂厂长。委托代理人：王磊，江苏金渠律师事务所律师。被执行人：锡山区东港和兴车辆配件厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港南村工业园区西。经营者：**，该厂厂长。被执行人：**，男，1966年10月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请执行人无锡市锡山区安镇镇锡东仪表配件厂（以下简称锡东厂）与被执行人锡山区东港和兴车辆配件厂（以下简称配件厂）、**买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1580号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,配件厂、**应向锡东厂给付152571.6元及相应利息；另由配件厂、**共同负担诉讼费1675元。因被执行人配件厂、**未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人锡东厂的申请，本院于2019年11月18日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人配件厂、**发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但配件厂、**未自觉履行。在执行过程中，经向银行等相关金融机构查询，未查到被执行人配件厂、**名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人配件厂、**有不动产登记信息。经向公积金管理中心查询，未查得被执行人**名下有公积金存款。本院于2019年11月22日在车辆管理部门依法轮候查封了被执行人**名下车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的汽车两辆，查封期限自轮候查封生效之日起两年，因上述车辆系轮候查封且未实际扣押，故无法处置。经向市场监督管理部门查询，被执行人配件厂系**个人独资企业，无分支机构及对外投资信息。在执行过程中，本院已委托**户籍地法院四川省内江市市中区人民法院进行调查，未发现被执行人下落及其它可供执行财产线索。后本院至被执行人配件厂经营地江苏省无锡市锡山区处实地执行，均未找到被执行人下落及其它可供执行的财产线索。因被执行人配件厂、**拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的154246.6元及相应利息均未执行到位，执行费2215元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人锡东厂，锡东厂对此表示认可法院的执行情况，其不申请悬赏执行亦不申请悬赏执行保险，且无被执行人财产线索提供并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人配件厂、**有其它可供执行的财产，申请执行人锡东厂对执行情况表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2019）苏0205民初1580号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人配件厂、**确有可供执行的财产，申请执行人锡东厂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 唐 洁审判员 陆文辉审判员 吕全兴二〇二〇年五月八日书记员 祝嘉骅
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执11512号 王康康： 本院作出的（2019）粤0105民初774号民事判决书已发生法律效力。海珠区人民法院于2019年4月13日移送执行，要求被执行人王康康履行生效法律文书确定的义务。经执行，被执行人王康康已经履行了本案的全部义务。本院（2020）粤0105执11512号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执2784号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：董霞，女，1974年5月5日出生，汉族，湖北省随县人，现在服刑，公民身份号码×××。被执行人董霞犯销售假冒注册商标的商品罪一案，北京市顺义区人民法院于2019年12月2日作出的（2019）京0113刑初808号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币200000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年3月18日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息，无房产信息、无车辆信息、无证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产且被执行人正在服刑，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113刑初808号刑事判决第二项罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二〇年五月二十七日书记员 邓 超
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执133号 申请执行人：刘树行，男,1984年7月4日出生,汉族，住无棣县。 被执行人：无棣润泽新材料有限公司，住所地无棣县柳堡镇新海工业园（京能路以东、齐岳路以北）。 法定代表人：林伟利，董事长。 委托代理人：司徒泽湘，股东。 本院在执行申请执行人刘树行与被执行人无棣润泽新材料有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿协商达成和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结无棣县劳动人事争议仲裁委员会作出的棣劳人仲案字【2019】第572号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘广飞 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张相栋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执683号大庆市交通运输局、侯勇维：大庆市交通运输局、侯勇维行政非诉执行纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力（2019）黑0602行审263号行政裁定书，申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款2万元及加处罚款2万元。本案在执行过程中，被执行人自行缴纳罚款2万元，剩余案款申请人自行放弃，该案件现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602行审263号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年五月十一日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初880号原告：仲成兵，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗纳文西大街法律服务所法律工作者。被告：鄂索庆，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告仲成兵与被告鄂索庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告仲成兵于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告仲成兵与被告鄂索庆已私下达成和解，被告已经偿还完毕。原告仲成兵申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲成兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲成兵负担。审判员  鄂银宝二〇二〇年五月十一日书记员  宁丽丽
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初596号 原告：阙开根,男，1992年11月24日出生，汉族，务工，住福建省上杭县。 被告：邓开桥,男，1990年3月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告阙开根与被告邓开桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阙开根到庭参加诉讼。被告邓开桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判决被告向原告清偿借款本金50000元。2、诉讼保全费、受理费等由被告承担。事实和理由：被告因结婚需要资金周转于2019年4月19日、2019年4月21日分别向原告借款20000元、30000元（合计50000元）。当日，原告用自己的支付宝账户分别于2019年4月19日转账20000元、2019年4月21日转账30000元至被告“183××××5100”支付宝账户，被告在收到借款的同时向原告出具了两张借条，约定的借款期限均为三个月。借款后，原告多次要求被告支付借款利息，被告向原告支付了部分利息。借款期满后，经原告多次催促，被告未向原告支付借款本金，此后，被告拒不偿还借款本息。被告的行为已构成违约，应当承担民事法律责任。为维护原告自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院起诉，请求作出公正的判决。 被告未作答辩。 原告提供2019年4月19日转18800元、2019年4月21日转20000元、2019年4月23日转10000元的账单详情。被告出具2019年4月19日和2019年4月21日二张借款合同。被告未提出异议。经审查，上述书证的真实性予以确认。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分。借贷金额以原告实际出借的48800元确定。原、被告虽有口头约定每月按5分左右计息，但被告实际支付的利息未超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告未按照约定期限归还借款，原告请求判令被告归还，理由正当，应予支持。但要求被告归还50000元不尽合理，部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 邓开桥应在本判决生效后15日内返还阙开根借款48800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，适用简易程序减半收取计525元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年五月九日 代理书记员  李金英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执240号之一 申请执行人：吴根恩，男，1973年5月21日出生，汉族，住广东省××江海区礼乐东××号，公民身份号码。被执行人：董家玲，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县田集镇黄庄村黄庄5号，公民身份号码。被执行人：江门本杰明摩尔涂料有限公司，住所地广东省××镇北芦工业区，统一社会信用代码91440703785771541G。法定代表人：董家玲。 关于吴根恩与董家玲、江门本杰明摩尔涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月18日依法立案执行，立案标的44293.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。 3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 代理审判员  郭亮亮 二〇二〇年五月十一日 书 记 员  张素娴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5551号 被执行人：蓝志锋，男，汉族，1991年3月26日出生，身份证住址广东省惠州市惠东县，系（2019）粤0307刑初210号的被告人。 关于被执行人蓝志锋刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初210号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人蓝志锋应缴纳罚金人民币四千元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年4月27日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 执行员  刘翠玲 二〇二〇年五月十八日 书记员  高 爽
济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1039号原告：山东绿地泉物业服务有限公司济阳分公司，住所地济南市济阳区纬四路108号五金建材城8号楼1号商铺3楼。负责人：孙琳琳，总经理。委托诉讼代理人：呼延岩，男，该公司经理。被告：杨曰峰，男，1975年10月11日出生，汉族，住济阳区。原告山东绿地泉物业服务有限公司济阳分公司与被告杨曰峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东绿地泉物业服务有限公司济阳分公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照>第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司济阳分公司撤回对被告杨曰峰的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司济阳分公司负担。审判员  张勇二〇二〇年五月九日书记员  刘茜
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民终439号上诉人（原审原告）：梁某1，男，2015年2月7日出生，汉族。法定代理人：潘某，女，1985年11月21日出生，汉族。系梁某1母亲。上诉人（原审原告）：潘某，女，1985年11月21日出生，汉族。二上诉人的共同委托诉讼代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1957年11月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：梁某2，男，1981年1月15日出生，汉族。被上诉人（原审第三人）：梁某3，女，1991年11月2日出生，汉族。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：董云，山西师达律师事务所律师。上诉人梁某1、潘某因与被上诉人王某、梁某2、梁某3继承纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7369号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：被继承人梁小命生前于2016年3月28日应邀其所在西孔村的村主任张海记、副主任杨月龙、会计张建明、本家兄弟梁猴旦在场，由会计张建明代书遗嘱，该代书遗嘱上签名由张建明代签，梁小命捺印。该遗嘱决定30号院落用于王某生活养老。对于该代书遗嘱存在诸多疑点。梁小命于2016年5月患食道癌去世，去世前立该遗嘱时间为2016年3月28日，立遗嘱时梁小命是否头脑清楚。该代书遗嘱是否真实？另外，经反复核实，立该代书遗嘱时梁亚军并未参与。梁某2称立遗嘱时村长张海记、副村长杨月龙、会计张建明、其四叔梁猴旦、梁某2、梁某3、王某在场，当天晚上大约6、7点在10号院立遗嘱，共七个人在场。立遗嘱人梁小命是否真正参与该代书遗嘱的签订过程？上诉人梁某1、潘某上诉状中对于梁小命所捺指纹要求指纹鉴定，发还后查清是否存在指纹鉴定的条件。另外，10号院及30号院的性质也应查清，梁亚军生前有无房产份额？对上述事实查清后，妥善判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初7369号民事判决；二、本案发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。上诉人梁某1、潘某预交的二审案件受理费5200元予以退回。审判长 吉 磐审判员 宋春红审判员 王永良二〇二〇年五月十一日书记员 杨舒晴
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0811执100号之二 申请执行人：郑敏，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请执行人：卢华琼，女，1978年3月10日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 被执行人：湛江市麻章瑞云商贸有限公司，住所地：湛江市麻章区麻赤路2号101房。 法定代表人：周建明。 申请执行人郑敏、卢华琼与被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0811民初888号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：限被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金51908.81元给申请执行人郑敏、卢华琼。案件受理费548.86元，由被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司负担。被执行人没有履行该法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。本院经最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、股票证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）以及其他收入等财产情况进行调查，发现被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司在银行有存款，已被其他相关职能部门冻结，本院亦以60000元为限轮候冻结。经查位于湛江市××号的国有土地使用权（地块一）、（地块二）、（地块三）[产权证号分别为：粤（2017）湛江市不动产权第0000928号、粤（2017）湛江市不动产权第0000929号、粤（2016）湛江市不动产权第0006113号]和湛江市××号五星广场3号楼8号楼1层05商铺、湛江市××星广场××楼××楼××房登记在被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下。上述三块土地均已抵押给信用社，且三块土地上已经建起商品房并已出售，根据土地房产一并处置原则，目前无法执行三块土地，因此不予查封。而商铺和房产已被湛江市遂溪县人民法院首先查封。本院依法轮候查封了被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司名下位于湛江市××星广场××楼××楼××房［不动产单元号：440811107009GB00183F00030288］的房屋产权。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人高消费。 本院已电话约谈申请执行人郑敏，其亦未能提供被执行人湛江市麻章瑞云商贸有限公司可供执行的财产线索，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢智勇 审 判 员  程丰峰 人民陪审员  许爱娟 二〇二〇年五月二十一日 书 记 员  余巨宙 附：相关司法解释 《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁07民初416号之一原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。被告：潍城区开发区梦之声歌厅，经营场所山东省潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场汽车综合大楼综合楼三楼。经营者：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：潍坊银鹭餐饮管理有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区向阳路217号。法定代表人：戴培春，执行董事兼总经理。被告：戴培春，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍城区开发区梦之声歌厅、被告潍坊银鹭餐饮管理有限公司、被告戴培春侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年5月15日以各方当事人已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，各方当事人已达成和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  陈 姣二〇二〇年五月十五日书 记 员  王建民
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1081执621号 移送执行机关靖西市人民法院刑庭，住所地靖西市城东路981号。 被执行人农有善，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，住广西靖西市。 本院刑庭移送执行的农有善没收财产一案，靖西市人民法院作出的（2019）桂1081刑初442号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定作案车辆依法没收上缴国库。其中桂Ｎ×××××为被执行人的作案工具，该车辆修理部门认定为报废车辆，经相关部门报废处理后将所得上缴国库。刑庭于2019年12月27日移送强制执行，本院于2019年12月27日立案执行。 在执行过程中，本院按照车辆存放的修理厂及交警大队进行查找，未能找到涉案车辆，无法将没收的财产处置上缴国库，被执行人目前无财产可供执行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经将执行情况汇报刑庭并征求刑庭的意见，刑庭同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涉案车辆后，刑庭可重新移送强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，刑庭可再次移送强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蒙 斌 审判员 叶凯明 审判员 农定祝 二〇二〇年五月六日 书记员 赵志超
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初2380号原告：代翠娟，女，1988年9月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。被告：王飞，男，1989年5月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。原告代翠娟与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告代翠娟拒不交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代翠娟撤回起诉处理。审判员  邴雷兴二〇二〇年五月六日书记员  周卫艳
萍乡市湘东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0313执恢99号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖垅。 负责人：张自斌，该行行长。 被执行人：肖锋，男，1986年4月15日出生，汉族，住萍乡市湘东区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人肖锋银行卡纠纷一案，被执行人肖锋未履行萍乡市湘东区人民法院作出的（2017）赣0313民初259号已生效的民事判决书所确定的支付申请执行人欠款7438.01元，另本案申请执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖锋的银行存款7488.01元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  江雪珍 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付 利
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7371号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人李小水。被执行人胡少贞，女，1979年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区西南街道站前街6号，公民身份号码。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与胡少贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初19879号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡少贞应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金60968.36元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7371号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘政文
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执2230号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨继华，男，1978年11月6日出生，身份证住址湖南省洪江市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨继华信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初6566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。现申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初6566号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 雒虹媛 审判员 王伟伟 二〇二〇年五月十九日 书记员 卢颖珊
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0109执415号之三 申请执行人：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地南宁市邕宁区银峰路28号，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，该联社理事长。 被执行人：卢世木，男，1956年6月7日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:覃意梅，女，1952年7月2日出生，汉族，住广西桂平市。 本院执行申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社与被执行人卢世木、覃意梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0109民初2257号民事调解书已经发生法律效力，被执行人卢世木、覃意梅未按照生效调解履行义务，申请执行人南宁市邕宁区农村信用合作联社于2019年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案，依据调解书所确定的内容被执行人应当履行如下义务：1、向申请执行人偿还借款本金2799994.67元及利息555011.26元（此利息计至2018年10月8日止，该日后的利息按合同约定利率另计）；2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、申请执行人有权以被执行人名下的位于南宁市良庆区五象大道444-92号的不动产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、向申请执行人支付其垫付的案件受理16820元，负担本案申请执行费36118元。 在执行过程中，本院查封被执行人卢世木名下桂Ａ×××××长城牌小车一辆，未能扣押控制，无法处置；查封被执行人卢世木名下南宁市××区××大道××号的不动产权，于2019年12月7日在淘宝网以保留价650万元对上述不动产进行拍卖，一拍无人竟买而流拍，二拍降价至520万元仍无人竟买而流拍，因申请执行人不同意以物抵债，本院对该不动产进行变卖，2020年5月11日，申请执行人向本院提出申请，认为变卖价格520万元不符合申请执行人接收抵债资产相关要求，请求本院撤回变卖，终结本次执行程序，待时机成熟再恢复执行，该申请不违反法律规定；本院于2020年3月10日扣划覃意梅银行存款3300元，3月10日、12日扣划卢世木银行存款800元，合计4100元，充缴执行费。 此外，本院对被执行人卢世木、覃意梅的财产线索进行查询，查询范围包括银行、车管所、工商、支付宝、微信财付通、不动产、证券等，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年5月12日将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费并将其列入失信名单。 本院认为，被执行人卢世木名下抵押给申请执行人的不动产经拍卖均流拍，申请执行人认为抵押的该不动产变卖价520万元不符合申请执行人接收抵债资产相关要求，并向本院申请暂停变卖处置抵押物，该申请不违反法律规定；查封卢世木名下桂Ａ×××××长城牌小车一辆，未能扣押控制，无法处置；此外，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李景强 审判员  黄 诚 审判员  周 湘 二〇二〇年五月十二日 书记员  施子刚
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3741号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：刘海，男，住贵州省大方县。      被告：龙莉，女，住贵州省镇远县。      诉讼代表人：侯小光，男,系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付19个月（2018年6月1日至2019年12月31日）物业管理费3412元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告刘海、龙莉的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告刘海、龙莉于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2018年6月1日至2019年12月31日的物业服务3411.56元。      案件受理费已减半收取25元，由被告刘海、龙莉负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执2061号申请执行人：袁菁，女，1990年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：张哲，男，1989年6月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在执行申请执行人袁菁与被执行人张哲民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初8977号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人张哲归还原告袁菁借款本金110500元，并支付自2018年12月13日起按月利率0.71%计算至借款还清之日止的逾期利息；并承担案件受理费2850元、执行费1600元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张哲的银行存款114950元及迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人张哲的银行存款不足，则查封、扣押被执行人张哲不足部分价值相当的财产；三、如被执行人张哲的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇二〇年五月六日书记员  黄 菲
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执6677号 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与邱定隆、邱丽纯、佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初35013号】，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司名下银行存款595121.88元,收取执行费8106元后退付申请执行人587015.88元。现被执行人已履行生效法律文书所承担的责任及缴纳执行费。现本案已执行完毕，作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年五月六日
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初191号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人杭小旦，男，1967年11月22日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区，暂住地江苏省无锡市滨湖区。2018年7月6日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。辩护人王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被告人孙良全，男，1961年7月10日出生于江苏省昆山市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地江苏省昆山市，暂住地江苏省昆山市。2018年7月9日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。辩护人魏磊，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。辩护人顾啸，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人杭小旦、孙良全犯重大责任事故罪，于2019年5月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由两次申请延期审理，本院依法准许。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人杭小旦及其辩护人王坚强，被告人孙良全及其辩护人魏磊、顾啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月27日，昆山市某建设工程有限公司(以下简称某公司)总经理被告人孙良全及项目实际负责人被告人杭小旦，在承建某(江苏)有限公司苏州工业园区红枫路1号厂区内一污水处理基础工程时，违反相关规定，导致施工人员苗某和孙某甲在基坑内作业时发生坍塌，孙某甲经抢救无效死亡。被告人杭小旦、孙良全自动投案，并如实供述了自己的罪行。公诉人当庭宣读或出示了被告人杭小旦、孙良全的供述笔录，证人王某、杭某、苗某、冯某的证言笔录，安全生产行政执法文书勘验笔录及照片，污水处理基础工程承包合同，项目施工方案、施工计划表、施工人员明细，事故调查报告，接受证据材料清单、人民调解协议书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人杭小旦、孙良全应以重大责任事故罪追究刑事责任，系自首。提请依法予以惩处。被告人杭小旦、孙良全对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。被告人杭小旦的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人系自首、自愿认罪认罚、被害人经济损失已得到赔偿，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。被告人孙良全的辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人系自首、自愿认罪认罚、被害人经济损失已得到赔偿，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经审理查明，某公司总经理被告人孙良全在未编制专项安全施工组织设计、制定相应的安全技术措施，未采取安全技术措施，未按要求配备工程项目的项目经理、技术负责人、质量负责人和安全管理负责人的情况下，安排被告人杭小旦作为项目实际负责人，承建某(江苏)有限公司苏州工业园区红枫路1号厂区内一污水处理基础工程；被告人杭小旦在未编制专项安全施工组织设计、制定相应的安全技术措施，未采取安全技术措施，未严格按照施工方案组织施工；在基坑开挖完成后，对基坑土方坍塌的严重事故隐患未严格按照规范要求组织落实基坑支护防护措施；在未对作业人员进行安全教育培训以及安全技术交底的情况下，组织工人施工。2018年1月27日上午9时许，施工人员苗某和孙某甲进入基坑内北侧作业时，基坑北侧壁土发生坍塌，将孙某甲整个人埋在坍塌土方里，报警施救后，孙某甲在送医院抢救途中死亡。经现场勘察，事发深基坑工程，基坑未放坡、未采取任何支护措施，导致基坑侧壁土体局部失稳发生坍塌，基坑内作业人员被埋入坍塌土方致死，系事故发生的直接原因。另查明，被告人杭小旦、孙良全自动投案，并如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚；被害人亲属经济损失已获得赔偿。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人杭小旦、孙良全的供述笔录，证人王某、杭某、苗某、冯某的证言笔录，安全生产行政执法文书勘验笔录及照片，污水处理基础工程承包合同，项目施工方案、施工计划表、施工人员明细，事故调查报告，证实被告人杭小旦、孙良全违反相关规定致事故发生的情况。2、接受证据材料清单、人民调解协议书，证实被害人经济损失已得到赔偿的情况。3、到案经过、发破案经过，证实二被告人归案及案件侦破情况。4、户籍资料，证实二被告人的身份情况。本院认为，被告人杭小旦、孙良全在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。被告人杭小旦、孙良全犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人杭小旦、孙良全犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于被告人杭小旦、孙良全的辩护人提出二被告人系自首、自愿认罪认罚、被害人亲属经济损失已得到赔偿，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杭小旦犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人孙良全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  苏玉林人民陪审员  朱梅珍二〇二〇年五月二十九日书 记 员  顾丽萍
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初628号原告：杨某，住磴口县。公民身份证号×××。被告：王某1，住磴口县。公民身份证号码不详。被告：王某2，住磴口县。公民身份证号码不详。本院于2020年4月2日立案受理原告杨某与被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案。原告杨某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告王某1、王某2的起诉。案件受理费2510元，减半收取1255元，由原告负担。审判员  马忠华二〇二〇年五月十八日书记员  哈 达