wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执976号 申请执行人：刘永兵，男，1951年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：李进成，男，1967年11月26日生，汉族，户籍地陕西省甸阳县，现居住地安徽省六安市裕安区江家店镇街道老街。 本院在执行申请执行人刘永兵与被执行人李进成劳务合同纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)皖1503执976号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐鼎 二〇二〇年五月二十六日 书记员  卫政
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1725号之二申请人：马红斌，男，汉族，1969年9月22日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈道民，河南忠义律师事务所律师。被执行人：刘应浩，男，汉族，1981年11月2日出生，住：河南省清丰县。申请人马红斌与被执行人刘应浩民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院（2019）豫0922民初2441号民事判决书已经发生效力。根据上述法律文书的规定：被告刘应浩于本判决书生效后十五日内偿还原告马红斌借款本金60000元及利息（利息计算方法为：本金60000元，年利率6%，期限自2017年2月24日起计算至本息付清之日止）。如果被告刘应浩未按判决书规定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告刘应浩负担。申请人马红斌于2019年12月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，刘应浩未向法院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明：刘应浩名下所有车牌号为豫Ｊ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，本院已经办理查封，但为轮候查封，查封期限2022年3月19日期限届满，需要延期的应在期限届满前7日内，书面向本院申请延期，逾期后果由申请人负担。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过清丰县房产和不动产系统对刘应浩的不动产进行调查，无可供执行财产。截至目前，本案无执行到位金额0元。本院已告知申请人的代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人的代理人无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年五月二十五日书记员  吴天威
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2316号 原告：南充市环宇物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。 法定代表人：何忠强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张婷，女，1992年8月12日生，汉族，住四川省旺苍县，该公司员工。 委托诉讼代理人：何英，女，1974年5月30日生，汉族，住四川省南充市顺庆区，该公司员工。 被告：谢青宏，女，1983年1月8日生，汉族，户籍地四川省南部县，住南充市顺庆区。 原告南充市环宇物业管理有限公司（以下简称环宇物业公司）与被告谢青宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环宇物业公司的委托诉讼代理人张婷、何英，被告谢青宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告环宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢青宏支付物业服务费6353元、生活垃圾处置费221元及违约金329元，合计6903元；2.案件受理费由被告谢青宏负担。事实与理由：被告谢青宏系位于南充市顺庆区房屋的业主，建筑面积98.66㎡。根据双方签订的物业管理服务协议，原告环宇物业公司依约为被告谢青宏所在小区提供完善的物业管理服务，但被告谢青宏自2015年4月1日起无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，截止2019年1月31日物业服务费6574元、违约金329元，合计6903元，原告环宇物业公司以多种形式向被告谢青宏催收无果，故诉至法院。 被告谢青宏辩称：原告计算时间有误，我在2018年6月6日已将房屋转卖给他人，我没交物业费的原因是物管公司同意公用部分我与邻居一人一半，后来我打了墙物业又不同意，之后公共面积被邻居一家占用，垃圾处理费我不该交。 本院认定事实如下：2012年3月6日，原告环宇物业公司与南充强晟房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，对位于顺庆区提供物业管理服务。被告谢青宏系该小区业主，房屋建筑面积98.66㎡。2014年4月1日，原告环宇物业公司（甲方）与被告谢青宏（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定甲方对物业公共部分的公用设施、设备、绿化、环境卫生、公共秩序、道路等项目进行维护、修缮、服务与管理；高层住宅按建筑面积1.40元／月／㎡收取；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳滞纳金，或追究乙方违约责任，并承担应缴费用5%的违约金。2014年5月28日，被告谢青宏交纳物业费1657元（期间：2014.4.1-2015.5.30，计算标准：98.66㎡×12个月×1.40元／㎡）。庭审中，被告谢青宏出示了房屋信息查询单，证明2018年6月6日 案涉房屋已经转让他人。 本院认为：原告环宇物业公司与被告谢青宏签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照该协议履行各自义务。原告环宇物业公司对被告谢青宏所在小区提供了物业管理服务，且已向谢青宏书面催收，被告谢青宏应当按照协议约定支付物业管理费，故被告谢青宏应履行交纳物业费的义务。诉讼中，被告谢青宏证明案涉房屋已经转卖他人，故相关费用应当计算至2018年6月6日止。根据该小区其他业主提供的证据，可以认定原告环宇物业公司在安全保卫、环境卫生、公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，本院据此酌定被告谢青宏按90%交纳物业管理服务费，并对原告环宇物业公司主张的合同违约金请求不予支持。合同约定物业费标准按1.40元/月/㎡收取，涉诉房屋的建筑面积为98.66㎡，故涉诉房屋2015年4月1日至2018年6月6日期间物业费应为4848元（98.66㎡×1.40元×39个月×90%）。关于原告环宇物业公司主张的垃圾处置费，参照《南充市物价局关于顺庆区城市生活垃圾处理费收费标准的通知》［南市物发（2009）77号文件］，即对凡在顺庆区城区范围内所有产生生活垃圾的城市居民（含暂住人口）按户每月6.5元的标准交纳生活垃圾处理费，涉诉房屋2015年4月1日至2018年6月6日的生活垃圾处理费253.50元，两项合计5101.50元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢青宏于本判决生效之日起五日内支付原告南充市环宇物业管理有限公司自2015年4月1日起至2019年1月31日止的物业服务费4848元、生活垃圾处理费253.50元，共计5101.50元； 二、驳回原告南充市环宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢青宏负担（原告已预交），由被告谢青宏直接向原告南充市环宇物业管理有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 欢 二〇二〇年五月二十六日 书记员 周子莉
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0205刑初119号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人曹万军，男，1974年9月19日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，住贵州省金沙县。因犯运输毒品罪于2007年4月被贵州省金沙县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产，2018年7月18日刑满释放；因吸食毒品于2019年7月8日被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日。因本案于2019年10月23日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。辩护人包朋忠，浙江鄮城律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉〔2020〕548号起诉书指控被告人曹万军犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院于2020年4月30日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员江小春出庭支持公诉，被告人曹万军及其辩护人包朋忠到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2019年10月8日至15日，被告人曹万军在本区洪塘街道邵家渡附近先后4次将共计2.5克海洛因贩卖给王某，并以现金方式收取毒资。2019年10月23日，警方在本市鄞州区五乡镇天香阁宾馆306房间内抓获被告人曹万军，并从其位于本市海曙区的住处查扣海洛因88.31克。为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹万军违反国家对毒品的管制，多次贩卖海洛因共计90.81克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曹万军对指控事实和罪名均有异议，辩称其从未贩卖毒品给王某，其所持有的海洛因系为自吸，其行为应构成非法持有毒品罪，而非贩卖毒品罪。被告人曹万军的辩护人提出：1.王某在公安机关所作笔录存在反复和矛盾，不足以采信其证言内容。技侦材料、通话记录等证据仅能证明王某、曹万军之间曾有通话联系，不足以证明二人之间存在毒品交易。2.曹万军曾有吸毒史，其购买毒品系为自吸。在当前证据不足以证明曹万军购买毒品系为贩卖，故应定性为非法持有毒品罪。经审理查明：2019年10月8日至15日，被告人曹万军在本区洪塘街道邵家渡附近先后4次将共计2克海洛因贩卖给王某，并以现金方式收取毒资。2019年10月23日，警方在本市鄞州区五乡镇天香阁宾馆306房间内抓获被告人曹万军，并从其位于本市海曙区的住处查扣海洛因88.31克。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.搜查笔录、毒品海洛因、称重笔录、称重视频、扣押清单、扣押决定书、检验报告，证实公安机关于2019年10月23日6时许对被告人曹万军位于本市海曙区的住处搜查，查获110包可疑粉末。经称重，上述可疑粉末净重为88.31克。经鉴定，上述可疑粉末均检出海洛因成分。2.被告人曹万军的供述与辩解，证明其于2019年9月向一徐姓男子购买约100克海洛因。曹万军将海洛因藏在家中衣柜内，毒品被分装成三种颜色共计110小包，其曾吸食少量海洛因。3.证人王某的证言，证实其于2019年10月中旬4、5次向被告人曹万军购买海洛因，每次均以350元的价格购买0.5克左右，付款方式为现金，交易地点为本区洪塘街道邵家渡附近。经照片辨认，证人王某辨认出曹万军。经现场辨认，王某确认毒品交易地点为本区洪塘街道邵家渡附近。4.证人廖某的证言，证明其系被告人曹万军的妻子，二人同住本市海曙区。曹万军有吸毒史，二人均无固定收入来源。警方于2019年10月23日在上述房屋的衣柜内查获110包毒品。5.技侦材料、通话记录，证实被告人曹万军与王某之间的通话情况及内容，王某于2019年10月至少四次向曹万军购买毒品，数量共计至少2.5个。6.身份证明、抓获经过、破案经过、人员详细信息、行政处罚决定书，证实被告人曹万军的身份信息、前科情况、到案经过及本案侦破过程。本院认为，被告人曹万军违反国家对毒品的管制，多次贩卖海洛因共计90.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹万军及其辩护人辩称其未贩卖毒品，其所购买毒品系为自吸，故应构成非法持有毒品罪。对此本院认为，证人王某的证言、技侦资料、通话记录等证据证实被告人曹万军曾多次贩卖毒品给王某，另根据法律规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，应当认定为其贩卖的毒品。据此，本院对被告人曹万军相关辩解意见不予采纳。被告人曹万军系毒品再犯、累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曹万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2034年10月22日止)；二、扣押在案的毒品依法予以没收（由查扣的公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 星人民陪审员  万永军人民陪审员  秦爱津二〇二〇年五月二十七日代书 记员  蒋丽丽
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢103号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。 负责人：丛立刚，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙续英，中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行职工。 被执行人：霍启山，男，1980年9月7日出生，汉族，住夏津县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与霍启山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人霍启山在财付通支付科技有限公司085e9858eb7f57ccfae3d301f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2062.16元。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二〇年五月九日 书记员  朱瑞华
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3099号原告石志民，男，1971年8月4日出生，汉族，住濮阳县。原告关革连，女，1967年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被告鲁兵，男，汉族，1971年1月7日出生，住濮阳市华龙区。原告石志民、关革连诉被告鲁兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告关革连、石志民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石志民、关革连撤回起诉处理。审判员  房朝军二〇二〇年五月十九日书记员  管呈卿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初118号原告：黄爱龙，男，1989年5月1日出生，蒙古族，个体户。被告：王宏峰，男，1974年7月22日出生，民族不详，个体户，现住赤峰市。本院在审理原告黄爱龙与被告王宏峰之间修理合同纠纷一案中，原告黄爱龙于2020年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄爱龙撤回起诉。案件受理费261.45元，由原告黄爱龙负担。审判员 李树岭 二○二○年五月二十三日书记员 王超群
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1126执425号 申请执行人：舒惠敏，女，1963年9月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：王强，男，1967年1月3日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 被执行人：**，女，1971年3月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。 本院在执行申请执行人舒惠敏与被执行人王强、**民间借贷纠纷一案中，现申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1126执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人可以在两年内再次申请执行。 审 判 长  向红卫 人民陪审员  杨丽华 人民陪审员  郭 丽 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨 凯
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初2344号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省太和县城关镇建设路7号。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该公司负责人。委托代理人：金彬彬，该公司员工。被告：张良，男，1977年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘小花，女，1980年3月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张辉，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：李宁，女，1988年5月8日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告张良、刘小花、张辉、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽太和农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由安徽太和农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张继春二〇二〇年五月二十八日书记员  付云皊
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初1452号 原告：中国农业银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县汤沐中路2号。 负责人：巩尊敬，该行行长。 委托诉讼代理人：王步蔼，男，1963年2月5日出生，汉族，该行法律合规部主任，住沛县。 委托诉讼代理人：屈宜跃，男，1969年7月25日出生，汉族，该行个人贷款部经理，住沛县。 被告：韦金刚，男，1979年2月24日出生，汉族，住沛县。 被告：刘娜，女，1975年6月28日出生，汉族，住沛县。 原告中国农业银行股份有限公司沛县支行与被告韦金刚、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司沛县支行于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沛县支行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司沛县支行撤诉。 案件受理费519元，减半收取计260元，由原告中国农业银行股份有限公司沛县支行负担。 审判员  李萌 二〇二〇年五月二十八日 书记员  郝倩
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执365号申请人冯彦斌，男，住所地内蒙古鄂尔多斯市。。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行冯彦斌诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执365号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人冯彦斌进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十六日书记员 张 娥
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书（2020）陕0824民初756号原告：刘志贵，男，1963年6月9日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：**，男，系陕西辅衡律师事务所律师。被告:马榆飞，男，1953年4月3日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘志贵与被告马榆飞保证合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告马榆飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘志贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马榆飞立即偿还原告借款本金20万元及该款从2015年12月22日起至实际清偿之日止的利息（已付5万元利息），双方约定月利率为20‰； 2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月22日，借款人马某某从原告刘志贵处借款20万元，双方约定月利率为21‰，借款人马某某、被告马榆飞向原告刘志贵出具借款条据1支，并由被告马榆飞承担保证责任。借款后，被告马榆飞偿还利息至2015年12月22日，被告于2019年11月25日偿还利息5万元，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告马榆飞未到庭答辩、质证。对原告刘志贵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人马某某于2011年12月22日从原告刘志贵处借款本金20万元，双方约定月利率为21‰，并由被告马榆飞承担保证责任。借款人马某某、被告马榆飞向原告刘志贵出具借款条据1支。借款后，被告马榆飞偿还利息至2015年12月22日，被告于2019年11月25日偿还利息5万元，借款本金及剩余利息被告未偿还，涉诉本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘志贵与被告马榆飞保证合同纠纷一案，原告与债务人马某某之间的借贷关系及与被告之间的担保关系均系双方当事人的真实意思表示，借贷关系及保证担保关系均合法有效。原告诉请的利率在诉讼请求变更为20‰也符合相关法律规定。原告要求被告保证责任，偿还借款本息，因双方约定保证方式不明确，根据担保法的相关规定被告应承担连带保证责任。被告马榆飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马榆飞承担连带保证责任于本判决生效之日起三日内偿还原告刘志贵借款本金20万元及该款从2015年12月22日起至实际清偿之日止的利息（已付利息5万元），月利率按20‰计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告马榆飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员 杜  虎 二O二0年三月三十一日 书  记  员 武靖泳 1
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执231号申请人：山亭区人民法院刑事审判庭移送被执行人:赵连洪本院作出的（2018）鲁0406刑初180号刑事判决书已发生法律效力，判决罚金部分现已立案执行。在执行过程中，经查赵连洪无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人赵连洪有可供执行财产时，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年五月二十八日书记员  连芬芬
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0482民初2276号原告:李国政，男，汉族，1963年4月4日出生，公民分号码410482196304041777，住汝州市。被告:陈新平，女，汉族，1975年3月2日出生，住汝州市。原告李国政诉被告陈新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月06日立案。原告李国政于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李国政撤诉。案件受理费7294元，减半收取3647元，由原告李国政负担。审判员  陈继征二〇二〇年五月二十六日书记员  蔡可航
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10号原告：王奎元，男，1970年2月15日出生，汉族，济南建工总承包集团有限公司员工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：董恩升，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾静静，山东鹏飞律师事务所实习律师。被告：高瑞波，男，1972年6月27日出生，汉族，住济南市章丘区，其他身份信息不详。原告王奎元诉被告高瑞波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王奎元的委托诉讼代理人董恩升到庭参加了诉讼；被告高瑞波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王奎元向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金某元；二、判令被告偿还原告借款利息某元（银行同期贷款利率）；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月20日向原告借款现金某元，并向原告出具借条，注明借款人及借款时间，口头约定借款时间为2个月。后经原告多次催要未果，特诉至法院。被告高瑞波未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，被告未到庭，未发表质证意见亦未提供相反证据。本院依法进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2012年4月20日，被告高端波出具借条一张载明：今借到现金某元正。原告王奎元主张，其是济南建工总承包集团有限公司总经理，高瑞波也是干土方工程的，高瑞波没钱找我借了某元，我就让司机汪野在洪家楼南路附近建设银行通过王奎元银行卡向被告转款某元，然后高瑞波出具了借条，后期就找不到被告了，被告也没有还款。以上事实由借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告高端波向原告出具借条，双方之间存在民间借贷合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规，合同合法成立并有效。原告王奎元对其出借款项的过程陈述较为详细，且借款数额不大，被告出具的借条中载明收到现金，应视为原告履行了出借义务。被告借款后，未按合同约定偿还借款，构成违约。原告可以要求被告偿还借款本金及自起诉之日起的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高瑞波于本判决生效之日起十日内偿还原告王奎元贷款本金某元；二、被告高瑞波于本判决生效之日起十日内偿还原告王奎元自2020年1月2日起至实际清偿之日止，以某元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告王奎元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告高瑞波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年五月十八日书记员  张锟
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0922执1631号之一申请执行人常成恩，男，1949年12月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人刘麦生，男，1971年4月13日出生，汉族，住河南省清丰县。常成恩诉刘麦生房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0922民初3059号民事判决书，判决刘麦生于本判决生效后三十日内返还常成恩购房款170000元及利息35700元（利息按照同期银行贷款利率自2015年7月9日计算至2019年7月9日，2019年7月9日以后的利息按照同期银行贷款利率计算至付清购房款之日止）。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4386元，减半收取2193元，诉讼保全费1520元，合计3713元由刘麦生负担。因刘麦生未按上述生效法律文书履行义务，常成恩申请强制执行，本院于2019年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确认的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、自然资源部等发出查询通知，未发现有可供执行财产。三、法院保全的刘麦生名下位于清丰县城关镇××西××北××房产（预登记号为Y201400432），被本院依法予以司法拍卖，因刘麦生在本院有多起为被执行人的执行案件，本院对房屋拍卖款制定了分配方案，按照比例偿还常成恩69650.35元，常成恩对分配方案有异议，现将房屋拍卖款依法予以提存，待最终结果出具后再予以分配。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经对被执行人及其住所实地调查，未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令对被执行人财产情况予以调查，对法院调查予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘麦生负有继续向申请执行人常成恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇二〇年五月九日书记员  黄书来
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1124号 原告：宁波云联小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区杨善路77号豪成国际大厦3楼，统一社会信用代码91330205MA2826XEXJ。 法定代表人：杨帆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：潘华明，男，汉族，1978年12月3日出生，住福建省永春县。 原告宁波云联小额贷款有限公司（以下简称云联公司）与被告潘华明小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告云联公司委托诉讼代理人吕虹莹到庭参加诉讼，被告潘华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭判决。 云联公司向本院提出诉讼请求：1.潘华明归还借款本金6863.09元；2.潘华明支付逾期还款利息，利息以6863.09元为基数自2017年12月15日起按年利率24％计算至款项付清之日止；3.潘华明赔偿承担原告律师代理费损失（其中审理阶段3000元人民币、强制执行阶段按原告收到执行款的10％计费）；4.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月14日，原告与被告签订《云速贷业务贷款协议》，约定被告向原告借款10000元，借款期限为自借款发放之日起12个月，约定借期内利息日利率0.05%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起以未归还本金为基数按合同的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率为初始日利率水平上加收50%，并约定以合法手段追偿贷款产生的一切费用由借款人承担。协议签订后，原告委托云南捷汇通结算服务有限公司向被告交付借款30000元。被告于2017年12月14日支付第四期借款本息之后未再履行约定义务。且原告起诉时发现登记在被告名下的丰泽区华明日用百货店已注销。 潘华明未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利。云联公司提供的证据本院经审查后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与云联公司诉称一致。 本院认为，本案为小额借款合同纠纷，云联公司与潘华明签订的《云速贷业务贷款协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。云联公司已依约交付了借款，潘华明未按约偿还借款，已构成违约，云联公司有权根据合同约定要求潘华明偿还本金并支付逾期还款利息。云联公司主张的逾期还款利息符合合同约定亦未超过法律规定的上限，故本院对原告的相关诉请予以支持。合同中约定了贷款人为实现债权而支出的律师代理费由借款人负担，云联公司要求潘华明赔偿的律师费损失未超过合理限度，本院对此予以支持。潘华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、潘华明于本判决生效后十日内归还宁波云联小额贷款有限公司借款本金6863.09元，并支付以未归还借款本金6863.09元为基数自2017年12月15日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期还款利息； 二、潘华明于本判决生效后十日内赔偿宁波云联小额贷款有限公司律师费损失3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由潘华明负担。 本判决为终审判决。 审判员  于蕾 二〇二〇年五月十八日 书记员  张炜 附件一：本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：裁判履行告知书 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执恢46号之一申请执行人：朱黎亚，男，汉族，1965年4月26日出生，住月湖区。被执行人：占国枢，男，汉族，1983年3月24日出生，住月湖区。被执行人：詹斌龙，男，汉族，1977年6月25日出生，住月湖区。申请执行人朱黎亚依据已发生法律效力的江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第1495号民事判决书于2020年1月16日向本院申请恢复执行。同日本院立案执行，向被执行人詹斌龙、占国枢发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人詹斌龙、占国枢发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人银行账户依法予以冻结。查明被执行人占国枢名下位于本市（不动产证号：10001591）的房产，对上述房产，本院已依法查封，但尚不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2020年2月21日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行1333385元，截至2020年5月18日，已执行8765元，未执行1324620元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年5月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程瑜林人民陪审员  吴建良人民陪审员  陈晓文二〇二〇年五月十八日书 记 员  彭 璐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执120号申请执行人舒建雄，男，1972年5月15日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人舒留祥，男，1952年5月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，舒建雄与舒留祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0114民初2292号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的确定：舒留祥于本判决生效之日起十日内向舒建雄赔偿185880.88元（已扣减舒留祥垫付的52000元）。因舒留祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人舒建雄向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月16日通过邮寄送达的方式向被执行人舒留祥发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人拒不到庭，未履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人舒留祥的财产进行了全面调查。1、查明被执行人名下有银行存款3046.96元，本院已依法予以扣划，扣除执行费50元后剩余2996.96元已发还给申请执行人。2、查明被执行人在不动产部门无房产登记信息。3、查明被执行人在车辆登记部门无车辆登记信息。三、本院依法将被执行人舒留祥纳入失信人员名单并对其限制高消费。本院已告知申请执行人舒建雄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚有183598.42元未执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人舒留祥有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2019）鄂0114民初2292号民事判决书的本次执行程序。被执行人舒留祥负有继续向申请执行人舒建雄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 连 斌审判员 欧阳世亮审判员 肖 胜 祥二〇二〇年五月二十八日书记员 王 一 帅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初2585号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层,统一社会信用代码913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：时纯，该公司员工。委托诉讼代理人：何斌，该公司员工。被告：丹阳市蓝鑫车灯有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇中心北路293号，统一社会信用代码9132118158844957XE。法定代表人：施兰平。被告：施兰平，女，1971年3月8日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：姚志宏，男，1972年3月4日生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：魏玉华，男，1991年2月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告丹阳市蓝鑫车灯有限公司、施兰平、姚志宏、魏玉华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤回对被告丹阳市蓝鑫车灯有限公司、施兰平、姚志宏、魏玉华的起诉。案件受理费减半收取2940元，保全费2047元，合计4987元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  肖淑红二〇二〇年五月二十二日书记员  曹艺馨
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初262号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日出生，汉族，该联社理事长。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日出生，彝族，该联社风险部员工。代理权限：特别授权代理。被告：鲁海波，男，1980年7月8日出生，汉族。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告鲁海波信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财、被告鲁海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡本金12409.55元及计算至2020年2月25日止的利息2601.80元、费用7130.85元，共计22142.20元；2020年2月26日起的利息、费用按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）约定计付至本金还清之日止。2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告申请办理了金碧惠农贷记卡，被告鲁海波填写了信用卡申请表，同意遵守《领用合约》内容，并签署了名字。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告鲁海波的申请，原告核准并发放了卡号为62×××03的贷记卡，被告鲁海波激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年2月25日，被告鲁海波尚欠贷记卡透支本金12409.55元、利息2601.80元、费用7130.85元。被告鲁海波未如约按期还清欠款，已构成违约，为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告鲁海波辩称，承认欠原告信用卡透支消费本金、利息及费用，现无一次性偿还能力。原告峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了峨山信用联社营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、鲁海波身份证、信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易明细、贷记卡消费余额及费用清单、催收通知书。被告鲁海波未提交证据，对原告提交的证据无异议。以上证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，鲁海波向峨山信用联社申请金碧惠农贷记卡，在阅读了《领用合约》后，填写了《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡（个人卡）申请表》，表示愿意遵守《领用合约》的各项规则。《领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，约定：乙方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；乙方使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方对乙方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，日利率为万分之三点五，按月计收复利并从乙方账户中扣收，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。经审核，峨山信用联社按照约定向鲁海波发放了贷记卡，卡号为：62×××03。鲁海波激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年8月21日，鲁海波尚欠峨山信用联社信用卡本金12409.55元。本院认为，被告鲁海波向原告峨山信用联社申领金碧惠农贷记卡，双方签订的领用合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告鲁海波领用金碧惠农贷记卡消费后,未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约，原告有权要求被告偿付透支款及其利息。现原告依约要求被告鲁海波偿还金碧惠农贷记卡消费本金12409.55元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。根据2017年8月4日《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知精神，为促进经济和金融良性循环、健康发展，有效降低实体经济的融资成本，贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计应以年利率24%为上限。对原告峨山信用联社主张的利息、费用按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》约定从2018年8月21日开始计算至信用卡本金还清之日止，但以年利率24%为上限。超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、由被告鲁海波于本判决生效之日起十日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社卡号为62×××03的信用卡本金12409.55元及从2018年8月21日起的利息、费用按《云南省农村信用社金碧惠农贷记卡领用合约》约定计算至信用卡本金还清之日止。但利息、费用总计应以本金12409.55元的年利率24%为上限。二、驳回原告峨山彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告鲁海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  普文星二〇二〇年五月十八日书记员  袁 钰
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2160号原告：舒靖凯，男，2016年7月28日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：成某（系原告母亲），1990年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通市崇川区开心豆少儿英语培训中心，住所地南通市新城小区36号楼203室。法定代表人：刘玲玲。原告舒靖凯与被告南通市崇川区开心豆少儿英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告舒靖凯自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告舒靖凯撤回起诉处理。审 判 员 丁睿智法官助理 顾 彬二〇二〇年五月二十一日书 记 员 汪 玲
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执381号申请执行人：陈素贞，女，1965年11月4日出生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：霍峰（锋），男，1979年2月22日出生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人陈素贞与被执行人霍峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月8日作出（2018）苏1203民初786号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人霍峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人陈素贞支付借款本金人民币124000元及利息；案件受理费2870元，由被告霍峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案受理。在执行过程中，1、本院于2020年03月20日依法通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行人通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产，经查，被执行人名下查无银行存款、无机动车辆、无不动产权。本院没有查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月25日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产登记信息。经查，其名下无任何不动产登记信息。4、本院在2020年4月15日又通过全国网络查控系统查询了被执行人名下可供执行的财产，仍没有查找到其他可供执行的财产。5、本院于2020年5月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院经向被执行人所在的基层组织调查了解。经查，被执行人下落不明，且没有查找到其他可供执行财产。本院于2020年4月21日通过电话约谈的方式将本院执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况没有异议，并同意本院对该案终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1203民初786号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年五月二十五日书记员  陆子彦
河南清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0922执恢220号申请人胡洪涛，男，汉族，1980年4月12日出生，住清丰县。被执行人韩景现（波），男，1982年9月27日出生，汉族，住清丰县。本院立案执行的申请人胡洪涛与被执行人韩景现（波）买卖合同一案，清丰县人民法院作出的（2009）清民初字第1208号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人韩景现（波）至今未履行调解书确定的义务。申请人胡洪涛于2019年7月24日向本院申请恢复执行。执行过程中，申请人以双方私下和解为由，自愿向本院提出撤回申请。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2009）清民初字第1208号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇二〇年五月二十二日书记员  王华强
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1564号原告：吴建云，女，1960年10月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：侯焕然，江苏李华律师事务所律师。被告：朱勇，男，1988年11月9日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，总经理。委托诉讼代理人：顾海峰，该公司员工。原告吴建云与被告朱勇、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称太平洋财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴建云及其委托诉讼代理人侯焕然、被告太平洋财险南通公司的委托诉讼代理人顾海峰、被告朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项至第十一项、第十三项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年9月14日7时30分许，朱勇驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型客车，途经南通市世伦路国胜路路口南侧路段，沿世伦路由东向北右转弯行驶时，所驾车左侧前部与由南向北行驶的吴建云驾驶的电动自行车前部碰撞，发生道路交通事故，致吴建云受伤，两车不同程度受损。二、交警部门的责任认定结果：朱勇负全部责任，吴建云无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋财险南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告吴建云于事故发生当天被送至南通市第三人民医院检查。后经江苏李华律师事务所委托，南通三院司法鉴定所作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第3240号鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴建云交通事故致左外踝骨折。2.建议吴建云误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜（1人护理）；营养期限以75日为宜。五、医疗费：原告吴建云主张207元，被告太平洋财险南通公司抗辩称认可200元。被告朱勇主张垫付医疗费1363.85元，要求在本案中一并处理。六、营养费：原告吴建云主张750元。被告太平洋财险南通公司认可。七、护理费：原告吴建云主张6000元。被告太平洋财险南通公司抗辩称认可99元每天，认可60天。八、误工费：原告吴建云主张12000元。被告太平洋财险南通公司抗辩称认可50元/天。九、交通费：原告吴建云主张600元。被告太平洋财险南通公司抗辩称认可150元，已垫付50元。十、财损：原告吴建云主张800元，已由被告朱勇垫付。被告太平洋财险南通公司抗辩称不认可。十一、鉴定费：原告吴建云主张900元。被告太平洋财险南通公司抗辩称不认可。十二、被告垫付的费用：被告朱勇垫付医疗费1363.85元、电瓶车修理费800元。被告太平洋财险南通公司垫付交通费50元。十三、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿22457元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的被告朱勇负全部责任、原告吴建云无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告吴建云因交通事故造成的损失，由被告朱勇承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告太平洋财险南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告太平洋财险南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告吴建云及被告朱勇提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失1570.85元；2.营养费，原、被告一致确认原告的营养费为750元，本院予以照准；3.护理费，本院酌情支持护理费按100元/天，结合鉴定机构对原告护理期及人数的鉴定意见，本院支持护理费6000元；4.误工费，原告提供观音山中心幼儿园出具的证明、工资发放表，拟证明其误工费按100元/天计算。本院认为，根据原告提供的2017年9月至2018年6月间的工资表，其平均月收入为2054.7元，本院以此作为误工费的计算标准，结合鉴定机构对原告误工期的鉴定意见，本院支持误工费8218.8元（2054.7×4）；5.交通费，本院酌情支持交通费200元；6.财损，根据被告朱勇提供的维修费发票，本院支持电瓶车修理费800元；7.鉴定费900元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费1570.85元、营养费750元、护理费6000元、误工费8218.8元、交通费200元、电瓶车修理费800元，合计17539.65元，由被告太平洋财险南通公司在交强险和商业性范围内承担赔偿责任。被告朱勇垫付的医疗费1363.85元、电瓶车修理费800元，合计2163.85元，由被告太平洋财险南通公司直接代为返还。被告太平洋财险南通公司垫付的交通费50元，可在赔偿款中抵扣。故被告太平洋财险南通公司还需赔偿原告15325.8元（17539.65-2163.85-50），支付被告朱勇2163.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴建云人民币15325.8元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告朱勇人民币2163.85元。三、驳回原告吴建云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半）、鉴定费人民币900元，合计人民币1100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。上述款项原告吴建云已预交，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告吴建云上述账户内。本判决为终审判决。审判员  姚丽二〇二〇年五月二十五日书记员  童莉
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执85号之一申请执行人：翟金安,男,1970年11月10日出生,汉族,住漯河市郾城区。被执行人:赵占奎,男,1967年12月30日出生,汉族,住漯河市召陵区。被执行人：漯河盛丰投资有限公司,住所地漯河市郾城区华山路美食城6号。法定代表人:赵占奎,该公司总经理。翟金安与赵占奎、漯河盛丰投资有限公司委托理财合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院2019年9月9日作出的（2019）豫1104民初2946号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：“漯河盛丰投资有限公司、赵占奎自愿于2019年12月9日前返还翟金安理财款本金110000元及利息(2018年12月25日前利息为14300元,2018年12月26日后按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止)；案件受理费1400元，由赵占奎、漯河盛丰投资有限公司负担。”因赵占奎、漯河盛丰投资有限公司未按上述生效法律文书履行全部债务，翟金安向本院申请强制执行,本院于2020年1月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查封被执行人赵占奎名下位漯河市××××新庄赵村村不动产权证号20080005239、20110005712、郾私96字第287号不动产，查封期限自2020年4月30日至2023年4月29日止;查封被执行人赵占奎登记在万金镇新庄赵村挂面饮料厂名下不动产权证号为郾国97001786号不动产，查封期限自2020年4月30日止2023年4月29日止；但以上不动产均为轮候查封，暂无法处置。2、被执行人赵占奎名下住房公积金余额为18.26元，申请执行人翟金安表示没有冻结价值，不需要冻结。3、被执行人名下无车辆、银行存款。以上被查封财产需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十日前书面向本院申请，逾期风险自负。三、通过实地走访，对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵占奎、漯河盛丰投资有限公司负有继续向申请执行人翟金安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定六十日内，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 辉审判员 朱明旭审判员 张俊峰二〇二〇年五月二十二日书记员 翟飞虎
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初1451号原告：潘霖，男，汉族，1982年8月28日出生，住址：鞍山市高新区。委托代理人：吕智，系原告父亲。被告：辽宁海诺置业有限公司。住所地：鞍山市千山区千山中路201号。法定代表人：于洋，系该公司总经理。委托代理人：张影，系该公司法律顾问。委托代理人：千基俊，系该公司法律顾问。原告潘霖诉被告辽宁海诺置业有限公司（以下简称“海诺公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉担任审判长与审判员迟晓娜、人民陪审员赵秀凤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘霖、被告海诺公司委托代理人张影、千基俊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿延期办理产权证违约金3020.8元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1、原被告于2015年8月22日签定《商品房买卖合同》，买卖千山中路539栋2层26号房屋，约定2015年10月31日前交房，2015年10月31日通知领取房屋钥匙，而合同约定交房后90日内办理房产证（见合同第十五条)，多次要求办理房产证未果，后得知，幵发商交房时不具备交房条件，未取得交房时必须取得《竣工验收备案表》，在没有取得验收合格的情况下交了房，造成无法按期办理房产证，竣工验收于2017年3月3日才验收完毕，3月14日才取得《竣工验收备案表》，2017年6月22日才通知可以办理房产证，比约定办理房产证时间晚了近15个月。2、关于未按期办理产权证赔偿事宜，与开发商协商赔付违约金时，告知不赔偿，你们起诉去吧。根据与辽宁海诺置业有限公司签定的《商品房买卖合同》第十五条约定，要求辽宁海诺置业有限公司支付延期办理房产证违约金。综上所述，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：一、过诉讼时效,请依法驳回原告诉讼请求。原告在起诉书中称2017年3月14日才取得《竣工验收备案表》,2017年4月18日才通知可以办理房产证,比约定办理房产证时间晚了近16个月。”庭审中对起诉书上诉讼请求及事实和理由无变更,只对“近16个月变为“近15个月”,其它不变。请合议庭对原告主张被告违约的时间点的上述事实予以认定。由此可以推算出,至2019年的9月即讼诉时效3年届满,原告起诉书落款日期为2020年4月23日,此时早己过诉讼时效。庭审查明,原告无诉讼时效中止、中断的事由,因此请合议庭依法驳回原告诉讼请求。二、被告无违约行为,无需向原告支付违约金被告在合同及补充协议约定的365个工作日内为原告提供了办证所需资料,无违约行为。根据合同第十五条、补充协议第14条之规定,“出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内,为买受人提供《竣工验收备案表》及相关手续并配合办理房地产权属证书。此约定依法有效,具有法律约束力和法律效力。合同第八条约定交付期限,出卖人应当在2015年10月31日前,同时又约定“在买受人未按照合同约定付清全部房价款或者其它费用(包括但不限于逾期付款违约金、采暖费的情形下,出卖人有权推迟交付房屋。”实际中,房主交相关费用即办理入户手续后,完成房屋交付。因此以交付采暖费日,为房屋交付符合合同约定,符合交付房屋的实际情况。原告交采暖费的日期为2015年10月27日,自此计算至2017年3月14日,被告是在343个工作日内提供《竣工验收备案表》及相关手续。因此,被告没有违约。本院经审理认定的事实如下：2015年8月22日，原告与被告海诺公司签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于鞍山市立山区房屋（产权产籍号：42-104-62-2022）一处，建筑面积116.83平方米，总价款为604169元。合同第十五条约定：“出卖人应在2015年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0,5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人应按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。出卖人向买受人承诺在商品房交付使用后365个工作日内，为买受人提供办理房产证权属证书。因买受人未按本合同约定或未按卖出人通知及时缴纳相关资料和费用以及因政府行为或不可抗力原因，导致房屋所有权证不能办理或延期的，出卖人不承担此项违约责任。”。被告于2015年10月31日通知原告领取房屋钥匙。2017年4月17日，原告取得被告开具的增值税普通发票，发票金额604169元。被告所建房屋取得竣工验收备案表时间为2017年3月14日。上述事实，有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、房屋买卖合同一份；2、增值税发票一份；3、取暖费收据；4、物业费收据；5、房屋所有权证一份；6、契税凭证一份；7、维修基金发票一份；8、房屋管理中心房屋登记费一份。上述证据，经庭审审查质证，真实合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告未提交证据。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同,是在平等自愿的基础上签订的,系合法有效。双方应本着诚实守信原则,按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定支付了全部购房款,被告于2017年10月31日按合同约定向原告交付了房屋,但被告未能依合同约定期限在交付房屋365日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案,被告已违反合同的约定。关于被告辩称原告已经超过诉讼时效一节，原告未提交证据证明在交付房屋后365日起至提起本次诉讼之日期间向被告主张过赔偿违约金权利，且涉案房屋竣工验收之日为2017年3月14日，距本次起诉之日已超过三年。原告亦未提供证据证明诉讼时效存在中断、中止的情形。故本院对被告辩称予以采信，对原告诉讼请求不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害以及义务人之日起计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定,判决如下:驳回原告潘霖的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  付 玉审 判 员  迟晓娜人民陪审员  赵秀凤二〇二〇年五月二十八日书 记 员  邸诗琪
云南省昌宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0524执366号之八申请执行人昌宁县自然资源局。统一社会信用代码：115330250152643322。住所地：昌宁县滨河西路8号。法定代表人马玉春，该局局长。委托代理人周绍林，温泉自然资源所负责人。特别授权代理。委托代理人于鹏飞，昌宁县自然资源局执法监督股负责人。特别授权代理。被执行人杨天平，男,1984年10月29日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，住昌宁县。申请执行人昌宁县自然资源局与被执行人杨天平行政非诉执行一案，本院作出的（2020）云0524行审6号行政裁定书已经发生法律效力。审判庭于2020年3月3日移送执行，责令被执行人立即停止违法行为，撤出开采设备及拆除相关设施，关闭矿山；对破坏的503平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；对破坏的4277平方米地质环境进行治理；交纳罚款84200元，负担案件执行费1165元。本院在执行过程中，被执行人杨天平已停止违法行为，撤出开采设备及拆除相关设施，关闭了矿山；对破坏的503平方米基本农田、4277平方米地质环境,已按申请执行人的要求进行了治理并恢复种植条件；应交纳的罚款84200元，本院通过网络查控系统查询到被执行人杨天平名下的银行存款6000.00元及网络资金1551.58元已扣划和交纳，被执行人筹措交纳15000.00元。两项合计交纳22551.58元。剩余罚款61648.42元经调查查明，被执行人杨天平父母年老多病，其本人无固定经济收入，名下无房产、车辆及其他可供执行的权益性财产，无任何可供执行的财产，已无履行能力，不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昌宁县自然资源局2019年4月30日作出的昌自然资罚字［2019］46号《行政处罚决定书》第三项未执行部分61648.42元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建才审判员  杨景艳审判员  杨晓华二〇二〇年五月二十二日书记员  李戴强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执98-1号申请执行人：汪全胜，男，汉族，1968年1月13日出生，住光山县城关镇。被执行人：吕恩华，男，汉族，1970年3月13日出生，住光山县斛山乡。汪全胜申请执行吕恩华民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2019）豫1522民初4133号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吕恩华偿还申请执行人630000元及利息、案件受理费5050元，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。经查，被执行人吕恩华在中国建设银行股份有限公司有存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人吕恩华在中国建设银行股份有限公司光山盘龙城支行6210812580001529609_****账户的存款。本裁定立即执行。审判员  吴建国二〇二〇年五月十三日书记员  张学金
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执232号申请执行人：邵彤,男,1980年2月10日出生,汉族，住商洛市商州区。被执行人：张辉，男，1985年11月18日出生，汉族，住商洛市商州区。本院在执行申请执行人邵彤与被执行人张辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张辉工资银行账户已被法院冻结，无可供执行财产，至本案暂无法执行，申请执行人邵彤现申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执232号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二〇年五月二十二日书记员  赵阳
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执210号 申请执行人：常凤明，男，1991年10月26日出生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：鲁杰，女，1993年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行常凤明与鲁杰离婚纠纷一案中,因本案执行过程中，申请执行人拒不配合车辆过户行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙怀宁 审判员  孙志勇 审判员  卞广庆 二〇二〇年五月九日 书记员  毛明悦
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初1188号 原告：宁波广联汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市江北区人民路645弄312号（13-6）室，统一社会信用代码91330205094865231T。 法定代表人：叶正浩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：田宏成,浙江合创律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周婕,浙江合创律师事务所执业律师。 被告：管小辉，男，1990年3月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：方桂香，女，1966年4月20日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：管五月，男，1962年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告宁波广联汽车销售服务有限公司与被告管小辉、方桂香、管五月追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告宁波广联汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田宏成到庭参加诉讼，被告管小辉、方桂香、管五月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 宁波广联汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.三被告归还原告代偿款9850.21元；2.判令三被告支付违约金12955.06元。 事实和理由：2016年12月22日，管小辉因按揭购买汽车与原告签订《委托代办服务合同》，委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为其贷款提供担保，并约定了贷款逾期导致原告应银行要求垫付原告逾期本息费用的，违约金为垫付金额的30%，被告方桂香、管五月在合同中以共同还款人名义签字。被告管小辉在借贷后逾期不还贷，导致原告向银行承担了保证责任，共计向银行垫付了9850.21元。现两被告欠原告垫付款至今未还。 被告管小辉、方桂香、管五月未提出答辩意见。 原告为证明己方主张，提供《委托代办服务合同》、《分期业务担保借款合同》、银行业务回单、代偿证明等在卷佐证。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据为原件，本院经审查后认定真实有效，并据此认定事实如下： 合同依据：《委托代办服务合同》、《分期业务担保借款合同》； 借款人：管小辉； 借款金额及期限：85500元，期限为3年，共计36期； 保证人：原告宁波广联汽车销售服务有限公司； 共同还款人：方桂香、管五月； 借款用途：购买车辆； 手续费：9.5%，分期归还； 还款方式：等额分期； 欠款情况：多次逾期； 承担保证责任情况：截至2020年3月26日，原告已共计向银行垫付了9850.21元。 本院认为：本案中当事人分别签订的合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告管小辉逾期未偿还贷款，原告作为担保人已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告管小辉追偿。原告要求被告管小辉支付自最后垫付日之次日起的违约金，有事实和合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告方桂香、管五月作为共同还款人，应对被告管小辉本案债务承担共同清偿责任，原告该项诉请，本院亦予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管小辉、方桂香、管五月于本判决生效后五日内偿还原告宁波广联汽车销售服务有限公司垫付款9850.21元，并支付原告违约金2955.06元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，减半收取计60元，由被告管小辉、方桂香、管五月负担。 本判决为终审判决。 审判员  于蕾 二〇二〇年五月二十一日 书记员  张炜 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的，付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：35×××79，开户银行：中国银行宁波市江北支行营业部（该账号为标的款、公告费、保全费交纳账户，案件受理费不可交至此账户）。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行,申请时需携带身份证件及生效法律文书，不需预交执行申请费用，相应申请费用由被申请人承担。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省玉田县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0229行初30号 起诉人：刘志义，男，1956年5月27日出生，汉族，住玉田县。 本院收到刘志义的起诉状，刘志义请求判令玉田县民委员会2001年村内调整土地的行政行为无效。事实和理由：1998年9月20日，刘志义与玉田县民委员会签订了土地承包合同书，并颁发了土地承包经营权证书。承包期限30年，起止日期为1996年9月20日起至2026年9月20日止。2001年玉田县民委员会按村土改政策进行了一次土地调整，在调地时，玉田县民委员会在没有和刘志义形成书面协议，没有任何手续，没有报上级合同管理部门备案的情况下，进行了土地调整。玉田县民委员会在承包期内进行土地调整，违反了中央农村承包的有关政策，侵犯了刘志义的土地承包经营权，同时违反了土地承包合同书第五条约定，也违反了合同法第八条规定。 本院认为，本案中玉田县民委员会调整土地的行为非履行行政职能，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定如下： 对刘志义的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  王晓东 审判员  刘 帆 审判员  闫 倩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  王 晶
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初1278号 原告：当涂县爱好者电脑销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇南营路163号，统一社会信用代码91340521551829026J（1-1）。 法定代表人：夏敬平。 被告：林立，男，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告当涂县爱好者电脑销售有限公司与被告林立买卖合同纠纷一案中，原告当涂县爱好者电脑销售有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张晓璐 二〇二〇年五月二十日 书记员  朱婷婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执83号之一 申请执行人:余玲，女，1977年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。 被执行人：邵海宾，男，1972年11月25日出生，汉族，住浙江省建德市。 申请执行人余玲与被执行人邵海宾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初4377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邵海宾未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余玲向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为借款本金人民币800000元，并支付利息人民币634133.33元（自2015年7月31日起至2019年10月9日，2019年10月10日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）及案件受理费人民币8854元。 执行立案后，本院于2020年1月9日向被执行人邵海宾发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵海宾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵海宾逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵海宾的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人有车牌号为浙Ａ×××××号长安牌汽车和住房公积金。被执行人无银行存款、不动产、有价证券、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封了被执行人所有的车牌号为浙Ａ×××××号长安牌汽车，但未实际扣押。本院另案依法冻结了被执行人所有的住房公积金账户，暂因支取条件未成就无法提取。 鉴于被执行人邵海宾未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以移动微法院的方式告知了申请执行人余玲。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 截至2020年5月13日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金人民币800000元，并支付利息人民币634133.33元（自2015年7月31日起至2019年10月9日，2019年10月10日起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率2%另行计算）及案件受理费人民币8854元。 综上，被执行人邵海宾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执83号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月十三日 书 记 员 王 毅
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保519号申请执行人:山东泰开电力电子有限公司,法定代表人:冯丽,住所地:泰安市东部开发区,统一社会信用代码91370902783469322M。被执行人:吉林长宁建设有限公司,法定代表人:刘海龙,住所地:吉林省松原经济技术开发区,统一社会信用代码91220701732556768K。被执行人:荣贵海,男,汉族,1970年10月18日出生,住吉林省长春市南关区。申请执行人山东泰开电力电子有限公司2020年5月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款136.57万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保488号裁定书。审查认为,申请执行人山东泰开电力电子有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人吉林长宁建设有限公司、荣贵海名下银行存款136.57万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月七日书记员  王 红
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执618号申请人敖登格日勒，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行敖登格日勒诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执618号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人敖登格日勒进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十六日书记员 张 娥
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1284民初1344号原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行。住所地：四会市江谷镇石岗庙7号首层。统一社会信用代码：914***********196K。负责人：张毅，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李伟，广东知明律师事务所律师。被告：陈明，男，1954年8月4日出生，汉族，住四会市**************。身份证号码：442************417。原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉被告陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉称：被告于1984年12月3日向原告贷款人民币3000元，后于1985年1月22日向原告贷款人民币3000元，后又于1987年12月30日向原告贷款人民币2140元，并分别向原告出具了借款借据。但被告截至2020年2月24日尚拖欠原告贷款本息共计人民币38542.90元未予归还，且经原告多次催收未果。2017年3月11日，原告再次就上述三笔贷款统一向被告进行书面催收，被告在《逾期贷款催收通知书》上签名确认欠款事实，并同意尽快还款，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告清偿原告贷款本金人民币2220元及利息（截至2020年2月24日，该利息为人民币9006.11元；之后的利息以人民币2220元为基数，按月利率9.48‰自2020年2月25日计至实际清偿之日）；2、被告清偿原告贷款本金人民币3000元及利息（截至2020年2月24日，该利息为人民币12826.80元；之后的利息以人民币3000元为基数，按月利率10.08‰自2020年2月25日计至实际清偿之日）；3、被告清偿原告贷款本金人民币2140元及利息（截至2020年2月24日，该利息为人民币9349.99元；之后的利息以人民币2140元为基数，按月利率11.52‰自2020年2月25日计至实际清偿之日）；4、由被告承担本案全部诉讼费用。（以上截至2020年2月24日的本息金额合计38542.90元）被告陈明没有提出答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1、借款借据3张；3、逾期贷款催收通知书；4、利息清单。经质证及经本院审核，原告的证据具有真实性、合法性、与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以认定。综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1984年12月3日，被告向原告借款并签订《信用合作社借款凭证》，其约定：借款用途为买铁线，借款金额3000元，月息7.9‰，到1984年12月30日到期将本息一并还清，逾期不还，被告承担还款责任，并加收罚息20%。后原告依约向被告发放了贷款。1985年1月22日，被告再次向原告借款并签订《信用合作社借款凭证》，其约定：借款用途为买铁线，借款金额3000元，月息8.4‰，到1985年4月22日到期将本息一并还清，逾期不还，被告承担还款责任，并加收罚息20%。后原告依约向被告发放了贷款。1987年12月30日，被告又向原告借款并签订《信用合作社借款凭证》，其约定：借款用途为资金周转，借款金额2140元，月息9.6‰，到1988年12月30日到期将本息一并还清，逾期不还，被告承担还款责任，并加收罚息20%。后原告依约向被告发放了贷款。上述贷款被告均清息至1987年12月30日止，后被告陈明没有依约还清贷款，2017年3月11日，被告陈明在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认尚欠原告借款本金7360元。至2020年2月24日，对于本案1984年12月3日的贷款，被告尚欠原告借款本金2220元及利息；对于本案1985年1月22日的贷款，被告尚欠原告借款本金3000元及利息；对于本案1987年12月30日的贷款，被告尚欠原告借款本金2140元及利息。后经原告催收无果，原告遂诉至本院，提出上述请求。原告于2015年3月11日由四会市**信用合作联社江谷信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行。本院认为：被告向原告借款并与原告签订《信用合作社借款凭证》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告陈明发放了贷款，被告陈明并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约。故原告要求被告陈明偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告陈明在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行1984年12月3日的借款本金人民币2220元及支付利息（利息从1987年12月31日起按月利率9.48‰计至实际清偿之日）。二、被告陈明在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行1985年1月22日的借款本金人民币3000元及支付利息（利息从1987年12月31日起按月利率10.08‰计至实际清偿之日）。三、被告陈明在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行1987年12月30日的借款本金人民币2140元及支付利息（利息从1987年12月31日起按月利率11.52‰计至实际清偿之日）。如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取382元（原告已预交），由被告陈明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  吴锦镖二〇二〇年五月二十日书记员  陈炜基
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0191民初1282号原告：贾智武，男，汉族，1978年3月21日出生，住址辽宁省抚顺市新抚区，现住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨筱培，系新民市城南法律服务所法律工作者。被告：赵喜安，男，汉族，1962年7月14日出生，住址沈阳市铁西区，现住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王立春，男，汉族，1964年2月4日出生，住址沈阳市铁西区，系被告赵喜安妹夫。第三人：徐强，男，汉族，1984年12月25日出生，住址辽宁省开原市。原告贾智武与被告赵喜安物权确认纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨筱培、被告赵喜安及其委托诉讼代理人王立春到庭参加诉讼，第三人徐强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵喜安将位于沈阳经济技术开发区（2门），面积为91.29平方米的网点予以腾退。（价值120万元）；2、请求被告赵喜安给付房屋使用费4万元；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日，我与第三人徐强签订了抵房协议，约定将位于沈阳经济技术开发区（2门）面积约为91.29平方米的网点作为抵顶标的物，并办理了产权手续，但被告使用楼房至今，使我无法入驻该网点，现为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告赵喜安辩称，原告起诉我的主体不对，我和原告不认识，徐强和被告赵喜安在2015年的时候合伙开了个浴池，房子是第三人徐强和被告赵喜安的共有财产，2015年1月25日被告赵喜安与第三人徐强签订协议，约定第三人徐强给被告赵喜安25万元，被告赵喜安把房子的所有权给徐强，并且用来开浴池的房子由赵喜安继续无偿使用三年，开浴池的房子也就是本案涉及的房产，后因第三人徐强没有钱支付给被告赵喜安，2017年9月7日被告赵喜安与第三人徐强又签订一份协议书，双方约定涉案房产在2015年的协议书约定的使用三年之后再继续使用六年半，以每年4万元租金计算来折抵徐强给付赵喜安的25万元，现在涉案的房产赵喜安继续使用，此前徐强从来也没找过赵喜安，突然有一天来了一个我们不认识的人和我们说房子是他的，并且办理了房产证要求我们腾房，我们认为这是贾智武和第三人徐强合伙设的骗局。赵喜安和徐强有租赁协议，我们认为按照合同法的规定，贾智武无权要求我们腾退房屋给付使用费。第三人徐强未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋原系被告赵喜安与第三人徐强共有财产，2015年1月25日被告赵喜安与第三人徐强签订协议，约定该涉案房屋所有权归第三人徐强，第三人徐强给付被告赵喜安25万元，并且该涉案房屋由赵喜安继续无偿使用三年，后因第三人徐强没有钱支付给被告赵喜安，2017年9月7日，被告赵喜安与第三人徐强又签订一份协议书，双方约定该涉案房产在2015年的协议书约定的使用期限三年之后再继续使用六年半，至2024年7月24日租赁期满，以每年4万元租金计算来折抵徐强应给付赵喜安的25万元，现该涉案的房产仍由赵喜安使用。另查明，2017年9月11日，原告贾智武与第三人徐强签订《抵房协议》一份，约定该涉案房屋的所有权及处置权由原告贾智武享有，用以折抵第三人徐强本该付给原告的铁西区肇工街北二路维多利亚国际公馆的外墙保温项目的工程款，并于2017年9月19日办理了产权过户登记。本院认为,第三人徐强与被告赵喜安签订的两份协议均在徐强与原告贾智武签订的《抵房协议》之前，且被告赵喜安持续使用该房，现依协议租赁期限尚未届满，虽涉案房屋所有权发生了改变，但并不影响租赁关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十九规定，判决如下：一、驳回原告贾智武的诉讼请求。案件受理费17484元，由原告贾智武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级入民法院。审 判 长  翟延东人民陪审员  欧 静人民陪审员  任 丽二〇二〇年五月二十二日书 记 员  吴 朦本判决所适用的相关法律规定中华人民共和国合同法第二百二十九条租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审325号 申请执行人费县自然资源和规划局。 法定代表人马杰,局长。 被执行人费县探沂镇泉子沟村民委员会 代表人季文明，主任。手机。 申请执行人费县自然资源和规划局于2020年5月19日向本院提出申请，要求强制执行原费县林业局于2019年12月2日对被执行人费县探沂镇泉子沟村民委员会因林业行政处罚一案作出的费农（林）罚［2019］5038号行政处罚决定（以下简称5038号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对原费县林业局作出的5038号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，原费县林业局因被执行人费县探沂镇泉子沟村民委员会未经批准，擅自改变林地用途，将费县探沂镇泉子沟村歧山北侧林地3177平方米建设为停车场，其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。原费县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2019年12月2日作出5038号行政处罚决定，对被执行人费县探沂镇泉子沟村民委员会作出如下处罚：罚款人民币31770元。原费县林业局于2019年12月2日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，于2019年12月30日主动缴纳罚款31770元，未在法定期限内提起诉讼或申请行政复议。申请执行人于2020年5月19日向本院提出强制执行申请，要求强制被执行人将违法占用的3177平方米林地恢复原状。 另查明，因机构改革，费县林业局于2019年1月12日并入费县自然资源和规划局。 本院认为，原费县林业局作出的5038号行政处罚决定为被执行人设定的义务仅有一项罚款，被执行人已自动履行完毕。现申请执行人要求法院强制被执行人将所占林地恢复原状，而该项义务并不在生效的行政处罚决定项下，故申请执行人申请法院强制执行无法律依据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人费县自然资源和规划局的强制执行申请。 如对本裁定有异议，可在本裁定书送达之日起十五日内向临沂市中级人民法院申请复议一次。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年五月二十六日 书记员  黄晓晓
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初421号原告：花武，男，1977年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。被告：周振永，男，1975年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。原告花武与被告周振永买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用小额程序后转为普通程序公开开庭进行审理。原告花武到庭参加诉讼。被告周振永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花武向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款6400元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，被告周振永欠原告花武硅藻泥款8400元，并给原告写下欠条一张，约定2016年中秋节前付清。2016年5月19日被告微信转账给原告2000元，余款经原告多次索要，被告一拖再拖，原告因此诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周振永未答辩。经审理认定事实如下：2016年5月16日，被告周振永从原告花武处购买硅藻泥材料，并于同日向原告出具欠条一张，载明“今欠花武硅藻泥钱捌仟肆佰元正周振永2016.5.162016年中秋节前付清”。该款经原告多次索要，被告于2016年5月19日通过微信转账给付原告2000元，余款6400元被告至今未付。原告因此诉讼至本院。上述事实，有欠条及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系，被告未能清偿价款违反诚实信用原则，故原告主张被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周振永于本判决生效之日起十日内偿还原告花武货款6400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周振永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴连运人民陪审员  卢 颖人民陪审员  董雪利二〇二〇年五月七日书 记 员  聂 庆
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执841号之一申请执行人：李秀清，女，1982年1月26日出生，汉族，住广东省高要市。被执行人：熊绍勇，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人李秀清与被执行人熊绍勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)粤0112民初3761号民事判决已经发生法律效力。根据该判决书，熊绍勇于该判决发生法律效力之日起十日内向李秀清偿还借款本金38000元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按年利率6%自2016年8月22日起计至付清日止）。因熊绍勇未按生效判决确定的期限履行义务，依上述判决书书及申请执行人李秀清的执行申请，本院于2020年1月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人熊绍勇发出了执行通知书和报告财产令,责令按照生效文书履行金钱给付义务。同时通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他财产调查措施，调查了被执行人熊绍勇的银行、证券、工商、车辆和房产等财产情况。经查，被执行人熊绍勇对外不持有股权，名下无证券，车牌号为鄂KEC076号的车辆，本院于2020年4月24日查封其档案（查封期限至2022年4月23日），但因车辆下落不明，无法处置。原登记在熊绍勇和案外人盛锡琴名下（共同共有）的位于汉川市仙女山街道办事处沿河大道以西滨江虹景园2#幢1单元2104室的房产，经委托汉川市人民法院调查，得知该房产已发生转移办理了注销登记。熊绍勇名下大部分银行账户余额为0，仅数个银行有少量余额，本院对部分账户进行了额度冻结并冻结其财付通账户，共计划拨1933.6元，扣除执行费50元后的余额1883.6元发放给了申请执行人。除此之外，并未发现被执行人熊绍勇名下有其他可供执行的财产。因被执行人熊绍勇既不履行生效文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费的惩戒措施，并将其列入失信被执行人名单。2020年5月18日，本院向申请执行人李秀清告知了本案的执行情况，并要求申请执行人李秀清提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供财产线索，且同意本案终结本次执行处理。本院认为，(2019)粤0112民初3761号民事判决已发生法律效力，被执行人熊绍勇应严格履行生效文书确定的义务。经本院穷尽措施，除划拨1933.6元之外，未发现被执行人熊绍勇有其他可供执行的财产。申请执行人李秀清也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现本院依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执841号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 李 治 忠审判员 芮雪春子二〇二〇年五月十九日书记员 蔡  喆附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1726民初968号 原告：胡洪更，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县。 委托诉讼代理人：陈一品（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。 被告：蒋占军，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。 被告：史富玉（史留玉），男，1970年1月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市。 原告胡洪更与被告蒋占军、史富玉（史留玉）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈一品及被告蒋占军到庭参加诉讼，被告史富玉（史留玉）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告加工承揽费35000元。2、责令二被告返还质保金5000元3、案件受理费由被告负担。在审理过程中原告变更诉讼请求，未主张第二项诉讼请求。事实和理由：2108年，二被告承包了鄄城县什集村街道改造沿街门头广告牌业务，二被告将加工门头广告牌的业务交给原告加工安装，原告与2018年7月10日全部加工安装完毕。二被告为原告书写了欠条，证明欠原告45000元，二被告均签字。2019年12月17日，原告向被告索要，被告给付了10000元加工费，尚欠35000元未付。现诉至法院，希判如所请。 被告蒋占军辩称，我现在很困难，欠款是事实，晚些时间还，我需要给被告史富玉（史留玉）协商一下。 被告史富玉（史留玉）未答辩。 本院对有关事实认定如下：二被告承包鄄城县什集镇街道改造沿街门头广告牌业务，原被告口头协商，原告为被告加工安装门头广告牌，被告支付加工费。原告于2018年7月份全部加工安装完毕，2019年7月10日对加工承揽费用清算完毕，加工费共计45000元。二被告为原告出具欠条一份，欠条内容是“今欠胡洪更工程款肆万伍千圆整（￥45000元），欠款人：史留玉、蒋占军，2019年7月10日”。2019年12月17日被告给付了原告加工费10000元，被告尚欠原告加工费35000元。 本院认为，原告给被告加工安装门头广告，原被告之间形成加工承揽合同关系。原被告都应按合同约定全面履行各自的义务，原告已将全部门头广告牌加工安装完毕，被告理应按约定支付原告加工费。被告欠原告加工费35000元，有被告出具的欠条及原被告当事人陈述为凭，本院予以认定。原告要求被告支付加工费35000元，于法有据，予以支持。 综上所述，对原告要求被告支付加工承揽费35000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋占军、史富玉（史留玉）于本判决生效后10日内支付原告加工费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取，收取400元，由被告蒋占军、史富玉（史留玉）负担337.5元，原告蒋占军承担62.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王全合 二〇二〇年五月十八日 书记员  林 苇
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初634号原告:浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码913300000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：祁加彦，浙江浩驰汽车销售有限公司法务，特别授权代理。被告:徐庆华，男，1972年10月5日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，住江西省上饶市铅山县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告徐庆华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人祁加彦到庭参加了诉讼，被告徐庆华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款11,200元；2、判令被告赔偿资金占用费787.56元(资金占用费自原告代偿之日起暂时计算至2020年4月13日，之后的资金占用费是至被告实际清偿完毕之日止以代偿款11,200元为基数按每日万分之六计算的违约金）；3、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告就被告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车一事签订了一份《购车按揭担保合同》。内容约定：原告为被告向朝晖工行借款提供担保以及逾期代偿后的相关处理等权利义务。同日，被告与朝晖工行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，原告也向朝晖工行出具了《担保承诺函》，为被告向朝晖工行借款承担担保责任。上述合同签订后，朝晖工行如期发放了贷款，但被告并未按合同约定按时归还借款。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年10月24日支付人民币6,200元，于2020年2月26日支付人民币5,000元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，恳请贵院依法判决。被告徐庆华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告浙江浩驰汽车销售有限公司是浙江浩驰资产管理有限公司变更登记后的名称。2018年12月20日，浙江浩驰资产管理有限公司与被告徐庆华签订《购车按揭担保合同》，约定：被告徐庆华贷款购买汽车，浙江浩驰资产管理有限公司为其按揭贷款向银行提供担保；若因被告徐庆华逾期还款而导致浙江浩驰资产管理有限公司向银行代偿，则被告徐庆华应立即归还浙江浩驰资产管理有限公司所代偿的全部款项并支付利息损失（自浙江浩驰资产管理有限公司代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费等为实现债权而支出的所有费用。同日，被告徐庆华与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）签订《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，约定：被告徐庆华向朝晖工行申请办理信用卡透支分期付款业务取得透支资金48,300元，分期还款期数为36期，被告徐庆华需支付朝晖工行手续费4,359.08元。浙江浩驰资产管理有限公司向朝晖工行出具担保承诺函，承诺对被告徐庆华与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。朝晖银行按约发放贷款后，因被告徐庆华未能如期归还贷款，原告分别于2019年10月24日垫付6,200元，于2020年2月26日垫付5,000元，合计垫付11,200元。以上事实，有购车按揭担保合同、牡丹信用卡透支分期付款抵押合同、担保承诺函、代偿证明等证据证明，本院予以认定。本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行出具担保承诺函，双方形成了保证合同关系。被告逾期还款导致原告承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，本案中，原、被告之间签订的《购车按揭担保合同》真实、有效，双方均应按约履行。故对原告要求被告归还代偿款及利息损失的诉请，本院予以支持。关于利息损失，《购车按揭担保合同》第五条第二款约定以每日千分之一计算，原告诉请按日万分之六计算，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款11,200元，并支付利息损失787.56元(利息损失暂计至2020年4月13日，此后的利息损失以未付代偿款为基数，按日利率万分之六计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告徐庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。自本判决书内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。审判员  詹六一二〇二〇年五月二十五日法官助理刘艺舟书记员章光桥附：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。