河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3764号原告：马士祥，男，汉族，1984年4月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告：马素娟，女，汉族，1985年5月28日生，住河南省濮阳市华龙区。原告：马保英，女，汉族，1987年3月20日生，住河南省濮阳市华龙区。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈星光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：唐雅，女，汉族，1993年1月14日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：付新会，河南新良明律师事务所律师。被告：神州租车（厦门）有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市金水区花园路145号润达商务一层北1号。负责人：马灵。委托诉讼代理人：王鹏，系公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，营业场所：昆明市东风西路123号三合商利写字楼。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：罗洪启，云南博弈律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。负责人：刘敏。原告马士祥、马素娟、马保英诉被告唐雅、神州租车（厦门）有限公司郑州分公司（以下简称神州租车）、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民保险昆明分公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险郑州分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士祥及其委托诉讼代理人陈星光、被告唐雅委托诉讼代理人付新会到庭参加了诉讼。被告神州租车、人民保险昆明分公司、太平洋保险公司、人民保险郑州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提交诉讼请求：1、依法判令各被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工损失、交通费、住宿费、医疗费等共计330000元；2、本案诉讼费、保全费用等均由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，原告马士祥驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿京港澳高速由北向南行驶至552公里加300米西半幅时，先后与前方发生故障停在路上的由被告唐雅驾驶及神州租车所有的豫Ａ×××××小型轿车、正在行驶的李武钟驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车、赵海威驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成乘坐豫Ａ×××××小型轿车的原告之父马振军送医救治后死亡，且原告马士祥驾驶的豫Ａ×××××小型轿车严重毁损。经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队委托检验鉴定及道路交通事故认定书（第419907120190000011号）认定，马振军符合因交通事故颅脑、胸部、骨盆等多发损伤致死，马士祥与唐雅承担同等事故责任，李武钟、赵海威、马振军不承担责任。经向九支队了解，豫Ａ×××××车辆在人民保险昆明分公司投保了交强险及第三者责任险，豫Ｈ×××××车辆在太平洋保险投保了交强险，豫Ａ×××××车辆在人民保险郑州分公司投保了交强险。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。被告唐雅辩称，首先根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，在本次事故中，应该先由豫Ｈ×××××承保公司、豫Ａ×××××承保公司以及豫Ａ×××××承保公司在交强险的范围内承担责任，超过部分由豫Ａ×××××承保公司在三者险的范围内承担赔偿责任。其次，本次事故中，神州租车出租的机动车辆存在安全运行瑕疵，存在过错行为，导致车辆在高速公路上，发生故障，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿责任案件适用法律若干问题的解释》第1条规定以及《侵权责任法》第四十九条规定，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。最后，马士祥对事故发生存在过错，应承担相应的责任，《人身损害赔偿司法解释》第三条规定，二人以上，共同故意或者共同过失导致人损害，或者虽无共同故意共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连点责任。原告马士祥的违法行为与本案其他驾驶人的行为相结合共同造成了损害结果符合共同侵权的构成要件，应承担相应的责任。被告人民保险昆明分公司辩称，一、赔偿责任。经查询，神州租车为号牌号码为“013352”的车辆在人民保险昆明分公司处投保了交强险，第三者责任险（5万）及不计免赔险（三者险），保险期间为2019年6月18日0时0分至2020年6月17日24时0分。“013352”的发动机号为“J013352”，请法庭核实豫Ａ×××××的发动机号码是否为“J013352”。如豫Ａ×××××确实在人民保险昆明分公司处投过保，且事故发生在保险期间，则人民保险昆明分公司愿意依法并根据合同约定在保险责任限额内承担赔偿责任：1、交强险：医疗项限额10000元，伤残项限额110000元，财产项限额2000元。2、商业险：限额50000元，因人民保险昆明分公司前期已在商业险限额内赔付过三者车豫Ａ×××××号车8372.32元的车辆损失费，故商业险限额还剩41627.68元，超过保险限额部分，人民保险昆明分公司不负责赔偿。二、赔偿金额。（一）赔偿金额。因未见到原告提供的各项费用赔偿清单，故针对其诉讼请求概括答辩如下：1、死亡赔偿金：按农村居民收入标准支持。2、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。3、精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金”，原告已主张死亡赔偿金，精神损害抚慰金为重复计算，不应支持。4、误工损失：死者不存在误工费，死者亲属办理丧事的误工费请法庭考虑人数与天数酌情支持。5、交通费：请法庭根据合法票据酌情支持。6、住宿费：死者亲属办理丧事的住宿费请法庭根据合法住宿票据并考虑人数与天数酌情支持。7、医疗费：根据诊断证明、病历与合法医疗发票支持，且依据交强险、商业三者险条款的约定，医疗费应按国家医疗标准进行核算。乙类用药应扣除10％，丙类用药应全部扣除。8、诉讼费、鉴定费、保全费：依据保险条款的约定，不属于保险赔偿范围。（二）赔偿顺序。1、首先由豫Ｈ×××××的保险人太平洋与豫Ａ×××××的保险人太平洋在交强险无责任限额内承担赔偿责任：医疗项限额各1000元，共2000元；伤残项限额各11000元共22000元。2、其次由人民保险昆明分公司在交强险责任限额120000元范围承担赔偿责任，其中医疗项限额10000元，伤残项限额110000元。3、超出交强险限额部分，由原告与人民保险昆明分公司按50％的比例在商业三者险责任限额内承担，且超出41627.68元部分，人民保险昆明分公司不负责赔偿。综上，请求人民法院依法判决人民保险昆明分公司按合同约定在保险限额内承担赔偿责任，不符合保险合同约定及超过保险限额部分，人民保险昆明分公司不负责赔偿。被告神州租车辩称，一、涉诉车辆“豫Ａ×××××”为神州租车对外租赁车辆，涉诉车辆发生事故时实际使用、控制该车辆的是唐雅，根据《侵权责任法》神州租车对事故的发生不应当承担赔偿责任。唐雅以承租人身份向神州租车提出承租请求，确立了神州租车与其的租赁关系。《中华人民共和国侵权责任法》第49条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，根据该条规定，只要机动车所有人与使用人不是同一人，保险责任范围外的赔偿责任应由机动车使用人承担。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任，即在机动车所有人与使用人不一致时，对机动车所有人的归责应适用过错归责原则，需要由原告证明机动车所有人存在过错，才能要求机动车所有人承担相应责任，机动车所有人不需要证明自己无过错。所以，本案中，除非有证据证明神州租车对本案交通事故的发生有过错由神州租车承担相应责任，否则，神州租车不承担任何责任。二、神州租车在出租车辆的过程中无过错，不应当承担赔偿责任。（一）神州租车将涉诉车辆出租给承租人唐雅时，对承租人基本情况进行了审查，经审查承租人符合承租条件才将涉诉车辆进行出租。涉诉车辆的承租人唐雅向神州租车提出承租请求，神州租车工作人员依程序对承租人的驾驶证进行审查，在符合租车条件的情况下，将涉诉车辆出租给唐雅。神州租车在出租车辆的过程中已经尽到了审查义务，对事故的发生不存过错，故不应当承担法律责任。（二）承租人唐雅在神州租车处领取涉诉车辆时，该车车况良好，具备安全行驶的硬件条件。承租人唐雅对涉诉车辆进行检验，在该车配备齐全、车辆具备行驶条件的情况下从神州租车领取该车。该车在交接前完好无损，具备安全行驶的条件。故，神州租车提供的承租车辆不存在安全隐患，不应对损害结果承担法律责任。三、本案中，马士祥、马素娟、马保英要求神州租车承担赔偿责任，无事实和法律依据。该交通事故中，唐雅为机动车使用人，根据《侵权责任法》第49条，应由唐雅承担责任。作为机动车所有人，只有在有过错时，才应承担相应责任，该条法律包含两点含义：1、机动车所有人应承担的为过错责任，即只有能够证明机动车所有人有过错，机动车所有人才承担责任，机动车所有人不需要承担自己无过错的举证责任。2、即使证明了机动车所有人有过错，机动车所有人也只应承担与其过错大小相应的责任。本案中，没有任何证据证明机动车所有人存在任何过错，也没有任何证据说明机动车所有人的过错对事故的发生起到了多大的作用。所以，神州租车作为机动车所有人不应承担任何责任。四、神州租车已将涉诉车辆向人民保险昆明分公司投保，如果涉及赔偿，应在保险赔偿限额内由保险公司进行赔偿。事故发生时，神州租车就涉诉车辆已与人民保险昆明分公司签订了《机动车交通事故责任强制保险单》及《机动车商业保险保险单》。涉诉车辆已在人民保险昆明分公司投保。如果涉及赔偿，应先由人民保险昆明分公司在保险赔偿限额内进行赔偿。根据2012年12月21日施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为减轻当事人的诉累，申请人民法院将交强险和商业险一并审理。被告人民保险郑州分公司、太平洋保险公司未答辩。经审理查明：2019年11月27日，原告马士祥驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿京港澳高速由北向南行驶至552公里加300米西半幅时，先后与前方发生故障停在路上的由被告唐雅驾驶及神州租车所有的豫Ａ×××××小型轿车、正在行驶的李武钟驾驶的豫Ｈ×××××小型轿车、赵海威驾驶的豫Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成乘坐豫Ａ×××××小型轿车乘车人马振军死亡，车辆受损的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队九支队认定，马士祥与唐雅承担同等责任，李武钟、赵海威、马振军不承担责任。事故发生后，马振军于2019年11月27日至2019年11月29日在淇县人民医院治疗，共花费医疗费3579.08元。豫Ａ×××××号车辆登记在被告神州租车名下。该车在被告人民保险昆明分公司处投保有交强险、商业三责险（限额5万元）及不计免赔率险。本案事故发生时由被告唐雅驾驶。本案事故发生在保险期间内。豫Ｈ×××××号车辆登记在李武钟名下。该车在被告太平洋保险处投保有交强险。本案事故发生时由李武钟驾驶。本案事故发生在保险期间内。豫Ａ×××××号车辆登记在蒋则新名下。该车在被告人民保险郑州分公司处投保有交强险。本案事故发生时由赵海威驾驶。本案事故发生在保险期间内。另查明，马振军与张翠镯生育子女三人，长子：马士祥、长女：马素娟，次女：马保英。张翠镯于2015年4月26日因病去世。又查明，被告人民保险昆明分公司已向被告人民保险郑州分公司赔付豫Ａ×××××号车辆损失费8372.32元。本院认为：公民享有生命健康权。马振军已经死亡，本案三原告作为马振军的子女有权请求侵权人承担赔偿责任。马振军因交通事故死亡，根据公安机关出具的事故认定书，可以证明原告马士祥与被告唐雅承担同等责任，李武钟、赵海威、马振军不承担责任。豫Ａ×××××号车辆被告人民保险昆明分公司处投保有交强险、商业三责险（限额5万元）及不计免赔率险，豫Ｈ×××××号车辆在被告太平洋保险处投保有交强险，豫Ａ×××××号车辆在被告人民保险郑州分公司处投保有交强险，本案交通事故发生在各保险期间内，被告人民保险昆明分公司、被告人民保险郑州分公司、被告太平洋保险应当在交强险限额内对三原告的损失直接承担赔偿责任。超出交强险限额的部分，由被告人民保险昆明分公司在商业三责任限额内承担50%的赔偿责任，不足部分由被告唐雅予以赔偿。就三原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、死亡赔偿金。按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，本院计算死亡赔偿金为342009.7元（34200.97元/年×10年=342009.7元）。2、丧葬费。马振军已经死亡，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算为31587元（63174元/年×0.5年=31587元）。3、精神损害抚慰金。马振军因本次交通事故死亡，故三原告主张其精神损害抚慰金为80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。4、误工损失。三原告主张的误工损失系其作为死亡事故家属处理事故的合理性支出，但三原告并未提交相关证据予以佐证，本院酌定为10000元。5、交通费。该费用为死亡事故家属处理事故的合理性支出，原告主张交通费为10000元，但并未提交相关证据予以佐证，本院酌定为2000元。6、住宿费。该费用为死亡事故家属处理事故的合理性支出，原告主张住宿费为3000元，但并未提交相关证据予以佐证，本院酌定为1000元。7、医疗费。根据三原告提交的门诊收费票据，本院确定原告的医疗费为3579.08元。综合以上1～7项，三原告的上述损失共计470175.8元。其中医疗费3579.08元，由被告人民保险昆明分公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）范围内向三原告直接赔偿。死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工损失、交通费、住宿费、医疗费共计466596.7元，由被告人民保险郑州分公司、被告太平洋保险分别在交强险无责任死亡伤残赔偿限额（11000元）内直接向三原告进行赔偿，由被告人民保险昆明分公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内直接向三原告进行赔偿，故超出交强险限额的数额为334596.7元（466596.7元-11000元-11000元-110000元=334596.7元）。基于被告唐雅对三原告的损失应当承担50%赔偿责任，且被告人民保险昆明分公司已向被告人民保险郑州分公司在商业三责险限额内赔付豫Ａ×××××号车辆损失费8372.32元，故被告人民保险昆明分公司共计应当向三原告赔偿的数额为155206.76元［3579.08元＋110000元＋（50000元-8372.32元）=155206.76元］，被告唐雅应当向三原告赔偿的数额为125670.7元［334596.7元×50%-（50000元-8372.32元）=125670.7元］。三原告主张被告神州租车承担连带赔偿责任，但其并未提交充分证据予以佐证，故本院依法不予支持。对三原告诉讼请求中过高的部分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告唐雅于本判决生效后十日内向原告马士祥、马素娟、马保英赔偿125670.7元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于本判决生效后十日内向原告马士祥、马素娟、马保英赔偿155206.76元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告马士祥、马素娟、马保英赔偿11000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内向原告马士祥、马素娟、马保英赔偿11000元；五、驳回原告马士祥、马素娟、马保英的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125元，由原告马士祥、马素娟、马保英负担257元，由被告唐雅负担2868元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年五月十四日代理书记员  陈黄辉