安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初707号 原告：汪鸿，男，1989年6月30日出生，汉族，导游，住安徽省休宁县。 原告：汪勇樱，女，1990年3月18日出生，汉族，公司职员，住安徽省休宁县。 二原告共同委托诉讼代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：方馨，安徽昌法律师事务所律师。 被告：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路4号，统一社会信用代码12341000485759567Q。 法定代表人：章隆辉，院长。 委托诉讼代理人：汪芬，该医院副主任医师。 委托诉讼代理人：洪徽，安徽道同律师事务所律师。 原告汪鸿、汪勇樱与被告黄山市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序于2020年3月11日、2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告汪鸿、汪勇樱及其共同委托诉讼代理人何学平、方馨，被告黄山市人民医院的委托诉讼代理人汪芬、洪徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪鸿、汪勇樱向本院提出诉讼请求：1.判令黄山市人民医院支付汪鸿、汪勇樱医疗过错赔偿金776836.05元；2.本案诉讼费用由黄山市人民医院承担。 事实和理由：汪鸿与汪勇樱系夫妻关系。汪勇樱于2017年12月怀孕、2018年3月确认怀有异卵双胞胎，被列为高危孕妇，定期进行孕期保健，检查显示胎儿发育一切正常。2018年7月11日下午3时许，汪勇樱突然感觉下体有羊水流出，便紧急和汪鸿驱车于下午4时许赶到黄山市人民医院。汪勇樱挂急诊后，急诊医生叫我们走到产科，汪勇樱一边流羊水一边走到产科，产科医生说这个样子怎么能走路，于是又找了一副担架把原告汪勇樱送至B超房。汪勇樱办理住院手续后，经过B超检查，显示双活胎，双羊膜囊，胎儿1（男婴）：胎心率145次/分钟、羊水最大深度46mm，脐带绕颈一周；胎儿2（女婴）：胎心率158次/分钟、羊水最大深度26mm。经过产科检查，宫缩有中不规则先露头0,胎膜已破，羊水量中清。综合上述情况，黄山市人民医院诊断为：1.G2P0孕31+2双胎；2.胎膜早破；3.先兆早产。随后黄山市人民医院于晚6时25分使用硫酸镁滴注保胎治疗，抑制宫缩。当晚22时许发现分娩指征明显，无法保胎，才将原告汪勇樱送进产房。汪鸿、汪勇樱提出双胞胎剖腹产，黄山市人民医院认为可以顺产，不同意剖腹产。后汪勇樱于7月12日凌晨5时15分平娩一女婴，6时50分平娩一男婴，出生后出现重度窒息现象，抢救一小时后，约八时许，医生叫汪鸿进手术室看一下男婴，说救过来也是脑瘫儿，劝汪鸿、汪勇樱签字放弃抢救，汪鸿、汪勇樱随后在黄山市人民医院写好的放弃声明上签字同意放弃抢救。男婴死亡后，黄山市人民医院未告知是否要求对婴儿进行尸体解剖，以确定死亡原因。汪鸿、汪勇樱认为，被告的诊疗行为存在明显过错，直接导致了男婴抢救无效死亡，应承担全部赔偿责任：第一，汪勇樱入院时两胎儿发育完全正常，无任何异常；第二，汪勇樱出现一胎儿羊膜早破时，立刻送到医院，并挂了急诊，没有耽误治疗；第三，黄山市人民医院急诊科医生处置不当，不应让汪勇樱步行走到新大楼产科，其路程有四百米左右，有可能导致羊膜破裂情况加重，造成保胎失败；第四，黄山市人民医院保胎措施不及时，汪勇樱下午4时前就到了医院，黄山市人民医院工作人员草率，连B超单都弄错了，前后多次折腾，导致6点多才滴注硫酸镁，错过了最佳时机；第五，黄山市人民医院在发现保胎失败、分娩指征明显、早产不可避免后，让汪勇樱顺产的措施错误，是造成男婴出生后出现重度窒息、抢救无效死亡的重要原因。汪勇樱虽然具有一般的顺产指征，如胎位正常、胎儿较小、年龄合适等，但更有剖腹产指征：一是双胞胎，双胞胎的特点是会造成后一胎儿产程时间很长，危及胎儿健康；二是脐带异常，胎儿1即男婴脐带绕颈一周，顺产会导致越勒越紧，造成重度窒息；三是羊膜早破，原告汪勇樱在7月11日下午3时就出现羊膜早破；四是第二产程过长，大双6小时15分，小双7小时50分，远超初产2小时的平均数。黄山市人民医院在保胎失败后，明知使用了硫酸镁滴注抑制宫缩会导致宫缩无力、第二产程加长的情况下，仍然坚持顺产，导致男婴出现重度窒息、抢救无效死亡。汪鸿、汪勇樱认为，黄山市人民医院的医疗行为出现明显过错，导致汪勇樱怀的健康男婴出生后出现重度窒息抢救无效死亡，损害了汪鸿、汪勇樱的合法权益，造成了巨大的精神痛苦。为保护公民的合法权益，恳请贵院支持汪鸿、汪勇樱的诉请。 黄山市人民医院辩称：一、首先代理人注意到原告赔偿请求将案涉男胎儿作为自然人主体主张赔偿无事实法律依据，该男胎儿并未成为民法总则规定的自然人主体，根据《民法总则》第十三条规定：“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”同时根据《民法总则》第十五条规定：“自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记地或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准”，而本案中，该男胎娩出时评分为0分，亦无呼吸心率和生命体征，并不符合上述规定的法律意义上的自然人主体，其按自然人主体主张无事实法律依据。而即使从学术观点角度阐述，通说认为人的出生须具备“出”和“生”两大要素，应全部露出并独立呼吸，而本案中的男婴虽全部露出但始终没有独立呼吸，也无其它生命体征，故也无法认定为活体。二、1.两胎儿为左枕前及右枕前位，故记录为LOA和ROA，此记录方式为产科规范记录方式。2.宫口开全为五分钟记录一次胎心，因分娩前十分钟胎头胎体下降，产妇频繁运用腹压，故监测不到胎心。3.第二胎儿娩出后，评分为0分，无生命体征，儿科医生紧急抢救，立即进行气管插管，故未能进行称体重，虽经竭力抢救，但始终无生命体征，故是死胎，与家属沟通后，未提出要求尸检，故未尸检。4.正常产程中，宫口开全时，宫缩持续时间可长达一分钟，间歇约1-2分钟，本案例中产程中宫缩为20秒，间歇6分钟，后为宫缩30秒，间歇5分钟，故属宫缩乏力，即予以缩宫素静滴加强宫缩，故无应用缩宫素过错。5.胎儿2，ROA,胎心率于23：10至23：24出现明显异常，最近达57次/分，予以吸氧，左侧卧位等宫内复苏后，后续全程胎心监护均未见胎心率改变，故无明显的胎儿窘迫，无手术终止妊娠的指征。6.一次妊娠宫腔内同时有两个或两个以上胎儿时称为多胎妊娠，以双胎妊娠多见，多胎妊娠属高危妊娠，本案例孕周31周，又是双胎，未足月胎膜早破，先兆早产入院，有多项高危因素，故本例为非正常妊娠，属高危妊娠，高危胎儿的存活率低下。7.本例孕周小于32周，胎儿存活率低下，并发症极高，入院后使用硫酸镁静滴，予以保护胎儿脑神经，抑制宫缩保胎治疗，同时给予糖皮质激素地塞米松促胎肺成熟治疗，亦期望提高胎儿的存活率，减少胎儿的并发症。对于第二产程的延长问题，考虑应用促胎肺成熟药物的时间尽量的延长一些，可以提高胎儿的成活率，从实际意义上应该是没有错的。8.妊娠20周后胎儿在子宫内死亡称为死胎。胎儿在分娩过程中死亡称为死产，死产也是死胎的一种。在美国，2004年死胎的发生率为0.62%，我院每年分娩人数现在大约在4000左右，按照前面这个数字来估算，意味着每年死胎的发生率在25例左右。死胎的原因很复杂，大致分为胎盘和脐带因素，胎儿本身因素，孕妇因素，即使经过全面、系统评估，仍然至少有1/4的病例无法明确死因，根据达尔文的进化理论，优胜劣汰的原则，一个正常的胚胎孕育的过程，如果是一个正常的过程是不容易发生胎死宫内的情况的。如果说死胎都要来赔偿的话，那么我们的产科就不能正常开展产房助产工作，因为我们付出了艰辛的劳动还不够用来赔偿，我们的医务人员也不能专心致力于围产保健这份工作，每天都要耗费大量的精力去想着如何维护自己的权益不被伤害。这势必会影响到本地区围产事业的发展，势必会阻碍本地区乃至对全国的妇幼保健事业的发展，因为人是社会最大的主体，如果说一个死胎都会赔偿的话，势必会影响到产科事业的发展，会阻碍社会的进步。三、关于尸检。根据《医疗纠纷预防和处理条例》第二十六条，患者死亡，医患双方对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字，拒绝签字的，视为死者近亲属不同意进行尸检。不同意或者拖延尸检，超过规定时间，影响对死因判定的，由不同意或者拖延的一方承担责任。尸检应当由按照国家有关规定取得相应资格的机构和专业技术人员进行。医患双方可以委派代表观察尸检过程。而本案中家属当时并无异议，同时该条规定的是针对患者的死亡，但称为患者的前提首先应当是法律意义上的人，而该男胎勉出时评分为0分，亦无呼吸心率和生命体征，并非法律意义上的自然人主体，针对该情形，当时家属也同意主动放弃治疗，并同意按死胎处理，并不存在院方告知尸检的问题。四、关于赔偿项目及金额。如前所述，案涉男胎儿并非自然人主体，其针对自然人主体主张的有关赔偿项目无事实法律依据，具体逐项阐述如下：1.医疗费。本案中原告汪勇樱怀的是双胎，其有关女婴正常生产产生的相关费用不在本案主张范围，请求人民法院本着公平合理的原则予以核定；2.丧葬费。丧葬费是指受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的费用支出，而本案中该男胎出生即为死胎，汪鸿、汪勇樱当时也同意按照医院有关死胎的相关程序处理，从汪鸿、汪勇樱的现有证据反应，并未实际发生安葬费用，该项主张无事实法律依据。3.死亡赔偿金。如前所述，案涉男胎并非自然人主体，该项主张无事实法律依据。4.鉴定费。请求法院根据双方的责任划分按比例依法承担。5.精神损害抚慰金。本案如按医疗服务合同纠纷，不存在该项主张，即使主张，安徽省有关自然人死亡精神抚慰金普遍支持的金额为5万元，而本案中该男胎儿并非自然人主体，请求人民法院本着公平合理的原则在5万元范围内同时结合鉴定结论有关责任划分的比例予以酌定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪鸿、汪勇樱系夫妻关系。汪勇樱于2017年12月怀孕，于2018年3月确认怀有异卵双胞胎，并被列为高危孕妇。2018年7月11日下午三时许，汪勇樱因下体有羊水流出，于当天下午四时许被送入黄山市人民医院治疗。汪勇樱于2018年7月12日5:15分娩一女婴，于6:50分娩一男婴，男婴经抢救无效、家属放弃治疗已经死亡。黄山市人民医院病历记载“男婴出生时Apgar评分为0分，经抢救始终无呼吸、心率，患儿家属放弃抢救治疗”、“双胎之小，生后无自主呼吸，无心率，全身发绀，经抢救仍心率为0，始终无自主呼吸及心率，在向患儿家属交代病情及预后后，患儿家属放弃抢救治疗，并签字为证”，同时产科知情同意书上有汪芬医生手写“该新生儿（毛毛2）系早产儿，重度窒息，经复苏抢救1小时后仍无自主呼吸，心率微弱，主动放弃治疗”并有汪鸿签字确认。汪鸿、汪勇樱认为黄山市人民医院的诊疗行为对男婴死亡具有诉称中的过错，故提起诉讼。汪鸿、汪勇樱与黄山市人民医院就“1.黄山市人民医院对汪勇樱的诊疗行为是否存在过错；2.如果存在过错，与汪勇樱的损害后果（男婴死亡）之间是否存在因果关系以及医疗过错的参与程度”申请了鉴定，司法鉴定科学研究院作出司法鉴定意见书，认为：被鉴定人汪勇樱因双胎妊娠、孕31+2周胎膜早破、先兆早产入院，其围生儿的死亡率及发病率高系自身高危和不利因素。黄山市人民医院对汪勇樱的诊疗行为存在以下过错：对产程的观察、记录不够严密；病历中多处重要信息记录不规范、不一致、不完善；对胎心监护和产程中多次出现的胎儿宫内窘迫征象未尽到高度注意义务，对危险后果未尽到充分预见和回避义务，没有及时采取积极、妥善的处理措施；产程中应用缩宫素加强宫缩无适应证，且应用过程中未见滴速记录，亦未见停用记录，存在过错；对第二产程异常延长处理不当。由于本例未对第二胎儿行实体解剖病历检验，目前无法对其死亡原因进行明确分析和诊断。医方的上述医疗过错可使得胎儿宫内窘迫加重，可以与第二胎儿的死亡后果之间存在一定的因果关系。汪勇樱之男婴死亡后果系自身高危和不利因素与医疗过程因素共同参与所致。由于本例存在较多不确定因素，使本次鉴定分析困难较大。综合考虑认为，医疗过错建议为同等原因较妥（医疗过错的参与程度建议为50%左右）。汪鸿、汪勇樱支付了鉴定费13700元。本院就汪鸿、汪勇樱针对鉴定意见书的疑问以及男婴娩出时是否已经死亡向司法鉴定科学研究院发出征询意见函，司法鉴定科学研究院进行了回函，其中就男婴娩出时是否已经死亡的答复如下：根据世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）》相关定义，活产是指不论妊娠期长短而自母体完全排出或取出受孕产物，他与母体分离后，不论脐带是否切断或胎盘是否附着，只要能够呼吸或显示任何其他生命证据，如心脏跳动、脐带搏动或随意肌的明确运动，这样出生的每一产物均被视为活产。胎儿死亡（死产胎儿）是指不论妊娠期长短而自母体完全排出或取出之前即已死亡的受孕产物（胎儿）。死亡的指征是在与母体分离后胎儿没有呼吸，也没有任何其他生命证据，如心脏跳动、脐带搏动或随意肌的明确运动。根据本例送鉴的病历资料，第二胎儿（男婴）于6:50娩出，新生儿出生记录记载出生后1分钟、5分钟、10分钟、15分钟Apgar评分0分，经抢救始终无呼吸、心率，患儿家属放弃抢救治疗。会诊记录记载，双胎之小，生后无自主呼吸，无心率，全身发绀，经抢救仍心率为0，始终无自主呼吸及心率，在向患儿家属交代病情及预后后，患儿家属放弃抢救治疗，并签字为证。另据病历中产科知情同意书手写内容记载，该新生儿（毛毛2）系早产儿，重度窒息，经复苏抢救1小时后仍无自主呼吸，心率微弱，主动放弃治疗。此处“心率微弱”与上述“经抢救始终无呼吸、心率”和“经抢救始终无自主呼吸及心率”存在矛盾。故依据现有送检材料无法明确汪勇樱之子娩出时是否已经死亡。 另查明，男婴娩出前10分钟（2018年7月12日6:40）最后一次记录胎心率为130次/分；汪勇樱在市医院生产花费医药费4644.02元。 以上事实有汪鸿、汪勇樱的身份证、结婚证、住院病历资料（汪鸿、汪勇樱提交）、孕产期保健信息卡、基本医疗保险零星报销结算单、住院收费票据、医疗费用明细清单、黄山市人民医院执业许可证、法人事业单位证明书、法定代表人身份证明、病案资料、黄山市人民医院手术人体弃物处置单、司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书及回函、鉴定费发票、开庭笔录为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命健康权受到侵害时，有权依照法律规定获得赔偿；患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，黄山市人民医院在对汪勇樱诊疗过程中存在过错，且与汪勇樱生产的男婴死亡后果之间存在一定的因果关系，应对其医疗过错造成的各项损失承担相应侵权赔偿责任。 汪勇樱之男婴经抢救无效，后放弃抢救，死亡后果明确。本案的争议焦点为汪勇樱之男婴系活产还是死产，该结果直接关系到本案的赔偿项目及金额。因男婴死亡后，未进行尸检，只能依靠黄山市人民医院病案资料以及汪鸿、汪勇樱提交的病历资料判断男婴娩出时是否已经死亡。而黄山市人民医院出具的病历资料记载“第二胎儿（男婴）于6:50娩出，新生儿出生记录记载出生后1分钟、5分钟、10分钟、15分钟Apgar评分0分，经抢救始终无呼吸、心率，患儿家属放弃抢救治疗”、“双胎之小，生后无自主呼吸，无心率，全身发绀，经抢救仍心率为0，始终无自主呼吸及心率，在向患儿家属交代病情及预后后，患儿家属放弃抢救治疗，并签字为证”与病历中产科知情同意书上汪芬医生手写内容记载“该新生儿（毛毛2）系早产儿，重度窒息，经复苏抢救1小时后仍无自主呼吸，心率微弱，主动放弃治疗”存在矛盾。考虑男婴在娩出前10分钟（2018年7月12日6:40）最后一次记录胎心率为130次/分，仍在正常值范围内，此后黄山市人民医院未进行胎心监测，黄山市人民医院不能证明男婴在娩出前已经死亡，上述病历均由黄山市人民医院出具，如记载存在矛盾之处，应当采纳对其不利的陈述，故本院对产科知情同意书中汪芬医生手写记载的内容予以采纳。根据世界卫生组织《疾病和有关健康问题的国际统计分类（ICD-10）》相关定义，活产是指不论妊娠期长短而自母体完全排出或取出受孕产物，他与母体分离后，不论脐带是否切断或胎盘是否附着，只要能够呼吸或显示任何其他生命证据，如心脏跳动、脐带搏动或随意肌的明确运动，这样出生的每一产物均被视为活产。从产科知情同意书中关于男婴的描述“严重窒息”、“心率微弱”中可以判断男婴系活产，因此本案应按照男婴作为自然人死亡的赔偿标准计算损失。 本院依法认定汪鸿、汪勇樱的各项损失为：1.医疗费4644.02元，汪鸿、汪勇樱主张按照鉴定意见书中确定的黄山市人民医院诊疗行为与汪勇樱之男婴死亡的过错参与度计算汪勇樱之女的医疗费用，因未能证明汪勇樱之女存在损害后果，该部分医疗费用本院不予支持；2.丧葬费32575元（按本省上一年度职工平均工资标准74378元/年计算6个月为37189元，汪鸿、汪勇樱只主张32575元，本院予以支持）；3.死亡赔偿金632800元（按照安徽省2018年度城镇居民人均可支配收入标准34393元/年计算20年为687860元，汪鸿、汪勇樱只主张632800元，本院予以支持）；4.精神抚慰金50000元；5.鉴定费13700元。上述损失合计733719.02元。参照司法鉴定意见书确定的过错程度，本院确定黄山市人民医院承担50%的民事赔偿责任，故被告应赔偿原告医疗费等各项损失366859.51元。 综上，对汪鸿、汪勇樱主张的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄山市人民于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪鸿、汪勇樱医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计366859.51元； 二、驳回原告汪鸿、汪勇樱其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716元，由原告汪鸿、汪勇樱负担2316元，由被告黄山人民医院负担3400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 王 蕾 二〇二〇年五月十四日 书记员 潘晓琴 附法律法规条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。