wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民督167号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州商都支行，住所地郑州市金水区纬五路14号院1号楼，统一社会信用代码91410100869974450W。负责人：王国亮，行长。委托代理人：程远省，河南世纪通律师事务所律师。委托代理人：黄红玲，河南世纪通律师事务所律师。被申请人：宋东辉，男，汉族，1981年5月8日出生，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行与被申请人宋东辉申请支付令一案，本院于2020年3月17日立案后，于2020年3月17日发出（2020）豫0105民督167号支付令，限令被申请人宋东辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本案支付令已发出超过三十日，仍无法送达至被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0105民督167号支付令自行失效。申请费26元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州商都支行负担。审判员  刘会娟二〇二〇年五月六日书记员  赵淑霞
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初684号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李树标，男，1976年11月17日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地广东省广州市番禺区钟村镇（均）。因本案于2019年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2020年4月22日被广州市番禺区人民检察院取保候审，同年4月28日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉[2020]231号起诉书指控被告人李树标犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员汪韫琦出庭支持公诉，被告人李树标到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月17日1时40分，被告人李树标在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区S267省道上行3公里998米处的时候被查获。经检验，被告人李树标被查获时血液中酒精含量为162.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李树标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李树标虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李树标自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李树标承认控罪。经审理查明，2019年10月17日1时40分，被告人李树标在驾驶证被注销的情况下，酒后驾驶粤Ａ×××××小汽车，行驶至广州市番禺区S267省道上行3公里998米处的时候被查获。经检验，被告人李树标被查获时血液中酒精含量为162.1毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李树标在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李树标的供述，酒精呼气测试结果，机动车和驾驶员信息查询，当事人血样提取登记表，检验报告书，现场勘查笔录，照片材料，视听资料，查获经过、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应当对其适用“拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李树标如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李树标判处拘役一个月十天，并处罚金2000元的量刑意见本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李树标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张志文二〇二〇年五月八日书记员  李永锋
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初1832号原告:济南鼎泰玻璃钢制造有限公司，住所地济南市济阳区仁风镇丰盛街97号。法定代表人：王荣龙，该公司经理。被告：河北津宏化工有限公司，住所地唐山市南堡开发区发展路北侧、清源路东侧。法定代表人：刘康，该公司经理。原告济南鼎泰玻璃钢制造有限公司诉被告河北津宏化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易小额程序进行审理。原告济南鼎泰玻璃钢制造有限公司于2020年5月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南鼎泰玻璃钢制造有限公司撤诉。原告济南鼎泰玻璃钢制造有限公司未缴纳案件受理费。审判员  张艳伟二〇二〇年五月二十日书记员  马丽华
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1902号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：岑伟权依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初6760号《民事判决书》,案件受理费2900元由被执行人岑伟权负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月21日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅发现并执行到被执行人名下财产人民币226.09元，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1902号案未执行部分终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十三日书记员  袁桂优
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0221民初1101号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行，住所地安徽省芜湖县芜湖中路36号，统一社会信用代码91340221677559535H（1-1）。 负责人：许志强，该行行长。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告：李小毛，男，1982年3月19日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行（以下简称邮储银行芜湖县支行）与被告李小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行芜湖县支行的委托诉讼代理人俞新建到庭参加诉讼。被告李小毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行芜湖县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告信用卡欠款本息共计12542元（利息暂计至2019年8月9日，应计至实际清偿之日止）；2.请求判令被告承担律师代理费2200元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用（含保全费）。事实与理由：2017年12月29日，被告李小毛在原告邮储银行芜湖县支行处申请办理邮储银行信用卡，被告李小毛的申请经审核后获得批准，原告邮储银行芜湖县支行为被告李小毛发放了邮储银行信用卡（卡号62×××23），信用额度为11000元。 被告李小毛使用该信用卡后进行恶意透支消费，多次逾期未还款。 根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）第三条利息及费用第1款约定“如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止”、第5款约定“被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”、第五条还款第5款约定“被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下……原告邮储银行因催收或委托外催收产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款型均由被告承担。” 另核实被告李小毛截止至到期还款日，已欠款本息合计12542元，经原告邮储银行芜湖县支行多次催款，仍拒绝履行还款义务。 原告认为，被告李小毛作为债务人，依法应履行还款义务，故为维护自身合法权益，特依据相关法律之规定，诉至贵院，敬请判如所请。 被告李小毛未到庭也未提交书面答辩书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭对当事人提交的证据进行了举证和认证。鉴于被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故对原告提交证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。 结合本案庭审中当事人的举证及认证，本院审理认定事实如下： 2017年12月29日，被告李小毛在原告邮储银行芜湖县支行处申请办理邮储银行信用卡，被告李小毛的申请经审核后获得批准，原告邮储银行芜湖县支行为被告李小毛发放了邮储银行信用卡（卡号62×××23），信用额度为11000元。被告李小毛使用该信用卡后进行恶意透支消费，多次逾期未还款。截止到2020年5月22日，逾期天数287天，逾期期数15期，共欠12844.47元，其中本金9857.32元，利息1364.45元，费用1622.7元。经原告邮储银行芜湖县支行多次催款，仍拒绝履行还款义务。无奈，原告诉讼至本院。 另查明，原告与安徽青弋江律师事务所签订《委托代理合同》，约定安徽青弋江律师事务所接受原告委托，委派俞新建律师担任原告代理人为原告诉被告李小毛金融借款合同纠纷提供服务，律师费2200元。上述律师费已开具发票。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告李小毛在原告邮储银行芜湖县支行办理信用卡并刷卡消费，双方形成了金融借款合同关系。被告通过透支信用卡额度的方式进行消费后，应当按照合同约定的方式、期限归还借款。被告透支消费后未能按期还款，已构成违约。原告要求被告偿还信用卡透支本金，并支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于律师费的问题。本案的争议主要因被告李小毛没有及时偿还借款发生，且在《领用合约》中约定原告因实现债权所发生的全部费用(包含律师费)由被告承担。因此，原告主张被告承担律师费2200元的请求，符合合同约定，本院予以支持。 该案法院受理后，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉请的认可，被告应承担对其不利的法律后果，故本院依法缺席判决。 综上所述，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小毛于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行信用卡欠款本息共计12844.47元（利息暂计至2020年5月22日），并按合同约定自2020年5月23日起计算利息至借款付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、被告李小毛于本判决生效十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行因本起诉讼而支付的律师代理费2200元。 案件受理费84元，由被告李小毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  承毅 二〇二〇年五月二十二日 书记员  胡芳 附1：本案证据目录 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖县支行提交证据和证明目的如下： 1、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格适格； 2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格适格； 3、信用卡(个人卡)申请表及领用合约，证明被告李小毛在原告邮储银行处申请信用卡，并清楚知晓还款事宜、违约责任等约定； 4、银行交易明，证明被告李小毛使用信用卡消费的具体情况； 5、欠款明细表，证明被告李小毛信用卡拖欠的本息具体情况； 6、委托代理合同等，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。 二、被告李小毛未向本院提交证据。 附2、本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执106号申请执行人：刘梅，女，汉族，1982年5月14日出生，住卫辉市。被执行人：冯瑞雪，男，汉族，1984年11月23日出生，住汤阴县。本院在执行刘梅与冯瑞雪民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年5月9日达成执行和解协议，因履行期限较长，暂无法执结，故对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院(2020)豫0781执106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  李利岩审判员  郭文利二〇二〇年五月十四日书记员  郭丽丽
东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0502刑初353号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人谭学生，男，1957年10月5日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，务农，住东营市东营区。2018年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2020年5月27日被本院取保候审。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉[2020]357号起诉书指控被告人谭学生犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院于2020年5月26日立案，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年5月27日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王宝玺出庭支持公诉，被告人谭学生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年12月22日16时35分许，被告人谭学生无证酒后驾驶鲁Ｅ×××××三轮摩托车沿东营区文化街由西向东行驶至西四路与文化街路口时，与沿文化街由西向北行驶至此处的王萍驾驶的车牌号为鲁Ｅ×××××小型汽车发生事故。经认定，被告人谭学生在事故中负事故的全部责任。经检验，被告人谭学生血液中的酒精含量为103.53mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人谭学生赔偿对方经济损失1600元，并取得对方谅解。公诉机关提出对被告人谭学生判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议。被告人谭学生对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签署具结书，在开庭审理过程中亦均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭学生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人明知他人电话报警并留在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿事故对方经济损失并取得对方谅解，为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谭学生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 婷二〇二〇年五月二十七日书记员 张进萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初2873号 原告：阙红伟，男，1990年7月21日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：郑兰英，女，1986年8月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告阙红伟与被告郑兰英合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案受理。阙红伟于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阙红伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许阙红伟撤回起诉。 本案案件受理费50元，由阙红伟负担。 审 判 员 吕云平 二〇二〇年五月十五日 书记员王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执342号 申请执行人：赣州市南康区兴华纸箱有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处官坑工业园，统一社会信用代码：913607823146033656。 法定代表人：卢成，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：蓝善华，男，1962年10月21日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。 赣州市南康区兴华纸箱有限公司依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院(2019)赣0703民初1983号民事判决书于2020年2月26日向本院申请执行。本院于2020年2月26日立案执行，向被执行人蓝善华发出执行通知，被执行人蓝善华至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查。2020年5月25日，本院将被执行人蓝善华纳入限制高消费人员名单。本案申请执行人申请执行5.6315万元及利息，截至2020年5月25日未执行5.6315万元。2020年5月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴诗运 审 判 员  钟骏荣 审 判 员  袁长宣 二〇二〇年五月二十七日 法官助理  唐劲 代理书记员  王 伟
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1121执229号之一   申请执行人：李×，现住文水县。   被执行人：任×，现住文水县。   本院在执行李×申请执行任×民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人任×银行存款20000元；   二、划拨被执行人任×应负担的案件受理费353元申请执行费205元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人任×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春     二〇二〇年五月九日   书记员 张一咪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初11340号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路318号903、906、907房。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：周钧良，男，1987年3月28日出生，该公司职员。被告：黄坤龙，男，1981年9月30日出生，汉族，住广州市天河区。本院受理原告广州市日升小额贷款股份有限公司诉被告黄坤龙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市日升小额贷款股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州市日升小额贷款股份有限公司负担。（已付）审判员  黎晓斌二〇二〇年五月十九日书记员  蔡玉斌
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1306号原告：陆晓娟，女，1994年11月8日生，汉族，住江苏省如东县。被告：陈志军，男，1975年3月31日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告陆晓娟与被告陈志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。2020年5月27日,原告陆晓娟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陆晓娟撤回起诉处理。案件受理费231.5元（已减半），由原告陆晓娟负担。审 判 员 陆宇峰法官助理 任 磊二〇二〇年五月二十七日书 记 员 戴珺婷
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执529号之一申请执行人：王连琴，女，1980年3月8日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。被执行人：谈振华，男，1972年8月8日出生，汉族，住海盐县。本院在执行王连琴与谈振华（2020）浙0424执529号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年5月29日以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结海盐县人民法院（2020）浙0424执529号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年五月二十九日书记员  万茜茜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初716号原告：睢县蓼堤镇彭寨村民委员会第九村民小组，住河南省睢县蓼堤镇彭寨村。委托诉讼代理人：张金鹏，河南平民律师事务所律师。被告：彭业领，男，1956年11月16日生，汉族，住河南省睢县。原告睢县蓼堤镇彭寨村民委员会第九村民小组（以下简称彭寨九组）与被告彭业领农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭寨九组委托诉讼代理人张金鹏、被告彭业领均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭寨九组向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告承包地2亩并支付承包费6400元。事实与理由：2003年彭寨村进行承包地调整以后，第九村民组下余7.8亩耕地。当时经村委研究决定承包下去，每亩地每年承包费200元。被告彭业领当时承包了2亩地，可是被告仅仅支付了一年的承包费以后，对下余16年的承包费分文未交，村委干部找被告退出承包的土地，被告就是不退。原告要求判准原告的诉讼请求。被告彭业领辩称，被告不承认承包原告的土地，承包得有承包合同，村里剩余的土地被告承包了2亩，交了一年的承包费，后来被告的孩子该接地了，就不算承包了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下:原告提供的证据一组即睢县蓼堤镇彭寨村民委员会出具的两份证明和彭寨村支部委员会出具的情况说明，因违反法定程序，形式不合法，本院不予采信；原告提供的证据二组即彭寨村民委员会出具的证明一份和原告代理人对证人彭某1、彭某2、杨某、王某、彭某3的调查笔录各一份，因村委会出具的证明没有负责人签字，形式不合法，本院不予采信，证人因无正当理由未到庭接受质询，本院不予采信。被告未向本院提供证据材料。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，并依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。土地承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会可以设若干村民小组。召开村民小组会议，应当有本村村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。本案中，关于原告彭寨九组组长的人选问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第二款“村民小组组长由村民小组会议推选”之规定，彭寨九组组长的选举应当由彭寨村第九村民小组会议推选并经法定程序产生，而原告提供的证据显示彭业亮是经彭寨村委会任命为负责人，且在该份证据中显示“现任命彭业亮为第九村民组负责人，待彭业亮诉讼判决后，该村民第九村民组临时负责人职务自动解除”，该证据的内容显示彭寨九组负责人的任命很不严谨，且明显违反法定程序。关于原告要求被告返还土地2亩并支付承包费6400元的问题，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……土地承包经营方案”，彭寨九组的土地承包、收回等事项应属于涉及村民利益的法定事项，应经村民会议讨论决定，而本案原告并未提供出证据证明彭寨九组在承包、收回土地时经过了村民会议或者村民小组会议讨论决定。综上，本案原告彭寨九组的负责人未经法定程序推选并经法定程序产生，原告彭寨九组在决定土地进行承包、收回时未经村民会议讨论决定亦违反法定程序，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条、第五条、第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告睢县蓼堤镇彭寨村民委员会第九村民小组的起诉。案件受理费100元，退还原告睢县蓼堤镇彭寨村民委员会第九村民小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李俊永二〇二〇年五月二十六日书记员  刘 杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1240号 罗金英、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行人罗金英与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初488号 支持起诉机关：宁国市人民检察院。 原告：钱世平，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：勾思文，安徽慈安律师事务所律师。 被告：罗其海，男，1963年10月7日出生，汉族，住池州市青阳县。 委托诉讼代理人：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：宁国市龙头寺（原名称“安徽省宁国市夏林龙头寺”），住所地宁国市中溪镇夏林村。 负责人：释慧如。 委托诉讼代理人：邵维勤，安徽明泉律师事务所律师。 第三人：陈立保，男，1963年4月9日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 原告钱世平与被告罗其海、宁国市龙头寺劳务合同纠纷一案,由宁国市人民检察院支持起诉，本院于2020年1月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱世平的委托诉讼代理人勾思文，被告罗其海及其委托诉讼代理人汪薇，被告宁国市龙头寺（以下简称“龙头寺”）的负责人释慧如及其委托诉讼代理人邵维勤，第三人陈立保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱世平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令两被告立即支付所欠原告的劳务工资5045元，现变更为4000元；二、请求法院依法判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告龙头寺因其位于中溪镇夏林风景区的寮房工程建设需要，于2016年5月与被告罗其海伪造的安徽省九华山二圣古典建筑公司项目部签订了《建设工程施工合同》，但实际由被告罗其海个人组织施工。后被告罗其海又将其劳务部分非法转包给了第三人，由第三人物色工人提供各项劳务。原告经第三人介绍到被告龙头寺的工地务工，至2019年1月16日经被告罗其海与第三人及原告共同结算，共欠原告劳务工资5045元，并由被告罗其海向原告出具欠条。因该款项仅支付1045元，余款4000元一直未支付，原告现诉至法院，请求判如所请。 被告罗其海辩称：原告诉请的金额无误，但应当由第三人陈立保承担，本人已经超额支付给了第三人陈立保。 被告“龙头寺”辩称：“龙头寺”非合同当事人，也不是欠条中的当事人，对欠条是否属实不清楚，对原告主张的劳务报酬不承担责任。 第三人陈立保在庭审中述称：欠条中的款项没有支付，罗其海也没有和本人结算，罗其海没有超额付给本人，否则罗其海不会出具欠条；本人每次从罗其海处拿钱都有领条，但是具体拿了多少钱不清楚，大概总共五十多万，是通过释慧如师太付给工人工资，释慧如师太付多少钱，本人就出具相应的领条给罗其海。 原告钱世平向本院提交了欠条、建设工程施工合同、询问笔录（复印件）等作为证据，被告罗其海提交了身份证、劳务协议合同、欠条（复印件）等作为证据，第三人陈立保提交了承诺书（复印件）作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：罗其海提供的明细账、统计表、欠（借、领）条及证人祝某的证言，无法阻却罗其海与原告结算工资并出具欠条的事实成立，亦不能对抗原告依据欠条要求其付款的请求，故对上述证据，本院在本案中不予认定；对各方当事人提供的其他证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月，因寮房建设需要，被告“龙头寺”作为发包方与被告罗其海（以“安徽省九华山二圣古典建筑工程有限公司”名义）签订《建设工程施工合同》，承包范围为土建、装饰、给排水等。2016年7月10日，罗其海（以“九华山二圣古典建筑公司第九项目部”名义）与第三人陈立保签订《劳务协议合同》，将前述工程中的劳务作业转包给陈立保。后原告钱世平被雇请在该工地上施工。因工人工资未能按时支付，2019年5月27日，罗其海在劳动监察大队主持下出具承诺书一份，内容为：“兹有本人罗其海在承建宁国市中溪镇龙头寺项目中拖欠罗其如等30人农民工工资共计贰拾伍万壹仟柒佰伍拾（数据统计截止2019年5月27日，并经陈立保确认）。为彻底解决农民工工资拖欠问题，本人承诺上述款项由本人负责承担，并确定支付计划如下：……上述款项之外仍有或另有工资款争议的，由陈立保负责解释并负责清偿。……”陈立保在该承诺书上签字确认。因未能按承诺书的约定支付工资，罗其海于2019年12月19日向原告钱世平出具欠条一份，载明欠其龙头寺做工工资5045元。该款罗其海已支付1045元，尚欠4000元。 本院认为，债务应当清偿。本案中，罗其海及陈立保在劳动监察大队的主持下，就“龙头寺”工人的工资分担达成协议，之后罗其海以个人名义单独向原告钱世平出具欠条，其应当知悉该行为的法律后果。罗其海以自己名义向原告出具欠条，并为原告所接受，即负有对欠款的偿还责任，故对原告要求罗其海支付尚欠工资余款4000元的诉请本院予以支持。至于罗其海辩称因部分领条丢失导致其多付工程款的意见，因无充分证据予以证实，本院不予采纳。原告以“龙头寺”系案涉工程发包人为由要求其对欠款承担连带清偿责任，审理认为，原告并非案涉工程的实际施工人，其要求龙头寺承担连带偿还责任没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第二款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告罗其海于本判决生效之日起十日内支付原告钱世平工资余款4000元； 二、驳回原告钱世平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告罗其海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡跃武 二〇二〇年五月十一日 书记员  汪 鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条…… 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利及法律的其他规定，权利人请求特点义务人为或不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3705号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，统一社会信用代码91522601MA6GU5HB8Y，住所地贵州省凯里市湾溪街道火车站小货场。      法定代表人：王兴娥，该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：甘文行，女，住贵州省台江县。      被告：潘朝辉，男，住贵州省台江县。      诉讼代表人：侯小光，男，系业主推选。      诉讼代表人：罗朝猛，男，系业主推选。      委托诉讼代理人：施绍荣（特别授权），男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告支付11个月（2019年2月1日至2019年12月31日）物业管理费1778元；      2.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司委托诉讼代理人邓成、杨泽慧，被告甘文行、潘朝辉的诉讼代表人侯小光、罗朝猛、委托诉讼代理人施绍荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：       被告甘文行、潘朝辉于本判决生效之日起十日内支付凯里市宇慧物业服务有限公司2019年2月1日至2019年12月31日的物业服务费1778元。      案件受理费已减半收取25元，由被告甘文行、潘朝辉负担。      若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年五月二十二日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    唐 培 忠
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0112执5459号（2020）粤0112执恢231号上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行、胡水微：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行依据(2019)粤0112民初4522号民事判决申请执行胡水微信用卡纠纷一案，本院以（2019）粤0112执5459号案立案执行，并以（2020）粤0112执恢231号恢复执行。经本院强制执行，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行确认胡水微已履行前述生效法律文书确定的义务，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月十一日
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执287号 申请执行人：刘斌，男，1985年10月26日出生，汉族，个体，住政和县。 委托代理人：周兴，福建五仁律师事务所专职律师。 被执行人：福建省武夷三和食品有限公司，住所地政和县同心经济开发区创业路12号。 法定代表人：刘良强，执行董事兼总经理。 申请执行人刘斌与被执行人福建省武夷三和食品有限公司买卖合同纠纷一案，政和县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）闽0725民初1226号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年4月7日向本院申请执行要求被执行人支付52485元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人福建省武夷三和食品有限公司银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查被执行人福建省武夷三和食品有限公司名下所有的坐落于政和县的工业厂房，本院他案已依法查封，并由（2020）闽0725执187号案件中一并执行，本案届时参与财产分配，其他无财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库和限制其高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初1226号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年五月十九日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1206号被执行人：彭宗干，男性，汉族，1973年9月2日出生,住湖南省邵阳市。关于彭宗干罚金一案，本院作出（2019）粤0783刑初710号刑事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月2日立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人彭宗干发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行上述义务且未申报财产。本院分别于2020年4月3日、5月5日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人彭宗干名下的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆情况进行查询，均未发现有其他可供执行的财产。另本院已委托被执行人的户籍所在地法院湖南省邵阳市洞口县人民法院对彭宗干名下的不动产进行调查，结果显示其无可供执行的财产。因被执行人彭宗干未履行涉案义务，尚未缴纳罚金3000元，本院已依法对其采取限制消费措施。本院认为，经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1206号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行对被执行人进行追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月六日书 记 员 司徒颖莹
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初7874号原告：朱克敏，男，1973年8月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。被告：刘志峰，男，1980年3月29日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：盛春龙，上海博群律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳丽，上海博群律师事务所实习律师。被告：上海环兴废油回收利用有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘国荣。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉定支公司，住所地上海市嘉定区。负责人：高远。本院在审理原告朱克敏与被告刘志峰、上海环兴废油回收利用有限公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉定支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱克敏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱克敏撤诉。本案受理费免于负担。审 判 员 陶伟春二〇二〇年五月二十五日法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1039号原告:倪瑞林,男，汉族，住河南省卫辉市。被告：新乡市宏基房地产开发有限公司住所地：新乡市向阳路东段。法定代表人：刘和平原告倪瑞林诉被告新乡市宏基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，无正当理由拒不交费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：张红丽二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 张 震
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初651号原告：老河口市民信物业管理有限公司，住所地：湖北省老河口市胜利路34号（建设局院内）。统一社会信用代码：91420682MA49243M3X。法定代表人：王光庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：任国强，系该公司员工，委托代理权限：特别授权。被告：李楠，男，汉族，40岁，住湖北省老河口市。原告老河口市民信物业管理有限公司与被告李楠物业服务合同纠纷一案。本院于2020年4月30日立案。原告老河口市民信物业管理有限公司于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老河口市民信物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)之规定，裁定如下：准许原告老河口市民信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告老河口市民信物业管理有限公司负担。审判员  陈文彦二〇二〇年五月二十九日书记员  张 群
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1421民初4185号 原告：郭素芬，女，1951年10月16日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市。 委托诉讼代理人：宫丽，系辽宁易木律师事务所律师。 被告：杨小平，女，1955年3月17日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 被告：毕建亚，男，1953年6月14日生，汉族，现住辽宁省绥中县。 原告郭素芬诉被告杨小平、毕建亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭素芬及其委托诉讼代理人宫丽到庭参加诉讼、被告杨小平、毕建亚经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭素芬向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告给付原告货款16288元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，二被告从原告处购买毛巾、澡巾、台布、牙膏牙刷等洗漱用品，累欠原告货款10700元。2004年10月22日被告杨小平为原告出具欠条一张。之后二被告又从原告处购买安利产品合计5588元，一直未给付货款。2001年11月14日，被告杨小平又为原告出具欠条一张。现被告合计欠原告货款共16288元。原告每年都多次找二被告索要，二被告以种种理由推脱。无奈之下，原告诉至法院主张自己的权利，请求法院依法判决二被告给付原告货款16288元并从出具欠条之日起按同期银行贷款利率给付利息。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨小平、毕建亚未出庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告杨小平从原告处购买毛巾、澡巾、台布等日用品，累计欠原告货款10700元。为此，被告杨小平于2004年10月22日向原告处出具欠据一张，证明被告杨小平尚欠原告货款10700元；之后，被告又从原告处购买多种安利产品，为此被告向原告出具欠条一张。欠条记载了被告从原告处赊购的安利产品名称及数量，被告杨小平在欠条上签字予以确认。同时原告为证明被告杨小平欠付安利产品的货款金额，向本院提交了安利产品的定价。经核算，被告杨小平为原告出具的欠条上记载的安利产品对应的货款为3405元；现原告诉至人民法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告杨小平、毕建亚经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其出庭应诉权利的放弃，本案已经缺席审理。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。2004年开始被告杨小平从原告处赊购日用品及安利产品，为此被告向原告出具欠据二张，证明尚欠原告货款14105元。因此，原告与被告杨小平之间的买卖合同关系成立，事实清楚，法律关系明确。故被告杨小平应按照欠据约定支付原告货款14105元；对于原告另外主张的2183元货款，因原告未提供相应的证据，本院依法不予支持；虽欠条上只有杨小平一人的签字，但所欠货款用于家庭生活，故应认定为夫妻共同债务。对原告主张被告支付利息的请求，因欠条没有约定借款期限内的利息及逾期利息，故原告可主张从起诉之日起按照年息6%支付利息。综上，依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条法律规定，本案中并未对逾期付款违约金或者该违约金的计算方法进行约定，故被告应从2017年3月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率给付逾期付款的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四之规定，判决如下： 被告杨小平、毕建亚于本判决生效后十日内偿还原告郭素芬货款14105元及逾期利息（利息从2019年7月23日起按照年息6%计算至清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，公告费600元，由被告杨小平、毕建亚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 曹 阳 人民陪审员 马 冬 人民陪审员 乔素杰 二〇二〇年五月十日 书 记 员 赵明月
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂0923民初799号 原告北京诸乐伟康饲料有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号16号楼三层3103室，统一社会信用代码91110108074115775B。 法定代表人樊波。 委托诉讼代理人沈恬宇，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄琦，广西万晖律师事务所律师。 被告侯志桂，男，1963年6月20日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告北京诸乐伟康饲料有限公司与被告侯志桂买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告委托诉讼代理人沈恬宇、被告侯志桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还货款共计186880元；2、请求判决被告支付利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至本息还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告北京诸乐伟康饲料有限公司是一家经营饲料销售、技术服务、推广的公司，被告向原告购买动物营养饲料，尚欠货款共计186880元。被告于2018年11月6日签下欠条，确认欠款事实，原告为维护自身合法权益特诉至贵院，要求被告返还货款及利息。 被告侯志桂辩称，欠原告货款属实，因受到非洲猪瘟疫情的影响，暂时无力支付货款。 经审理查明：原、被告长期从事饲料买卖交易，2018年11月6日经双方结算，确认被告欠原告货款合计186880元，被告出具欠条给原告收执。但至今被告一直拒不支付该货款给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。 以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的原告营业执照、法人身份证、被告户籍证明、欠条复印件等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告进行饲料交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告赊购饲料，至今被告仍然拒不支付饲料货款给原告，已构成违约。因此，原告请求被告支付货款186880元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日即2020年4月8日起按年利率6%支付利息，本院依法调整为从2020年4月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告侯志桂支付货款186880元给原告北京诸乐伟康饲料有限公司； 二、被告侯志桂支付利息（利息计算方法：以186880元为基数，从2020年4月8日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告北京诸乐伟康饲料有限公司。 本案受理费4038元，减半收取2019元（原告已预交），由被告侯志桂负担。 上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4038元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审判员 黄 俊 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁小兰
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0125财保82号申请人：艾秀娟，女，1987年11月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：张纯山，男，1965年10月5日出生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：郭书泉，男，1980年8月3日出生，汉族，住济南市济阳区。申请人艾秀娟与被申请人张纯山、郭书泉非诉财产保全纠纷一案，申请人艾秀娟于2020年5月22日口头向本院提出撤回保全申请。但申请人艾秀娟未交纳保全费。本院认为，申请人艾秀娟的申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人艾秀娟撤回对被申请人张纯山、郭书泉的保全申请。审判员  刘振虎二〇二〇年五月二十二日书记员  王 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执118号 申请执行人：周世国，男，1967年9月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈柱强，男，1987年10月27日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：陈柱康，男，1984年10月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人周世国与被执行人陈柱强、陈柱康民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为161650元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年五月二十六日 书记员 梁美娴
福建省建宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0430民初427号 原告：徐金龙，男，1955年06月17日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。 被告：詹建勇，男，1981年11月14日出生，汉族，住中国福建省三明市建宁县。 被告：李秀朱，女，1985年10月23日出生，汉族，住中国福建省三明市建宁县。 原告徐金龙与被告詹建勇、李秀朱民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告徐金龙到庭参加诉讼，被告詹建勇、李秀朱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐金龙向本院提出诉讼请求：要求詹建勇、李秀朱偿还徐金龙借款本金162000元。事实和理由：詹建勇系徐金龙爱人韩凤仙的表弟。2015年10月11日，詹建勇、李秀朱至徐金龙经营的店铺中，以购买挖掘机需要资金为由向徐金龙借款162000元，约定月利率为2%，期限至2018年春节还清。借款之后，詹建勇、李秀朱从未支付利息，甚至躲避和不接电话，徐金龙为维护其合法权益故诉讼法院，仅要求詹建勇、李秀朱偿还借款本金162000元。 詹建勇、李秀朱未作答辩。 徐金龙围绕诉讼请求提交了借条一份和本院向建宁县民政局调取了詹建勇、李秀朱婚姻登记信息一份。上述证据来源合法、内容与形式真实客观，相互印证，且与本案事实相关联，本院予以采信。 经审理查明：2015年10月11日，詹建勇、李秀朱向徐金龙借款162000元，当日出具借条一张，内容为“本人詹建勇、李秀朱在2015年10月11日中午11时正向徐金龙先生借到现金人民币162000元购买挖机，月息按总金额月息2分计算。本人一定在2018年春节还清。如未还清将按月息4分计算及本金还清。如2028年内如实还清（计本金）一起还清。借款人：詹建勇、李秀朱”。詹建勇、李秀朱于2006年7月27日登记结婚。 综上所述，本院认为，徐金龙与詹建勇、李秀朱之间存在民间借贷法律关系，本案案由为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。因詹建勇、李秀朱没有按照约定支付利息，存在合同违约，并且该借款系二人共同向徐金龙借款，系夫妻共同债务。徐金龙要求詹建勇、李秀朱提前偿还借款本金162000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。詹建勇、李秀朱未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 詹建勇、李秀朱应当于本判决生效后十五日内偿还徐金龙借款本金162000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，减半收取1770元，由詹建勇、李秀朱负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢建军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  吴裕燕 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。 案件受理费交纳提示： 詹建勇、李秀朱应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费1770元，并将缴款收据复印件提交给本院民事审判庭。逾期未缴，将移送执行。 开户名：建宁县人民法院 账号：13×××60 开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保567号申请执行人:常承斌,男,汉族,1959年3月15日出生,住泰安市泰山景区。被执行人:亓桂英,女，汉族,1971年12月16日出生,住泰安市泰山区。被执行人:孙峰,男,汉族,1973年9月20日出生,住泰安市泰山区。申请执行人常承斌2020年5月12日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款65万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保519号裁定书。审查认为,申请执行人常承斌的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人亓桂英、孙峰名下银行存款65万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年五月十二日书记员  王 红
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初2174号原告：济南齐华物业管理有限公司泰安分公司，住所地：泰安市泰前街道办事处王家庄社区，统一社会信用代码：91370900575455671T。法定代表人：刘进华，总经理。委托诉讼代理人：杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告：王海岳，男，1990年8月3日出生，汉族，住山东省泰安市。原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司与被告王海岳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告济南齐华物业管理有限公司泰安分公司撤诉。审判员  和法锐二〇二〇年五月二十七日书记员  秦 瑞
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2845号移送执行人：本院审判民二庭。被执行人：广东腾山机器人有限公司依据已经发生法律效力的（2018）粤0112民初5620号《民事判决书》,案件受理费2549.7元由被执行人广东腾山机器人有限公司负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月12日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2845号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月二十日书记员  袁桂优
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0502民初3110号 原告：通辽市亿达物业服务有限公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区民航路南段（五金建材城）。 法定代表人：刘广琳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张玉珍，女，该公司员工。 被告：梅雨，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。 原告通辽市亿达物业服务有限公司诉被告梅雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理,原告通辽市亿达物业服务有限公司于2020年5月9日本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告通辽市亿达物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取82.00元，由原告通辽市亿达物业服务有限公司负担。 审判员  高朝东 二〇二〇年五月九日 书记员  张 蕾
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申457号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚晓东，男，1967年7月14日出生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：解彦帅，吉林吉天行律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇赉县芦苇湿地管理总站，住所地吉林省镇赉县。 法定代表人：王晓东。 再审申请人姚晓东因与被申请人镇赉县芦苇湿地管理总站（以下简称湿地管理总站）农业承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姚晓东申请再审称，一、二审法院认定姚晓东与湿地管理总站签订承包合同的目的是完成牧业（牛、羊、鹅、鸭等）的养殖任务，认定事实错误，直接适用《中华人民共和国合同法》第五十二条认定合同无效，属于适用法律错误，所做判决侵害了姚晓东的合法权益，应予以撤销。姚晓东与湿地管理总站在签订本案承包合同时的想法和目的，就是姚晓东对所承包的草原进行看护管理，而非放牧。姚晓东与湿地管理管理基于真实意思表示签订的承包合同，已履行多年，且湿地管理总站自认，双方签订的合同是合法有效的。一审法院在不结合案件全部事实的情况下，片面地认为姚晓东的行为损害社会公共利益和行政法规的强制性规定，属事实认定错误。姚晓东与湿地管理总站之间的承包合同最主要的条款是看护管理草原，而养殖任务是根据县政府和芦苇总站的要求进行，是有季节性的，养殖任务做或不做不影响该承包合同履行。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十六条规定：“民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”《中华人民共和国合同法》第五十六条规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”因此，假如本案的承包合同因约定放牧而使承包合同部分条款无效，但承包合同最主要的看护管理这一主要条款是有效的。综上，请求依法撤销（2019）吉08民终764号、（2018）吉0821民初1426号民事判决，发回重审或改判姚晓东与湿地管理总站之间的承包合同有效，驳回湿地管理总站的诉讼请求，本案一审、二审及再审费用由湿地管理总站承担。 本院经审查认为，姚晓东承包的草原位于吉林莫莫格国家级自然保护区核心区，虽然姚晓东与湿地管理总站签订《承包合同书》意思表示真实，但双方约定承包草原用途为“乙方负责完成县政府交给甲方发展牧业（牛、羊、鹅、鸭等）的养殖任务”，违反《中华人民共和国自然保护区条例》第二十六条“禁止在自然保护区内进行砍伐、放牧、狩猎、捕捞、采药、开垦、烧荒、开矿、采石、挖沙等活动”的规定，有悖于我国生态环境保护的基本国策，损害国家利益、社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此，无论合同当事人姚晓东与湿地管理总站是否自认，及是否存在姚晓东在合同履行中完成地方政府派发任务的事实，均不影响对案涉《承包合同书》依法无效的认定。管护草原与放牧收益在合同中是整体的约定，并非各自独立的，故姚晓东主张合同部分无效，缺乏事实与法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回姚晓东的再审申请。 审判长  李钟华 审判员  杜小雨 审判员  杨 敏 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭东旭
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1129号原告：王某某，男，1965年7月31日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李季，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，总经理。原告王某某与被告山东裕升置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告王某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告王某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告王某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔玉峰二〇二〇年五月二十六日书记员  刘翔宇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初404号原告：张晓光，男，1987年4月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘彦男，女，1993年9月7日出生，汉族，住郑州市。原告张晓光与被告刘彦男民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告张晓光于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张晓光的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张晓光撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告张晓光负担。审判员  李霞波二〇二〇年五月九日书记员  屈 凡
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1597号原告：高文胜，男，1966年12月5日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘建伟，男，1977年10月29日生，汉族，住河南省商务市淮阳区。原告高文胜诉被告刘建伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后于当日依法向原告高文胜送达了缴纳诉讼费用通知，原告高文胜收到此通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高文胜撤回起诉处理。审判员 张 茜二〇二〇年五月十三日书记员 童歆歆
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2196号 原告：蓝马水养，男，1965年10月7日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：洪云凯，福建正廉律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王燕文，福建正廉律师事务所实习律师。 被告：郭禄生，男，1987年12月27日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。 原告蓝马水养与被告郭禄生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝马水养的委托诉讼代理人洪云凯、被告郭禄生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蓝马水养向本院提出诉讼请求:郭禄生向蓝马水养归还借款本金90000元，并支付该款从2017年11月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年6月27日，郭禄生以买猪为由向蓝马水养借款100000元并出具借条一张，约定每月利息2000元，借款期限2个月。当日，蓝马水养通过妻子钟长玉的账户将借款100000元转入堂弟蓝金腾的账户，委托蓝金腾代为支付给郭禄生。2017年8月17日，蓝金腾将蓝马水养提供的借款100000元通过转账方式支付给郭禄生，蓝马水养与郭禄生的借贷关系成立。借款到期后，郭禄生仅于2017年11月17日归还借款本金1万元，余款经蓝马水养多次催要无果。 郭禄生辩称：借款属实，但郭禄生共归还蓝马水养借款本金15000元，利息支付至2018年2月17日。 蓝马水养围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，郭禄生对蓝马水养提交的前述证据未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年6月27日，郭禄生以买猪为由向蓝马水养借款100000元并出具借条一张，约定每月利息2000元，借款期限2个月。2017年8月17日，蓝马水养向郭禄生支付借款100000元。此后，郭禄生于2017年11月17日向蓝马水养归还借款本金1万元，并在原借条上写明：已还一万元，还欠九万元。因郭禄生至今未归还其余借款本金，也未支付利息，蓝马水养为此诉至本院。 本院认为，郭禄生向蓝马水养借款100000元，有郭禄生出具的借条及双方当事人的庭审陈述等为证。借款期限届满后，郭禄生未归还借款本金并支付利息，应承担还本付息的违约责任。双方约定的借款月利率2%在法律保护范围内，本院予以支持。郭禄生应限期归还借款本金90000元，并支付该款自2017年11月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。郭禄生辩称本金已归还15000元、利息支付至2018年2月17日，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 郭禄生应于本判决生效之日起十日内归还蓝马水养借款本金90000元，并支付以90000元为本金自2017年11月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3114元、减半收取为1557元，由郭禄生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年五月十四日 书记员 蓝倩如（代） 附： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023财保19号申请人：南丰桔都村镇银行有限责任公司，住所地：南丰县琴城镇国安风情街6号楼，统一社会信用代码：913610235865867141。法定代表人：揭干才，系董事长。委托诉讼代理人：包璐，系客户经理，特别授权。被申请人：王成，男，1990年10月25日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被申请人：吴敏，女，汉族，1988年11月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司于2020年4月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王成、吴敏所有的位于南丰县不动产权证书号为赣（2019）南丰县不动产权第××号房屋，保全金额100961元。申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司以其位于南丰县房屋产权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋作担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，请求被申请人财产采取保全措施，且已提供担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王成、吴敏所有的位于南丰县不动产权证书号为赣（2019）南丰县不动产权第××号房屋，期限三年；二、查封申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司位于南丰县房屋产权证号为南丰县房权证琴城镇字第××号房屋，期限三年；三、查封期间，所有权人可以继续管理、使用房屋，但不得进行转让、抵押、赠与等；四、保全金额100961元。案件申请费1025元，由申请人南丰桔都村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 华二〇二〇年五月六日书记员 符洪鸣
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢772号申请执行人:姜秀芹,女,1962年9月出生，住即墨市。被执行人:张吉波,男,1970年2月出生，住即墨市。申请执行人姜秀芹与被执行人张吉波纠纷一案，青岛市即墨区人民法院作出的(2015)即商初字第110号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人张吉波履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2015)即商初字第110号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二〇年五月二十九日书记员  周 赛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6025号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。法定代表人：郑庆文。被执行人：黄碧良，女，1983年11月13日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄碧良信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6025号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨林川
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执48号之一申请执行人：吴×，文水县人。被执行人：郝×，文水县人。本院在执行吴×与郝×借款合同纠纷一案中，于2020年1月19日向被执行人郝×发出执行通知，责令履行（2019）晋1121民特21号民事裁定书判决内容及2150元执行费用。本院查明，被执行人郝×在文水县西街众鑫童装店处有6万元股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝×在文水县西街众鑫童装店享有的6万元股权，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年五月十二日书记员 张一咪
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1128民初1232号原告章义，男，1969年11月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告曹中华，男，46岁，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院受理原告章义诉被告曹中华民间借贷纠纷一案，因原告章义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费500元，减半收取250元，由原告章义负担。审判员  姚君明二〇二〇年五月二十八日书记员  汤 瑛
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1386号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台城关镇凤城大道南侧。 法定代表人：吴玺，负责人。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：浦光万，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：淮南市隆裕粮贸有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区夏集镇夏集大米市场。 法定代表人：胡威，总经理。 被告：胡威，男，1992年5月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：黄兆梅，女，1966年8月13日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告淮南市隆裕粮贸有限公司、胡威、黄兆梅金融借贷合同合同纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  童维义 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 瀚
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0803执329号张建峰：你与段小冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的(2019)豫0803民初458号民事判决书已发生法律效力。本院民庭将该案移送执行诉讼费，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费780元。二、支付本案执行费50元开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：8111101012600652197特此通知二〇二〇年五月二十六日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5781号 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。法定代表人徐焱。被执行人张浩，男，1991年8月30日出生，汉族，住四川省资中县顺河场镇张家祠村八组33号，公民身份号码。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初2302号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张浩应向申请人交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金5943.73元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5781号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月十一日 书记员  刘政文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申766号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：佳木斯卓利燃料仓储有限公司，住所地佳木斯市郊区敖其镇兴隆村。法定代表人：张学勤，该公司经理。委托诉讼代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李强，男，1977年11月14日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。原审第三人：李忠良，男，1960年4月1日出生，汉族，佳木斯市郊区粒粒香炒货厂经营者，住佳木斯市郊区。再审申请人佳木斯卓利燃料仓储有限公司因与被申请人李强、原审第三人李忠良案外人执行异议之诉一案，不服佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终674号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，佳木斯卓利燃料仓储有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；审判长  孙仕富审判员  孙淑波审判员  孔祥鹏二〇二〇年五月十九日此件与原本核对无异法官助理束远光书记员柳樱花
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执恢14号之一 申请执行人：许武彬，男，1980年10月20日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：李智航，男，1982年3月15日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于许武彬申请执行李智航民间借贷纠纷一案，根据已生效（2017）粤0233民初569号民事判决书，李智航需履行的义务：一、解除许武彬与李智航于2015年5月7日签订的《委托投资协议》；二、返还李智航委托投资款100000元；三、负担案件受理费2475元。因被执行人未按生效的法律文书履行义务，许武彬于2018年7月10日向本院申请强制执行，因双方达成和解协议，该案以终结方式结案；因被执行人未按和解协议履行，许武彬于2020年1月13日向本院申请恢复执行。 在本案执行过程中，经与申请执行人许武彬核实，李智航现欠许武彬委托投资款70000元。本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人李智航发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及报告财产状况，但被执行人李智航未自觉履行且未到庭，也未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人李智航名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息以及通过传统查询的方式到新丰县不动产登记中心等部门，查询了被执行人的房产登记信息等财产情况。 1.查明被执行人李智航有银行存款36373.26元，现已扣划回我院并支付申请执行人36373.26元; 2.查明被执行人李智航有三台车辆，一台2012年注册的歌诗图牌车辆（粤Ｆ×××××）在2018年11月28日办理了转移登记，一台2000年注册的五菱牌车辆（粤Ｓ×××××）及一台2006年注册的长安牌车辆（粤Ｓ×××××），申请执行人表示五菱牌车辆和长安牌车辆处置价值不大，均不要求法院进行处置。 三、到被执行人李智航所在地新丰县丰城街道西区社区居民委员会调查被执行人李智航的财产线索情况，未发现被执行人李智航有可供执行的财产及线索。 四、本院向被执行人李智航发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执恢14号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年五月十八日 书记员  许 莉
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初5749号原告：梁峻熙，男，汉族，2011年10月8日生，住重庆市九龙坡区。法定代理人：梁峰，男，汉族，1975年11月25日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：胥委虹，重庆朝锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘言，男，汉族，1984年11月28日生，住重庆市九龙坡区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码915001072031216118。负责人：邓卢忠。委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告梁峻熙与被告刘言、中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员唐小龙独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥委虹，被告保险公司的委托诉讼代理人何先静到庭参加诉讼。被告刘言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁峻熙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计9850.36元；2、被告二在其为肇事车辆渝AXA522承保的保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告一承担；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年3月7日，被告一刘言驾驶其所有的车牌号为渝AXA522小型客车，沿铝城南路翠林居路段驶出左转弯时，与相对方向直行的梁峰骑行的电动车发生碰撞，造成二轮电动车乘坐人即原告梁峻熙受伤，二轮电动车受损的交通事故，被告刘言负事故的全部责任，梁峰无责任，原告梁峻熙无责任。被告一为其所有的肇事车辆在被告二处投保有交强险及商业三者险。原告为维护自身合法权益，特诉请至法院。被告保险公司答辩称：1、对交通事故责任及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，购买了不计免赔，事故发生在保险期间内；2、我公司前期已经在交强险内理赔93738元，包含医疗项下1万元，商业险下已经理赔11281.98元，原告主张的医疗费应当纳入商业险中予以赔付，并且要求扣除20%的非医保用药；3、对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费我公司不认可，诉讼费我公司不承担。被告刘言未向本院提交答辩意见及证据材料。经审理查明：2019年3月7日，被告刘言驾驶渝AXA522号小型客车，沿西彭镇铝城南路翠林居路段驶出左转弯时，与相对方向直行的梁峰骑行的电动车发生碰撞，造成二轮电动车乘坐人即原告梁峻熙受伤、二轮电动车受损的交通事故。经认定，被告刘言负事故全部责任，梁峰、梁峻熙无责任。事故发生后，原告向本院提起诉讼，要求二被告支付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计118590.38元，经本院主持调解，双方达成一致协议：1、被告保险公司于2019年10月10日前赔付原告梁峻熙交通事故理赔款68517.38元；2、原告梁峻熙自愿放弃其他诉讼请求。2020年1月14日至2020年1月22日，原告在重庆医科大学附属儿童医院继续治疗，实际住院8天。共计花费医疗费7410.36元。出院医嘱载明：“加强营养”。事故车辆渝AXA522号小型客车系被告刘言所有，已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，购买了不计免赔，商业三者险保额100万元。事故发生时尚在保险期内。被告保险公司陈述，我公司前期在交强险范围内已经理赔93738元，包含医疗项下1万元，商业险下已经理赔11281.98元。在上次庭审中已经与车主协商一致扣除20%非医保用药，原告对其真实性无异议。以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的（2019）渝0107民初11599号民事调解书、住院病案资料、医疗费发票、机动车保险报案记录、机动车保险赔款/费用计算书、计算书列表以及当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告刘言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。公民享有的生命健康权应受法律保护。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。本次交通事故造成原告受伤，后续治疗费已经实际发生，被告依法应予以赔偿。被告辩称只赔偿医疗费，无事实及法律依据，本院不予支持。对于原告的各项损失，本院评判如下：关于医疗费。本次治疗原告花去医疗费7410.36元，被告保险公司应承担的费用为5928.29元（7410.36-7410.36×20%），被告刘言应承担的费用为1482.07元。关于住院伙食补助费。原告住院8天，本院确认该项费用为480元（8天×60元/天）。关于营养费。出院医嘱载明需加强营养，本院酌情认定500元。关于护理费。原告住院8天，本院按照120元每天进行计算。该项金额为960元（8天×120元/天）。以上损失共计9350.36元。被告刘言应承担1482.07元；保险公司应承担金额为7868.29元。医疗费、住院伙食补助费、营养费共6908.29元在商业三者险限额内赔偿，护理费960元在交强险下伤残赔偿项目限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司于本判决生效后三日内支付原告梁峻熙交通事故赔偿款共计7868.29元；二、被告刘言于本判决生效后三日内支付原告梁峻熙交通事故赔偿款共计1482.07元；三、驳回原告梁峻熙的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告刘言负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 唐小龙二〇二〇年五月十一日法官助理 代 双书 记 员 陈 科
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽08刑更437号 罪犯叶江斌，男，1982年1月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省。 福建省龙海市人民法院于2015年8月24日作出(2015)龙刑初字第307号刑事判决，认定被告人叶江斌犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10万元（以下币种同）。宣判后，被告人叶江斌不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月16日作出(2015)漳刑终字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶江斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年10月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2020年9月8日。 执行机关福建省闽西监狱根据罪犯叶江斌在服刑期间的悔改表现，于2020年5月6日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯叶江斌在考核期内月均消费超过400元，此次减刑不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。 经审理查明，罪犯叶江斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余269分，本轮考核期内累计获1892分，合计获得2161分，表扬三次。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。 以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯叶江斌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯叶江斌在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯叶江斌减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李秋英 审判员张长生 审判员陈斌 正式章 二〇二〇年五月十五日 法官助理张燕 书记员雷小琴
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初694号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司,住所地：福建省南平市八一路356号。统一社会信用代码：91350700574741860C。 负责人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：肖光文，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：苏锡山，男，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈浩，男，1987年11月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下简称南平农商银行）与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人肖光文、苏锡山到庭参加诉讼。被告陈浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈浩归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金人民币20000元、利息1518.94元、违约金187.11元，合计21706.05元（欠款总金额暂计至2019年7月22日；利息及违约金暂计至2019年7月22日，2019年7月22日之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令陈浩承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。事实与理由：2017年12月29日，陈浩在南平农商银行申请办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融卡申请表》，同意遵守普惠金融卡的领用合约，并签署了名字。领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款、手续费等），甲方已支付分期付款手续费不作返还。乙方因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。合同还约定了其他条款。依照陈浩申请，南平农商银行核准并向陈浩发放了卡号为62×××05的普惠金融卡，卡片授信额度人民币贰万元整。账单日每月22日，还款日每月16日。卡片发放后，陈浩于2018年1月15日至2018年3月15日共透支人民币20000元，于2019年2月19日起，一直未能按照约定最后还款日足额还款。截止2019年7月22日，陈浩尚欠福万通普惠金融卡本金人民币20000元、利息1518.94元、违约金187.11元，合计21706.05元。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求判如所请。 陈浩未作答辩。 本院认为，陈浩未到庭参加诉讼视为其放弃诉讼权利，故对南平农商银行在本案中主张的事实，本院予以认可。陈浩在南平农商银行申请办理信用卡并开卡消费，双方成立信用卡合同关系，合同条款对双方具有约束力。陈浩未按领用合约规定按期还款，构成违约，应当承担相应责任。故南平农商银行要求陈浩偿还信用卡透支款本息、违约金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。陈浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈浩应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金20000元、利息1518.94元、违约金187.11元，合计21706.05元（利息、违约金计算至2019年7月22日，之后的利息、违约金按照约定的利率标准计算至欠款清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费342.65元，减半收取计171.33元，由陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余光霞 二〇二〇年五月九日 书记员  廖艳艳 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执35号申请人冯清岩与被执行人杨森、杨喜明健康权纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2019）黑0202民初1408号民事判决书执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知二〇二〇年五月十二日
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2612号移送执行人：本院民二庭。被执行人：刘伟依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初952号《民事判决书》,案件受理费18599元由被执行人刘伟负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月6日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2612号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十三日书记员  袁桂优
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初3936号原告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市澄江中路118号8楼A1座，统一社会信用代码91320281765897462F。负责人：曾志忠，该分公司总经理。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所律师。被告：朱王英，女，1978年10月7日出生，汉族，住江阴市。原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司江阴分公司与被告朱王英名誉权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告东易日盛家居装饰集团股份有限公司江阴分公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，东易日盛家居装饰集团股份有限公司江阴分公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许东易日盛家居装饰集团股份有限公司江阴分公司撤回起诉。案件受理费减半收取1150元（东易日盛家居装饰集团股份有限公司江阴分公司已预交），由东易日盛家居装饰集团股份有限公司江阴分公司负担。审判员  包彬二〇二〇年五月二十八日书记员  唐蕴
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初397号原告：张艮虎，男，1953年2月9日出生，汉族，山西省夏县人。被告：夏县胡张乡西河头村民委员会。法定代表人：张永太，该村村委主任。原告张艮虎与被告夏县胡张乡西河头村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告张艮虎于2020年5月20日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艮虎向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张艮虎撤诉。案件受理费609元，由原告张艮虎负担。审判员 张复斌 二○二○年五月二十日书记员 杜 瑞
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初637号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：夏丹，女，1992年9月7日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告夏丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告夏丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告夏丹偿还贷款本金72648.56元，利息18596.35元、罚息27023.68元、复利9355.28元，共计127623.87元（以上利息计算至2019年10月26日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LSGGF53X5AH186595）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款88000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率19.74%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年10月25日就所购买的车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LSGGF53X5AH186595）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币26088.76元，其中本金15351.44元、利息10718.56元、罚息11.69元、复利7.07元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金72648.56元、利息18596.35元、罚息27023.68元、复利9355.28元，共计人民币127623.87元。被告夏丹未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年10月25日，被告夏丹与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告夏丹未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告夏丹清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年1月9日，被告所欠罚息为21911.62元。此后的罚息按月利率2%计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告夏丹自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告夏丹所有的抵押物（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LSGGF53X5AH186595）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏丹于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金72648.56元、利息18596.35元、罚息21911.62元，共计人民币113156.53元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号甘Ｆ×××××，车架号LSGGF53X5AH186595）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1426.0元，由被告夏丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初821号原告：纪英丽，女，1965年3月12日出生，汉族，个体工商户，公民身份号码：×××。被告：张伟，男，1984年8月28日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告：崔荣涛，男，1981年3月23日出生，汉族。公民身份号码：×××。被告：赵艳飞，男，1983年10月12日出生，汉族。公民身份号码：×××。被告：孙宏彬，男，1980年9月16日出生，汉族。公民身份号码：×××。被告：李晓东，男，1981年6月10日出生，汉族。公民身份号码：×××。原告纪英丽与被告张伟、崔荣涛、赵艳飞、孙宏彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告纪英丽于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪英丽的申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪英丽撤诉。案件受理费4063.20元，减半收取2031.60元，由原告纪英丽负担。审 判 员 聂文江 二〇二〇年五月二十六日法官助理 陈冬蕾书 记 员 白萌萌