wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0681刑更19号 罪犯吕宝琴，女，1963年5月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住浙江省诸暨市。判决前因涉嫌犯赌博于2018年12月16日被诸暨市公安局刑事拘留，2019年1月14日变更为取保候审。 2019年7月18日，本院作出（2019）浙0681刑初805号刑事判决，以被告人吕宝琴犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年。该判决已发生法律效力并交付执行，缓刑考验期限自2019年7月30日起至2020年7月29日止。执行机关诸暨市司法局于2020年5月18日书面建议本院对罪犯吕宝琴撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关诸暨市司法局书面建议称，该社区矫正人员有违反法律的行为，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，建议对社区矫正人员吕宝琴撤销缓刑。 经审理查明，罪犯吕宝琴在缓刑考验期限内有下列违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的行为：2020年3月29日18时许，社区矫正对象吕宝琴前往诸暨市暨阳街道袁家新村7幢2单元2楼与杨炬永、金剑凤、叶国森、林海等人以“斗牛”的形式进行赌博，赌博大小为正门打20元至50元，“角上”和“横塘”可以打5票（每票100元）。于3月30日0时20分许公安机关查获，现场扣押共同赌资12410元。诸暨市公安局于2020年5月14日给予社区服刑人员吕宝琴行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。 上述事实，由诸暨市司法局向本院提供的诸暨市公安局行政处罚决定书、询问笔录、刑事判决书、执行通知书、社区矫正对象基本信息表、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、社区矫正对象月度考核表等证据证实。上列证据均系公安机关、社区矫正机构依法作出或依照法定程序收集，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被判处缓刑的社区矫正人员，在接受社区矫正期间有违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的行为，属依法应当撤销缓刑的条件之一。本案社区矫正人员吕宝琴的行为，严重违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，其因此被诸暨市公安局处以行政拘留三日的行政处罚。根据《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（五）项之规定，吕宝琴的行为属于依法应撤销缓刑，执行原判刑罚的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0681刑初805号刑事判决中对罪犯吕宝琴宣告缓刑一年的判决部分； 二、对罪犯吕宝琴收监执行原判拘役六个月（刑期自收监执行之日起计算，因本案已先行羁押的三十日应在刑期中折抵）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴金飞 审判员  邓华庚 审判员  柳 明 二〇二〇年五月二十二日 法官助理张林勇 书记员蒋朵
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初2162号原告：李海林，男，1998年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。被告：重庆尤炜测绘服务有限公司,住所地重庆市涪陵区滨江大道2段208号绿地澜屿一期29栋6-1。法定代表人：游炜，该公司经理。原告李海林与被告重庆尤炜测绘服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告李海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 孙潇潇二〇二〇年五月十八日法官助理 彭 蜀书 记 员 杨 林
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初9551号之一原告：曹鹏，男，1980年2月25日出生，汉族,住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：符友红，江苏吾索律师事务所实习律师。被告：王惠琴，女，1963年8月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张晨洁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：王永标，男，1966年1月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张筠，系王永标配偶。被告：屠伟莉，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：黄军，系屠伟莉配偶。被告：刘建武，男，1962年10月31日出生，汉族，住江阴市。被告：刘焕平，男，1963年8月15日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告曹鹏与被告王惠琴、王永标、屠伟莉、刘建武、刘焕平房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹鹏于2020年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹鹏自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹鹏撤回起诉。案件受理费减半收取2674元（原告曹鹏已预交），由曹鹏负担。审 判 长  姚明希人民陪审员  徐凤玉人民陪审员  潘静雯二〇二〇年五月十九日书 记 员  张萌萌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1591号原告：谭某某，男，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：王某某(系谭某某妻子)，汉族，户籍地重庆市。委托诉讼代理人：刘亦，上海市尚法律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。被告：邵某，男，汉族，户籍地安徽省。被告：申通快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈德军，董事长。委托诉讼代理人：刘某，女。委托诉讼代理人：黄某，女。原告谭某某与被告邵某健康权纠纷一案，本院立案后依原告谭某某申请追加申通快递有限公司作为被告。本案适用简易程序定于2020年5月25日公开开庭进行审理。原告谭某某当庭以重新确定被告为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利。原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭某某撤诉。审 判 员  李 林二〇二〇年五月二十五日法官助理  诸海云书 记 员  丁炯华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            翻印     份      武汉市青山区人民法院执行裁定书原稿用纸            执  行  法  官              承 办 人              书 记 员                                                          湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执700号申请执行人：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号(中银大厦1-5楼)。负责人：夏静，该支行行长。委托代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。被执行人：孙德龙，男，1988年5月26日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。本院在执行中国银行股份有限公司武汉青山支行与孙德龙银行卡纠纷一案中，经查，被执行人孙德龙应当履行本院(2019)鄂0107民初1615号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行支付截止2019年1月18日的欠款本金73,878.09元和利息、违约金(以73,878.09元为基数，自逾期之日起按合同约定计算至欠款还清之日止，合计最高不超过年利率24%标准计付)；2、向中国银行股份有限公司武汉青山支行加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费3,412元、执行费1,059元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙德龙的银行存款人民币78,349.09元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  唐华越二〇二〇年五月二十五日书记员  袁岸舒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19899号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘亚军，男，1984年5月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计73,774.13元。原告诉称，被告刘亚军系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计73,774.13元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初12993号原告：北京景桥国际营销顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：王荣，执行董事。委托诉讼代理人：龚妍，上海木诚木律师事务所律师。被告：润峰电力有限公司，住所地山东省。法定代表人：张晓明。委托诉讼代理人：朱庚影，男。原告北京景桥国际营销顾问有限公司(以下简称景桥公司)与被告润峰电力有限公司(以下简称润峰公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月15日公开开庭进行在线审理，原告委托诉讼代理人龚妍，被告委托诉讼代理人朱庚影参与诉讼，本案现已审理终结。原告景桥公司诉称，2019年5月22日，原、被告签订《展台制作搭建工程合同》(编号RFP-03-190515-01)，约定由原告制作搭建被告2019年6月4日至6月6日期间在上海新国际博览中心举办的2019光伏展展台，展台面积208平方米，展位号E2-580。合同约定原告须在开展前完成展台全部搭建工作，并做好展会期间的维护及撤展工作(包括与主办单位、主场承建商以及展馆的联络、沟通、审图手续审批等工作)，项目总金额为人民币196,000元，被告应当在合同签订后5个工作日内支付预付款98,000元，并在展会结束后10个工作日内向原告付清全部尾款即98,000元。合同签订后，原告根据效果图、施工图及报价单的约定按时完成全部展台的搭建布展事宜，被告也在2019年6月4日当天如期正常参展，并取得了良好的展出效果。展会结束后，原告已于2019年6月12日向被告开具全额发票且被告确认已收到全部发票，但原告多次催促被告付款，却遭被告以资金紧张为由拒绝付款。原告认为，双方签署的合同系真实意思表示，各方应当在诚实信用的基础上全面履行各自的合同义务，现原告已履行完毕展台制作、搭建、维护、拆除等各项义务，被告却一再拖延，未能履行合同付款义务，被告的行为已经构成严重违约，给原告造成巨大经济损失，被告应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告支付项目尾款98,000元及逾期付款利息(以98,000元为基数，从2019年6月24日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算)。被告润峰公司辩称，之前有过沟通，但是无调解方案，对于欠款金额无异议，只是对利息计算标准有异议，2019年8月19日之前应该按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日以后，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告愿意分三次支付欠款，分别在八月、九月、十月前各支付三分之一。利息方面，如被告按期支付，希望原告免除，如果没有按期支付，则支付利息。经审理查明，2019年5月22日，原、被告签订《展台制作搭建工程合同》(编号：RFP-03-190515-01)，约定被告委托原告制作搭建2019年6月4日至6月6日在上海新国际博览中心举办的2019光伏展展台，原告须在开展前完成展台全部搭建工作，并做好展会期间的维护及撤展工作(包括与主办单位、主场承建商以及展馆的联络、沟通、审图手续审批等工作)，展台面积208平方米，展位号E2-580，合同金额为196,000元，被告须在合同签订后5个工作日内支付预付款98,000元，原告在收到预付款后10个工作日内向被告开具合同总金额全额发票，展会结束后10个工作日内被告向原告支付全部尾款98,000元。合同订立后，原告按约履行合同义务，因催要尾款98,000元未果，原告诉至法院，要求判如所请。以上事实，由《展台制作搭建工程合同》、照片、北京增值税专用发票、中国建设银行网上银行电子回执及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《展台制作搭建工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告按约完成合同义务，被告拖欠尾款98,000元之行为构成违约，有违诚信，依法应承担违约责任，现原告主张尾款98,000元及逾期付款利息，依法有据，本院予以准许。至于逾期利息计算标准，鉴于中国人民银行同期贷款利率标准自2019年8月20日始不再适用，故逾期利息应按不同标准计算为宜，对于2019年8月20日至实际清偿之日的利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告润峰电力有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京景桥国际营销顾问有限公司支付尾款98,000元；二、被告润峰电力有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告北京景桥国际营销顾问有限公司支付逾期付款利息(以98,000元为基数，从2019年6月24日起算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2019年8月20日起算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,295元，减半收取计1,147.50元，由被告润峰电力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 韩春海二〇二〇年五月二十一日法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终2712号 上诉人（原审被告）：赵某1，女，1999年7月29日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 上诉人（原审被告）：赵某2，女，1993年5月26日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被上诉人（原审原告）：刘某，男，1989年8月17日出生，汉族，住河北省迁安市。 上诉人赵某2、赵某1因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2019）冀0227民初2822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵某2、赵某1收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵某2、赵某1自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  周丽 审判员  李鑫 审判员  高颖 二〇二〇年五月二十六日 书记员  付华 ——
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8329号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告张燕萍，女，1982年2月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张燕萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张燕萍系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,392.34元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币85,392.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执782号申请执行人：宋军，男，1970年1月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：山东乐埠山生态农业开发有限公司，住所地:潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区新二甲村东侧。法定代表人：陈军芳，总经理。本院在执行宋军与山东乐埠山生态农业开发有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）鲁0702民初2642号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人山东乐埠山生态农业开发有限公司银行存款172250元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，账号：62×××60。）冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人山东乐埠山生态农业开发有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员  姜 春二〇二〇年五月十八日代书记员  李晓哲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初22647号之一原告：上海哲瑞环保科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈春灵，执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。被告：江苏华新环保设备科技有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：姚金元，总经理。委托诉讼代理人：姚玉巧，上海市信本律师事务所律师。原告上海哲瑞环保科技有限公司与被告江苏华新环保设备科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2020年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海哲瑞环保科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，保全费2,257元，合计诉讼费用2,282元，由原告上海哲瑞环保科技有限公司负担(已缴)。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  董 明二〇二〇年五月二十二日法官 助理  张 倩书 记 员  张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初4885号原告：石晶晶，女，汉族，住址湖北省随州市曾都区，委托代理人：陈剑华，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：熊莉莉，女，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟。本院在审理原告石晶晶诉熊莉莉、中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石晶晶于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石晶晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石晶晶撤回起诉。审判员  曾望喜二○二○年二○二○年五月二十八日书记员  邵钰磊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初2276号原告：林光华，男，1983年3月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林春娥，浙江学优律师事务所律师。被告：林时卫，男，1983年1月18日出生，汉族，住苍南县。被告：吴春花，女，1985年5月14日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告林光华与被告林时卫、吴春花追偿权纠纷一案中，原告林光华于2020年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林光华的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林光华撤回起诉。案件受理费2726元，减半收取1363元，由林光华负担。审 判 员 王玲栗二〇二〇年五月二十五日代书记员 潘 娜
贵州省铜仁市万山区人民法院 财 产 查 控 通 知 书 （2020）黔0603执保46号 刘XX： 你与潘XX财产保全一案，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2020年5月14日额度冻结了被申请人潘XX的银行账户存款600000元。2020年5月15日，你向本院申请解除对被申请人潘XX的银行账户存款的冻结措施，本院已依法解除。 特此通知 二〇二〇年五月十五日
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保29号申请保全人本溪工具股份有限公司与被保全人瓦房店金星锯业有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保23号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 杨元娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执600号 申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路106号。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号（18-1）（18-6）1870室。 法定代表人张标，执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局作出的甬税稽一罚〔2019〕59号税务处罚决定及本院作出的（2019）浙0212行审501号行政裁定书过程中，被执行人宁波江东标宇文化传播有限公司应缴纳罚款91680.25元及加处罚款。执行过程中，本院已依法查封登记在被执行人名下的车牌号码为浙Ｂ×××××号小型汽车，因未实际扣押，目前无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人国家税务总局宁波市税务局第一稽查局亦未能向本院提供被执行人其他有效的财产线索。本院已对被执行人的法定代表人采取限制消费措施。为此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 毛冠达 审 判 员 周 磊 审 判 员 徐小娟 二〇二〇年五月九日 代书记员 王立钒
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初595号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人朱佳伟，男，1991年12月4日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]491号起诉书指控被告人朱佳伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年6月4日1时30分许，被告人朱佳伟酒后驾驶号牌号码沪C6XXXX小型轿车沿上海市嘉定区沪宜公路由北向南行驶至民乐路北约15米处，被民警查获。经检验，朱佳伟血液中乙醇含量为1.73毫克/毫升，达到醉酒程度。朱佳伟到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为朱佳伟具有如实供述，自愿认罪认罚等情节，建议判处朱佳伟拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。被告人朱佳伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱佳伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱佳伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)被告人朱佳伟回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年五月二十八日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初1604号 原告：方胜利，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：左言环，安徽枞城律师事务所律师。 被告：合肥市龙鼎装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区月亮湾亲水嘉园24幢504室。统一社会信用代码91340100686851546W。 法定代表人：邹文开，执行董事兼总经理。 被告：方杰，男，1984年10月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：汪益平，安徽承义律师事务所律师。 被告：亳州市富丽华假日酒店有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区芍花西路337号。 法定代表人：周学华，执行董事兼总经理。 原告方胜利与被告合肥市龙鼎装饰设计工程有限公司、方杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。2020年5月19日，原告方胜利向本院提出追加亳州市富丽华假日酒店有限公司作为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。 方胜利诉称，2019年8月28日，方胜利受合肥市龙鼎装饰设计工程有限公司及方杰雇请，为其承接的原亳州市富丽华假日酒店（现亳州市华膳楼市府店）装潢工程做木工活。同年9月12日，方胜利在施工过程中，使用合肥市龙鼎装饰设计工程有限公司提供的F30直钉枪、直钉，由于直钉反弹，致使方胜利右眼受伤，方胜利当即告知同在工地上做工的盛来发，盛来发立即向方杰报告了该情况。于是，方杰指派工地施工员殷明义将方胜利送往亳州市人民医院治疗，由于方胜利伤情严重，亳州市人民医院主治医生建议转往大医院医治，方杰遂指派殷明义、盛来发将方胜利转往安徽医科大学第二附属医院治疗。方胜利虽于2019年9月19日出院，但留下终身残疾（已经安徽信立司法鉴定所鉴定，即方胜利右眼伤情构成八级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为180日、90日、90日）且需继续治疗、整容。合肥市龙鼎装饰设计工程有限公司及方杰承担了大部分医疗费，但对其他损失至今未予赔偿，故酿成诉讼。 方杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法管辖原则，此类纠纷案件应当由被告住所地法院管辖，因方杰现住址在安徽省合肥市包河区书香门第二期5幢3301室，故本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖。方杰为证明其主张，向本院提供了身份证复印件、合肥市居民户口簿复印件、合肥市房产证复印件、合肥市物业公司收费登记表复印件。 本院经审查认为，方杰提供的相关证据，能够证明其于2018年4月19日，将自己的户口从安徽省铜陵市枞阳县义津镇义东村七庄组4号迁入安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区新站社居委（月亮湾亲水嘉园13幢201室），同年6月1日又迁入安徽省合肥市包河区滨湖惠园居委会，居住包河区（房产权属于方杰与胡振华共有）。据此，方杰对管辖权提出的异议成立，本案应移送有管辖权的安徽省合肥市包河区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 方杰对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  吴晓东 审 判 员  吴汉民 人民陪审员  陈晓明 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王婷婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)吉01民终2755号上诉人（原审原告）:孙永吉，男，1978年5月14日出生，汉族，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：甄嘉，吉林佳禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：任喜杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邹悦，北京大成（长春）律师事务所律师。上诉人孙永吉因与被上诉人长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司物业服务合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初2194号民事判决，向本院提起上诉。长春经济技术开发区人民法院已于2020年4月8日向上诉人孙永吉送达《预交上诉费用通知书》。因上诉人孙永吉未在《预交上诉费用通知书》确定的2020年4月15日前预交上诉费。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人孙永吉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 闫 冬审判员 白业春审判员 于小依二〇二〇年五月二十七日书记员 李 贺
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民特65号申请人：贵州恒普佳养老服务有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路235号北大资源梦想城一期第7-S07、A07、A08（A08）1单元13层4号。法定代表人：邹新文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治刚，贵州信理律师事务所律师。被申请人：严进举，男，1986年5月15日出生，仡佬族，住贵州省六枝特区。申请人贵州恒普佳养老服务有限公司与被申请人严进举申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月8日立案后进行了审查。现已审查终结。贵州恒普佳养老服务有限公司称，仲裁裁决认定事实错误，严进举并非在贵州恒普佳养老服务有限公司工作，系邹新文个人雇佣从事尚鸿瑞集团公司成立筹备工作,严进举在仲裁程序中提供的证据不能证实其在贵州恒普佳养老服务有限公司工作的基本事实，反而证实其实际工作的内容系尚鸿瑞集团公司成立的筹备工作，严进举出示的工作时间牌上注明了“shanghungswitzerlang”系尚鸿瑞集团的名称，证实严进举实际工作对象为尚鸿瑞集团公司，严进举出示的聊天记录所体现的内容均系尚鸿瑞集团公司成立的筹备工作，内容均不涉及贵州恒普佳养老服务有限公司，严进举所在的微信工作群名为《尚鸿瑞集团行政管理群》，其法律关系为邹新文个人雇佣，其报酬也由邹新文支付，邹新文个人行为不能代表贵州恒普佳养老服务有限公司，邹新文拟作为尚鸿瑞集团公司董事长，其支付工资报酬的行为仅能代表其自身或尚鸿瑞集团公司，且贵州恒普佳养老服务有限公司自成立后并未进行实质经营，也无经营项目，故未在工商、税务、社保部门进行申报，尚未建立职工名册及工资发放记录、考勤记录等，严进举主张贵州恒普佳养老服务有限公司支付工资，那么，贵州恒普佳养老服务有限公司一旦支付工资就应当在税务、社保部门有所体现，显然，严进举主张工资系贵州恒普佳养老服务有限公司支付明显与事实不符；仲裁裁决适用法律错误，本案争议事项为严进举是否在贵州恒普佳养老服务有限公司工作，严进举是否在贵州恒普佳养老服务有限公司工作的证据不属于用人单位掌握，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，不应由贵州恒普佳养老服务有限公司承担举证不力的法律后果，邹新文提交的证据不足以证实其在贵州恒普佳养老服务有限公司工作的事实，应承担举证不利后果,2019年贵阳市最低工资标准为1680元（一类区），按12个月标准总金额为20160元，仲裁裁决远高于该金额，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，本案不应当适用终局裁决；邹新文并非本案当事人，仲裁裁决认为邹新文未能举证的法律后果转由贵州恒普佳养老服务有限公司承担不利后果错误，仲裁委没有通知其到庭说明情况径直作出不利于贵州恒普佳养老服务有限公司的认定违反法定程序。故申请：1、撤销贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）观劳人仲裁字第643号裁决书；2、本案申请费由严进举承担。严进举辩称，事实认定错误不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的撤销理由；仲裁裁决单项不超过当地最低月工资标准十二个月的金额，贵州恒普佳养老服务有限公司将仲裁裁决每项进行累加，是对法律条文的错误理解；关于举证责任，我方已经充分举证证明双方之间的劳动关系。经审查查明：2020年1月11日，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）观劳人仲裁字第643号仲裁裁决：一、贵州恒普佳养老服务有限公司在本裁决书生效之日起三十日内支付严进举工资人民币17454.55元；二、贵州恒普佳养老服务有限公司在本裁决书生效之日起三十日内支付严进举经济补偿金人民币4000元；三、贵州恒普佳养老服务有限公司在本裁决书生效之日起三十日内支付严进举未签订合同二倍工资人民币21333.3元。另查明，（2019）观劳人仲裁字第643号裁决书第2页、第3页载明：本会认为：……被申请人（贵州恒普佳养老服务有限公司）提出系董事长（邹新文）个人聘请为注册尚鸿瑞集团公司，并不是被申请人与申请人（严进举）建立劳动关系。根据申请人提供的入职员工登记表和支付宝转账记录，申请人受公司董事长安排，由董事长支付其报酬，但被申请人并未提供证据证明申请人系董事长私人聘请，故被申请人应承担举证不利的后果。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)十三条仲裁法四十七条本院认为，关于贵州恒普佳养老服务有限公司提出严进举系邹新文个人雇佣从事尚鸿瑞集团公司成立筹备工作，并非在贵州恒普佳养老服务有限公司工作，仲裁裁决认定事实错误的撤销理由。因该理由属于事实认定问题，不符合撤销仲裁裁决的法定情形，故贵州恒普佳养老服务有限公司的该理由不能成立，本院不予采信。关于贵州恒普佳养老服务有限公司提出严进举是否在贵州恒普佳养老服务有限公司工作的证据不属于用人单位掌握，不应由贵州恒普佳养老服务有限公司承担举证不利的法律后果，本案不属于终局裁决，仲裁裁决适用法律错误以及邹新文并非本案当事人,其未能举证的法律后果转由贵州恒普佳养老服务有限公司承担错误，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会没有通知其到庭说明情况径直作出不利于贵州恒普佳养老服务有限公司的认定违反法定程序的撤销理由。因严进举在仲裁中提供入职员工登记表等证明其与贵州恒普佳养老服务有限公司存在劳动关系，贵州恒普佳养老服务有限公司主张严进举系邹新文个人聘请，但未提交证据证明其主张，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会认为贵州恒普佳养老服务有限公司应对此承担举证不利的后果并无不当。又自2019年12月1日起，贵阳市最低工资标准为1790元，本案仲裁裁决作出时间为2020年1月11日，根据《》第“劳动者依据调解第第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”之规定，本案仲裁裁决每项所确定的数额均未超过贵阳市最低工资标准十二个月的金额，故本案仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定。故贵州恒普佳养老服务有限公司的该理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，贵州恒普佳养老服务有限公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”规定的应当依法撤销仲裁裁决的法定情形，故本院对贵州恒普佳养老服务有限公司撤销仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回贵州恒普佳养老服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人贵州恒普佳养老服务有限公司负担。审判长  唐有临审判员  李 蓉审判员  李婷婷二〇二〇年五月二十二日书记员  马紫瑶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：袁志鹏，男，1967年1月27日出生，汉族，住江苏省姜堰市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告袁志鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计182,603.86元。原告诉称，被告袁志鹏系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计182,603.86元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18936号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：王婷婷，女，1986年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币72,674.66元(币种下同)。原告诉称，被告王婷婷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,674.66元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18966号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：邓伟忠，男，1970年9月17日出生，汉族，住广东省惠州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓伟忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币91,458.40元(币种下同)。原告诉称，被告邓伟忠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,458.40元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初1701号原告：周某，女，1967年10月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：许某，男，1965年4月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：顾益东，江苏日出律师事务所律师。原告周某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告周某、被告许某及其委托诉讼代理人顾益东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决原告与被告解除婚姻关系。事实和理由：原、被告旧曾相识，后双方都离异。双方经过短暂相处后在高邮市民政部门登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合、矛盾重重、经常吵架，以致感情破裂，无法继续共同生活。原告为解除双方名存实亡的婚姻关系，诉至本院。被告许某辩称：原告起诉要求离婚，不符合判决离婚的法定情形；被告认为夫妻感情一直很好，其一直沉浸在幸福之中，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告本系熟人关系，各自离异后，双方于××××年××月××日在高邮市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前基础一般，婚后一度时期夫妻感情尚可，由于双方均系二婚，双方因在家庭经济问题等方面处理不当，经常发生争执，以致相互之间失去信任，夫妻关系日趋紧张。原告认为夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述以及原告方当庭提供的结婚证原件和婚后被告出具的承诺书原件、保证书原件、说明复印件各一份在卷予以佐证。由于原、被告就离婚与否意见不一，致本案调解不成。本院认为，原被告系合法登记的婚姻关系，依法应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告在本次诉讼中，认为夫妻感情确已完全破裂的证据尚不充分，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。只要原、被告双方在今后的共同生活中多加强夫妻感情的培养和交流，互谅互让，双方共同致力于家庭经济建设，夫妻和好还是有希望的。据此，为保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告周某与被告许某离婚。案件受理费40元（已减半收取），由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 员 董文彬二〇二〇年五月二十七日法官助理 居维康书 记 员 陈兴欢
本溪市溪湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0503执保36号申请保全人快意电梯股份有限公司与被保全人辽宁海凭高科置业有限公司财产保全一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2020）辽0503财保28号民事裁定书已发生法律效力。本院依该文书对被申请人名下的财产进行了保全查控，该案保全完毕，予以结案。特此通知。执行员 孟 辉二〇二〇年五月二十六日书记员 杨元娜
福建省泰宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0429刑初37号 公诉机关泰宁县人民检察院。 被告人冯小凤，女，1986年12月12日出生于福建省泰宁县，汉族，初中文化，个体，住泰宁县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日由泰宁县公安局取保候审。 泰宁县人民检察院以泰检一部刑诉﹝2020﹞22号起诉书指控被告人冯小凤涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，于2020年5月22日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员蓝益全出庭支持公诉，被告人冯小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰宁县人民检察院指控，2020年4月3日20时许，被告人冯小凤酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车从泰宁县朱口镇音山村官路边往泰宁城关方向行驶，行驶至泰宁县乐门附近路段时，被执勤民警查获。经查，案发时冯小凤血液中乙醇含量为143.38ｍｇ／100ｍＬ，已达醉酒程度。 上述事实，被告人冯小凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人帅某、李某的证言，现场笔录、现场调查记录、现场查获照片，酒安5000酒精检测报告、血样提取登记表、提取血样照片、南方司鉴中心［2020］醇鉴字第357号司法鉴定意见书，驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过和户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯小凤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控冯小凤犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，冯小凤在未接受讯问和被采取强制措施前，主动投案，能如实供述，是自首，且认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关提出的上述指控意见，判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人冯小凤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决执行之日起计算。即自2020年6月2日起至2020年8月1日止。罚金应于判决执行之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓才生 二〇二〇年五月二十二日 法官助理李小芳 书记员肖水梅 附页： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 【判后答疑提示】您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网http://www.fjtnfy.com/index.php?m=phdy，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1148号原告：徐萍萍，女，1982年09月14日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告徐萍萍与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月十五日书记员 丁雨萌
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1806号罪犯刘海彪，男，1977年6月28日出生，汉族，出生地河南省新安县，小学文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年6月6日以（2006）深中法刑一初字第148号刑事判决，以被告人刘海彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年12月26日起。2009年5月22日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年;2013年6月9日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年十个月。2015年10月26日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2016年12月29日经朝阳市中级人民法院裁定减刑一年。刑满日期2022年11月21日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月7日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬三次，考核300分。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯刘海彪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬三次,考核300分。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯刘海彪在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海彪准予减去有期徒刑6个月。刑期从裁定之日起计算，至2022年5月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执1357号刘琨诉北京北方大陆生物工程有限公司劳动争议纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年4月7日立案执行（2020）鲁0103执1357号，至2020年5月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11499号民事判决书执行完毕。二〇二〇年五月六日
江西省抚州市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）赣10刑抗1号抗诉机关：江西省抚州市人民检察院。原审被告人：曹振，绰号“红毛”，曾用名：曹小平，男，1988年6月22日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省广昌县，现羁押于江西省广昌县看守所。原审被告人曹振犯掩饰隐瞒犯罪所得罪、故意伤害罪一案，江西省广昌县人民法院于2008年12月29日作出（2008）广刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人曹振犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币2000元。判决已经发生法律效力。江西省抚州市人民检察院于2020年4月17日作出抚检一部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。本院认为，检察机关提供的新证据证明原审判决认定原审被告人曹振犯掩饰隐瞒犯罪所得罪确有错误，适用法律不当，导致量刑不当，本案应当再审，且由原审人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、第二百五十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：一、指令江西省广昌县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年五月六日
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更180号罪犯阿布都术克尔·玉苏因，男，1989年1月31日生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区麦盖提县人，初中文化。现在上海市新收犯监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一五年一月二十六日作出（2015）闵刑初字第231号刑事判决，认定阿布都术克尔·玉苏因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱新减字（2020）第34号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月6日至2020年5月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿布都术克尔·玉苏因在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯阿布都术克尔·玉苏因减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯阿布都术克尔·玉苏因在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯阿布都术克尔·玉苏因的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯阿布都术克尔·玉苏因在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿布都术克尔·玉苏因减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2013年11月19日起至2027年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十二日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0522执362号之一 申请执行人彭永秀，女，1964年2月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿 营业场所：贵州省黔西县仁和乡永兴村。 法定代表人：苏尔省。 委托代理人：祁启发，贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿办公室主任，代理权限为特别代理。 本院在执行申请执行人彭永秀与被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，依据黔西县人民法院（2018）黔0522民初1970号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令被执行人向申请执行人支付剩余的工伤保险待遇75244.3元，但被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人贵州黔宜能源集团有限公司黔西县仁和乡中心煤矿银行账户，但其银行账户无足额存款履行给付义务。本院依法扣划被执行人银行账户存款144066.26元，因被执行人在本院有系列案，故144066.26元以各案在本年度案件申请执行标的总额中所占比例进行分配。本案分配到案款18500元，还剩余56744.3元未执行到位。对剩余案款，被执行人复工复产后分期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石承琴 二〇二〇年五月二十七日 书记员  曾桥妹
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初56号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码91320100663785734K），住所地在南京市秦淮区贡院街13-2号。 法定代表人：储立，总经理。 委托诉讼代理人：裔云，系公司员工。 被告：杨帆，男，1983年1月4日生，汉族，住南京市江宁区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司（以下简称雅居乐南京分公司）与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐服务公司南京分公司的委托诉讼代理人裔云、被告杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雅居乐南京分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告物业服务费（2015年7月至2019年12月）共计13716元（1.9元/月/㎡×133.79㎡×54个月）及公共能耗费3618元（2015年7月至2019年12月）共计17334元。事实和理由：被告为南京雅居乐藏龙御景小区11幢××室房屋（以下简称涉案房屋）业主，原告为该小区的物业服务公司。被告收房以来，原告按照前期物业管理服务协议的约定标准向小区业主提供物业服务至今，但被告拖欠2015年7月至2019年12月的物业服务费及公共能耗费未付。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告杨帆辩称：1、涉案房屋收房时存在质量瑕疵，其要求开发商南京江宁雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐房产公司）整改，并要求在整改完毕之前有权拒交物业费，雅居乐南京分公司盖章确认，现雅居乐房产公司并未整改，故其有权拒交物业费；2、原告提供的物业服务存在卫生打扫不及时等瑕疵。综上，请求法院依法判决。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2012年12月18日，雅居乐房产公司与雅居乐物业管理服务有限公司签订物业前期物业服务合同，约定将碧堤湾畔花园小区的物业委托给雅居乐物业管理服务有限公司进行服务管理，后由雅居乐物业管理服务有限公司名下子公司雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司提供实际管理服务。物业前期物业服务合同约定：“物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算……高层住宅：1.9元/月/平方米，公共能耗费用预收0.9元/月/平方米，按实际分摊，多退少补……”。自物业前期物业服务合同签订至今，原告一直为碧堤湾畔花园小区实施物业管理服务。2013年，被告购买南京市江宁区清水亭西路200号碧堤湾畔花园小区11幢××室房屋，该房面积为133.53平方米。 另查明，2017年9月6日，雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司变更公司名称为雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司。前期物业服务合同中载明的碧堤湾畔花园小区与藏龙御景小区系同一小区。 审理中，被告提供藏龙御景交付物品移交清单（133户型），该移交清单载明：雅居乐房产公司存在延期交房及东客房房间大小头问题，在该两问题达成共识之前，被告有权拒交任何费用，案外人李国柱签名确认，雅居乐物业管理服务有限公司南京分公司江宁客服中心在“物业公司经办人”处签字盖章。原告对该移交清单的真实性不持异议，但称其系按照规定在移交清单中盖章，拒绝就开发商所造成的的问题承担责任。另，被告提供照片等证据，证明原告在提供物业服务过程中存在瑕疵。 本院认为，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位有权选聘物业服务企业，并与其签订前期物业服务合同，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，原告作为涉案小区的物业服务公司已为被告提供了相应的物业服务，被告作为该小区的业主，应履行交纳物业服务费用的义务。原告虽在移交清单中物业公司经办人处盖章，但系履行正常物品移交手续，且原告明确拒绝就开发商所造成的的问题承担责任，故被告可就该移交清单中的问题向开发商另案诉讼。被告提供的照片等证据可证实原告在提供物业服务过程中存在瑕疵，故本院酌定原告有权向被告主张物业费10970元。关于公共能耗费，原告提供代缴凭证为证，故原告有权要求被告支付该公共能耗费3618元。 据此，依照《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杨帆于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司支付物业服务费10970元及公共能耗费3618元，合计14588元。 二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司南京分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取117元，由原告雅居乐南京分公司负担19元，由被告杨帆负担98元。 本判决为终审判决。 审判员 马 芳 二〇二〇年五月十四日 书记员 左宇澄
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14033号原告：张心迪，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：叶海祥，男，1994年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告张心迪与被告叶海祥建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告张心迪于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告张心迪申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张心迪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张心迪负担。审判员 林 舒二〇二〇年五月十八日书记员 褚沈依附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1402民初12737号之二原告：商丘市武全基础工程有限公司，住所地：商丘市凯旋中路534号（市建筑设计院内）。统一社会信用代码：91411400752277037G。法定代表人：宋友祥，职务：总经理。委托代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师。被告：郑州建安建筑工程有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路北段173号。统一社会信用代码：91410100763113951H。法定代表人：孙广彦，职务：总经理。委托代理人：张兵，河南三商律师事务所律师。委托代理人：谢玉东，该公司员工。被告：曾玉林，男，1965年8月24日出生，汉族，住商丘市梁园区团结中路79号8号楼2单元3号。身份证号：（经送达，未到庭参加诉讼）。被告：河南新濠盛置业有限公司，住所地：商丘市梁园区锦绣路东100米路南城建大厦。统一社会信用代码：91411400553164259K。法定代表人：徐亭，职务：董事长。委托代理人：高扬，河南省法律咨询协会法律工作者。原告商丘市武全基础工程有限公司与被告郑州建安建筑工程有限公司、曾玉林、河南新濠盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，原告商丘市武全基础工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市武全基础工程有限公司撤回起诉处理。审判长 张 峰审判员 贺冬青审判员 黄 玲二〇二〇年五月二十五日书记员 曹思宇
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0623民初779号原告：罗福玲，女，1968年7月12日生，汉族，重庆市璧山县人，居民，现住石阡县。被告：薛军，男，1988年2月14日生，汉族，重庆市云阳县人，居民，住云阳县。被告：贵州洪通达路桥工程有限公司，统一社会信用代码：9152010257714277L，住所地：贵州省贵阳市南明区梭草路71号（油榨社区）。法定代表人：杨森，系该公司经理。本院在审理原告罗福玲诉被告薛军、贵州洪通达路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告罗福玲于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗福玲的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗福玲撤诉。案件受理费260元，被告薛军自愿负担。审判员  曹国喜二〇二〇年五月二十九日法官助理蒋淞书记员李顺
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初86号 原告：大厂回族自治县士强混凝土有限责任公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县大厂镇后店村，统一社会信用代码：91131028MA07KDC63F。 法定代表人冯士涛，执行董事。 委托诉讼代理人海明明，男，1987年12月16日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县，该公司职工。 被告：王树海，男，1972年9月22日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告大厂回族自治县士强混凝土有限责任公司与被告王树海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县士强混凝土有限责任公司委托代理人海明明到庭参加诉讼，被告王树海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大厂回族自治县士强混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告混凝土款8480元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，支付自2017年11月1日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月至10月间被告数次从原告处购买混凝土，2018年10月18日经双方对账确认，被告为原告出具欠条一张，确认拖欠混凝土款15480元，并承诺于2018年10月25日前全部偿还。其后被告给付7000元，余款经原告多次催要未果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告王树海未答辩。 经审理查明，被告自2018年8月起数次从原告处购买混凝土，原告根据被告要求的混凝土型号和数量将混凝土运到被告指定的大厂回族自治县冯兰庄村和八百户村的施工地点。2018年10月18日经双方对账确认，被告共拖欠原告混凝土款15480元并为原告出具欠条一张，承诺于2018年10月25日前全部还清。其后被告给付原告价款7000元，余款8480元被告至今仍未给付。 上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述在案为凭。 本院认为，原、被告形成买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告依约应向原告支付货款。但原告多次催要，剩余货款8480元被告仍未支付，应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款8480元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准，支付自2017年11月1日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王树海于本判决生效之日起三日内给付原告大厂回族自治县士强混凝土有限责任公司货款8480元，并以8480为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付的自2017年11月1日起至实际付清款项之日止的逾期付款违约金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，保全费120元，共计170元由被告王树海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。 审判员  杨利华 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨 曼 判决附件： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0602行初63号 原告洪和铅，男，汉族，1956年5月28日出生，住福建省漳浦县。 被告漳浦县公安局，住所地福建省漳浦县绥安镇。 法定代表人陈伟强，局长。 出庭应诉行政机关负责人胡育斌，漳浦县公安局杜浔派出所所长。 委托代理人林魏祥，漳浦县公安局民警。 委托代理人李嘉宝，漳浦县公安局民警。 原告洪和铅与被告漳浦县公安局治安管理行政处罚纠纷一案，在本院审理过程中，原告洪和铅以被告漳浦县公安局改变原行政行为为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告洪和铅撤回起诉。 本案受理费25元，由被告漳浦县公安局负担。 审 判 长  郑亚池 人民陪审员  洪添福 人民陪审员  郭宝惜 二〇二〇年五月二十日 书 记 员  郑林烨 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1764号之一原告：南通中房房地产评估咨询有限公司，住所地南通市港闸区外环北路390号美丽华商业广场8幢0912室。法定代表人：张学飞，总经理。委托诉讼代理人：吉达康、顾芹芹，江苏大生律师事务所律师。被告：南通经济技术开发区控股集团有限公司，住所地南通市开发区宏兴路9号。法定代表人：王志兵，董事长。委托诉讼代理人：徐建辉，江苏大仁律师事务所律师。原告南通中房房地产评估咨询有限公司诉被告南通经济技术开发区控股集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，原告南通中房房地产评估咨询有限公司于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通中房房地产评估咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通中房房地产评估咨询有限公司撤回起诉。案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告南通中房房地产评估咨询有限公司负担。审 判 长  曹维维人民陪审员  胡允娟人民陪审员  方新强二〇二〇年五月二十五日法官 助理  李佼童书 记 员  丁浩楠
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1102民初2886号原告：饶群，女，1980年1月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：李玲，男，1976年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：季小松，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司，住所地：乐山市市中区。负责人：黄建余，系该公司经理。原告饶群与被告李玲、季小松、中国人民财产保险股份有限公司乐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告饶群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶群撤回起诉处理。审判员  成征帆二〇二〇年五月九日书记员  周天文
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初704号原告：天津城开置业有限公司，住所地天津市红桥区河北大街与三条石大街交口东北侧尚都家园3-4。法定代表人：徐长心，职务总经理。委托诉讼代理人：王振宇，该单位职员。委托诉讼代理人：景知叡，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，职务董事长。委托诉讼代理人：董法政，该公司职员。原告天津城开置业有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告天津城开置业有限公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津城开置业有限公司于宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津城开置业有限公司撤回起诉。案件受理费865元，减半收取432.5元，由原告天津城开置业有限公司负担。审判员  任万岱二〇二〇年五月七日书记员  李 红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执131号申请执行人：吴彩蕙，女，1942年8月26日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：西安市户县益华畜牧养殖有限公司，住所地陕西省户县。法定代表人：张英，总经理。本院在执行吴彩蕙与西安市户县益华畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0102民初第4071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人西安市户县益华畜牧养殖有限公司未按生效法律文书履行义务，吴彩蕙向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，车辆信息，工商等登记信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎晓琦审判员  康建平审判员  杨 睿二〇二〇年五月十八日书记员  毛 咪
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2422号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被告：无锡市凯宾斯基缤纷演艺厅，住所地江苏省无锡市永和路18号四楼。经营者：储敏。原告中国音像著作权集体管理协会与被告无锡市凯宾斯基缤纷演艺厅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘博文二〇二〇年五月二十六日书记员  刘纯怡
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1369号之一 申请执行人：厦门市同安区人民法院立案庭，住所地厦门市同安区岳东路1号。 负责人：王月萍，庭长。 被执行人：陈良过，男，汉族，1982年8月10日出生，住福建省安溪县。 申请执行人厦门市同安区人民法院立案庭申请执行被执行人陈良过诉讼费一案，厦门市同安区人民法院于2019年7月18日作出的(2019)闽0212民初2405号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未缴纳诉讼费25元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2020年4月26日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行及互联网银行、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明被执行人名下除财付通账户之外无其他可供执行的财产线索。 3、本院于2020年5月6日冻结被执行人的银行账户，但其存款余额远不足以支付本案债务。 4、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  许书武 二〇二〇年五月二十日 书记员  刘惠如 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
讷河市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0281执恢87号李亚凤：李亚凤与李范龙借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12530.00元。经本院立案执行，现已执行到位13000.00元，其中执行费470.00元。本院已于2020年5月6日将该款转付给李亚凤。至此，李亚凤向本院申请执行的（2017）黑0281民督329号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月七日
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初299号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人周晋，男，1990年6月6日出生于山西省临汾地区，汉族，硕士研究生文化，无业，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月24日被查获，同年7月19日被取保候审。现居住在家。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕268号起诉书指控被告人周晋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年6月24日21时48分许，被告人周晋饮酒后驾驶牌照为渝******的捷豹牌小型轿车搭载其朋友刘某某，从重庆市江北区龙湖源著出发往九龙坡区杨家坪方向行驶，当车行驶至本市渝中区菜袁路煤田宾馆附近时被民警查获。经检验，被告人周晋静脉血液中的乙醇含量为114.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。被告人周晋到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人周晋的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。 被告人周晋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周晋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（已缴纳） （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 熊渝 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 周希 书 记 员 晏雨
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初989号原告：呼和浩特市博凯物业服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区世纪五路呼市工商小区蒙元骑士城A区9号楼1单元五楼东户。法定代表人：王中保，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨岩，女，住呼和浩特市，系该公司总经理。被告：阮明峰，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司诉被告阮明峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司负担。审判员 周淑琴 二○二〇年五月二十六日书记员 张 慧
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣04民终860号上诉人（原审原告）：黄国祥，男，汉族，1962年1月11日出生，住九江市开发区。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：魏荣萍，女，汉族，1972年4月16日出生，住九江县。委托诉讼代理人：赵象彬，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：九江市建兴房地产开发有限公司，住九江市濂溪区赣北商城7栋2-202室。法定代表人：雷存夺，总经理。上诉人黄国祥因与被上诉人魏荣萍、九江市建兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服江西省濂溪区人民法院（2018）赣0402民初4372号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人黄国祥的诉讼代人任吉杰、被上诉人魏荣萍的诉讼代理人赵象彬参与庭审，被上诉人九江市建兴房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄国祥上诉请求：撤销浔阳区人民法院（2018）赣0402民初4372号民事裁定书，指定浔阳区法院对本案进行实体审理。事实与理由：一审法院认为两被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》已经经浔阳区法院执行部门给九江市房产局的函告中意见对涉案房屋产权转移问题进行了认定处理，上诉人可依据该认定的处理意见来主张权利，以此为由驳回了上诉人的上诉请求，浔阳区法院执行局给九江市房管局的函告写明：“本院在执行申请人与被执行人拆迁还房一案中，发现九江市人民建筑工程公司，九江市建兴房地产开发有限公司在明知本院已查封一支路、三马路交汇处A栋502室的情况下，还将该房屋卖给魏荣萍，其买卖行为不能对抗法院的查封”，并加盖了法院公章。上诉人认为该份函虽然对上诉人所诉的两被上诉人恶意串通签订的《商品房买卖合同》无效，不能认定是对涉案房屋产权转移问题进行了认定处理，并非对上诉人诉本上诉人纠纷一案已经进行实体处理，故现提起上诉人，恳请二审法院依法予以支持。被上诉人魏荣萍答辩称，认可一审法院裁定，但是不认可一审认定事实错误，一审法院没有证据证明在2002年7月11日查封该涉案房屋，一审法院根据（2002）浔执初字第178号民事裁定中被执行人是九江市人民建筑工程公司，并非本案当事人。（2002）浔执初字第178号民事裁定签发的时间为2002年7月15日，因此不可能在2002年7月11日进行查封。一审法院认定2007年1月19日进行了续封是错误的。九江市住房保障和房产管理局在2016年5月25日给九江市浔阳区人民法院“关于一支路、三马路交汇处两套房屋查封情况的回复”中非常清楚的说明，未查询到该两套房屋的查封，因此协助查封工作无法进行。2007年1月24日致函至该案承办法官，要求提供具体的查封房屋的栋号、单元号、房号函告房屋产权交易管理处，以便落实续查封事项。因此，2007年1月19日进行了续封没有完成。请二审法院予以调整和纠正。黄国祥向一审法院起诉请求：一、请求确认两被告之间签订的《商品房买卖合同》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为：一审法院执行部门在执行过程中于2002年7月11日已查封了涉案房屋，并于2007年1月19日进行了续封，且一审法院执行部门在给九江市房产局的函告中已经对涉案房屋产权转移问题进行了认定处理，原告可直接依据该认定的处理意见来主张权利，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告黄国祥的起诉。本院认为，上诉人黄国祥在一审起诉要求确认两被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》无效，而一审法院执行部门在给九江市房产局的函告并未对《商品房买卖合同》效力进行认定，而且该函告仅为一审法院向九江市房产局的工作联系函，并非具有法律效力的文书。因此一审法院认为上诉人可以依照一审法院执行部门在给九江市房产局的函告主张权利的认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浔阳区人民法院（2018）赣0402民初4372号民事裁定；二、本案指令浔阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  叶常青审判员  熊 涛审判员  张欢欢二〇二〇年五月二十七日法官助理晏晨思书记员马善盈
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0205执239号申请人：张水英被执行人：陈莉本院执行的张水英与陈莉机动车交通事故责任纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人陈莉已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月十四日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更726号罪犯邹洋，男，1989年9月3日生，汉族，中专文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2013年3月22日作出(2013）黔盘刑初字第200号刑事判决，认定被告人邹洋犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币3万元。刑期自2012年11月5日起至2027年11月4日止。于2013年5月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，2016年4月21日、2018年5月22日获本院二次裁定共减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期应执行至2026年8月4日止。执行机关贵州省安顺监狱于2020年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯邹洋在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行部分财产刑。于2018年3月30日获评1个表扬，2018年9月30日获评1个表扬，2019年2月28日获评1个表扬，2019年8月30日获评1个表扬。该犯于2019年12月2日缴纳人民币15000元。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯邹洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行全部财产刑，且罪行严重，又系累犯，故应在减刑幅度内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑期应执行至2026年1月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年五月二十日书记员  程凯军
汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执496号 本院于2020年5月8日受理追缴被执行人范宇案件受理费一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1700号民事判决书。执行过程中,被执行人范宇主动缴纳案件受理费2150元。本院依法将该笔款项上缴国库。本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年五月十一日
云南省建水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2524刑初223号公诉机关云南省建水县人民检察院。被告人吴强，男，1995年3月9日生，汉族，云南省建水县人，被中文化，无业，住建水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月27日被建水县公安局取保候审。2020年5月8日被建水县人民检察院取保候审。2020年5月15日被本院决定取保候审。现在家候审。建水县人民检察院以建检二部刑诉﹝2020﹞74号起诉书指控被告人吴强犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，随案一并提交了建检刑诉建﹝2020﹞17号《适用速裁程序建议书》。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。建水县人民检察院指派检察员李艳芳等二人出庭支持公诉，被告人吴强到庭参加了诉讼。现已审理终结。建水县人民检察院指控：2020年1月25日3时许，被告人吴强饮酒后驾驶云Ｇ7Ｂ895小型普通客车从盛世临安一期旁的ＡＧ慢摇吧门口驶往广慈湖一号，行驶至盛世临安100米处时，冲撞上路边大自然棕床垫生态睡眠馆商铺的卷帘门，之后被巡逻的交警查获。经鉴定：送检的吴强血样中检测出乙醇成份，其含量为114.24ｍｇ／100ｍｌ。针对上述指控，公诉机关列举了相关证据，认为被告人吴强醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人吴强拘役三个月，并处罚金人民币2000元至4000元。被告人吴强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2020年1月25日3时许，被告人吴强酒后无证驾驶云Ｇ7Ｂ895小型普通客车从盛世临安一期旁的ＡＧ慢摇吧门口驶往广慈湖一号，行驶至盛世临安100米处时，冲撞上路边大自然棕床垫生态睡眠馆商铺的卷帘门，被巡逻的交警查获。经鉴定：送检的吴强血样中检测出乙醇成份，其含量为114.24ｍｇ／100ｍｌ。2020年2月4日，经被告人吴强与受害人苏迎春（大自然棕床垫生态睡眠馆商铺股东）协商，达成了赔偿协议。上述事实，被告人吴强在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录，公诉机关提供并经法庭举证、质证和认证的户口证明，受案登记表，立案决定书，查获经过，强制措施凭证，机动车行驶证复印件，现场吹气照片，现场吹气结果照片，呼气酒精含量检验结果告知记录，人车照片，抽取血样照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人吴某的证言，云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴﹝2020﹞毒鉴字第00948号《法医毒物检验司法鉴定意见书》，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书（简易程序），事故协议书，认罪认罚具结书，被告人吴强的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人吴强无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴强到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人吴强认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第七十六条之规定，判决如下：被告人吴强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹伟文二〇二〇年五月十八日书记员  刘怡伸
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执864号之二 申请执行人：柴萌萌，女，汉族，1987年03月28日出生，住安徽省颍上县。 申请执行人：高阳阳，男，汉族，1988年02月03日出生，住安徽省颍上县。 委托代理人：孔令敏、秦东伟（实习），安徽慎诚律师事务所律师。 被执行人：颍上县青城房地产有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇青城玫瑰苑小区8栋203室，统一社会信用代码9134122666293104X5。 法定代表人：汤玉杰，该公司董事长。 关于上述当事人为房屋买卖合同纠纷一案，本院查封了宋维云、吴传多购买的安徽省颍上县慎城镇绿都CBD小区的房屋一套。因双方当事人达成和解，为解决房屋产权过户登记问题，柴萌萌、高阳阳于2020年5月7日向本院申请解除上述房屋的保全措施。 本院经审查认为，柴萌萌、高阳阳提请解除保全措施，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除对颍上县青城房地产有限公司预售的位于安徽省颍上县慎城镇绿都房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判  长  张 刚 审判  员  刘 洋 审  判员  王 丁 磊 二〇二〇年五月二十六日 法 官 助 理  罗 运 威 书记  员  陈 雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19164号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔡婷婷，女，1989年7月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币80,984.92元(币种下同)。原告诉称，被告蔡婷婷系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,984.92元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执496号申请执行人：欧光金，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省华蓥市天池镇。申请执行人：张继甫，女，1964年5月20日出生，汉族，住四川省华蓥市天池镇。申请执行人：夏春燕，女，1988年4月13日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。申请执行人：欧佳琦，女，2016年4月26日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被执行人：唐义芳，女，1979年5月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：罗强，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2016)川0703民初496号民事判决，执行申请执行人欧光金、张继甫、夏春燕、欧佳琦与被执行人唐义芳、罗强生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人唐义芳、罗强至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人唐义芳、罗强的银行存款250000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月十三日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6259号原告：徐州景源翔钢材贸易有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：仝静，总经理。委托诉讼代理人：杜小丽，博爱星(上海)律师事务所律师。被告：商合供应链管理(上海)股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄嘉伟，经理。原告徐州景源翔钢材贸易有限公司与被告商合供应链管理(上海)股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜小丽到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州景源翔钢材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款55,883.8元以及资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还原告不当得利款55,883.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，原告与张家港保税区江联国际贸易有限公司(下称江联贸易公司)签订《购销合同》一份，约定由江联贸易公司向原告供应钢材，合同总价55,883.8元，原告于2020年1月13日内付清货款，全款到位后方能发货，逾期合同不生效。合同订立后，原告于2020年1月13日向江联贸易公司汇款，原告由于工作人员操作失误，将原定汇给江联贸易公司的货款55,883.8元错误地汇入被告账户中。原告发现钱款汇错账户后，立即联系被告，要求被告返还错汇的钱款，然被告以帐户被法院冻结为由拒绝返还钱款，致原告诉讼。原告徐州景源翔钢材贸易有限公司为证明其主张向本院提交了下列证明材料：1、2020年1月13日原告向被告汇款的中国工商银行网上银行电子回单，证明原告在2020年1月13日错误地将货款55,883.8元汇入被告的账户。2、2020年1月13日原告向江联贸易公司汇款的中国工商银行网上银行电子回单、2020年1月13日原告与江联贸易公司签署的购销合同、江苏增值税专用发票，证明原告与江联贸易公司存在实际买卖合同关系，且买卖合同签订日期为2020年1月13日，日期与错汇日期一致。原告在发现货款错汇后，立即向实际收款人重新汇入货款55,883.8元，汇款金额与错汇的金额一致，江联贸易公司为原告开具55,883.8元的增值税发票。3、2019年12月10日原告向被告汇款54,976.3元的中国工商银行网上银行电子回单、2019年12月10日原告向江联贸易公司汇款54,976.3元的中国工商银行电子回单，2019年12月10日原告与江联贸易公司签订的购销合同、2019年12月11日原告向被告汇款141,780.45元的中国工商银行网上银行电子回单、2019年12月11日原告向邯郸市海跃钢材加工有限公司汇款141,780.45元的中国工商银行网上银行电子回单，2019年12月11日原告与邯郸市海跃钢材加工有限公司签订的销售合同、2019年12月12日被告向原告汇款196,756.75元的中国工商银行网上银行电子回单，证明原告曾两次将本应汇给其他公司的货款错汇给被告。原告在发现错汇后，立即向实际的收款人重新汇入货款，被告将原告错汇的两笔货款退还给原告，金额为两笔错误汇款之和，摘要为退款。4、情况说明，证明被告在收到原告错汇款项，原告向被告进行催讨后，被告出具的情况说明。被告商合供应链管理(上海)股份有限公司未作答辩。鉴于被告商合供应链管理(上海)股份有限公司未到庭应诉，本院对原告徐州景源翔钢材贸易有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告徐州景源翔钢材贸易有限公司所述属实。本院认为：不当得利系指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失。本案中原告与案外人之某某在买卖合同，原告基于该合同汇款，由于操作失误造成货款汇入被告账户，而被告收取该款并无合法依据，被告无故占有他人款项即属获益，因此原告主张不当得利并无不妥。被告应在原告向其主张还款后，及时归还款项，至今未还实属不当，故原告要求被告返还不当得利款并承担诉讼费用的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告商合供应链管理(上海)股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐州景源翔钢材贸易有限公司不当得利款55,883.8元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费598.5元(原告徐州景源翔钢材贸易有限公司已预缴)，由被告商合供应链管理(上海)股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陆琴二〇二〇年五月二十八日法官助理 翟爽书 记 员 戴玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。