山西省闻喜县人民法院民事判决书（2020）晋0823民初298号原告：冯孟虎，男，汉族，闻喜县侯村乡吉家峪1号7组居民。委托诉讼代理人:王涛，山西万宾律师事务所律师。被告：乔康炎，男，汉族，闻喜县桐城镇东吴村132号居民。委托诉讼代理人:杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被告：王彦辉，男，汉族，闻喜县河底镇孙村六组595号居民。原告冯孟虎与被告乔康炎、王彦辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告乔康炎及其委托诉讼代理人、被告王彦辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告冯孟虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款200000元及利息（利息自2019年3月3日起按月息1分计至款还清之日）；2、由二被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年3月3日，二被告称其做生意需要资金周转向原告借款，原告便借给二被告200000元，双方约定按月息1分计算利息，二被告向原告出具借据一份。后二被告既不支付利息也不归还借款。二被告的行为严重侵犯原告的财产权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告乔康炎、王彦辉辩称，1、二被告向原告借款200000元属实，但已偿还原告现金141200元，其中乔康炎于2019年11月12日通过微信向原告转账两笔10000元及8000元，于2019年12月2日通过手机银行向原告转账41200元，于2019年12月20日微信向原告转账40000元，于2020年1月8日通过手机银行向原告转账40000元；其中王彦辉手机向原告转账2000元，共计141200元。2、原告处存放二被告铝锭82块，价值24600元，原告在收条上注明“放铝锭捌拾贰块，还款”，应从借款中抵顶。3、原告占用二被告库房及场地加工镁渣9个月，欠二被告电费19560元（1304×20×0.75），租金45000元（每月5000元×9月），应从借款中抵扣。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告乔康炎、王彦辉因做生意需要资金，向原告借款200000元，双方达成借款协议，约定：“今借到吉家峪冯孟虎现金贰拾万元整（200000元）整，还款日期为半年，利息为1分（1%），月息2000元整，借款日期为（2019年3月3日-2019年10月3日），到期如果不能归还用设备抵押。借款人乔康炎、王小会2019年3月2日×××农行乔康炎”。2019年3月3日，原告通过其尾号9318账户向被告乔康炎转账200000元。乔康炎于2019年11月12日通过微信分别向原告转账10000元、8000元，于2019年12月2日向原告冯孟虎账户转入41200元，于2019年12月20日向原告冯孟虎账户转入40000元，于2020年1月8日向原告冯孟虎还款40000元。2019年12月3日，原告向二被告出具收条一份，载明：“今收到乔康炎手机汇款伍万捌仟元正，王小会手机汇款贰仟共计陆万正特证明放铝锭捌拾贰块。还款冯孟虎2019.12.3号”。该收条中的“乔康炎汇款58000元”包含在乔康炎于2019年11月12日、2019年12月2日向冯孟虎的转账中。本案审理过程中,经双方协商,2020年5月25日二被告偿还原告现金20000元,换回放在原告处的82块铝锭。另查明，被告王彦辉又名王小会。以上事实由原告提供的借款协议一份、银行交易短信一张、被告提交的银行交易明细单四张、收条一张及本院询问笔录、庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告冯孟虎向二被告出借200000元的事实，有借条及银行交易短信为证，被告乔康炎、王彦辉表示认可，本院依法予以确认。被告乔康炎称其于借款后至2019年12月3日前向原告冯孟虎还款59200元，但其提供的原告冯孟虎于2019年12月3日出具的收条中确认其归还58000元，故2019年12月3日前被告乔康炎的还款数额应认定为58000元，被告乔康炎于2019年12月2日向原告冯孟虎账户转入的41200元中的40000元应系还款。证据显示被告乔康炎于2019年12月20日、2020年1月8日共还款80000元，被告王彦辉于2019年12月3日还款2000元。2020年5月25日二被告现金偿还20000元,此笔借款二被告共还款160000元。原告主张二被告的还款是双方其他经济往来的款项,但未能就该主张提供证据，故对原告的主张本院不予采信。原、被告约定该笔借款月息为1%,符合法律规定,原告主张按照该利率计算利息,依法应予支持。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，借贷双方未对还款顺序进行约定时，应本着先息后本的原则进行认定，故对于二被告已经偿还的160000元应当按照该原则从被告应当归还的本息总额中扣除。以200000元借款本金为基数，自2019年3月3日(借款交付之日)按照月利率1％计算利息至2019年11月11日(共计8个月9天)产生利息16600元，被告乔康炎2019年11月12日还款18000元，扣除利息16600元后，剩余1400元应从本金200000元中予以扣除，剩余借款本金为198600元；以198600元借款本金为基数，自2019年11月12日按照月利率1％计算利息至2019年12月1日(共20天)产生利息1333.33元，被告乔康炎2019年12月2日还款40000元，扣除利息1333.33元后，剩余38666.67元应从本金198600元中予以扣除，剩余借款本金为159933.33元；以159933.33元借款本金为基数，2019年12月2日按照月利率1％计算利息为53.31元，被告王彦辉2019年12月3日还款2000元，扣除利息53.31元后，剩余1946.69元应从本金159933.33元中予以扣除，剩余借款本金为157986.64元；以157986.64元借款本金为基数，自2019年12月3日按照月利率1％计算利息至2019年12月19日(共16天)产生利息842.59元，被告乔康炎2019年12月20日还款40000元，扣除利息842.59元后，剩余39157.41元应从本金157986.64元中予以扣除，剩余借款本金为118829.23元；以118829.23元借款本金为基数，自2019年12月20日按照月利率1％计算利息至2020年1月7日(共15天)产生利息594.14元，被告乔康炎2020年1月8日还款40000元，扣除利息594.14元后，剩余39405.86元应从本金118829.23元中予以扣除，剩余借款本金为79423.37元；以79423.37元借款本金为基数，自2020年1月8日按照月利率1％计算利息至2020年5月24日(共4个月18天)产生利息3653.47元，二被告于2020年5月25日还款20000元，扣除利息3653.47元后，剩余16346.53元应从本金79423.37元中予以扣除，该笔借款剩余借款本金为63076.84元。二被告主张冯孟虎所欠的电费、租金应在欠款中抵扣,因双方争议较大,且与本案不属同一法律关系,应另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告乔康炎、王彦辉于本判决生效后十日内偿还原告冯孟虎借款63076.84元及利息（以63076.84元借款本金为基数，按照月利率1％自2020年5月25日起计至款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告冯孟虎负担1472元，由被告乔康炎、王彦辉负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 范 倩 二0二0年五月二十九日书记员 段丽丽