wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初1287号 原告：唐小娟，女，汉族，1986年07月21日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：唐科，男，汉族，1970年03月19日生，住四川省绵阳市游仙区。 被告：缪凤英（曾用名廖凤英），女，汉族，1972年05月16日生，住四川省绵阳市游仙区。 原告唐小娟与被告唐科、缪凤英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小娟到庭参加诉讼，被告唐科、缪凤英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐小娟的诉讼请求：判令二被告返还原告40,000元及资金利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）。事实及理由：被告夫妻于2017年4月1日借了原告6万元，当时口头协商如原告需资金可提前一个月告知被告，被告一个月后归还原告全部资金，从2018年开始原告问被告夫妻索要欠款，被告一直未还，直到2019年2月3日归还原告2万元，尚欠4万元未归还，后经多次催要未果，现诉至人民法院，望判如所请。 被告唐科未作答辩。 被告缪凤英未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1．被告唐科、缪凤英于2017年04月01日向原告唐小娟出具借条一张，载明“今借到唐小娟人民币现金60,000元，大写陆万元正，季度利息3,600.0元。借款人：唐科、缪凤英”；借条左下方由案外人缪军注明“已付20,000元（贰万元正），缪军”。 2．庭审中，原告唐小娟陈述，出借资金是我开快递店自己的工资，当时给的现金，6万元，借条是唐科写的，借款人处是唐科和缪凤英签名按印的。2019年9月3日还了2万，钱是还给我继父吕明的，他们和我继父关系好，我们是邻居，就借了钱，我现在不要求利息了，只要本金。 3．被告缪凤英通过微信表示，对唐小娟的借款还有4万元没有还无异议。 判决的理由与结果 本院认为，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担因未到庭而可能产生的不利法律后果。二被告出具给原告的借条证明双方之间存在民间借贷关系，原告方对出借现金的资金来源、出借经过等作了合理的陈述，结合法庭与被告缪凤英的微信沟通，足以确认原告实际出借给二被告6万元现金，已返还2万元本金，还余下4万元未偿还。现原告以二被告返还借款本金4万元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求符合法律规定，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告唐科、缪凤英于本判决生效后立即向原告唐小娟偿还借款本金40,000元，并支付利息，利息的计算方法为：以本金40,000元为基数，从2020年04月29日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告唐科、缪凤英负担（此款原告已支付，二被告在履行本判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 奉 兴 二〇二〇年五月二十九日 书记员 黄文姝
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初388号 原告：黄山市铭昱物业管理有限公司。 法定代表人：秦勇。 被告：汪某。 原告黄山市铭昱物业管理有限公司与被告汪某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告黄山市铭昱物业管理有限公司于2020年5月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄山市铭昱物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄山市铭昱物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黄山市铭昱物业管理有限公司负担。 审判员  黄汪滢 二〇二〇年五月十四日 书记员  潘昶宏
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4004号申请人临泉县步阳安全门,经营地临泉县，统一社会信用代码92341221MA2NUG4K89。经营者李亚东，男，1985年3月出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人安徽都邦建设有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区光华路269号泰和苑A-B楼5楼，统一社会信用代码91341200682089806Y。法定代表人任虎，该公司总经理。被申请人高学东,男,1966年9月出生,汉族,住安徽省临泉县。申请人临泉县步阳安全门与被申请人安徽都邦建设有限责任公司、高学东买卖合同纠纷一案，申请人临泉县步阳安全门于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽都邦建设有限责任公司、高学东在临泉县重点工程建设服务中心工程款或者银行账户281644元。申请人临泉县步阳安全门在阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为财产保全担保。本院经审查认为，临泉县步阳安全门的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽都邦建设有限责任公司、高学东在临泉县重点工程建设服务中心工程款或银行账户281644元,保全期限为一年。案件申请费1928元，由申请人临泉县步阳安全门负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 王 敏二〇二〇年五月二十八日书记员 马阳阳
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初8757号 原告：袁三勇，男，汉族，1974年12月19日出生，湖北省襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。 被告：刘霁莹，女，汉族，1988年2月20日出生，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。 原告袁三勇诉被告刘霁莹不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告袁三勇于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁三勇向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告袁三勇撤诉。 案件受理费人民币9627元，减半收取4813.5元，由原告袁三勇负担。 审 判 长  陈凯 二〇二〇年五月二十八日 人民陪审员  季池 人民陪审员  王翔 书 记 员  阮亮
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1736号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区延安西路2067号六楼。法定代表人：曹明，行长。被执行人一：上海周贤房地产开发有限公司，住所地浦东新区康沈路1865号。法定代表人：邓瑶。被执行人二：邹文彬，男，1969年5月12日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人三：邓瑶，女，1988年10月7日生，住江西省抚州市临川区。被执行人四：陈来茂，男，1959年6月15日生，住江西省抚州市临川区。被执行人五：上海铭通物业管理有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路319号2710室。法定代表人：秦彬。被执行人六：上海兴宸房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区康沈路1865号201室。法定代表人：陈来茂。2019年12月11日上海市高级人民法院出具移送函，将已发生法律效力的上海市高级人民法院作出的（2017）沪民初31号案件移送上海市第一中级人民法院执行，本院于2019年12月13日立案执行，并向六被执行人发出执行通知，责令其于2019年12月30日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人中国建设银行股份有限公司上海长宁支行偿还人民币1,411,240,848.49元，六被执行人还应承担案件执行费人民币1,478,640.85元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。执行过程中，上海市第三中级人民法院受理了Z公司对被执行人Y公司破产清算申请。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查，本案的所有被执行人在本市法院涉执行案件较多，且均因无财产可供执行而作终结本次执行程序处理。现本案亦无财产可供执行。现已对被执行人的法人及自然人邹文彬、邓瑶、陈来茂、秦彬进行了限制高消费。申请执行人对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、送达回执、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可以执行，申请执行人亦不能提供执行财产线索，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 斌审判员 吕长利审判员 李伟荣二〇二〇年五月二十八日书记员 张伟嘉附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5207号上诉人(原审被告）：吴友发，男，1947年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴蓓娟，系上诉人之女，住上海市黄浦区。被上诉人（原审原告）：吴友根，男，1954年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈玮，上海俱进律师事务所律师。上诉人吴友发因与被上诉人吴友根排除妨害纠纷一案,不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初95579号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审过程中，上诉人吴友发向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴友发在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴友发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由上诉人吴友发负担。本裁定为终审裁定。审判长 凌 捷审判员 蒋辉霞审判员 翟从海二〇二〇年五月二十八日书记员 林佳豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事判决书（2020）内03民终199号上诉人（原审被告）：乌海市惠找车汽车销售有限公司。法定代表人：刘俊峰。委托诉讼代理人：李韬，内蒙古济海律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟。被上诉人（原审原告）：陈兴芬，女，1970年5月30日出生，汉族，住乌海市。被上诉人（原审原告）：李小刚，男，1993年3月29日出生，汉族，住乌海市。上诉人乌海市惠找车汽车销售有限公司因与被上诉人陈兴芬、李小刚买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2019）内0302民初4247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乌海市惠找车汽车销售有限公司的委托诉讼代理人李韬、周伟，被上诉人陈兴芬，李小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市惠找车汽车销售有限公司上诉请求：1、依法撤销（2019）内0302民初4247号民事判决一、二三项，发回重审或改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人的买卖合同已经全面履行，上诉人已经将被上诉人购买的车辆实际交付被上诉人，原审法院认定贴车膜属于双方签订买卖合同中的从给付义务无事实和法律依据。陈兴芬、李小刚辩称，根据双方签订的《购车合同》，赠送车膜是合同的组成部分，是上诉人必须履行的合同约定义务，涉案车辆是上诉人工作人员开到贴车膜处的，上诉人应承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。陈兴芬、李小刚向一审法院起诉请求：1、解除陈兴芬（李小刚）与惠找车公司的《购车合同》；2、返还购车款180800元；3、判令惠找车公司赔偿原告损失55680元（购置税15000元、保险费7000元、金融服务费3000元、落户费500元、保险保证金2000元、定位器1280元、上临时牌照900元）；4、案件诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月27日原告李小刚与被告惠找车公司签订了一份《购车合同》，合同约定：李小刚以180800元价格从惠找车公司购买一辆本田雅阁轿车，惠找车公司向李小刚赠送汽车脚垫、把套、贴车膜。原告将车款（其中60000元为贷款）全部付清后，被告惠找车公司于2019年2月3日向原告交付了车辆，办理临时牌照原告花费900元。2019年2月19日，原告将该车辆开到被告处，被告协助原告为车辆进行了注册登记，车牌号为×××，车主为陈兴芬，并为车辆购买了保险，期间，原告缴纳车辆购置税14982.76元，购买车辆保险花费6875.47元，车辆注册登记花费500元，向被告支付金融服务费3000元，保险保证金2000元，安装定位器费用1280元（未安装），以上共计29538.23元。原告将该车辆停放在被告处进行贴膜，2019年2月22日车辆被盗，后公安机关侦破该起汽车被盗案，被盗车辆被追回，车辆已受损。现案涉车辆停放在被告处，原告拒绝将车辆取回，双方协商未果，故原告诉至该院。一审法院认为，原、被告在自愿基础上签订的购车合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告在交清购车款后被告将车辆交付原告，合同中约定的被告为原告购买的车辆贴车膜，属于双方签订的买卖合同中的从给付义务，属于合同中的一部分，被告在履行此义务时将车辆丢失，虽然车辆现已找回，但已受损。原、被告签订购车合同的目的是原告购买一辆完好的新车，现此合同目的不能实现，原告要求解除合同应予支持。合同解除后原告因购车及购车后所支出的各项费用被告应予返还和支付。原告请求赔偿55680元损失，未提供证据的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决：一、解除原告李小刚与被告乌海市惠找车汽车销售有限公司签订的《购车合同》；二、被告乌海市惠找车汽车销售有限公司于本判决生效之日退还原告陈兴芬、李小刚购车款180800元，支付各项费用29538元，共计210338.23元；三、原告陈兴芬协助被告乌海市惠找车销售有限公司办理车辆过户手续。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉《购车合同》中已明确约定贴膜服务属于上诉人承诺的合同义务，上诉人履行车辆贴膜合同义务过程中将被上诉人购置车辆丢失，应承担民事赔偿责任。现案涉被上诉人购置车辆虽已找回，但已受损，一审法院以被上诉人购买新车的合同目的无法实现为由，认定解除案涉《购车合同》并无不当，本院予以维持。综上所述，乌海市惠找车汽车销售有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4455.07元，由上诉人乌海市惠找车汽车销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周敬审判员 杨硕审判员 张娜 二〇二〇年五月二十八日书记员 何星
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1593号原告：山东老生翁中药有限公司，住所地济南市。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：胡长义，山东元序律师事务所律师。被告：蔡学飞，男，1979年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告山东老生翁中药有限公司（以下简称老生翁公司）与被告蔡学飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告老生翁公司委托诉讼代理人胡长义、被告蔡学飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。老生翁公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡学飞赔偿装饰装修工程维修费31000元；2.判令蔡学飞支付违约金63000元。事实和理由：2017年8月8日，蔡学飞与我公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定蔡学飞承包我公司门店装修工程，约定工期为2017年8月15日至2017年9月28日，逾期竣工一天支付违约金1000元；保修期三年，从竣工验收签章之日起计算，保修期内由于乙方施工不当，造成质量问题，乙方无条件进行维修，并承担相应材料费用。截止2017年11月31日，工程仍未竣工，亦未通知甲方验收，且已施工的部分存在严重质量问题。我公司通知蔡学飞履行修复义务被拒绝，我公司不得不与第三人济南星星装饰工程有限公司（以下简称星星装饰公司）签订《建筑装饰工程施工合同》，对涉诉装修工程存在严重质量问题的部分进行修复，维修费损失31000元。故诉至法院，提出如上诉请。蔡学飞辩称，老生翁公司欠我工程款81000元至今未付。我通知老生翁公司支付工程款时，该公司不同意付款，所以可能造成未按约定时间竣工。我已经将工程完工，但老生翁公司法定代表人李伟将我电话拉黑，也不见我，导致我无法通知其验收。我认为施工没有质量问题。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院确认本案事实如下：2017年8月8日，老生翁公司作为甲方，蔡学飞作为乙方签订《建筑装饰工程施工合同》，约定工程名称为山东老生翁中药有限公司门店装修，工程自2017年8月15日开工，于2017年9月28日竣工；合同价款32万元；工程款分三次支付，第一次40%为12.8万元，第二次30%为9.6万元，第三次25%为8万元，余款5%质保期满后付清；由于乙方的原因，逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方1000元违约金。合同签订后，老生翁公司于2017年8月15日向蔡学飞转账40000元，8月16日转账40000元，8月17日转账40000元，9月8日转账40000元，9月15日转账46000元。诉讼中，蔡学飞表示对竣工时间记不清了，但因老生翁公司未按时支付工程款，有可能造成未按时竣工。本院认为，老生翁公司要求蔡学飞承担违约责任。经审查，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》未对付款时间作明确约定。根据老生翁公司的付款时间及数额，其对第一、二次工程款应未足额支付。同时，老生翁公司提交其与星星装饰公司的施工合同及付款凭证，用以证明其委托星星装饰公司将蔡学飞未完成工程施工完毕并支付工程款34640元。据此，蔡学飞未完成的工程量价款约为总工程量价款的11%，而老生翁公司未付工程款约占总工程款的36%。根据我国法律规定，当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。蔡学飞在老生翁公司未支付相应工程款的情形下，有权拒绝继续履行，故本院对蔡学飞存在违约一事不予确认，并对老生翁公司要求蔡学飞支付违约金63000元的诉请不予支持。老生翁公司主张蔡学飞应支付维修费用，并提交其与星星装饰公司的施工合同对蔡学飞施工存在质量问题及维修费用予以证实。经审查，本院认为该证据不足以证实老生翁公司主张的质量问题存在，故对老生翁公司该诉请亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回山东老生翁中药有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计1075元，由山东老生翁中药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇二〇年五月二十五日书记员  谢和露
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执1159号申请执行人许永开，男，1968年1月13日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人水城县龙泰煤矿，住所地：贵州省水城县保华镇大坡村。统一社会信用代码：91520000795299236B。法定代表人高慧，系该煤矿负责人。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初3185号民事判决书，本院执行申请执行人许永开与被执行人水城县龙泰煤矿劳务合同纠纷一案中，查明被执行人水城县龙泰煤矿属于贵州盛鑫矿业集团投资有限公司旗下煤矿，贵州盛鑫矿业集团投资有限公司已在贵州省六盘水市中级人民法院申请破产清算，贵州省六盘水市中级人民法院已受理，受理案号为（2019）黔02破申6号，本院依法将该案情况告知申请执行人许永开，因被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司正在破产清算，申请执行人许永开于2020年5月27日向本院申请撤回本案的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项、第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执1159号案件的执行。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年五月二十八日书记员  谢 澍
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1123执276号申请执行人：汪建兵，男，1973年12月27日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被执行人：何德，男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住甘肃省陇西县。本院在执行申请执行人汪建兵与被执行人何德承揽合同纠纷一案中，原生效法律文书确定：由被告何德于判决发生法律效力后立即给付原告汪建兵劳务工资12730元；案件受理费118元，由被告何德负担。法律文书生效后，被执行人一直未予履行义务，申请人于2020年4月9日向法院申请强制执行，执行过程中，本院依法扣划了被执行人何德的网络资金1468.84元，其中93元作为执行费予以上解、1375.84元申请执行人领取，后申请执行人以被执行人何德外出下落不明、无可供执行的财产为由申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请人申请撤回执行的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2020）甘1123执276号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王军贤审判员  袁 伟审判员  李宁宁二〇二〇年五月七日书记员  符志宏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初1546号原告：吕中全，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告：邓琴，女，1973年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：朱绍军，男，1966年9月23日出生，汉族，住四川省大英县。被告：佛山市顺德区立和装饰材料设计有限公司，住所地佛山市顺德区容桂幸福居委会百昌后街37号首层之一。法定代表人：朱绍军。原告邓琴、吕中全诉被告朱绍军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年3月24日公开开庭审理，两原告及被告朱绍军到庭参加诉讼。庭审中，原告邓琴、吕中全申请追加佛山市顺德区立和装饰材料设计有限公司（以下简称立和装饰公司）作为被告参加本案诉讼，本院予以准许。本院于2020年5月6日再次公开开庭审理本案。两原告以及被告朱绍军（同时作为被告立和装饰公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓琴、吕中全向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱绍军向原告支付报酬9788元；二、判令被告朱绍军承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱绍军担任股东和法定代表人的立和装饰公司承接了顺邦电器厂办公室与展厅的装饰工程，被告朱绍军雇请两原告完成水电安装工作，两原告于2018年9月4日至2018年12月13日完成了工作。之后，原告通过微信把工资结算单发给被告朱绍军，经两原告多次催促，朱绍军拒不支付报酬。诉讼中，两原告增加诉讼请求，请求判令被告立和装饰公司与被告朱绍军共同向两原告支付报酬9788元。被告朱绍军答辩称，被告朱绍军与两原告并不存在雇佣关系，被告朱绍军是被告立和装饰公司的法定代表人，朱绍军的行为是履行公司职务的行为，因此，被告朱绍军不应当承担付款责任。被告立和装饰公司答辩称，被告立和装饰公司同意向两原告支付报酬，但是应当支付的金额没有两原告主张的这么多，两原告请求的工资金额是两原告单方面制作的，双方并没有进行结算，被告立和装饰公司同意支付5000元左右。诉讼中，两原告与被告立和装饰公司向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：对两原告手写的《中山顺邦电器厂电工工程结算》《中山顺邦电器厂办公室换办公台装插座》《2018年中山顺邦电器厂电工工程结算总计》，两被告质证认为上述所谓的结算单是两原告自行制作的，两被告不予确认，本院认为，根据两被告确认的被告朱绍军与两原告之间的微信聊天记录，两原告在书写了上述结算内容后进行拍照，并通过微信发送给被告朱绍军，被告朱绍军从未提出异议，也没有提供相反证据予以反驳，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：2018年8月，案外人中山市顺邦电器有限公司将该公司的办公室装饰工程发包给被告立和装饰公司。被告立和装饰公司的法定代表人即被告朱绍军找两原告完成该工程中的电工工程项目，包括拉线、安装灯具以及电源插座等。两原告在接受雇请后，多次通过微信与被告朱绍军联系工作事宜，其中即包括部分工作内容与计算报酬的方式。原告吕中全于2018年12月13日将其手书的《中山顺邦电器厂电工工程结算》《中山顺邦电器厂办公室换办公台装插座》《2018年中山顺邦电器厂电工工程结算总计》拍照发给被告朱绍军，该结算单中记载了工作内容、工作数量、计算单价等，合计金额为9788元。原告吕中全并在当天要求与被告进行结算，被告朱绍军未对结算表提出异议，也没有回应何时进行结算。本院认为，被告朱绍军主张两原告与被告立和装饰公司存在劳务关系，并提交了立和装饰公司承接案外人发包的工程的证据，结合朱绍军系被告立和装饰公司的法定代表人的事实，本院采信朱绍军的辩解意见，确认两原告与被告立和装饰公司存在劳务合同关系。两原告已向被告立和装饰公司提供了劳务，被告立和装饰公司应当按照约定向两原告支付相应的报酬。两原告于2018年12月13日将已完成的工作量及应得的报酬发给了被告立和装饰公司的法定代表人朱绍军，之后，在长达一年的时间里亦反复要求被告朱绍军进行结算，朱绍军在庭审前均未提出异议，也未提交相反证据予以反驳，现被告立和装修公司仅以其未对两原告已完成的工作进行验收、未与两原告进行结算为由而拒不确认两原告应获得的报酬，没有事实依据，本院不予采纳。被告立和装饰公司应当向两原告支付报酬款9788元。被告朱绍军不是案涉劳务合同的一方当事人，两原告请求被告朱绍军承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区立和装饰材料设计有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓琴、吕中全支付报酬9788元；二、驳回原告邓琴、吕中全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（两原告已预交），由被告佛山市顺德区立和装饰材料设计有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  冯清华二〇二〇年五月十一日书记员  黄浩明
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初820号原告：内蒙古天玺房地产房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路恩和小区9号楼6层608-2号。法定代表人：吕宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：刘源辉，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古天玺房地产房地产开发有限公司诉被告刘源辉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日立案。原告内蒙古天玺房地产房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古天玺房地产房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古天玺房地产房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1155元，由被告刘源辉负担。审判员 王琳 二〇二〇年五月二十八日书记员 苏钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执异54号申请人：陈应华，男，汉族，1974年12月10日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托代理人：袁劲松，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201200210839688。被执行人：贵阳亿铭超市有限公司（原贵阳金阳云成天乙置业有限公司），住所地：贵州省贵阳市金阳新区金阳商业步行街8号，统一社会信用代码：91520115560930054F。法定代表人：任忠海，职务总经理。被申请人：徐一浩，男，汉族，1941年11月1日生，住址贵州省贵阳市白云区。被申请人：丁云，女，汉族，1963年7月6日生，住址广东省深圳市罗湖区。被申请人：任钟，男，汉族，1965年12月27日生，住址贵州省贵阳市云岩区。被申请人：任忠海，男，汉族，1961年2月9日生，住址贵阳市白云区。被申请人：胡伟建，男，汉族，1965年6月22日生，住址浙江省永康市。本院受理申请执行人黄小丽申请执行被执行人贵阳亿铭超市有限公司（以下简称亿铭超市）（2020）黔0115执204号房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人亿铭超市拒不履行贵阳市中级人民法院（2019）黔01民终1860号生效民事判决确定的义务，且无财产可供执行，申请人陈应华认为被申请人丁云、徐一浩、任忠海、胡伟建、任钟作为被执行人亿铭超市的股东，存在抽逃出资及未实际缴纳出资的情形，向本院书面申请追加上述被申请人作为本案的被执行人并对被执行人亿铭超市的债务承担连带责任，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，被执行人亿铭超市原名贵阳金阳云成天乙置业有限公司，于2010年9月29日在贵阳市观山湖区市场监督管理局注册登记，注册资本300万元，发起人为丁云、徐一浩，丁云、徐一浩分别出资150万元，各持股50%。2010年9月28日，徐一浩、丁云将各自投资款150万元分别转入贵阳金阳云成天乙置业有限公司在平坝鼎立村镇银行开立的账号为10×××61的存款账户，2010年9月29日，贵阳金阳云成天乙置业有限公司将300万元投资款以还款形式转入徐一浩账号为10×××38的个人银行账户，同日徐一浩将该账户300万元分三次支取完毕，并于2010年10月9日销户。2010年12月2日，贵阳金阳云成天乙置业有限公司将其在平坝鼎立村镇银行开立的10×××61账户销户。2011年2月17日，丁云将其持有贵阳金阳云成天乙置业有限公司50%的股权全部转让给任钟。2011年10月21日贵阳金阳云成天乙置业有限公司企业名称变更为贵阳金阳亨利仁置业有限公司，2014年8月20日，贵阳金阳亨利仁置业有限公司更名为贵阳亿铭超市有限公司。2014年8月24日，任钟将其持有亿铭超市50%的股权全部转让给任忠海。2015年2月9日，徐一浩将其持有亿铭超市50%的股权全部转让给胡伟建。又查明，被执行人亿铭超市企业信息状态为存续，本院（2020）黔0115执204号案件穷尽执行措施，被执行人亿铭超市无财产可供执行。被申请人任钟称，亿铭超市现没有实际经营，2016年12月彻底关停，公司没有财产，只有原办公设备。公司法本院认为，公司成立后，股东不得抽逃注册资本。被申请人徐一浩、丁云作为亿铭超市原始股东，应当按照法律规定履行如实出资义务，但被申请人徐一浩、丁云将出资款缴存至被执行人亿铭超市存款账户在完成出资验资后次日将出资款300万元全部转至徐一浩个人账户并于当天全部支取完毕，之后将该账户销户，其行为已构成抽逃注册资本。被申请人任钟在未依法履行出资义务的情况下即转让股权,被申请人任忠海、胡伟建作为亿铭超市现股东亦未依法履行出资义务。现被执行人亿铭超市财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”、第十八条“作为被执行人的企业法人,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人,在抽逃出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持”、第十九条“作为被执行人的公司,财产不足以清偿生效法律文书确定的债务,其股东未依法履行出资义务即转让股权,申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人,在未依法出资的范围内承担责任的,人民法院应予支持。”的规定，申请执行人申请追加抽逃注册资本及未依法履行出资义务即转让股权以及未依法履行出资义务的股东对公司债务承担责任符合法律规定,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：追加徐一浩、丁云、任钟、任忠海、胡伟建为本院（2020）黔0115执204号案件的被执行人并在抽逃及未依法缴纳注册资本300万元范围内向申请执行人陈应华承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。审判长  谢光琴审判员  韩 龙审判员  惠艳琳二〇二〇年五月二十八日书记员  吴 璨
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执1907号 申请执行人:杭州之江有机硅化工有限公司 被执行人:舟山润道贸易有限公司 本院在执行申请人杭州之江有机硅化工有限公司申请执行与舟山润道贸易有限公司（2019）浙0109民初18519号买卖合同纠纷一案中，舟山润道贸易有限公司已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年五月七日
四川省会东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3426民初126号 原告：赵银业，男，汉族，1978年7月29日出生，四川省会东县人，村民，初中文化，住四川省会东县。 被告：刘金沛，男，汉族，1989年6月13日出生，四川省会东县人，村民，住四川省会东县，未到庭）。 原告赵银业与被告刘金沛劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵银业到庭参加了诉讼，被告刘金沛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵银业向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠工资36800元。2.判决被告支付原告因索要工资产生的车旅费7000元。3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘金沛承建了云南省禄劝县房屋修建工程，原告经人介绍于2017年10月至2018年4月在被告处做抹灰工作。工程完工后，原、被告双方于2018年4月30日进行了结算，被告共计欠到原告工资36800元，被告当时无钱支付，就向原告出具欠条一张。原告后来多次向被告索要欠款，被告一直不予支付。被告先后让原告去云南和普格拿钱，但当原告到了后，被告却拒绝接听电话，被告多次欺骗原告，造成原告花了车旅费7000元。原告为维护自身合法权益，只有诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告刘金沛未到庭参加诉讼。 经审理查明，被告刘金沛承包了位于云南省禄劝县房屋修建工程，原告赵银业经人介绍，于2017年10月至2018年4月到撒老乌村为被告提供房屋抹灰劳务。2018年4月30日，原、被告双方经过结算，被告刘金沛共计应支付原告赵银业劳务报酬36800元。因被告当时无钱支付，遂向原告出具欠条一张，载明“今欠到赵银业在撒老乌村工地工资36800元，大写叁万陆仟捌佰元整。欠款人：刘金沛，2018年4月30日”，被告刘金沛在签名处按印确认。以上事实，有被告刘金沛书写的欠条及原告的庭审陈述内容在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告赵银业为被告刘金沛提供劳务，被告刘金沛应当按照约定履行给付相应报酬的义务，但被告刘金沛在向原告出具36800元欠条后，至今未向原告支付报酬，原告赵银业请求被告支付该笔劳务报酬有事实和法律依据，故本院对原告的该项诉求予以支持。原告未举出证据证明其找被告刘金沛索要报酬产生了7000元的车旅费，故应由其承担举证不利的后果，本院对原告要求被告承担其7000元的车旅费的诉求不予支持。被告刘金沛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘金沛于本判决生效后十日内支付原告赵银业劳务报酬36800元。 二、驳回原告赵银业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由原告赵银业负担175元，被告刘金沛负担720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  王鹏飞 人民陪审员  鲍小兰 人民陪审员  刘 俊 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  王建峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初1879号   原告：宋雨桐，女，1987年出生，汉族，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。   委托诉讼代理人：白啸鹏，内蒙古典鉴（霍林郭勒）律师事务所律师。   被告：通辽市集智网络科技有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：赵志文，该公司经理。   原告宋雨桐与被告通辽市集智网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告宋雨桐于2020年5月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋雨桐的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告宋雨桐撤诉。   案件受理费减半收取计164元，由原告宋雨桐负担。   审判员 韩银芝     二○二○年五月九日   书记员 张伟佳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执恢266号申请人王玉芹,女，1938年11月9日出生，汉族，住河南省浚县。申请人张玉梅，女，1965年8月29日出生，汉族，住河南省浚县。申请人张立飞，男，1990年3月25日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人乔长升，女，1971年2月20日出生，住虞城县。本院在执行王玉芹、张玉梅、张立飞与被执行人乔长升提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，商丘市中级人民法院作出（2016）豫14民终4502号民事判决已经发生法律效力，因被执行人乔长升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉芹、张玉梅、张立飞向本院申请强制执行，本院于2019年12月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年12月26日向被执行人乔长升发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人乔长升至今未到庭、也未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被申请人乔长升有可供执行的财产，向不动产、住房公积金查询，也没有发现，本院通过网格对被申请人所在地村委会调查，查证被申请人乔长升长期外出，家中没有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人乔长升采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。四、本院已告知申请执行人王玉芹、张玉梅、张立飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乔长升的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人乔长升的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人乔长升有其他可供执行的财产，申请人王玉芹、张玉梅、张立飞也提供不出被申请人有财产可供的执行，申请人王玉芹、张玉梅、张立飞要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1425民初4502号案的本次执行程序。被执行人乔长升负有继续向申请执行人王玉芹、张玉梅、张立飞履行债务的义务，被执行人乔长升自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王玉芹、张玉梅、张立飞发现被执行人乔长升有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人王玉芹、张玉梅、张立飞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年五月二十七日书记员  赵寒露
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5381民初1479号原告：区策，男，1992年12月6日出生，汉族，公民身份号码：445************859，住罗定市侨都豪庭B栋601。被告：林锦华，男，1995年11月10日出生，汉族，公民身份号码：445************336，住罗定市***********号。原告区策与被告林锦华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告区策于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告区策撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告区策负担。审判员  邓瑞雄二〇二〇年五月二十五日书记员  陈思叡
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初136号 原告：开鲁县义和塔拉镇艾图嘎查。 法定代表人：宝音图，系该嘎查主任。 委托诉讼代理人:刘利飞，系通辽市开鲁县148法律服务所法律工作者。 被告：额尓敦套格套，男,1957年8月28日出生,蒙古族,农民,住开鲁县。 被告：拉西那木吉拉，男,1982年4月15日出生,蒙古族,农民,住开鲁县。 原告开鲁县义和塔拉镇艾图嘎查诉被告额尓敦套格套、拉西那木吉拉土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县义和塔拉镇艾图嘎查法定代表人宝音图及委托诉讼代理人刘利飞到庭参加诉讼，被告额尓敦套格套、拉西那木吉拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县义和塔拉镇艾图嘎查向本院提出诉讼请求：1、请求被告额尓敦套格套、拉西那木吉拉返还51.92亩草场。2、请求二被告依法承担勘验费用1000.00元。事实与理由：被告额尔敦套格套系被告拉西那木吉拉父亲，二被告自2005年开始便强行侵占我嘎查草场130亩，该草场位于艾图嘎查东南，四至为：东邻前德门、西邻道、南邻道、北邻道。2018年冬季经村民代表会议及“532”的合法程序，我嘎查决定对包括二被告所占草场130亩在内的5538亩草场按人口给嘎查村民平均分配，二被告应分土地面积为78亩，剩余52亩我嘎查决定分给斯琴巴图32亩、孟和巴图20亩，因二被告在土地西侧建有房屋，故决定从二被告所占草场的东侧向西侧分52亩。但当时我嘎查对该分地决定进行实施时，二被告出面予以阻拦，拒绝分地。 被告额尓敦套格套辩称，应给的土地都已经给了。 被告拉西那木吉拉辩称，给我弟弟拉西朝格吉拉宅基地12亩，给布仁图雅4亩土地，我才能退还土地。 本院经审理查明，被告额尔敦套格套系被告拉西那木吉拉父亲，二被告家应分得78亩地，其中被告额尓敦套格套宅基地12亩，拉西那木吉拉宅基地是12亩，13口人口地，一人口是4亩，总共52亩，因考虑到被告占有该地多年，也相应的扩充了土地，村委当时多给了2亩地。包括额尓敦套格套、哈斯格日乐、拉西朝格吉拉、拉西那木吉拉、图雅、苏亚、斯琴毕力格、阿拉坦花、扎拉伸扎布、葡萄、苏伦嘎、萨出拉、阿木古愣。二被告自2005年开始便强行侵占原告嘎查草场130亩，该草场位于艾图嘎查东南，四至为：东邻前德门、西邻道、南邻道、北邻道。2018年冬季经村民代表会议及“532”的合法程序，原告嘎查决定对包括二被告所占草场129.92亩在内的5538亩草场按人口给嘎查村民平均分配，二被告应分土地面积为78亩，剩余52亩原告嘎查决定分给斯琴巴图32亩、孟和巴图20亩，因二被告在土地西侧建有房屋，故决定从二被告所占草场的东侧向西侧分52亩。但当时原告嘎查对该分地决定进行实施时，二被告出面予以阻拦，拒绝分地。本院委托李晨燕在2020年5月13日采用GPS定点测绘，实测土地面积129.92亩。李晨燕绘图完成并交付法院。花费勘验费1000.00元。布仁图雅现在开鲁县文工团工作。 上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告所举1.2018年4月16日，村民代表会议记录复印件三页。2.土地分配方案两页。3.2018年12月5日，复制于义和塔拉办事处土地分管部门，被告所占土地示意图一份，该图证实被告所占土地的位置及经村委会与被告拉西那木吉拉协商应该给村委会土地的位置及面积，该示意图上有拉西那木吉拉的签名。4.艾图嘎查与额尓敦套格套、拉西那木吉拉土地现场勘验图一份，证实土地的现状与亩数及应该返还土地的面积及位置。5.内蒙古增值税普通发票一枚,本院支持的勘验笔录一份在卷佐证。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。内蒙古义源律师事务所发票一枚，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 被告额尓敦套格套、拉西那木吉拉未向法庭出示证据。 本院认为，2018年冬季开鲁县义和塔拉镇艾图嘎查村民代表会议及“532”的合法程序,关于分配宅基地及土地的决议合法有效。被告额尓敦套格套、拉西那木吉拉宅基地及草场面积合法占有78亩，其他侵占原告开鲁县义和塔拉镇艾图嘎查土地51.92亩，应当予以退还。农村村民只能拥有一处宅基地，宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。拉西朝格吉拉系被告额尔敦套格套儿子，现和被告额尔敦套格套生活，二被告索要拉西朝格吉拉宅基地没有法律依据，本案本院不予支持。考虑到二被告房屋所建位置，实际经营情况，从房屋一侧划分符合实际。布仁图雅系开鲁县文工团职工，索要4亩土地，没有法律依据，本案本院不予支持。二被告对自己的主张未提供证据证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。其他纠纷当事人可自行协商处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款，《中华人民共和国土地法》第六十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 保留被告额尓敦套格套、拉西那木吉拉在开鲁县义和塔拉镇艾图嘎查两户宅基地24亩、人口地54亩，多给2亩，合计78亩（在绘图中四号点往5号点方向8.3米处直线连接到10点以南地块），立即退还并停止对开鲁县义和塔拉镇艾图嘎查土地51.92亩（在绘图中四号点往5号点方向8.3米处直线连接到10点以北地块）的占有、使用及设定他项权利。 如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100.00元，勘验费1000.00元，由被告额尓敦套格套、拉西那木吉拉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  峰 英
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更202号 罪犯张文革，男，1969年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省晋江市，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2018年7月31日作出（2018）闽0582刑初760号刑事判决，以被告人张文革犯诬告陷害罪，判处有期徒刑一年八个月。福建省晋江市人民检察院不服，提出抗诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽05刑终1474号刑事判决，以原审被告人张文革犯诬告陷害罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月（刑期自2017年9月14日起至2020年6月13日止），并处罚金2500元。判决生效后于2019年1月25日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯张文革在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张文革在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间十一个月（自2019年1月25日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励1个。该犯财产性判项罚金2500元，已于2019年4月向本院履行完毕。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯张文革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑范围内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯张文革减去有期徒刑十六日（刑期自2017年9月14日起至2020年5月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 正式章 二〇二〇年五月二十八日 法官助理吕美严 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执2434号 申请执行人：陈毛毛，男，1986年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 委托代理人：连晓鹏，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：杨雅淋，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人：冯桂铭，男，1984年1月6日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人陈毛毛与被执行人冯桂铭买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初30730号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日依法立案执行，执行标的为127316.23元，执行费为1810元。 本案在执行过程中，在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法向银行、房管局、车管所等财产登记部门调查被执行人的财产状况，冻结并扣划了被执行人账户里的存款3129.79元，并已发放给申请执行人。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已发放给申请执行人的款项外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费和失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执2434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二〇年五月二十七日 书记员  李家文
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2301财保47号申请人：兴义市远航建材有限责任公司，住所地兴义市桔山街道办事处兴义市商城7栋1单元2201号，统一社会信用代码9152230168840343XX。法定代表人：赵静。委托代理人：陈兰，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：贺壮志，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：孙加兵，男，1988年8月1日生，彝族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住兴义市。申请人兴义市远航建材有限责任公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人孙加兵名下价值461979元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为461979元的保单保函作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押登记在被申请人孙加兵名下价值461979元的银行存款、房产、土地、车辆。案件申请费2830元，已由申请人兴义市远航建材有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谢贤斌审判员  吴 涛审判员  吴安静二〇二〇年五月十四日书记员  张精芮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初268号 原告:热依木江·克然木，男，1988年11月12日出生，维吾尔族，现住库尔勒市。被告：白增朝，男，1978年1月29日出生，汉族，现住库尔勒市。原告热依木江·克然木与被告白增朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告热依木江·克然木，被告白增朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。热依木江·克然木向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付劳务费16500元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年夏天原告带着三个朋友在被告承包的开发区工地上打工，工资约定为每人每天260元。干完活儿后被告支付部分工资，剩余劳务款16500元打了欠条。原告多次找被告，但被告至今未付。白增朝辩称，工程是我揽的，两个公司3个工地的活，我带了2个人，原告带了2个人，总共6个人，老板说原告带的工人不干活，就把钱扣下来了，原告工人活儿没干完，把工程的电缆损坏了，因此，我不付劳务费。本院经审理认定事实如下：原告热依木江·克然木带着工人在被告白曾朝承揽的工地干活，后双方结算，被告白曾朝欠原告等工人劳务工资16500元，2018年10月26日被告白曾朝给原告打了一份欠条。被告拖欠劳务工资未付，原告诉至本院。以上事实，有欠条，原、被告陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告劳务工资有被告给原告打的欠条为凭，该欠条足以证明双方对原告的劳务工资进行了有效结算和认可，原告诉请被告支付劳务报酬15600元本院予以支持。被告对自己的辩解没有提供证据证实，被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告白曾朝于本判决生效之日起三日内支付原告热依木江·克然木劳务费16500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212.50元，由被告白曾朝负担。（诉讼费原告预交，被告在支付上述劳务费时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   依巴代提·牙生人民 陪 审员   刘     德人民 陪 审员   余  风  珍二 〇 二 〇 年 五 月 十 五 日书  记  员   祖 力 乎 麻
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1608号申请执行人：中国银行股份有限公司江西省分行，住所地江西省南昌市红谷滩新区绿茵路10号，统一社会信用代码91360000858263872B。负责人：蔡兴华，该分行行长。被执行人：肖金，男，1992年10月21日生，汉族，住江西省赣州市南康市。本院作出的（2019）赣0102民初10891号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人肖金向申请执行人中国银行股份有限公司江西省分行归还欠款本金25951.71元并支付利息、应收费用（利息、应收费用以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且利息、应收费用的总额不超过年利率24%），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费340元、律师费3500元、执行费350元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖金的银行存款30141.71元及相应利息。二、如被执行人肖金的银行存款不足，则查封、扣押其不足部分价值相当的财产。三、如被执行人肖金的银行存款不足，则扣留、提取其不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年五月十九日书记员 吴汝婷
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初515号 原告：李玉，男，1968年9月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告：李家荫，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 两原告委托诉讼代理人：张士标，安徽省颍上县红星镇法律服务所法律工作者。 被告：张建全，男，1946年3月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：王彦彬，安徽省颍上县盛堂乡法律服务所法律工作者。 上列当事人为无因管理纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告李家荫及原告李玉、李家荫的委托诉讼代理人张士标，被告张建全及其委托诉讼代理人王彦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉、李家荫诉称：2000年，张建全因拖欠李家荫、李玉的父亲李文明（已故）投资款36474元及利息，将其所有的房屋及宅基抵押给李文明。2008年，李文明向颍上县人民法院提起诉讼，要求张建全偿付欠款本息，颍上县人民法院于2008年10月10日作出（2008）颍民初字第1501号民事判决书，判决张建全偿还李文明投资款36474元及利息。2000年至2019年，因张建全下落不明，上述抵押的房屋，部分已倒塌，部分濒临倒塌，严重影响周边居民人身安全和生产生活。2015年11月2日，李家荫、李玉向有关部门申请对涉案房屋进行重建、维修、新建，共支付费用226479元。由于张建全下落不明，涉案房屋对周边居民构成安全隐患，李玉、李家荫为保护抵押物，善意对该房屋进行重建、维修、新建，造成李玉、李家荫经济损失，张建全应为直接受益人，请求人民法院依法判令张建全支付李玉、李家荫房屋13间的房屋重建、维修、新建的费用226479元；本案诉讼费由张建全承担。 被告张建全辨称：李玉、李家荫的行为不构成无因管理的形式要件和实质要件；李玉、李家荫的诉讼请求超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回李玉、李家荫的诉讼请求。 经审理查明：位于安徽省颍上县慎城镇光明社区颍建巷16号的13间房屋的所有人为张建全（产权证号为：颍房局监字7261号；其中坐西向东房屋11间，坐东向西房屋2间）。2000年，张建全因拖欠李家荫、李玉的父亲李文明（已故）投资款36474元，将其所有的上述房屋抵押给李文明（未办理抵押登记）。2008年，李文明向颍上县人民法院提起诉讼，要求张建全偿付欠款本息，颍上县人民法院于2008年10月10日作出（2008）颍民初字第1501号民事判决书，判决张建全偿还李文明投资款36474元及利息。因张建全常年外出打工，上述抵押的房屋濒临倒塌，2015年11月2日，李家荫向有关部门申请对房屋进行维修及重建。李家荫、李玉支付房屋的维修及重建的费用后于2016年6月搬进上述房屋居住。2019年6月16日，经颍上县胜利派出所调解，张建全入住上述房屋的其中3间房屋。后李玉、李家荫向本院提起诉讼，请求张建全支付其房屋重建、维修的费用226479元。诉讼中，李玉、李家荫申请对涉案房屋的重建、维修的费用及附属财物进行价格评估，2020年4月21日，经本院委托安徽天源价格房地产土地评估经纪有限公司对涉案房屋重建、维修、新建的房屋费用及附属财物、修筑路面的费用进行了评估，确定估价对象房地产在价值时点（2020年4元16日）的评估结果为：房屋重建、维修、新建的评估价格为94596元；附属财产（33项）评估价格为63894元；评估总价为158490元。 另查明：2019年8月，张建全以物权保护纠纷向颍上县人民法院提起诉讼，经安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5557号民事判决:李家荫、李玉于本判决生效之日起十五日内搬出张建全所有的位于颍上县慎城镇光明社区颍建巷16号的房屋并将该房屋返还给张建全；李家荫、李玉于本判决生效之日起十五日内给付张建全从2016年6月日至2019年11月15日的房屋占有使用费94086元。该判决认定李玉、李家荫请求的房屋维修费，另行主张。 确认上述事实的证据是：1、李玉、李家荫提供的身份证；2、李玉、李家荫提供的协议书；3、李玉、李家荫提供的安徽省颍上县人民法院（2008）颍民初字第1501号民事判决书；4、房屋维修申请书；5、李玉、李家荫提供其重建、维修后房屋的照片；6、张建全提供的身份证；7、张建全提供的颍上县房地产管理局第7261号产权证书；8、张建全提供的颍上县公安局胜利派出所接处警情况登记表；9、张建全提供的安徽省颍上县人民法院（2019）皖1226民初5557号民事判决书及安徽省阜阳市中级人民法院（2020）皖12民终977号民事判决书；10、出庭证人葛玉辉、周家永证言；11、当事人相应陈述。 本院认为：无因管理是债的一种发生依据，是指没有法定或约定义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的法律事实。本案中，因张建全外出务工，李玉、李家荫作为管理人为避免房屋受损及预防周边居民人身安全和生产生活，善意对濒临倒塌的房屋进行重建、维修，张建全作为直接受益人应承担李玉、李家荫对房屋的重建、维修的费用94596元；李玉、李家荫按无因管理纠纷主张其附属财产的损失，依据不足，本院不予支持。张建全外出务工，2019年入住涉案房屋的其中3间，2019年，李玉、李家荫在张建全为物权保护纠纷中知道其权利受到侵害并已主张，张建全辩称李玉、李家荫的诉讼请求超过诉讼时效，依据不足，本院不予采信。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告张建全于本判决生效之日起十五日内支付原告李玉、李家荫房屋重建、维修的费用94596元； 二、驳回原告李玉、李家荫其他诉讼请求。 案件受理费4697元，因适用简易程序，减半收取2348.5元，由原告李玉、李家荫负担1368.5元，被告张建全负担980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  秦智涛 二〇二〇年五月十八日 书记员  朱楠楠 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官秦智涛，电话0558-4453229。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××82
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0181执1945号申请执行人杨永明，男，1954年5月29日生，汉族，云南省建水县人，住云南省安宁市。被执行人倪丽梅，女，1968年2月5日生，彝族，云南省峨山县人，住云南省安宁市。关于杨永明与倪丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）云0181民初518号民事判决书已发生法律效力。因被执行人倪丽梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨永明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年11月26日立案执行。本院受理后，于2019年12月6日在网上公告向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇二〇年五月十四日书记员  严 银
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保197号 南宁荣兴爆破工程有限责任公司、桂林开元渣土运输工程有限公司、南宁悦龙天玺房地产开发有限公司： 关于申请人南宁荣兴爆破工程有限责任公司与被申请人桂林开元渣土运输工程有限公司、南宁悦龙天玺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日依据本院作出的（2020）桂0109民初188号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 于2020年5月26日解除对被申请人南宁悦龙天玺房地产开发有限公司名下银行存款，额度为2523888.05元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初188号之二民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二〇年五月二十八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执2295号申请执行人：徐怡佳，男，生于1987年4月3日，汉族，住禹州市。被执行人：杨俊峰，男，生于1957年9月16日，汉族，住禹州市。本院在申请执行人徐怡佳申请执行被执行人杨俊峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）豫1081民初7号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨俊峰在银行的存款820000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项820000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于820000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇二〇年五月二十七日书记员 ： 陈 勇
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1221民初2270号原告：赵某，女，1976年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。被告：马某，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告赵某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人周丽华，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于临泉县新都御景小区31幢1单元501室房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权变更手续；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月26日在临泉县民政局登记离婚，离婚协议中明确约定了房屋的所有权归原告所有,现原告多次要求被告协助办理房屋产权变更登记手续,被告却均拒绝协助办理。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告马某辩称，双方未约定过户时间，被告同意办理过户手续，但是原告需要把欠的130000元一次性支付给被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2019年6月26日离婚，离婚协议书第二项载明：无债权债务纠纷，现住一套住房位于临泉县新都御景归赵某所有，老家住房归马某所有，赵某支付马某20万元（两年之内付清）。老家田地暂由赵某种十年，十年后归马某所有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案原、被告在办理离婚手续时，约定婚后共同财产临泉县新都御景房屋一套归原告赵某所有。根据该约定，原告赵某要求马某办理房屋产权变更手续，本院予以支持。马某辩称赵某把130000元支付后同意过户，因协议约定付款期限未到期，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：被告马某于本判决生效后协助原告赵某办理位于临泉县新都御景小区31幢1单元501室房屋产权变更手续。案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告马某负担2100元，原告赵某负担2075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马吉中二〇二〇年五月二十六日书记员  李鑫宝附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1979号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人余长军，男，1971年6月14日出生，汉族，住四川省四川成都。 平安银行股份有限公司成都分行与余长军金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8780号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为671995.33及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人余长军与案外人共有位于成都市温江区,监证0474446）房屋，但该房屋暂不具备具处置条件。查封被执行人余长军名下车牌号为川Ｖ×××××号汽车，因未查找到该车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初8780号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十五日 书记员  吕欣宇
辽宁省本溪市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽05执复13号 复议申请人（被执行人）：本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地：明山区。 法定代表人：张小，该公司经理。 委托诉讼代理人：贺亮，该公司工作人员。 申请执行人：杨玉海，男，1960年11月20日生，汉族，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：杨辉，男，1987年10月13日生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人何平，男，1953年6月13日出生，汉族，现住明山区。 被执行人辽阳志宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区。 法定代表人李志友，该公司总经理。 申请执行人杨玉海与被执行人本溪富虹房地产开发建筑有限公司（简称富虹开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，复议申请人富虹开发公司不服本溪市明山区人民法院（2019）辽0504执异178号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本溪市明山区人民法院查明，2015年6月19日，辽宁省本溪市中级人民法院作出(2015)本民一终字第00147号民事判决书，判决被执行人本溪富虹房地产开发建筑有限公司对被执行人何平欠申请执行人杨玉海工程款583200元，承担连带给付责任。2015年7月2日，本院受理申请执行人杨玉海与被执行人何平、辽阳志宇建筑工程有限公司、本溪富虹房地产开发建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2019年7月29日，本院向被执行人本溪富虹房地产开发建筑有限公司送达执行通知书。异议人（被执行人）本溪富虹房地产开发建筑有限公司提出执行异议称异议人（被执行人）与辽阳志宇建筑工程有限公司的涉案工程尚未结算完毕，无法确定欠付辽阳志宇建筑工程有限公司工程款的数额。故申请法院终止对异议人（被执行人）本溪富虹房地产开发建筑有限公司的执行。 本溪市明山区人民法院认为，申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确，人民法院应当依法执行。本案执行依据明确记载被执行人本溪富虹房地产开发建筑有限公司对被执行人何平欠申请执行人杨玉海工程款583200元承担连带给付责任，故本院应予执行。异议人主张其与辽阳志宇建筑工程有限公司尚未结算完毕，属执行依据生效之前的实体事由，应当通过申请再审或其他程序解决。故异议人本溪富虹房地产开发建筑有限公司的执行异议没有事实及法律依据，本院不予支持。裁定：驳回异议人本溪富虹房地产开发建筑有限公司的异议请求。 富虹开发公司申请复议称，申请撤销明山区法院（2019）辽0504执异178号执行裁定书。理由：本案执行依据是中法（2015）本民一终字第147号判决，但是我公司不欠付志宇公司及何平工程款，对方不能提出欠付工程款的证据，现在志宇公司已经注销，我公司是对志宇公司结算，不对何平本人，更不对无凭无据的杨玉海付款。 杨玉海称，本案执行依据是中法（2015）本民一终字第147号判决，富虹公司没有对该判决提起再审就是对判决的认可，就应该按照判决支付工程款。 本院查明事实与原审查明事实一致。 本院认为，对于生效的法律文书，各方当事人有履行的义务。富虹公司以不欠工程款为由，请求撤销（2019）辽0504执异178号执行裁定于法无据。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回本溪富虹房地产开发建筑有限公司的复议申请，维持本溪市明山区人民法院（2019）辽0504执异178号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵丽梓 审判员  张 路 审判员  谢添禛 二〇二〇年五月二十八日 书记员  谭玉立 本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0504民特17号 申请人：计恩长（系被申请人父亲），男，1956年3月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。 申请人：许春平（系被申请人母亲），女，1962年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。 申请人共同委托诉讼代理人：王应芳，安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：计巧林，男，1987年9月19日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇宝庆村大庙自然村16号，公民身份号码340123198709196050。 申请人计恩长、许春平申请宣告计巧林死亡一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人计恩长、许春平称，申请人计恩长、许春平与计巧林系父子关系，计巧林于2014年12月20日外出至今下落不明，计恩长、许春平曾向马鞍山市公安局九华派出所报警。现计巧林一直未归，故请求宣告计巧林死亡。 经审理查明：被申请人计巧林，男，1987年9月19日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇宝庆村大庙自然村16号，公民身份号码340123198709196050，系申请人计恩长、许春平的儿子。2014年12月27日，计恩长向马鞍山市公安局九华派出所报警称：计巧林于2014年12月20日离家出走无法联系。 2017年1月5日，申请人计恩长、许春平向本院申请宣告计巧林失踪，本院（2017）皖0504民特1号民事判决书宣告计巧林失踪，指定计恩长为计巧林的财产代管人。 申请人计恩长、许春平2019年5月27日申请宣告计巧林死亡后，本院于2019年5月29日在《马鞍山日报》发出寻找计巧林的公告。法定公告期间为一年，现已届满。计巧林仍然下落不明。 以上事实，计恩长、许春平提供了户口簿复印件、（2017）皖0504民特1号民事判决书。 本院认为，计巧林下落不明已逾四年，超过法定可申请宣告死亡时间，直至本院在报刊公告查询一年后仍下落不明，应依法推定其死亡。申请人计恩长、许春平申请宣告计巧林死亡，符合法律规定宣告死亡的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告计巧林死亡。 本判决为终审判决。 审判员  马千里 二〇二〇年五月二十九日 书记员  蒋丽芹
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执776号 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司，住所地临安市钱王大街821号，组织机构代码:143758206。 法定代表人张勇。 被执行人许高飞，男，1980年8月30日出生，住临安市。 被执行人方华龙，男，1962年6月21日出生，住临安市。 被执行人王惠兰，女，1965年5月17日出生，住临安市。 被执行人方华明，男，1956年1月17日出生，住临安市。 被执行人方小明，男，1958年7月5日出生，住临安市。 被执行人方爱芳，女，1960年5月11日出生，住临安市。 被执行人方华英，女，1953年6月13日出生，住临安市。 本院在执行申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人方华英、许高飞、方华龙、王惠兰、方华明、方小明、方爱芳金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人方华英、许高飞、方华龙、王惠兰、方华明、方小明、方爱芳的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人方华英、许高飞、方华龙、王惠兰、方华明、方小明、方爱芳的不动产进行了查询，并到被执行人方华英、许高飞、方华龙、王惠兰、方华明、方小明、方爱芳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查封了被执行人许高飞名下车牌为浙Ａ×××××和被执行人方华龙名下车牌为浙Ａ×××××的车辆，暂未扣押。冻结了被执行人方华英、许高飞、方华龙、王惠兰、方华明、方小明、方爱芳名下银行账户。未发现被执行人方华英、许高飞、方华龙、王惠兰、方华明、方小明、方爱芳有其他可供执行的财产。截止2020年5月19日执行到位标的20000元，申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司受偿20000元。 现双方当事人已达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0112执776号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年五月十九日 书记员 汪 强
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1619号上诉人（原审原告）：甘肃金沙建筑工程有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区农垦综合楼三楼。法定代表人：张克雄，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王某甲，男，汉族，住榆中县。被上诉人（原审被告）：甘肃海鹏蔬菜真空冷冻有限责任公司，住所地榆中县太白西路85号兴隆小区12单元202室。法定代表人：丁法兵，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：杨某某，女，汉族，1949年3月25日出生，住山东省淄博市博山区。上诉人甘肃金沙建筑工程有限公司因与被上诉人王某甲、甘肃海鹏蔬菜真空冷冻有限责任公司、杨某某建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初520号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人甘肃金沙建筑工程有限公司上诉称：原审法院以一事不再理原则驳回上诉人的起诉没有事实及法律依据。本案属于不同的诉讼主体，上诉人再次起诉依据的事实及理由均与甘肃省榆中县人民法院（2017）甘0123民初2001号案件不同。故请求撤销甘肃省榆中县人民法院（2019）甘0123民初520号民事裁定，将本案发回榆中县人民法院重新审理。原审法院经审查认为，甘肃金沙建筑工程有限公司与王某甲、甘肃海鹏蔬菜真空冷冻有限责任公司、杨某某建设工程施工合同纠纷一案，经兰州市中级人民法院审理查明，2000年3月，王某乙以榆中县大展宏图蔬菜真空冷冻加工厂负责人的名义与甘肃金沙建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，由甘肃金沙建筑工程有限公司修建蔬菜真空冷冻工程、储存库、食堂、车库等，工程完工后双方进行了结算，榆中县大展宏图蔬菜真空冷冻加工厂未依法进行工商注册登记。2005年王某乙因病去世，同年10月，甘肃金沙建筑工程有限公司与王某乙的弟弟王某甲达成《还款协议》，由王某甲承担给付王某乙拖欠甘肃金沙建筑工程有限公司工程款60万元的责任。2001年10月至2005年1月，王某乙向杨某某借款120万元，因王某乙患病无力偿还，与杨某某于2005年6月签订《协议书》，约定将其所有的厂房等全部资产抵顶借款以清偿债务。2006年12月杨某某在工商局登记注册了甘肃海鹏蔬菜真空冷冻有限责任公司，并于2016年将该公司全部股份转让给了案外人。综上，本案与兰州市中级人民法院作出的（2018）甘01民终19号民事裁定中的诉讼标的相同，与查明基本事实一致，且兰州市中级人民法院作出的裁定为终审裁定。综上所述，甘肃金沙建筑工程有限公司再次以同一标的、事实及理由向法院起诉，根据一事不再理的民事诉讼原则，其再次向法院起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回甘肃金沙建筑工程有限公司的起诉。案件受理费18140元，全额予以退还。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，上诉人在本次起诉时将王某甲列为被告，虽然从表面上看诉讼主体与前诉（2017）甘0123民初2001号案件的诉讼主体有所不同，但实际上本案的诉讼请求、事实及理由与前诉的诉讼请求、事实及理由均相同。故原审法院经审查，以一事不再理为由驳回甘肃金沙建筑工程有限公司的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田路审判员杨敏审判员芦卫二○二○年五月二十八日书记员闫菂
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更218号 罪犯王晓赟，男，1988年11月28日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市集美区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）闽02刑初123号刑事判决，以被告人王晓赟犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20万元，退赔被害人经济损失4479038元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2017年6月29日作出（2017）闽刑终85号刑事判决，改判被告人王晓赟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期自2016年4月14日起至2027年10月13日止），并处罚金20万元，退赔被害人经济损失4479038元。判决生效后于2017年8月21日交付执行。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯王晓赟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王晓赟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间二年四个月（自2017年8月21日到2019年12月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金20万元，退赔被害人经济损失4479038元，其中罚金部分已于2020年1月向本院履行1600元，退赔部分已由本院执行1778.4元，于2020年1月分四次向本院履行8001.98元。以上财产性判项共计履行11380.38元。其余款项因家庭经济困难未履行。 上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款、退赔款收据、执行裁定书，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯王晓赟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关报请的减刑幅度不当。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯王晓赟减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月14日起至2027年5月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 （吴琦） 审判员（黄林华） 审判员（黄宏亮） 二○二○年五月二十八日 书记员（吕美严） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初107号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人熊宝宝，男，1958年8月16日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车于2020年1月23日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月17日被南平市公安局延平分局决定取保候审，现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人熊宝宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日11时许，被告人熊宝宝与张传锋等人在建瓯市金凤妹家喝喜酒，期间熊宝宝喝了两杯60ｍｌ装52度“泸州老窖醉三江”牌白酒。当晚20时许，熊宝宝酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车从延平区水南大桥往横排路方向行驶，途经延平区时，被正在执勤的交警查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，检测结果为101ｍｇ／100ｍｌ。随后交警将熊宝宝带至南平市第一医院提取血样送检。经鉴定，熊宝宝血样中乙醇含量为103.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人熊宝宝到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人熊宝宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人熊宝宝犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人熊宝宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 林 洁 二〇二〇年五月十五日 书记员 黄欣蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0822财保19号之一 申请人：付荣芳，女，汉族，生于1964年9月10日，住四川省青川县。 被申请人：青川锦鹰房地产开发有限公司。 住所地：青川县乔庄镇马家院小区1-2号。 统一社会信用代码：91510822MA6256EN04。 法定代表人：李明英，董事长。 委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。 申请人付荣芳于2020年4月2日向本院申请诉前财产保全。请求将被申请人青川锦鹰房地产开发有限公司位于青川县黄坪乡庄子坪车世界（不动产单元号证号为：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的全部房产，面积为33104.68平方米ABCD共443套予以保全。申请人付荣芳与其丈夫李明荣自愿以其坐落于青川县乔庄镇浙金大道南段XX-XX单号的房产，房产证号：川（2017）青川县不动产权第XXXXXXX号提供担保。 经审查，本院认为，申请人付荣芳与其丈夫李明荣提供的担保财产符合法律规定，对担保财产依法应予以查封。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 将申请人付荣芳与其丈夫李明荣坐落于青川县乔庄镇浙金大道（不动产权证书标记为浙江大道）南段XX-XX单号的房产，房产证号：川（2017）青川县不动产权第XXXXXXX号予以查封。 查封期限：2020年5月18日起至2023年5月17日止。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  赵定荣 二〇二〇年五月十八日 书记员  张 燕
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初11288号 原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松牌路分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路89号伟清阳光地，统一社会信用代码91500112MA5YRCB74G。 负责人：唐斌。 原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松牌路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理，原告胡涛于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡涛向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡涛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡涛负担。 审 判 员  钟 骁 二〇二〇年五月十三日 法官助理  覃橹宾 书记员  罗 萌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执11053号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：王磊。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人王磊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21597号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3002元（其中2952元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执11053号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执异18号 异议人（被执行人）：陈德仁，男，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请执行人：邵云，女，1975年9月22日出生，汉族住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区史城社居委云河湾Ｂ16幢901室。 买受人：范文妹，女，1962年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行邵云与陈德仁离婚纠纷一案中，被执行人陈德仁对本院的执行行为提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人陈德仁称：一、异议人没有在法律规定的五日内收到评估报告，评估机构自始没有进入案涉房屋，没有对屋内设施进行一一评估登记，房型也搞错了。二、拍卖五日前法院没有以任何方式通知异议人，且异议人和执行申请人都同意不卖该房屋了，法院应当撤回拍卖委托。拍卖房屋在第一次流拍时，每次降价的数额不得超过前次保留价20%，但实际情况是，法院判决认可的房价120万元被89.5万元贱卖了。拍卖应当先期公告，拍卖不动产应当在拍卖前十五日公告。异议人在拍卖前没有收到法院的执行裁定书，法院也没有告知拍卖时间和拍卖价，在异议人不知情的情况下拍卖了房子。请求法院：撤销拍卖案涉房产。 异议人陈德仁提交了身份证复印件、短信截图等证据拟证实其主张。 申请执行人邵云未发表意见。 买受人范文妹未发表意见。 本院查明，邵云与陈德仁离婚纠纷一案，本院于2018年9月30日作出（2018）皖0102民初1944号民事判决：一、原告陈德仁和被告邵云离婚。二、婚生子陈邵康由原告陈德仁抚养，被告邵云自本判决生效之日起每月支付抚养费800元（每月抚养费于当月10日前支付）至陈邵康年满十八周岁止。三、位于合肥市××龙岗开发区××城社区通达路××小区××＃××室房屋归原告陈德仁所有，因购买该房屋所欠中国工商银行合肥庐东支行的债务自2018年9月起由原告陈德仁承担；原告陈德仁于本判决生效后六十日内补偿被告邵云44×××××元。四、皖Ａ×××××号起亚牌轿车归原告陈德仁所有，因购买该车辆所欠债务由原告陈德仁承担；原告陈德仁于本判决生效后三十日内补偿被告少云20×××××元。五、原告陈德仁于本判决生效后三十日内补偿被告邵云社会保险费4423元。六、驳回原告陈德仁德其他诉讼请求。 判决书生效后，因陈德仁未依照判决书履行法律义务，邵云向法院申请强制执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人陈德仁名下位于合肥市××龙岗开发区××城社区通达路××小区××室房屋，委托京东大数据评估询价平台对案涉房产进行了询价，询价结果为总价1117569元，均价12572元。向申请执行人邵云送达了询价建议书、询价价格异议通知书，并将询价结果张贴在了案涉房屋门口。被执行人未提出异议，本院于2019年7月9日在“京东网”以评估价1117569元为起拍价发布第一次拍卖公告，拍卖公告通过短信告知了被执行人陈德仁并张贴在案涉房屋门口。因第一次拍卖流拍，本院在评估价的基础上降价20%，以895000元为起拍价于2019年9月11日在“京东网”发布第二次拍卖公告，第二次拍卖公告通过短信告知了被执行人陈德仁并张贴在案涉房屋门口及小区公告栏。第二次拍卖公告发布后，当事人有和解意向，本院暂停了拍卖。因当事人最终未能达成书面执行和解协议，本院依法继续拍卖案涉房产。买受人范文妹于2019年12月30日以起拍价895000元竞得案涉房产。2020年1月3日拍卖辅助机构出具成交报告书，本院于2020年1月6日出具成交裁定书，向买受人送达了执行裁定书。于2020年3月19日向合肥不动产登记中心发出协助执行通知书，将房屋过户至买受人范文妹名下。本院于2020年3月30日张贴迁出公告，2020年4月16日本院将房屋交付给买受人范文妹。后被执行人陈德仁于2020年4月20日向本院提出执行异议。 另查明：申请执行人邵云于2020年3月31日向本院申请领取执行案款，并书面同意法院结案。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案涉房产已经拍卖成交，申请执行人于2020年3月31日书面同意结案，执行款已经支付申请执行人。案涉房产于2020年3月19日过户至买受人范文妹名下且于2020年4月16日将案涉房屋实际交付买受人，本案执行程序已经终结。异议人陈德仁于2020年4月20日向本院提出执行异议，已超出提出执行异议的期限。本院依法应不予受理。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第六条第一款规定的规定，裁定如下： 驳回异议人陈德仁的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈 军 审 判 员  李晓亮 人民陪审员  唐承瑶 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  李自强 附相关法律条文： 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立，裁定驳回异议； （二）异议成立，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。