wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初605号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李亚涛(曾用名“李亚陶”，男，1989年6月20日出生，汉族，户籍地河南省。辩护人张沁芳，上海宇天律师事务所律师。被告人自报王超远，男，1991年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕785号起诉书指控被告人李亚涛、王超远犯组织卖淫罪，于2020年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李亚涛及其辩护人张沁芳、被告人王超远及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人贾志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月10日13时许，被告人李亚涛、王超远经预谋，合伙在上海市闵行区星站路XXX号乐享国际大酒店内开了8651、8718、8757、8762等六间客房作为卖淫场所(其中8757号房间为选钟房)，并伙同他人设立“乐享国际”接待群、无名称工作群等微信群，组织事先招募的多名卖淫女以1,498元的价格在上述房间内进行卖淫嫖娼活动。被告人李亚涛招募了卖淫女4人，被告人王超远招募了卖淫女2人。二名被告人均负责卖淫场所内的其他日常经营管理事务。根据其微信工作群的下钟报备情况，至案发时，该卖淫场所共计实施卖淫活动10次，嫖资合计人民币14,980元。当日21时20分许，公安机关将被告人李亚涛、王超远以及其他6名涉嫌卖淫的违法人员抓获，并扣押涉案手机2部。上述事实，被告人李亚涛、王超远在开庭审理过程中均无异议，且有证人阿某某、陈某、李某、舒某某、阚某某、陶某某、时某某的证言及辨认笔录，证人陈某的微信转账记录、微信聊天记录照片，证人盛某某的证言，公安机关出具的《案发简要经过》《办案说明》《扣押决定书》《扣押清单》《行政处罚决定书》、上海市人民检察院司法鉴定中心出具的《OPPOA59S_XXXXXXXXXXXXXX_报告》《OPPOR17G_XXXXXXXXXXXXXX_报告》《技术协助工作记录》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李亚涛、王超远二人合伙，以营利为目的，组织多人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，且属共同犯罪。二名被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人李亚涛、王超远的辩护人以其系初犯，且当庭自愿认罪，社会危害性较轻等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李亚涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2024年12月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人王超远犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月10日起至2024年12月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押的手机予以没收，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 涛人民陪审员  蒋锡云人民陪审员  龚仁德二〇二〇年五月十三日法官 助理  庞一超书 记 员  庞一超附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初247号原告:中国银行股份有限公司阳新支行，住所地：阳新县兴国镇陵园大道校场路001号。负责人：邹震，行长。委托诉讼代理人：柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：熊森柏，男，1970年10月14日出生，汉族，住阳新县。被告：朱虹，女，1968年10月1日出生，汉族，住阳新县。原告中国银行股份有限公司阳新支行与被告熊森柏、朱虹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司阳新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金18,825元、应收利息1,259.56元、应收费用4,928.46元，未抛账金额21,660元，合计46,709.02元（计算截止2019年7月11日，从2019年7月12日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和滞纳金按照信用卡协议的约定继续计算）；2、判令被告向原告支付为实现本债权所支付的律师费2,335.45元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月9日，被告因资金周转困难，向原告银行申请办理分期信用卡，办卡时其阅读全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。合同约定：如被告未如期偿还贷款，被告应当承担原告为实现债权产生的一切费用（包括律师费、诉讼费、催收费用等一切费用）。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡，被告激活后使用该信用卡消费65,000元，约定分36期偿还。截至2019年7月11日，被告尚欠原告本金18,825元、应收利息1,259.56元、应收费用4,928.46元，未抛账金额21,660元，合计46,709.02元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护国家金融债权的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供并确认的被告的住址，本院无法将诉讼材料向被告送达，而原告亦未提供被告其他准确的送达地址及有效的联系方式，同时，经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司阳新支行的起诉。已收案件受理费513元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张竹英二〇二〇年五月十三日书记员  梁玉萍
海拉尔铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）内7103刑初5号 公诉机关海拉尔铁路运输检察院。 被告人娄某，男，1975年11月8日出生，汉族，文盲，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2020年4月2日因涉嫌危险驾驶被哈尔滨铁路公安局海拉尔公安处取保候审。 指定辩护人穆瑶，内蒙古鑫隆律师事务所律师。 海拉尔铁路运输检察院以黑海铁检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人娄某犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海拉尔铁路运输检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月25日19时许，被告人娄某饮酒后驾驶车牌号为×××的新大洲牌红色摩托车，行驶至伊加线171公里道口时，被正在执勤的民警查获。经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定，被告人娄某血样中乙醇含量为124.14mg/100ml。 上述事实，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车照片；书证归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精检测单、当事人血样提取登记表、常住人口基本信息；被告人娄某的供述与辩解；呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人娄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人娄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。辩护人提出的，认罪态度较好，具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人娄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 (罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李宝柱 二〇二年五月十九日 法官助理 杨晓峰 书 记 员 孙鹏琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初25281号原告：周某某，女，1983年12月14日生，汉族，户籍地浙江省温州市，现住上海市嘉定区。被告：上海燕澜教育科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆贇。被告：梅海燕，女，1983年1月2日生，汉族，住天津市。原告周某某诉被告上海燕澜教育科技有限公司(以下简称燕澜公司)、梅海燕教育培训合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告燕澜公司、梅海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求(变更后)：1、判令两被告共同退还预交的学费结余款人民币(下同)5,253.97元；2、判令两被告共同向原告支付以未付款项5,253.97元为本金，自2019年6月1日起至被告实际支付之日止，按银行同期贷款利率2倍计算的利息。事实与理由：被告燕澜公司开办的智蒙儿童之家负责将原告的儿子从幼儿园接到晚托班看管、照顾，原告周某某于2018年1月12日一次性支付给被告燕澜公司10个月的晚托班学费10,800元，2018年11月30日续费10,800元。2019年2月期间，被告燕澜公司因不具备开办教育机构的资格，被嘉定区教育局禁止办学，被告燕澜公司无法再提供晚托班看管服务，故双方于2019年2月28日书面确认，被告燕澜公司应于确认函签署后3日内退还原告12,420元的学费结余款，但是被告燕澜公司以资金紧张等各种理由拖延。原告一直催要下，2019年6月1日与被告燕澜公司三个股东陆贇、刘祺、吴旭莹签订退款协议，据此陆贇退还2,556.04元、刘祺退还2,510.39元、吴旭莹退还2,099.60元，但剩余款项5,253.97元至今未退，故原告诉至法院。被告燕澜公司书面辩称：被告燕澜公司三个股东陆贇、刘祺、吴旭莹代表被告燕澜公司已经与原告达成和解，签订了《退款协议》，股东陆贇、刘祺、吴旭莹已经按退款协议退还原告钱款，原告无权再追究被告燕澜公司退款责任，要求法院驳回原告全部诉请。被告梅海燕书面辩称：涉案债务属被告燕澜公司的经营债务，应由公司承担相应责任，和股东个人无任何关系。梅海燕未参与公司经营，公司与原告签订《会员服务协议》、《退款协议》等未曾与梅海燕商讨，梅海燕未签字确认等。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，原告与被告燕澜公司签订《会员服务协议》，约定被告燕澜公司为原告的孩子孙某某提供晚托服务，原告支付课程服务费。2019年2月28日，原告与被告燕澜公司签订《退费确认函》，约定“因为运营调整，暂停晚托服务”，退还原告12,420元，并约定2019年2月28日办理退费手续后承诺3日内到账。但之后，被告燕澜公司未及时付款。2019年6月1日，原告(乙方)与被告燕澜公司三个股东陆贇、刘祺、吴旭莹(甲方)签订《退款协议》，约定：需退原告金额12,420元，其中每个股东应承担的退费金额为：梅海燕应承担3,291.30元、陆贇应承担2,556.04元、刘祺应承担2,510.39元、吴旭莹应承担2,099.60元、朱彤应承担1,962.67元。其中股东朱彤、梅海燕不愿承担按其股份比例应承担的退费金额5,253.97元。后期乙方不可追究甲方退费责任，甲方(包括陆贇、刘祺、吴旭莹)与乙方的一切合同、退费、赔偿等问题已全部处理结束等。签订《退款协议》后，股东陆贇已退还原告2,556.04元、股东刘祺已退还原告2,510.39元、股东吴旭莹已退还原告2,099.60元。因剩余5,253.97元未退，原告诉至本院。庭审中原告陈述：因为被告梅海燕是股东，所以起诉要求共同承担责任。因为没有朱彤作为公司股东的信息，也没有其身份信息，所以未起诉朱彤。签订退款协议时对方说签了才能拿到退款，不签就不退，原告为了减少损失，想着至少先拿回部分，所以签订该退款协议，但现在余款没有退，原告有权让被告燕澜公司退款。本院认为：本案原告与被告燕澜公司于2019年2月28日签订《退费确认函》，双方的合同关系解除，被告燕澜公司应当按照约定在三日内退还原告结余学费12,420元。之后被告燕澜公司的三个股东陆贇、刘祺、吴旭莹合计退还原告7,166.03元，剩欠5,253.97元应由被告燕澜公司继续退还。被告燕澜公司未按约及时退还，还应承担原告的利息损失，原告请求从2019年6月1日起计算利息，本院予以准许，但原告请求利息以银行同期贷款利率2倍计算，无相应依据，本院不予支持。2019年6月1日的《退款协议》系原告与被告燕澜公司的三个股东陆贇、刘祺、吴旭莹所签订，非与其他股东签订，被告梅海燕辩称与该退款协议无涉，本院予以采纳。本案中，被告梅海燕仅是公司股东，不直接对原告产生还款义务，原告诉请被告梅海燕共同承担退款责任，本院不予支持。同时，该退款协议不是原告与被告燕澜公司签订，不对被告燕澜公司产生效力，不排除被告燕澜公司的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果，不影响本院依法审判。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海燕澜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周某某学费5,253.97元；二、被告上海燕澜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内以5,253.97元为基数，支付原告周某某自2019年6月1日起至实际支付日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；三、对原告周某某的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海燕澜教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐祖峰二〇二〇年五月七日书记员  毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执4513号之一申请执行人马瑞贞，女，汉族，1994年7月15日出生，住郑州市惠济区。被执行人河南叁分地房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心1号楼10层19-20号，统一社会信用代码91410155MA45M30N3N。关于马瑞贞诉河南叁分地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初260号民事判决书已发生法律效力。河南叁分地房地产经纪有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人马瑞贞于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南叁分地房地产经纪有限公司名下银行存款2640.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 明二〇二〇年五月九日书记员 杨振宇
河南省鹤壁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）豫06执保1号中国建筑第七工程局有限公司、河南棋森置业有限公司、上海棋森投资控股股份有限公司：关于申请人中国建筑第七工程局有限公司与被申请人河南棋森置业有限公司、上海棋森投资控股股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫06民初95号民事裁定已发生法律效力，并于2020年3月25日移送立案执行。在执行过程中，本院按照移送事项于2020年3月27日依法冻结了被申请人河南棋森置业有限公司名下银行存款，银行回执显示实际冻结金额为5803110.31元，其中5784517.47元为保证金账户内存款，保全事项部分实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，本案部分保全。申请人申请续行查封期限的，应当在查封期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。特此通知。二〇二〇年五月二十二日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执379号张峰、卢元生：本院执行的张峰与卢元生机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人卢元生自动履行法律文书所确定的义务，执行金额5195元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月十二日
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2269号原告巴彦淖尔市弘瑞物业服务有限公司。统一社会信用代码911508020959421983。法定代表人房某。委托代理人吴某。被告：张某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔市弘瑞物业服务有限公司（下称弘瑞物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘瑞物业公司委托代理人吴某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘瑞物业公司诉请：1、判令被告张某给付2015年6月15日至2019年6月15日期间物业费2462元；2、案件受理费被告张某负担。被告张某未作答辩。本院基于庭审查明的事实，原告弘瑞物业公司分别于2015年6月3日、2018年6月15日与临河区西环路街道办事处花城社区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：弘瑞物业公司从2015年6月3日起至2021年6月15日止为临河区四季花城小区三、四区业主提供物业服务；物业费收费标准为普通步梯楼每年每平米7元，普通电梯楼每年每平米12元等条款。被告张某系该小区业主，其房屋面积为87.92平方米，未向原告弘瑞物业公司支付2015年6月15日至2019年6月15日期间的物业费。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务是物业企业按照合同约定，对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。良好小区的环境需要物业服务企业和业主共同建立、治理和维护。作为提供物业服务的物业公司，应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务。作为接受物业服务的业主，应当与物业公司共同努力建设和谐小区环境，按时向物业公司交纳物业费。本案中，被告无正当理由拖欠物业费，理应及时全额交纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市弘瑞物业服务有限公司2015年6月15日至2019年6月15日期间物业费2462元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告张某负担。本判决为终审判决。审判员  付来云二〇二〇年五月二十日书记员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3334号                   原 告              刘林春，男，1978年11月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河。      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、原告刘林春与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘林春三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告刘林春的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终272号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地：内蒙古包头市高新区稀土路以东区间路以南黄河大街以北（高新二中对面）。法定代表人：崔鹏，职务：经理。被上诉人（原审原告）：杜永如，男，1990年7月29日出生，汉族，应县人，现住应县。被上诉人（原审被告）：朔州恒泰物流有限公司，住所地：应县左沙路北。法定代表人：刘建明，职务：经理。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司，住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区民建路中段北侧碧桃居4栋102室。负责人：云学敏，职务：经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司因与被上诉人杜永如、朔州恒泰物流有限公司、华安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2019）晋0622民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司在法定期限内递交了上诉状，但在收到法院预交案件受理费的通知后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二〇二〇年五月十二日书记员 邢晓宇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保65号申请人：安徽众安房地产开发有限公司，住所地：淮北市人民路297号温哥华城锦华苑E栋。统一信用代码证号：91340600730031757X。法定代表人：施中华。被申请人：刘家辉，男，汉族，1994年11月13日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：胡明媚，女，汉族，1973年10月1日出生，住安徽省濉溪县。申请人安徽众安房地产开发有限公司于2020年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘家辉、胡明媚名下位于相山区某房屋产权予以查封。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人安徽众安房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘家辉、胡明媚名下位于相山区某房屋产权，期限为叁年。案件申请费520元，由申请人安徽众安房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年五月十三日书记员 王洪光
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执988号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。诉讼代表人：张蓉，系该行行长。被执行人：刘安华，女，1983年9月30日生，汉族，江西省吉安县人，农民，住江西省吉安市青原区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人刘安华银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2020年5月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)赣0121执988号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  黄 玥二〇二〇年五月二十九日书 记 员  李龙华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执677号 申请执行人：王哲青，男，汉族，1954年3月28日出生，住湖北省宜都市。 被执行人：卢国华，男，汉族，1974年10月1日出生，住广东省清远市清城区。 申请执行人王哲青与被执行人卢国华合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0111民初9077号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年1月7日依法立案执行，执行标的为20000元，执行费为200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院已依法查封被执行人卢国华名下车牌号码为粤Ｒ×××××的汽车一辆，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执677号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  冯子鸿 审判员  陈晓明 二〇二〇年五月二十二日 书记员  郭嘉嘉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初490号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1985年11月5日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年10月5日23时许，被告人刘某某至上海市浦东新区惠南镇三八路XXX-XXX号被害人陶某某经营的女装店铺，使用液压钳将门锁撬开后进入店内实施盗窃，在收银台抽屉内窃得现金人民币2,000元。2019年10月5日23时许，被告人刘某某至上海市浦东新区惠南镇城东路XXX弄XXX号被害人张某某经营的女装店铺，使用液压钳将门锁撬开后进入店内实施盗窃，在收银台抽屉内窃得现金若干。2019年10月5日23时许，被告人刘某某至上海市浦东新区惠南镇城东路XXX号被害人王某经营的女装店铺，使用液压钳将门锁撬开后进入店内实施盗窃，但未窃得财物。2019年10月5日23时许，被告人刘某某至上海市浦东新区惠南镇城东路XXX号被害人瞿某某经营的女装店铺，使用液压钳将门锁撬开后进入店内实施盗窃，在收银台抽屉内窃得现金若干。为证实上述事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘某某系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；被告人刘某某有坦白情节，根据《刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人刘某某对公诉机关指控的事实及罪名均未作辩解。经审理查明：2019年10月5日晚，被告人刘某某至上海市浦东新区惠南镇三八路XXX-XXX号陶某某经营的女装店铺，使用液压钳将门锁撬开后进入店内实施盗窃，在收银台抽屉内窃得现金人民币2,000元。2019年10月5日晚，被告人刘某某至上海市浦东新区惠南镇城东路XXX弄XXX号张某某经营的女装店铺，采用上述同样手段进入店内实施盗窃，在收银台抽屉内窃得现金若干。2019年10月5日晚，被告人刘某某至上海市浦东新区惠南镇城东路XXX号王某经营的女装店铺，采用上述同样手段进入店内实施盗窃，但未窃得财物。2019年10月5日晚，被告人刘某某至上海市浦东新区惠南镇城东路XXX号瞿某某经营的女装店铺，采用上述同样手段进入店内实施盗窃，在收银台抽屉内窃得现金若干。2019年10月9日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人刘某某的供述及辨认笔录，被害人陶某某、张某某、王某、瞿某某的陈述笔录，上海市公安局浦东分局出具的调取证据清单、监控录像、抓获经过，有关刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，依照《刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。依照《刑法》第五十二条、第五十三条的规定，被告人刘某某应当向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，被告人刘某某的犯罪所得，应予追缴，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年8月8日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、追缴被告人刘某某的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  黄 澄人民陪审员  朱辰浩二〇二〇年五月十一日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙10行初31号 原告高远培，男，1954年8月30日出生，汉族，住临海市。 被告临海市人民政府，住所地临海市东方大道99号。 法定代表人王丹，市长。 委托代理人李宏伟、俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。 原告高远培诉被告临海市人民政府房屋行政拆迁一案，于2020年3月11日向本院提起行政诉讼。经原告补正后，本院于2020年4月10日受理，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原告高远培起诉称：原告在临海市××桑园村拥有合法宅基地和房屋。2017年，桑园村被划入台州医院二期项目征收红线范围内，但被告对桑园村集体土地上的房屋拆迁并没有按照台州医院二期项目名义进行拆迁，而是以“旧村拆迁改造”名义进行拆迁。根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》、《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发［2004］238号）、《关于开展征地拆迁阳光工程建设的意见》（浙土资发［2012］22号）、《中华人民共和国土地管理法》等法律法规、规范性文件规定，临海市人民政府及其所属有关职能部门，应在各自职责范围内做好征收土地方案、征地补偿安置方案的拟定、告知、听证工作、土地现状的调查确认工作、协商签订征收土地协议工作。被告在没有办理合法拆迁手续的情况下，从2017年5月起以“旧村拆迁改造”名义对桑园村集体土地上的房屋实施拆迁，违反国家法律法规的强制性规定。桑园村集体土地上房屋因相关建设项目需要分批次被浙江省人民政府批准征收，但集体土地上房屋拆迁均未按照国家法定程序实施征收，集体土地上房屋拆迁均以“旧村拆迁改造”名义实施。临海市人民政府是“旧村拆迁改造”的行政法律责任主体，对桑园村实施“旧村拆迁改造”符合其落实相关建设项目的行政目的，房屋拆迁是临海市人民政府实现行政目的的一个阶段，对桑园村实施“旧村拆迁改造”符合临海市人民政府的行政意图。原告的起诉符合起诉期限。桑园村安置房项目存在两次立项、两次招标，违反相关法律法规的规定。起诉请求：一、依法确认临海市人民政府集体土地上拆迁行为（旧村拆迁改造）违法；二、依法确认临海市人民政府是“旧村拆迁改造”拆迁行政法律责任主体；3、本案诉讼费用由被告承担。经补正后，原告更正其诉讼请求第一项为请求依法确认临海市人民政府集体土地上拆迁行为违法。 被告临海市人民政府辩称：2017年5月20日，被告作出临政函〔2017〕149号《临海市人民政府关于同意大洋街道桑园村拆迁及高层立改套安置实施办法的批复》，批准该实施办法，请大洋街道办事处组织实施。原告起诉要求确认拆迁行为违法包含征收补偿方案、土地征用、村民安置补偿方案、房屋拆除等数个行政行为和法律关系，其诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件，违反了行政诉讼一案一诉的原则。2018年2月8日，大洋街道、临海市综合行政执法局对原告房屋进行强制拆除，已经行政复议和行政诉讼。拆除原告房屋的实施主体并非被告，该拆除行为与桑园村的拆迁行为无关。同时，原告现又提起本案诉讼，构成事实上的重复诉讼。本案已经超过诉讼时效。请驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第一款的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，经原告补正后，原告明确其诉讼请求为：1、确认临海市人民政府集体土地上拆迁行为违法；2、确认临海市人民政府是“旧村拆迁改造”拆迁行政法律责任主体；3、本案诉讼费用由被告承担。因集体土地上房屋拆迁行为包括征收、补偿、安置、房屋拆除等多个行政行为，原告的第一项诉讼请求中的“拆迁行为”包含了多个行为，其诉讼请求不明确、不具体，且其第二项诉讼请求也不符合上述规定的要求。本院在向原告释明后，原告拒绝变更，对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告高远培的起诉。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。 审 判 长  蔡 超 审 判 员  张 燕 审 判 员  谢继红 二〇二〇年五月十一日 代书记员  陈思安
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢177号陈建军、尚永福：本院执行的陈建军与尚永福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，被执行人尚永福自动履行法律文书所确定的义务，执行金额40000元及利息，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年五月二十一日
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0222民初451号原告:陈世兴，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住阳新县，委托代理人陈敬平，男，1952年11月5日出生，汉族，无业，住阳新县，（系原告亲属）被告：郭召法，男，1960年10月14日出生，汉族，农民，住阳新县，原告陈世兴与被告郭召法合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告陈世兴于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈世兴撤诉。案件受理费928元，减半收取464元，由原告陈世兴负担。审判员 赵 宇二〇二〇年五月二十五日书记员 石剑锋
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5919号袁三华：（2020）粤0112刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁三华未自动履行退赔被害人1591元的义务，本院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行。执行过程中，被执行人的家属代为履行义务，将1591元转至本院办案专户，因被执行人退赔被害人1591元的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十五日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执恢49号申请执行人郑丽红。被执行人张亚兵。本院在执行郑丽红与张亚兵民间借贷纠纷一案，执行中，双方自愿达成和解协议，申请执行人郑丽红向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙一﹚项之规定，裁定如下：终结(2020)鄂1127执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何剑文审判员  周慧玲审判员  梅学超二〇二〇年五月九日书记员  蔡 力
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224财保21号申请人：吴高美，男，1979年3月6日出生，汉族，住址庆安县，。被申请人：周国臣，男，1977年10月20日出生，汉族，住址庆安县，。申请人吴高美于2020年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周国臣名下银行存款90,000.00元人民币予以冻结。申请人吴高美以本人名下坐落于庆安县庆旺社区（1111-10-1401）住宅（232330000111101001104001）建筑面积59.24平方米为此项申请提供担保。本院经审查认为，吴高美的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结周国臣名下银行存款90,000.00元人民币，期限一年。二、查封吴高美名下坐落于庆安县庆旺社区（1111-10-1401）住宅（232330000111101001104001）建筑面积59.24平方米，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取全保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙宁二〇二〇年五月十九日书记员  金汐
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初742号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。 法定代表人：易良芳，女，1977年1月24日出生，汉族，住重庆市万州区该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。 被告：刘勇，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告重庆市万州区四团物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 重庆市万州区四团物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年3月1日至2019年4月30日的物业管理费1984.60元、路灯费208元、电梯费351元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告系重庆市万州区房屋的业主，原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业管理服务。被告自2017年3月1日起未交纳物业服务费、路灯费、电梯费，经原告多次催收仍拒交，现向法院提起诉讼。 被告刘勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 1、原告系重庆市万州区锦绣天城小区业主选聘的物业服务企业，在小区业主接房时，原告与被告刘勇于2016年2月26日签订了一份《重庆市万州区四团物业管理有限公司业主接房入住物业服务协议》，约定的服务期限为合同签订之日至业主委员会选聘新的物业企业为止。现在原告仍在为该小区提供物业服务。 2、被告刘勇系锦绣天城小区室房屋业主，该房建筑面积为99.23㎡，原告主张按照建筑面积99.23㎡计算物业费用。 3、《重庆市万州区四团物业管理有限公司业主接房入住物业服务协议》约定物业服务的收费标准为：电梯房0.80元/月(按建筑面积计算)、电梯电费及保养费按13.5元/月/户包干制收取，路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电实行包干制，按8元/月/户收取。 4、被告刘勇未支付2017年3月1日至2019年4月30日的物业费1984.60元(0.80元/月×25个月×99.23㎡)，电梯电费及保养费351元（13.50元/月/户×26个月），路灯、灯饰、水景、绿化所产生的水电费208元（8元/月/户×26个月），合计2543.60元。 5、原告于2019年4月5日向被告发出催收通知。 6、此案庭审后，2020年5月13日原告向本院提交了一份情况说明，自愿免收被告一个月物业服务费，即将被告欠物业服务费的计算时间减免一个月。 本院认为，物业业主与物业服务企业之间是互相依存，地位平等的合同关系。收取物业服务费用是物业服务企业的合同权利，也是其得以正常运转的前提和基础，其义务则是全面履行合同义务，提升服务质量，提高管理能力和水平。享受物业服务是业主的合同权利，交纳物业服务费是业主的合同义务，对全体业主而言是均等的。不交纳物业服务费带来的必然是服务质量的下降，甚至物业区域公共秩序的混乱，业主聘请物业服务企业管理物业的初衷必将难以实现。物业服务质量的维持、改善和提高在很大程度上取决于物业服务费用的收取方式。但现实生活中，业主与物业服务企业之间基于各种原因矛盾时有出现，业主通过自身对物业服务质量的直观感受，判断物业服务企业管理能力和水平，并往往以拒交物业服务费作为表达不满情绪或解决矛盾的方式。物业服务企业面对的是众多业主需求，内容各不相同，有的属于物业服务企业自身存在的问题，有的则涵盖房屋规划、建设等物业服务企业之外的主体义务，非物业服务企业能够直接处理。为实现合同目的，业主与物业服务企业应当在法律框架下，在尊重物业服务合同约定基础上，加强交流和沟通，寻找合法途径，切实化解矛盾。 就本案而言，刘勇与重庆市万州区物业管理有限公司签订的《重庆市万州区四团物业管理有限公司业主接房入住物业服务协议》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告为被告所在物业区域提供了物业服务，被告应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿减免被告一个月的物业服务费，系其对权利的合理处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条规定，判决如下： 一、被告刘勇于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费2543.60元； 二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈梅 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 张妮 书 记 员 向琪
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终1498号 上诉人（原审原告）：马晓燕，女，1981年10月26日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：河北拓鑫房地产开发有限公司，住所地辛集市迎宾路西市府大街北侧。 法定代表人：魏朝广，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：马占峰，河北新雨律师事务所律师。 被上诉人：魏朝广，男，1968年12月28日出生，汉族，住辛集市。 上诉人马晓燕因与被上诉人河北拓鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市辛集市人民法院（2019）冀0181民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人马晓燕于2020年5月11日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，马晓燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许马晓燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3622元，减半收取1811元，由上诉人马晓燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 林 审判员 岳桂恒 审判员 李 莉 二〇二〇年五月十一日 书记员 郄张雨
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0404民初1025号 原告：陕西XX新能源有限公司。住所地：陕西省宝鸡市XX区XX路XX号XX幢XX单元XX号。法定代理人：刘XX，系该公司总经理。 被告：陕西XX园林绿化有限公司。住所地：陕西省咸阳市XX区XX路114号汽车南站院内。本院在审理原告陕西XX新能源有限公司诉被告陕西XX园林绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西XX新能源有限公司于庭审前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西XX能源有限公司申请撤诉是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定，故本院在此予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西XX新能源有限公司撤回起诉。案件受理费14352元，减半收取7176元，由原告陕西鹏辉新能源有限公司承担。       审  判  员   刘  晨                                二0二O年五月二十日    书  记  员   杨  帆 1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书      （2020）兵0601执35号   申请人：成艳，女，1979年8月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。   被执行人：新疆金晶节能新材料有限公司，住所地：五家渠市甘莫东路4444号，统一社会信用代码：916590040760689410。   法定代表人：徐鹏，该公司总经理。   本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年7月16日作出的（2019）兵0601民初1161号民事判决书，已经发生法律效力，本案于2020年1月7日立案执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人新疆金晶节能新材料有限公司于2021年9月30日向申请人支付84129元案款，并向法院缴纳1162元执行费，如被执行人不能兑现承诺，申请人将恢复执行，被执行人将承担罚息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：   终结对（2020）兵0601执35号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。                            审  判  长 刘建江                    审  判  员   王更旭                    审  判  员 杨    锐                          二〇二〇年五月十八日                    书  记  员 王 景莲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17833号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：时丽川。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告时丽川信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计114,738.15元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告时丽川系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计114,738.15元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 汪彩英二〇二〇年五月二十二日法官助理 金怡雯书 记 员 周 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
青海省杂多县人民法院   刑事判决书   （2020）青2722刑初11号   公诉机关青海省杂多县人民检察院。   被告人日某，1975年1975年4月30日出生于青海省县，户籍所在地为青海省杂多县。   青海省杂多县人民检察院以杂检公诉刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人日某犯故意伤害罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青海省杂多县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人日某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月28日12时许，被告人日某见被害人多日达沙一家在与自家有纠纷的草场上割草，被告人日某便从家里带上刀具和石头前去理论，双方因过往草山权属问题发生争吵而互殴，打斗中，被告人手持石头和刀子将被害人的后脑勺及小腿打伤。经鉴定，被害人多某的损伤程度属于轻伤二级。   2019年12月5日，被告人日某经传唤到案。后如实供述了犯罪事实。2020年3月12被告人日某赔偿被害人多某共计人民币55000元，并取得谅解。   上述事实，被告人日某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人日某的供述，被害人多某的陈述，证人江某、卓某的证言,指认笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书,和解协议书、收条、谅解书,到案经过,等证据证实，足以认定。被告人日某辩称，被告人系传唤到案，如实供述自己的罪行，且赔偿被害人的经济损失55000元并取得谅解，认罪认罚，被害人也有过错，请求法庭从轻处罚。   本院认为，被告人日某故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人的行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。青海省人民检察院指控被告人日某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，在家属的帮助下积极赔偿被害人多某的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，本院依法对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人日某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。         审 判 员 贺 忠 吉     二〇二〇年五月十九日     书 记 员 格来巴松
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保281号之四申请人：夏华荣，女，1966年7月9日出生，汉族，住宁津县杜集镇。被申请人：刘秋智，男，1967年5月17日出生，汉族，住宁津县大曹镇。被申请人：毛长兰，女，1966年2月20日出生，汉族，住宁津县大曹镇。被申请人：杨明海，男，1976年1月3日出生，汉族，住宁津县大曹镇。申请人夏华荣于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秋智、毛长兰、杨明海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨明海名下山东省农村信用社联合社账户62XXX1,0存款208000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年五月二十日书记员  王 凯
文书内容            贵州省贵阳市花溪区人民法院      民事判决书      （2020）黔0111民初3400号                   原 告              胡波，男，1968年3月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      肖红英，女，1972年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区小河      委托诉讼代理人：安胜琴，贵州群众律师事务所律师，特别代理。                   被 告              贵州精典乙房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区松花江路111号（143厂）。      法定代表人：刘世军。      委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别代理。      委托诉讼代理人：谭娅娅，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师，一般代理。                  案  由                 商品房预售合同纠纷                  诉  讼      请  求                 1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效。         2.判令被告向原告返还已收取的三通费6277元及资金占用损失（以6277元为基数，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止，按中国人民银行同期贷款利率为标准）。         3.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年5月6日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：          一、原告胡波、肖红英与被告贵州精典乙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》附件十二补充协议第1.2条无效；      二、被告贵州精典乙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡波、肖红英三通费5659元，并支付资金占用损失(资金占用损失以5659元为基数,按中国人民银行同期存款利率标准，从2015年4月30日起计算至实际退还之日止）；       三、驳回原告胡波、肖红英的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，由被告贵州精典乙房地产开发有限公司负担。          本判决为终审判决。                        审  判  员    魏    丽      二〇二〇年五月六日        书  记  员    杨    杰
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执391号被执行人韩文新，男，2002年7月20日出生，汉族，住山西省大同市天镇县。我院在执行韩文新罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初400号刑事判决书，责令被执行人韩文新交付罚金款5000元，但被执行人至今未履行。经查询银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，未发现被执行人有可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年五月二十九日书记员  石 欣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4039号原告：上海欣茂物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：倪云珠，董事长。委托诉讼代理人：廖立，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：翁沪光，男，1958年8月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海欣茂物业管理有限公司因与被告翁沪光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海欣茂物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告上海欣茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海欣茂物业管理有限公司负担。审判员  孙幸冬二〇二〇年五月十一日书记员  王好义附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初959号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222583036776E。 法定代表人：陈荣林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚儒玲，该公司员工。 被告：陈伟，女，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖好管家物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告芜湖好管家物业管理有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖好管家物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告芜湖好管家物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖好管家物业管理有限公司负担。 审判员  滕修东 二〇二〇年五月六日 法官助理孟何 书记员梁琪
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执1034号申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影,董事长。被执行人：刘高峰，男,1971年12月18日生，汉族，住山东省巨野县。申请人一汽租赁有限公司与刘高峰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0103民初4139号民事判决书已经发生法律效力，判决如下一、被告刘高峰于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金75693.60元；二、被告刘高峰于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付逾期利息，分别以已到期的第1至第7期租金为基数，自每期租金支付日的次日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算（每期租金均为2102.60元，第1期租金支付日为2018年12月15日，其他各期租金支付日逐月递推）；三、被告刘高峰于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取计985元，由被告刘高峰负担。因刘高峰未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，依法查封被执行人刘高峰名下车牌号青Ａ×××××8汽车一辆，该车辆未实际控制，暂不具备处置条件；依法冻结被执行人刘高峰财付通，因冻结金额与结案标的差距过大暂未进行扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或线索，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人刘高峰高消费至本案法律义务履行完毕。本院已对申请执行人一汽租赁有限公司进行终本约谈，并通过短信平台系统告知其终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二〇年五月二十五日书记员  周晓燕
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁13民终1356号上诉人（原审被告、反诉原告）：临沂市河东区汤头街道前篆注村民委员会。法定代表人：李凯峰，村主任。上诉人（原审被告、反诉原告）：临沂市河东区汤头街道下郑庄村民委员会。法定代表人：郑云杰，村主任。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郑洪祥，山东力维律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵西东，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。原审被告、反诉原告：临沂市河东区汤头街道后篆注村民委员会。法定代表人：刘庆龙，村主任。委托诉讼代理人：郑洪祥，山东力维律师事务所律师。原审反诉被告：赵西存，男，1948年6月11日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。上诉人临沂市河东区汤头街道前篆注村民委员会、临沂市河东区汤头街道下郑庄村民委员会因与被上诉人赵西东及原审被告临沂市河东区汤头街道后篆注村民委员会、原审反诉被告赵西存房屋买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2018）鲁1312民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人临沂市河东区汤头街道前篆注村民委员会、临沂市河东区汤头街道下郑庄村民委员会的共同委托诉讼代理人郑洪祥，被上诉人赵西东及其委托诉讼代理人王纪营，原审被告临沂市河东区汤头街道后篆注村民委员会的委托诉讼代理人郑洪祥到庭参加诉讼。原审反诉被告赵西存经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沂市河东区汤头街道前篆注村民委员会、临沂市河东区汤头街道下郑庄村民委员会上诉请求：1.依法查明事实，撤销一审判决；改判驳回被上诉人赵西东的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1、一审认定的案由是房屋买卖合同纠纷。而赵西东并非是房屋买卖合同的主体。2、合同相对性原则，是合同法的重要原则。合同相对性包括合同主体、内容、责任的相对性；上诉人与赵西存存在房屋买卖合同关系，一审判决随意突破合同相对性是错误的。3、一审存在申、鉴不符情形，法院委托的鉴定机构并没有工程原因鉴定资质，被上诉人申请的是原因鉴定而非质量鉴定。因此，一审认定鉴定结论进而酌定支持损失是错误的。二、一审适用法律错误。侵权之诉与合同之诉二选一。原审案由是合同之诉，但判决认为、内容部分是侵权诉讼的内容，二者前后不一。民事诉讼法第119条关于诉的规定，要求有直接利害关系。赵西东的诉讼不符合民事诉讼法的规定。赵西东辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。临沂市河东区汤头街道后篆注村民委员会述称，同上诉人的上诉意见。赵西存未到庭答辩。赵西东向一审法院起诉请求：1.依法判令三被告（反诉原告）赔偿原告（反诉被告）赵西东因房屋质量问题给原告（反诉被告）赵西东造成的损失20万元；2.判令三被告（反诉原告）按照涉案楼房施工图纸设计标准对涉案楼房存在的二楼地面裂缝质量缺陷进行整改修复；3.判令三被告（反诉原告）支付鉴定费2万元；4.诉讼费用由三被告（反诉原告）承担。反诉原告向一审法院提出反诉请求：1.依法确认篆注社区购房合同依法解除或无效；2.反诉费用由赵西东负担。一审法院认定事实：2016年1月14日，赵西存与被告临沂市河东区汤头街道前篆注村民委员会、临沂市河东区汤头街道后篆注村民委员会、临沂市河东区汤头街道下郑庄村民委员会签订篆注社区购房合同一份，根据合同约定,三被告村委将位于河东区存，合同价款719055元，赵西存于合同签订当日付清房款，三被告村委将房屋钥匙交付给赵西存。2017年12月21日，赵西存将涉案楼房以80万元卖给了原告赵西东。2018年3月份，原告赵西东决定对该楼房进行装修，发现涉案楼房的二楼地面有四条横贯东西的大裂纹，还有很多小裂纹，裂纹已贯穿整个二楼地面，无法正常装修使用。在诉讼过程中,根据原告赵西东申请,潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所出具【2018】建鉴字第066号鉴定意见书,证实了涉案二层楼面裂纹的质量原因,原告赵西东支付鉴定费2万元。一审法院认为,被告临沂市河东区汤头街道前篆注村民委员会、临沂市河东区汤头街道后篆注村民委员会、临沂市河东区汤头街道下郑庄村民委员会作为涉案房屋的出卖方,应当对房屋建筑质量承担相应的责任,原告赵西东作为涉案房屋的合法占有人,有权向三被告主张相应的权利。一审法院对三被告村委关于赵西东无权主张权利的辩解不予采信。根据【2018】建鉴字第066号鉴定意见书,二层楼面因质量原因裂纹,必然给原告赵西东带来一定的损失,三被告村委应当赔偿原告赵西东的相应损失。原告赵西东主张损失20万元并要求整改修复,但是未提交确凿的证据证实,一审法院酌情确定三被告村委赔偿原告赵西东损失4.2万元。反诉原告三村委与赵西存签订购房合同并收取相应的房款后,又主张该合同无效,违背了诚实信用原则,同时赵西存系篆注社区居民,系同一集体经济组织成员,因此,一审法院对反诉原告三村委关于购房合同无效的主张不予支持。综上所述,依照>第四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、>第五十二条之规定,判决:一、被告（反诉原告）临沂市河东区汤头街道前篆注村民委员会、临沂市河东区汤头街道后篆注村民委员会、临沂市河东区汤头街道下郑庄村民委员会于判决生效后五日内赔偿原告(反诉被告)赵西东损失4.2万元。二、驳回反诉原告(被告)临沂市河东区汤头街道前篆注村民委员会、临沂市河东区汤头街道后篆注村民委员会、临沂市河东区汤头街道下郑庄村民委员会的反诉请求。如三被告(反诉原告)未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，鉴定费2万元，反诉费4300元，由被告（反诉原告）临沂市河东区汤头街道前篆注村民委员会、临沂市河东区汤头街道后篆注村民委员会、临沂市河东区汤头街道下郑庄村民委员会共同负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅对上诉人的上诉请求范围进行审查，对于双方当事人未提出上诉的问题不予审查。关于赵西东能够向上诉人主张权利的问题。本案中，上诉人将涉案房屋的卖给赵西存，赵西存又将涉案楼房卖给了赵西东。赵西东作为涉案房屋的合法占有人,有权向上诉人在房屋建筑质量问题上主张相应的权利。上诉人关于赵西东无诉权的上诉理由，本院不予采信。关于一审酌定损失是否恰当的问题。经赵西东对地面裂纹原因申请鉴定，一审法院委托潍坊泰诚建筑工程司法鉴定所出具【2018】建鉴字第066号鉴定意见书,证实了涉案二层楼面裂纹的质量原因。上诉人在一审中无证据证实该鉴定机构存在鉴定资质等情形，一审法院采信该鉴定结论正确，鉴定一审中被上诉人赵西东未提供相应的证据证实修复费用的数额，为防止诉累，一审酌情确定上诉人赔偿被上诉人赵西东损失4.2万元并无不当，本院予以支持。综上所述，临沂市河东区汤头街道前篆注村民委员会、临沂市河东区汤头街道下郑庄村民委员会的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8600元，由上诉人临沂市河东区汤头街道前篆注村民委员会、临沂市河东区汤头街道下郑庄村民委员会共同负担。本判决为终审判决。审判长  李国栋审判员  王海涛审判员  李大军二〇二〇年五月七日书记员  李璐彤
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1481民初1246号 原告：梁策，男，1987年9月21日出生，汉族，工人，群众，住兴城市 委托诉讼代理人：曹旺（梁策妻子），女，1989年3月22日出生，汉族，工人，住兴城市 被告：刘占，男，1972年6月20日出生，汉族，司机，群众，住兴城市 被告：杨秀丽，女，1970年7月6日出生，汉族，无业，群众，住兴城市 原告梁策与被告刘占、杨秀丽健康权纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁策及委托诉讼代理人曹旺、被告杨秀丽到庭参加了诉讼，被告刘占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁策向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗各项损失共计人民币4,359.21元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年8月17日下午1点30分左右，原告驾车行驶至兴城市户胡同时，与对面行驶的被告刘占驾驶的车辆相遇。原告背后是窄胡同，刘占背后是宽马路，原告请求被告让一下路，被告不同意，双方发生口角。此时，坐在车里的被告杨秀丽下车直奔原告而来，将手伸进原告的车窗里对原告进行殴打。原告从车里下来后，被告刘占和杨秀丽共同对原告实施殴打，被告将原告殴打至墙角仍不放手。此时，原告的周身被被告殴打多处受伤。在此情况下，原告被迫自卫，情急之下操起地上的砖头将刘占头部打伤。以上事实有公安机关的笔录和证人证言证明。被告刘占和杨秀丽率先动手打人，且二人殴打原告一人，其行为非常恶劣，致使原告头面部、周身多处擦挫伤。原告被送往兴城市人民医院治疗，产生各项损失共4,359.21元。此损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，现原告向人民法院提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 杨秀丽辩称，原告诉状中提到的均不属实。 刘占既未到庭亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘占与被告杨秀丽系夫妻关系。2019年8月17日13时30分许，原告梁策驾驶轿车行驶至兴城市户胡同时，与对向刘占驾驶的出租车相遇。因为相遇的路段比较狭窄，双方均不肯退让，故僵持在那里。乘坐刘占车的杨秀丽下车，到原告车门前与原告理论，进而发生口角，杨秀丽将手伸进原告车窗里，朝原告打了几下。原告下车，与杨秀丽撕扯在一起。这时，刘占下车，也帮着杨秀丽殴打原告。原告随手捡起一块砖头击中刘占头部。当日，原告以被刘占、杨秀丽二人打伤为由入住兴城市人民医院，诊断为：头面部周身多处擦挫伤。住院3天。支付门诊及住院医疗费1,679.21元。原告住院期间护理级别为二级。原、被告双方的打架纠纷，经兴城市公安局温泉街派出所处理，于2019年9月21日作出葫公兴（治）行罚决字[2019]1064号、1065号、1066号行政处罚决定书各一份，给予梁策、刘占、杨秀丽各拘留十日并罚款五百元的行政处罚。原、被告对该行政处罚决定书均未提出异议。原告与被告刘占、杨秀丽就双方的经济损失问题未能达成协议，故向本院提起民事诉讼，要求刘占、杨秀丽赔偿其经济损失4,359.21元，其中医疗费1,679.71元，住院伙食补助费300.00元（100.00元/天×3天）、护理费433.20元（52,707.00元/年÷365天×3天）、误工费946.30元（77,594.00元/年÷365天×3天）、交通费200.00元、财物损失800.00元（衣物、鞋）。 上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的兴城市公安局行政处罚决定书、原告住院的病案材料、出院诊断书、门诊检查及住院收费收据、兴城市公安局杨秀丽被殴打案的卷宗材料、兴城市公安局温泉街派出所对证人陈某所作的询问笔录、购买衣物、鞋的票据等证据材料载卷佐证，并经当庭质证，应予采信。 本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案原告梁策与被告刘占、杨秀丽因会车时发生口角并动手打架事实存在。该起打架纠纷，首先是杨秀丽动手击打原告激化了双方的矛盾，进行发生互殴现象。杨秀丽应负主要责任，原告与刘占应负次要责任。对原告因伤住院所受经济损失，合理部分，应由杨秀丽按照60%的比例予以赔偿，刘占按照20%的比例赔偿。原告尚未向本院提供因误工减少收入的有效凭证，故其误工损失应参照本地上一年度交通运输业平均工资标准77,594.00元/年计算，应为637.76元（77,594.00元/年÷365天×3天）；原告主张的护理费，亦因其没有提供护理人员减少收入的证据材料，其参照本地上一年度居民服务业平均工资标准52,707.00元/年计算，本院应予准许，应为433.20元（52,707.00元/年÷365天×3天）；原告要求被告方赔偿其衣物、鞋的损失，但其没有提供该两项物品损失依据，故本院不予支持。原告的合理经济损失应为3,080.67元，其中医疗费1,679.71元、误工费637.76元、住院伙食补助费300.00元（100.00元/天×3天）、护理费433.20元、交通费30.00元（10.00元/天×3天）。应由杨秀丽赔偿1,848.40元、刘占赔偿616.13元。 综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第二条、第三条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨秀丽于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告梁策医疗等损失费用1,848.40元。 二、被告刘占于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿给原告梁策医疗等损失费用616.13元。 三、驳回原告梁策其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250.00元，由原告梁策负担50.00元、由被告杨秀丽负担150.00元、由被告刘占负担50.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  胡志书 二〇二〇年五月六日 书记员  王 维
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书             （2020）黔0102民初5562号                               原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码：915201815806655344，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠。             委托诉讼代理人：秦炯，女，汉族，1988年8月28日生，住贵州省凯里市，系该公司员工。             委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                               被告                       田路航，男，土家族，1982年4月25日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。                               第三人                       中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，统一社会信用代码：9152010321455878XN，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层。             负责人：张嵘。                               案由                       追偿权纠纷                               诉讼请求                       1、被告支付原告垫付款30618元；2、被告向原告支付违约金3061.8元（垫款金额的10%）；3、被告承担原告为实现债权产生的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年5月22日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的委托诉讼代理人秦炯到庭参加诉讼，被告田路航、中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告田路航于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款15616元；             二、被告田路航于本判决生效后十日内支付原告贵阳市众汇汽车销售有限公司违约金（以15616元为基数，自2020年1月17日起按年利率24%计付至全部款项付清之日止，但以3061.8元为限）；             三、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费358元（已减半），由被告田路航负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付）。             本判决为终审判决。                         审 判 员 程 攀                         二〇二〇年五月二十二日                         书 记 员 席 文
甘肃省定西市安定区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）甘1102行初2号 原告渭源颜裕昌成砖业有限责任公司，住所地甘肃省渭源县田家河乡元古堆村。 法定代表人马爱军，该公司经理。 委托诉讼代理人张企平，甘肃昶泰律师事务所律师。 被告渭源县自然资源局，住所地甘肃省渭源县首阳路161号。 法定代表人董麒，该局局长。 被告渭源县人民政府，住所地甘肃省渭源县清源镇新街3号。 法定代表人蔺红军，该县县长。 委托诉讼代理人张小宏，渭源县司法局副局长。 委托诉讼代理人邓全明，甘肃声达律师事务所律师。 本院在审理原告渭源颜裕昌成砖业有限责任公司诉被告渭源县自然资源局、渭源县人民政府地矿行政许可、行政复议一案中，原告渭源颜裕昌成砖业有限责任公司于2020年5月12日向本院申请撤诉。 本院认为：原告渭源颜裕昌成砖业有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告渭源颜裕昌成砖业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭源颜裕昌成砖业有限责任公司负担。 审判长  魏晓东 审判员  孙 武 审判员  姚建国 二〇二〇年五月十二日                                                          法 官 助理  安永功                                                          书记员  许大林
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0115执3007号之一 申请执行人：TOTACHIINDUSTRIALPTELTD，住所地30CecilStreet#18-05，组织机构代码PrudentialTower。 法定代表人：Singapor049712。 委托代理人：吴宗海，男，广东解治律师事务所律师。 委托代理人：**，男，北京卫之平律师事务所律师。 被执行人：广州樱龙化工有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道577号盈港国际大厦2007室，统一社会信用代码91440106304630087A。 法定代表人：接砚花。 关于TOTACHIINDUSTRIALPTELTD与广州樱龙化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0115民初6624号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，广州樱龙化工有限公司应履行向申请人TOTACHIINDUSTRIALPTELT支付货款人民币236,882.15元及逾期付款利息（其中以人民币78,960.72元为计算基数自2017年6月21日起，以人民币157,921.43元为计算基数自2017年7月21日起，均按中国人民银行同期贷款基准利率计算至欠款清偿之日止）的义务，并承担迟延履行期间的债务利息。因广州樱龙化工有限公司没有履行，经权利人TOTACHIINDUSTRIALPTELTD申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人广州樱龙化工有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法到被执行人广州樱龙化工有限公司住所地执行，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提供线索，本院依法查封申请指认为被执行人广州樱龙化工有限公司的位于广州南沙区山九物流南沙物流中心的一批货物，途佳驰（广州）科技发展有限公司提出案外人异议。后经本院依法作出（2020）粤0115执异15号执行裁定书，裁定解除上述货物的查封措施。现申请执行人对上述执行裁定书不服，已向广东自由贸易区南沙片区人民法院提起执行异议之诉，案号为（2020）粤0191民初7695目前正在审理中。本院对被执行人广州樱龙化工有限公司消极履行的行为依法作出决定，将被执行人广州樱龙化工有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。 本院认为，本院作出的（2018）粤0115民初6624号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年五月二十二日 书记员  彭家儿 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1257号之七申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司，地址榆次区迎宾西街399号。法定代表人：王佩新，职务董事长。被执行人边凯敏，男，1991年2月3日生，汉族，住榆次区。被执行人边一军，男，1959年11月13日生，汉族，住榆次区。本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司与边凯敏、边一军借款合同纠纷一案向被执行人边一军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边凯敏在山西省农村信用社联合社****账户内存款人民币2521852.46元，冻结期限为十二个月。审判员  张海斌二〇二〇年五月二十九日书记员  米 兰
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初432号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，户籍地福建省莆田市，暂住本市黄浦区。辩护人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。辩护人潘英丽，上海市嘉华律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2020)569号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院于同年5月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人夏晔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2019年10月，凌某(另案处理)租赁本市漕溪北路XXX号XXX室作为上海点快电子科技中心维修点，伙同蔡某某等人，在维修手机过程中虚构手机配件存在问题进行更换，但实际未进行相应更换，骗得多名被害人钱款共计人民币2.9万余元。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条、第二十五条第一款，应以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。蔡某某到案后如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。蔡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，根据《刑法》第二十七条，应当从轻处罚。蔡某某认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请依法审判。被告人蔡某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。辩护人提出被告人系从犯，有坦白情节，积极退赃，认罪认罚，建议从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人蔡某某于庭审中供认不讳外，还有被害人沈1、张某某、邬某某等人的陈述及辨认笔录，证人李某、沈某2等的证言，扣押决定书、扣押清单，案件移送书、消费者提供的维修受理服务单、上海市静安公证处的公证书，华为终端服务报告、营业执照、租赁合同、微信聊天记录，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所司法鉴定意见书、上海司法会计中心有限公司司法会计鉴定意见书，受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人蔡某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。蔡某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。蔡某某系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚；蔡某某积极退赃，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月15日起至2020年9月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、退赃款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 涛二〇二〇年五月二十二日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省仪征市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1081行审10号 申请人：仪征市应急管理局，住所地仪征市勤丰路88号。 法定代表人：王长明，该局局长。 委托代理人：曹晓燕，该局工作人员。 被申请人：李恒龙，男。1964年8月16日生，汉族，住仪征市。 申请人仪征市应急管理局于2020年5月21日向本院申请执行其作出的（仪）应急罚[2019]6号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 仪征市应急管理局于2019年3月11日依据《烟花爆竹经营许可实施办法》第三十一条的规定，对李恒龙作出（仪）应急罚[2019]6号行政处罚决定书，决定责令停止非法经营活动，没收非法经营的烟花爆竹，没收违法所得3340元，罚款26400元，限期15日内缴纳。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。 本院经审查认定：申请人仪征市应急管理局已于2019年3月12日向被申请人依法送达（仪）应急罚[2019]6号行政处罚决定书。因被申请人未履行行政处罚决定，经申请人于2019年10月11日作出（仪）应急执行催告[2019]3号行政强制执行事先催告书催告，被申请人仍未履行。 本院认为，申请人仪征市应急管理局作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行仪征市应急管理局作出的（仪）应急罚[2019]6号行政处罚决定书中没收违法所得3340元，罚款26400元及加处罚款26400元，共计56140元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  余 雷 审 判 员  王庆斌 人民陪审员  张玉艳 二〇二〇年五月二十五日 书 记 员  杨 蒙
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0602执362号王东旭：关于你贩卖毒品一案，朔州市朔城区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）晋0602刑初56号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭已将该案移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付罚金10000元。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：04850001040005729行号：103169085009特此通知。二〇二〇年五月七日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1005号原告：杨启兵，男，1972年6月11日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：向建文，男，1977年2月5日生，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。原告杨启兵与被告向建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启兵到庭参加诉讼，被告向建文经本院合法（传票）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨启兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款人民币6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月27日和2019年11月6日，被告因需资金周转，两次向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄6万元于上述两个时间分两次每次3万元（一次微信转账，一次为现将给付，都有证人）借给被告，被告出具了借条两张，均口头承诺还款日期为2019年12月31日。但直到现在，被告都没有履行偿还义务。原告多次要求被告还款未果，诉至本院。被告向建文未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告身份信息照片打印件，证明被告的身份情况；3、借条，证明被告两次向原告借款共60000元的情况；3、微信转账记录截屏，证明原告向被告出借30000元的情况；4、证人熊某的证言，证明原告向被告出借现金30000元的情况。上述证据经庭审质证认证，均予以采信并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告向建文以需资金周转为由向原告杨启兵借款30000元，并出具借条交原告收执。原告于次日通过微信转账20000元给被告，2019年10月29日又通过微信转账10000元给被告向建文。2019年11月6日，被告向建文又以还需资金周转为由向原告借款30000元，原告于当日向被告支付现金30000元，被告出具借条交原告收执，载明于2019年12月6日偿还。后经原告催要未果，诉至本院在案。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告出借了款项，被告应当按照约定期限偿还借款，故原告杨启兵要求被告向建文偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持。被告向建文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向建文在本判决生效之日起十日内偿还原告杨启兵借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告向建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  黄瑜二〇二〇年五月十三日法官助理薛松书记员蔡仕佳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院行政裁定书（2020）内0425行审16号申请执行人：克什克腾旗住房和城乡建设局，统一社会信用代码11150425011580813X，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：宋学军，局长。委托代理人：杨怀兵，男，1990年1月23日，汉族，住所地内蒙古通辽市。被执行人：克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150425779481863W，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路。法定代表人：唐梓皓，公司经理。申请执行人克什克腾旗住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司做出的﹝2020﹞22号《克什克腾旗住房和城乡建设局城市市政公用设施建设配套费征缴决定书》一案。本院立案受理后，申请执行人克什克腾旗住房和城乡建设局于2020年5月6日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人克什克腾旗住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人克什克腾旗住房和城乡建设局撤回对被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司的强制执行申请。审 判 长 杨显明审 判 员 张 鑫审 判 员 姜 珊 二〇二〇年五月六日法官助理 于艳艳书 记 员 杨 扬
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1715号 原告：成都明嘉运输有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际3栋1层85号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：王肖颖，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨葵蓉，女，该公司工作人员。 被告：夏伟瑞，男，1984年12月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告成都明嘉运输有限公司（以下简称明嘉运输公司）与被告夏伟瑞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明嘉运输公司的委托诉讼代理人王肖颖到庭参加诉讼，被告夏伟瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 明嘉运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除明嘉运输公司与夏伟瑞所签订的《汽车营运服务合同》；2.将车牌号为川Ａ×××××的货车过户到夏伟瑞名下，过户费用由夏伟瑞承担；3.夏伟瑞向明嘉运输公司支付2019年度服务费共计2400元；4.夏伟瑞向明嘉运输公司支付违约金30000元；5.全部诉讼费用由夏伟瑞承担。事实与理由：2018年3月28日，明嘉运输公司与夏伟瑞签订《汽车营运服务合同》（以下简称挂靠合同），约定夏伟瑞将川Ａ×××××的货车挂靠在明嘉运输公司名下经营，挂靠期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，夏伟瑞向明嘉运输公司每年缴纳2400元管理费。若夏伟瑞未按照合同约定及时办理车辆年审及投保等，则夏伟瑞应支付30000元违约金，同时明嘉运输公司有权解除合同。合同签订后，车辆已挂靠在明嘉运输公司，夏伟瑞自2019年6月起拒绝为案涉车辆购买保险及办理车辆年审业务，经明嘉运输公司多次催促未果。夏伟瑞属严重违约，且加大明嘉运输公司经营风险。故提起诉讼。 夏伟瑞未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年3月28日，明嘉运输公司（甲方）与夏伟瑞（乙方）签订《汽车营运服务合同》，约定乙方在保留车辆所有权的情况下，自愿将其所有的车牌号为川Ａ×××××的红岩牌重型自卸货车登记在甲方名下，由甲方为乙方提供车辆挂靠服务，服务期间乙方向甲方支付服务费。服务期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满之日止。经双方友好协商可终止合同，乙方应于本合同终止之日起7日内结清所有费用，并主动协助甲方将车辆过户至乙方名下，过户费用由乙方承担。第三条，服务费每年2400元，乙方应自合同签订之日起按年度一次性付清，乙方逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为乙方违约。第四条，乙方需购买交强险和第三者商业责任险100万元以上，乘坐险每座20万元以上，不计免赔险。乙方为车辆购买的所有保险需通过甲方购买，费用由甲方代收代缴并由乙方承担，乙方未按照上述方式投保，视为根本违约。第八条，合同期内，乙方将车辆转让给第三人经营，必须将甲方书面同意；甲方同意转让的，乙方向甲方缴纳转让手续费1000元后，甲方与第三人签订汽车营运服务合同，本合同自行终止。若乙方未经甲方书面同意与第三人签订转让合同，对甲方不产生法律效力，并视为乙方违约。第九条，合同期限内，乙方提出解除合同，须提前三十日通知甲方，甲方同意后按以下程序办理：1、乙方结清服务费、保险费、年审费等债务；2、乙方承担违约责任，一次性支付甲方违约金；3、乙方协助甲方办理过户手续，过户费用由乙方承担；4、甲方收回本合同，予以注销。第十条，乙方有第四条至第九条的违约行为，应向甲方支付违约金3万元，并赔偿损失，且甲方有权解除本合同。第十一条，文书的送达以乙方户籍所在地为送达地址，送达以发送方式视为送达。 挂靠合同签订后，车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车登记挂靠到明嘉运输公司名下，案涉车辆检验有效期至2019年5月31日，现处于未年审状况。 以上事实，有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证、机动车信息查询及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为，一、按照挂靠合同约定，夏伟瑞应每年支付2400元服务费，并通过明嘉运输公司统一购买保险、进行车辆年审年检，夏伟瑞未按约定支付2019年度的服务费，未购买保险、未进行车辆年审年检的行为，在夏伟瑞未到庭参加诉讼的情况下本院对明嘉运输公司主张的事实予以认可，据此夏伟瑞已构成严重违约，明嘉运输公司解除权成立，明嘉运输公司据此诉请解除合同、给付服务费2400元，并将川Ａ×××××车辆过户登记至夏伟瑞名下的诉讼请求，本院予以支持。二、关于违约金责任的问题。本院认为，夏伟瑞未按约履行相关合同义务，明嘉运输公司依据挂靠合同约定，诉请其承担违约金责任，本院结合合同履行情况、过错程度等，依据诚实信用原则，确认夏伟瑞应承担违约金金额为3000元。三、关于过户费的负担问题。本院认为，案涉合同就夏伟瑞的违约责任，是否包括过户费用未有明确约定，其诉请承担并无法律或合同依据，且本案已判决夏伟瑞承担相关违约金责任，对该项诉请，本院不予支持。对过户中所产生的费用，由当事人按照相关规定予以承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告成都明嘉运输有限公司与被告夏伟瑞于2018年3月28日签订的《汽车营运服务合同》； 二、被告夏伟瑞于本判决生效之日起十日内协助原告成都明嘉运输有限公司将登记在原告成都明嘉运输有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××的重型自卸货车登记至被告夏伟瑞名下； 三、被告夏伟瑞于本判决生效之日起七日内向原告成都明嘉运输有限公司给付服务费2400元； 四、被告夏伟瑞于本判决生效之日起七日内向原告成都明嘉运输有限公司给付违约金3000元； 五、驳回原告成都明嘉运输有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取305元，由被告夏伟瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  乐曦 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨洋
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初507号 原告：陈英俊，男，1968年10月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：李志刚，男，1980年3月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 被告：李东平，男，1953年12月24日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原告陈英俊与被告李志刚、李东平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告陈英俊于2020年5月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈英俊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈英俊撤诉。 案件受理费120元（已减半），由原告陈英俊负担。 审判员  刘自杰 二〇二〇年五月十一日 书记员  郭静静
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执5374号叶佳修、广州伽蓝娱乐有限公司：关于你们之间著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112执493-500号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广州伽蓝娱乐有限公司未履行上述判决书确定的义务，根据申请执行人的申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经申请人确认，被执行人已将执行款迳付申请人，并缴纳执行费。因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案件作执行完毕结案处理。特此通知二〇二〇年五月二十一日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初3509号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市宇慧物业服务有限公司，住所地：凯里市湾溪街道火车站小货场（货九线）。统一社会信用代码：91522601MA6GU5HB8Y。      法定代表人：王兴娥，系该公司经理。      委托诉讼代理人（特别授权）：邓成、杨泽慧，贵州七律律师事务所律师。                       被告及委托诉讼代理人              被告：**，男，汉族。        委托诉讼代表人：侯小光，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代表人：罗朝猛，男，苗族，系业主推选。      委托诉讼代理人（特别授权）：施绍荣，男，贵州贵黔律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付自2018年6月1日至2019年12月31日的物业管理费2667元，以及判令被告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的物业管理费。      2、案件受理费由被告承担。                  2020年04月03日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年05月12日公开开庭进行了审理。原告凯里市宇慧物业服务有限公司的委托诉讼代理人邓成、杨泽慧到庭参加诉讼，被告**的委托诉讼代表人侯小光、罗朝猛及委托诉讼代理人施绍荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：      一、被告**于本判决书生效之日起十日内向原告支付物业管理费2660.93元。      二、驳回原告凯里市宇慧物业服务有限公司的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告**负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴腾英                  二〇二〇年五月十四日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅