广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂10民终1241号 上诉人（一审被告)：华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市扬帆北大道35号钦州市开投大厦办公主楼19层1901、1902、1903、1905、1906、1907、1908、1909、1910、1911、1912、1913室。 负责人：陈家强,该公司经理。 委托诉讼代理人:黄怡衡,该公司员工。 被上诉人（一审原告）：周成同，男，壮族，农民，1967年10月8日出生,住广西靖西市。 被上诉人（一审原告）：周姆专，女，壮族，农民，1966年3月1日出生，住广西靖西市。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄兴同，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：黄振华，男，壮族，司机，1977年12月9日出生，住广西合浦县。 被上诉人（一审被告）：广西骏发物流有限公司，住所地：广西钦州市五马路191号丽景天下6栋2单元1501号房。 法定代表人：马承,该公司执行董事。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人:黄万扶,广西众源律师事务所律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称华安财保钦州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服靖西市人民法院（2019）桂1081民初1341号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年4月10日受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日进行开庭审理，上诉人华安财保钦州支公司的委托代理人黄怡衡，被上诉人周同成、周姆专的共同委托代理人黄兴同，被上诉人黄振华、广西骏发物流有限公司的共同委托代理人黄万扶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华安财保钦州支公司上诉请求：依法改判其一审判决第一项“298134元”为87757元、“354634元”为144257元。理由如下：1、同起事故另一受害者农爱秋家属起诉的另一个案件，已按照2018年赔偿标准认定丧葬费、2018年标准的农村居民标准计算，本案应同案同判。2、交通费没有证据不应支持。 周成同等人、黄振华、广西骏发物流有限公司答辩称，一审认定事实清楚、适用法律及判决正确，请求维持一审判决。 周成同等人向一审法院起诉请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共390781元；二、本案诉讼费用由三被告承担。 一审查明事实，对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认，对于当事人有争议的事实，该院经与案件的其他证据综合分析后认定如下：1、对于被告提出原告的损失不能按城镇标准计算的问题。该院认为，原告有靖西市武平中心小学的证明，以及该院到武平中心小学，核实周彩凤在该校学习时间等，足以认定原告女儿周彩凤在武平中心小学学习持续满一年以上，其交通事故的损害赔偿标准依法应当按照城镇居民标准计算。2、对于原告提出丧葬费的问题，经该院核实，原告女儿周彩凤于2018年6月8日的交通事故中死亡，原告该项主张，于法有据，该院予以支持。3、对于原告提出被抚养人生活费的问题，经该院核实，原告女儿周彩凤2003年4月29日出生，2018年6月8日交通事故死亡，原告主张被抚养人生活费，但未能提供充分证据证明，故其该项主张，没有法律依据，该院不予支持。4、对于原告提出死亡赔偿金、办事丧事交通费、误工费、财产损失、精神抚慰金等问题，于法有据，该院予以支持。 另查明，物流公司垫付丧葬费30120元。黄振华驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂带桂Ｎ×××××桂重型仓栅式半挂车），该车车主为物流公司，事发前在被告保险公司投保交强险和赔偿责任限额为150万元的商业三者险，该事故发生在保险期限内。本次事故造成周彩凤当场死亡、农爱秋受伤经抢救无效死亡。 一审法院认为，本案争议焦点之一，原告请求被告赔偿原告各项损失共计390781元有无事实和法律依据。本案系未满16周岁的周彩凤驾驶电动车上道路行驶，未按照交通信号通行，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第(一)项“有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行”、第七十二条第(二)项“驾驶电动自行车和残疾人机动轮椅车必须年满16周岁”之规定，其行为是导致事故发生的一方面原因；黄振华驾驶机动车上道路行驶，行驶速度超过限速标志标明的最高时速，载物超过核定的载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速”、第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”之规定，其行为是导致事故发生的另一方面原因；农爱秋无导致事故发生的交通违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第(二)项之规定，确定：周彩凤、黄振华承担本事故的同等责任，农爱秋无责任。靖西市交警大队作出的该责任认定程序合法，认定得当，该院予以确认，并作为本案民事赔偿的定案依据。综上，该院认为，本案民事赔偿责任，被告物流公司承担50%赔偿责任，周彩凤承担50%赔偿责任，农爱秋无赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定：“公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害；侵害他人民事权利的依法承担侵权责任。”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》（以下简称《解释》）第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第三十五条，“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目标准》，被告对原告因此造成的各项损失应为：1.丧葬费：6129×6=36774元，根据《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，于法有据，该院予以支持。2、死亡赔偿金32436×20=648720元，根据《解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算”的规定，于法有据，该院予以支持。3、原告亲属办理丧葬其间,亲属往返确实产生误工费、交通费，但原告主张5000元过高，该院酌情支持2026元较为适宜，超出部分，该院不予支持。4、原告主张财产损失费2000元，该院酌情支持1500元较为适宜，超出部分，该院不予支持。5、精神抚慰金，本事故造成原告女儿周彩凤死亡，确实给原告造成极大的精神损害，故其提出要求被告赔偿其该项损失，于法有据，但原告主张50000元过高，该院酌情支持30000元较为适宜，超出部分，该院不予支持。综上，原告的各项损失合计人民币为719020元(其中，属于交强险死亡伤残赔偿项目的有：丧葬费36774元，死亡赔偿金648720元，交通费、亲戚处理丧葬事宜误工费2026元，精神损害抚慰金30000元；属于交强险财产损失项目的有：1500元)。 由于被告黄振华驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂带桂Ｎ×××××桂重型仓栅式半挂车），在被告保险公司投保了交强险和赔偿责任限额为150万元的商业三者险，且事故发生在保险期限内，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由机动车在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任……”的规定，由于本次事故造成周彩凤当场死亡、农爱秋受伤经抢救无效死亡，被告保险公司应在该车投保的交强险死亡伤残、财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告该项损失56500元(110000×50％＋1500元)；不足部分为662520元(719020－56500元)，由被告物流公司承担50%的赔偿责任，即662520元×50%为331260元。 同时，由于被告黄振华驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂带桂Ｎ×××××桂重型仓栅式半挂车），在被告保险公司投保了150万(不计免赔)商业第三者险，该事故发生在保险期限内。根据《解释》第十六条第一款“同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告物流公司应赔偿原告交强险不足部分的331260元，依法应由被告保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额(150万元，不计免赔)范围内予以赔付。根据物流公司与保险公司签订的商业第三者险合同的约定，超载实行10％的绝对免赔率，保险公司在投保声明书上己经盖章确认，视为保险公司己经尽到告知义务。由于物流公司存在超载情形，故应扣除10％的免赔率，即扣除33126元，扣除后，由保险公司在商业三者险限额内赔偿298134元；由被告黄振华、被告物流公司赔偿33126元。本案事故发生后，物流公司垫付丧葬费30120元、依法应予以扣减。故黄振华、物流公司应赔偿3006元(33126元－30120元)。综上，原告周成同、周姆专应得到赔偿357640元(交强险限额赔偿56500元＋商业三者险限额赔偿298134元＋黄振华、被告物流公司赔偿3006元)。 本案争议焦点之二，本案受理费的负担问题。根据《机动车保险条例》第二十一条“被保险机动车辆发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，诉讼费用不属于交强险的赔偿范围。同时根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用依法由该院确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车（挂带桂Ｎ×××××桂重型仓栅式半挂车）投保的交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告周成同、周姆专该项损失56500元，根据保险合同在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周成同、周姆专交强险不足部分的经济损失298134元，合计人民币354634元；二、被告黄振华、被告广西骏发物流有限公司赔偿3006元；三、驳回原告周成同、周姆专的其他诉讼请求。 二审审理期间，周成同等人提交情况说明、花名册、成绩统计表，证实：原来开的证明是笔误，应为“2016年9月至2018年6月在我校五、六年级就读”；周彩凤2016年9月至2018年6月为中心小学学生。上诉人华安财保钦州支公司质证认为，对证据三性不予认可，情况说明不符合民诉法的形式要求。本院认为，该证据客观、真实，与本案有关，予以确认。 二审查明的事实与一审的一致。 根据双方当事人的陈述及答辩的意见，本案的争议焦点是：1、本案的死亡赔偿金、丧葬费、误工费如何计算。2、本案的交通费应否支持。 本院认为，公民的生命权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 关于本案的第一个争议焦点，正如一审论述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第三十五条的规定，本案一审辩论终结的时间是2019年9月，各项损失费用应参照2019年赔偿项目标准计算。一审计算的丧葬费、误工费正确。关于死亡赔偿金问题，本案受害者生前就读于靖西市中心小学，但并非靖西市中心所在地，该镇的经济发展水平、消费水平、文化建设等各方面并未达到城镇标准，故不能按照城镇居民标准计算死亡赔偿金。死亡赔偿金应为248700（12435元×20年）元。 关于第二个争议焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。故应支持被上诉人周成同等人办理丧葬事宜支出的交通费。 综上，被上诉人周成同等人的各项经济损失费为：1、丧葬费36774元；2、死亡赔偿金248700元；3、亲属办理丧葬事宜产生的交通费等2026元；4、财产损失费1500元；共计289000元。5、精神损害抚慰金30000元。由华安财保钦州支公司在交强险责任限额范围内赔偿56500（110000÷2+1500）元；不足部分232500（289000-56500）元，因被上诉人黄振华、物流公司承担50%的责任，且扣除超载免赔的10%，华安财保钦州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿131625（232500×50%×90%+30000×90%）元；黄振华、物流公司应赔偿14625（232500×50%×10%+30000×10%）元，因物流公司已支付30120元，故物流公司无需再支付；华安财保钦州支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿116130【131625-（30120-14625）】元。 综上所述，华安财保钦州支公司的上诉请求部分成立，予以相应支持。一审判决死亡赔偿金有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下： 一、维持靖西市人民法院（2019）桂1081民初1341号民事判决第三项； 二、变更靖西市人民法院（2019）桂1081民初1341号民事判决第一项为：上诉人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人周成同、周姆专经济损失56500元，在商业三者险责任限额范围内赔偿被上诉人周成同、周姆专经济损失116130元，合计人民币172630元； 三、撤销靖西市人民法院（2019）桂1081民初1341号民事判决第二项。 一审案件受理费，减半收取3581元，由被上诉人广西骏发物流有限公司负担788元，被上诉人周成同、同姆专负担2793元；二审案件受理费4456元，由上诉人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担2151元，被上诉人周成同、同姆专负担2305元。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 农良邦 审 判 员 白凤艳 审 判 员 罗翠航 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄焕月 书 记 员 杨翕淳