wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0103刑初209号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人戴侨郑，曾用名戴庆云，男，1990年1月16日出生，汉族，大学本科，户籍所在地湖南省岳阳市汨罗市，住汨罗市。因涉嫌收买信用卡信息罪，2019年8月19日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2019年9月25日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人王世云、杨清淞（实习），云南典传律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2020﹞225号起诉书指控被告人戴侨郑犯收买信用卡信息罪，于2020年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年4月24日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人戴侨郑及其委托辩护人王世云、杨清淞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月始，被告人戴侨郑为向“保哥”（在逃）出售公民银行卡和电话卡获利，遂邀约张贻朋（已判刑）租用位于昆明市盘龙区，在昆明本地的ＱＱ群以公司名为“梦航科技”发布招聘证券开户人员的兼职广告等方式，招募代海波（已判刑）、杨华文（已判刑）、李自华（已判刑）、黄飞（已判刑）、崔庆梅（已判刑）、黄静（已判刑）为兼职人员收购他人的银行卡以及附带的绑定银行卡的手机号、Ｕ盾等物品，并支付100元至150元的报酬。其中，杨华文、李自华、黄飞等人负责招聘兼职人员并协助兼职人员办理电话卡及银行卡，崔庆梅、黄静负责登记办理电话卡及银行卡的兼职人员信息、统计并下载手机ＡＰＰ进行证券开户手续。杨华文负责将收购的银行卡、手机卡及Ｕ盾统一邮寄到河南新乡。2017年7月10日公安人员在昆明市盘龙区查获涉案信用卡45张及绑定银行卡的电话卡及Ｕ盾等物品。被告人戴侨郑2017年7月18日被公安机关上网追逃，2019年8月19日其到湖南省汨罗市公安局投案。针对上述犯罪事实，公诉人当庭宣读并出示了到案经过、户籍证明、现场检测报告书等书证，证人证言，辨认笔录和照片，物证提取笔录，扣押决定书及清单，涉案物品照片，调取证据通知书及银行卡开户信息，同案犯及被告人戴侨郑的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人戴侨郑收买信用卡信息，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买信用卡信息罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处。庭审中，被告人戴侨郑对公诉机关指控其犯收买信用卡信息罪的罪名无异议，当庭表示认罪，但是对犯罪事实进行辩解称其是受同案张贻朋邀约做这个事情，房子不是其租的，公司员工和其没有关系，资金账户也不是其管理。被告人戴侨郑的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，进行罪轻辩护称被告人戴侨郑在本案中的作用比张贻朋小，其收买的是银行卡信息而非信用卡信息，没有造成实际损害；被告人戴侨郑无前科，系初犯、偶犯，认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2017年5月始，被告人戴侨郑为向一名自称“保哥”的人出售公民银行卡和电话卡获利，遂邀约张贻朋（已判刑）租用位于昆明市盘龙区，在昆明本地的ＱＱ群以公司名为“梦航科技”发布招聘证券开户人员的兼职广告等方式，招募代海波（已判刑）、杨华文（已判刑）、李自华（已判刑）、黄飞（已判刑）、崔庆梅（已判刑）、黄静（已判刑）为兼职人员收购他人的银行卡以及附带的绑定银行卡的手机号、Ｕ盾等物品，并支付100元至150元的报酬。其中，杨华文、李自华、黄飞等人负责招聘兼职人员并协助兼职人员办理电话卡及银行卡，崔庆梅、黄静负责登记办理电话卡及银行卡的兼职人员信息、统计并下载手机ＡＰＰ进行证券开户手续。杨华文负责将收购的银行卡、手机卡及Ｕ盾统一邮寄到河南新乡。2017年7月10日公安人员在昆明市盘龙区查获涉案信用卡56张及绑定银行卡的电话卡及Ｕ盾等物品。被告人戴侨郑2017年7月18日被公安机关上网追逃，2019年8月19日到湖南省汨罗市公安局投案。上述事实，有经庭审质证的到案经过、户籍证明、现场检测报告书等书证，证人证言，辨认笔录和照片，物证提取笔录，扣押决定书及清单，涉案物品照片，调取证据通知书及银行卡开户信息，同案犯及被告人戴侨郑的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人戴侨郑无视国家法律，收买他人信用卡信息，数量巨大，其行为已构成收买信用卡信息罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。经质证的扣押决定书及清单证实，公安机关2017年7月10日在昆明市盘龙区共计查获涉案信用卡56张，本院对公诉机关指控的查获涉案信用卡数量依法予以变更。经庭审质证的证据证实，被告人戴侨郑供述其和同案犯张贻朋合谋收购银行卡信息及绑定手机信息进行倒卖，经商议后着手实施犯罪，由被告人戴侨郑主要负责统计资金、支付报酬。被告人戴侨郑在共同犯罪中系犯意发起者之一，积极策划实施犯罪，管理账户、发放非法所得，与同案犯张贻朋所处地位相当，所起作用等同，系主犯。其本人所辩称是受同案犯张贻朋邀约、资金账户不是其管理等意见，及辩护人所称被告人戴侨郑的作用比同案犯张贻朋小的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。全国人民代表大会常务委员会《关于有关信用卡规定的解释》规定，刑法所称“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，本案涉案银行卡属法律解释的“信用卡”，辩护人所提被告人戴侨郑等人收买的是银行卡信息而非信用卡信息的辩护意见不影响本案定罪量刑。其他辩护意见本院已予以注意。被告人戴侨郑经公安网上追逃，主动投案，虽对自己行为有所辩解，但仍能如实供述主要罪行，属自首，且具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，本院为打击经济犯罪，净化社会风气，维护良好的金融管理秩序，根据被告人戴侨郑的犯罪事实、认罪悔罪态度及其犯罪行为对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第二款、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴侨郑犯收买信用卡信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2022年8月18日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押的涉案信用卡及电话卡等物品依法予以发还所有人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜冰人民陪审员  何伟人民陪审员  魏莱二〇二〇年五月十二日书 记 员  朱艳
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民初164号 原告：南京金榜麒麟家居股份有限公司，住所地南京市高新开发区。 法定代表人：陈映，董事长。 委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。 被告：港闸区维爱家具经营部，经营场所所在地南通市港闸区。 经营者：吉春娟。 原告南京金榜麒麟家居股份有限公司与被告港闸区维爱家具经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告南京金榜麒麟家居股份有限公司于2020年5月20日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京金榜麒麟家居股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京金榜麒麟家居股份有限公司负担。 审判长  秦昌东 审判员  顾 华 审判员  黄中华 二〇二〇年五月二十一日 书记员  石 艳
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初9号原告：端小秧，女，1956年1月26日出生，汉族，住溧水区。委托诉讼代理人：俞江水，江苏天淦律师事务所律师。被告：周阳，男，1994年3月18日出生，汉族，住溧水区。原告端小秧与被告周阳机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告端小秧及其委托诉讼代理人俞江水，被告周阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告端小秧向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失合计41978元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月15日20时45分，周阳驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车行驶至溧石线11公里300米处时，碰撞到在路边铲土的端小秧，致周阳、端小秧两人受伤，车辆损坏的交通事故。溧水区公安分局交警大队于2018年8月17日认定周阳负事故全部责任，端小秧无责任。原告受伤后先后在区人民医院和毛公埠梁氏医院住院手术两次治疗。原告诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告周阳在庭审中辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、对原告主张的赔偿费用有异议，误工费18000元不认可，因原告未提供相关证明；护理费有异议，原告入院时是我父亲护理了15天左右，另外还有11天我们请了护工护理的，共计由我方护理26天；营养费在原告住院时都是我方在医院打饭给原告的，是我方提供的伙食，要求扣除；不认可精神损害抚慰金；医药费中原告仅承担了1300多元。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日20时45分，周阳无证驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车，行驶至溧石线11公里300米处时，碰撞到在路边铲土的端小秧，致周阳、端小秧两人受伤，车辆损坏的交通事故。2018年8月17日经南京市公安局溧水分局交通警察大队对该事故作出认定，被告周阳负事故全部责任，原告端小秧无责任。原告受伤后，被送往南京市溧水区人民医院，当日原告至溧水毛公埠梁氏医院住院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折。原告于2018年9月3日出院，原告住院期间由被告方提供护理及伙食。2019年11月1日原告第二次入住溧水毛公埠梁氏医院行左胫骨平台骨折术后“切开复位内固定术”，于2019年11月16日出院。原告治疗期间被告周阳支付了部分医疗费用，原告自行支付医疗费2770.22元。2020年4月15日经南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人端小秧左胫骨平台骨折不构成伤残；2、被鉴定人端小秧的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。另查明，原、被告双方庭前确认，原告第一次住院期间由被告方提供护理及伙食。本案在审理过程中，被告对原告主张的各项损失均有异议，双方未能协商确认。上述事实，由道路交通事故认定书，南京市溧水区人民医院门诊病历、溧水毛公埠梁氏医院出院记录、医疗费票据、用药清单，南京东南司法鉴定中心鉴定意见书，当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，被告周阳负事故全部责任，原告端小秧无责任，双方当事人对事故责任认定均无异议，该交通事故认定书认定事实清楚，确定责任适当，对该认定书的责任认定，本院予以采信。对本案中原告主张的双方当事人有争议的各项赔偿费用，本院具体认定意见如下：1、关于医疗费7203元,经本院审核属实为7203.88元,其中原告治疗期间个人支付医疗费2770.22元,医保统筹支付4433.66元,本院认定原告主张的医疗费为2770.22元。2、关于住院伙食补助费875元，原告第一次住院由被告提供伙食，故原告主张第一次住院期间的住院伙食补助费无事实依据，本院不予支持。原告二次住院15天，本院按25元/天计算原告的住院伙食补助费为375元。3、关于营养费2250元，原告经司法鉴定的营养期限为90天，本院对原告主张的营养费予以支持。4、关于护理费9000元，原告经司法鉴定的护理期限为90天，原告第一次住院期间18天由被告方提供护理，被告主张扣除部分护理费用合理。原告主张的护理期应为72天，本院按90元/天计算原告该项损失为6480元。5、关于误工费18000元，因原告事故发生时已年满62周岁，且原告未举证证明其存在误工损失，故本院对原告主张的该项费用不予支持。6、关于交通费500元，本院结合原告住院治疗情况，对原告主张的交通费予以支持。7、关于精神损害抚慰金1000元，原告经司法鉴定未构成伤残，本院依据原告的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，原告端小秧因本次交通事故所致的人身损害总额为12375.22元，被告周阳应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告周阳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告端小秧12375.22元。二、驳回原告端小秧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计250元，鉴定费2900元由被告周阳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。审判员  夏明瑛二〇二〇年五月二十五日书记员  夏晨晨
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初2053号原告：刘建涛，男，生于1988年1月3日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：左利菲，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：朱理想，男，生于1978年11月16日，汉族，住河南省中牟县。被告：梁巧娅，女，生于1994年3月20日，汉族，住河南省鲁山县。原告刘建涛与被告朱理想、梁巧娅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建涛及其委托诉讼代理人左利菲到庭参加诉讼，被告朱理想、梁巧娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告款项317000元及利息（利息自2019年7月18日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算），截至起诉之日暂计10000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年，梁军亭将刘建涛、朱理想、梁巧娅诉至中牟县人民法院，2015年11月27日，法院作出（2015）牟民初字第3944号民事判决，判决朱理想、梁巧娅偿还梁军亭借款20万元及利息，刘建涛承担连带还款责任。后梁军亭向法院申请强制执行，因朱理想、梁巧娅不知所踪，法院强制执行了刘建涛，刘建涛代朱理想、梁巧娅向梁军亭偿还借款本金及利息等费用共计317000元。之后，刘建涛要求朱理想、梁巧娅偿还上述款项均无果，原告诉至法院。被告朱理想未答辩，亦未提供证据。被告梁巧娅未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年9月30日，朱理想由刘建涛担保向梁军亭借款20万元，并向梁军亭出具借据一份，主要内容为：今借梁军亭现金贰拾万圆整（小写200000），借款期限自2014年9月30日至2014年11月29日。如到期未能偿还本次借款，借款人每日向出借人支付借款额1%的违约金。借款人朱理想，担保人刘建涛。梁巧娅在借据上书写：同意朱理想今借梁军亭200000元整，梁巧娅。朱理想向梁军亭出具现金收据一份，主要内容为：借款人朱理想于2014年9月30日收到出借人梁军亭现金大写贰拾万元（小写：￥200000）。2015年，梁军亭向朱理想、梁巧娅、刘建涛催要未果，诉至本院。2015年11月27日，本院作出（2015）牟民初字第3944号民事判决，认定朱理想与梁巧娅系夫妻关系，梁巧娅同意朱理想借该笔款项，该笔债务为朱理想、梁巧娅夫妻共同债务，判决朱理想、梁巧娅于本判决生效之日起十日内偿还梁军亭借款二十万元及利息（利息自2014年12月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）；刘建涛对上述债务承担连带还款责任。判决生效后，梁军亭申请执行，2018年2月5日，刘建涛代朱理想、梁巧娅偿还梁军亭27000元。2019年7月18日，刘建涛代朱理想、梁巧娅偿还梁军亭借款本金及利息290000元，刘建涛还款后，向朱理想、梁巧娅催要未果，刘建涛诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，刘建涛为朱理想、梁巧娅向梁军亭借款提供担保，朱理想、梁巧娅未偿还梁军亭借款，刘建涛代朱理想、梁巧娅偿还梁军亭借款本金及利息317000元，刘建涛有权向朱理想、梁巧娅追偿，故刘建涛要求朱理想、梁巧娅偿还317000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。刘建涛代朱理想、梁巧娅偿还借款后，朱理想、梁巧娅未将上述款项支付刘建涛，给刘建涛造成损失，刘建涛要求朱理想、梁巧娅自2019年7月18日起支付利息，本院予以支持。利息自2019年7月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自2019年8月20日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱理想、梁巧娅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建涛三十一万七千元及利息（利息自2019年7月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息自2019年8月20日起至还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息以年利率6%为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，减半收取3102.5元，由被告朱理想、梁巧娅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年五月二十九日法官助理王苑兵书记员苏志军
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0229民初3304号 原告：张剑英，女，1963年6月13日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：张明远，男，1990年7月24日出生，汉族，住址同上，系原告之子，特别授权。 被告：袁宝忠，男，1964年3月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：赤峰鑫泽包装制品有限公司，住所地赤峰市敖汉旗新惠工业园区。 法定代表人:郭金明。 原告张剑英与被告袁宝忠、赤峰鑫泽包装制品有限公司（以下简称鑫泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑英及其委托诉讼代理人张明远、被告袁宝忠的委托诉讼代理人刘凤悦到庭参加诉讼，被告鑫泽公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张剑英向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带偿还所欠原告借款200000元及违约金60000元及利息。2、诉讼费用、诉讼保全费用由被告承担。事实和理由:2017年2月，被告进行机器维修，被告共向原告借款给付维修费200000元。2017年7月24日，被告袁宝忠为原告出具欠条一张，上书：今鑫泽包装制品公司实际控制人（袁宝忠）欠张剑英维修透平机钱200000元，计人民币贰拾万元整。于欠条2月之内还清，到期不还上拉肆拾万元成品纸，由玉田县人民法院裁定。欠款人：袁宝忠。后被告未按约定向原告还款，后原告多次要求二被告连带偿还未果。原告要求被告偿还所欠的维修款200000元的同时，依约定承担200000元的30%的违约金60000元，并承担自2017年9月25日起至被告履行完给付260000元止银行同期贷款利息。为此，特向你院提起诉讼，请依法判决。 被告袁宝忠辩称，不存在被告借原告20万元的事实。一、从原告陈述表明是欠条，并不是借条，法律关系不同。二、袁宝忠不认识原告，没有收到过原告的出借款20万元，原告并没有交付过20万元出借款。三、该欠条是2017年7月24日被告鑫泽公司承包人静恩国将袁宝忠挟持到河北省玉田县玉田镇玉花园静恩国门市，静恩国带20多人逼着袁宝忠写的欠条，袁宝忠与原告没有经济交往。四、该欠条形成时间也是在静恩国承包被告鑫泽公司期间，所发生的维修透平机费用应该由静恩国负责。五、该欠条也没有任何违约金和利息的表示，与主张的借款关系相矛盾。 被告鑫泽公司未做答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告袁宝忠修透平机向原告张剑英借款200000元，2017年7月24日，被告袁宝忠向原告张剑英出具了欠条一份，载明：“欠条今鑫泽包装制品公司实际控制人(袁宝忠)欠张剑英维修透平机钱200000元计人民贰拾万元整于欠条日后2月之内还清到期不还上拉肆拾万元纸成品纸由玉田县法院裁定欠款人:袁宝忠日期:2017年7月24日”。后经原告张剑英催要，被告未支付欠款。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告鑫泽公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告袁宝忠向原告张剑英借款200000元并为原告出具了欠条，双方的借贷关系成立并生效，原告要求被告袁宝忠偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告给付违约金60000元，未提供相关证据且被告袁宝忠不予认可，本院对原告上述主张不予支持。原告主张被告自2017年9月25日起按银行同期贷款利率给付利息，根据相关法律规定并结合本案案情，被告袁宝忠应自2017年9月25日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告主张被告鑫泽公司对所欠款承担连带给付责任，但原告对其主张未提供证据予以佐证，故原告该项主张本院不予支持。被告袁宝忠主张欠条系其在案外人静恩国等人劫持逼迫下出具，亦未提供证据予以证实且原告不予认可，故被告袁宝忠该项主张本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁宝忠给付原告张剑英借款200000元及利息（利息自2017年9月25日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止），于本判决生效之日起五日内履行; 二、驳回原告张剑英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由被告袁宝忠负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  刘全会 人民陪审员  翟久强 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员  黄晓飞
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢553号之一 申请执行人:李宗海（曾用名李中海），男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 申请执行人:何育洪，男，1976年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：罗勇，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杜冬梅，女，1970年10月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王长胜，男，1950年8月17日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李宗海、何育洪与被执行人罗勇、杜冬梅、王长胜返还保证金纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第2071号民事判决已发生法律效力，判决后被执行人罗勇、杜冬梅、王长胜承担还款责任，现在因被执行人罗勇、杜冬梅、王长胜未按上述法律文书履行义务，申请执行人李宗海、何育洪向本院申请执行，本院于2020年4月20法立案执行。 执行中，本院于2020年4月20日向被执行人罗勇、杜冬梅、王长胜发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人罗勇、杜冬梅、王长胜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人罗勇、杜冬梅、王长胜纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统有等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人罗勇、杜冬梅、王长胜名下财产情况如下： 一、查询到被执行人行王长胜、罗勇、杜冬梅在银行、网络支付机构有存款，划拨到案后扣除执行费，向申请执行人李宗海兑付案款10523元，并向被执行人王长胜支付12个月最低生活保障7200元，对其他银行账户内零星存款进行额度冻结； 二、查明被执行人罗勇、杜冬梅、王长胜在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人罗勇、杜冬梅、王长胜在车管所登无财产登记信息； 四、查明被执行人罗勇、杜冬梅、王长胜在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人罗勇、杜冬梅、王长胜在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式向被执行人罗勇、杜冬梅、王长胜居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人罗勇、杜冬梅、王长胜可供执行的财产。 本院已向申请执行人李宗海、何育洪告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李宗海、何育洪明确表示暂不能向本院提供被执行人罗勇、杜冬梅、王长胜的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权10523元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗勇、杜冬梅、王长胜有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗勇、杜冬梅、王长胜负有继续向申请执行人李宗海、何育洪履行债务的义务，被执行人罗勇、杜冬梅、王长胜自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李宗海、何育洪发现被执行人罗勇、杜冬梅、王长胜有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李宗海、何育洪申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王 炬
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初586号 原告：房竹格，男，1969年2月20日出生，汉族，住威县。 委托诉讼代理人：宋银祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。 被告：刘书玲，女，1966年5月17日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：耿少生，男，1963年10月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码911300008043277628。 负责人：原廷会，该公司经理。 原告房竹格与被告刘书玲、耿少生、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房竹格及其委托诉讼代理人宋银祥到庭参加诉讼，被告刘书玲、耿少生、平安财险河北分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告房竹格的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费、鉴定费等共计29660.99元，并承担诉讼费用。 被告刘书玲、耿少生、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司未提交答辩状，也未提交任何证据。 本院查明的事实 一、案件基本事实： 1、事故发生经过及责任：2019年11月30日13时0分，被告刘书玲驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿京广线由北向南行驶至京广线349公里700米处时，与由南向西左转弯房竹格驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成房竹格受伤，两车损坏的交通事故。经威县公安交通警察大队认定，原告房竹格负事故的同等责任，被告刘书玲负事故的同等责任。 2、耿少生系冀Ａ×××××号小型普通客车的登记车主，被告刘书玲系事故发生时冀Ａ×××××号小型普通客车的驾驶人。冀Ａ×××××号小型普通客车在平安财险河北分公司处投保有交强险和商业三者险（三者险限额为50万元，投保不计免赔）。事故发生在保险期内。 二、原告方诉讼项目及计算方式的认定： 1、医疗费3681.79元，原告提交相关病例及医疗费票据予以证实，本院予以支持。 2、住院伙食补助费650元=13天×50元/天。原告因本次事故在南宫市人民医院住院治疗13天，主张每天50元伙食补助费用标准不超过一般国家工作人员出差补助标准，本院予以认可。 3、误工费10460元，综合原告方受伤情况，结合三期评定规范规定，本院酌情认定误工期为50天，按照2019年度交通运输业标准209.2元/天计算。 4、护理费2735元。综合原告方受伤情况，结合三期评定规范标准，本院酌情认定护理期为25天，按照护工标准109.4元/天计算。 5、营养费750元。综合原告方受伤情况，结合三期评定规范规定，本院酌情认定营养期为25天，原告主张30元/天标准合理，本院予以支持。 6、交通费300元，本院酌定支持交通费300元。 7、车辆损失10268元，有车辆损失评估报告予以证实，本院予以认定。 8、鉴定费3000元，有鉴定费票据予以证实，本院予以认定。 9、施救费900元，有施救费发票予以证实，本院予以认定。 本院判决理由和结果 本院认为，本次事故中原告损失为医疗费3681.79元、住院伙食补助费650元、误工费10460元、护理费2735元、营养费750元、交通费300元、车辆损失10268元、鉴定费3000元、施救费900元。因被告的冀Ａ×××××号小型普通客车在平安财险河北分公司处投保有交强险和商业三者险（三者险限额为50万元，投保不计免赔），事故发生在保险期内，被告刘书玲承担本次事故的同等责任。原告的上述损失，首先应当由平安财险河北分公司在交强险各分项限额内予以赔付，不足部分由平安财险河北分公司在商业三者险责任限额内按照50%的比例赔偿，即被告平安财险河北分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告医疗费3681.79元、住院伙食补助费650元、营养费750元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告误工费10460元、护理费2735元、交通费300元，在交强险财产损失赔偿限额赔付原告车辆损失2000元，剩余车辆损失8268元（10268元-2000元）及施救费900元，由被告平安财险河北分公司在商业三者险责任险限额内按照50%比例赔偿原告4584元。 原告因车辆损失鉴定支出的鉴定费3000元，由被告刘书玲、耿少华按照50%比例赔偿1500元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内和财产损失赔偿限额内支付原告房竹格医疗费3681.79元、住院伙食补助费650元、营养费750元、误工费10460元、护理费2735元、交通费300元、车辆损失2000元，共计20576.79元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告车辆损失及施救费共计4584元； 三、被告刘书玲、耿少生赔偿原告房竹格鉴定费1500元； 四、驳回房竹格的其他诉讼请求。 上述给付事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告房竹格负担50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张明福 二〇二〇年五月二十六日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执1648号 申请执行人：王清秀，女，生于1989年，住四川省成都市青羊区。 被执行人：巴中置信投资有限公司。 法定代表人：尹强，系公司总经理。 本院在执行申请执行人王清秀与被执行人巴中置信投资有限公司纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初5245号民事判决书已发生法律效力。在执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人人民法院作出的（2019）川1902民初5245号民事判决书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王茂林
河南省舞阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1121行审31号申请执行人舞阳县环境保护局。住所地：舞阳县舞光路中段。统一社会信用代码11411121005787738Y。法定代表人李朝霞，职务：局长。委托代理人冯保群，舞阳县环境保护局工作人员。被申请人连新祥，男，汉族，1963年8月27日出生，住舞阳县。申请执行人舞阳县环境保护局于2020年5月13日向本院申请强制执行舞环罚决字【2019】第94号行政处罚决定中罚款400000元的处罚内容。2020年5月13日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人舞阳县环境保护局认定：被申请人连新祥在舞阳县姜店乡连寺村北建设的肉串加工项目，生产产生的废水未经处理，直接通过管道排入项目西侧无防渗措施的坑体内。申请执行人舞阳县环境保护局于2019年8月26日对被申请人连新祥作出的舞环罚决字【2019】第94号行政处罚决定，内容载明：“1、责令停止违法行为；2、处以400000元罚款。”。被申请人未履行行政处罚决定中罚款400000元的义务，申请执行人舞阳县环境保护局申请本院审查强制执行。经审查，本院认为，申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2019】第94号行政处罚决定合法正确，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，在申请强制执行前履行了催告程序，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人舞阳县环境保护局作出的舞环罚决字【2019】第94号行政处罚决定中罚款400000元的处罚内容准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。审判长  吕国银审判员  王保伟审判员  殷 丹二〇二〇年五月二十八日书记员  吕 辛
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003财保83号 申请人李某,女,汉族,1990年5月10日出生,住黑龙江省龙江县。 被申请人缑某,男，1971年12月21日出生，住廊坊市广阳区。 被申请人缑某,男，成年，住廊坊市广阳区。 申请人李某于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人缑某驾驶的缑某名下车牌号码为冀Ｒ×××××号车一辆予以查封，申请人以中国某财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的保单保函提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下： 查封被申请人缑某驾驶的缑某名下车牌号码为冀Ｒ×××××号车一辆（保全金额10万元）。 案件申请费1020元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  冯学森 二〇二〇年五月二十七日 书记员  卢 妹
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1124执412号之一申请执行人叶松林，男，1961年07月21日出生，住浙江省松阳县。申请执行人王彩仙，女，1968年06月02日出生，住浙江省松阳县。被执行人叶松球，女，1966年02月22日出生，住松阳县。被执行人叶祥宪，男，1976年10月18日出生，住松阳县。被执行人泮熙德，男，1958年10月27日出生，住松阳县。申请执行人叶松林、王彩仙与被执行人叶松球、叶祥宪、泮熙德民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）浙1124民初2586号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶松林、王彩仙向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行，执行标的为被执行人叶松球、叶祥宪、泮熙德返还申请执行人叶松林、王彩仙借款100000元及利息，并负担案件的诉讼费1860元，保全费1375元，执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人叶松球、叶祥宪、泮熙德发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人叶松球、叶祥宪、泮熙德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶松球、叶祥宪、泮熙德逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶松球、叶祥宪、泮熙德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人名下无存款和有价证券等财产，另案查封被执行人名下坐落于松阳县房产，该房产有抵押，另案查封被执行人泮熙德名下浙Ｋ×××××牌小汽车，但未实际扣押，另案冻结被执行人泮熙德退休工资，统一进行分配，截止2020年05月29日，本案未执行到位100000元及利息，诉讼费、保全费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人叶松球、叶祥宪、泮熙德有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶松球、叶祥宪、泮熙德拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶松球、叶祥宪、泮熙德采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人叶松球、叶祥宪、泮熙德暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  阙凌俊二〇二〇年五月二十九日书记员  邹笑蓉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初3696号原告：张智力，男，汉族，住郑州市。被告：王利超，男，汉族，住河南省荥阳市。被告：郑州上街金象城乡公交客运有限公司，住所地河南省郑州市上街区汝南路87号，统一社会信用代码：91410106791928023J。法定代表人：杨敏。原告张智力与被告王利超、郑州上街金象城乡公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理立案后，原告张智力于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张智力提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张智力撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告张智力负担。审判员  张建丽二〇二〇年五月二十七日书记员  郭瑞华
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1102执4884号之一 申请执行人兰伟君，男，1966年2月16日出生，住丽水市莲都区。 被执行人李小红，女，1974年12月11日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人兰伟君与被执行人李小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1102民初6008号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人兰伟君向本院申请强制执行。本院于2019年12月9日立案执行。执行标的为人民币200000元及利息，并负担案件受理费2150元。 执行立案后，本院于2019年12月1日向被执行人李小红发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李小红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李小红逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小红的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、股权及有价证券。截至2020年5月28日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人李小红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李小红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李小红作出司法拘留15天的决定。同时本院已对被执行人李小红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人兰伟君。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1102执4884号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 叶晓晓 二〇二〇年五月二十九日 代书记员 樊任挥
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更259号罪犯陈艾门，男，1977年8月7日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2017年3月20日作出(2020)云09刑更259号刑事判决，以被告人陈艾门犯走私、贩卖毒品罪；容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈艾门在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈艾门在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2017年08月至2019年08月获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈艾门在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈艾门减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月22日起至2031年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初11587号原告：余磊，男，1983年2月4日出生，回族，身份证载明住址：云南省昆明市西山区书林街高地村1号2幢3单元510号，现住云南省昆明市盘龙区。被告：王青，男，1983年2月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告余磊与被告王青民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余磊到庭参加诉讼。被告王青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余磊向本院提出诉讼请求：1．被告王青偿还原告余磊借款12086元；2．被告王青偿还原告余磊从2017年8月1日至2019年10月1日的利息3248元（年利率13.44%）。事实和理由：2017年8月1日，被告王青向原告余磊借款12086元用于娱乐、消费，双方约定一个月后偿还，借款到期后，被告王青未还款。2019年1月1日，被告王青补写借条一份，约定2019年3月1日还款，借款到期后，被告王青仍不还款。被告王青未作答辩。原告余磊依法提交了昆明泰康物业管理有限公司出具的《证明》，《借条》，《现金分期（提款）》凭证等证据。本院认为，原告余磊提交《借条》《证明》符合证据的真实性、合法性及关联性特征，本院依法予以采信。原告余磊提交的《现金分期（提款）》凭证与本案无关联性，故本院依法对该证据材料不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告王青向原告余磊借款12086元。2019年1月8日，原告余磊（甲方）与被告王青（乙方）签订《借条》，《借条》载明：“甲、乙双方在平等自愿的基础上，达成如下条款：一、乙方因开支周转困难向甲方借款现金人民币12086元整，还款日期2019年3月1日。二、本借条签订之日视为乙方已经如实收到甲方出借款项，本借条甲、乙双方若发生不可调解之纠纷可向昆明市盘龙区人民法院提起诉讼。”被告王青于2019年11月偿还了原告余磊借款1000元，后被告王青未再还款。本院认为，被告王青向原告余磊借款12086元，约定到期返还借款，原告余磊支付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，原告余磊与被告王青之间成立民间借贷关系，被告王青应按约定于2019年3月1日前返还借款。双方约定的借款期限届满后，被告王青未按约定还款，其行为已构成违约，现原告余磊要求被告王青还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告余磊要求被告王青支付利息的诉讼请求。本院认为，由于原告余磊未举证证明双方约定了借款期限内的利息，故原告余磊要求被告王青支付从借款之日至2019年3月1日期间的利息的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，原告余磊可按年利率6%主张逾期还款之日亦即2019年3月1日后的逾期利息，原告余磊要求按年利率13.44%计算逾期利息的主张无法律依据，本院不予支持。由于原告余磊主张的逾期利息的截止日期为2019年10月1日，则本院依法支持从2019年3月1日至2019年10月1日期间的逾期利息423元（12086×6%÷12×7），则对于被告王青已经偿还的1000元，本院认定其中423元为上述期间的逾期利息，577元为偿还的本金。综上，则未偿还的借款本金为11509元，原告余磊主张未偿还的借款本金为12086元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：一、被告王青于本判决生效之日起十日内返还原告余磊借款本金11509元；二、驳回原告余磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告王青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王 臣人民陪审员  贾建明人民陪审员  胡思婕二〇二〇年五月二十九日书 记 员  熊 莹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初21670号原告：王某1，女，1939年11月29日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：王某2（王某1之子），1968年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：梁某（王某2之妻），1970年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王某3，女，1962年8月14日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：秦某（王某3之夫），1960年3月21日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王某1诉被告王某3赡养纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。本案在审理过程中，原告王某1于2020年4月10日死亡。本院经审查认为，追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件中，一方当事人死亡的，应当终结诉讼。现王某1已经死亡，本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  苑丹妮审判员  杨桂林审判员  张冰洁二〇二〇年五月十九日书记员  陈思桦
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初1529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。法定代表人：黄旭东,行长。委托诉讼代理人：柯露，女，汉族,住址武汉市东西湖区,公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董平,男,汉族,住址武汉市硚口区,公司员工,代理权限为特别授权。被告：张必会，女，汉族，1986年11月6日出生，住址湖北省利川市，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告张必会信用卡纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2020年5月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行开庭前撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。审判员  付婕二〇二〇年五月二十六日书记员  邓飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终6560号 上诉人（原审被告）：成都悦畅悦享娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市高新区（西区）迪康大道8号1幢3层3号。 法定代表人：魏先娅，总经理。 委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思远，四川律派律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明。 委托诉讼代理人：夏安，四川法之识律师事务所律师。 上诉人成都悦畅悦享娱乐有限责任公司（以下简称悦畅悦享公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司（以下简称上海灿星公司）著作权权属、侵权纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初15199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、悦畅悦享公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《中国之星》第六期【涉案歌曲：《花儿为什么这样红》、《Amani》、《美丽新世界》、《感谢你》、《时光雕刻》、《望春风+雨夜花》、《音乐爱我》】；二、悦畅悦享公司于本判决生效之日起十日内，赔偿上海灿星公司经济损失（含合理开支）共计1300元；三、驳回上海灿星公司的其他诉讼请求。案件受理费63元，由悦畅悦享公司负担。 悦畅悦享公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，依法改判驳回上海灿星公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、被上诉人上海灿星公司并非案涉作品著作权人；2、上诉人与案外人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）签订《著作权许可合同》并按照标准支付版权费，不应承担赔偿责任，原审判决判赔金额过高。 被上诉人上海灿星公司辩称，其确系案涉作品的制作方及著作权人，上诉人悦畅悦享公司未经许可使用权利作品应承担侵权责任；被上诉人并非音集协协会成员，音集协无权处理其享有著作权的作品，请求支持原审判决。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于被上诉人上海灿星公司是否就涉案作品享有著作权的问题，原审中被上诉人上海灿星公司提交的出版物《中国之星》、作品登记证书等证据，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，能够证明其为案涉作品的著作权人。同时，悦畅悦享公司虽然对上海灿星公司就案涉作品享有著作权不予认可，但并未能提供相反证据证明，上诉人悦畅悦享公司的该项上诉主张不成立。 关于赔偿责任承担的问题，被上诉人上海灿星公司答辩其未将案涉作品授权给音集协，上诉人悦畅悦享公司未能提供相反证据证明。同时，上诉人悦畅悦享公司在其经营场所内向不特定公众实施的播放行为客观上导致了被上诉人上海灿星公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定上海灿星公司因侵权受到损失正确。同时，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于被上诉人上海灿星公司的实际损失和悦畅悦享公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的类型、数量，悦畅悦享公司使用涉案作品的方式、目的，侵权行为的性质、后果等，酌情确定本案赔偿数额为1300元并无不当，上诉人关于原审认定赔偿数额过高的上诉主张不成立。 综上所述，悦畅悦享公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都悦畅悦享娱乐有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  钟晞鲲 审判员  戴海洋 审判员  范艾玓 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 言
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初402号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人赵某，男，1989年9月17日出生，汉族，初中文化，系柒柒餐饮369煎包店员工，住济宁市任城区，户籍登记地山东省济宁市任城区。2020年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被济宁市公安局市中区分局取保候审，2020年5月22日被济宁市任城区人民检察院取保候审。指定辩护人刘延英、张然，山东中评和律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞378号起诉书指控被告人赵某涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月29日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李月森出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人刘延英、张然到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年1月18日0时28分许，被告人赵某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型汽车行驶至济安桥路与济阳大街交叉口时，被济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队执勤民警查获，现场进行酒精呼气检测，结果为145mg/100ml，随后由医务人员抽血取样，后依法送检血样，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，血液中乙醇含量为192.6mg/100ml。被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人赵某的供述与辩解、证人刘某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】305号检验报告，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十一条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，积极缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人赵某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，依法可从轻处罚；系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田同庆二〇二〇年五月二十九日书记员  贾红霄
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执121号之一申请执行人：欧显银，男，1992年2月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。被执行人：冯勇，男，1978年2月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初2097号民事判决书，受理欧显银申请执行冯勇承揽合同纠纷一案，于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯勇履行下列义务：给付申请执行人欧显银欠款18000元，案件受理费250元，并承担执行申请费170元。1、经网络查询金融机构，被执行人仅有部分零星存款；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，被执行人无企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，对登记在冯勇名下有贵Ｃ×××××号海马牌轿车一辆，执行中未能对该车进行实际查控，本院已对该车辆登记档案予以查封；5、查询被执行人的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人欧显银与被执行人冯勇对本案达成如下分期履行和解协议：一、由冯勇在2020年5月20日给付申请执行人欠款1000元；二、从2020年6月起由冯勇在每月20日前给付申请执行人欠款2000元，直至付清17000元止。因和解履行期限较长，在和解履行期间申请执行人欧显银同意对本案终结执行，并解除对登记在冯勇名下车辆登记档案的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔0327执121号案件的执行。二、解除对登记在冯勇名下车牌号为贵Ｃ×××××号海马牌轿车登记档案的查封。如被执行人冯勇不按和解协议履行，申请执行人欧显银可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年五月十九日法官助理肖斌书记员冉双
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更399号罪犯张世聪，男，1987年8月14日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省临沧市临翔区人民法院于2016年10月25日作出（2016）云0902刑初162号刑事判决，以被告人张世聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。本院于2016年10月25日以被告人张世聪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币0元，追缴赃款人民币0元，责令退赔人民币0元，并处罚金人民币2000元，没收个人财产人民币0元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月20日被交付执行。本院于2018年8月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张世聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张世聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年04月至2019年08月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张世聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世聪减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保148号 申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人宋作军，董事长。 被申请人张玉德，男，1969年7月生，汉族，住德州市宁津县。 被申请人张景兴，男，1968年2月生，汉族，住德州市宁津县。 被申请人宋成章，男，1969年１月生，汉族，住德州市宁津县。 被申请人王信华，女，1971年11月生，汉族，住德州市宁津县。 本院在审理申请人德州市陵城区慧农信息咨询有限公司与被申请人张玉德、张景兴、宋成章、王信华民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年５月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张玉德、张景兴、宋成章、王信华名下的银行存款7万元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕强 二〇二〇年五月二十五日 书记员  齐富强
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初1478号原告：李晓艳，女，1987年10月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：任朝杰，男，1983年8月9日出生，住郑州市。原告李晓艳与被告任朝杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。李晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180000元；2.判令被告支付原告借款利息（自2018年4月1日按照月息1.2分计算至被告本息清偿完毕之日），截至起诉之日的利息为47520元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年年底被告称家中有事急需用钱，遂向原告借款。被告第一次向原告借款80000元，月息两分。后被告称月息较高，与原告协商月息调整为1.2分。2017年被告又陆续从原告处借款100000元，月息仍为1.2分，但自2018年4月起被告便停止支付利息且多方联系不上，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，本院多次拨打李晓艳提供的任朝杰的电话，无人接听。本院依法向李晓艳提交的诉状中载明的任朝杰的地址“郑州市长江路街道办事处大学南路92号3号楼一单元6号”邮寄送达相关的诉讼文书，任朝杰未予签收。李晓艳亦未提供任朝杰其他联系方式和准确的送达地址。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院按照原告提供的被告的地址向被告送达，无法找到被告，原告亦未提供被告其他联系方式和准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告李晓艳的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐苗苗二〇二〇年五月八日法官助理孙盼盼书记员杜笑
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初99号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人周某某，男，1987年11月17日出生，住环县XX镇。2020年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被环县公安局取保候审，同年4月10日被环县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人周某某犯诈骗、盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员宗统出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年3月份的一天，被告人周某某同其服役期间的战友高某某微信聊天时，高某某谈及不想复员，欲套转二级士官后继续服役，询问周某某能否帮忙。周某某答应可以帮助办理，但需要20000元用以疏通关系。2019年5月初，高某某通过微信分四次转给周某某共20000元。周某某又以给高某某办事需要拜访领导、送礼花销为由，要求高某某通过微信转账9800元。周某某在钱财到手后并未替高某某办理相关事宜，而是全部用于个人花销，2019年9月份，高某某从部队复员。 周某某同高某某玩游戏期间得知了高某某的微信密码。2019年9月份，周某某私自登录高某某的微信账号，将高某某微信账户内800元钱转给自己，高某某发现后向周某某索回钱财并更改了微信密码。后周某某又以使用高某某微信账号玩游戏为由向高某某索要密码，高某某将密码告诉周某某后，2019年9月15日2时许，周某某再次登录高某某的微信，将其微信账户内的20000元钱转给自己。高某某发现询问时，周某某以自己喝醉酒不小心转出为由进行解释，但一直未予归还。 综上，周某某共诈骗高某某现金29800元，盗窃高某某现金20000元。2020年3月13日公安机关立案后，周某某向高某某退还66000元，取得了高某某的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了转办通知、举报信、受案登记表、微信聊天记录、微信支付交易明细、银行交易明细、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等书证，被害人高某某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，辨认笔录，电子证据提取笔录及证据，通话录音等证据。 公诉机关认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；周某某又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。周某某有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议以诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，数罪并罚。 被告人周某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 又查明，2020年3月13日，经环县公安局电话通知，被告人周某某自动到环县公安局投案，如实供述了自己的罪行。 本院认为，被告人周某某构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周某某一人犯数罪，应当并罚；其自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且已退赔被害人的经济损失，取得了谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据周某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二百六十四条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、随案移送的iphoneX手机1部，发还被告人周某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 胡继源审判员慕璠人民陪审员唐珍 二〇二〇年五月二十五日 书记员 李       肖       肖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1570号原告：邱国欢，女，1984年2月21日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告邱国欢与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初1089号原告：乔伟，男，1996年12月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李淑凤，女，1979年2月13日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：李怀凤，女，1965年12月31日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告乔伟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李淑凤、李怀凤、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决审判员 董 海二〇二〇年五月二十二日书记员 丁雨萌
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0602执248号 申请执行人：许龙溪，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：黄宇平，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 本院在执行申请人许龙溪与被执行人黄宇平借款合同纠纷执行一案中，因被执行人黄宇平未按生效法律文书履行还款义务，申请人已向本院申请强制执行，要求被执行人黄宇平履行生效法律文书确定的还款义务。 本院在执行过程中，通过福建法院司法查控系统，查询被执行人名下的车辆、出租屋、酒店住宿、航班、银行、国土、工商、房产等登记情况，均查无可供执行的财产，本院依法对被执行人名下的部分有资金往来的账户进行司法冻结，冻结期限一年。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现本案暂未发现被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  林 挺 审判员  蔡志江 二〇二〇年五月十八日 书记员  沈义东
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初441号原告：张凯龙，男，1997年10月7日生，汉族，住昆明市晋宁区。原告：张晶洁，女，1988年1月24日生，汉族，住昆明市晋宁区。二原告共同委托代理人：张廷祥，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：杜鸿祥，男，1955年3月25日生，汉族，住昆明市晋宁区。委托代理人：李杰、周婧，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告张凯龙、张晶洁诉被告杜鸿祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。在本案审理过程中，原告张凯龙、张晶洁于2020年5月28日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对本案被告杜鸿祥的起诉。本院认为，原告张凯龙、张晶洁的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张凯龙、张晶洁撤回对本案被告杜鸿祥的起诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告张凯龙、张晶洁承担。审 判 长  张晓伟人民陪审员  陶劭勇人民陪审员  王潇婧二〇二〇年五月二十八日书 记 员  蒋冬月
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云09刑更84号罪犯饶天鹏，男，1972年6月17日出生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院于2017年9月25日作出（2017）云0925刑初29号刑事判决，以被告人饶天鹏犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人饶天鹏不服，提出上诉。本院于2017年12月1日驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2020年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年5月6日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯饶天鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯饶天鹏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,2018年03月至2019年09月获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯饶天鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯饶天鹏减去有期徒刑八个月（刑期自2017年5月9日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 饶钦相审判员 王 军二〇二〇年五月十八日书记员 张乐诗
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初162号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人吴风光，男，1980年5月10日出生，汉族，初中文化，出租车司机，住大冶市。2020年3月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被大冶市公安局取保候审。同年5月21日经本院决定取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］161号起诉书指控被告人吴风光犯危险驾驶罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员欧阳施福出庭支持公诉，被告人吴风光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2019年12月3日22时13分许，被告人吴风光酒后驾车行至大冶市新冶大道青松村村委会门前路段时，与同向前方由程某1驾驶的轻型货车发生追尾碰撞，造成被告人吴风光受伤，两车受损。经鉴定，被告人吴风光血液中乙醇含量为166.76毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人吴风光承担此次事故的全部责任。案发后，被告人吴风光赔偿程某1人民币800元，双方达成调解。公诉机关认为，被告人吴风光的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。被告人吴风光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2019年12月3日22时许，被告人吴风光酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车沿大冶市新冶大道由南向北行驶，当车行驶至新冶大道青松村村委会门前路段时，与前方同向程某1驾驶的鄂Ｊ×××××轻型货车发生追尾碰撞，事故造成被告人吴风光受伤及两车受损。经鉴定，被告人吴风光血液中乙醇含量为166.76毫克/100毫升；鄂Ｊ×××××轻型货车损失为555元。经交警部门认定，被告人吴风光负此次事故的全部责任。案发后，被告人吴风光与被害人程某1达成调解协议，赔偿被害人程某1经济损失人民币800元，并取得对方谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份证明、案件线索来源及归案情况说明、血样提取登记表、机动车保险单、医院病历及出院记录、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等书证；证人吕某的证言；被害人程某1的陈述；被告人吴风光的供述和辩解；道路交通事故认定书、大冶市盛达公司车物损失价格评估鉴定意见书、黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、记载表、照片；行车记录仪视频资料、讯问同步录音录像光盘。以上证据相互印证，被告人吴风光均无异议，予以认定。本院认为，被告人吴风光违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴风光归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于被告人吴风光已赔偿被害人经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人吴风光犯危险驾驶罪，判决拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 玲二〇二〇年五月二十二日书记员 张雨柔
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初470号 原告：伊春市天华物业管理有限责任公司 法定代表人：孙占林职务：总经理 委托诉讼代理人：程庭明，男，1965年10月3日出生，汉族，系伊春市天华物业管理有限责任公司职工，现住伊春区。 被告：丁某某，男，汉族，现住伊美区。 伊春市天华物业管理有限责任公司与被告丁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  王文博 二〇二〇年五月二十五日 书记员  许久玲
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申942号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毕研香，女，1954年8月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宗琳，男，1954年1月11日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：时波，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。 再审申请人毕研香、张宗琳因与被申请人时波排除妨害纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终7393号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毕研香、张宗琳申请再审称，1.原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。毕研香、张宗琳主张据以享有涉案房产的基础事实并非单位分房，单位分房只是涉案房产的初始状况及其来源，分房后已经办理了产权登记，涉案房屋的所有权已归毕研香、张宗琳。因此，毕研香、张宗琳主张权利的基础事实是《房屋买卖合同》及涉案房屋不动产权属证书。本案纠纷不是因交叉居住房改房进行重新调整而产生，涉案房屋的房改时间是2000年9月7日，颁发产权证时间是2001年7月16日，而时波强行侵占涉案房屋的时间是2007年11月份，此时涉案房屋早已确权给毕研香且房改政策也早已结束多年。毕研香与时波从未因单位内部建房、分房而引起占房、腾房等房地产纠纷，毕研香、张宗琳对涉案房屋是享有占有、使用、收益和处分的唯一合法权利人，原莱城区住房委员会、原莱城区机关事务管理局未经毕研香、张宗琳的同意而处分该房屋的行为属无效行为。时波以涉案房屋己由莱城区住房委员会分配给他为由强行占有，是侵权行为而非因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷。2.原裁定适用法律错误。双方当事人之间的纠纷系平等民事主体因财产关系产生的民事纠纷，一、二审在事实认定错误的前提下，一审裁定驳回毕研香、张宗琳的起诉，二审裁定维持，适用法律显然错误。3.二审经过开庭审理而非书面审理，合议庭组成人员必须到庭，但开庭时只有一名法官，显然审判组织的组成不合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定，申请再审。 时波提交意见称，毕研香、张宗琳的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本案不符合侵权案件的构成要件，是申请人通过与政府签订退房协议的形式将诉争房屋自愿交还给政府，其后政府将诉争房屋分配给时波并向其交付钥匙，时波不是强行占有房屋。申请人片面强调其曾经享有房产权利，无视其早已向政府退房的事实，是断章取义、歪曲事实。本案诉争房屋是行政调房，是政府的行政行为，不是民事纠纷。原裁定适用法律准确，二审程序合法。 本院经审查认为，毕研香、张宗琳虽然根据房改政策办理了诉争房屋的产权登记手续，但在2004年8月6日，毕研香与原莱芜市莱城区住房委员会签订了《关于调整新旧住房的协议》，约定毕研香将旧房即涉案房屋交回并调整取得新分配房屋等相关事宜。同年8月13日，原莱芜市莱城区住房委员会向时波下达了分配诉争房屋的书面通知。因此，原一、二审法院认为本案纠纷系原莱芜市、原莱芜市莱城区基于机关干部存在交叉居住房改房而进行重新调整所引起，是单位分房以及政策性住房调整所引起的占房、腾房纠纷，依法不属于人民法院受理范围，认定事实及适用法律均无不当之处。关于二审的审判组织是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”本案二审中双方当事人均未提出新的证据或事实理由，二审法院已在调查笔录中依法告知了当事人合议庭组成人员，也明确告知当事人本案采取调查的方式不开庭审理，二审的审判组织符合法律规定。综上，毕研香、张宗琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毕研香、张宗琳的再审申请。 审判长  姜晓玲 审判员  武 俐 审判员  于爱军 二〇二〇年五月六日 书记员  权 威
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238财保17号 解除保全申请人：杨华平，男，生于1962年4月9日，住重庆市巫溪县。 被申请人：文爱远，男，生于1948年11月26日，住重庆市巫溪县。 杨华平与文爱远民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日作出（2020）渝0238执保56号执行裁定书、协助执行通知书，冻结了文爱远在巫溪县寨雅采石有限公司2%的股权，冻结期限为三年。现杨华平向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杨华平的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款四项之规定，裁定如下： 准许杨华平的解除财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李俊华 二〇二〇年五月二十日 书记员  肖常梅
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执670号赵战伟、伊川县白沙镇人民政府：申请人赵战伟依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初3814号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行。现被执行人伊川县白沙镇人民政府已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县白沙镇人民政府已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年五月十五日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执978号 申请执行人王爱仙，女，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人吴明值，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省浦江县。 申请执行人王爱仙与被执行人吴明值民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初7254号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王爱仙向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日立案执行。执行标的为被执行人吴明值归还申请执行人王爱仙借款90000元。 执行立案后，本院于2020年1月19日向被执行人吴明值发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴明值履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴明值逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴明值的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴明值有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴明值拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴明值采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王爱仙。 综上，被执行人吴明值暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执978号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 邹欣荣 执 行 员 黄 楠 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年五月十三日 代书记员 徐俊杰
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1102执1568号 张洪玉、丽水市鸿羽新材料有限公司： 本院以（2020）浙1102执1568号立案执行的申请执行人张洪玉与被执行人丽水市鸿羽新材料有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，已执行到位54000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十七日 承办人：陈波
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初1554号 原告：刘畅，女，1994年8月8日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：吴胜军，河北冀石律师事务所律师。 被告：河北润圳房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路3号。 法定代表人：路彦茹，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：段辛生，系该公司员工。 被告：石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会，住所地河北省石家庄市裕华区南焦社区。 负责人：孙远征，该居委会主任。 委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。 原告刘畅与被告河北润圳房地产开发有限公司（以下简称润圳公司）、石家庄市裕华区建华南街道南焦社区居民委员会（以下简称南焦居委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅的委托诉讼代理人吴胜军、被告润圳公司的委托诉讼代理人段辛生、被告南焦居委会的委托诉讼代理人刘尧男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘畅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还购房款388684.4元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月17日，原告与河北润平房地产开发有限公司（以下简称润平公司）签订《善水怡园住房认购书》，约定原告购买其开发的善水怡园第1号1单元2302室，建筑面积147.23㎡，住宅面积单价4560元，总价671368.8元;地下车位一个（18区03号），总价100000元；地下室定金3000元。原告于当日支付第一期购房款388684.4元（含住宅、地下车位、地下室），双方约定的交房期限为2015年2月1日。2013年2月26日，润平公司与润圳公司签订《转让协议书》，约定润平公司将其与南焦居委会签订的《合作协议书》项下的权利义务，转让给润圳公司。润平公司与润圳公司的部分购房款现存于南焦居委会。润圳公司至今未取得善水怡园项目的国有土地使用证、建设工程许可证、商品房预售许可证等，该项目已经无法实施，《善水怡园住房认购书》应为无效合同，二被告应返还原告已付购房款。特此起诉，请依法支持。 被告润圳公司辩称，1、以上关于原告购房，公司有相关账目，账上有就有；2、润平公司与南焦居委会于2011年10月19日签订了合作开发协议，该协议是南焦村民代表表决后签订的，当时会议表决情况是44票同意，4票不同意，6票弃权，按照村民自治法规定，该表决有效；3、润平公司与润圳公司2013年2月签订合作开发协议，当时南焦居委会村民回迁楼已经搁置3年，村民不能按期回迁，村民开始围堵政府部门，应南焦居委会和村民代表要求，由润平公司垫资为南焦居委会建回迁楼，有当时招商公告及协议。由于润平公司参与了回迁楼垫资，从2013年2月底润平公司把城中村改造以外的281亩地转让给了润圳公司，并与南焦居委会签订了补充协议，约定南焦居委会与润圳公司合作开发281亩地权利。南焦居委会与润圳公司的合作可以从补充协议和3000多万的投资说明问题。有南焦居委会向润圳公司通知付款及润圳公司付款的备忘录。2014.4.29日南焦公司与河北中宏公司签订协议，将281亩地给了中宏公司，给我公司和村民造成经济损失，南焦居委会的行为我公司曾经发过两次函，要求制止违法行为。自2014年6月以后的事情，我不清楚。综上，给客户造成的一切损失应由中宏公司和南焦居委会承担。 被告南焦居委会辩称，1、购房协议与被告南焦居委会无关，购房协议的主体为原告与润平公司，是原告与润平公司之间的法律关系，协议在原告与润平之间设定权利义务，南焦居委会与该购房协议并无关联，原告就购房协议起诉南焦居委会没有法律和依据，原告与润平公司的购房协议应否解除与南焦居委会无关。2、原告要求南焦居委会退还其购房款没有依据。根据原告提交的证据，原告是向润平公司交付购房款，该行为与南焦居委会无关，原告要求南焦居委会退还其购房款没有法律和事实依据。原告支付房款后，房款所有权即转移到润平公司。润圳公司根据润平公司与南焦居委会签订的合作开发协议及相关补充协议支付约定的对价，为正常履约行为，不应根据钱款流向确定责任承担者，而是应依据合同的相对性确定本案责任的承担者。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，南焦居委会请求贵院依法驳回原告对南焦居委会的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。 本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，原告（乙方）与润平公司（甲方）签订《善水怡园住房认购书》，约定乙方购买甲方开发的善水怡园第1号楼1单元2302室，建筑面积147.23㎡，一个地下车位号为18区03号，住宅建筑面积为单价4560元/㎡，总金额为671368.80元；地下室定金3000元，地下车位100000元，以上住宅、地下室、地下车位共计774368.80元（地下室房款另算），乙方在组织预选房号后，向甲方支付第一期购房金额388684.4元。甲方取得《商品房预售许可证》之日起七日内与乙方签订《商品房买卖合同》，同时乙方以现金方式向甲方支付第二期购房款385684.40元（地下室价格总价另算）。同日，原告通过其父亲刘立新账户以银行汇款方式汇款388684.40元，润平公司出具购房收据对上述款项予以确认。另查明，2013年2月26日润平公司与润圳公司签订《转让协议书》，内容为：润平公司与南焦居委会就城中村改造范围用地以外周边的1号、2号、3号、4号、5号建设用地签订了《合作协议书》，润平公司将《合作协议书》项下的权利义务转让给润圳公司。截止开庭，润圳公司未取得上述项目的商品房预售许可证。 本院认为，润平公司已将相关合同权利义务转让给润圳公司，据此，润圳公司与原告之间存在法律关系。润圳公司未取得涉案房地产项目的商品房预售许可证，其与原告之间的《善水怡园住房认购书》属于无效合同，其应返还原告已经交纳的购房款388684.4元。原告要求被告南焦居委会承担责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条规定，判决如下： 一、被告河北润圳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘畅购房款388684.4元。 二、驳回原告刘畅其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3565元，由被告河北润圳房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费7130元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭爱民 二〇二〇年五月二十一日 书记员  陶 叶
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初825号 原告：费县新希望慧农信息服务有限公司。 地址：山东省费县蓝色港湾3号楼东首55号。 法定代表人：宋作军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙翔飞（公司员工），男，1976年8月24日出生，汉族，居民，住费县。 被告：范宝卫，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住费县。 被告：鲁士云，女，1985年1月30日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘成，男，1983年10月4日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：邱利昌，男，1977年1月15日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告费县新希望慧农信息服务有限公司诉被告范宝卫、鲁士云、刘成、邱利昌追偿权纠纷一案中，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县新希望慧农信息服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告费县新希望慧农信息服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1355元，减半收取677.5元，由原告费县新希望慧农信息服务有限公司负担。 审判员  曹庆利 二〇二〇年五月八日 法官助理杜传晓 书记员姚俊旭
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0406民初801号 原告：郑和顺，男，1965年6月19日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：董庆红，女，1972年5月29日出生，汉族，住址河北省邯郸市峰峰矿区。 被告：河北康立物业服务有限公司，住所地：邯郸开发区世纪大街21号650室。 法定代表人：姬磊，该公司经理。 本院在审理原告郑和顺诉被告河北康立物业服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告郑和顺不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑和顺撤诉处理。 审判员  牛帅 二〇二〇年五月三十日 书记员  孟洁
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初1322号 原告：钱翠娟，女，1949年11月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市。 被告：杨秀珍，女，1965年2月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市。 原告钱翠娟与被告杨秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2020年5月15日公开开庭进行了审理，原告钱翠娟到庭参加诉讼，被告杨秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱翠娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款36万元及利息（其中：200000元从2018年4月29日起，按月息0.8%计算，20000元从2019年2月10日起，按月息1.3%计算，90000元从2019年2月10日起，按月息0.6%计算，50000元从2019年2月10日起，按月息0.7%计算，均计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告杨秀珍未答辩。 为证明自己的主张，原告提供了借条4份，证明被告欠款事实。 被告杨秀珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年12月及2016年3月，被告杨秀珍以资金周转困难为由分二次向原告钱翠娟借款200000元和160000元。因被告未在约定的时间内还款，故双方又分别于2018年4月29日及2019年2月10日重新签订借条。其中，2018年4月29日，被告出具借条1份，确认向原告借款200000元，利息按月利率0.8%计算，借款期限为一年；2019年2月10日，被告又出具借条3份，确认向原告借款50000元、20000元、90000元，利息分别按月利率0.8%、1.3%、0.6%计算，借款期限均为一年。上述借款到期后，经原告多次催讨，但被告至今分文未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨秀珍于本判决生效后十日内归还原告钱翠娟借款360000元及利息（其中：以本金200000元为基数，从2018年4月29日起至本判决实际履行日止，按月利率0.8%计算；以本金分别为50000元、20000元、90000元为基数，自2019年2月10日起至本判决实际履行日止，分别按月利率0.8%、1.3%、0.6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7508元，减半收取3754元，由被告杨秀珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  周颖怡 二〇二〇年五月十五日 书记员  冯春妹
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2607号原告：於某，男，1987年11月3日出生，汉族，住海安市。被告：于某，女，1987年5月3日出生，汉族，住海安市。原告於某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告於某于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告於某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告於某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告於某负担。审判员  殷程鹏二〇二〇年五月二十日书记员  胡茂梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1461号 原告：谢占琴，女，1965年09月13日出生，汉族，住宝鸡市金台区。 被告：王晓，男，1972年03月17日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。 被告：吴小花，女，1984年01月14日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告谢占琴与被告王晓、吴小花民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月09日立案。 原告谢占琴诉称，2017年7月14日，原、被告就案外人袁小选所欠原告的300万元借款形成协议，由被告连带清偿其中的30万元借款，以抵偿其所欠案外人袁小选的相应债务，并承诺自2017年12月30日至2019年6月前分期还清，月息2分，每季清算。协议签订后，被告并未按照协议所承诺的期限向原告还款，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。现请求依法判令被告连带清偿借款本金30万元整及至款清之日的利息（暂计算自2017年6月9日至2020年4月27日的利息合计208000元），合计508000元整。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住在不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王晓、吴小花的住所地均在宝鸡市陈仓区，属宝鸡市陈仓区人民法院辖区，原告无证据证实二被告的经常居住地在宝鸡市金台区，故本案应由宝鸡市陈仓区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下： 本案移送宝鸡市陈仓区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  杨云 二〇二〇年五月十八日 书记员  林森 1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初2859号 原告：陈建安，男，1983年9月27日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈剑阳，男，1983年11月11日出生，汉族，住惠安县。 原告陈建安与被告陈剑阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年5月29日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈建安撤诉处理。 案件受理费738元，减半收取369元，由原告陈建安负担。 审判员  陈玲玲 二○二○年五月二十九日 书记员  岳晓萍
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1326行审247号申请人：淅川县公安交通警察大队。法定代表人：陈钢，该队队长。委托诉讼代理人：魏红波、王博，该队干警。被申请人：姬玉宏，男，汉族，生于1974年4月16日，住河南省淅川县。申请人淅川县公安交通警察大队申请执行被申请人姬玉宏行政处罚一案，申请人于2019年8月10日作出淅公交决字[2019]第411326-2900767580号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2019]第411326-2900767580号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款、第九十九条第一款第（一）项，《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（一）项、第六十六条之规定，对被申请人作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人淅川县公安交通警察大队作出的淅公交决字[2019]第411326-2900767580号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  王文彬审判员  谢蕊娜审判员  赵修远二〇二〇年五月二十五日书记员  肖 幸