安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0603民初618号原告：张晓平，女，1989年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：李井方，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁帅，安徽金亚太律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司开发区营销服务部，营业场所安徽省淮北市。负责人：武珂，该服务部经理。委托诉讼代理人：王战越，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。原告张晓平与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司开发区营销服务部（以下简称人保淮北开发区服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓平的委托诉讼代理人李井方、丁帅，被告人保淮北开发区服务部的委托诉讼代理人杨一峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓平向本院提出诉讼请求：1.判令人保淮北开发区服务部赔偿张晓平车辆维修费4.68万元、鉴定费3276元、施救费680元，以上合计50756元；2.判令人保淮北开发区服务部承担本案全部诉讼费。事实和理由：2018年11月28日18时20分，张晓平驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，由芜湖驶往合肥方向，途径芜合高速79公里00米时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与翟大伟驾驶车牌号为晋Ｍ×××××/晋Ｎ×××××的重型货车左后侧发生碰撞后，皖Ａ×××××车向左侧前移，右侧与晋Ｍ×××××/晋Ｎ×××××左后侧发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。此次事故经合肥市交通警察支队高速六大队认定，张晓平负全部责任，翟大伟无责任。另查明皖Ａ×××××的小型客车实际所有人为张晓平，在中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司投保了机动车损失保险。事故发生后，皖Ａ×××××的小型客车经安徽安滕保险公估有限公司（以下简称安腾公估公司）评估车辆损失价值为4.68万元，后涉案车辆即被送至安徽德雷途汽车服务有限公司维修。现车辆已经维修完毕，但是人保淮北开发区服务部至今尚未支付维修费用等。为保护张晓平合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持张晓平诉请。人保淮北开发区服务部在庭审中辩称，对于本案道交事故责任划分不持异议；张晓平提出的施救费过高，该车辆没有就近施救，应予合理减少；本案诉讼费用及鉴定费用不应当由人保淮北开发区服务部负担。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，张晓平为其所有的皖Ａ×××××号奥迪轿车投保了机动车损失保险并附加不计免赔，车辆损失保险的保险金额为181331.2元，保险期限自2017年12月20日0时起至2018年12月19日24时止。2018年11月28日18时20分许，张晓平驾驶皖Ａ×××××号车辆，由芜湖驶往合肥方向，途径芜合高速79公里00米时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与翟大伟驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××/晋Ｎ×××××重型货车左右侧发生碰撞后，皖Ａ×××××车向左侧前移，右侧与晋Ｍ×××××/晋Ｎ×××××左右发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。合肥市交通警察支队高速六大队出具第340190420180014189号道路交通事故认定书，认定张晓平负全部责任，翟大伟无责任。事故发生后，张晓平单方委托安腾公估公司对皖Ａ×××××号车辆损失价值进行评估。安腾公估公司于2019年1月7日出具评估报告，评估结论为：皖Ａ×××××号车辆损失价值为4.68万元。张晓平为此支出评估费3276元。诉讼中，人保淮北开发区服务部因不认可上述评估报告结论，申请本院对涉案车辆的损失重新进行委托评估。本院依法委托中衡保险公估股份有限公司（以下简称中衡公估公司）对该车辆损失进行司法评估。中衡公估公司于2019年11月24日出具价格评估报告，公估结论为：皖Ａ×××××号轿车于2018年11月28日因交通事故造成的车辆损失为33262元。人保淮北开发区服务部为此支出评估费2500元。另，张晓平因该次事故支出施救费680元。以上事实，有张晓平提交的道路事故责任认定书、身份证复印件、行驶证复印件、机动车登记证书复印件、保险单、企业基本信息查询单、施救费发票以及本院依法委托中衡公估公司出具的评估报告以及当事人的陈述等在卷证明，本院予以认定。因双方当事人同意并经本院委托评估，评估鉴定单位已经就本案车辆损失数额作出了新的评估报告，本院对张晓平提供的评估报告、评估费发票、维修费发票的证明目的不予确认。本院认为：张晓平与人保淮北开发区服务部之间订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。因该车发生交通事故，致使被保险车辆受损，被保险的车辆在保险期间发生保险事故，人保淮北开发区服务部应当按照合同约定和法律规定进行赔付。关于赔偿数额的问题。诉讼中，经本院委托评估机构作出评估报告，认定车辆损失为33262元，故本院认定依评估数额为该车辆损失数额。张晓平单方委托作出的评估报告，人保淮北开发区服务部提出异议且申请重新评估，未作为定案依据。故，本院对张晓平主张的评估费3276元不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。张晓平诉请680元拖车施救费属于人保淮北开发区服务部承保的车辆损失险的理赔范围，且未超过相应的保险限额，人保淮北开发区服务部依约应对张晓平的各项损失承担赔付责任。对于人保淮北开发区服务部主张施救费过高的辩论意见，因人保淮北开发区服务部未提交证据支持自身意见，故对人保淮北开发区服务部的答辩意见不予采信。综上，人保淮北开发区服务部向张晓平支付保险金合计为33942元，即33262元＋680元=33942元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司开发区营销服务部于本判决生效后十五日内给付张晓平保险金合计33942元；二、驳回张晓平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1069元，减半收取计534.5元，由张晓平负担210.5元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司开发区营销服务部负担324元。评估费2500元，由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司开发区营销服务部负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  罗晓晶二〇二〇年五月二十三日书记员  杨媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。