河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初4014号原告：高战锋，男，1985年6月12日生，汉族，住新安县。原告：王东方，男，1936年3月28日生，汉族，住新安县。原告：许桂英，女，1935年8月13日生，汉族，住新安县。原告：高腊梅，女，1995年7月2日生，汉族，住新安县。原告王东方、许桂英、高腊梅共同委托诉讼代理人：高战锋，男，1985年6月12日生，汉族，住新安县。特别授权。四原告共同委托诉讼代理人：王宁峰，河南慕容律师事务所律师。一般代理。被告：王燕武，男，1979年10月9日生，汉族，住新安县。被告：朱小团，男，1967年7月12日生，汉族，户籍地河南省汝州市。现住新安县洛新产业集聚区。原告高战锋、王东方、许桂英、高腊梅与被告王燕武、朱小团代位权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高战锋及四原告共同委托诉讼代理人王宁峰到庭参加诉讼，被告王燕武、朱小团经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高战锋、王东方、许桂英、高腊梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向四原告支付157500元，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月13日中午，王和子因与王芬连（原告高战锋、高腊梅之母，原告王东方、许桂英之女）发生口角，争执中王和子将王芬连按到床上，用双手扼掐王芬连颈部，致王芬连机械性窒息死亡。后法院作出刑事判决书，王和子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。为此，四原告因王和子侵犯四原告近亲属生命权一案提起民事赔偿诉讼，法院作出民事判决，判决王和子向原告赔偿各项损失共计259669元。判决生效后，王和子未履行判决义务，四原告申请强制执行，因王和子在被告朱小团处有到期债权157500元，法院要求朱小团协助执行，朱小团称该款中142500元已偿还给王和子之子王燕武。四原告认为，被告王燕武作为王和子之子不仅没有代其父偿还债务，而为协助其父亲王和子逃避债务，代领其债权而不予返还，王和子怠于行使到期债权的行为已经严重损害了四原告的合法权益。为此，四原告特提起代位权诉讼，以维护四原告的合法权益。被告王燕武缺席未答辩。被告朱小团缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王和子和王芬连在新安县××产业集聚区××组杨根遂家租房共同生活，未办理结婚证。2016年5月13日13时30分，王和子因不满王芬连对其挖苦讽刺而与其发生争执。在争执过程中，王和子将王芬连按倒在床，并用双手扼掐王芬连颈部，直至王芬连死亡。后法院作出刑事判决：王和子犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四原告于2017年7月25日，向本院提起生命权纠纷诉讼，本院于2017年11月13日作出民事判决，判决王和子向四原告赔偿259669元。判决生效后，王和子未履行判决内容，四原告申请强制执行。因王和子对被告朱小团享有到期债权157500元(2015年9月15日出借42500元，借期6个月；2015年9月15日出借115000元，借期一年），本院向朱小团下发协助执行通知书，朱小团表示因王和子将该债权转让给其子王燕武，朱小团将借款偿还给王燕武。并提供王和子向其出具材料两张以及王燕武出具“借条变更证明”、“收条”两张以资证明。王和子于2016年6月7日出具材料，载明“朱小团老总，我2015年9月15日以现金方式借给你的两笔钱，合计157500元（其中1笔42500是半年时间，第二笔是1年时间），现因我有事全权委托我儿子王燕午代办领钱已事”。2016年6月14日王和子出具材料，载明：小团你好，周律师又来见我说起我放在你处二笔钱之事，你知道我出事了二笔钱你打的借据也丢了，上次我给你出了一个委托书，让你把钱直接给王燕午，你在给燕午补个借据以前的借据声明作废。拜托”。2016年6月18日，朱小团出具“借条变更证明”，载明“我叫朱小团，2015年9月15号王和子以现金方式借给我肆万贰仟伍佰元正（42500元），现因王和子犯刑事案件，特委托律师以书面形式变更借条为其子王燕午。特此证明，此款已经王燕午取走（以还清）”，王燕武作为取款人在该证明上签字。2017年5月7日，被告王燕武出具收条一张，载明“今收到朱小团现金，陆万伍仟元（65000）”。2017年12月28日，被告王燕武出具收条一张，载明“今收到朱小团现金叁仟伍佰元正（35000）”。本院认为，王和子扼掐王芬连颈部，致王芬连机械性窒息死亡，因此王和子应当向本案原告（王芬连近亲属）承担民事赔偿责任，本院（2017）豫0323民初1971号民事判决已予以确认，没有异议。王和子对朱小团享有157500元债权，有借条能够证明，王和子、王燕武虽表示其中115000元债权，实际出借人为王燕武，但并未提交充分证据，因此对该意见本院不予认可。本案争执的焦点问题是原告是否享有代位权，依照相关法律规定，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，王和子对被告朱小团享有的115000元到期债权，王和子向被告朱小团出具书面材料，委托王燕武代办领取偿还借款事宜，朱小团向王燕武偿还10万元，余15000元朱小团虽表示王燕武已放弃，但王燕武作为受托人仅能代为领取还款，其无权放弃债权，因此朱小团应当向王和子偿还剩余的15000元债务，王燕武作为受托人领取款项后应当负有向王和子交付代为领取款项的义务，但其并未交付。王和子作为债权人怠于向债务人朱小团主张15000元债权，怠于向受托人王燕武主张交付代为领取的10万元还款，致使原告的合法权益受损，因此原告作为债权人有权提起代位权诉讼，被告王燕武应当向原告支付代领的10万元，被告朱小团应当向原告偿还15000元未清偿的债务。关于王和子出借给被告朱小团的42500元借款，虽然王和子将债权转让给其子王燕武，但是，王和子将王芬连杀害后，明知其应当承担民事赔偿责任，为了逃避履行该赔偿责任，无偿将42500元债权转让给其子王燕武，系以合法形式掩盖其非法目的，因此该债权转让行为无效，王燕午领取该42500元没有法律依据，应当向王和子交付该42500元，现王和子怠于向被告王燕武主张交付42500元，致使原告的合法权益受损，因此原告作为债权人有权提起代位权诉讼，要求被告王燕武支付该42500元于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告王燕武、朱小团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十三条、第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，判决如下：一、限被告王燕武在本判决生效后十日内向原告高战锋、王东方、许桂英、高腊梅支付142500元；二、限被告朱小团在本判决生效后十日内向原告高战锋、王东方、许桂英、高腊梅支付15000元；三、驳回原告高战锋、王东方、许桂英、高腊梅的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3450元，由被告王燕武负担3120元，被告朱小团负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 林审 判 员  张 雯人民陪审员  付联新二〇二〇年五月十五日书 记 员  郭佳菲