wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19650号原告：深圳市天晶源电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平李大道金科路金积嘉科技园1栋2楼211号，统一社会信用代码：914403006803976886。法定代表人：刘林志，董事长。委托代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。被告：深圳市越勇鑫电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道和平社区建安路福园二路交汇处1号厂房第四层，统一社会信用代码：91440300306066379K。法定代表人：夏海元。被告：夏海元，男，汉族，1976年日出生，身份证住址：山东省。被告：罗龙江，男，汉族，1987年出生，身份证住址：湖南省。被告：赵书敏，女，汉族，1961年出生，身份证住址：河南省。被告：王丽花，女，汉族，1980年出生，身份证住址：湖南省。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖学成、被告夏海元（兼深圳市越勇鑫电子有限公司法定代表人）、被告罗龙江、被告王丽花到庭参加诉讼，被告赵书敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、深圳市越勇鑫电子有限公司支付原告货款27055元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2、深圳市越勇鑫电子有限公司承担本案诉讼费用；3、夏海元、罗龙江、赵书敏、王丽花对深圳市越勇鑫电子有限公司的上述债务负连带赔偿责任。事实与理由：深圳市越勇鑫电子有限公司于2018年11月30日至2018年12月11日期间六次通过传真形式向原告下发采购订单，请求原告向其供应贴片桥堆、贴片二极管、贴片快恢复二极管、肖特基二极管等产品，货款月结时间为60日至90日不等。后原告如约将产品按指定地点交付给深圳市越勇鑫电子有限公司，对此有采购单、送货单及对账单等为证。共计货款27055元。深圳市越勇鑫电子有限公司收到上述货物后于2019年5月31日向原告出具深圳农村商业银行支票一张，支票号为3140953014767214，出票人账号为00×××77，收款人为原告，支票用途为货款。原告收到支票后于2019年6月6日到兴业银行股份有限公司深圳八卦岭支行承兑转托收，兴业银行股份有限公司深圳八卦岭支行以出票人签章与预留印章不符为由拒绝承兑。后原告再次返回深圳市越勇鑫电子有限公司，但发现深圳市越勇鑫电子有限公司已人去楼空，无法联系。经查，深圳市越勇鑫电子有限公司是夏海元、罗龙江、赵书敏、王丽花共同出资设立的有限公司，注册资本为100万元。原告认为深圳市越勇鑫电子有限公司自歇业后未对公司债权债务进行清算，导致原告货款无法收回，故提起本案诉讼。被告深圳市越勇鑫电子有限公司、夏海元答辩称：我公司经营不善倒闭，但是还是愿意给供应商支付货款。原告产品质量存在问题，导致我公司没有收到客户支付的货款，才无法付款给原告。被告罗龙江答辩称：我个人不承担任何责任，应当由深圳市越勇鑫电子有限公司承担责任。被告赵书敏未到庭应诉、答辩，也未提交证据。被告王丽花答辩称：我的股权已经转让，不具有承担任何责任的义务。经审理查明：2018年11月30日至2018年12月11日期间，深圳市越勇鑫电子有限公司多次向原告采购贴片桥堆、贴片二极管、贴片快恢复二极管、肖特基二极管等产品，约定付款时间为月结60日或月结90日。原告依约送货，深圳市越勇鑫电子有限公司未依约还款。截至庭审之日止，深圳市越勇鑫电子有限公司尚欠原告货款27055元。深圳市越勇鑫电子有限公司主张其于2019年11月经客户反馈发现原告供应的产品存在质量问题，并提交供应商改善对策报告书、闪灯电源板分析报告、热水器控制板照片以证明自己的主张。原告对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。深圳市越勇鑫电子有限公司认缴注册资本100万元，股东夏海元、罗龙江、赵书敏、王丽花分别持股48%、23%、10%、19%。2019年1月27日，夏海元与王丽花签订《股权转让协议书》、《股份转让补充条款》，约定王丽花将所持19%的股权以1元价格转让给夏海元，王丽花自2019年1月1日起不再与公司存在任何利润债务关系，但未办理股权变更登记。王丽花提交转账凭证及转款补充说明文件，以证明其已实缴投资款10万元。深圳市越勇鑫电子有限公司主张：各股东均已实际出资，全部打入私户；公司现已倒闭，有债务，也有货款未收回，还有原材料可用于抵债。本院认为：原告与深圳市越勇鑫电子有限公司之间存在买卖合同关系，双方应按合同约定及法律规定全面正确地履行各自的权利义务。截至庭审之日止，深圳市越勇鑫电子有限公司尚欠原告货款27055元，应予支付。深圳市越勇鑫电子有限公司逾期付款，还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付起诉之日（2019年9月16日）起至款项付清之日止的利息。深圳市越勇鑫电子有限公司主张原告供应的产品存在质量问题，但其所提交的证据不足以证明其主张，本院不予采信。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。深圳市越勇鑫电子有限公司不存在上述应当清算而不清算的情形，原告请求该公司股东承担清算责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市越勇鑫电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天晶源电子科技有限公司货款27055元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月16日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市天晶源电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，公告费450元，由被告深圳市越勇鑫电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  曾 纯人民陪审员  吴钦亮人民陪审员  陈冬兰二〇二〇年五月七日书 记 员  伍 晖
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0102民初2492号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码91360122858664828B。 负责人：熊民，该支行行长。 委托诉讼代理人：熊秋生，该支行员工。 被告：罗小平，男，1989年7月25日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告罗小平信用卡纠纷一案中，原告于2020年4月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行撤回起诉。 案件受理费130元（已减半收取），由原告承担。 审判员  魏平 二〇二〇年五月八日 书记员  郭骏
文书内容景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执196号申请执行人:某某银行股份有限公司景德镇市分行，地址：景德镇市瓷都大道。负责人;唐某某，该行行长。被执行人；蔡某某，男，汉族，1979年10月29日出生，住江西省景德镇市珠山区。某某银行股份有限公司景德镇市分行依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初890号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人蔡某某未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡某某出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人蔡某某名下有一处位于的土地，已被景德镇市珠山区人民法院查封，另查明被执行人蔡某某公积余额892元，且已停止缴纳。2020年4月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行3.847024万元，截至2020年5月7日已执行0元，未执行3.847024万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年5月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 征审 判 员  刘 毅人民陪审员  胡忠吕            本件与原本核对无异      二〇二〇年五月九日书 记 员  蒋文峰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执640号 申请执行人：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：佛山市乐汇饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇三华社区居委会新村122号富丽华商业办公楼四楼，统一社会信用代码91440606MA4WGG9W3H。 法定代表人：李炳星。 关于苏梦与佛山市乐汇饮食娱乐有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院作出（2019）粤0604民初7307-7318号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11035、11037-11047号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，上述被执行人应向申请人赔偿经济损失等款项合计6144元。因被执行人未按上述法律文书履行，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执632-643号终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  刘伟坤 审判员  陈业翔 二〇二〇年五月九日 书记员  潘广杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民特40号申请人：杨学菊，女，1971年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区龙石镇凤凰村5组112号，公民身份号码510************647。申请人：刘丽施，女，1982年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********6*，公民身份号码440************127。申请人：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，住所地广东省佛山市三水区*********恒达花园东122、123、124、125、220、221、222、223、224、225、226、227、228、229、230、231、232、233，统一社会信用代码914***********566R。负责人：王士林，经理。委托诉讼代理人：廖耀坚，男，公司员工。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年4月23日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、杨学菊因2019年5月16日与欧振财驾驶属于刘丽施的粤E*****号牌车辆在佛山市三水区**********交叉路口路段发生的交通事故造成的经济损失共计190000元（包含但不限于医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费等），扣除中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司垫付杨学菊的10000元，余款180000元由中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司赔偿杨学菊，并于2020年5月23日前汇入杨学菊指定的银行账户（户名：杨学菊，开户行：交通银行佛山禅西支行，账号：446972********1602202）；二、杨学菊已充分知悉自己应获得的赔偿项目及金额，本调解协议生效后，杨学菊不得再就2019年5月16日发生的交通事故追究刘丽施、欧振财、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司的其他民事赔偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人杨学菊、刘丽施、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于2020年4月23日经佛山市三水区**交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  卢秀丽二〇二〇年五月十三日书记员  梁浩然
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终4311号上诉人(原审被告)：上海戴纳健身服务有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：何永，该公司总经理委托诉讼代理人：杨宏辉。委托诉讼代理人：李勤。被上诉人(原审原告)：上海市宝山区辰恽五金经营部，住所地上海市宝山区。经营者：林水枝，女，1989年2月19日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：刘路，男，1992年1月28日出生，汉族，住江苏省。上诉人上海戴纳健身服务有限公司(以下简称“戴纳公司”)因与被上诉人上海市宝山区辰恽五金经营部(以下简称“辰恽经营部”)合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初23914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴纳公司委托诉讼代理人李勤，被上诉人辰恽经营部经营者林水枝、委托诉讼代理人刘路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴纳公司上诉请求：撤销一审判决，改判戴纳公司应向辰恽经营部支付的费用中扣除维修费用人民币92,266元(以下币种同),实际应支付105,734元;上诉费用由辰恽经营部承担。事实与理由：戴纳公司、辰恽经营部与案外人上海戎晨环境艺术工程有限公司(以下简称“戎晨公司”)于2019年3月18日签订的协议书中约定辰恽经营部有义务配合戴纳公司维修工程收尾遗留工作，维修范围：男女更衣室，室内墙地砖松动及泳池内顶部60cm×120cm扣板脱落更换。协议签订后辰恽经营部与戴纳公司之间曾在微信沟通中同意将发生的维修费用抵扣在材料货款中。一审中戴纳公司主张了所产生的修理费用及直接损失费用92,266元,一审法院罔顾以上情况系查明事实不清。辰恽经营部辩称：不同意戴纳公司的上诉意见。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。具体理由：2019年3月18日签订的协议书中约定的内容系辰恽经营部有义务配合戴纳公司维修，并约定了维修范围。辰恽经营部也曾依据合同约定派工人配合其维修过铝扣板。之后其所称的维修及发生的相关费用均不属于协议中约定的维修范围，戴纳公司亦无任何证据证明其主张抵扣的92,266元维修费及损失与协议约定的维修范围有关。戴纳公司在辰恽经营部已经配合其维修并完成维修义务，多次催促其付款的情况下仍拖延付款，系严重缺乏诚信的行为。辰恽经营部向一审法院起诉请求：判令戴纳公司支付辰恽经营部货款198,000元。一审法院认定事实：辰恽经营部与案外人戎晨公司之间存在买卖合同关系，辰恽经营部为戎晨公司提供装修材料。戎晨公司与戴纳公司之间存在装修合同关系。因戎晨公司欠付辰恽经营部材料款、戴纳公司欠付戎晨公司装潢款，2019年3月18日，辰恽经营部、戴纳公司、戎晨公司签订《协议书》，约定，因戎晨公司拖欠辰恽经营部材料款198,000万元，戎晨公司同意戴纳公司直接从项目尾款中支付辰恽经营部材料款198,000万元；付款分六期，付款日期2019年4月15日至2019年9月15日，每期33,000元，还款日为每月15日；辰恽经营部有义务配合戴纳公司维修，维修范围为男女更衣室墙地砖松动及泳池房60CM×120CM扣板脱落。一审法院认为，系争《协议书》是辰恽经营部、戴纳公司与戎晨公司合意订立，合法有效。戴纳公司对辰恽经营部提出的其应给付辰恽经营部材料款198,000万元的事实无异议，双方的争议焦点是是否应当从上述材料款中扣除辰恽经营部主张的维修费用。显然，该请求的实质是要求辰恽经营部给付戴纳公司维修费用，属戴纳公司独立的诉讼请求，戴纳公司可另案提起诉讼。戴纳公司未按《协议书》的约定给付辰恽经营部材料款，已构成违约，辰恽经营部要求戴纳公司支付其材料款198,000万元，合法有据，一审法院予以支持。一审法院据此判决：戴纳公司应于判决生效之日起十日内支付上辰恽经营部材料款198,000万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4,260元，因适用简易程序，减半收取，计2,130元，诉讼保全费1,510元，由戴纳公司负担。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点在于戴纳公司主张的92,266元维修费用是否应在其欠付辰恽经营部的198,000元材料款中予以扣除。根据辰恽经营部、戴纳公司及戎晨公司签订的协议书中载明的内容，辰恽经营部有义务配合戴纳公司维修，维修范围系“男女更衣室，室内墙地砖松动及泳池内顶部60cm×120cm扣板脱落更换”。而戴纳公司一审中所主张的92,266元维修费，既无充分证据证实，亦无法显示与上述协议书约定的维修范围有关。故其要求在本案中在其欠付辰恽经营部的198,000元款项中扣除92,266元维修费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人戴纳公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,106.65元，由上诉人上海戴纳健身服务有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理及小同审判长 何 云审判员 邵美琳审判员 张明良二〇二〇年五月二十七日书记员 沈振宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初660号原告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，职务总经理。委托诉讼代理人：周燮印，男，1975年9月24日出生，汉族，住广东省中山市东区*********，系原告员工。委托诉讼代理人：盛阳州，男，1984年8月2日出生，汉族，住广东省中山市*********************，系原告员工。被告：周勇，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省洞口县********。原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司诉被告周勇保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛阳州、被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告交通事故赔偿款4390.5元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。事实与理由：梁居勇为粤T*****号小型轿车在原告处购买了机动车辆损失保险等商业保险，保单号为805********2006000207，保险期限从2019年1月18日0时起至2020年1月17日24时止，被保险人为梁居勇。2019年9月26日10时20分，被告周勇驾驶无号牌轻便三轮摩托车在中山市东凤镇S364省道K22+800M君创对开路段与梁居武驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏的后果。中山市公安局交通警察支队东凤大队作出事故认定书，认定周勇负事故的主要责任，梁居武负事故的次要责任。粤T*****小型轿车经原告工作人员定损确认维修费用为5415元，并有相应的维修发票，但被告一直未作出赔偿。梁居勇索赔无果后向原告申请了代位赔偿，原告于2019年11月7日向梁居勇支付了赔偿款5415元，并依法取得了代位求偿权。被告周勇为直接侵权人且负事故的主要责任，且其驾驶的车辆属于机动车，未依法购买交强险，被告应承担相应的赔偿责任，应当按照法定的赔偿责任赔偿原告（5415-2000）70%＋2000＝4390.5元及因此产生的利息损失。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，为维护原告合法权益特诉至法院。被告周勇答辩称，不同意赔偿，因为对方车主说了自己管自己的事情，我受伤了也是自己负责，对方也要自己负责其车辆损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件的证据和事实，本院认定如下：中山市公安局交通警察支队东凤大队作出的《道路交通事故认定书》证实，2019年9月26日10时20分，被告周勇驾驶无号牌轻便三轮摩托车在中山市东凤镇S364省道K22+800M君创对开时，与借道通行由梁居武驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏的后果。周勇逆向行驶，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，承担此事故的主要责任；梁居武驾驶机动车驶入、驶出道路或借道通行时，未避让正常行驶的车辆或行人，其过错行为是导致此事故发生的次要原因，承担此事故的次要责任。《机动车辆商业保险保险单》显示，原告为案涉粤T*****号小轿车承担机动车损失保险及不计免赔等险种，保险期间为2019年1月18日0时起至2020年1月17日24时止，被保险人为梁居勇。《机动车辆保险车辆损失情况确认书》显示，案涉粤T*****号小轿车于2019年10月10日定损5415元。中山市创志汽车有限公司出具的增值税发票显示，2019年10月16日，该公司为粤T*****号小轿车开具维修费价税合计5415元的增值税发票。转账记录显示，2019年11月7日，原告向梁居勇转账5415元，备注“粤T*****和梁居勇”。2019年11月4日，被保险人梁居勇向原告出具《“代位求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆索赔权转让书》，授权原告向责任人周勇追偿，并承诺未得到责任人的赔偿。本院认为，本案为保险人代位求偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，交警部门对案涉交通事故作出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，在未有证据推翻之前，应予采信。被告辩称对方车主表示各自负责的意见，未提出任何证据证实，依法应当承担举证不能的不利后果，本院不予采信。原告作为被保险车辆粤T*****号小轿车的保险人，在向被保险人理赔后，依法有权在赔偿金范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿。至于赔偿的数额，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”被告作为案涉无号牌轻便三轮摩托车的车主，未依法投保交强险，原告请求其在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿，于法有据，本院予以支持；交强险财产损失赔偿限额2000元之外的不足部分3415元，应由被告按主要责任承担70%即2390.5元的民事赔偿责任。故原告有权向被告代位求偿2000＋（5415-2000）70%＝4390.5元。至于被告辩称对方车辆只是轻微的刮碰，维修费用过高的意见，经查，原告主张案涉被保险车辆的维修费用为5415元，提供了《机动车辆保险车辆损失情况确认书》、增值税发票、转账凭证等为证，被告未提出反证予以推翻，对被告的相关抗辩，本院不予采信。关于原告主张的利息，因被告未履行赔偿义务造成原告资金被占用，存在实际利息损失，故原告请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款项清偿之日止，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告周勇于本判决发生法律效力之日向原告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿4390.5元及利息（利息自2020年1月6日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周勇负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日直接向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄宏图二〇二〇年五月十九日书记员  盘嘉浩邓小玮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1083执恢278号申请执行人：姜忠丛，男，1956年2月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：张运，女，1971年10月7日出生，汉族，住安丘市。本院在执行姜忠丛申请执行张运机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：张运于判决生效之日起十日内赔偿姜忠丛15989.6元。该案立案执行后，本院依法律规定被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，被执行人名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供张运可供执行财产情况，但其未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年五月十九日书记员 高胜万
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初10610号原告：黄春植，男，1949年7月12日出生，朝鲜族，住址：沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。被告：李莉，1968年4月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告黄春植与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春植到庭参加诉讼，被告李莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告借款本金303000元；利息（从2017年9月5日至实际给付之日止，按照月2%计算）、2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友介绍相识，因被告做生意资金紧张于2016年12月9日、2017年4月30日、2017年5月17日、2017年9月5日分四次向原告借款303000元，原告与被告对上述四笔借款期限以及利息均作了约定，借款到期后原告多次找到被告索要欠款，被告总以无钱为由拒不偿还，故诉至法院。被告李莉未到庭，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求原告提交了借条、银行交易明细清单等证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。原告与被告系朋友介绍相识，被告因资金周转需要从2016年开始分四次向原告借款。于2016年12月9日，向原告借款5万元，约定25日前偿还，月息3分，原告通过银行现金支取的方式，向被告交付现金。2017年4月30日，被告向原告借款5万元，约定利息3分，借款时间为2017年5月20日前偿还，原告通过银行转账的方式向被告支付3万，另2万元通过现金的方式支付；于2017年5月17日，向原告借款5万元，约定还款时间为2017年6月17日，约定利息为2分，原告通过银行现金支取的方式，向被告交付的现金5万元；2017年9月5日，向原告借款153000元，约定月息二分，约定还款时间为2017年9月5日，该笔借款中的10万元的借款系发生在2016年2月5日，原告通过支取现金的方式将借款给付被告，该10万元借款被告于借款当日同样也为原告出具借条一张，该笔款项被告一直未还，直到2017年9月5日，被告再次向原告借款53000元时，被告将原来为原告出具的10万元借据收回，重新为原告出具了本借条，所以借款金额为153000元。上述借款本金共计303000元。被告在借款后，没有偿还过本金，仅偿还2016年2月5日10万元借款的利息(2016年3月至2016年10月)，15000元.本院认为：被告向原告提出借款，原告将借款给付被告，被告为原告出具了借条，原、被告之间已形成借贷关系。被告未按约定向原告偿还借款已构成违约，应承担偿还本金及利息的违约责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充，（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，对于本案的还款应当优先抵偿利息。故原告是诉请符合法律规定本院予以支持。综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄春植借款本金303000元及利息（利息以303000元本金为基数，自2017年9月5日起按照年利率百分之二十四计算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，公告费560元，由被告李莉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇二〇年五月二十六日书记员 梁译文
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1796号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码913601251584100698。负责人：邓刚，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行员工。委托诉讼代理人：吴国华，该支行员工。被告:胡友明，男，1969年12月3日生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告胡友明信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖颖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金9640.77元及利息610.78元、逾期还款违约金530.45元（暂计至2020年2月13日，自2020年2月14日的利息、违约金按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行。持卡人：胡友明。申领情况：2016年8月16日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，信用卡卡号为62×××22。欠款情况：截至2020年5月6日，被告尚欠信用卡本金9640.77元、利息1084.33元、逾期还款违约金555.45元，合计11280.55元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡友明于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行欠款本金9640.77元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告胡友明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  万淑婛人民陪审员  王 华二〇二〇年五月九日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孔庆英，女，1931年1月1日出生，汉族，住河南省。委托代理人：刘繁敏，男，1958年4月30日出生，汉族，系孔庆英长子,住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚永刚，男，1964年8月14日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘繁美，女，1963年2月16日出生，汉族，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘繁俭，男，1966年7月3日出生，汉族，住北京市崇文区。再审申请人孔庆英因与被申请人姚永刚、刘繁美、刘繁俭返还原物纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终1577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孔庆英申请再审称，本案一审程序违法，二审判决对一审程序有无不当问题的裁判是错误的。二审在孔庆英主张的利息损失是否应得到支持问题的结论错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项等规定申请再审。本院经审查认为，孔庆英要求刘繁美、刘繁俭、姚永刚赔偿利息损失缺乏证据证明，原审未予支持并无不当。本案一审程序合法，不存在法律规定应当回避的情形，孔庆英的主张不能成立。孔庆英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孔庆英的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年五月十三日书记员  王林方
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1522行审126号申请执行人光山县交通运输局执法所。法定代表人李亦奇，该所所长。被执行人信阳亚飞汽车运输有限公司（豫Ｓ×××××）。法定代表人刘为奎。申请执行人光山县交通运输局执法所向本院申请强制执行豫信光交执罚字(2019）第04120422号行政处罚决定。本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：缴纳罚款6500元。申请执行人在处罚过程中查明：2019年4月12日04:22分,当事人所有的豫Ｓ×××××号载货汽车载货行驶至S338线K69+300M处光山县李湖村时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，并通过LED电子情报板告知车辆驾驶员立即到光山县交通运输局执法所(原老消防队)消除违法状态，接受调查处理。但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为3轴车型，车货总质量42.90吨，超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量27.00吨的规定，车货总质量超限15.90吨，超限率58.89%。光山县交通运输局执法所执法人员王庆强、张旭东根据《中华人民共和国国家计量检定规程(JJG907-2006)》中规定该动态称重仪在使用中允许5%误差，确定该车最后车货总质量为40.755吨，总质量超限13.755吨。上述擅自超限运输行驶公路的违法行为，有《超限超载车辆检测信息单》、《高速动态轴重秤检定证书》等证据予以证实。2019年08月07日，申请执行人作出违法行为通知书，责令改正并处罚款6500元，并于2019年08月09日邮寄送达被执行人；2019年08月14日，申请执行人作出豫信光交执罚字(2019）第04120422号行政处罚决定：责令改正并处罚款6500元。该决定书于2019年08月17日邮寄送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人光山县交通运输局执法所作出的豫信光交执罚字(2019）第04120422号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对光山县交通运输局执法所作的豫信光交执罚字(2019）第04120422号准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  徐开良人民陪审员  徐洪海二〇二〇年五月十八日书 记 员  方曾明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2674号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事。委托代理人肖芳，湖南如金律师事务所律师。被执行人张辉霞，女，汉族，1978年11月23日出生，住湖南省临湘市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张辉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）湘0104民初14859号民事判决书已生效，但被执行人张辉霞未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张辉霞银行存款15,094.18元；或扣留、提取被执行人张辉霞应得收入15,094.18元；或查封、扣押、冻结被执行人张辉霞价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘吉二〇二〇年五月二十五日法官助理李亦雯书记员喻娟
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初1758号原告：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行，住所地江西省南昌市红谷滩新区西站大街168号绿地悦城C地块综合楼-102室，统一社会信用代码91360100F376278340。负责人：汤长金，该支行行长。委托诉讼代理人：沈暑华，该支行员工。委托诉讼代理人：谈强，该支行员工。被告：万书海,男,1993年9月26日生,汉族,住江西省南昌市南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行与被告万书海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谈强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金(含额度内分期)4970.26元、利息512.63元、逾期还款违约金304.53元，合计5787.42元（暂计至2019年12月30日，自2019年12月31日的利息、违约金、消费手续费按领用合约及章程的约定计付至实际还款之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行。持卡人：万书海。申领情况：2015年12月22日，被告向原告申请办卡，原告予以核准后发卡，卡号为：62×××48。欠款情况：截至2019年12月30日，被告欠信用卡本金(含额度内分期)4970.26元、利息512.63元、逾期还款违约金304.53元，合计5787.42元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对被告尚欠的本金金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。原告主张的违约金，双方对此已有约定，本院亦予以支持，但利息、违约金的总额不应超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万书海于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌九龙湖支行欠款本金4970.26元并支付利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，总额不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告万书海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  魏 平人民陪审员  万淑婛人民陪审员  王 华二〇二〇年五月九日书 记 员  郭 骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执154号申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。法定代表人徐翔。被执行人张建华，男，住内蒙古托克托县。被执行人董建英，女，住内蒙古托克托县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已轮候冻结被执行人张建华名下的股金账户，冻结股金金额为46400元，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人且申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十五日书记员 云海峰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1960号申请执行人：宋传军、熊俊荣。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行上列当事人委托合同一案中，申请执行人已于被执行人达成和解，并全部履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  路克福二〇二〇年五月二十八日书记员  赵 丰
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924财保8号 申请人：孙玉杰，男，汉族，1959年1月15日出生，农民，住海兴县。 被申请人：王文健，男，回族，1964年3月29日出生，住海兴县。 申请人于2020年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的冀Ｊ×××××号小型轿车进行查封、扣押。申请人以保险公司诉讼保全保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王文健的冀Ｊ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘国宏 二〇二〇年五月二十二日 书记员  王 欣
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审170号申请执行人：佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地佛山市三水区大塘镇********，统一社会信用代码114********1013436。法定代表人：徐昕，镇长。委托代理人：钟燕萍，女，大塘镇农林渔业局工作人员。被执行人：佛山市三水区******程洞股份经济合作社程南组，住所地佛山市三水区********程洞*，统一社会信用代码N1440607MF13626490。负责人：叶耀广。申请执行人于2020年4月22日以其大府行决〔2016〕23号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》）为执行依据，向本院提出强制执行申请，执行被执行人未支付给其成员叶丽仪的分配款2569.45元。经查明，申请执行人于2016年4月21日作出《决定书》，确认叶丽仪具有被执行人集体经济组织成员资格，并享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未履行该决定书确定的义务，2017年1月20日，申请执行人向本院申请强制执行该《决定书》，本院受理后于2017年1月26日作出（2017）粤0607行审32号《行政执行裁定书》，裁定准予强制执行前述《决定书》。因被执行人仍未按该决定书落实叶丽仪的相关待遇，2020年3月25日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向叶丽仪支付前述分配款2569.45元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2020年1月3日，佛山市三水区大塘镇程洞股份合作经济社经行政登记变更为佛山市三水区大塘镇***程洞股份经济合作社。本院认为，申请执行人的《决定书》已经本院审查并赋予强制执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，应准予强制执行。被执行人未向其成员叶丽仪支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府申请执行被执行人佛山市三水区******程洞股份经济合作社程南组向叶丽仪支付分配款2569.45元，本院准予强制执行。审 判 长 林晓莉审 判 员 王 璋审 判 员 刘新湖二〇二〇年四月二十八日法官助理 李剑宇书 记 员 谭政杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初2847号原告：周华里，男，1966年4月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：**，河南周晓华律师事务所律师。被告:渑池县富邦建材有限公司，住所地，河南省三门峡市渑池县陈村乡陈村矿（华兴矿业公司院内），统一社会信用代码：91411221MA3X7E9M6X。法定代表人：刘华伟，总经理。被告：刘华伟，男，1973年4月18日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告周华里诉被告渑池县富邦建材有限公司、刘华伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告渑池县富邦建材有限公司、刘华伟1700000元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保函一份作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告渑池县富邦建材有限公司、刘华伟1700000元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓卫军二〇二〇年五月十四日书记员  张 珂
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫07民终1539号上诉人（原审原告）：赵喜风，女，1953年4月14日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦振斌，男，1979年11月12日出生，汉族，住河南省辉县，系赵喜风之子。被上诉人（原审被告）：柴婉晴，女，1995年8月11日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：秦建成，男，1971年9月28日出生，汉族，住河南省辉县，系柴婉晴公公。上诉人赵喜风因与被上诉人柴婉晴健康权纠纷一案，不服辉县市人民法院（2019）豫0782民初5238号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵喜风的委托诉讼代理人秦振斌，被上诉人柴婉晴的委托诉讼代理人秦建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵喜风上诉请求：撤销河南省辉县市人民法院(2019)豫0782民初5238号民事判决书，改判被上诉人柴婉睛承担事故的全部责任，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失等共计16262.22元;一、二审诉讼费由柴婉晴承担。事实和理由：一、一审判决对被上诉人的过错事实故意不认定，对上诉人的无过错事实也没有认定，所以是错误的。河南省辉县市人民法院(2019)豫0782民初5238号民事判决书第4页第二段仅仅认定了案件的如下事实:“2019年6月13日上午8时许，赵喜风驾驶绿源牌二轮电动车沿薄亢路由北向南行驶到孟村路口时，与柴婉晴驾驶的王派牌二轮电动车发生事故，造成车辆损坏，赵喜风受伤。2019年7月11日，辉县市公安局交警大队作出辉公交证字【2019】第1230号道路交通事故证明，该证明记载事故无现场，因道路交通事故基本事实无法査清，成因无法判定，特出具证明···”一审法院对于下列的事实没有认定，完全错误。第一，上诉人从北向南行驶，是靠路的西边行驶的，是靠右行驶，符合交通规则的规定，没有任何过错。相反，被上诉人是从路西横过马路向北拐上路，直接把上诉人撞倒，上诉人的电动车的右方轮胎泥瓦壳上有被上诉人所驾驶的电动车被撞击的油漆痕迹，依照交通规则，应该承担事故的全部责任。第二，事故发生后，被上诉人将电动车挪动，故意破坏了事故的现场，造成没有办法划分事故责任。按照《道路交通安全法实施条例》第92条第2款的规定“当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”因此被上诉人应该承担事故的全部责任。第三，事故发生后，被上诉人承诺赔偿上诉人的全部损失，但是，被上诉人给付上诉人800元之后，就不再承认案件事实，不再露面，被上诉人的行为涉嫌逃逸。依照法律规定，应该承担事故全部责任。柴婉晴辩称，赵喜风说的不属实,柴婉晴已经走到正常路道了，赵喜风撞住柴婉晴了。赵喜风向一审法院起诉请求：1、判令柴婉晴承担本次事故的全部责任；2、判令柴婉晴赔偿赵喜风医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、财产损失费共计15201.15；残疾赔偿金、后续治疗费用待实际发生后另行起诉；3、柴婉晴承担本案的诉讼费。案件审理中，赵喜风增加诉讼请求，要求柴婉晴赔偿其损失共计16262.15元。一审法院认定事实：2019年6月13日上午8时许，赵喜风驾驶绿源牌二轮电动车沿薄亢路由北向南行驶到孟村路口时，与柴婉晴驾驶的王派牌二轮电动车发生事故，造成车辆损坏，赵喜风、柴婉晴受伤。2019年7月11日，辉县市公安局交警大队作出辉公交证字[2019]第1230号道路交通事故证明，该证明记载事故无现场，因道路交通事故基本事实无法查清、成因无法判定，特出具证明。赵喜风受伤后先到辉县市××镇卫生院治疗，后于当天转到辉县市人民医院住院治疗，实际住院11天（2019年6月13日至2019年6月24日），支出医疗费13716.15元，其伤情出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右眼部损伤。事故发生后，赵喜风支出车辆修理费585元。2019年9月16日，赵喜风申请对双方车辆碰撞痕迹进行鉴定。2019年11月21日，河南公专司法鉴定中心出具情况说明，由于事故现场已破坏，以现有条件无法得出鉴定结论，故此作出退卷处理。另查明：2018年河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元。一审法院认为，公民的人身权和财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”该法第七十条规定，“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”本案中，双方当事人驾驶二轮电动车在道路行驶中均未能安全、谨慎行驶，发生事故后未及时标明位置，保护现场，双方对本次事故的发生均存在过错，均应承担同等责任。本案中，赵喜风的合理损失为：1、医疗费13716.15元；2、护理费1191.07元（39522元/年÷365天×11天×1人）；3、住院伙食补助费550元（50元×11天）；4、交通费220元（20元×11天）；5、车辆损失585元，以上合计16262.22元。柴婉晴应赔偿赵喜风损失8131.11元（16262.22元×50%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第七十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柴婉晴于判决生效后十日内赔偿赵喜风损失8131.11元；二、驳回赵喜风其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由赵喜风负担103元，柴婉晴负担103元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，双方当事人对碰撞地点、行驶路线均说法不一，上诉人也未提供充分的证据证明自己的主张，且事故已无现场，基本事实无法查清，一审认为双方当事人未能安全、谨慎行驶，未及时标明位置，保护现场，对本次事故的发生均有过错，判决承担同等责任并无不当，本院予以维持。综上所述，赵喜风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵喜风负担。本判决为终审判决。审判长  田泽华审判员  刘 辉审判员  温双双二〇二〇年五月二十三日书记员  贺 冰
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1702执813号 申请执行人：贵池区绿帆装饰建材中心，住所地安徽省池州市贵池区翠柏南路（池州装饰城），统一社会信用代码：92341702MA2RC6U91G。 经营者：杨帆，女，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：鲍锋，男，1987年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请人贵池区绿帆装饰建材中心申请强制执行被执行鲍锋买卖合同纠纷一案中，现未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  张明宏 审判员  张俐琴 审判员  时立强 二〇二〇年五月十九日 书记员  汪 伟
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执144号申请执行人：代修勇，男，1966年9月8日生，汉族。被执行人：代波，男，1988年9月28日生，汉族。本院在执行申请人代修勇与被执行人代波委托合同纠纷一案中，本院依法向被执行人代波发出执行通知书，责令被执行人代波履行（2012）光民初字第00755号民事判决书确定的义务，但被执行人代波未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人代波名下有银行存款，该笔存款系其个人存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人代波银行（开户行：中国农业银行股份有限公司光山县北向店分理处户名：代波账号：6213362399900508178）存款18843.38元。划拨被执行人代波银行（开户行：河南民权农村商业银行股份有限公司双塔支行户名：代波账号：623059134403441179）存款10504.62元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王建志二〇二〇年五月七日书记员  管强强
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2020）青0105民初213号原告：曹忠泰，男，1982年4月18日出生，汉族，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王树业（原告外甥），男，1993年1月22日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：王钊，男，1973年8月12日出生，汉族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市香坊区。公民身份号码：×××。原告曹忠泰与被告王钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹忠泰及其委托诉讼代理人王树业到庭参加诉讼，被告王钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹忠泰向本院提出诉讼请求：1.被告支付借款150000元；2.被告支付利息6000元（自2019年8月1日暂计至起诉之日）；3.被告承担本案的诉讼费。庭审中，变更第3项诉讼请求为：3.被告承担本案诉讼费和公告费。事实和理由：2019年，原告向被告分两次出借借款，一次出借5万元，约定8月1日还款。一次出借10万元，约定8月5日还款。若不还款违约金按24%计算。但履行期限届满，被告均未还款，原告酌情按月息2%计算，暂计两个月，要求被告承担6000元利息。王钊未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证和微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告以需要资金周转为由向原告借款，双方分别于2019年7月12日、7月20日签订借款合同两份，一份约定借款100000元，借款期限为2019年7月11日至2019年8月5日。一份约定借款50000元，借款期限为2019年7月20日至2019年8月1日。两份合同均约定如不按期还款，被告向原告支付24%的违约金。原告分别于2019年7月11日、7月12日、7月15日、7月20日分四次共计向被告转账150000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借款合同和转账凭证真实有效，能够证明其主张，对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付截至起诉之日两个月利息6000元的诉讼请求，双方约定逾期还款支付24%的违约金，这既不是月利率，也不是年利率，约定不明，同时双方未约定借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，应按照年利率6%计算资金占用期间利息，为：150000元×年利率6%÷12月×2月=1500元，对原告主张超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告王钊于本判决生效之日起十日内偿还原告曹忠泰借款本金150000元、截至2019年10月8日前的资金占用利息1500元；二、驳回原告曹忠泰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，被告王钊负担3321元，原告曹忠泰负担99元。公告费1000元，由被告王钊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 李 妍人民陪审员 汪青林人民陪审员 杨文岭 二〇二〇年五月二十七日书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初5552号 原告：朱旭，男，汉族，1989年10月11日出生住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：杨儒静（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 被告：曹运刚，男，汉族，1988年9月20日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告朱旭诉与被告曹运刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱旭及其委托诉讼代理人杨儒静到庭参加了诉讼，被告曹运刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告朱旭的借款本金人民币49,999.00元及利息暂计5,000.00元（利息以49,999.00元为基数，按月利率2%，从2018年6月13日起计付至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求起计付利息时间变更为要求从2018年10月13起计付利息。原告提出事实和理由：被告曹运刚因资金周转困难，于2018年6月13日向原告朱旭借款人民币49,999.00元。原告将借款以银行转账及现金方式给付于被告曹运刚。被告曹运刚向原告出具《借条》载明：“本人曹运刚因经商需要资金周转，今向朱旭借款49999元，并承诺于2018年7月13日前归还借款”及《收条》，双方口头约定利息按每月5%计算。借款到期后原告要求被告归还借款，被告均以各种理由推脱，至今未归还借款。综上，特起诉至法院，恳请支持原告的诉讼请求。 被告曹运刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条、收条、付款凭证、微信截图，因能形成证据锁链证明本案案件事实，本院予以采信并在卷予以佐证。 本院经审理查明：被告曹运刚因欠缺资金周转向原告朱旭借款，双方口头约定借款月利率为五分（即月利率5%），2018年6月13日，被告曹运刚向原告朱旭出具借条和收条各一份，约定曹运刚向被告借款49,999.00元，并定于一个月内归还，出具借条和收条，当时原告按五分月利率先扣除1个月利息后实际通过银行转账47,000.00元、另500元为请原告代付修（停）车费用，故被告曹运刚实际得到原告给付出借款47,500.00元。之后，被告向原告支付了前4个月利息共9,000.00元（前两个月按5分各2,500.00元、后两个月按月利4分各支付2,000.00元），此后未向原告归还借款本息。为此，原告诉来本院处理。 本院认为，公民之间合法的债务应受法律保护，被告向原告借款，原告已经履行了向被告支付出借款项的义务，但原告支付出借款项时预先扣除了当月利息2,499.00元，依法应以实际出借款项47,500.00元为借款本金。因被告未按约定归还借款本息，被告应承担违约责任，故对原告要求被告履行归还借款本金中合法部分及按月利率2%计付利息的主张，本院予以支持。由于被告自愿向原告支付四个月的利息超过了民间借贷司法解释所规定的自愿支付的利息，对超过部分原告在庭审中亦表示同意扣减利息，故对超过部分利息3,300.00元（9000元-47500元×3%×4）应在被告履行时所应支付的利息中予以扣减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹运刚于本判决生效之日起十日内向原告朱旭偿还借款本金47,500.00元及利息（利息以47,500.00元为基数、按月利率2%从2018年10月14日计付至实际履行完毕之日止，履行时扣减已支付返还的利息3,300.00元）。 二、驳回原告朱旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取后525.00元，由被告曹运刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇二〇年五月二十七日 书记员 张凤桥
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执243号 申请执行人：黄秀灵，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西象州县。 被执行人：黄存其，男，1965年9月5日出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人黄秀灵与被执行人黄存其犯故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）桂1322刑初227号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日以（2020）桂1322执243号立案执行，执行标的为：被执行人向申请执行人赔偿经济损失33328元。 在执行中，经查，被执行人因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十一个月，目前仍在监狱服刑。本院通过系统扣划被执行人的存款得15034.02元，扣除执行费400元后，执行到位标的14634.02元。 现本院经网络查询及传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人约谈，申请执行人无异议，亦未能提供可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇二〇年五月二十七日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院支 付 令（2020）浙1002民督361号申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行，住所地：台州市椒江区机场南路25号，统一社会信用代码：913310027046760926。负责人：项婉青，支行行长。委托代理人：夏丹晨，支行员工。委托代理人：章仁超，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：王良明，男，1983年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区横街镇沙山村5区15号，公民身份号码：3310041983××××××××。被申请人：蔡海燕，女，1985年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区横街镇沙山村5区15号，公民身份号码：3310041985××××××××。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行于2020年5月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行称：2018年6月6日，申请人名称由“浙江台州椒江农村合作银行下陈支行”变更为“浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行”。2018年4月26日，申请人与被申请人王良明签订合同号为9611120180015366号的个人信用借款合同一份。合同约定：申请人同意向被申请人王良明发放贷款300000元，借款期限自2018年4月26日起至2019年4月18日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率5.8‰，还款方式为按季付息，每季度末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。当日，被申请人王良明在申请人出具的借款借据上签名、捺手指印，借款借据载明：借款金额300000元，借款期限从2018年4月26日起至2019年4月18日止，月利率5.8‰。同日，被申请人蔡海燕在共同还款承诺书上签字捺印，愿意作为借款人的共同还款人，承担共同还款责任。随后，申请人向其发放了借款300000元。借款到期后，被申请人王良明、蔡海燕未依约还本付息，截至2020年5月6日，尚欠申请人借款60000元及利息35663.1元。现要求：向被申请人王良明、蔡海燕发出支付令，督促其给付申请人借款本金60000元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月6日的利息35663.1元，从2020年5月7日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。申请人为证明其主张的事实，向法院提交了个人信用借款合同、共同还款承诺书、借款借据等证据材料。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王良明、蔡海燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司下陈支行借款本金60000元及利息、罚息、复利等（截至2020年5月6日的利息35663.1元，从2020年5月7日起至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利按合同约定的逾期利率计算）。申请费731元，由被申请人王良明、蔡海燕共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 林戈二〇二〇年五月十五日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初2864号 原告：熊长春，男，1973年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。 被告：虞达，男，1990年4月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杨慧慧，女，1991年8月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：胡军伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：张晶，女，1990年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告熊长春与被告虞达、杨慧慧、胡军伟、张晶民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月29日提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊长春撤回起诉。 案件受理费835元，减半收取417.50元，由原告熊长春负担。 审 判 长  周建设 人民陪审员  陈新建 人民陪审员  何新培 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  金 姗 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0102民初587号 原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地吉林省长春市南关区南环城路1655号中东财富中心1001室。 法定代表人：焦成刚，执行董事。 委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。 被告：马旭，男，1984年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路3777号。 法定代表人：苑旭东，董事长。 委托诉讼代理人：原野，北京大成（长春）律师事务所律师。 原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司（以下简称：鸿泽小额贷款公司）诉被告马旭、长春市中小企业信用担保有限公司（以下简称：中小企业担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告鸿泽小额贷款有限责任公司诉称：2016年4月29日，原告与被告马旭签订《借款合同》，合同约定：被告马旭向原告借款人民币100万元（人民币，下同），期限6个月，月利率1.5%。同日，原告与被告中小企业担保公司签订了《保证合同》，约定被告中小企业担保公司为上述原告与被告马旭签订的《借款合同》项下的全部债务提供连带保证责任。《借款合同》到期后，被告马旭未如期还款，被告中小企业担保公司拒绝履行连带保证义务。现原告请求法院判令被告马旭立即支付欠款本金100万元，及自2016年8月30日起至给付之日止的利息及罚息、律师费85000元。 被告马旭辩称：我是受案外人中经汇金（北京）投资基金管理有限公司（以下简称：中经汇金公司）委托代为贷款的，除了在相关的法律手续上签字以外，接收贷款、使用贷款及偿还贷款本金本息都由中经汇金公司处理。本人没有贷款需求，也没有偿还能力，希望法院查清事实，依法裁决。 被告中小企业担保公司辩称：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本案案由应确定为民间借贷，并以民间借贷相关法律规定作为裁判依据。二、本案实际借贷双方为鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司，案件所涉全部法律责任应当由中经汇金公司承担，与系列案中的第一被告和中小企业担保公司无关。三、系列案件中的第一被告与案外人中经汇金公司之间并非委托借款法律关系，中经汇金公司为实际借款人，原告起诉系列件中的第一被告及市担保公司没有事实及法律依据。四、第一被告没有与原告建立民间借贷法律关系的真实意思表示，是鸿泽小额贷款公司与中经汇金公司为了规避行业监管规定实现借款目的，以第一被告名义借款，原告对此是明知的，因此《借款合同》对于第一被告没有约束力。另外，原告目的是突破行业监管规定向中经汇金借款，属于以合法形式掩盖非法目的的情形，甚至可能存在恶意串通，损害国家第三人利益的情形。五、原告主张的借款本金不是实际出借本金，原告在放款当日已经取得了利息，等同于预先在本金中扣除利息，应当以实际出借金额作为计息基数。六、原告主张的律师费没有正规发票，非实际支出，应当驳回。七、中小企业担保公司不应承担违约金及连带保证责任，因为《保证合同》中加盖的担保公司公章均为假章；且相关材料中虽有市担保公司前法人戴君名章，无论是否有签名，均不能确认该签字为戴君本人所签，也不能进一步确认戴君是在什么状态下所签。八、戴君因涉嫌违规出具金融票证罪、贷款诈骗罪被侦查机关立案侦查，该案尚未审结，系列案是否涉及经济犯罪尚未明确，应当中止诉讼。 经审理查明：2017年8月3日，长春市公安局对被告中小企业担保公司原法定代表人戴君违规出具金融票证案立案侦查；2017年10月7日，长春市公安局对戴君、郭精忠（中经汇金公司法人）等人贷款诈骗案立案侦查。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案案由应变更为民间借贷纠纷。本案作为经济纠纷案件受理，但在审理过程中，发现可能具有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司的起诉。 案件受理费8747元，退还给原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵鑫 审 判 员  毕丹 人民陪审员  姚兰 二〇二〇年五月二十九日 书 记 员  徐卓
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执1029号之一 申请执行人：佛山市三水区人力资源和社会保障局,住所地佛山市三水区西南街道康乐路8号，统一社会信用代码：114406070070491652。 法定代表人：严立峰，局长。 被执行人：广东金大田家居股份有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区”143-1号。 法定代表人：吴奋双。 关于申请执行人佛山市三水区人力资源和社会保障局与被执行人广东金大田家居股份有限公司行政非诉执行案佛山市三水区人力资源和社会保障局作出的三人社监字【2019】9号劳动保障监察行政处理决定书、佛山市三水区人民法院作出的（2019）粤0607行审719号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已2020年1月22日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年5月25日作出（2019）粤0607行审719号之一行政裁定书裁定撤销本院于2019年12月12日作出的（2019）粤0607行审719号行政裁定书并驳回申请执行人佛山市三水区人力资源和社会保障局于2019年12月6日向本院提出关于“限令广东金大田家居股份有限公司将拖欠的2018年12月份至2019年2月份工资3244254元和拖欠工资总额50%的赔偿金1622127元，合计人民币4866381元支付给相关员工”的强制执行申请。鉴于本案的执行依据已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0607执1029号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 文 明 审判员 麦 华 杰 审判员 王  军 二〇二〇年五月七日 书记员 欧阳定良
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初18248号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：侯良，该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被告：刘继辉、1979年3月12日出生，住沈阳市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告刘继辉金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月23日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤回起诉处理。审判员  李秋萍二〇二〇年五月十五日书记员  张子扬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0111刑初65号 公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。 被告人房贵有，男，汉族，1967年10月26日出生黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住哈尔滨市呼兰区。2007年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金1万元，剥夺政治权利一年，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。 指定辩护人张景超，黑龙江斌华律师事务所律师。 黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告人房贵有犯盗窃罪，于2020年3月25日向本院提起公诉，本院于同年3月27日立案，依法组成合议庭，于2020年5月13日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人房贵有及其指定辩护人张景超到庭参加诉讼，现已审理终结。 黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2019年12月20日18时许，被告人房贵有进入哈尔滨市呼兰区第二人民医院3楼6号病房内，将在此陪护病人的被害人孙某的衣服偷出，将其兜内人民币1020元盗走，其中100余元被其吃喝花掉，公安机关将赃款902元扣押后返还给孙某。经侦查，被告人房贵有于2019年12月20日被公安机关在该医院门口抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、扣押物品清单、返还清单、现场勘验笔录、视听资料光盘、被害人孙某的陈述、被告人房贵有的供述等证据。 公诉机关认为，被告人房贵有盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人房贵有系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当对其从重处罚。被告人房贵有在审查起诉阶段自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。 被告人房贵有对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见：一、被告人在案发案后能如实供述；二、被告人庭审中能够主动、自愿当庭认罪；三、被告人盗窃取得的剩余赃款在到案后予以返还被害人，对自己的行为深表悔恨，且在审查起诉阶段自愿认罪认罚。综上，希望对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年12月20日18时许，被告人房贵有进入哈尔滨市呼兰区第二人民医院3楼6号病房内，将在此陪护病人的被害人孙某的衣服偷出，将其兜内人民币1020元盗走，其中100余元被其吃喝花掉，公安机关将赃款902元扣押后返还给孙某。房贵有于2019年12月20日被公安机关在该医院门口抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、现实表现、案件来源、到案经过、刑事判决书、认罪认罚具结书、扣押物品清单、返还清单、现场勘验笔录、视听资料光盘、被害人孙某的陈述、被告人房贵有的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房贵有盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。房贵有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。房贵有在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署具结书，认罪态度良好，具有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。房贵有辩护人的辩护意见合法、有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人房贵有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年12月19日止)（罚金于判决生效后30日内缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人房贵有退赔被害人孙敬金违法所得人民币118元。 如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 曲 斓 审判员 石伟华 审判员 王凤华 二〇二〇年五月二十七日 书记员 白宇哲
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0182执41号 申请执行人:建德市下涯镇昌润农资店，住所地建德市下涯镇马目街24号。 经营者：邵贤其，男，1957年10月2日出生，汉族，住建德市。 被执行人：苏莲深，男，1986年3月30日出生，汉族，住建德市。 申请执行人建德市下涯镇昌润农资店与被执行人苏莲深买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0182民初1464号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏莲深未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人建德市下涯镇昌润农资店向本院申请强制执行。本院于2020年1月7日立案执行。执行标的为货款人民币19917元，并支付利息人民币600元，合计人民币20517元及案件受理费人民币313元。 执行立案后，本院于2020年1月8日向被执行人苏莲深发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求苏莲深履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏莲深逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苏莲深的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人去向不明。被执行人无银行存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。 鉴于被执行人苏莲深未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人罚款人民币1000元和司法拘留15天，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人建德市下涯镇昌润农资店。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 截至2020年5月22日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为货款人民币19917元，并支付利息人民币600元，合计人民币20517元及案件受理费人民币313元。 综上，被执行人苏莲深暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0182执41号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 鲁 军 人民陪审员 钱 晓 人民陪审员 卢慧玲 二〇二〇年五月二十二日 书 记 员 王 毅
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1249号原告：锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司。法定代表人：申某。委托代理人：丁某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：宫某，住锡林浩特市。原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司与被告宫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司于2020年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟鑫佳和物业服务有限公司负担。审判员  史彦彬二〇二〇年五月七日书记员  肖明月
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初1493号原告：陈建，男，1968年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区熙雅健身房，住所地：沈阳市大东区东北大马路392号C馆四层C-L4001。经营者：李政言,男，1992年4月22日出生，锡伯族，系该个体工商户经营者，住址：沈阳市沈北新区，户籍地：黑龙江省佳木斯市向阳区。原告陈建与被告沈阳市大东区熙雅健身房服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加诉讼,被告沈阳市大东区熙雅健身房经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月9日原、被告签订《熙雅国际瑜珈健身俱乐部会籍合同》，原告在被告经营的位于沈阳市大东区国际购物中心C馆四层C-L4001号商铺的熙雅国际瑜珈健身俱乐部办理健身卡，并于当日交纳卡费1488元，有效期自2017年10月9日至2019年9月30日止。2018年7月4日通知原告停止营业，并承诺2018年7月6日至2018年7月15日间办理退款，但时至今日，经原告多次催要，原告的健身卡费一直未予退还，现诉至贵院，请求依法判令被告立即返还原告健身卡费1488元，并由被告承担本案诉讼费用。被告沈阳市大东区熙雅健身房未到庭答辩。经审理查明：2017年10月9日，原告陈建与被告沈阳市大东区熙雅健身房签订熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同一份。原告支付1488元办理会员卡一张，服务期限自2017年10月1日起至2019年9月30日止。2018年7月，被告停止经营。原告会员卡未消费健身期限为15个月，未消费金额为950元。上述事实，有熙雅国际瑜伽健身俱乐部会籍合同、收款收据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告在被告沈阳市大东区熙雅健身房办理会员卡，并预交相应款项。被告沈阳市大东区熙雅健身房作为经营者应提供符合约定条件的健身服务。现被告沈阳市大东区熙雅健身房不能按照约定继续提供服务，应当退还原告未消费的款项。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市大东区熙雅健身房于本判决生效后10日内退还原告陈建会费930元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市大东区熙雅健身房负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 哲人民陪审员  闫海光人民陪审员  孙丽敏二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨蕊同
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7419号之一 申请执行人余翠红，女，1963年3月28日出生，住安徽省安庆市信松县。 被执行人王必仁，男，1975年5月6日出生，住瑞安市。 申请执行人余翠红与被执行人王必仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初4808号民事判决书已于2019年10月16日发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向本院申请执行，要求：被执行人向申请执行人支付医疗费、护理费、误工费等共计141760.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王必仁或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、现场照片等材料在案佐证。 因被执行人王必仁违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院已向申请执行人送达《预终结本次执行程序通知书》，申请执行人在法定异议期间内未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未提供被执行人财产线索，且对于本院终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执7419号案本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  金秀哲 审  判  员  吴国豪 二〇二〇年五月二十八日 （代）书记员  陈 武
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初371号原告：赵树义，男，1974年5月5日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵利民，男，1979年7月17日生，汉族，住本市顺河回族区。委托诉讼代理人：侯文靖，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告赵树义诉被告赵利民民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合我国法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵树义撤回对被告赵利民的起诉。本案诉讼费25元，由原告赵树义承担。审判员  周静二〇二〇年五月二十一日法官助理刘海波书记员陈柯安
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执6047号黄炳府：本院刑庭依据（2020）粤0112刑初250号刑事判决移送执行黄炳府责令退赔一案，本院以（2020）粤0112执6047号案立案执行。经本院强制执行，已执行到前述生效法律文书确定的退赔款项，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年五月二十七日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执117号申请执行人:薛×,山西省吕梁市临县招贤镇都家山村383号人,现住山西省吕梁市.被执行人:白×,山西省吕梁市××县人,现住山西省吕梁市柳林县,身份证号:：14112919821113003。担保人：白明明，1984年9月15日生,山西省吕梁市××县人,现住山西省吕梁市××县,身份证号:×××,担保人：白艳平,1990年11月28日生山西省吕梁市××县人,现住山西省吕梁市××县,身份证号:×××本院在执行薛×与白×借款合同纠纷一案过程中,担保人白明明、白艳平于2020年4月20日自愿为被执行人白×提供担保，保证于4月23日前向本院交纳执行款30000元,剩余100000分五期至2020年9月20日之前全部交清,被执行人及二担保人在暂缓执行期限届满后仍未履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定,裁定如下:冻结、划拨担保人白明明、白艳平银行存款130000元或查封、扣押、拍卖、变卖担保人白明明、白艳平其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王利平审判员 王年马审判员 崔建海二0二0年五月八日书记员 王建华
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民申158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市钰晟汽车销售服务有限公司，住所地新乡市牧野区工业园区，统一社会信用代码914107005664582X4（1-1）。法定代表人：焦玉彬，董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦玉彬，男，1952年9月12日出生，汉族，住河南省。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯秀兰，女，1953年9月2日出生，汉族，住新乡市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦振坡，男，1979年7月15日出生，汉族，住新乡市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王贺燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住新乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中原银行股份有限公司新乡东干道支行，住所地和平路中段55号，统一社会信用代码914107004170891861（1-1）。负责人：李勇强，支行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市鑫星涂装科技有限公司，住所地牧野区前辛庄村南，组织机构代码58032711-3。法定代表人：常茂林。一审被告：新乡市风景彩印有限公司，住所地牧野区和平路办事处聂庄东南角，组织机构代码78806923-X。法定代表人：吕风。一审被告：郭彦芳，女，1971年9月18日出生，汉族，住新乡市。一审被告：吕风，男，1968年10月1日出生，汉族，住卫辉市。一审被告：常茂林，男，1990年3月23日出生，汉族，住卫辉市。一审被告：常茂录，男，1990年5月9日出生，汉族，住卫辉市。一审被告：景海燕，女，1973年3月21日出生，汉族，住卫辉市。一审被告：常连喜，男，1970年6月24日出生，汉族，住新乡市。再审申请人新乡市钰晟汽车销售服务有限公司（以下简称钰晟汽车公司）、焦玉彬、冯秀兰、焦振坡、王贺燕因与被申请人中原银行股份有限公司新乡东干道支行（以下简称中原银行东干道支行）、新乡市鑫星涂装科技有限公司（以下简称鑫星科技公司）及一审被告新乡市风景彩印有限公司、常茂林、常连喜、常茂录、郭彦芳、景海燕、吕风金融借款合同纠纷一案，不服本院（2019）豫07民终533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钰晟汽车公司、焦玉彬、冯秀兰、焦振坡、王贺燕申请再审称，（一）本案连带责任保证书是焦振坡与鑫星科技公司互保贷款使用，不是为鑫星科技公司票据担保贷款之用。（二）中原银行东干道支行违反《中国人民银行贷款通则》有关核保规定取得的保证书，人民法院应依法认定无效。（三）鑫星科技公司与中原银行东干道支行采取欺诈手段恶意串通将用于互保贷款使用的保证书进行票据贷款担保使用，应依法认定无效。（四）保证书已过保证期限，依法不应承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，钰晟汽车公司、焦玉彬、冯秀兰、焦振坡、王贺燕分别向中原银行东干道支行出具了连带责任保证书，保证对鑫星科技公司的银行承兑汇票债务承担连带保证责任，钰晟汽车公司、焦玉彬、冯秀兰、焦振坡、王贺燕认可保证书签章的真实性，能够认定系其真实意思表示。《中国人民银行贷款通则》系银行内部管理性规定，是否违反其中有关核保的规定，并不影响保证合同的效力。案涉连带保证合同合法有效，钰晟汽车公司、焦玉彬、冯秀兰、焦振坡、王贺燕应当按照保证合同的约定承担责任，钰晟汽车公司、焦玉彬、冯秀兰、焦振坡、王贺燕称应认定保证合同无效的理由不能成立。中原银行东干道支行于2017年12月1日向一审法院提起诉讼，并未超过保证期限，保证人应当承担保证责任。钰晟汽车公司、焦玉彬、冯秀兰、焦振坡、王贺燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，并未提出新的事实和证据，其该项申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新乡市钰晟汽车销售服务有限公司、焦玉彬、冯秀兰、焦振坡、王贺燕的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 艳审判员  李 信二〇二〇年五月十三日书记员  王林方
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保972号申请执行人：赵志莲，女，1984年11月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：谷连河，男，1961年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人赵志莲与被执行人谷连河机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0811财保712号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被执行人谷连河驾驶的建牌装载机一辆（保全金额2万元）。若申请续行保全，应当在保全期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审判员 王 新二〇二〇年五月二十七日书记员 贾祥军
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1431号被执行人：蔡安荣，男，汉族，1969年3月12日出生，住址：广东省开平市。被执行人：张展凤，女，汉族，1968年11月24日出生，住址：广东省开平市。被执行人：蔡宗成，男，汉族，1993年10月4日出生，住址：广东省开平市。被执行人：开平市赤水镇合建木材店，住所地：广东省开平市。经营者：蔡安荣。关于蔡安荣、张展凤、蔡宗成、开平市赤水镇合建木材店追缴受理费一案，本院作出的（2019）粤0783民初2771号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人蔡安荣应补缴诉讼费25462.43元、财产保全费5000元，并承担本案申请执行费357元。张展凤、蔡宗成、开平市赤水镇合建木材店对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人蔡安荣、张展凤、蔡宗成、开平市赤水镇合建木材店发出执行通知、报告财产令，被执行人均未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年4月24日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蔡安荣、张展凤、蔡宗成、开平市赤水镇合建木材店的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人蔡安荣名下的林木资源已由另案处置中，待该财产处置完后，优先支付案件受理费。现本院已依法对被执行人蔡安荣、张展凤、蔡宗成、开平市赤水镇合建木材店采取限制高消费措施。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1431号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十九日书 记 员 李 海 新
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1128民初800号原告胡彦林，男，1992年8月3日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。委托代理人米万贵，浙江民禾律师事务所律师。被告李菲辉，女，1989年4月15日出生，汉族，四川省资中县人，住江西省鄱阳县。被告程良发，男，1986年11月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告胡彦林诉被告李菲辉、程良发股权转让纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告胡彦林向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡彦林撤回起诉。案件受理费1646元，减半收取823元，由原告胡彦林负担。审判员  姚君明二〇二〇年五月十九日书记员  汤 瑛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0783执1296号被执行人：滕文臣，男，1983年09月05日出生，住广西。关于被执行人滕文臣缴交受理费一案，依据已经发生法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初3566号民事判决书判决，滕文臣应向本院补缴案件受理费420元。因被执行人逾期未履行，本院于2020年4月8日立案执行。本院在执行过程中，依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书、限制高消费令及报告财产令等法律文书，但其没有按期履行。本院依法冻结了被执行人在工商银行和建设银行的存款（冻结期限至2021年5月18日），实际冻结金额为0元。根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，执行中已对被执行人实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人有财产可供继续执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)粤0783执1296号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年五月二十二日书 记 员 邓 健 鹏
山西省襄垣县人民法院   民事判决书   （2020）晋0423民初141号   原告：邢某，男，1972年1月25日出生，汉族，住长治市。   委托诉讼代理人：张丽雅，女，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为：一般代理。   被告：襄垣县北底乡东垴头村委会，住所地北底乡东垴头村。   法定代表人：孟某，村委主任。   委托代理人：马鹏荣，女，山西理冠律师事务所律师，代理权限为：特别授权。   原告邢某诉被告襄垣县北底乡东垴头村村民委员会（以下简称东垴头村委）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某及其委托诉讼代理人张丽雅，被告东垴头村委委托诉讼代理人马鹏荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邢某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付剩余工程材料款191495元；2、要求被告支付逾期付款违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告修建公路，由原告向其提供管道等工程材料，工程于2013年底完工。经结算总款项为241495元。2014年被告向原告支付5万元，剩余工程材料款191495元经多次催要未果。   被告东垴头村委辩称：1、原、被告双方之间并没有工程材料的合同，不属于合同法上的相对方，被告不需要支付原告工程款。2、原告主张的违约金没有事实依据与法律依据。   原告举证如下：   1、李某2019.10.20出具的证明一份：证明2013年村里修公路，用的管道等是原告供应，总款项241945元，已经支付5万元，剩余尾款191495元；   李某2019.10.23出具证明一份：证明2013年修建公路由原告提供建材，我是经手人，结算241495元，付给5万元，剩余款项没有付清；   银行转账记录一份：北底乡政府的财务结算中心，2014.1.29由村委银行账户向原告个人账户支付工程款5万元，明细是建设工程款。证明双方之间买卖合同成立，是由原告提供的建材，结算是村委针对原告个人进行的结算；   原告个人银行对账单的电子打印单：2014.1.9收到村委的工程款5万元。   上述证据相互印证，证明工程材料款欠款数额明确，被告向原告支付5万元材料款的事实。   被告质证意见：   1、证据1、2中的2人均未出庭作证，不能作为认定事实的依据；是否存在买卖合同应由原告提供相应的合同或者送货及收货单和发票来证明双方是否存在买卖合同，仅是两份证明不足以采信。   证据3转账记录是一份农村信用社的转账存根，不能证明相关的事实，证据是复印件，真实性不予认可。   原告个人交易明细：载明的工程款不能证明是村委给其转账的，即使是转账，不能代表双方之间存在买卖合同关系。原告主张的是工程建材款，款项名称都不能印证。   本院认为，本案的争议焦点是：原告邢某与被告东垴头村委之间是否存在买卖合同关系。   当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告邢某提供的证人没有出庭作证，其证言不予采信；原告邢某提供的银行转账记录和银行对账单的电子打印单系复印件，且反映的是原告邢某与被告东垴头村委之间的建设工程合同关系，而非买卖合同关系,与本案没有关联性，不予采纳。因此，原告邢某提供的证据不能证明其事实主张，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第七十二条之规定，判决如下：   驳回原告邢某的诉讼请求。   案件受理费减半收取5072元，由原告邢某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 员 秦建斌     二Ｏ二0年五月二十七日   法官助理 赵 馨   书 记 员 段亚军