wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初1754号 原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓丽，系原告单位职工。 委托诉讼代理人：孙萍，系原告单位职工。 被告：安春友，男，1962年10月15日生，汉族，住莱州市。 被告：曲桂条，女，1962年10月19日生，汉族，住莱州市。 被告：曲接敏，男，1963年1月11日生，汉族，住莱州市。 被告：安钦山，男，1964年3月5日生，汉族，住莱州市。 被告：安春美，女，1966年7月29日生，汉族，住莱州市。 原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称莱州农商行）与被告安春友、曲桂条、曲接敏、安钦山、安春美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州农商行的委托诉讼代理人刘晓丽、被告安春友到庭参加诉讼。被告曲桂条、曲接敏、安钦山、安春美经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告安春友、曲桂条偿还借款11.7万元及利息12085元（计至2020年2月20日），本息合计129085元，并支付自2020年2月21日起至实际给付之日止的利息；2.被告曲接敏、安钦山、安春美对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月3日，被告安春友向我行所属过西支行借款11.7万元，到期日为2019年11月1日。被告曲接敏、安钦山、安春美为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告没有依约偿还借款本息。被告曲桂条系被告安春友的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任，被告曲接敏、安钦山、安春美应对上述借款本息承担连带清偿责任，故原告诉至法院。 被告安春友辩称，原告所诉属实，要求分期偿还借款。 被告曲桂条、曲接敏、安钦山、安春美均未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件等证据。被告安春友对原告提供的证据均无异议，被告曲桂条、曲接敏、安钦山、安春美经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月1日，被告安春友与原告签订流动资金借款合同一份。合同约定：借款人安春友，借款用途借新还旧，借款金额11.7万元，借款期限自2018年11月3日至2019年11月1日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮126%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 借款合同签订当日，被告曲桂条为原告出具共同债务确认书一份，确认其与借款人安春友系夫妻，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告曲桂条确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。 借款合同签订当日，被告曲接敏、安钦山、安春美与原告签订保证合同一份。保证合同载明：债权人为莱州农商行，保证人曲接敏、安钦山、安春美同意为被告安春友的上述借款提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2018年11月3日，莱州农商行向被告安春友发放贷款人民币11.7万元，贷转存凭证（借款借据）载明借款月利率为8.19250‰。截至2020年2月20日，借款人尚欠借款本金11.7万元及利息12085元，本息合计1585910.84元未还。 本院认为，原告与被告安春友之间的借款合同成立有效，被告安春友未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告安春友偿还借款本金11.7万元及截止2020年2月20日利息12085元，并要求被告安春友给付自2020年2月21日起至实际给付之日止的利息，理由正当，本院予以支持。被告曲桂条为借款人安春友的配偶，为原告出具共同债务确认书，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告曲接敏、安钦山、安春美签订的保证合同，该保证合同合法有效。原告要求被告曲接敏、安钦山、安春美对被告安春友的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告曲桂条、曲接敏、安钦山、安春美缺席，判决如下： 一、被告安春友、曲桂条共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金本金117000元及截止2020年2月20日的利息12085元，合计129085元，限判决生效后十日内付清。 二、被告安春友、曲桂条共同付款的同时，给付原告自2020年2月21日起至实际给付之日止以欠款额117000元按照月利率12.28875‰的利率计算的利息。 三、被告曲接敏、安钦山、安春美对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2882元，减半收取1441元，由被告安春友、曲桂条负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院；被告曲接敏、安钦山、安春美对上述费用承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王培盛 二〇二〇年五月十八日 书记员  赵 静
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初579号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓某某，女，1995年6月15日出生，汉族，户籍地陕西省勉县勉阳镇舒坪村四组030号；2019年9月27日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。被告人化某，男，1985年9月22日出生，汉族，户籍地陕西省户县五竹镇苍游乡叶口村三组；2019年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。被告人李某，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。被告人张某某，女，1993年7月18日出生，汉族，户籍地陕西省富平县庄里镇六联村兴隆组；2019年10月14日因涉嫌犯诈骗罪被上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕410号起诉书指控被告人邓某某、化某、李某、张某某犯诈骗罪，于2020年1月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭审理，后因疫情管控原因于2020年2月3日对本案中止审理，现中止审理的情形已消失，可以继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  徐楚楚审 判 员  蒋 华人民陪审员  陶郑红二〇二〇年五月二十八日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初930号 原告：庆阳翔玉物业管理有限公司，住所地庆阳市西峰区董志塬大道与秦直路交汇处金江名都公寓楼四楼。 法定代表人：刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李向东，男，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县，该公司经理。 被告：郑丽娜，女，汉族，户籍所在地甘肃省镇原县城，现住庆阳市西峰区。 原告庆阳翔玉物业管理有限公司与被告郑丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李向东到庭参加诉讼，被告郑丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆阳翔玉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付2016年4月1日至2019年9月30日期间的物业服务费用6282元及违约金33926元。事实及理由：被告为金江名都1号楼3单元2102室住户，房屋建筑面积105.05平方米，物业费每月每平米1.3元、公用水电费每月每户10元、垃圾代运费每月每户3元。被告累计拖欠上述费用42个月，原告多次催收无果，遂起诉至法院。 被告郑丽娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提供证据。 原告为支持其诉讼主张向法庭提供了业主手册1份、区价发（2018）27号文件1份、公共水电分摊表4张、电费缴费凭证16份、公共水电分摊表公示照片4张、公用电表照片13张、庆市物价费字（2005）40号文件1份、区价发（2017）19号文件1份、生活垃圾清运处理准排合同书4份、甘肃省非税收入票据4份、催费通知2份、催收照片3张、欠费明细2张、照片9张、维修单1张等证据，证明原告向被告收取物业费、垃圾处理费、公共水电费合法合规，原告按约提供物业服务，被告欠费违约的事实。本院认为，原告的证据来源合法，与本案具有关联性，能够相互印证形成完整的证据链条，原告的证明目的成立，本院对原告是金江名都小区物业服务企业，依法有权向小区业主收取物业费、公共水电费、垃圾代运费的事实予以确认。 本院认为，原、被告于2015年3月9日签订的《业主手册》，合法有效，应予保护。根据《物业管理条例》第七条第一款第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用”之规定，本案中，被告作为小区业主负有按时交纳物业服务费用的义务。本案中，被告房屋建筑面积105.05平方米，应交纳物业费105.05×1.3×42=5735.73元；公共水电费每户每月10元，即42×10=420元；垃圾代运费每户每月3元，即3×42=126元；上述三项费用合计6281.73元，原告主张被告交纳物业服务费用6282元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张违约金33926元，过分高于原告所受实际损失，本院认为，被告自2019年4月1日起按年利率6%支付违约金较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑丽娜支付原告庆阳翔玉物业管理有限公司物业服务费用6282元，并自2019年4月1日起按年利率6%支付违约金，限判决书生效后5日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805元，原告庆阳翔玉物业管理有限公司负担670元，被告郑丽娜负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 黄天娇人民陪审员沈彦雄人民陪审员何希宏 二〇二〇年五月十三日 书记员 韦                   静
浙江省龙港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0383民初613号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。 主要负责人：周智。 委托诉讼代理人：陈荣前，男，系该支行员工。 被告：吴联印，男，1962年3月16日出生，汉族，住浙江省龙港市。 被告：吉小昌，女，1969年4月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行（以下简称为苍南农商行龙港支行）与被告吴联印、吉小昌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴联印、吉小昌共同偿还原告借款本金98963.70元及逾期利息（以本金99247.43元为计算基数，自2020年1月21日起至2020年2月19日止；以本金98963.70元为计算基数，自2020年2月20日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.50625‰计算，扣除已支付利息543.79元）；2.案件诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月4日，被告吴联印与苍南农商行龙港支行签订合同号为8611120190000777号的《个人循环借款合同》一份，约定：本合同项下的借款额度为人民币100000元，借款人吴联印使用上述借款额度的期限自2019年1月4日起至2020年1月3日止，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告吉小昌向苍南农商行龙港支行出具共同还款承诺书，自愿对贷款人的债权承担共同还款责任。 2019年1月4日，苍南农商行龙港支行向被告吴联印发放借款100000元，约定借款期限自起至2020年1月3日止，借款月利率为8.3375‰。借款后，被告于2020年1月5日偿还本金52.57元，于2020年1月20日偿还本金700元，于2020年2月20日偿还本金283.73元，并足额支付利息至2020年1月20日止，另支付利息543.79元，尚欠借款本金98963.70元及剩余利息未还。 另查明，被告吴联印与吉小昌于1990年7月30日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴联印、吉小昌于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金98963.7元并支付逾期利息（以本金99247.43元为计算基数，自2020年1月21日起至2020年2月19日止；以本金98963.7元为计算基数，自2020年2月20日起至实际履行完毕之日止，均按月利率12.50625‰计算，扣除已支付利息543.79元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2452元，减半收取1226元，由吴联印、吉小昌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                            审 判 员 刘崇领                                                       二○二○年五月二十七日                                           法官 助 理 陈晓晓             代书 记 员 杨 柔                相关法律条文链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1527民初524号原告：蔡某某，男，汉族，1993年9月9日生，住淮滨县。被告：史某某，男，汉族，住淮滨县。本院在审理原告蔡某某诉被告史某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡某某于2020年5月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡某某撤诉。案件受理费25元，由原告蔡某某负担。审判员 吴 祥二〇二〇年五月十一日书记员 王茂竹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1035号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人谢志伟，男，汉族，1984年03月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与谢志伟信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3209号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人谢志伟发出执行通知书，责令被执行人谢志伟自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢志伟至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢志伟的银行存款计人民币19848.74元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初2579号原告：冷志叶，女，1966年7月25日生，汉族，住山东省平度市。被告：冷志连，男，汉族，住山东省平度市。被告：刘玉平，女，汉族，住山东省平度市。原告冷志叶与被告冷志连、刘玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月20日依法立案。原告冷志叶经本院通知后未在缴费期间内缴纳诉讼费，且未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冷志叶撤回起诉处理。审判员  徐建军二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 丹
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执72号申请执行人：曾建斌，男，1975年10月16日出生，汉族，住：南丰县。被执行人：吴俊，男，1978年10月21日出生，汉族，住：江西省抚州市南丰县。本院在执行曾建斌与吴俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴俊名下位于南丰县××城××号产权证为00××65号与产权证为20××50号、再位于××小区××号产权证号为02××39号的房屋三套。为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴俊名下位于南丰县××城××号产权证为00××65号与产权证为20××350号、再与××小区××号产权证号为02××39号的房屋三套。二、被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  李建生人民陪审员  赵 群人民陪审员  平长树二〇二〇年五月十二日书 记 员  罗国辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0811民初3304号原告：吴霞，女，1978年10月31日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。被告：郭晓彤，女，1979年9月30日出生，回族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：朱月峰，男，1983年9月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告吴霞与被告郭晓彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴霞委托诉讼代理人高永、被告郭晓彤及其委托诉讼代理人朱月峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款17万元并从2019年10月18日每月偿还利息680元至全部偿清日止。二、诉讼费由被告负担。2017年9月15日，被告向原告借款，原告从银行贷款17万元借给被告，并由被告偿还银行利息每月680元。多次向被告催要借款，被告拒不偿还，诉至法院，望判如所请。被告郭晓彤承认原告的诉讼请求及借款事实。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了2020年3月16日被告郭晓彤出具的借条，证明借款事实。另原、被告庭审中确认利息支付至2019年12月份。鉴于被告认可原告主张的诉讼请求及事实，本院予以确认。据此，本院判决如下：被告郭晓彤于本判决生效后十日内偿还原告吴霞17万元并支付以17万元为基数，自2019年12月16日至实际清偿日止，按照月利率4‰计算的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告郭晓彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇二〇年五月十一日书记员 胡佳慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执250号申请执行人：袁壮伟。被执行人：成立。关于袁壮伟申请执行成立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9595号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述判决书，被告应承担以下责任：被告成立应向原告袁壮伟偿还借款本金24000元及逾期利息；被告成立应向原告袁壮伟支律师费5000元。由于义务人成立未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人袁壮伟向本院申请强制执行，现本院已于2020年1月7日立案执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法扣划了被执行人名下银行账户存款1645.6元，依法查封了被执行人成立名下位于连州市XXXXXXXXXX房产1套，因该房产轮候查封，本院暂无法执行，已向首先查封法院发函参与分配。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，且未向本院报告财产，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。本院已于2020年5月18日将上述执行情况告知申请执行人，其表示上述执行情况已知晓，无其他财产线索可供执行，并同意本院终结（2020）粤0112执250号案本次执行程序。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执250号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  杜俊锋二〇二〇年五月二十六日书记员  全养娣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3150号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：王继康。委托代理人：韩莎、谢瑞君，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：廖翠琼，女，1967年2月11日出生，汉族，户籍地广州市番禺区富华中路。依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初401号民事判决，廖翠琼应于判决发生法律效力之日起五日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金103338.04元、利息（截至2019年5月14日为157263.17元，从同年5月15日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五计付）、滞纳金455227.39元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经广州农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月18日以（2020）粤0112执3150号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，2020年4月14日对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学洁审判员  李治忠审判员  石 妍二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  刘 思
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑更237号罪犯张顺洁，男，1987年10月1日生，汉族，浙江省临海市人，初中文化。现在上海市北新泾监狱服刑。上海市杨浦区人民法院于二〇一八年二月二十八日作出（2017）沪0110刑初1163号刑事判决，认定张顺洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市北新泾监狱于二〇二〇年五月六日提出沪司狱北减字（2020）第31号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年5月7日至2020年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张顺洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张顺洁减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件。经审理查明，罪犯张顺洁在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯张顺洁的原审刑事判决书、认罪悔罪评估意见表、认罪服法书、奖励（处罚）审批表、计分考评与行政奖惩审核表等证据证实。本院认为，罪犯张顺洁在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张顺洁减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年7月16日起至2020年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易金淼审判员  薛惠君审判员  丁正阳二〇二〇年五月二十七日书记员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执98号 申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyia。 被执行人：张炎发,男，汉族，1968年10月29日出生,住成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第J2305号仲裁裁决书，依法立案执行捷信消费金融有限公司申请强制执行张炎发借款合同纠纷强制一案,责令被执行人张炎发履行北海仲裁委员会（2019）北海仲字第J2305号仲裁裁决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、被执行人张炎发收到本裁定书之日向申请执行人捷信消费金融有限公司履行债务本金21621.26元、利息2464.82元、仲裁费200.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费264.00元。 二、查询、冻结、扣划、提取被执行人张炎发应当履行上述义务的银行存款或个人收入。查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人张炎发应当履行上述义务的财产。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李文轩 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 陈海文 书 记 员 倪东强
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执249号之三 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，董事长。 被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地：芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323736385345K。 法定代表人：李祖荣，执行董事。 被执行人：李祖荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住芦溪县。 被执行人：章美清，女，1961年8月1日出生，汉族，住芦溪县。 被执行人：易培云，男，1965年3月29日出生，汉族，住芦溪县。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人易培云、江西武功山农业开发有限公司、李祖荣、章美清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0323民初59号民事调解书，于2020年3月25日向被执行人易培云、江西武功山农业开发有限公司、李祖荣、章美清发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人易培云、江西武功山农业开发有限公司、李祖荣、章美清在收到执行通知书送达之日起三日内履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人易培云、江西武功山农业开发有限公司、李祖荣、章美清共计在银行的存款617608.07元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  颜 强 审判员  曾莉华 二〇二〇年五月二十七日 书记员  喻 仁
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1441号被执行人：陈奕伦，男，1970年10月18日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：许海燕，女，1972年12月18日出生，汉族，住广东省开平市。关于陈奕伦、许海燕追缴受理费一案，本院作出的（2018）粤0783民初374号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人陈奕伦、许海燕应补缴诉讼费1562.85元、财产保全费506.24元，并承担本案申请执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年4月20日向被执行人陈奕伦、许海燕发出执行通知、报告财产令，被执行人陈奕伦、许海燕未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院分别于2020年4月17日、2020年5月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈奕伦、许海燕的证券、工商登记情况、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆进行查询。经查，被执行人陈奕伦、许海燕无可供执行财产。现本院已依法将被执行人陈奕伦、许海燕纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1441号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时恢复执行向被执行人追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民审判员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月十九日书 记 员 李 海 新
广东省江门市江海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0704执85号之一 申请执行人：易志雄，男，1980年11月23日出生，汉族，住广西灵川县××谭镇××村委××十四队233号，公民身份号码。被执行人：温锦荣，男，1983年7月5日出生，汉族，住里××403，公民身份号码。被执行人：毛玉姿，女，1983年10月29日出生，汉族，住广西××自治县朝东镇××村，公民身份号码。 关于易志雄与温锦荣、毛玉姿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0704民初1548号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日依法立案执行，立案标的50000.00元。 执行过程中，本院已采取以下执行措施： 1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，本院扣划了被执行人温锦荣的银行存款7270.92元，根据分配方案，本案申请执行人分得373.95元（已扣除执行费1526.66元）。除了上述财产，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。 4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。 5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。 6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖杰华 审 判 员  郭 丹 人民陪审员  梁秀云 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  张素娴
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫01刑更684号罪犯黄先道，男，1974年2月28日出生，汉族，小学肄业，河南省新县人。现在河南省豫中监狱服刑。北京市房山区人民法院于2017年10月24日作出(2017)京0111刑初758号刑事判决，认定黄先道犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月。刑期自2017年4月20起至2020年12月19日止。判决生效后，于2017年11月21日交付河南省豫中监狱服刑。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯黄先道自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2017年4月10日19时50分，黄先道驾驶“福田”牌轻型普通货车载着妻子朱某某由南向北行至北京市房山区紫码路北白村北时，车辆前部与前方同向行驶的被害人林某驾驶的人力三轮车后部相撞，造成人力三轮车翻车，林某倒地受伤，朱某某将林某扶到路边坐下后，黄先道驾车载着朱某某逃离现场，林某后经抢救无效死亡。该犯系自首。罪犯黄先道服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2018年6月、11月，2019年4月、9月获得表扬。2018年上半年至2019年下半年罪犯半年改造评审鉴定分别为良好、优秀、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄先道本次减刑起始期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄先道减去有期徒刑六个月。（刑期至2020年6月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  朱学艺二〇二〇年五月二十七日书 记 员  宋笑寒
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执379号之二申请执行人：张某某，住锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：杨某某,该公司总经理。被执行人：杨某某，住河北省。本院在执行张某某与锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司、杨某某劳务合同纠纷一案中，执行依据为本院2019年5月30日作出的（2019）内2502民初2808号民事调解书,该调解书确认，被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司给付申请执行人张某某劳务费19181元,案件受理费140元,由被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司承担。因被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司、杨某某未履行还款义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依申请执行人张某某申请，将被执行人锡林郭勒盟顺阳领地物业服务有限公司自然人独资企业股东杨某某追加为被执行人。二、向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。三、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院依法予以冻结被执行人银行账户，未发现有其他可供执行款项。2.查明被执行人名下无证券、无股权及土地登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无房产登记信息。四、通过电话联系、委托调查等形式对被执行人户籍所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜鹏勇审判员  吕 炎审判员  邓 燕二〇二〇年五月七日书记员  陈嘉萌
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民初589号 原告：陈任，男，1966年9月10日生，汉族，住海南省海口市秀英区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：融钰集团股份有限公司。住所：吉林省吉林市船营区迎宾大路98号。 法定代表人：尹宏伟，董事长。 原告陈任与被告融钰集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 陈任向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告赔偿人民币35,170元。事实和理由：原告因被告信息披露违法违规行为受到投资损失，原告购买股票的时间在被告虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护原告的合法权益，向法院依法提起诉讼，请法院依法保护投资者的合法权益，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款规定：“投资人提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，除提交行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书以外，还须提交以下证据：（一）自然人、法人或者其他组织的身份证明文件，不能提供原件的，应当提交经公证证明的复印件”，现原告不能提交身份证明原件，亦未提交经公证证明的身份证复印件，无法证明其原告的真实身份，故不符合人民法院立案受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈任的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长 房 红 审判员 张兴冬 审判员 张 巍 二〇二〇年五月二十七日 书记员 王冠男
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0503刑初24号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人覃立强，男，1974年9月4日出生，土家族，初中文化，住湖北省长阳土家族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月26日被宜昌市公安局取保候审,于2020年1月20日被本院取保候审。指定辩护人刘梦蝶，湖北夷桢律师事务所律师。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉（2020）15号起诉书，指控被告人覃立强犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员周俊出庭支持公诉，被告人覃立强及辩护人刘梦蝶到庭参加诉讼。在审理过程中，因突发新冠肺炎疫情导致诉讼无法正常进行，本院于2020年1月25日裁定本案中止审理，因疫情解除，本院于2020年3月27日恢复审理。现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2019年10月6日20时许,被告人覃立强饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车沿本市城东大道由东向西行驶，当其行驶至城东大道“宜昌火车东站”门前路段时,发生单方事故，造成覃立强受伤及车辆受损。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，从送检的覃立强血液中检出乙醇成份，含量为110.99mg/100ml,已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，覃立强承担本次事故全部责任。公诉机关就上述指控提交的主要证据有：身份信息，血样提取登记表等书证；证人何某、黄某的证言；宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书等鉴定意见；现场勘查笔录，现场勘查照片；现场监控视频，血液提取视频；被告人覃立强的供述和辩解。公诉机关认为，被告人覃立强酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃立强到案后，能够如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节，可以从轻处罚。故建议判处被告人覃立强拘役一个月至一个月二十天，并处罚金。被告人覃立强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。其辩护人辩称，1.覃立强虽构成危险驾驶罪，但没有造成其他人员伤亡，情节轻微，社会危害性小；2.覃立强以往表现良好，无犯罪前科，系初犯；3.覃立强认罪态度好，有悔罪表现，且认罪认罚，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月6日20时许,覃立强饮酒后驾驶鄂Ｅ×××××号“建设-雅马哈”牌普通二轮摩托车沿本市城东大道由东向西行驶，当其行驶至城东大道“宜昌火车东站”门前路段时,发生单方事故，造成覃立强受伤及车辆受损。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，从送检的覃立强血液中检出乙醇成份，含量为110.99mg/100ml,已达GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》第4.1条规定的醉酒驾驶机动车的标准。经宜昌市公安局交通警察支队事故处理大队认定，覃立强承担本次事故全部责任。另查明，在公诉机关审查起诉期间，覃立强承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。经审理，本院认为公诉机关量刑建议明显不当，并于2020年5月20日建议公诉机关予以调整，公诉机关于2020年5月21日调整量刑建议，建议判处覃立强拘役一个月缓刑二个月，并处罚金。上述事实，覃立强在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据证实：1.受案登记表，立案决定书，身份信息，查获经过，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书等书证；2.证人何某、黄某的证言；3.宜昌仁和司法鉴定所司法鉴定意见书；4.道路交通事故现场勘查笔录，照片；5.现场监控视频，血液提取视频；6.覃立强的供述和辩解；7.认罪认罚具结书，量刑建议书，量刑建议调整书。本院认为，覃立强违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其血液中的酒精含量超过80mg/100ml醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。覃立强归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的量刑情节。经当庭核实，覃立强签署的具结书符合自愿性、真实性、合法性的条件，本院予以认可，对其可以从宽处罚。覃立强醉酒后驾驶两轮摩托车造成单方交通事故虽负事故全部责任，但没有致他人受伤，可视情不予从重处罚。覃立强具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据覃立强犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人覃立强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  金素芳人民陪审员  郭兴宽二〇二〇年五月二十二日书 记 员  杨玉亭
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初708号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人许舰，男，1989年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。2019年9月10日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人许舰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月7日23时许，被告人许舰饮酒后驾驶云A53Q23号宝马牌小型轿车在昆明市翠湖北路与仓园巷交叉路口被昆明市公安局交通管理局交警查获。经检验，被告人许舰静脉血中乙醇含量为120.01mg/100ml。被告人许舰对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人许舰应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人许舰如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人许舰拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人许舰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许舰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许舰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人许舰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年五月十二日书记员  徐锦淋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8767号原告：孙建国，男，1972年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：天津市雨诺燃气有限公司，住所地天津市滨海新区古林街道万象路58号409室，统一社会信用代码9112011630043488XX。原告孙建国与被告天津市雨诺燃气有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知原告于收到本通知书次日内，向本院预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙建国撤回起诉处理。审判员  刘玉春二〇二〇年五月七日书记员  朱贻贞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终2593号上诉人（一审原告）：吉林省华盛房地产开发有限责任公司，住所地长春市汽车产业开发区普阳街99号。法定代表人：李守华，总经理。被上诉人（一审被告）：长春市宽城区环境卫生管理中心，住所地长春市宽城区北京大街1032号。法定代表人：单士全，主任。上诉人吉林省华盛房地产开发有限责任公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人长春市宽城区环境卫生管理中心（以下简称环卫中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4550号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。华盛公司上诉请求：撤销长春市宽城区人民法院（2019）吉0103民初4550号民事裁定，指定宽城区人民法院审理。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人主张厂屋、场地占用费不是基于租赁合同，本案不属合同纠纷，上诉人在（2019）吉0103民初1339号案件中主张的是租赁费，本案主张的占用场地使用费，并不构成重复诉讼。另，（2019）吉0103民初1339号判决生效后，发生了新的事实，上诉人取得音频视频资料、照片等新证据，一审法院审理后认定重复诉讼有误。华盛公司一审提出诉讼请求：1.判令被告给付占用场地使用费1295750元。2.判令被告承担案件受理费和其他诉讼费用。一审法院经审理查明：2019年3月21日，本案原告华盛公司因房屋租赁合同纠纷起诉本案被告环卫中心至本院，本案原告起诉的第三、第四项诉讼请求与本案诉讼请求相同，本院于2019年6月19日作出（2019）吉0103民初1339号民事判决书，驳回了原告华盛公司的第三、第四项请求，现该判决已生效并已执行完毕。一审法院经审查认为，本案与（2019）吉0103民初1339号民事判决书的当事人、诉讼请求、诉讼事实相同，两案诉讼标的均属于房屋租赁合同法律关系，且前诉已经作出实体判决，故本案属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回吉林省华盛房地产开发有限责任公司的起诉。本院二审审查后认为：针对本案华盛公司所主张的诉讼请求及金额，生效的（2019）吉0103民初1339号民事判决书以因其证据不足予以驳回，在华盛公司主张其有新的证据，足以推翻原判决的情况下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，华盛公司应提起再审解决，一审法认定华盛公司本次诉讼属重复告诉正确。关于华盛公司主张本次诉请费用名称不同，不构成重复告诉问题，因华盛公司本次诉请仍系基于（2019）吉0103民初1339号民事判决书同一地块同一时间所涉及费用而提起，属于对同一标的诉讼符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，故本院对其此主张不予支持。至于华盛公司主张发生了新的事实一节，因华盛公司并非基于新的事实提起诉讼，而是依据原事实提出了新的证据，不符合最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条继续审理之规定，故一审法院以重复告诉为由驳回其起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本判裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 贺银婷审判员 冯红红二〇二〇年五月十五日书记员 张维峰
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初126号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人曹礼波，男，1978年6月3日出生，汉族，初中文化，襄阳市XXX酒店员工，户籍所在地湖北省宜都市，现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月20日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年1月22日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人曹礼波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指控，2020年1月17日晚，被告人曹礼波饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××的白色福特翼虎牌小型普通客车，行驶至襄阳市樊城区小学门前路段时，被执勤民警抓获。经襄阳汇驰司法鉴定中心司法鉴定，从曹礼波血液中检测出乙醇，含量为123.93mg/100ml，属醉酒后驾车。公诉机关认为被告人曹礼波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹礼波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人曹礼波拘役一个月、缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。被告人曹礼波对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹礼波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹礼波认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人曹礼波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人曹礼波回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 蕊二〇二〇年五月二十日书记员 岳俊峰
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执429号移送执行机关：宁阳县人民法院。被执行人朱本珂，男，1990年1月10日出生,汉族，住宁阳县。现下落不明。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0921刑初452号刑事判决书，本院于2020年3月6日立案，对被执行人朱本珂追缴罚金人民币3000元。本案在执行中，通过司法专递邮件向被执行人朱本珂送达执行通知、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令，材料送达后,被执行人朱本珂未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询被执行人朱本珂的银行存款及车辆信息，经反馈：被执行人银行开户若干，无余额。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人朱本珂不动产、股权、保险登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人朱本珂采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。本院认为，本案目前已穷尽了财产调查措施。因目前处于疫情状态，不便采取措施，应依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921刑初452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月二十二日书记员  徐梦晓
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执327号申请执行人：梁嘉诚，男，1987年4月10日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇龙冈。被执行人：梁儒兵，男，1982年12月17日出生，汉族，住广东省开平市马冈镇官堂。关于梁嘉诚与梁儒兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初1439号民事调解书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁儒兵定于2019年6月15日前支付欠款，余款从2019年7月至2019年11月每月15日前支付给申请执行人梁嘉诚直至还清款项止（此款由被执行人梁儒兵直接汇入或存入申请执行人梁嘉诚在广东农信开平农村信用社的账号：6217280742901203846）；本案受理费减半收取由申请执行人梁嘉诚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2020年1月10日立案执行。本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。由于被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制高消费的措施。另本院依法查封登记在被执行人梁儒兵名下坐落于开平市三埠街道办事处祥龙中路的房屋，因上述房屋已抵押于开平市农村信用合作联社长沙信用社，故本案暂时未能处置上述房屋。此外，本院先后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的证券、工商登记、银行存款、互联网银行、车辆情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执327号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年五月二十六日书 记 员 钟  玲
宁夏回族自治区高级人民法院   民事裁定书   （2020）宁民申443号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华腾恒业机电工程有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路。   法定代表人：侯颖兵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘波，宁夏法思成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郑巧，宁夏法思成律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：万志伟，男，汉族，1981年7月7日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   一审被告：宁夏昊昇三农市场开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远工业园区宁夏国际农机汽车物流园招商中心。   法定代表人：王得志，该公司总经理。   再审申请人北京华腾恒业机电工程有限公司（以下简称华腾恒业公司）因与被申请人万志伟、一审被告宁夏昊昇三农市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01民终2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   华腾恒业公司申请再审称：华腾恒业公司未与万志伟签订案涉《工程合同》，双方不存在工程承包或者转包关系；《工程合同》等证据上加盖的华腾恒业公司的印章非公司真实印章，没有华腾恒业公司工作人员签字确认，万志伟向原审法院提交的证据为虚假证据；华腾恒业公司未向万志伟支付过所谓案涉工程款项，万志伟恶意诉讼损害了华腾恒业公司的权益。综上，再审申请人华腾恒业公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。   本院经审查认为，本案系再审审查案件，应围绕申请人的再审申请理由能否成立进行审查。经核，本案一审庭审中，审判长询问华腾恒业公司是否就案涉《工程合同》中的印章申请鉴定，华腾恒业公司回答“申请鉴定，庭后五日内向法庭提交书面申请，若逾期视为放弃鉴定。”华腾恒业公司未在开庭后五日内向一审法院提交书面申请，故一审法院视为其放弃申请鉴定的权利并无不当。华腾恒业公司认为加盖公司印章的证据均系伪造，但未能就该主张提交任何证据，华腾恒业公司关于万志伟伪造公司印章进行虚假诉讼的主张缺乏证据支持。华腾恒业公司将案涉工程违法转包给万志伟，万志伟实际完成了工程并经验收合格，万志伟有权依据其与华腾恒业公司的转包关系向华腾恒业公司主张权利。综合在案证据，原判决判令华腾恒业公司向万志伟支付工程款及利息，认定事实清楚，适用法律正确。   综上所述，再审申请人华腾恒业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回北京华腾恒业机电工程有限公司的再审申请。   审判长 武靖非   审判员 周丽娟   审判员 宋成祥     二〇二〇年五月二十七日   书记员 张雯雯
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1002民初988号 原告：四川金辉物业有限公司，住所内江市西林新区兴隆路280号，统一社会信用代码91511000733392988X。 法定代表人：白永会，总经理。 委托诉讼代理人：陈佑春，系四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惠萍，系四川朴治律师事务所律师。 被告：陈光容，女，汉族，1936年2月15日，住四川省内江市市中区。 原告四川金辉物业有限公司（以下简称金辉物业公司）与被告陈光容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金辉物业公司委托诉讼代理人陈佑春到庭参加诉讼，被告陈光容经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金辉物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈光容向原告金辉物业公司支付物业费325.93元及违约金97.78元；2.本案诉讼费用由被告陈光容承担。事实及理由：2015年6月，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告金辉物业公司为位于内江经济开发区城西工业园区“×小区动迁还房”提供前期物业管理服务。后原告金辉物业公司与被告陈光容签订了《前期物业服务合同》，就物业管理的相关事项进行了明确的约定。合同约定由原告金辉物业公司为被告陈光容所在小区提供物业管理服务，物业管理费每月以被告陈光容房屋建筑面积每平方米1.05元计付，该物业管理服务费由经开区管委会承担70％，被告承担30%，且从交房之日起免收被告陈光容第一年应支付的物业管理费；同时合同约定了若被告陈光容未按约支付物管费，将按应交金额每日承担3‰的违约金。原告金辉物业公司签订合同后就开始为该小区所有业主提供物业服务，但被告陈光容（其房屋建筑面积为68.98㎡）自2017年10月1日起至2018年12月31日都未向原告金辉物业公司支付物业费。经原告金辉物业公司多次催收，被告陈光容拒不履行其支付义务。原告金辉物业公司为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求支持原告金辉物业公司的诉讼请求。 被告陈光容未应诉答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈光容系内江市经济技术开发区城西工业园区×小区×幢×单元×号的业主。2015年6月，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会签订了《物业管理合同》，合同约定由原告金辉物业公司为位于内江经济开发区城西工业园区“×小区动迁还房”提供前期物业管理服务。合同还约定了物业管理费以及违约金等。2015年9月22日被告陈光容与原告金辉物业公司的下面的×小区物业服务中心签订《前期物业服务协议》，约定原告金辉物业公司为被告陈光容坐落于内江经济技术开发区城西工业园区×小区动迁还房×幢×单元×室，建筑面积为68.98平方米的房屋提供物业服务，时间自房屋交付之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止。标准住宅按建筑面积每平方米每月1.05元（根据内国土资【2012】284号文的规定，15年内，物业服务费由内江经济技术开发区管理委员会承担70%，业主承担30%）；从交房之日起，业主承担30%的物业服务费免收一年。上述物业服务费从交房之日起全额计算，每半年为一个周期，在首月的15日前交纳下一个周期的物业服务费用。若被告陈光容违反协议，不按协议的收费标准和时间交纳物业服务费及原告金辉物业公司代垫代缴的相关费用的，原告金辉物业公司有权要求被告陈光容补交并从逾期之日起按应交金额每天3‰向被告陈光容收取违约滞纳金。协议还对双方的权利和义务、物业管理服务内容及共用部位的维护和管理、广告牌设置及权益等事项进行了约定。原告金辉物业公司对小区提供了物业管理与服务。被告陈光容自2017年10月1日起一直未向原告金辉物业公司交纳物业管理费，截至2018年12月31日，被告陈光容共欠原告金辉物业公司物业管理费325.93元。原告金辉物业公司催收未果，遂起诉，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告金辉物业公司认为协议约定的违约金过高，自愿将违约金调整为按被告陈光容未交纳物业费金额的30%，即97.78元。 以上事实有原告金辉物业公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、新房（钥匙）交接通知单、入伙程序表、物业管理合同、情况说明、前期物业服务协议、社区联合警务室和物业检查楼层堆放的杂物并劝说居民清理的照片、巡视记录表、值班情况记录表、房屋问题登记表、催收物业费明细表照片、《关于及时清理楼道杂物的通知》照片以及原告金辉物业公司陈述在案为凭。 本院认为，原告金辉物业公司与内江经济技术开发区管理委员会就“×小区动迁还房”的前期物业管理服务签订的《物业管理合同》以及与被告陈光容签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应当按照协议约定履行自己的权利义务。现原告金辉物业公司已向被告陈光容提供了物业管理服务，被告陈光容也应当按照协议约定支付物业管理费。根据《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告陈光容未按时交纳物业管理费，已构成违约。原告金辉物业公司提出的要求被告陈光容支付2017年10月1日至2018年12月31日的物业管理费325.93元以及违约金97.78元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈光容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 综上所述，原告金辉物业公司提出的要求被告陈光容支付拖欠的2017年10月1日至2018年12月31日的物业管理费325.93元以及违约金97.78元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈光容于本判决生效后十五日内向原告四川金辉物业有限公司支付自2017年10月1日起至2018年12月31日止的物业管理费325.93元及违约金97.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈光容负担（该费用已由原告四川金辉物业有限公司垫付，由被告陈光容在支付上述案款时一并支付给原告四川金辉物业有限公司）。 本判决为终审判决。 审判员  张峻菡 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马 萍
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2019）内0105执4960号申请执行人：王菲，住内蒙古呼和浩特市。被执行人：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区中山东路。法定代表人：王然中。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控未发现可执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 郭建军审判员 彭云生审判员 郑明星 二〇二〇年五月八日书记员 杨雪峰
文书内容认罪认罚山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0283刑初136号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人刘某，男，1983年8月29日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：平度市，住平度市。2019年12月18日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。辩护人孙书华，山东天正平律师事务所律师。山东省平度市人民检察院以平检一部刑诉[2020]87号起诉书，指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员吕良芳和董宁出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人孙书华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，2019年12月10日21时许，平度市公安局交通警察大队民警单连臣带领辅警孙某、刘某在平度市南京路与福州路交叉口东约30米处查验违章车辆，被告人刘某驾驶鲁Ｂ×××××号黑色别克轿车行驶至此处，刘某手持酒精检测仪对刘某进行酒精呼气检测时，刘某为躲避检查驾车往东逃离，孙某在制止的过程中被刘某刮倒在地，致刘某双膝部皮肤挫伤，面积超过15cm2。经法医鉴定，该损伤构成轻微伤。2019年12月18日，被告人刘某主动到平度市公安局城关派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案笔录，破案经过，被告人供述，证人证言，户籍证明，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑七个月。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人孙某的损失，取得了孙某的谅解，因此建议对其从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，2020年1月10日，被告人刘某的亲属与被害人孙某达成赔偿协议，赔偿孙某人民币600元。同日，孙某出具谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解，希望对被告人刘某从轻处罚。上述事实，有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、户籍证明、谅解书等书证；证人单连臣、刘某等人的证言；被害人孙某的陈述；被告人刘某的供述和视听资料等证据证实，足资认定。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为构成妨害公务罪，应受刑罚处罚且依法应从重处罚。案发后该主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。其亲属积极赔偿了被害人孙某的损失，取得了孙某的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳，但其对被告人宣告缓刑的建议不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2020年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  雷鸿春人民陪审员  鉴增军人民陪审员  赵新生二〇二〇年五月七日            本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初1567号原告：荆爱花，女，1963年8月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：吕志轮，男，1977年8月21日生，汉族，住胶州市。被告：刘元杰，男，1978年8月20日生，汉族，住胶州市。原告荆爱花诉被告吕志轮、刘元杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘建伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆爱花的委托诉讼代理人窦永俊,被告吕志轮到庭参加诉讼，被告刘元杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆爱花向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吕志轮支付菜款45000元，支付自起诉之日起至付清45000元之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、依法判令被告刘元杰对以上债务承担20000元的担保责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与马召辉系夫妻关系，马召辉已去世。2012年1月21日，被告刘元杰购买原告家的菜，欠款10多万元，后支付了部分，剩余45000元未付。2018年8月22日原告丈夫马召辉与二被告达成债务转让协议，约定：刘元杰欠马召辉45000元白菜款，经马召辉同意，由吕志轮偿还，于2018年10月30日前偿还20000元，2018年12月30日前偿还剩余25000元。刘元杰对上述债务承担20000元的担保责任。如2018年10月30日前吕志轮不付款，则由刘元杰于2018年10月30日前付给马召辉20000元，如发生纠纷由平度市人民法院管辖。后二被告没有按约定时间付款。为此，特具状贵院，望判如所请。被告吕志轮辩称，对欠款事实没有异议，被告刘元杰欠原告45000元，刘元杰已经付了1万元，剩下的35000元的债务因我与被告刘元杰之间的债务纠纷，35000元的欠款由我负责偿还原告，被告刘元杰不需要承担责任。被告刘元杰未答辩。经审理认定事实如下：原告荆爱花与马召辉系夫妻关系，马召辉现已去世。2018年8月22日，被告刘元杰因购买原告方蔬菜欠款45000元未付，被告刘元杰、吕志轮与马召辉三方签订债务转让协议，约定：“刘元杰欠马召辉45000元白菜款，经马召辉同意，该债务转让给吕志轮，由吕志轮偿还马召辉45000元，定于2018年10月30日前偿还20000元，2018年12月30日前偿还剩余25000元。刘元杰对上述债务承担20000元的担保责任，如2018年10月30日前吕志轮不付款，则由刘元杰于2018年10月30日前付给马召辉20000元，如发生纠纷由平度人民法院管辖。”后被告刘元杰偿还欠款10000元，剩余35000元至今未付，原告遂于2020年3月11日诉来本院要求处理。庭审过程中，原告主张由被告吕志轮承担35000元还款责任，被告刘元杰在10000元范围内承担连带清偿责任。上述事实，有原告提供的债务转让协议一份、结婚证一份、死亡证明一份及本案庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，被告刘元杰、吕志轮与原告荆爱花的丈夫马召辉三方签订债务转让协议，约定将刘元杰欠马召辉菜款45000元转让给吕志轮，由吕志轮负责偿还，刘元杰对其中的20000元承担担保责任，该协议系双方当事人真实意思表示，亦不违背法律规定，合法有效。现因被告未能及时清偿债务，原告持据诉来本院要求被告吕志轮承担还款责任，要求被告刘元杰在10000元范围内承担连带清偿责任，证据确凿，本院应予支持。原告要求被告支付自起诉之日起至清偿债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘元杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：一、被告吕志轮于判决生效后十日内偿还原告荆爱花货款35000元及利息（利息的计算：自2020年3月11日起至清偿债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告刘元杰就以上债务在10000元范围内承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告荆爱花负担102.5元，由被告吕志轮、刘元杰负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇二〇年五月二十五日书记员史吉艳
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2502执568号申请执行人：中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行，住所地锡林浩特市那达慕大街北银座商业广场。负责人：胡某某被执行人：周某某，女，汉族本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行与被执行人周某某公证债权文书一案中，申请执行人以双方达成和解协议，被执行人周某某已于2020年4月29日将所欠欠款全部结清为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）内2502执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓燕审判员杜鹏勇审判员吕炎二〇二〇年五月七日书记员 卫             泽本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1050号申请执行人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606004916713268，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号。被执行人曾平，女，汉族，1987年12月28日出生，住江西省赣州市贛县。本院在执行中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与曾平信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）赣0602民初3176号民事判决书，于2020年05月07日向被执行人曾平发出执行通知书，责令被执行人曾平自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人曾平至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾平的银行存款计人民币21665.21元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇二〇年五月九日书记员 周丽琴
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执1423号申请执行人：江门市生态环境保护局，住所地：广东省江门市蓬江区胜利北路140号。负责人：廖辉文，该局局长。委托诉讼代理人：杨立洋、陆仲兴，该局工作人员。被执行人：开平市赤坎威明洗水厂，住所地：开平市赤坎镇六中侧水电矢砂砖厂内。法定代表人（负责人）：郑振活。原投资人：赵成欣，男，1964年6月13日出生，汉族，广东省珠海市斗门区人，住广东省珠海市。申请执行人江门市生态环境保护局与被执行人开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）行政非诉执行一案，江门市环境保护局作出的开环罚字［2018］138号《行政处罚决定书》，依上述行政处罚决定:罚款人民币四十万元。因开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）未履行上述行政处罚决定书确定的义务，江门市生态环境保护局向广东省江门市江海区人民法院申请强制执行，广东省江门市江海区人民法院于2019年10月29日作出（2019）粤0704行审625号行政裁定书，裁定：准予强制执行申请执行人江门市生态环境保护局申请强制执行原开平市环境局作出的开环罚字［2018］138号《行政处罚决定书》。江门市生态环境保护局于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）仍未履行生效法律文书确定的义务。本院依法冻结被执行人开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）名下的3个银行账户的存款，实际控制金额为0元（冻结期限至2021年4月24日）。根据执行网络查控被执行人开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）名下的工商登记、银行、互联网银行、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息均未发现有其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。另查明，开平市赤坎威明洗水厂更新登记的法定代表人（负责人）为郑振活。经征询申请执行人意见，其表示未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。执行中已对被执行人开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）实施限制消费等强制执行措施。本院认为，经过网络查控、财产调查及传统查控，暂未发现被执行人开平市赤坎威明洗水厂（原投资人赵成欣）有财产可供继续执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执1423号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 邝 明 巧二〇二〇年五月二十六日书 记 员 邓 健 鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执630号申请人郭春，女，住所地内蒙古乌海市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行郭春诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执630号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人郭春进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十六日书记员 张 娥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执12957号 申请执行人：乔磊，男，1983年2月13日出生，汉族，身份证住址：河南省鲁山县。 被执行人：深圳市鲸润餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5F5YG60P，住所地：深圳市南山区南山街道登良社区创业路3023号凯德公园一号广场裙楼201。 法定代表人：李冬梅。 申请执行人乔磊与被执行人深圳市鲸润餐饮管理有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]5324号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付工资人民币15352元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  张志平 审判员  张斯宜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘瑞冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初1269号之一原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*******富安工业区11-3-1号地块。法定代表人：卢某1。委托诉讼代理人：罗光贸，男，系该公司的工作人员。被告：吴克伟，男，1965年2月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区峡山街道峡山三片区*******，公民身份号码440************853。原告广东信华电器有限公司与被告吴克伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以交易主体未核查清楚为由自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东信华电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取计425元（原告已预交），由原告广东信华电器有限公司负担。审 判 长  梁 斌人民陪审员  潘嘉倩人民陪审员  叶作波二〇二〇年五月十八日书 记 员  梁秀芳
山东省无棣县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1623行审15号 申请执行人无棣县综合行政执法局，地址：无棣县棣新二路105号。 法定代表人徐文国，局长。 委托代理人王健，男，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 委托代理人张蕾，女，汉族，无棣县综合行政执法局职工。 被申请执行人朱洪平，男，汉族，1975年5月4日出生，住无棣县。 申请人无棣县综合行政执法局于2020年4月13日向我院申请执行对被申请执行人国土行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查认定，申请执行人无棣县综合行政执法局向被申请执行人送达了棣综执罚决字[2019]445号行政处罚决定书、催告书等行政文书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。 本院认为，无棣县综合行政执法局作出的棣综执罚决字[2019]445号行政处罚决定具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确；申请执行人在法定期限内申请执行，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、五十八条，参照山东省高级人民法院《关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》之规定，裁定如下： 一、准予执行棣综执罚决字[2019]445号《行政处罚决定书》，由申请执行人无棣县综合行政执法局组织实施； 二、实施机关应当保障被申请执行人的基本居住和生活条件，否则不得采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王荣华 审判员  姜守华 审判员  刘海燕 二〇二〇年五月二十六日 书记员  杜 渐
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保956号申请执行人：李广兆，男，汉族，1954年11月4日出生，住济宁市。被执行人：吕静，女，汉族，1975年2月18日出生，住济宁市任城区。被执行人：田伟，男，汉族，1969年5月24日出生，住济宁市任城区。申请执行人李广兆向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0811财保661号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结被执行人吕静、田伟名下的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。若申请续行保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请执行人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。本裁定立即开始执行。审判员  阴衍文二〇二〇年五月二十八日书记员  乔 雨
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执334号之一申请执行人敖荣起，男，1965年9月1日出生，现住正蓝旗上都镇。被执行人朝鲁孟其其格，女，1960年9月16日出生，现住正蓝旗上都镇。我院在执行敖荣起申请执行朝鲁孟其其格借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2019）内2530民初1081号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朝鲁孟其其格的存款或其他款项人民币54,560.00元及利息（自2018年4月1日至实际给付之日为止，以54,560.00元为基数，按照年利率6%计算；自2019年12月19日至实际给付之日为止，以54,560.00元为基数，按照日利率0.0175%计算），案件受理费827.50元，执行费731.00元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  那斯吐二〇二〇年五月二十七日书记员  诺 明
山东省费县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)鲁1325执恢321号王伟伟、颜丙军：王伟伟与颜丙军借款合同纠纷一案，本院（2012）费民初字第215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王伟伟于2012年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2012）费执字第487号。2015年4月21日以（2012）费执字第487-2号执行裁定书裁定终结申请执行人王伟伟与颜丙军借款合同纠纷一案的本次执行程序。2020年5月20日，申请执行人王伟伟申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢321号立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人颜丙军送达了执行通知书和报告财产令。被执行人颜丙军将案款直接支付给申请执行人王伟伟。申请执行人王伟伟向本院申请结案。本院认为，山东省费县人民法院（2012）费民初字第215号民事判决书确定的被执行人颜丙军应履行的义务全部执行完毕，申请执行人王伟伟基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费200元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：山东省费县人民法院（2012）费民初字第215号民事判决书确定的被执行人颜丙军应给付的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。二〇二〇年五月二十八日
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执352号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地：南丰县。定代表人：冷洁，女，汉族，系该行行长。被执行人：付俊频，男，1974年5月31日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2019）赣1023民初766号民事判决书向本院申请执行。本院于2020年3月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人付俊频未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人付俊频名下无有效可供执行财产。2020年5月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行5.138597万元及利息，截至2020年5月19日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，于2020年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人未能被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年五月二十一日书 记 员  严建琦
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初5064号 原告：文辉，女，汉族，1978年3月6日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：彭文宗、刘明杉，贵州桓智律师事务所律师。 被告：贵州瑞和建设集团有限公司，地址在贵州省贵阳市云岩区三桥南路131号B栋1单元2层1号。 法定代表人：吴滨，该公司总经理。 第三人：贵州富辉贸易有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区富源南路1号内A-3-11、13、15、17号。 法定代表人：潘超，该公司总经理。 第三人：张文志，男，汉族，1972年1月14日生，住四川省泸县。 原告文辉诉被告贵州瑞和建设集团有限公司、第三人贵州富辉贸易有限公司、张文志买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告文辉未在规定时间内缴纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用》第二十条之规定，裁定如下： 本案按原告文辉自动撤诉处理。 审判员  李亚林 二〇二〇年五月十五日 法官助理布文文书记员张娅婷
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0102民初2410号原告：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码913601007419639129。负责人：胡春兰，该支行行长。委托诉讼代理人：何木林，该支行员工。委托诉讼代理人：黄丽莎，该支行员工被告：胡正标,男,1969年3月2日生,汉族,住浙江省东阳市。原告江西银行股份有限公司南昌经开支行与被告胡正标信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何木林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因被告拖欠信用卡款项未按时归还,请求判令：1.被告立即清偿信用卡本金127004.98元、利息8116.94元、应收费用26430.08元（暂计至2019年12月13日，自2019年12月14日起至还清款项之日止，利息、费用按约定计算)；2.本案受理费、保全费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:发卡行：江西银行股份有限公司南昌经开支行。持卡人：胡正标。申领情况:2016年3月1日，被告向原告申请办卡。原告核准后发卡，信用卡卡号为：62×××41。欠款情况:截至2019年12月13日，被告欠信用卡本金126986.98元、利息8116.94元、应收费用26430.08元，合计161534元。本院认为，原、被告基于真实意思表示而建立的信用卡合同关系，依法成立，双方均应恪守。被告持卡消费后，未按约还款，属违约。现原告要求被告归还欠款本金并支付利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金的金额，已提交银行记账系统数据予以证实，本院予以认定。对原告主张的费用（违约金），因双方对此并无约定，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡正标于本判决生效之日起五日内归还原告江西银行股份有限公司南昌经开支行卡号为62×××41的信用卡欠款本金126986.98元并支付利息（以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至本金清偿之日止，且不超过年利率24%）；二、驳回原告江西银行股份有限公司南昌经开支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  魏平二〇二〇年五月十三日书记员  郭骏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1083执2134号申请执行人林建国，男，1966年3月12日出生。被执行人乳山市源通光伏能源有限公司。本院在执行林建国与乳山市源通光伏能源有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初1970号民事判决书，于2019年11月1日立案执行，并于2019年11月14日向被执行人邮寄送达执行通知及传票、财产申报表、报告财产令等相关手续，但被执行人没有按期履行应尽义务。本院于2019年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记信息。未查询到银行存款，未查询到被执行人名下的车辆登记信息，已将被执行人限制高新消费，并公布为失信被执行人。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人下落及可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 凌 涛二〇二〇年五月十四日书记员 王书山
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民申1号 再审申请人（一审被告）：陈继东，男，1973年2月13日出生，汉族，住兴业县。 被申请人（一审原告）：吕勤，女，1971年11月10日出生，汉族，住兴业县。 再审申请人陈继东因与被申请人吕勤买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）桂0924民初375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈继东申请再审称，依法再审本院（2017）桂0924民初375号民事判决。事实及理由：该案不是买卖合同纠纷，被申请人提交的欠条并不能证明申请人与被申请人之间存在买卖饲料的事实。申请人与被申请人实际是合作养鸡关系，申请人以提供人工和场地的方式为被申请人提供劳务服务，其余全程由被申请人负责发放鸡苗、饲料、疫苗以及收购肉鸡等，该案原判决认定的事实是错误的且缺乏证据证明，现申请人有新的证据，足以推翻原判决，请求法院依法再审。 本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，本院（2017）桂0924民初375号民事判决书于2017年7月6日送达陈继东，该判决于2017年7月22日发生法律效力，再审申请人陈继东于2020年4月13日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。另申请人陈继东在申请再审期间提交的“新证据”为证人证言，经查，其提交证人证言这些“新证据”均不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的相关规定，其申请亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的情形，故陈继东再审申请无法律依据，依法应予驳回。 综上所述，陈继东的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈继东的再审申请。 审 判 长 容日嘹 审 判 员 陈寿强 审 判 员 谭惠岚 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 梁兴业 书 记 员 梁 艳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执608号申请执行人魏存永，男，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人内蒙古明龙路桥建设有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人马俊千。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,被执行人暂无财产可供执行,本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈申请人,申请人同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生 二〇二〇年五月十五日书记员 云海峰
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉01行终65号 上诉人（原审原告）张金国，男，1960年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。 被上诉人（原审被告）长春市绿园区住房和城乡建设局，住所地长春市绿园区皓月大路2185号 法定代表人王强，局长。 上诉人张金国因与长春市绿园区住房和城乡建设局（以下简称绿园区住建局）行政备案一案，不服长春市绿园区人民法院（2019）吉0106行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院审理查明：2015年5月，长春市绿园区中东首座小区决定成立业主委员会，进行了业主委员会的设立，并选举产生了业主委员会成员：主任张金国，副主任徐宝权，委员为梁志全、韩士杰、郭连鹏，小区业主委员会成立后，向绿园区住建局申请备案登记，但是该局对此不予登记备案。2016年12月14日，该局下发了《关于中东首座小区“业主委员会”不予备案的答复意见》。张金国不服，向一审法院提起行政诉讼。 原审法院认为：根据《中华人民共和国物业管理条例》第十六条的规定，业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。绿园区住建局具有对长春市绿园区行政区域内的业主委员会备案的行政执法职权。《物业管理条例》第十一条规定，下列事项由业主共同决定：（一）制定和修改业主大会议事规则；（二）制定和修改管理规约；（三）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（四）选聘和解聘物业服务企业；（五）筹集和使用专项维修资金；（六）改建、重建建筑物及其附属设施；（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。第十二条规定，业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2／3以上的业主且占总人数2／3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《业主大会和业主委员会指导规则》第十二条规定，筹备组应当确认并公示业主身份、业主人数以及所拥有的专有部分面积。本案中，业主委员会所提供的备案登记材料中，并不足以证明业主委员会选举经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。故张金国要求确认绿园区住建局对立即对业主委员会进行登记备案的诉讼请求，一审法院不予支持。张金国要求追究绿园区住建局对中东首座小区业主委员会不予备案登记的行政责任、绿园区住建局行政乱作为的责任的诉讼请求，不属于行政案件受理范围，一审法院不予支持。综上，一审法院认为《关于中东首座小区“业主委员会”不予备案的答复意见》认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张金国的诉讼请求。 上诉人张金国不服，上诉称：中东首座小区设立业主委员会是全体业主的共同意愿，由全体业主共同决定，能够全面体现全体业主的意志。本案中绿园区住建局需对能否代表业主意志承担举证责任。业主委员会是基于业主的自治意思自行设立的，是在备案前由业主选举产生。绿园区住建局作为备案登记机关，仅具有备案登记职能，只需进行形式审查，不能进行实质审查。这种备案行为具有行政许可或者行政确认的效力，足以让相对人或其他人或其利害关系人的权利义务产生实际影响。绿园区住建局不予登记的行为，已经阻碍了业主委员会日常工作的开展。请求撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉O106行初54号行政判决，并依法支持上诉人一审诉讼请求，二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人绿园区住建局未提交书面答辩意见。 本院审理查明事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定，业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。这一规定明确了对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，只有达到一定数量的业主才可以提起诉讼。虽然业主共有利益与每个业主的个体利益密切相关，但个体利益并不等同于共有利益。在某些情形下，代表多数人的共有利益也不完全与个体的意志相一致。单个或者少数业主认为其权利受到侵害，并不必然意味着代表大多数业主的共有利益受到侵害。因此，与行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为有利害关系的是能在一定程度上代表共有利益的大多数业主，而不是单个或者少数业主。单个或者少数业主无权代表多数业主就共有利益受损提起行政诉讼。而事实上，如果允许单个或者少数业主对涉及共有利益的行政行为提起诉讼，势必会影响代表共有利益的大多数业主的权利和共有关系的稳定性。就本案而言，业主委员会在经备案后可刻制印章，以业主委员会的名义对外从事一定的行为。根据《物业管理条例》、《业主大会和业主委员会指导规则》的相关规定，业主委员会由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督。而业主大会代表和维护物业管理区域内全体业主在物业管理活动中的合法权益。由此可见，业主委员会的成立以及行政机关对业主委员会的备案行为涉及的是业主的共有利益。因此，张金国个人无权单独提起本案诉讼。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下： 一、撤销长春市绿园区人民法院（2019）吉0106行初54号行政判决； 二、驳回张金国的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  亓晓鹏 审判员  厉 丽 审判员  姜 楠 二〇二〇年五月二十七日 书记员  刘雅林