wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1153号 原告：永丰县奇思妙想广告传媒有限公司。 法定代表人：廖莲钰。 被告：江西神健草生物科技有限公司。 法定代表人：曾广平。 原告永丰县奇思妙想广告传媒有限公司与被告江西神健草生物科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年5月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永丰县奇思妙想广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告永丰县奇思妙想广告传媒有限公司负担。 审判员  陈少龙 二〇二〇年五月二十六日 书记员  钟佳倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8227号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陆莉华，女，1971年6月17日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陆莉华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆莉华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,197.84元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币116,197.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执10099号之二 被执行人：韦玉鸾，女，1968年8月12日出生，汉族，住广西宜州市。 关于被执行人韦玉鸾追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0605民初18908号民事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳其负担的诉讼费。因被执行人没有按期履行义务，本院审判庭移送强制执行，本院依法立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行财产，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 张苑华 执行员 朱敏霞 二〇二〇年五月二十五日 书记员 高南羽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初4152号原告：王小娟,女,1971年7月24日出生,汉族,住兰州市城关区。被告：卢铧，男，1983年5月19日出生,汉族，户籍地重庆市垫江县，现住兰州市城关区。原告王小娟与被告卢铧委托合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小娟撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈晖二〇二〇年五月二十九日书记员王婉婧
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执85号 被执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号，统一社会信用代码914400007783960699。 法定代表人：刘建，该公司董事长。 本院在审理刘世海与被执行人广东中奥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，于2019年6月24日作出的（2019）皖18民终955号民事裁定书已发生法律效力。因广东中奥物业管理有限公司未在规定期限内缴纳应该承担的诉讼费用，本院于2020年5月20日依法立案执行，为防止发生财产转移，现依法对广东中奥物业管理有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人广东中奥物业管理有限公司银行存款600元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人广东中奥物业管理有限公司银行存款600元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年五月二十一日 法官助理夏祖国 书记员邵甜甜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民辖终447号上诉人（原审被告）：西藏海尧文化艺术有限公司，住所地拉萨市柳梧新区海亮世纪新城61幢3单元201室。法定代表人：张滔，董事长。被上诉人（原审原告）：上海大麓国际旅行社有限公司，住所地上海市金山区亭林镇兴工路225号1幢H234室。法定代表人：陈晓丽，总经理。上诉人因服务合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初3447号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市金山区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年五月二十一日书记员  李菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0682民初43号 原告：晏莹，女，1986年10月22日生，汉族，住定州市。 被告：高二卫，男，1976年5月9日生，汉族，住定州市。 原告晏莹与被告高二卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏莹到庭参加诉讼，被告高二卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晏莹向本院提出诉讼请求（法庭辩论结束前变更）：1、依法判令被告立即偿还原告借款6万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月9日，原告被被告招聘其粮油店工作。2019年9月16日，被告以资金紧张为由，向原告借款2万元，后又于9月26日借款2万元，10月18日再借款2万元，共计6万元，当时言明周转资金回笼后立即归还，但到10月30日被告还不还款，便向被告催要。被告声称再等几天，到11月17日原告再次催要时，被告仍是推托并向原告打了个借据(实际是承诺书，落款时间2019年10月7日）借据写明2020年10月6日即一年还清、被告在借据上签字盖章了手印，但原告并未同意被告的单向承诺，仍要求尽快还款，后经多次催要未果。故诉至贵院。请求法院判决。 高二卫未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月至11月期间，晏莹在高二卫处打工，被告高二卫共借晏莹现金60000元，后晏莹向高二卫催要借款时，高二卫给晏莹打下借条，借条写有：“借据今借到晏莹身份证号：（2113211986××××××××）现金60000元（陆万元整）。双方协议一年还清，日期（2019年10月7日至2020年10月6日）空口无凭，特立此据.高二卫承诺春节后还一部分。借款人：高二卫身份证号：1324011976××××××××电话：186××××1478日期：2019.10月7日”。春节前，晏莹收到高二卫3000元。春节后，高二卫并未向晏莹归还本金及利息。以上事实有原告提交的借据及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，原告提供的高二卫出具的借据系高二卫单方向晏莹出具的书面借款凭证，合同的成立应当经过双方协商一致并达成合意，借款期限的约定应当由出借人同意并签字，出借人对借款人出具借据写明的借款期限没有明确表示同意的，应当视为关于借款期限的约定没有成立，借款应当认定为不定期借款，出借人随时可以要求借款人归还借款。借条没有明确约定利息，视为不支付约定借款期间利息，被告应当按照欠条约定返还原告欠款本金6万元，并按年息6%支付原告逾期还款期间的资金占用利息，资金占用期间利息自本院向被告送达应诉手续之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第二十五条、第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高二卫返还原告借款本金60000.00元与逾期利息（利息按照年息6%，自2020年1月14日起算至本息付清之日止），限被告高二卫判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元由被告高二卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用（预交上诉费信息：账户名河北省保定市中级人民法院账号10×××07开户行中国银行保定市西城支行），又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  王良杰 人民陪审员  赵国民 人民陪审员  李 枝 二〇二〇年五月十四日 书 记 员  康景涵
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0722民初1247号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇渡江北路金桂景观园1幢。统一社会信用代码91340823MA2MRLDQ06。负责人：凌伟勋，该支行行长。委托诉讼代理人：侯健，男，该支行副行长。委托诉讼代理人：许忠忠，男，该支行客户经理。被告：周龙义，男，汉族，住安徽省枞阳县。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行（以下简称桐城农商行枞阳支行）与被告周龙义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行枞阳支行的委托诉讼代理人侯健到庭参加诉讼，被告周龙义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城农商行枞阳支行向本院提出诉讼请求：1.周龙义立即归还桐城农商行枞阳支行借款本金50000元、2020年2月20日前利息5542.11元，计55542.11元；并以50000元为基数，自2020年2月21日起按年利率9.135%计付利息，款清息止。2.本案的诉讼费用由周龙义负担。事实与理由：周龙义于2016年12月23日在桐城农商行枞阳支行获批易贷卡授信额度50000元，授信期间2016年12月23日至2019年12月23日。周龙义分别于2018年8月8日、8月10日、8月10日三次通过电子渠道手机银行申请放款10000元、20000元、20000元，用款到期日分别为2019年8月8日、8月10日、8月10日。后周龙义未能按约定归还借款本息。桐城农商行枞阳支行多次催讨未果，为此诉讼，请求判如所请。桐城农商行枞阳支行为证明主张，向本院提交以下证据：证据一、原告营业执照复印件、负责人身份证明书各1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况；证据三、借款合同复印件1份，证明原告与被告签订借款合同，约定了双方的权利义务；证据四、电子借据打印件、贷款利息测算表各1份，证明原告发放贷款情况及被告拖欠本息情况；周龙义未作答辩，亦未向本院提交证据。对桐城农商行枞阳支行提交的证据一至证据四，经审查，本院认为，其提供的上述证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。依据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：周龙义于2016年12月23日与桐城农商行枞阳支行签订《“金农易贷·福农卡”个人额度借款合同》，获批易贷卡授信额度50000元，授信期间2016年12月23日至2019年12月23日。周龙义分别于2018年8月8日、8月10日、8月10日三次通过电子渠道手机银行申请放款10000元、20000元、20000元，计50000元。用款到期日分别为2019年8月8日、8月10日、8月10日。还款方式为到期一次性还本付息。该借款在合同期内年利率为6.09%，如逾期还款则按合同约定的贷款利率加收50%的罚息，即年利率为9.135%﹝即：6.09%×（1+50%）﹞，周龙义取得借款后，仅归还利息11.64元。截至2020年2月20日止，周龙义尚欠借款本金50000元，利息5542.11元，计55542.11元。桐城农商行枞阳支行经催讨未果，由此成讼。本院认为，桐城农商行枞阳支行与周龙义签订借款合同系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。桐城农商行枞阳支行依约履行了合同义务，周龙义未能按合同约定履行偿还借款本息义务，应承担相应的法律责任。周龙义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对桐城农商行枞阳支行的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周龙义于本判决生效后三十日内归还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司枞阳支行借款本金50000元、2020年2月20日前利息5542.11元，计55542.11元；并以50000元为基数，自2020年2月21日起按年利率9.135%计付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，减半收取594.50元，由周龙义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇二〇年五月二十八日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1321执819号 周立华： 关于周立华罚金一案，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的1000元。2020年5月27日，本院扣划周立华银行存款1000元，并打入砀山县非税收入征收管理局。至此，本院刑庭移送执行的（2019）皖1321刑初44号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，本案现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十七日
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初620号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报任某某，男，1981年6月3日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。上海市松江区人民检察院以沪松检二部刑诉〔2020〕478号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员许蔓莉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日20时许，被告人任某某酒后驾驶牌号为皖K8XXXX的小型汽车行驶至本区富荣路车亭公路西约100米处遇民警检查，其未停车继续行驶，后被民警抓获。民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人任某某血液中的乙醇浓度为1.61mg/ml，已达到醉酒状态。被告人任某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某的证言，酒精呼气测试结果打印条，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，法医毒物化学司法鉴定意见书，驾驶证查询信息、车辆信息，查获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人任某某能自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2020年8月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王美娟二〇二〇年五月二十六日书记员  陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8327号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告王文兵，男，1975年12月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王文兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王文兵系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,333.63元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,333.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7905号原告：魏志海，男，1954年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告：梁敏，女，1956年7月26日生，汉族，住上海市宝山区。上列两原告共同委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝。原告魏志海、梁敏与被告上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志海、梁敏的共同委托诉讼代理人王莉薇庭参加诉讼。被告何跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏志海、梁敏向本院提出诉讼请求：被告何跃公司支付原告2019年3月1日起至2020年4月30日止的商铺租金人民币(以下币种均同)27,720元(按照每季度5,940元的标准计算)。事实和理由：原告方是上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场1197号商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2005年原告方以商场统一经营管理的模式将系争商铺出租给上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)，后同运公司于2008年12月31日退出运营。2013年6月1日，何跃公司入驻商场进行统一经营管理，但未与原告方签订租赁合同，且未向原告方支付2019年3月1日起至2020年4月30日止的费用，故涉诉。被告何跃公司未作答辩。原告魏志海、梁敏绕诉讼请求依法提交了上海市房地产权证、商铺租赁合同、银行明细单、发票等。经本院审核认定并在卷佐证，本院经审理认定事实如下：上海市宝山区蕰川路XXX号1197号商铺登记权利人为魏志海、梁敏。原告曾与案外人上海同运百货有限公司(以下简称“同运公司”)签订《北上海商业广场商铺租赁合同》，约定原告将案涉商铺出租给同运公司，租赁期自2005年12月1日起至2008年12月1日止，第九条约定北上海商业广场正式开业之日起三年内每年按照4,076元/月的标准支付原告收益金，但合同第十二条第一款所述免租金出租期内的出租收益金视为已支付甲方，合同第十二条另约定原告与上海宝茸房地产开发有限公司(以下简称“宝茸公司”)签订的商铺预售合同中约定的总房价款是宝茸公司已经给予原告优惠让度后的价格，该优惠让度实质是给同运公司的扶持，是宝茸公司为同运公司履行第九条规定提供的保障，为此，原告免收同运公司按照第九条规定支付累计十八个月的租金。后同运公司退出运营。2005年1月18日宝茸公司向原告出具发票，载明原告方支付系争商铺购置金额313,327元(含定金20,000元)。2005年1月26日，宝茸公司向原告方出具发票，载明原告方支付商铺购置金额312,000元(第二次付清)。2013年，何跃公司入驻上海市宝山区蕰川路XXX号北上海商业广场，目前该商场由何跃公司实际控制，并统一对外出租。北上海商业广场中未与被告签约的小业主曾向本院起诉何跃公司及上海市宝山区北上海商业广场业主委员会，要求何跃公司支付2016年6月1日前的房屋占有使用费，要求上海市宝山区北上海商业广场业主委员会支付2016年3月1日到2016年5月31日止的商铺收益金。本院经审理后，出具相关判决，判定参照其余签约业主的租金收益标准，即投资总额的年3.8%计算，由何跃公司向各小业主支付自2013年12月1日至2016年5月31日的房屋使用费。案件均已生效。审理中，原告方表示按照5,940元/季度的标准要求被告何跃公司支付2019年3月1日起至2020年4月30日止的费用。本院认为，何跃公司对北上海商业广场进行统一经营管理，虽然原告方未与何跃公司签订租赁合同，但何跃公司对北上海商业广场实际控制，并统一对外出租，实际占有使用原告方的商铺，应当支付使用费。原告按照5,940元/季度的标准要求被告何跃公司支付2019年3月1日起至2020年4月30日止的使用费，合法有据，本院予以支持。被告何跃公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海何跃实业有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告魏志海、梁敏支付2019年3月1日起至2020年4月30日止的使用费27,720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取246元，由被告上海何跃实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇二〇年五月二十六日书记员  张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第七十一条业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初909号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报黄建璋，男，1973年5月29日出生，现住上海市青浦区。辩护人姚君骏，上海邦耀律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]761号起诉书指控被告人黄建璋犯危险驾驶罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人黄建璋及其辩护人姚君骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月13日22时许，被告人黄建璋酒后驾驶牌号为沪BJXXXX小型轿车行驶至上海市闵行区梅州路XXX号，与停车场内牌号为沪A1XXXX小型客车相撞，致车辆物损合计人民币1,551元，构成道路交通事故。经查，被告人黄建璋承担交通事故的全部责任。经检验，被告人黄建璋血液中乙醇浓度为2.22mg/mL。案发后，被告人黄建璋主动要求对方报警，到案后如实供述了上述事实，且已赔偿被撞车辆车主王某某经济损失并取得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人陆某某、王某某、胡某某的证言，公安机关出具的案发简要经过、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测告知单、当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，相关机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、车辆信息，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，相关协议、收条、谅解书，被告人黄建璋的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人黄建璋犯危险驾驶罪，有自首情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人黄建璋对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄建璋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人黄建璋系初犯、偶犯、有自首情节、认罪认罚等为由请求对其从宽处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄建璋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 董莉平二〇二〇年五月二十六日法官助理 马贝妮书 记 员 马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民监6号原告陆某某与被告胡某1离婚一案，原川沙县人民法院于1986年11月21日作出的(1986)川法民字第449号民事调解书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(1986)川法民字第449号民事调解书第一页第十行中的“一九八四年十月生一子名胡某2”补正为“一九八四年十月生一子名胡某3”；二、(1986)川法民字第449号民事调解书第一页第十七行中的“双方所生之子胡某2”补正为“双方所生之子胡某3”；三、(1986)川法民字第449号民事调解书中的“被告胡某4”均补正为“被告胡某1”。审 判 长 曹正权审 判 员 宋利英审 判 员 王爱珍二〇二〇年五月二十六日法官助理 吴 涛书 记 员 吴 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省大英县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0923执恢99号 周明、黄贵耕： 周明与黄贵耕借款合同纠纷一案，申请执行标的15624.96元。经本院立案执行，现已执行到位案款15624.96元。至此，周明向本院申请执行的标的15624.96元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2439号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：武周立，男，1983年6月2日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告武周立信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告武周立经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金66197.61元，支付截至2019年11月20日的利息16634.31元、账单分期手续费6274.18元、现金分期手续费2520元、截至2016年12月31日的滞纳金1710.85元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金13473.87元，嗣后利息以66197.61元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年3月9日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××53。截至2019年11月20日累计欠款106810.82元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。武周立未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为62×××53的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金66197.61元、利息16634.31元、账单分期手续费6274.18元、现金分期手续费2520元、截至2016年12月31日的滞纳金1710.85元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武周立于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金66197.61元、支付截至2019年11月20日的利息16634.31元、账单分期手续费6274.18元、现金分期手续费2520元、截至2016年12月31日的滞纳金1710.85元，嗣后利息以66197.61元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担154元，由被告武周立负担1066元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1181民初188号原告：北安市鑫鑫绿森林硅藻泥商店，经营场所北安市和平街弘北一号楼东数第二户。经营者：夏沫寒，男，1991年2月14日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：北安市大树装饰工程有限公司，住所地北安市六道街华钰楼下。法定代表人：施艳，经理。原告北安市鑫鑫绿森林硅藻泥商店与被告北安市大树装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告北安市鑫鑫绿森林硅藻泥商店于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北安市鑫鑫绿森林硅藻泥商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北安市鑫鑫绿森林硅藻泥商店负担。审判员  王胜宇二〇二〇年五月二十八日书记员  王傲辉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8283号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告卢颖颖，女，1987年1月31日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告卢颖颖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告卢颖颖系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,914.58元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,914.58元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初938号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人袁卫昌，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍地上海市松江区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕1311号起诉书指控被告人袁卫昌犯盗窃罪,于2020年5月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员舒丙会出庭支持公诉,被告人袁卫昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月9日12时许，被告人袁卫昌至本市闵行区莘松路XXX号门口，窃得被害人王某某停放在此处未拔钥匙的价值人民币1,933元的黑色久捷牌电动自行车1辆后自己使用。2020年4月2日，被告人袁卫昌被公安机关传唤，并在其住处查获被盗车辆。同年4月17日，被告人袁卫昌接电话通知后主动至公安机关，并如实交代了上述事实。案发后，被盗电动自行车已由公安机关依法扣押并发还被害人。据此，公诉机关认为被告人袁卫昌犯盗窃罪，具有自首情节，建议对被告人袁卫昌判处拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人袁卫昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁卫昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁卫昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)袁卫昌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的电动自行车一辆发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 群二〇二〇年五月二十九日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523民初1199号   原告：韩殿平，男，1953年7月5日出生，满族，无业，住开鲁县。   委托代理人：于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。   被告：夏国亮，男，1986年4月17日出生，满族，个体，住开鲁县。   本院在审理原告韩殿平与被告夏国亮合同纠纷一案中，原告韩殿平于2020年5月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回要求与被告夏国亮的诉讼。   本院认为，原告韩殿平的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告韩殿平撤诉。   案件受理费6056.00元，减半收取3028.00元，由原告韩殿平自行负担。   审判员 王安文     二〇二〇年五月十五日   书记员 郭 磊
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执恢90号申请执行人金龙联合汽车工业(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路XXX号。被执行人张园杰，男，1977年4月28日生，汉族，住上海市金山区。上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请恢复执行。本院受理后，依法由审判长董永强、审判员卫亚东、葛少锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，于2020年3月19日冻结了被执行人名下银行账号，冻结期限为一年，自2020年3月19日起至2021年3月18日止。于2020年5月29日查封了被执行人名下位于金山区朱泾镇塘园路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限为三年，自2020年5月29日起至2023年5月28日止。经调查，上述查封的房产目前暂不具备处置条件。申请执行人应在查封冻结期限届满前一个月向本院申请继续查封冻结，逾期未申请，所产生的法律后果将由申请执行人自行承担。未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费的决定。本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，申请人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行的财产时，申请执行人可书面向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董永强审判员  葛少锋审判员  卫亚东二〇二〇年五月二十九日书记员  寿飞飞附：相关法律条文
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19008号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：林海，男，1978年9月28日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,700.57元(币种下同)。原告诉称，被告林海系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,700.57元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19160号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：骆富强，男，1980年7月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆富强信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币97,914.67元(币种下同)。原告诉称，被告骆富强系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,914.67元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初83号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人孟志强，男，1976年4月11日出生于大同市左云县，汉族，中专文化，无业，住大同市。2012年11月因犯盗窃罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2018年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月10日被大同市公安局御东分局刑事拘留，2019年12月24日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年12月24日被大同市公安局御东分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕54号起诉书指控被告人孟志强犯盗窃罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员李雁军出庭支持公诉。被告人孟志强及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2019年12月3日16时13分许，被告人孟志强进入大同大学南校区明达楼西XXX实验室内，将被害人火某某放置在办公桌上的联想笔记本电脑盗走，后将该电脑以450元的价格出售，所得赃款挥霍。经大同市腾远价格评估有限公司评估，被盗的联想G40-70型笔记本电脑评估价格为1178元整。赃物被追回并已发还。指控的证据有书证、被害人报案及陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人孟志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孟志强犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孟志强对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人孟志强对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人孟志强的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人孟志强有自首情节，协助找回赃物，自愿认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明，2019年12月3日16时13分许，被告人孟志强进入大同大学南校区明达楼西XXX实验室内，将被害人火某某放置在办公桌上的1台联想G40-70型笔记本电脑盗走，后将该电脑以450元的价格销赃，所得赃款挥霍。2019年12月10日被告人孟志强向公安机关投案，如实供述，后公安机关将被盗电脑起回并发还被害人。经大同市腾远价格评估有限公司评估，被盗的笔记本电脑价格为人民币1178元。上述事实，被告人孟志强在庭审过程中均无异议，且有到案经过、出警经过、被害人火某某的报案材料及陈述、扣押清单、发还清单、证人赵某的证言、价格评估结论书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明、人口基本信息、前科劣迹调查表、现场检测报告、视听资料、被告人孟志强的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟志强因前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人孟志强主动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人孟志强自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳；其他辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人孟志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年7月9日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 周立雄人民陪审员 郭雁丽人民陪审员 牛希谦 二〇二〇年五月二十五日书 记 员 李 甜
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢200号申请执行人：朱某某，男，1981年2月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。法定代理人：冯某(系原告妻子)，汉族，住同上。被执行人：李某某，男，1987年3月4日出生，汉族，住江苏省淮安市。朱某某与李某某健康权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23681号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱某某向本院申请执行，要求被执行人李某某支付赔偿款200978.41元及迟延履行利息。初执案件(2017)沪0104执47号案件中，因被执行人李某某名下无财产可供执行，案件终结本次执行程序。案件终结本次执行程序后，被执行人李某某主动支付35000元至本院，依据朱某某的申请，案件恢复执行过程中，扣划被执行人李某某名下存款18955.94元，上述案款53955.94元均已发还申请执行人，除此之外，经向有关职能部门查询，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  武 博审 判 员  张 浩二〇二〇年五月二十五日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1051号 原告：欧普照明明珠灯饰店。地址：江西省永丰县贸易广场B3-11号。统一社会信用代码：92360825L59118073P。 经营者：陈春兰，女，1977年3月20日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 委托诉讼代理人：陈英生，江西阳丰律师事务所律师。 被告：彭普根，男，1958年7月11日生，汉族，永丰县人，住江西省永丰县。 原告欧普照明明珠灯饰店与被告彭普根买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告欧普照明明珠灯饰店于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告欧普照明明珠灯饰店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧普照明明珠灯饰店撤诉。 案件受理费315元（原告已交158元），减半收取计158元，由原告欧普照明明珠灯饰店负担。 审判员  聂学文 二〇二〇年五月二十九日 法官助理肖春妍 书记员冯云
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初689-2号申请人：河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地：遂平县建设路187号。法定代表人：朱桂杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。被申请人：李长江，男，1973年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被申请人：贾贺丽，女，1975年12月8日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司与被申请人李长江、贾贺丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）豫1728民初689-1号民事裁定，查封被申请人李长江、贾贺丽价值200000元的财产、或冻结被申请人李长江、贾贺丽的银行存款200000元。2020年5月28日,申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人李长江、贾贺丽的保全措施。本院认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的解除保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人李长江、贾贺丽的财产查封、或冻结银行存款的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  崔蜀豫二〇二〇年五月二十八日书记员  魏璐璐
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19878号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘丹丹，女，1991年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丹丹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计81,620.84元。原告诉称，被告刘丹丹系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计81,620.84元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10852号原告：黄洪鸣，男，1963年4月6日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：陈小花，女，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：陈银法，男，1979年8月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告;陈忠庭，男，1980年12月14日出生，汉族，住贵州省。本院在审理原告黄洪鸣与被告陈小花、陈银法、陈忠庭身体权纠纷一案中，原告黄洪鸣未在本院指定期限内缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄洪鸣撤回起诉处理。审 判 员  杨 炜二〇二〇年五月二十八日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津行抗3号抗诉机关：天津市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：陈胜德，男，1963年10月19日出生，公民身份号码1201041963××××××××，汉族，住天津市南开区。法定代理人：陈雯，女，1992年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路99号。法定代表人：安承明，主任。申诉人陈胜德因诉被申诉人天津市南开区住房和建设委员会（原天津市南开区房地产管理局）不履行法定职责一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终348号行政判决，向天津市人民检察院第一分院申请监督，天津市人民检察院第一分院提请天津市人民检察院抗诉。天津市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条第一款、第九十一条第四项规定的情形，以津检行监（2017）12000000059号行政抗诉书，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十四条第一款之规定，裁定如下：本案指令天津市第一中级人民法院再审。审判长 荣 珩审判员 张荣丽审判员 杨洪宇二〇二〇年五月十五日法官助理于海涛书记员周靖怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19904号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘泽栋，男，1990年1月28日出生，汉族，住湖北省石首市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘泽栋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计90,246.88元。原告诉称，被告刘泽栋系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计90,246.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初1588号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司职员。被告：樊东生，男，住灌云县。被告：胡修玲，女，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告樊东生、胡修玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法由审判员黄正华于2020年5月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人马兆丽到庭参加诉讼，被告樊东生、胡修玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告灌云农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告樊东生、胡修玲返还借款本金20000元、利息436.21元及逾期利息（逾期利息从2018年11月11日起按年利率4.35%×1.5计算）。事实与理由：2017年11月14日，被告樊东生、胡修玲向原告借款人民币20000元，约定借款年利率为4.35%，到期日为2018年11月10日，借款用途为“谷物种植”。该款到期后，经原告催要未果。被告樊东生、胡修玲未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年11月14日，被告樊东生、胡修玲向原告借款人民币20000元，双方约定借款年利率为4.35%，到期日为2018年11月10日；逾期还款被告方则在执行原借款利率的基础上上浮50%向原告承担逾期利息。该借款到期后，经原告催要未果。本院认为，原告灌云农商行与被告樊东生、胡修玲之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。两被告未按合同约定向原告返还借款本息，现原告要求两被告返还借款本金20000元，并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊东生、胡修玲于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金20000元、利息（利息从2017年11月14日起，以人民币20000元为本金，按年利率4.35%计算至2018年11月10日止）及逾期利息（逾期利息从2018年11月11日起，以人民币20000元为本金，按年利率4.35%×1.5计算至还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元（已经减半收取），由被告樊东生、胡修玲负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  黄正华二〇二〇年五月七日书记员  孙 琼附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207230011010000059194开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初522号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报曾某某，女，1979年10月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市。被告人自报全某，女，1972年6月13日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区柳州市。辩护人吴佳倩，上海孚邦律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕1017号起诉书指控被告人曾某某、全某犯开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人曾某某、被告人全某及其辩护人吴佳倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月底至2020年1月5日，被告人曾某某、全某等人在本区新桥镇卖新公路XXX号XXX楼以“百家乐”的形式开设赌场牟利。其中，被告人曾某某、全某系“荷官”，负责发牌。2020年1月5日1时许，公安机关至上址检查，当场查获被告人曾某某、全某及参赌人员陈某某、吴某某、张某某等人。被告人曾某某、全某到案后均自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人曾某某、全某在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某某、陈某某、吴某某的证言，相关辨认笔录，微信转账记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某、全某等人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某某、全某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人曾某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、被告人全某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月5日起至2020年7月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。三、扣押在案的筹码、牌、账本等涉案物品，予以没收。四、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张 燕审判员 余厚海审判员 龚笑笑二〇二〇年五月二十二日书记员 王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初3535号原告：孟艳飞，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：李长泉，山东荣法律师事务所律师。被告：徐坤永，男，1994年10月24日出生,汉族,居民,住聊城市莘县。原告孟艳飞与被告徐坤永房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟艳飞委托诉讼代理人李长泉到庭参加诉讼，被告徐坤永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付水电费、物业费、违约金、门禁卡工本费、电卡工本费共计3540.5元。事实和理由：2018年9月5日原告孟艳飞与被告徐坤永签订了《房屋租赁合同》，由原告租赁被告房屋，租期一年，房租18000元。合同到期后，被告未向原告结清水电费等，已构成违约。原告无奈诉至贵院，望法院予以支持所诉。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日原告孟艳飞与被告徐坤永签订了《房屋租赁合同》，由原告将位于东昌东路星美城市广场公寓908室租赁给被告房屋，租期一年，房租18000元。合同约定，孟艳飞为甲方，徐坤永为乙方。第五条约定：乙方租赁期间，水、电、取暖、燃气、电话、物业以及其它由乙方居住而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费。第九条约定：在房屋租赁期间，任何一方违反本合同约定，依据事实轻重，须向对方缴纳年度租金的10%作为违约金。合同到期后，被告未结清水电费、物业费等，未对房屋清洁、未交还门禁卡、用电卡等。为此原告共支付水费124.8元、电费264元、物业费及垃圾处理费881.7元、换锁费用200元、保洁费200元、补办门禁卡20元、补办用电卡50元，共计1740.5元。以上事实，由当事人陈述、《租赁合同》、相关支出凭证、照片等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《租赁合同》，系双方自愿签订，且不违背法律规定，该合同合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定履行。在租赁结束时，被告应将应缴纳的费用结清，将整洁的房屋及其他应返还的物品交付给原告，而被告没有按约定履行，构成违约。故现原告要求被告支付水电费、物业费等并支付违约金，于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告潘保申经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐坤永于判决生效后十日内支付原告水费124.8元、电费264元、物业费及垃圾处理费881.7元、换锁费用200元、保洁费200元、补办门禁卡20元、补办用电卡50元及违约金1800元，共计3540.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二〇年五月二十日法官助理徐青书记员吴小凤
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初439号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人沈某某，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍在上海市青浦区，住上海市杨浦区。辩护人**，上海凯正律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕1006号起诉书指控被告人沈某某犯开设赌场罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人沈某某及辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月，被告人沈某某从韩某(另案处理)处获取“百家乐”赌博管理账号，后提供给王某某用于“百家乐”赌博，同时按照赌博账号投注金额的一定比例抽成渔利。2019年11月4日，被告人沈某某获得王某某转账的人民币3.78万元赌资结算款。2020年1月2日，被告人沈某某被抓获。上述事实，有王某某的证言、韩某的供述，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》《扣押清单》，沈某某与王某某的微信转账记录，公安机关出具的“工作情况”，沈某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人沈某某的行为已构成开设赌场罪。沈某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处沈某某有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。被告人沈某某及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，沈某某在辩护人**见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，对沈某某依法应予处罚。沈某某到案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月2日起至2020年12月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、扣押在案的手机一部、电脑机箱一台予以没收；责令被告人沈某某退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇二〇年五月十八日书记员  尉蔚附：相关法律条文第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初459号 原告：潘亚萍，女，1968年11月4日出生，汉族，江苏省武进县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘文清（原告女婿），男，1987年9月29日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：刘荣根，男，1971年7月21日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告潘亚萍与被告刘荣根民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘亚萍及其委托诉讼代理人刘文清到庭参加诉讼。被告刘荣根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘亚萍向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款4700元及从2016年6月3日至2020年3月3日按2分月息结算利息共计4230元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：利息计算从2016年6月3日起按月利率2分计算至还清款之日止。事实和理由：2016年被告刘荣根来白鹇州加油站加油时，由于没带钱就在原告这里赊了10000元油卡钱，当时被告答应结了货款一周内马上还给原告。原告便给了被告一张10000元的油卡。之后多次催被告还款都未果，被告刘荣根一直失去联系。在2016年6月3日在街上碰到被告刘荣根，才写了一张借原告10000元的借条给原告，借条上约定在一个月内还清，但是到2017年1月才还款5300元，余款4700元本金至今为归还。 被告刘荣根未作答辩，亦未提供证据。 原告潘亚萍为支持其主张向本院提交的证据有原告身份证及户口本复印件各一份、欠条、原告自己书写的记账记录。因被告刘荣根未到庭，视为放弃举证、质证权利，本院审查后认为原告提供的证据原告身份证及户口本复印件各一份、欠条客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证，证据原告自己书写的记账记录不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告潘亚萍系加油站工作人员，被告刘荣根开货车到原告所在的加油站加油。2016年1月8日被告刘荣根来原告所在的加油站加油时，因被告没带钱就在原告这里赊了10000元油卡。该油卡是原告个人的钱充值的。2016年6月3日被告刘荣根出具了一张10000元的欠条给原告，约定在一个月内还清。在原告的催讨下被告于2017年1月还款5300元，之后被告失去联系，尚欠4700元至今未还。 本院认为，原告潘亚萍以自己的资金充值油卡而将油卡借给被告刘荣根使用，被告刘荣根向原告出具欠条，该“欠条”实际应是借条，因此，原、被告双方形成了民间借贷关系。原告潘亚萍与被告刘荣根之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院依法予以确认。原告要求被告偿还尚欠本金4700元的诉请应予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。原告主张按月息两分计算支付该借款的逾期利息，没有依据，超过了按照年利率6%计算的规定，因此，原告潘亚萍要求被告刘荣根支付逾期利息的利率应按照法律规定的年利率6%计算。逾期利息不应从被告出具借条之日起计算，而应从还款到期之日起计算。 被告刘荣根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘荣根应当在本判决生效后三日内偿还原告潘亚萍借款本金4700元及逾期利息（以本金4700元为基数，自2016年7月3日起按年利率6%计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告潘亚萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元（原告已预交50元），由被告刘荣根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  聂学文 人民陪审员  张卫军 人民陪审员  曾 锋 二〇二〇年五月二十八日 法官助理肖春妍 书记员冯云 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
河北省石家庄市桥西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0104刑初301号 公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。 被告人肖庆，男，1987年8月10日出生，汉族，小学文化,群众，无业。户籍地四川省三台县，捕前无固定住所。2013年1月22日因犯盗窃罪被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2015年5月1日因盗窃被石家庄市公安局桥西分局行政拘留。2019年9月18日因犯盗窃罪被石家庄市高新区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。2019年11月4日被刑满释放。2020年1月7日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月13日经石家庄市人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。 被告人张良，男，1996年4月28日出生，汉族，小学文化，群众，无业，户籍地河北省新乐市，捕前无固定住所。2014年3月10日因犯盗窃罪被承德市双桥区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2015年2月11日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2017年3月10日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2019年9月18日因犯盗窃罪被石家庄市高新区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元，2020年1月4日被刑满释放。2020年1月7日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年2月13日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被执行逮捕。 石家庄市桥西区人民检察院以石西检一部刑诉〔2020〕181号起诉书指控被告人肖庆、张良犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员高军彩出庭支持公诉，被告人肖庆、张良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市桥西区人民检察院指控：2020年1月7日2时许。被告人肖庆、张良在本市新石北路以岭医院东小门便道上盗窃被害人孟某津阳光牌电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币123元；盗窃被害人孙某捷安特牌电动车电瓶一组，经鉴定价值人民币147元；盗窃被害人张某1雅迪牌电动车天能牌电瓶一组，经鉴定价值人民币312元；3时许，在本市西二环与槐安路交口西南角公交站北边便道上盗窃河北荛运汽车租赁有限公司宝骏牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1152元；3时30分许，在西二环西侧新石北路北边中石化加油站路边盗窃河北荛运汽车租赁有限公司宝骏牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1008元。被告人肖庆、张良盗窃电瓶、电动车合计价值人民币2742元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了：1、物证：宝骏牌果绿色电动车、宝骏牌天蓝色电动车、天能牌电动车电瓶、捷安特牌电动车电瓶、津阳光牌电动车电瓶接受证据及发还清单；2、书证：郑某提供的购车凭证，郑某提供的河北荛运汽车租赁公司委托书，张某1、孙某提供的购车收据，到案经过，户籍证明，前科刑事判决书等；3、证人证言：证人郑某的证言；4、被害人陈述：被害人孟某、孙某、张某1陈述；5、被告人供述和辩解：被告人肖庆、张良的供述和辩解；6、鉴定意见：石家庄市涉案物品价格鉴定中心关于宝骏牌电动车等物品的价格认定结论书；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人肖庆、张良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人肖庆判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；对被告人张良判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，故提请本院依法判处。 被告人肖庆、张良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实同起诉书指控的事实一致。 另查明，上述被盗赃物均发还各被害人。 上述事实,有经庭审质证、确认的物证：宝骏牌果绿色电动车、宝骏牌天蓝色电动车、天能牌电动车电瓶、捷安特牌电动车电瓶、津阳光牌电动车电瓶接受证据及发还清单；书证：郑某提供的购车凭证，郑某提供的河北荛运汽车租赁公司委托书，张某1、孙某提供的购车收据，到案经过，户籍证明，前科刑事判决书等；证人证言：证人郑某的证言;被害人陈述：被害人孟某、孙某、张某2陈述；被告人供述和辩解：被告人肖庆、张良的供述和辩解；鉴定意见，石家庄市涉案物品价格鉴定中心关于宝骏牌电动车等物品的价格认定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人肖庆、张良以非法占有为目的,多次秘密窃取他人财物,数额较大,二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖庆、张良如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人肖庆、张良因故意犯罪被判处有期徒刑,刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法从重处罚。被告人肖庆、张良有多个盗窃的犯罪前科，量刑时予以考虑。本院为保护公民财产权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定,判决如下: 一、被告人肖庆犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年1月6日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 二、被告人张良犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年1月6日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员  许丽娜 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王博雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18890号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告：蔡妹桃，女，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡妹桃信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币70,899.17元(币种下同)。原告诉称，被告蔡妹桃系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,899.17元(含本金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月十八日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初646号原告罗太雄，男，生于1958年4月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人王申财，习水县良村法律服务所法律工作者。被告向明亮，男，生于1976年10月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司。统一社会信用代码：91330483736025876M。负责人陈爽，经理。委托代理人刘欢，贵州于道律师事务所律师。被告罗太勇，男，生于1961年7月10日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人彭龙，总经理。委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告罗太雄诉被告向明亮、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（简称太平洋财险桐乡支公司）、罗太勇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（简称人民财险遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告罗太雄及委托代理人王申财、被告向明亮、被告太平洋财险桐乡支公司委托代理人刘欢、被告罗太勇、被告人民财险遵义分公司委托代理人周光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年9月25日，被告向明亮驾驶浙Ｆ×××××号小型客车在永安路段与被告罗太勇驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成罗太勇及摩托车乘人罗太雄受伤的交通事故，经交警大队认定，被告向明亮承担事故全部责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗65天，经鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费3000元。浙Ｆ×××××号车投保于太平洋财险桐乡支公司，贵Ｃ×××××号车投保于人民财险遵义分公司。故诉请被告赔偿原告医疗费2500元、误工费30600元、护理费10764元、营养费4500元、住院伙食补助费6500元、残疾赔偿金60024元、续医费3000元、交通费500元、鉴定费2600元、精神抚慰金5000元，共计125988.8元。被告向明亮辩称：事故发生后，原告医疗费由太平洋财险桐乡支公司垫付，出院时原告领走剩余款项。事故发生期间，车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，应由保险公司在保险范围内理赔。被告太平洋财险桐乡支公司辩称：对事故发生事实无异议，但对责任划分持异议。事故发生期间，浙Ｆ×××××号车在我公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，我公司在保险范围内赔付。事故中原告自摩托车上摔下受伤，已转化为摩托车第三者，其损失应由我公司在交强险内赔付后，再由对方车辆保险公司在交强险内赔付，不足部分才由我公司在商业险内赔付。事故发生后已预付医疗费10000元，应予以扣减。对原告的鉴定意见持异议，误工期只能计算至定残前一日，原告住院期间有挂床现象，护理期认可36天，残疾赔偿金计算18年，且应按农村标准计算。续医费应以实际产生为准。被告罗太勇辩称：事故发生是因对方车辆占道，对方车辆应承担全责。被告人民财险遵义分公司辩称：原告系我公司承保车辆车上人员，且我方车辆无责，我公司不承担赔偿责任。对原告诉请费用同意太平洋财险桐乡支公司意见。经审理查明：2019年9月25日13时10分，被告向明亮驾驶浙Ｆ×××××号小型普通客车在习水县，与被告罗太勇驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相碰撞，造成罗太勇和摩托车乘人罗太雄受伤，经两车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告向明亮承担事故全部责任，被告罗太勇和原告罗太雄无责任。原告受伤后在习水县人民医院住院治疗，支付医疗费5825.51元和支具费2500元，诊断为左侧肱骨外科颈骨折，左肩部软组织伤，左侧胫骨陈旧性骨折，出院医嘱院外继续外支具固定1月。支付鉴定费2600元，经泸州正光司法鉴定所鉴定，罗太雄左上肢损伤属十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，需后续治疗费3000元或按实支付。事故发生前，罗太雄为习水县忠圣商贸有限公司员工，月薪5500元。另查明：被告向明亮持有Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证，浙Ｆ×××××号小型普通客车所有人为向明亮，该车在太平洋财险桐乡支公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔。被告罗太勇持有Ｅ型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车所有人为罗太勇，该车在被告人民财险遵义分公司投保交强险，事故发生在两车保险期内。事故发生后，被告太平洋财险桐乡支公司预付医疗费10000元至习水县人民医院，原告出院时领走剩余费用。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、保险单、事故认定书、医疗机构诊断书、鉴定意见书、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告向明亮驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。庭审中已查明，原告罗太雄在事故发生时摔离摩托车，跌落至路边边沟受伤，已转化为摩托车第三者，但被告向明亮承担事故全部责任，原告损失应由太平洋财险桐乡支公司在交强险内赔付后，再由人民财险遵义分公司在交强险内赔付。对保险公司提出原告住院期间有挂床现象的意见，原告提交的病例中确有连续外出记载，根据原告伤情，本院酌情认定实际住院期间为45天。结合庭审举证质证，原告罗太雄所受损失认定如下：1、医疗费（含支具）8325.51元；2、误工费计算至定残前一日，为112天×5500/月＝20533.33元；3、结合原告伤情，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，护理期认定45天，护理费为45天×43654元/年＝5382元；4、营养费酌情认定2000元；5、住院伙食补助费4500元；6、残疾赔偿金60024元；7、续医费鉴定为门诊检查治疗费，应以实际产生为准，暂不予认定，原告可待产生后再行主张；8、结合原告就医和鉴定经过，交通费500元予以认定；9、鉴定费2600元；10、精神抚慰金2000元，以上共计105864.84元，由太平洋财险桐乡支公司在交强险内赔付。事故发生后被告太平洋财险桐乡支公司预付医疗费10000元，扣减后，还应赔偿原告罗太雄95864.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效后十五日内，给付原告罗太雄交通事故赔偿款95864.84元。二、驳回原告罗太雄的其余诉讼请求。已收取案件受理费930元，由被告向明亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  穆峻岭人民陪审员  陈海燕人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年五月二十六日法官助理冷勤梅书记员罗成
山西省昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0724执101号之九 申请执行人：梁存良，男，汉族，1949年10月29日出生，昔阳县界都乡北界都村人，现住昔阳县。 申请执行人：李喜婵，女，汉族，1951年9月11日生，昔阳县界都乡北界都村人，现住昔阳县。 被执行人：张成贵，男，1959年12月28日生，汉族，山西省晋中市昔阳县人。 关于梁存良、李喜婵申请执行张成贵附带民事赔偿一案，本院依法审理，并作出的（2019）晋0724刑初89号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。梁存良、李喜婵于2020年1月20日申请执行。 执行过程中，1、本院于2020年1月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年1月20日起多次通过全国网络查控系统以及线下查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款,被执行人张成贵名下无车辆、不动产登记信息。 3、本院干警前往昔阳县界都乡北界都村村民委员会调查，未发现被执行人张成贵有可供执行的财产。 4、本院依法冻结了被执行人张成贵名下有余额的存款账户，扣划了被执行人账户存款共计5810元，已将该款转付给申请执行人梁存良。 5、本院对被执行人张成贵采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。 综上所述，被执行人张成贵暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建武 审判员  张玉岗 审判员  付亚洲 二〇二〇年五月十五日 书记员  邵春云
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初3871号原告：孙登庆，男，汉族，1975年12月16日出生，重庆市璧山县，公民身份号码XX。诉讼代理人：陈国建，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。被告：重庆华瑞建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道香山一路1号附20号2—1，统一社会信用代码915002330598897649。本院在审理孙登庆与重庆华瑞建筑工程有限公司劳动争议一案中，原告孙登庆于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对重庆华瑞建筑工程有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙登庆撤回起诉。案件受理费5元，由原告孙登庆负担。(此页无正文)审判员  彭璟二〇二〇年五月二十五日书记员  杨念
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2077号 原告肖和秀，女，汉族，1974年8月23日出生，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人王建，中方县城中法律服务所法律工作者。 被告刘祥，男，汉族，1978年9月25日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告肖和秀与被告刘祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼，被告刘祥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖和秀向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金63,800元；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：2019年4月22日，原被告签订挖机租赁合同，被告租赁原告挖机用于怀化市舞水五桥渝怀铁路增建二线工地工程施工，约定每月租金55,000元。2019年8月2日经双方结算，被告共欠原告挖机租金113,800元，并当场向原告出示欠条一张，后原告多次向被告催收挖机租金，被告在支付50,000元租金后，拒不支付剩下挖机租金63,800元。请求法院判如所请。 被告刘祥未做答辩。 经审理查明，2019年4月22日，原、被告签订挖机租赁合同一份，约定被告租赁原告挖机一台，约定每月租金55,000元。合同签订后，原告向被告交付挖机。2019年8月2日，被告向原告出具挖机租金113,800元的欠条一张。出具欠条后，被告支付50,000元租金，至今尚欠原告租金63,800元。 上述事实，有原告的陈述，租赁合同一份、欠条一张在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告订立了租赁合同后，双方形成租赁合同关系。原告向被告交付了租赁物，被告应向原告支付租金。原、被告双方确认租金113,800元，被告仅支付50,000元，故对于原告请求被告支付租金63,800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘祥在本判决生效之日起五日内支付原告肖和秀租金63,800元，如迟延履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,395元，减半收取计697.5元，由被告刘祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  米辉 二〇二〇年五月二十二日 书记员  任丹
中华人民共和国上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑初57号之二十八被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司，注册地上海市长宁区天山路600弄4号思创大厦8层A室，法定代表人谷平。被执行人毛威（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1963年4月21日出生于辽宁省沈阳市，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被执行人上海快鹿投资（集团）有限公司等（以下简称为快鹿集团）集资诈骗案，经本院和上海市高级人民法院裁判，现已发生法律效力。经审理查明：2014年6月至2015年9月间，被执行人快鹿集团实际控制的Z公司等共计支付给被执行人毛威人民币72.8万元（以下所涉币种相同）。2015年11月2日，快鹿集团实际控制的Y公司支付给毛威660万元。2016年1月至3月间，快鹿集团实际控制的X公司等共计支付给毛威374,490元。在本案侦查阶段，公安机关依法冻结了毛威名下中国工商银行上海市古北新区支行帐户内存款。本院在执行期间依法扣划毛威银行存款72,843.89元。本院认为：被执行人快鹿集团未在法定期限内履行刑事财产赔偿，依法应予强制执行。被执行人毛威上述所得钱款7,702,490元均系快鹿集团集资诈骗所得款项，属于上述强制执行范围，但已扣划的银行存款应予扣除。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：向被执行人毛威追缴人民币七百六十二万九千六百四十六元一角一分。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡洪春审 判 员  吴循敏人民陪审员  闻富国二〇二〇年五月二十一日书 记 员  李 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条人民法院在必要的时候，可以采取保全措施，查封、扣押或者冻结被告人的财产。附带民事诉讼原告人或者人民检察院可以申请人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，适用民事诉讼法的有关规定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19875号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：刘斌，男，1990年5月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计70,714.12元。原告诉称，被告刘斌系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计70,714.12元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4395号之一申请人：江苏江阴农村商业银行股份有限公司，住所地江阴市澄江中路1号。法定代表人：孙伟，该公司董事长。被申请人：苏卫东，男，1969年10月19日出生，汉族，住江阴市。被申请人：任红娟，女，1973年9月11日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司与被申请人苏卫东、任红娟金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人苏卫东、任红娟的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏卫东、任红娟的银行存款16万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二〇年五月十八日书记员 薛春燕
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19624号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：陈波，男，1977年12月5日出生，汉族，住江苏省启东市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80,645.55元。原告诉称，被告陈波系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计80,645.55元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……