wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执957号申请执行人：青海新华百货商业有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：傅博，董事长。被执行人：上海翱鸶贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李冬冬，执行董事。申请人青海新华百货商业有限公司与被执行人上海翱鸶贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2019年12月02日作出的(2019)沪0107民初12244号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请人于2020年03月11日向本院申请执行，要求被执行人上海翱鸶贸易有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：一、归还申请人青海新华百货商业有限公司保证金、一审案件受理费、保全费合计人民币XXXXXXX元；二、支付本案执行费12900元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日依法立案受理。执行过程中依据被执行人上海翱鸶贸易有限公司住所地及民事判判决载明的地址，于2020年03月12日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但因“联系电话长期无人接听/停机/关机/无法接听”被退回。要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况。经调查被执行人下落不明。故本院对其进行网上追查，通过点对点、总对总查控系统及向有关单位查询，被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆、公积金、基金理财股息等财产可供执行。本院已向被执行人上海翱鸶贸易有限公司发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。另，本院于2020年05月19日通过执行网络查控系统对被执行人发起财产状况的二次查询，结果反馈仍无实际可供执行的财产。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0107执957号案件本次执行程序。被执行人上海翱鸶贸易有限公司负有继续向申请执行人青海新华百货商业有限公司履行债务的义务，被执行人上海翱鸶贸易有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人青海新华百货商业有限公司发现被执行人上海翱鸶贸易有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人青海新华百货商业有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  戴明进审判员  朱海波审判员  周 建二〇二〇年五月二十九日书记员  潘莉娜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执446号 申请执行人：南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号，统一社会信用代码913507841571436757。 法定代表人：邹定红，主任。 被执行人：江友平，男,1978年4月13日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人：徐正兴，男,1971年4月27日出生,汉族,住南平市建阳区。 被执行人：林世芳，女，1986年2月9日出生,汉族,住顺昌县。 本院在执行××人南平市××区农村信用合作联社童游信用社与被执行人江友平、徐正兴、林世芳银行卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，因履行时间较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。因申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下： 终结福建省南平市建阳区人民法院（2020）闽0703执446号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年五月二十九日 书记员  张锦轩 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民特82号申请人：聂勇，男，汉族，住重庆市江津区。被申请人：樊成火，男，汉族，住重庆市九龙坡区。申请人聂勇申请宣告被申请人樊成火无民事行为能力一案，本案在审理过程中，申请人于2020年6月1日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，申请人自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人聂勇撤回起诉。(此页无正文)审判员 罗 洪二〇二〇年五月二十九日书记员 张琬玲
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执40号之一申请执行人：孟×，现住文水县。被执行人：王×，现住文水县。本院在执行孟×与王×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王×名下车辆类型为：K39，车辆识别代码为：226359，车牌号为×××的东风牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人王×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：003693，车牌号为×××的风神牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年五月二十九日书记员 张一咪
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执340号 王强峰、被执行人孙向东： 申请执行人王强峰与被执行人孙向东车辆租赁合同纠纷一案，本案执行标的款11400元，执行费71元。在执行中，因被执行人未能在规定的时间内履行义务，本院依法定职权扣划被执行人名下银行存款，本院已将本案标的11400元转付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
民事裁定书（2020）内0103民初1601号原告:内蒙古海洋物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人:薛荣祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人:罗丹，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人:张文华，女，内蒙古海洋物业服务有限公司员工，住内蒙古呼市。被告：王凤儒，住呼和浩特市。原告内蒙古海洋物业服务有限公司与被告王凤儒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古海洋物业服务有限公司撤诉处理。   审 判 员   王 利 平                          二0二0年五月二十九日            书 记 员   许   翔
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7246号 申请执行人谢芷婷等二十二人（信息详见附表）。 被执行人深圳市友和道通实业有限公司，住所地深圳市福田区红荔西路现代苑东座27B，统一社会信用代码914403007084173119。法定代表人张煊楠。 申请执行人谢芷婷与被执行人深圳市友和道通实业有限公司劳动争议二十二案，深圳市劳动人事争议仲裁委员深劳人仲调[2019]24334、23389号仲裁调解书、上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2019）办字第2531号调解书、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲裁[2019]23859、24155、25637、25638号仲裁裁决书、深劳人仲裁[2020]80、83、87号仲裁裁决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付相关费用（详见附表），本院于2020年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员  车 慧 附表：金额单位（人民币）：元 序号执行案号仲裁案号姓名/性别/民族身份证住址申请执行标的 1598124334谢芷婷/女/汉广东省深圳市龙华新区24785.31 2716723859吴江/女/汉广东省深圳市福田区128887.3 372462531陈珂/男/汉河南省项城市丁集镇28724.17 472472531董超/男/蒙古内蒙古赤峰市松山区26356.20 572482531梁明/男/汉河南省郸城县虎岗乡15259.31 672492531杨栋梁/男/汉河南省新蔡县龙口镇32780 772502531陈高清/男/汉河南省新乡县七里营镇21029.11 872512531马庆/男/汉河南省陕县观音堂镇27004.88 972522531洪月/女/汉重庆市大渡口区44515.80 1072532531王宇/男/汉江苏省淮安市淮阴区渔沟镇44567.95 1172542531栾奇/男/汉河南省项城市水寨办事处17946.19 1272552531何顺华/男/汉江苏省海安县城东镇170224.79 1372562531袁瑶/女/汉江苏省邳州市新河镇29601.87 1472572531廖敏/男/汉湖南省涟源市伏口镇32133.32 1572582531匡永琴/女/汉重庆市壁山区大兴镇31756 16894225637甘雪刚/男/汉广东省深圳市福田区67500 17894425638朱昌泉/男/汉广东省深圳市罗湖区59990 181031223389刘嘉敏/女/汉广东省揭西县龙潭镇6263.06 191114024155谢武胜/男/汉广东省化州市平定镇131585.22 201176883刘晨标/男/汉广东省深圳市南山区163661.82 211182280胡俊娟/女/汉广东省五华县水寨镇73543.29 221271987袁腊梅/女/汉广东省深圳市福田区56341.48
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执3885号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王继康。委托代理人：郭丽华、陈煜科。被执行人：曾远文。本院就广州农村商业银行股份有限公司与曾远文信用卡纠纷一案作出（2019）粤0112民初6037号民事判决：曾远文应在此判决生效之日起十日内，向广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金396689.84元及相应利息（截至2019年3月18日为167927元，自次日至实际清偿之日，以未偿本金基数按日利率万分之五计付）、手续费29461.61元，另负担案件受理费8556元。鉴于曾远文未自动履行生效判决确定的义务，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月24日立案后，依法向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，同时对其名下银行存款、车辆和房产等财产状况进行调查，已发出限制高消费令、列入失信被执行人名单。因目前未发现确有可供执行的财产，经告知前述执行情况等信息，申请执行人无法再提出财产线索，同意按终结本次执行程序处理。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  邓劭充二〇二〇年五月二十八日本件与原本核对无异书记员  曾志能
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀06执321号之十四 申请执行人：特易购商业（河北）有限公司，住所地河北省石家庄市，统一社会信用代码91130100 692096006J。 法定代表人：肖彬，该公司董事长。 委托代理人：丹平原，北京市正见永申律师事务所律师。 被执行人：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地河北省保定市，统一社会信用代码911306 00728829655N。 法定代表人：勾清河，执行董事兼总经理。 本院在执行特易购商业（河北）有限公司申请执行河北浩正方信房地产开发集团有限公司合作纠纷一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年6月13日作出﹝2017﹞中国贸仲京裁字第0781号裁决书，本院于2018年8月17日立案执行，责令被执行人河北浩正方信房地产开发集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。2018年9月13日，本院以（2018）冀06执321号之五执行裁定书查封被执行人河北浩正方信房地产开发集团有限公司座落于朝阳商门脸，产权证号为冀（2018）保定市不动产权第00XXXX0号。2019年3月18日，本院依法对查封的房产进行网上拍卖，经两次拍卖均因无人竞买而流拍。2019年11月13日，经申请执行人特易购商业（河北）有限公司申请，本院依法对流拍的房产予以变卖，因无人竞买而流拍。2019年11月18日，本院执行扣划案款4135091.64元，在扣除申请执行费83803.82元后，退申请执行人特易购商业（河北）有限公司4051287.82元。 2020年4月29日，申请执行人特易购商业（河北）有限公司书面表示接受流拍的有关房产抵债。双方当事人就有关抵债事项进行了充分协商，共同确认未履行标的额本金12591829.92元、迟延履行期间的加倍债务利息为2700000元，合计15291829.92元。按照户号0002号（面积357.48平方米）4460000万元、0004号（面积303.74平方米）3500000万元、0005号（面积303.74平方米）3500000万元、0008号（343.49平方米）4280000万元合计15740000元抵顶相应债务，申请执行人特易购商业（河北）有限公司支付差价448170.08元至被执行人河北浩正方信房地产开发集团有限公司指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条规定，裁定如下： 一、将被执行人河北浩正方信房地产开发集团有限公司座落于朝阳南大街1778号9号楼产权证号为冀（2018）保定市不动产权第00XXXX0号，户号为0002号、0004号、0005号、0008号共四套房产作价15740000元，交付申请执行人特易购商业（河北）有限公司抵偿相应债务，所有权自本裁定送达申请执行人特易购商业（河北）有限公司时起转移； 二、申请执行人特易购商业（河北）有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 审判长  吕建军 审判员  张兰平 审判员  唐有才 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杜萌萌
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1104民初574号 原告：李伟，女，1982年3月6日出生，汉族，会计，住辽宁省盘锦市双台子区。 被告：辽宁金帛海文化发展有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。 法定代表人：王韧，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王永权、李岩，辽宁泰来律师事务所律师。 原告李伟与被告辽宁金帛海文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年1月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟，被告辽宁金帛海文化发展有限公司的委托诉讼代理人王永权、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟向本院提出诉讼请求：1、维持盘劳人仲裁字（2019）72号裁决书中的第一项；2、判令被告支付原告未订立书面劳动合同的二倍工资32153元（2019年4月-2019年8月）；3、判令被告补发工资3600元（2018年10月-2019年3月）；4、判令被告支付解除原告劳动合同补偿金3500元；5、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告到被告处工作，职务为会计。2015年7月至2016年7月之间，双方并未签订书面劳动合同。双方约定：试用期为三个月，月工资4800元。试用期满后，月工资6000元。该工资标准持续至双方解除劳动合同。2016年8月1日，被告与原告签订劳动合同。合同中约定：合同期限为2016年8月1日起至2019年7月31日止，工资标准为每月2100元。但自2018年10月起，被告每月扣发原告600元工资，应在解除劳动合同后一并支付。2019年3月31日，经原、被告协商一致解除劳动合同，但被告并未支付扣发的3600元工资，也未支付原告经济补偿。原、被告解除劳动合同后，被告再次雇用原告，双方商定每月工资7000元，但被告未与原告订立书面劳动合同。原告提出签订劳动合同的申请，但被告均未予以回复。原告曾于2019年11月28日向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁裁决对事实的认定存在片面性。为此，原告诉至法院。 被告辽宁金帛海文化发展有限公司辩称：原告主张按照（2019）72号裁决书给付24000元没有事实依据，因提出离职是原告本人提出的，并非公司要与其解除劳动关系，依据劳动合同法的规定不应该支付赔偿金。原告主张2019年4月、2019年8月的双倍工资没有事实依据，也违反法律规定。原告于2019年3月31日已经与被告解除了劳动关系，并且已领取失业保险金。2019年4月至2019年8月期间，原告因工作交接去过被告单位，被告单位也给予了相应的补偿，所以，原告主张二倍工资没有事实和法律依据。原告诉讼的第3项补发工资3600元没有依据。劳动仲裁已经驳回，原告主张第4项和第1项重复，不应支持。综上，原告诉请没有事实依据，也不符合法律规定，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明：原告李伟从2015年7月15日开始到被告辽宁金帛海文化发展有限公司处从事会计工作，月工资6000元（试用期3个月，试用期工资为每月4800元）。双方于2016年8月1日补签了一份《劳动合同书》，合同约定的期限自2016年8月1日起至2019年7月31日止，工资标准为每月2100元。2019年3月31日，原告与被告协商一致，提前解除了劳动合同，并由被告出具了终止（解除）劳动合同证明书，该证明书在告知劳动者权益项，未约定经济补偿金。劳动合同解除后，原告依然继续在被告处工作至2019年8月25日。期间，原告多次以微信形式与被告的法定代表人沟通，请求辞职离开公司，并于2019年6月25日，原告向被告递交一份辞职书。 另认定，原告从2019年4月开始领取失业保险金。2019年11月28日，原告李伟向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告给予经济补偿金。盘锦市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月30日作出盘劳人仲裁（2019）72号仲裁裁决书，该裁决书仅支持被告给付原告经济补偿24000元，驳回原告对被告的其他仲裁请求。被告辽宁金帛海文化发展有限公司不服该仲裁裁决书，于2020年1月14日向本院提起诉讼，要求不予支付李伟经济补偿金24000元。2020年3月25日，盘锦市大洼区人民法院作出（2020）辽1104民初291号民事判决书，判决辽宁金帛海文化发展有限公司不承担支付李伟经济补偿金的责任。该判决现已生效。 上述事实，有原、被告陈述及2015年7月入职工资标准确认表、工资表、劳动合同书、终止（解除）劳动合同证明书、辞职信、就业局证明、盘劳人仲裁字（2019）72号仲裁裁决书及送达证在卷佐证，经庭审质证、认证及审查，本院予以采信。 经庭审质证、认证及审查，不予采信的证据材料有：原告提供的微信聊天记录，据此证明被告应返还其扣发工资3600元，但无法确认双方的身份信息，内容也仅为原告催要工资事宜，聊天内容涉及的保证金也未明确具体内容，原告也未提供其他证据予以佐证，为此，该份证据本院不予采信。 本院认为，关于原告提出被告应支付经济补偿金24000元的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款（二）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”的规定，用人单位提出，并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。若是劳动者自己主动提出的，用人单位无需支付经济补偿金。本案中，原告于2019年3月31日签订的解除劳动合同书中，未标明终止劳动合同是用人单位提出还是劳动者主动提出，但根据终止（解除）劳动合同证明书中告知劳动者权益项目所载明内容，双方未约定经济补偿金，同时结合原告李伟在2019年6月25日向被告提交的辞职信及与被告法定代表人王韧的微信聊天记录可以确认，解除劳动合同系由原告李伟主动提出，并双方协商一致达成的。劳动者主动提出辞职，则无需支付经济补偿金，为此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。 原告提出要求被告支付未订立书面劳动合同期间（2019年4月至2019年8月）二倍工资的主张。本案中，原告李伟在2019年4月-2020年8月期间领取每月1368.50元的失业保险，为此，原告李伟在2019年4月-2020年8月期间与被告辽宁金帛海文化发展有限公司不存在劳动关系，原告该项诉讼请求本院不予支持。 关于原告提出被告应补发工资3600元（2018年10月-2019年3月）的诉讼请求。因原告仅提供微信聊天记录，但无法确认双方的身份信息，内容也仅为原告催要工资事宜，聊天内容涉及的保证金也未明确具体内容，原告也未提供其他证据予以佐证，为此，原告该项诉讼请求本院不予支持。 关于原告提出被告应支付2019年4月至2019年8月解除劳动合同补偿金3500元的诉讼请求，因原告李伟在2019年4月至2019年8月期间与被告辽宁金帛海文化发展有限公司不存在劳动合同关系，为此，原告该项主张本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告李伟的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预交），由原告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘 锦市中级人民法院。 审判员  白利学 二〇二〇年五月二十二日 书记员  张 阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院结案通知书（2020）宁0104执保279号宁夏中联装饰工程有限公司:关于申请人宁夏中联装饰工程有限公司与被申请人北控宁生城市投资发展有限公司（原名称：宁夏民生房地产开发有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104财保239号民事裁定书已发生法律效力。经我院执行，现已将申请事项保全完毕，申请人特向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏中联装饰工程有限公司向本院申请续保的被申请人北控宁生城市投资发展有限公司名下中国银行宁夏区分行账户存款4027305元已保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年五月二十九日
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初371号 公诉机关：福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检一部刑诉（2020）110号。 受理日期：2020年5月25日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员吴聚宾。 被告人黄玮芳，女，1988年8月6日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯偷越国(边)境罪，于2019年5月23日被云南省西双版纳州勐海县公安局抓获，同月26日被安溪县公安局刑事拘留，同月27日被取保候审，2020年5月14日被安溪县人民检察院取保候审；2020年5月27日经本院决定逮捕，同日由安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：偷越国境罪。 福建省安溪县人民检察院指控，被告人黄玮芳于2017年11月至2019年5月间，单独或伙同他人先后四次偷越国境，即2017年11月下旬从云南省临沧市偷渡到缅甸果敢，同月30日从缅甸果敢偷渡到云南临沧，2019年3月7日伙同黄玮坚从云南省勐海县打洛镇偷渡到缅甸勐拉，同年5月23日伙同黄玮坚从缅甸勐拉偷渡到打洛镇，并于当晚在打洛镇交通宾馆附近被查获。 被告人黄玮芳于2019年5月23日被云南省西双版纳州勐海县公安局抓获，并扣押到手机、身份证等物品，其归案后如实供述自己的罪行。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录及被告人黄玮芳的供述等证据证实；并建议对被告人黄玮芳判处拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见。 被告人黄玮芳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提交的证据均无异议，自愿表示认罪认罚。 本院认为，被告人黄玮芳违反国家出入境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控被告人黄玮芳犯偷越国境罪的罪名成立。被告人黄玮芳归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家对出入国境的管理制度，根据被告人黄玮芳的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人黄玮芳犯偷越国境罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日，刑期自2020年5月27日起至2020年9月22日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、没收被告人黄玮芳被公安机关扣押的作案工具手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王铁军 二〇二〇年五月二十七日 书记员  谢钦慧 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”： （一）在境外实施损害国家利益的行为的； （二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的； （三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的； （四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的； （五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的； （六）有其他严重情节的。
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1422执303号 申请执行人：黄建安,男,1968年3月15日出生,壮族,住广西壮族自治区。 被执行人：万国表,男,1972年8月11日出生,壮族,住广西壮族自治区。 本院依据本院于2020年4月21日作出的（2020）桂1422民初325号民事判决书，在执行申请执行人黄建安与被执行人万国表侵权责任纠纷一案中，查明被执行人万国表逾期未履行已发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下: 冻结被执行人万国表在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行621798610000219XXXX的存款10000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 林荣海 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 黄良贯 书 记 员 陆玉芹
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终466号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨福明，男，1988年3月10日出生于甘肃省岷县，汉族，大专文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区呼图壁县；2019年11月18日因涉嫌犯妨害公务罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月29日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人杨福明犯妨害公务罪一案，于二〇二〇年一月十五日作出（2020）沪0115刑初233号刑事判决。原审法院判决：被告人杨福明犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。判决后，原审被告人杨福明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨福明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人杨福明犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨福明撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年五月二十五日书记员  金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初1728号原告：海某，宁夏固原市人，住固原市。被告：马某，宁夏固原市人，住固原市。原告海某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金13000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告海某与被告马某原系同村村民。2017年6月份，被告因需要资金周转，便向原告借款15000.00元，原告根据双方之间的约定向被告提供借款。后原告需要该笔借款，遂向被告进行索要，被告于2018年3月份偿还2000.00元，剩余13000.00元未偿还。后在原告多次催要下，被告于2019年6月29日向原告出具借款凭证，后并未向原告偿还借款。被告马某未向法庭提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系同村村民。2017年7月，被告以偿还贷款为由向原告借款15000.00元。原告通过转账的方式支付被告15000.00元。2018年3月，原告偿还2000.00元，下欠13000.00元未偿还。2019年6月29日，被告向原告出具借条一份，未约定还款期限及利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某向原告借款并在借条中签名捺印是其真实意思表示。原、被告之间借贷关系成立，原、被告未约定还款期限，原告可以随时主张权利。被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未递交答辩状和相关证据，视为其对答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利的放弃。综上，被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益，被告应当承担清偿责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内一次性清偿原告海某借款13000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取计63元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 虎鹏飞 二〇二〇年五月十八日书记员 何文婷附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执175号 陆林、韦利艳： 本院执行的陆林与韦丽艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10250.00元。经本院立案执行，现被执行人已经履行自动完毕，其中，本金10250元，申请之执行费54元。申请人已经认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年五月十八日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0802民初2925号 原告：兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙岩大道298号，统一社会信用代码913508008578668580。 负责人：张水泉，行长。 委托诉讼代理人：邝婉珊、郑易，员工。 被告：凌育泽，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告兴业银行股份有限公司龙岩分行（以下简称龙岩兴业银行）与被告凌育泽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩兴业银行的委托诉讼代理人邝婉珊、郑易与被告凌育泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙岩兴业银行向本院提出诉讼请求：要求凌育泽向龙岩兴业银行返还尚欠透支本金199923.59元，并支付截止2020年4月13日的利息15993.89元,及从2020年4月14日起至款清之日止以199923.59元为本金按日万分之五计算的利息。事实与理由：凌育泽于2011年7月15日向龙岩兴业银行申领信用卡，卡号为62×××07，额度20万元。2019年7月24日办理账单分期，分期金额113886.1元，分期期数12期，分期手续费0.75%，即每期手续费854.14元。自2011年7月22日至2019年11月6日期间均有按时还款，但从2019年11月7日起无还款记录，其余借款本息均未归还。根据《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条约定，龙岩兴业银行有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息和其他费用。截止2020年4月13日，凌育泽尚欠本金199923.59元、利息15993.89元。为此，龙岩兴业银行诉至法院，请求判如所请。 凌育泽承认龙岩兴业银行在本案中主张的事实，但认为目前无能力偿还，要求五年内分期还清借款本金并免除利息。 本院认为，凌育泽承认龙岩兴业银行在本案中主张的事实，故对龙岩兴业银行主张的事实予以确认。龙岩兴业银行与凌育泽之间建立的信用卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自应承担的义务。凌育泽未履行还款付息义务，已构成违约，应限期偿还龙岩兴业银行至今尚欠的借款本金199,923.59元，支付截止2020年4月13日的利息15,993.89元，并承担违约责任。 综上所述，龙岩兴业银行的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 凌育泽应于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司龙岩分行信用卡透支本金199,923.59元，并支付截止2020年4月13日的利息15,993.89元,及从2020年4月14日起至款清之日止以199,923.59元为本金按日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,539元，减半收取计2,269.5元，由凌育泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年五月二十二日 书记员 温丽芳（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省日照市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁11民终757号 上诉人（原审原告）：秦某1，女，1965年9月24日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘成森，山东律苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国洋，山东律苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦某2，男，1950年3月22日出生，汉族，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：别金远，山东东方太阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，山东东方太阳律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：秦某3，女，1954年7月28日出生，汉族，住日照市东港区。 被上诉人(原审被告)：秦某4，女，1956年1月30日出生，汉族，住日照市东港区。 被上诉人(原审被告)：秦某5，女，1971年6月18日出生，汉族，住日照市东港区。 原审第三人：秦某6，男，1986年4月29日出生，汉族，住日照市东港区。 上诉人秦某1因与被上诉人秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、原审第三人秦某6法定继承纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2019)鲁1102民初3209号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人秦某1于2020年5月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人秦某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人秦某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人秦某1负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 红 审判员 王春燕 审判员 刘丽艳 二〇二〇年五月二十九日 法官助理王莹莹 书记员梁虹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初1456号原告：杨安福，男，汉族，甘肃省庆城县人，居民，住庆阳市西峰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区世纪大道25号。负责人：李嫦娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱泓晓，男，汉族，庆阳市西峰区人，该公司员工，住庆阳市西峰区。原告杨安福与被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告杨安福向本院提出诉讼请求：请求被告赔付保险金1840.51元。事实和理由：原告分别于2018年3月16日、2018年8月为其子杨凌云在被告处购买儿童综合医疗保险及学平险各一份，均续保一次。2019年3月14日杨凌云因急性喉炎在庆阳市中医院住院治疗，医疗花费3131.75元，医保报销1508.07元，被告报销1239.74元，剩余383.94元未理赔。2019年4月20日杨凌云再次因急性喉炎住院治疗，医疗花费2516.38元，医保报销770.80元，被告报销274.13元，剩余1471.45元未理赔。争议发生后，原告多次索赔无果，遂起诉至法院。被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称，原告所述情况属实，我公司可以再行赔付1038元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司支付原告杨安福保险金1400元，于2020年6月30日前付清；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨安福负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄天娇二〇二〇年五月二十五日书记员  韦 静
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0213执191号之一 申请执行人：曹华夏，男，1984年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被执行人：游亮辉，男，1969年10月13日出生，汉族，住福建省永定县。 申请执行人曹华夏依据已经发生法律效力的（2019）闽0213民初3688号民事判决书，于2020年1月10日依法向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费6000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年1月19日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、财产报告令、执行通知书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络执行案件查控系统、福建法院执行案件查控系统及厦门市执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、房产登记信息、有价证券及对外投资登记信息等，查明并扣划被执行人游亮辉公积金账户2248.84元，财付通1126.8元，优先收取本案执行费50元、诉讼费25元，剩余款项3300.64元已发放给申请人，暂无其他可供执行财产，被执行人尚有多起案件未履行。 3、本院于2020年1月19日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年5月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公开。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月22日通过笔录告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本案终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曾国量 审 判 员 张 薇 审 判 员 邓小飞 二〇二〇年五月二十二日 法官助理吴飞凡 代书记员 康英杰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终3327号上诉人（原审被告）：上海志明健身管理有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区五里冲棚户区、危旧房、城中村改造项目R-1区8栋501号房（花果园园社区）。负责人：李祖华，该分公司经理。委托诉讼代理人：苏钧，贵州铭和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑筑玲，女，1963年9月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原审被告：上海志明健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区龙阳路2000号4层L4-B4（402-4）。法定代表人：彭志勇，该公司总经理。上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司因与被上诉人郑筑玲、原审被告上海志明健身管理有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2019）黔0102民初16281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人有权处分自己的权利，其撤诉申请不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元。由上诉人上海志明健身管理有限公司贵州分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 广审判员 庞 敏审判员 刘 佳二〇二〇年五月二十日书记员 朱紫苇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初2066号 原告：褚国民，男，1974年8月27日出生，蒙古族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：娜仁，女，1971年1月5日出生，蒙古族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。公民身份号码：XXX。 被告：赵瑞金，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告褚国民与被告娜仁、赵瑞金民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚国民到庭参加诉讼，被告娜仁、赵瑞金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告褚国民向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告娜仁偿还欠款本金10000.00元，并给付自2017年7月21日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止；二、要求被告赵瑞金对上述欠款及利息承担连带保证责任。事实和理由：2017年7月21日，被告娜仁在原告处借款10000.00元，被告赵瑞金为此笔欠款承担连带保证责任。双方约定月利率为2%，并约定2018年7月21日前偿还本息。此笔欠款经原告多次索要，二被告至今未予偿还，原告以此为由诉至法院，望人民法院依法裁判。 被告娜仁、赵瑞金未出庭，未答辩。 经审理查明，被告娜仁的曾用名为娜仁其其格，2017年7月21日，被告娜仁在原告处借款10000.00元，被告赵瑞金为此笔欠款承担连带保证责任，二被告为原告出具欠据一份，并在担保人处签名，被告娜仁为主借人，被告赵瑞金为保证人,双方约定月利率为2%，并约定2018年7月21日前偿还本息。认定上述事实的依据有：原告的陈述、原告出具的欠据一份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法对其真实性、合法性予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告娜仁在原告处借款，并为原告出具欠据一份，由此原、被告之间形成合法的债权债务关系，故被告娜仁应当按约定偿还欠款。原、被告双方约定被告赵瑞金对此笔欠款终身担保，直至还清本金、利息及清欠所产生的费用为止，因此被告赵瑞金对此笔欠款承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告娜仁进行追偿。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告娜仁于本判决生效后立即偿还欠款本金10000.00元，并给付自2017年7月21日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止； 二、被告赵瑞金对上述款项承担连带保证责任。 本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告娜仁、赵瑞金共同负担，于判决生效后立即给付。 本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李冬岩 二〇二〇年五月二十五日 书记员  纪黎明 注： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16925号 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路8号中天元物流中心C栋八层L13，统一社会信用代码×××53Ｃ。 法定代表人杨帆。 被执行人天津津云新媒体集团股份有限公司，住所地天津市和平区卫津路143号国际新闻中心10层，统一社会信用代码×××86Ｆ。 法定代表人韩颖新。 申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人天津津云新媒体集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院（2019）粤0304民初45359-45366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1050元及利息等，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款人民币8800元（含案件受理费400元、执行费400元），申请执行人已办理领款手续并向本院提交结案申请。至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。 本院认为，本院（2019）粤0304民初45359-45366号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0304民初45359-45366号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二〇年五月二十九日 书记员 林思娜
广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0114刑初1017号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人萧鸿略，男，1987年6月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市白云区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月29日被取保候审。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检二部刑诉[2020]900号起诉书指控被告人萧鸿略犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员梁锦文出庭支持公诉。被告人萧鸿略到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月29日5时许，被告人萧鸿略饮酒后驾驶一辆超过检验有效期的号牌为桂Ｄ×××××的小汽车行驶至广州市三东大道西建设北路东17米时，因疲劳在车内睡着，同日七时许被执勤民警查获。经鉴定，从被告人萧鸿略血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为165.4mg/100ml。认为被告人萧鸿略具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对被告人萧鸿略判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。被告人萧鸿略对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人萧鸿略犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人萧鸿略归案后如实供诉自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人萧鸿略的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人萧鸿略犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金自本判决生效之日后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 陆 嵩二〇二〇年五月二十八日书记员 麦淑晶杨俊怡附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0123民初53号 原告：贵州森林野生动物园股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐林场冷水沟分场。 法定代表人：张超。 委托书诉讼代理人：向勇，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晓露，女，该公司员工。 被告：刀美琼，女，1975年07月06日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。 案由：进出口代理合同纠纷 原告贵州森林野生动物园股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告双方于2019年01月17日签订的《动物代理进口协议》，由被告退还原告11500000.00元；2、判令被告承担原告为此支付的律师费50000.00元。 被告刀美琼辩称，1．双方签订的合同合法有效，合同中没有约定解除的情形，被告的行为也没有触犯合同法规定应当解除的情形，原告起诉解除合同没有法律和事实依据，合同应当继续履行；2．本案的原告不是适格主体，应当以老挝公司为适格主体；3．本案属于特殊许可，所进口动物都是以北京XX公司名义进口，如解除合同将侵犯北京XX公司及老挝公司的合法权益；5．本案合同属于附属合同，主合同当事人为北京XX公司和老挝公司，主合同和附合同的关系应当合并处理，所以不应当解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：1.2018年03月20日，原告与案外人北京XX动物园有限公司签订《亚洲象代理进口协议》，协议就原告代理北京XX动物园有限公司从老挝进口亚洲象的相关事宜进行了约定，北京XX动物园有限公司于2018年09月11日取得国家关于从老挝进口亚洲象活体12只的行政许可。2.2019年01月17日，以原告为甲方、被告为乙方，双方就原告委托被告向国外进口动物事宜签订了《动物代理进口协议》，主要内容为，一、甲方的权利义务。（1）在协议期间，甲方只能找乙方代理进口动物。并按照中国有关法律法规之规定，负责向中国国家有关主管部门申请办理CITES允许进口证明书，并及时将相关许可文件传给乙方。（2）在动物进口前，向中国出入境检验检疫部门申请办理动物的进境检疫许可证。并及时将许可文件及检疫要求告知给乙方，并负责动物在到达中国后的隔离检疫事宜。（3）动物进关后，甲方负责到海关将动物运回园区。（4）保证上述动物在到达甲方园区后的饲养和管理安全......二、乙方的权利和义务。（1）在协议期内，乙方只能为甲方代理进口动物。并向甲方提供符合要求的动物。（2）负责向CITES组织申请办理动物的出口许可文件及出口一方的所有手续，并及时将许可证书和相关文件传给甲方，负责由此产生的所有费用。（3）提供上述动物的谱系等信息，协助甲方办理动物进口到中国所需的相关手续及文件。（4）协助甲方办理动物在中国口岸的清关手续，负责提供与协议要求相符的商业发票，装箱单、报检单、通关号等文件，以便在动物入境时向海关和出入境检疫局进行申请。付款方式：甲方通过乙方指定账户向乙方付款。甲乙双方签订合同之日起7日是内甲方向乙方预付10%定金，乙方需在60日内将境外CITES证交给甲方办理国内增项业务；乙方在甲方提供相关齐全手续后，将动物集中并押运到关口，甲方派遣专人到口岸核实情况无误后，甲方向乙方支付30%的款项；动物起运到达中国境内，且甲方人员成功接到动物后，甲方按照实际接收的动物活体的数量在清关后2日内支付全部活体动物的剩余款项。合同签订前后，原告共向被告支付19465000.00元，被告按照约定完成了从老挝民主共和国进口5头亚洲象（其中一头因自身原因在运往国内的途中死亡，实际被告向原告交易4头亚洲象）的相关事宜，所用《允许进出口许可证明书》进口者为北京绿野晴川动物园有限公司，原、被告双方均认可合同项下需进口亚洲象12头，每头单价1400000.00元。2019年11月25日，原告与被告签订《2019年结账明细》，双方以原告向被告出借款项的形式确认合同剩余款项为11500000.00元。3．根据2019年11月26日生效的《中华人民共和国缔约或者参加国际公约禁止或者限制贸易的野生动物或者制品名录》，亚洲象属于禁止或者限制贸易的野生动物范围。 诉讼中，原告以其委托合同关系中的委托人，要求行使任意解除权。就本案原告于2019年12月12日申请诉前财产保全，申请查封、扣押、冻结被告11500000.00元的银行存款或等价值的其他财产，产生保全申请费5000.00元，保险费11500.00元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；进出口代理合同属于委托合同。本案中，原告于2019年01月17日与被告签订《动物代理进口协议》，委托后者以自己的名义与外商签订商务合同并办理进出口事宜；该合同意思表示真实,合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了进口亚洲象相应的款项，现仍有价值11500000.00元的委托事项未完成。《中华人民共和国合同法》第四百一十一条规定:“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”，现原告行使任意解除权，故对原告要求解除原、被告双方于2019年01月17日签订的《动物代理进口协议》的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，被告尚有价值11500000.00元的委托事项尚未完成，被告称该11500000.00元已经转账给境外公司，但未提供相应证据予以佐证，原告要求被告返还该11500000.00元，本院予以支持。对原告主张要求被告支付律师费50000.00元的诉请，因律师费并非实现民事权利的必然支出，双方亦未就该费用如何承担进行约定，故对原告该主张，本院不予支持。因本案中原告行使了任意解除权，如果被告有证据证明本案亚洲象购买代理关系的解除是由原告方面的原因引起，可以另行向原告主张赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第五项、第九十七条、第四百一十一条规定，判决如下： 一、解除原告贵州森林野生动物园股份有限公司与被告刀美琼于2019年01月17日签订的《动物代理进口协议》； 二、被告刀美琼于本判决生效之日起十五日内返还原告贵州森林野生动物园股份有限公司11500000.00元； 三、驳回原告贵州森林野生动物园股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91100.00元，减半收取计45550.00元，由原告贵州森林野生动物园股份有限公司负担197.00元，被告刀美琼负担45353.00元；保全申请费5000.00元，保险费11500.00元，由被告刀美琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  肖冬 二〇二〇年五月二十七日 法官助理张维 书记员张应雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0106民初2622号原告：银川市金凤区新星租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：陈青苗，女，1975年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏今世永业律师事务所律师。被告:谭桂琼，女，1973年5月3日出生，汉族，住四川省。原告银川市金凤区新星租赁站与被告谭桂琼建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马玉虎到庭参加了诉讼，被告谭桂琼经本院合法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的财产租赁合同；2.被告给付原告租赁费23830元、逾期付款违约金4766元、未退还租赁物赔偿费4600元,合计33196元;3.案件受理费由被告承担。事实和理由:2018年3月17日,原、被告双方签订了《财产租赁合同》,合同约定被告承租原告的钢模板用于工程施工,租赁的名称、规格、型号数量等以提货单为准,租金每月结算支付一次,若逾期不付租金,每日按所欠租金总额的千分之五支付违约金。合同签订后被告陆续从原告处提走了租赁物,该租赁物全部用于其承建的工程项目上。但此后被告并未按合同的约定履行付款义务,截至2019年11月15日,被告拖欠原告的租赁费为23830元,且尚有价值4600元的租赁物没有归还。原告多次催要所欠的租赁费,被告均推托不予支付。为此，原告诉至法院,请求判如所请。被告谭桂琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的财产租赁合同、提货单3张、退货单5张、租金费用结算表2页，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日,原、被告双方签订了《财产租赁合同》,约定被告承租原告的钢模板用于工程施工,钢模板日租金为每块0.18元，赔偿为每块40元。租赁物品的名称、规格、型号、数量、日租金等均以提货单为准；租赁期自被告提走租赁物之日起至被告退还清全部租赁物之日止；租金按月结算，逾期按日承担所欠租金总金额千分之五的违约金。合同签订后被告提取钢模板1691块,该租赁物全部用于其承建的工程项目上。但此后被告并未按合同约定履行合同义务，自2018年4月19日起，被告共退还原告钢模板1576块，尚有115块（价值4600元）没有退还。截至2019年11月15日，被告拖欠原告的租赁费为23830元，原告多次催要所欠的租赁费,但被告均推托不予支付。为此，原告诉至法院,请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《财产租赁合同》，系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务。原告按合同约定向被告提供了租赁物，被告应按合同约定支付租赁费。现被告拖欠租赁费23830元，理应支付。被告在履行期限届满前，以自己的行为表明不履行主要债务，原告主张解除合同的请求，本院予以支持。关于违约金问题，双方合同中约定的违约金过高，本院调整为按未付款的15%计算为3575元（23830元×15%）。被告尚有钢模板115块未退还，被告应予退还，被告不能退还的，则折价赔偿，按合同约定计算租赁物损失为4600元（115块×40元）。被告谭桂琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、解除原告银川市金凤区新星租赁站与被告谭桂琼签订的《财产租赁合同》；二、被告谭桂琼于本判决生效后十五日内支付原告银川市金凤区新星租赁站租赁费23830元、违约金3575元，合计27405元；三、被告谭桂琼于本判决生效后十五日内退还原告银川市金凤区新星租赁站钢模板115块，若不能退还则折价赔偿租赁物损失合计4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告谭桂琼负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张凤琴二〇二〇年五月二十日书记员  王丽云
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔01民终2151号上诉人（原审被告）：贵州金乾图广告有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区百花山路金狮小区巫峰路组团23楼负1层1F号。法定代表人：杨焱。委托诉讼代理人：王娟，女，1994年5月8日出生，住贵州省大方县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：贵州东盛兄弟科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区神奇路22号8楼808房（新华社区）。法定代表人：潘洪勇。委托诉讼代理人：黄开荣，贵州汇能辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金常智，贵州汇能辉律师事务所律师。上诉人贵州金乾图广告有限公司因与被上诉人贵州东盛兄弟科技有限公司合同纠纷一案，不服贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用简易程序审理了本案，现已审理终结。上诉人贵州金乾图广告有限公司向本院上诉请求：1、撤销原判第一项，改判为上诉人向被上诉人支付活动款项109622.9元；2、二审上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审判决认定上诉人未支付的活动款为114622.9元，而上诉人实际未支付的金额为109622.9元，原审判决少计算5000元，认定事实不清。根据双方于2018年7月31日签订的《抵款协议》，上诉人尚欠被上诉人款项153707.4元，经双方同意，上诉人将商品冲抵39084.5元欠款，抵扣后所欠款项为114622.9元。2019年2月1日，上诉人通过公司财务负责人袁红向被上诉人公司法定代表人潘洪勇支付5000元，剩余应支付的金额为109622.9元。二、上诉人尚欠上诉人活动款31648.6元未开具发票，被给上诉人开具所欠金额发票前，上诉人享有同时履行抗辩权，无需向被上诉人支付所欠款项。被上诉人贵州东盛兄弟科技有限公司二审辩称，对于扣减部分，以一审提交的证据为准。对于上诉人陈述的发票问题，上诉人以以物抵债的方式将货物抵扣给被上诉人，双方已经签订《抵款协议》，不应开具发票。原审认定事实：2015年8月23日，原告与被告签订了《活动项目合作协议》，约定：双方共同完成红花天地合作项目，被告负责项目签订、投入资金及后续收款发票。原告负责项目的具体实施（包括但不限于时间、工艺、采购、安装、现场组织、人员聘请、调度、协调、策划及活动安全事宜），双方对每项活动项目净利润进行5:5比例分成。2018年1月9日，原告与被告进行对账，签订了《东盛合作活动对账明细》，双方共同确认，被告尚欠原告163707.4元。2018年7月31日，原告与被告再次进行对账，签订了《抵充协议》，双方通过确认截止2018年7月31日，被告尚欠原告153707.4元，并经双方协商同意，被告用红花便利店临期商品抵充欠款，价款39084.5元，双方予以盖章确认。综上，被告尚欠原告114622.9元。原审认为，原告与被告签订的《活动项目合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应属有效，双方当事人应当按照协议全面履行义务。经双方对账，确认截至2018年7月31日，扣除冲抵商品货款39084.5元后，被告尚欠原告活动款114622.9元。故对原告要求被告支付114622.9元的诉请，于法有据，一审法院予以支持。对于原告请求的资金占用费部分，原被告双方在合同中并未约定付款时间，故被告不应承担资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第144条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告贵州金乾图广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州东盛兄弟科技有限公司活动款114622.9元；二、驳回贵州东盛兄弟科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1571元，保全费1245元，共计2816元，由原告承担546元，被告承担2270元。二审诉讼中，上诉人贵州金乾图广告有限公司提供一份转账凭证，记载了账户、转账时间及转账金额5000元，用以证明2019年2月1日上诉人通过公司财务负责人袁红向被上诉人法定代表人潘洪勇支付5000元，应当从尚欠款项中扣减。被上诉人贵州东盛兄弟科技有限公司认可该证据的真实性。二审查明其余事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人贵州金乾图广告有限公司与被上诉人贵州东盛兄弟科技有限公司签订的《活动项目合作协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应确认为有效合同。合同签订后，贵州东盛兄弟科技有限公司履行了合同义务。经双方对账，截至2018年7月31日，扣除冲抵合同价款的商品货款39084.5元，贵州金乾图广告有限公司尚欠贵州东盛兄弟科技有限公司合同价款114622.9元，应予以确认。二审诉讼中，上诉人举证证明其于2019年2月1日通过转账方式支付被上诉人5000元，被上诉人认可收到该笔款项，故应从合同价款中扣减上诉人支付的5000元。据此，上诉人还应支付被上诉人合同价款109622.9元。原审判决认定事实基本清楚，但因二审出现新的事实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更贵阳市云岩区人民法院（2019）黔0103民初9702号民事判决为：贵州金乾图广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付贵州东盛兄弟科技有限公司109622.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1571元，保全费1245元，共计2816元，由贵州东盛兄弟科技有限公司负担546元，贵州金乾图广告有限公司负担2270元；二审案件受理费50元，由贵州金乾图广告有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 颜 云二〇二〇年五月二十一日书记员 潘盛机
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民再33号抗诉机关：甘肃省兰州市人民检察院。原审原告：张兴荣，男，汉族，1963年11月19日出生，甘肃榆中县人，住榆中县。原审被告：杨魁，男，汉族，1968年7月12日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县和平社200号。原审原告张兴荣与原审被告杨魁民间借贷纠纷一案，甘肃省榆中县人民法院（2015）榆民二初字第22号民事判决书已发生法律效力。兰州市人民检察院依职权作出兰检民（行）监[2019]62010000162号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年3月4日作出（2020）甘01民抗1号民事裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。兰州市人民检察院认为，榆中县人民法院作出的(2015)榆民二初字第22号民事判决书认定的事实不能成立，现有新的证据足以推翻原判决。理由如下:一、本案债务产生的基础是否是赌债，一审法院未予查实，认定张兴荣与杨魁之间存在合法的借贷关系属事实认定错误。根据本院及公安机关查明的事实，现有新的证据证实张兴荣自2011年以来，在榆中县境内向参赌人员放高利借贷、组织他人聚众赌博抽取渔利，并让欠下其赌债的人以经商、急需资金周转为由写了借条，将欠其的赌债转化为正常的债务。本案中，据杨魁、宗强陈述，宗强为了偿还之前的赌债于2013年9月向张兴荣借款4万元，由杨魁提供担保，月利息4000元，计算了8个月，共计32000元。后因杨魁未向张兴荣偿还上述赌债，张兴荣起诉至榆中县人民法院，法院判决宗强还款并对4万元进行了强制执行。为索要上述32000元利息，张兴荣与宗强、杨魁再次签订无真实借贷关系的《借款合同》一份。2015年1月5日，张兴荣持上述《借款合同》向法院起诉索要因赌博而虚构的“债务”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十四条(三)项“出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的;”的规定，张兴荣多次在赌博场向参与赌博的人员放贷，并要求借款人书写借条，其与参与赌博的人员签订的民间借贷合同人民法院应当认定为无效。二、本案利息计算有误。假设本案借款合同有效，借款期限内的利息=利率×本金×时间=6.31%(2012年中国人民银行规定6个月到1年内的基准利率为6.31%)×4×40000×0.5=5048元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行》第六条金融机构(不含农村信用社)逾期贷款利率由现行的日利率万分之三(折年率为10.8%)降为日利率万分之二点一(折年率为7.56%)。本案中法院按照日万分之2.1的利率计算利息，符合规定。但此计算标准应当只适用于计算逾期利息，逾期利息=利率×本金×时间=(40000+5048)×日万分之2.1×593=5609.8元，两笔利息合计10654.8元。从另一方面而言，按照法院的计算方式，利息=利率×本金×时间=日万分之2.1×40000×774(2012年11月22日至2015年1月5日共计774天)=6501.6元，与法院判决中利息13667.2元的计算结果明显不符，由此，法院在计算利息时有误。综上所述，当事人张兴荣虚构合法的借贷关系，以不受法律保护的借贷关系提起民事诉讼，谋取非法利益，其行为不仅扰乱了正常的司法秩序，损害了司法权威和司法公信力，而且浪费了司法资源，损害了国家利益，系典型的虚假诉讼行为。本院再审认为，原审法院未能严格审查借贷关系发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及双方的关系、经济状况等相关事实，仅凭张兴荣所提供的借款合同就认定双方民间借贷法律关系，缺乏事实和法律依据。另，原审法院应对双方发生的民事行为是否无效或是否系虚假诉讼进一步查证。综上，原判认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省榆中县人民法院（2015）榆民二初字第22号民事判决；二、本案发回甘肃省榆中县人民法院重审。审判长  史晨铧审判员田晨审判员殷君芳二〇二〇年五月二十五日法官助理张玲书记员朱文静
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执457号李景峰与赵阳阳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650.00元。本院已于2020年5月18日将该款转付给李景峰。至此，李景峰向本院申请执行的(2014)鞍台民二初字第00323号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年五月十九日
福建省明溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0421民初410号 原告：林玉生，男，1959年12月29日出生，汉族，住明溪县。 原告：余香秀，女，1964年11月21日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：林玉生，系原告余香秀的丈夫。 被告：福建省旭城房产开发有限公司，住所地明溪县夏阳乡夏阳村乌石乾108号2#栋，统一社会信用代码：91350421597898393W。 法定代表人：邱连，该公司总经理。 原告林玉生、余香秀与被告福建省旭城房产开发有限公司（以下简称旭城房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉生到庭参加诉讼，被告旭城房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉生、余香秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令旭城房产公司协助二原告办理明溪县的产权登记手续；2．请求判令旭城房产公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二原告与旭城房产公司于2014年3月17日签订《商品房买卖合同》。根据《商品房买卖合同》约定：二原告向旭城房产公司购买位于明溪县的商品房，房屋总价款为324921元。合同签订后，二原告按约定向旭城房产公司支付了全部购房款，履行了合同约定义务。2015年1月14日，双方办理了房屋交接手续，二原告在接收房屋后，按约缴纳了相应的物业费。根据《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在该商品房交付后给买受人使用后90日内，帮助买受人办理房屋权属首次登记。现旭城房产公司不仅未在合同约定有效期间内办理房屋权属首次登记，也未将办理权属登记所需资料交给二原告，二原告至今未取得房屋所有权登记。二原告认为，双方签署的《商品房买卖合同》，系真实意思表示，属合法有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现二原告已经完全履行自己的义务，旭城房产公司也应遵守合同约定协助二原告办理明溪县的商品房产权登记手续。故二原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，望贵院判如所请。 旭城房产公司未提出答辩意见。 林玉生、余香秀围绕诉讼请求，向本院提供如下证据：1.结婚证复印件一张，证明二原告系夫妻关系的事实；2.商品房买卖合同一份；3.职工住房借款合同一份、现金交款单及发票；4.物业服务合同、交房交接单及合同备案信息表各一份；5.民事判决书一份。以上五组证据共同证明二原告陈述的事实。 对林玉生、余香秀提交的上述证据，因旭城房产公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且能够与其庭审陈述相印证，本院依法予以采信。同时，本院依法调取了明溪县不动产登记中心于2019年4月4日出具的“房地产开发项目首次登记（总确权）证明”，证明明溪县雪峰镇紫岭路1410号项目首次登记已予以登记的事实 根据当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，林玉生、余香秀与旭城房产公司签署了《商品房买卖合同》，合同约定：林玉生、余香秀向旭城房产公司购买位于明溪县房屋，购房款为324921元。合同签订后，林玉生、余香秀按约定付清全部房价款。合同第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。2015年1月14日，林玉生、余香秀收取了旭城房产公司交付的房屋，并按约定缴纳了相关的物业管理费等。2019年4月4日，旭城房产公司向有关部门办理了明溪县雪峰镇紫岭路1410号项目首次登记。2019年下半年，旭城房产公司电话告知林玉生、余香秀房产登记情况，同时提出要求林玉生、余香秀撤销滞纳金申请后为其办理产权登记的主张，双方就此未达成协议，林玉生、余香秀遂向本院起诉，至引起本案诉讼。 本院认为，林玉生、余香秀与旭城房产公司签署的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照合同约定，旭城房产公司于2015年房屋交付后，直至2019年4月4日始办理房屋所有权首次登记，致使林玉生、余香秀在商品房交付之日后90日内未取得房屋所有权证书，已构成违约。根据合同及相关法律法规的规定，现旭城房产公司应当及时向购房人林玉生、余香秀提供必要的证明文件，并协助办理房屋权属登记手续。故林玉生、余香秀要求旭城房产公司协助办理房屋权属登记的主张符合法律规定，应当予以支持。被告旭城房产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 福建省旭城房产开发有限公司应当于本判决生效之日起十日内协助林玉生、余香秀办理位于明溪县的权属登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6174元，减半收取3087元，由福建省旭城房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈立晖 二〇二〇年五月二十七日 书记员  陈雪莹 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初97号原告：**，男，1986年7月1日出生，汉族，住。被告：河南一码巨能信息技术有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区心怡路278号基运投资大厦22层2246号。法定代表人：晁家恒，执行董事。原告**诉被告河南一码巨能信息技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案。原告**于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**自愿撤诉，属自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告**负担。审判长  王富强审判员  薛春锋审判员  李 睿二〇二〇年五月二十九日书记员  魏艳然
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8906号之一 移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判六庭。 被执行人：樊粤玲，女，1987年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于本院民事审判六庭移送执行被执行人樊粤玲追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0605民初9102号民事判决书、（2018）粤0605民初9102号民事裁定书、佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终616号民事判决书、（2018）粤06民辖终1236号民事裁定书已经发生法律效力。依照上述生效文书，被执行人樊粤玲负担案件受理费2543.5元、管辖权申请受理费100元，合共，并应于判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行交纳诉讼费的义务，本院于2020年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未到庭且未履行本案义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人中国农业银行尾号4978的银行账户，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，本院以樊粤玲为被执行人的执行案件【案号：（2019）粤0605执10814号，执行依据：（2018）粤0605民初9102号民事判决书】经执行，因被执行人无可供执行的财产，本院已依法裁定终结本次执行。因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行，被执行人负有继续交纳诉讼费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  房观桃 执行员  李 喆 执行员  梁智栋 二〇二〇年五月二十八日 书记员  黄宛亭
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0802民初3629号 原告：张伯标，男，1991年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：福建安溪凯利工艺品有限公司，住所地福建省泉州市安溪县二环路亿海车行边上华城实业边上新厂房，统一社会信用代码91350524081645897L。 法定代表人：李剑山，总经理。 原告张伯标与被告福建安溪凯利工艺品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告张伯标于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张伯标以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张伯标撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由张伯标负担。 审判员 李 美 丰 二〇二〇年五月二十七日 书记员 苏婕（代）
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1156号原告：侯建荣，男，生于1970年4月12日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：牟平军，男，现年51岁，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告侯建荣与被告牟平军劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付劳务费为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告侯建荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  苏晓娟二〇二〇年五月二十九日书记员  张子杨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初2312号 原告：深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路万福小区AB栋1层5号，统一社会信用代码915203025941588162。 负责人：陈武洪，总经理。 委托诉讼代理人：张朝彪，男，公司员工。 被告：赵中进，男，1990年12月16日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司与被告赵中进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“富春东方物管公司”）的委托诉讼代理人张朝彪、被告赵中进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告富春东方物管公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付2016年3月20日至2019年12月31日止物业管理费4404.74元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告系遵义市恒润房地产公司开发的东城百合公寓小区业主，其物业房号为X期X栋X号，面积80.91㎡。根据原、被告签订的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2016年3月20日起至今拖欠物业管理费，共计4404.74元。原告曾多次以多种形式向被告催交物业管理费，但被告未予理睬，原告特诉至法院。 被告赵中进辩称，原告要求被告支付物业费的诉讼请求不应得到支持。原、被告签订的合同服务时间是三年，已到期，到期后对被告不具有约束力，被告不应支付物业费。2016年1月10日后，被告居住的小区就属于一个没有物管管理的状态，如：公共设施、设备未尽保养义务，楼道灯不亮，无人替换，可视电话不能使用，电梯不明原因的只运行部分，排污、排水系统非正常运行，臭气熏天；未对公共秩序及环境卫生尽义务，小区两侧已成为停车场，半夜或凌晨汽笛声或汽车报警器常鸣，外来车辆自由出入小区，小区业主停车要收费，垃圾箱几天不清理，电梯内卫生差，小区花草纷纷死去；未对安全防范工作尽义务，外来人员出入未认真管理，门禁系统形同虚设；未对小区联防联控尽义务；占用小区业主公共区域经营；小区卫生状况十分糟糕；小区内乱搭乱建乱开门的现象非常严重，甚至小区业主及时制止，才免于严重的后果。原告还组织社会流氓殴打小区业主，给小区业主的生命安全造成了严重的威胁。原告未经过小区业主同意，在小区乱打广告。原告收取外来车辆的停车费，让其停放在小区，致使许多业主的车辆无处停放，大家就把车停在过道上，造成道路狭窄，给小区的消防带来了严重安全隐患。另外，小区的房屋交付时未验收合格，未验收合格的房屋物业管理费应由房开商承担。并且我没有收到任何催收通知，原告的起诉超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。 本院认为，原告富春东方物管公司与被告签订《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同期限届满后，双方虽然没有另行签订新的物业管理服务合同，但东城·百合公寓小区未召开业主大会作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求被告退出物业管理区域，而原告一直为东城·百合公寓小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十一条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、《贵州省物业管理条例》第七十二条第三款“物业服务合同约定期限届满，业主大会没有作出续聘或者另行选聘决定，也没有要求物业服务企业或者其他管理人退出物业管理区域，物业服务企业或者其他管理人按照原合同继续提供服务的，原合同权利义务延续。合同权利义务延续期间，当事人可以根据本条例第七十一条的规定解除物业服务合同”的规定，原、被告签订的《东城·百合公寓经济适用住房前期物业服务合同》义务延续。原告在履行合同的过程中，确实存在被告答辩中所列举的部分问题，但被告所居住的小区属于经济适用房小区，小区各项配套设施还有待完善，小区的共同设施、消防、车位不足及绿化等事宜，并非物业公司在其业务范围内提供物业服务即能达到业主要求，需要包括房开公司、业主等在内共同协作完善；房屋漏水属于房屋质量问题并不在物业服务范围内，不能成为被告不交物业服务费的理由；小区内乱搭乱建的问题，不在小区内乱搭乱建是小区业主的义务，原告并没有拆除违章建筑的职权，原告只能尽协调和告知义务，被告应向有权的行政部门反映。小区部分业主长期未交纳物业服务费的事实，一定程度上影响了小区物业服务质量的提高。总体上，原告已基本按协议的约定履行了相关的物业服务。对被告提出没有验收合格的房屋，物业服务费应由房开商承担的问题，因本案中，房屋已实际交付并由被告使用，根据《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款“前期物业服务合同生效之日至房屋交付使用之前发生的物业服务费，由建设单位承担。房屋交付给买受人之日至前期物业服务合同终止之日发生的物业服务费，由买受人按照前期物业服务合同约定的物业服务收费标准承担”的规定，从业主收接房屋后，就应当由其承担物业服务费。对于被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效的辩解，与本院查明事实不符，原告多次催收后，曾于2019年对被告差欠物管费向本院申请支付令。综上，被告辩称拒交物业服务费的理由不充分，本院不予采纳；本院对原告富春东方物管公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原、被告双方约定的物业服务收费标准并未超过本地物业服务费收费标准，参照《东城·百合公寓经济适用住房前期物业管理服务合同》约定的收费标准即多层按建筑面积0.8元/平方米/月、高层按1.2元/平方米/月计算物业服务费，结合原告在履行合同的过程中确实存在部分问题的事实，本院酌情扣减被告赵中进从2016年3月20日起至2019年12月31日期间应交纳的物业服务费，被告赵中进按合同金额的80%予以交纳，应交金额为（80.91平方米×1.2元/月/平方米×45个月+80.91平方米×1.2元/月/平方米÷30×11天）×80%=3523.79元。同时，原告今后应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平，协调好与业主的关系，为业主营造一个干净、舒适的生活环境。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《贵州省物业管理条例》第五十四条第一款、第七十二条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、由被告赵中进在本判决生效后十日内向原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司支付从2016年3月20日起至2019年12月31日止的物业服务费3523.79元； 二、驳回原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市富春东方物业管理有限公司遵义分公司承担5元，被告赵中进承担20元。 本判决为终审判决。 审判员  戴继红 二〇二〇年五月二十五日 书记员  刘 莹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终5145号上诉人（原审被告）：郑波，男，1957年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：王永根，男，1958年1月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人郑波因与被上诉人王永根民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初63051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制对本案进行了审理。上诉人郑波在上诉期内未预交上诉案件受理费，在再次接到人民法院缴纳诉讼费用的通知后七日内仍未预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑波自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  方方二〇二〇年五月二十五日书记员  胡蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0107行审176号 申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。 负责人**。 被执行人邓旗渝，男，住重庆市九龙坡区。 本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行邓旗渝行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2020年5月28日向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下： 准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。 审判长 桂 克 审判员 佘 洁 审判员 刘静秋 二〇二〇年五月二十九日 书记员 温存易
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初51号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人马强，男，1993年9月10日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省连江县。因吸毒，于2015年10月26日被福建省连江县公安局处行政拘留十五日；因吸毒，于2016年7月20日被福建省连江县公安局处行政拘留十五日；因吸毒，于2017年4月2日被福建省连江县公安局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年4月15日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪、开设赌场罪，于2013年2月6日被福建省连江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年12月12日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月17日被刑事拘留，于同年9月18日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 被告人陈守敏，男，1987年12月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省连江县。因吸毒，于2010年5月30日被上海市公安局处行政拘留十五日；因吸毒，于2010年10月15日被福建省连江县公安局处行政拘留十日；因吸毒，于2011年3月25日被上海市公安局处行政拘留十五日；因吸毒，于2017年5月29日被福建省连江县公安局处行政拘留十五日；因犯诈骗罪，于2015年1月8日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年8月17日被刑事拘留，于同年9月18日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉［2020]6号起诉书指控被告人马强犯贩卖毒品罪，被告人陈守敏犯贩卖、运输毒品罪，于2020年1月16日向本院提起公诉，福州市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员郑剑荣出庭支持公诉，被告人马强、陈守敏到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年8月15日晚，高某（另案处理）向被告人陈守敏以人民币2000元的价格购买二个甲基苯丙胺（冰毒），被告人陈守敏收到高某通过微信转账的人民币2000元后，遂向被告人马强购买。当晚21时许，被告人马强在福建省连江县阳光假日酒店门口，将以人民币1200元价格向阿星（另案处理）购买的重0.86克的甲基苯丙胺，以人民币1600元的价格贩卖给被告人陈守敏。后被告人陈守敏将该毒品委托出租车司机林某运至福州市晋安区福建省肿瘤医院门口交给高某时被查获。 被告人马强、陈守敏于2019年8月16日被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人马强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品0.86克，其行为构成贩卖毒品罪；被告人陈守敏违反国家毒品管理法规，跨区域运输毒品并向他人贩卖毒品0.86克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。因被告人马强、陈守敏均有坦白情节，又有累犯情节，故建议变更量刑建议为对被告人马强犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；对被告人陈守敏犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了涉案毒品照片、福州市公安局温泉派出所出具的到案经过、接受证据清单，福建省连江县公安局出具的户籍证明；福建省连江县公安局出具的行政处罚决定书、上海市公安局出具的行政处罚决定书，福建省连江县人民法院提供的刑事判决书，福州市鼓楼区人民法院提供的刑事判决书，福建省仓山监狱出具的罪犯档案资料，福州市公安局鼓楼分局禁毒大队出具的福建省毒品实物缴交收据；证人林某、高某、魏某的证言；被告人马强、陈守敏的供述和辩解；福州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；福州市公安局温泉派出所出具的提取笔录，被告人马强、陈守敏对相互照片的辨认、对微信信息的辨认、对毒品照片的辨认、对作案地点的辨认，被告人马强对高某照片的辨认，被告人陈守敏对高某照片的辨认，证人林某对陈守敏照片的辨认，对扣押的毒品的辨认，证人高某对马强照片的辨认等证据材料证实。 被告人马强、陈守敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马强、陈守敏的违法所得均为400元人民币。 本院认为，被告人马强的行为构成贩卖毒品罪，被告人陈守敏的行为构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人马强、陈守敏到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人马强、陈守敏均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马强、陈守敏如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关变更后的量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年6月16日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、被告人陈守敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年6月16日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。） 三、追缴被告人马强违法所得人民币400元、被告人陈守敏违法所得人民币400元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛岚岚 二〇二〇年五月二十二日 法官助理杨上群 书记员周钰 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1862号上诉人（原审原告）：潘某，男，1951年12月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人（原审原告）：四川科源高新建筑材料有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦B座22楼F室。法定代表人：潘某，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：秦某某，男，1951年10月15日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上诉人潘某、四川科源高新建筑材料有限公司因与被上诉人秦某某不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初961号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潘某、四川科源高新建筑材料有限公司共同上诉请求：请求撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初961号之一民事裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审法院对上诉人提供的证据未进行实质性审查，上诉人提供的证据足以证明其与被上诉人之间构成不当得利；2、原审法院以双方之间的法律关系不构成不当得利驳回上诉人起诉，明显违背民事程序法。秦某某未作答辩意见。潘某、四川科源高新建筑材料有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利款183809元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年开始发生经济往来，后本案被告将部分往来款以借口为由，主张返还，得到法院支持，虽经原告潘某多方申诉未果。后该案在执行过程中，原告抗辩，被告在2012年6月27日，收取原告工程款10000元、2012年8月13日收取货款100000元、2012年10月30日收到原告客户材料款50000元，期间因原告垫付被告乘用飞机、租房花用共计23809元，因被告全然否认其与原告之间存在投资关系，故上述款项的取得，无法定和约定依据，显属不当得利，执行法院在询问被告时，被告拒绝抵充，故原告只有另行状诉法院，来维护合法权益。特状诉贵院，请依法判如所请。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益受损失的人有权请求其返还不当得利。原告以不当得利请求被告返还双方在经济往来中，收取的款项及垫付的费用，缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告潘某、四川科源高新建筑材料有限公司的起诉。本院二审查明：潘某与秦某某民间借贷纠纷，本院于2015年5月19日作出（2015）兰民三终字第324号民事判决书，该案在原审法院执行中，潘某、四川科源高新建筑材料有限公司认为双方还存在投资关系，并认为秦某某于2012年6月27日收取其工程款1万元、2012年8月13日收取其货款10万元、2012年10月30日收取其客户材料款5万元、期间为秦某某垫付乘用飞机、租房花用23809元，共计183809元，秦某某对该款项的取得属于不当得利。潘某、四川科源高新建筑材料有限公司向原审法院提起民事诉讼中，提交有其与秦某某的来往账单、记账凭证、银行汇款单书面证据。本院认为：根据本案潘某、四川科源高新建筑材料有限公司的诉请及其所提交的证据，当事人双方尚存在其他经济业务往来。另根据本案原审案卷反映，秦某某未在法定期限内提出答辩状，并提交陈述意见，且原审法院亦未向秦某某核实关于本案的事实及证据交换和质证，故原审法院驳回潘某、四川科源高新建筑材料有限公司的起诉不当，应予纠正。综上，潘某、四川科源高新建筑材料有限公司的上诉请求及理由成立，一审裁定认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初961号之一民事裁定；二、本案指令甘肃省兰州市城关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  董清梅审判员陈磊审判员康慧芳二〇二〇年五月十二日书记员李琦
兰州新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0191民初1009号 原告：兰州新区百年置业有限公司。 法定代表人：蒋大军，职务董事长。 被告：王治渊。 原告兰州新区百年置业有限公司诉被告王治渊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告兰州新区百年置业有限公司于2020年5月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，兰州新区百年置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许兰州新区百年置业有限公司撤诉。 已减半收取的案件受理费3021元，由兰州新区百年置业有限公司负担。 审判员  马琳 二〇二〇年五月二十日 书记员  宁宇
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘01民终1649号上诉人（原审原告）：兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司，住所地：兰州市七里河区火星街100号。负责人：张丽，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张春红，女，1988年1月17日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。上诉人兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司因与被上诉人张春红居间合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2019）甘0103民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司于2020年4月23日申请撤回上诉。本院认为，上诉人兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人兰州巨信巨城房地产代理有限公司七里河分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  金文丽审判员王锡东审判员王晖二〇二〇年五月六日法官助理杨小艳书记员魏廷庭