山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执异105号 申请人：青岛宏程邦德资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区九水东路。 法定代表人：陈某某，总经理。 委托代理人：孙某某，国浩律师（青岛）事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行，住所地青岛市市北区延吉路128号。 负责人：孙某某1，行长。 委托代理人：李某某，男，汉族，中国工商银行股份有限公司青岛市分行员工，住青岛市市南区。 委托代理人：徐某某，山东齐海律师事务所律师。 被执行人：青岛一帅制衣有限公司，住所地青岛市即墨区泰山一路518号。 法定代表人：鄢某，董事长。 被执行人：青岛瑞多服饰有限公司，住所地青岛市即墨区通济办事处刁家疃村。 法定代表人：袁某某，总经理。 被执行人：山东金鼎农业生态旅游发展有限公司，住所地青岛市即墨区丰城镇人民政府驻地府前街3号。 法定代表人：修某某，总经理。 被执行人：鄢某，男，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：宁某，女，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：鄢某某，男，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：郭某某，女，汉族，住青岛市即墨区。 七被执行人共同委托代理人：黄某某，山东锦海盛律师事务所律师。 七被执行人共同委托代理人：江某某，山东锦海盛律师事务所律师。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行与被执行人青岛一帅制衣有限公司、青岛瑞多服饰有限公司、山东金鼎农业生态旅游发展有限公司、鄢某、宁某、鄢某某、郭某某金融借款合同纠纷【执行案号（2015）青执字第868号】一案过程中,申请人青岛宏程邦德资产管理有限公司向本院申请变更其为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行与青岛一帅制衣有限公司、青岛瑞多服饰有限公司、山东金鼎农业生态旅游发展有限公司、鄢某、宁某、鄢某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2014）青金商初字第843号民事判决书，判决如下：一、被告青岛一帅制衣有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行借款本金人民币x元及利息x元（利息已计算至2014年11月20日，此后至还清之日的利息按《应付款融资合同》的约定计算）；二、被告青岛瑞多服饰有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告青岛瑞多服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛一帅制衣有限公司追偿；三、被告山东金鼎农业生态旅游发展有限公司对上述第一项给付义务在人民币x元的范围内承担连带清偿责任。被告山东金鼎农业生态旅游发展有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛一帅制衣有限公司追偿；四、被告鄢某、被告宁某对上述第一项给付义务在人民币x元的范围内承担连带清偿责任。被告鄢某、被告宁某承担保证责任后，有权向被告青岛一帅制衣有限公司追偿；五、被告鄢某某、被告郭某某对上述第一项给付义务在人民币x元的范围内承担连带清偿责任。被告鄢某某、被告郭某某承担保证责任后，有权向被告青岛一帅制衣有限公司追偿；六、如果被告青岛一帅制衣有限公司未履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行有权对被告鄢某抵押的即房抵押字第033397号《房屋抵押权证》项下的抵押物所处分的价款在人民币x元的范围内优先受偿。被告鄢某承担担保责任后，有权向被告青岛一帅制衣有限公司追偿；七、如果被告青岛一帅制衣有限公司未履行上述第一项给付义务，原告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行有权对被告宁某抵押的即房抵押字第033397号《房屋抵押权证》项下的抵押物所处分的价款在人民币x元的范围内优先受偿。被告宁某承担担保责任后，有权向被告青岛一帅制衣有限公司追偿；八、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费x元，由原告中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行负担x元，被告青岛一帅制衣有限公司、被告青岛瑞多服饰有限公司、被告山东金鼎农业生态旅游发展有限公司、被告鄢某、被告宁某、被告鄢某某、被告郭某某负担x元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行向本院申请执行，执行案号为（2015）青执字第868号。 在执行过程中，2016年6月27日，中国工商银行股份有限公司青岛中央商务区支行的上级行中国工商银行股份有限公司青岛市分行与中国华融资产管理股份有限公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2016年7月8日在《山东法制报》第4版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知被执行人本案所涉债权已依法转让。2016年9月9日，中国华融资产管理股份有限公司与华融汇通资产管理有限公司签订《资产转让协议》，将案涉债权转让给华融汇通资产管理有限公司，并于2016年9月23日在《中国经济导报》B6版刊登《债权转让暨债务催收联合公告》，通知被执行人本案所涉债权已依法转让。2016年9月21日，华融汇通资产管理有限公司、工银瑞信投资管理有限公司与中国工商银行股份有限公司青岛市分行签订《资产委托处置协议》，约定将本案所涉债权委托中国工商银行股份有限公司青岛市分行处置。2019年12月27日，华融汇通资产管理有限公司与中国工商银行股份有限公司青岛市分行签订《授权委托书》，华融汇通资产管理有限公司授权中国工商银行股份有限公司青岛市分行以自身名义签署《债权转让协议》。2020年1月2日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行与青岛宏程邦德资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给青岛宏程邦德资产管理有限公司，并于2020年3月17日在《山东法制报》刊登《债权转让通知暨债务催收通知联合公告》，通知各被执行人本案所涉债权已依法转让。2020年5月6日，中国华融资产管理股份有限公司向本院出具《债权转让确认函》，确认本案债权转让给华融汇通资产管理有限公司。2020年4月27日，华融汇通资产管理有限公司向本院出具《债权转让确认函》，确认将案涉债权转让给青岛宏程邦德资产管理有限公司。2020年3月18日，中国工商银行股份有限公司青岛市分行向本院出具《债权转让确认函》，对上述债权转让的事实予以书面确认。 上述事实，有申请人向本院提交的《资产转让协议》、《资产委托处置协议》、《授权委托书》、《债权转让协议》、债权转让公告、《债权转让确认函》等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案债权转让的过程符合合同法的规定，债权的转让应当合法有效。申请人青岛宏程邦德资产管理有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定的“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”中的“权利承受人”的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，各方当事人签订的资产转让协议、债权转让协议是其真实的意思表示，并不违反法律规定。中国工商银行股份有限公司青岛市分行、中国华融资产管理股份有限公司、华融汇通资产管理有限公司出具债权转让确认函，对债权转让事实予以书面认可，故申请人青岛宏程邦德资产管理有限公司请求变更其为申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款规定，裁定如下： 变更申请人青岛宏程邦德资产管理有限公司为青岛市中级人民法院（2015）青执字第868号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇二〇年五月二十九日 法官助理张辉 书记员 刘聪慧