河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民初165号原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市滨江区泰安路199号浙江农资大厦1幢主楼1501室。法定代表人毛兴将，总经理。委托代理人王志敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告河南金运商贸有限公司，住所地郑州市二七路二十八号。法定代表人印剑。被告河南金运房地产开发有限公司，住所地郑州市金水路30号。法定代表人莫志云，总经理。委托代理人张杰，男，汉族，1964年10月1日出生，住郑州市中原区，公司员工。原告杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称杭州炳盛）诉被告河南金运商贸有限公司（以下简称金运商贸）、被告河南金运房地产开发有限公司（以下简称金运房地产）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州炳盛的委托代理人陈愿峰，金运房地产的委托代理人张杰到庭参加了诉讼。金运商贸经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州炳盛向本院提出诉讼请求：1、判令金运商贸立即支付逾期利息37624890元（逾期利息以2000万元为基数，自2002年10月6日起按照日利率万分之3.195（合同利率上浮50%）计算至2019年4月22日）；2、判令金运房地产对金运商贸的上述债务承担连带保证责任；3、判令杭州炳盛对金运房地产抵押的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费等费用由金运商贸、金运房地产承担。事实和理由：1999年3月12日，金运商贸向中国工商银行郑州市二七路支行（以下简称二七路工行）借款2000万元；借款期限为1999年3月12日至2000年3月11日；月利率为6.39‰。金运房地产为该笔借款提供连带责任保证，并与二七路工行签订了《保证合同》，双方就保证范围、保证方式及保证期间进行了约定。同时，金运房地产以其名下土地使用权为该笔借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同并办理抵押登记。二七路工行于1999年3月12日向金运商贸发放借款2000万元。借款到期后，金运商贸未按照约定偿还借款本息，金运房地产也未按照约定承担保证责任，二七路工行于2001年11月20日向郑州市中级人民法院提起诉讼，郑州市中级人民法院于2002年3月7日作出（2002）郑经初字第43号民事判决书，判决：河南金运商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行郑州市二七路支行借款本金2000万元、利息1402350.71元（截至2001年4月21日）及从2001年4月22日起至判决确定的还款之日止的利息（利息计算方法：按中国人民银行有关计收逾期贷款利息的规定计算）。逾期，加倍支收迟延履行期间的债务利息；如河南金运商贸有限公司不能如期限清偿借款本息，中国工商银行郑州市二七路支行以河南金运房地产开发有限公司所抵押财产优先受偿，河南金运房地产开发有限公司所抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归河南金运房地产开发有限公司所有，不足部分由河南金运商贸有限公司清偿；河南金运房地产开发有限公司对河南金运商贸有限公司的上述借款本息承担连带责任。该判决书于2002年9月25日生效，且支持了2000万元本金、2001年4月21日之前的利息及2001年4月22日至判决确定的还款之日止的利息，对判决确定的还款之日以后的利息未进行处理（判决确定的还款之日为2002年10月5日）。2005年，中国长城资产管理股份有限公司依法受让二七路工行该笔债权，并于2019年将该笔债权转让给杭州炳盛，并且在河南法制报上共同发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。至此，杭州炳盛对金运商贸、金运房地产享有债权。现经杭州炳盛催收，金运商贸、金运房地产均未向杭州炳盛支付2002年10月6日之后的利息，其行为已经损害了杭州炳盛的合法权益。请求判决如所请。金运房地产答辩称：一、金运商贸与二七路工行之间的借款担保纠纷，郑州市中级人民法院（2002）郑经初字第43号判决书已经作出了终局性的处理，该判决第一项“河南金运商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行郑州市二七路支行借款本金2000万元、利息1402350.71元（截至2001年4月21日）及从2001年4月22日起至本判决确定的还款之日止的利息（利息计算方法：按中国人民银行有关计收逾期贷款利息的规定计算）。逾期，加倍支收迟延履行期间的债务利息”从该判项可以看出，判决已经就金运商贸所欠二七路工行的借款本金及截止到判决确定还款之日的利息，即本息债务总金额予以了明确锁定，同时对于如果金运商贸出现逾期履行判决确定偿还本息义务时应当承担的责任予以明确判定，即“逾期，加倍支收迟延履行期间的债务利息”。因此，该判决已经就双方之间借款合同项下的债权债务予以完整处理，不存在遗漏利息计算问题。二、杭州炳盛就同一借款合同项下的债务利息提起诉讼，事实上是不认可原审判决，依法属于申请再审范畴。同时根据最高人民法院《关于判决生效后当事人将判决确认的债权转让债权受让人对该判决不服提出再审申请人民法院是否受理问题的批复》，因杭州炳盛不具有申请再审人主体资格，人民法院应依法不予受理。三、法院受理本案，违反了一事不再理的原则，请求驳回杭州炳盛的起诉。金运商贸未答辩。本院经审理查明：一、1999年3月12日，金运商贸与二七路工行签订《人民币短期借款合同》一份，主要约定：金运商贸向二七路工行借款2000万元；借款用途为购原材料；借款期限为自1999年3月12日至2000年3月11日；借款月利率为6.39‰。逾期还款的，对逾期贷款按日万分之四计收利息。二、1999年3月12日，二七路工行向金运商贸发放贷款2000万元。三、1999年3月12日，金运房地产与二七路工行签订《保证合同》一份，主要约定：为确保金运商贸与二七路工行签订的借款合同的履行，金运房地产愿意向二七路工行提供保证担保。担保范围为2000万元本金及利息、违约金和实现债权的费用，保证期间为两年，自金运商贸不履行债务之日起计算。同日，金运房地产与二七路工行签订《抵押合同》一份，主要约定：金运房地产为金运商贸与二七路工行签订的借款合同项下2000万元债权提供抵押担保，担保范围为贷款本金及利息、违约金、实现抵押权的费用。抵押物为建设用地规划许可证及附件、建设工程规划许可证及附件。二七路工行取得的编号为郑他项（1999）字第030号土地他项权利证明书，显示抵押物为：金运房地产所有，位于二七路东××××路南，面积5510.044平方米的国有土地使用权。四、二七路工行以金运商贸、金运房地产为被告，以金运商贸截至2001年4月21日尚欠二七路工行本金2000万元、利息1402350.71元（按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）为由，向本院提起诉讼，请求判令金运商贸偿还欠款本息、金运房地产抵押物优先受偿并对本息承担连带保证责任。本院于2002年3月7日作出（2002）郑经初字第43号民事判决书，判决：一、河南金运商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行郑州市二七路支行借款本金2000万元、利息1402350.71元（截至2001年4月21日）及从2001年4月22日起至本判决确定的还款之日止的利息（利息计算方法：按中国人民银行有关计收逾期贷款利息的规定计算）。逾期，加倍支收迟延履行期间的债务利息；二、河南金运商贸有限公司不能如期清偿其上述借款本息，中国工商银行郑州市二七路支行以河南金运房地产开发有限公司所抵押财产优先受偿，河南金运房地产开发有限公司所抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归河南金运房地产开发有限公司所有，不足部分由河南金运商贸有限公司清偿；三、河南金运房地产开发有限公司对河南金运商贸有限公司的上述借款本息承担连带责任。该判决于2002年9月20日生效。判决生效后二七路工行向本院申请强制执行，请求金运商贸、金运房地产偿还贷款本金2000万元及全部贷款利息400万元（截至2002年9月20日），本息合计2400万元以及诉讼费和实际发生的费用。五、2005年7月19日，中国长城资产管理公司郑州办事处和中国工商银行河南省分行签订《债权转让协议》，约定中国长城资产管理公司郑州办事处受让二七路工行该笔债权，债权金额截至2005年5月20日，本金为19988000元，利息为9422089.16元。2005年11月30日，中国长城资产管理公司郑州办事处和中国工商银行河南省分行在河南商报联合发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。此后2007年、2009年、2011年、2013年、2015年、2017年，中国长城资产管理公司郑州办事处均在河南商报或河南法制报上发布债权催收公告。六、2019年，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与杭州炳盛签订《分户债权转让协议》，中国长城资产管理公司郑州办事处将截至2018年5月31日其对金运商贸的债权本金1998.80万元、利息5327.62万元转让给杭州炳盛。2019年4月19日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向杭州炳盛出具《债权转让确认函》，确认中国长城资产管理公司郑州办事处已经向杭州炳盛转让了债权。2019年4月22日，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与杭州炳盛在河南法制报发布《债权转让暨债务催收联合公告》。七、2020年2月28日，杭州炳盛向本院提起本案之诉。本院认为：本院2002年3月7日作出的（2002）郑经初字第43号民事判决书，已经确认二七路工行对金运商贸享有债权本金2000万元和截至2001年4月21日的利息1402350.71元及从2001年4月22日起至判决确定的还款之日止的利息（利息计算方法：按中国人民银行有关计收逾期贷款利息的规定计算）。该判决于2002年9月20日生效，判决确定的还款日为2002年10月1日，该判决中未对判决确定的还款日之后的利息进行处理，也就是对2002年10月1日之后的利息未予处理。因此，二七路工行对2002年10月1日之后的利息仍有权向金运商贸、金运房地产主张。2019年4月22日，杭州炳盛受让本案债权之后，参照《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条的规定，有权主张受让之前的利息。《人民币短期借款合同》约定逾期利息为日万分之四，杭州炳盛主张日利率万分之3.195，没有超过上述约定，应当予以支持。金运商贸应当向杭州炳盛支付2000万元本金自2002年10月6日至2019年4月22日期间的利息，金运房地产应当按照《保证合同》《抵押合同》的约定，对金运商贸的上述债务向杭州炳盛承担连带责任保证并应当以已经办理登记的抵押物向杭州炳盛承担抵押担保责任。因此，杭州炳盛的诉讼请求和理由，有合同依据和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南金运商贸有限公司于本生效之日起十日内偿还杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）利息（自2002年10月6日起至2019年4月22日止，以2000万元本金为基数，按日利率万分之3.195的标准计算）；二、河南金运房地产开发有限公司对河南金运商贸有限公司的上述债务向杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）承担连带清偿责任；三、杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）对河南金运房地产开发有限公司提供的郑他项（1999）字第030号土地他项权利证明书项下的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229924元，由河南金运商贸有限公司、河南金运房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 于岸峰二〇二〇年五月十一日书记员 高慧丽