wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初858号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：李娟娟，女，1977年9月22日出生，汉族，住济源市。被告：李保军，男，1973年7月28日出生，汉族，住济源市。被告：赵军平，男，1969年9月29日出生，汉族，住济源市。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告李娟娟、李保军、赵军平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼,被告李娟娟、李保军、赵军平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告李娟娟偿还借款本金300000元及利息（2019年12月21日至2020年1月15日的利息3519.89元，自2020年1月16日至实际付款之日的利息，以本金300000元为基数，按照合同利率10.7‰上浮50%计算）；2.被告李保军、赵军平对上述借款本息承担连带还款责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年12月30日，原告的天坛支行与三被告签订了《个人保证担保借款合同》，约定被告李娟娟在2018年12月30日向原告的天坛支行借款300000元整，借款期限为12个月，期限内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，由被告李保军、赵军平承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2018年12月30日原告依约向被告李娟娟支付借款300000元。现借款已经到期，被告李娟娟未归还借款本金，仅将利息清至2019年12月21日。被告李娟娟、李保军、赵军平未答辩。本院经审理认定以下事实：2018年12月30日，原告下属天坛支行作为贷款人与被告李娟娟作为借款人、被告李保军、赵军平作为保证人签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人借款300000元，借款期限12个月，实际借款期限以借款借据为准，借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变，借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公告的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知，逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，还款方式为按月结息，到期还本；保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年止，贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权利宣布借款提前到期，要求借款人或保证人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2018年12月30日，原告下属天坛支行向李娟娟提供借款300000元，双方约定借款期限从2018年12月30日至2019年12月30日，月利率10.7‰。借款后，被告李娟娟未偿还借款本金，利息清至2019年12月21日。以上事实有原告提供的《个人保证担保借款合同》、借款借据予以证明。本院认为，原告下属天坛支行与被告李娟娟、李保军、赵军平签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告李娟娟提供借款，被告李娟娟应当按照约定履行还款义务。现合同约定的还款期限已届满，被告李娟娟未归还原告借款本金，仅将利息清至2019年12月21日，原告要求被告李娟娟偿还借款本金300000元，并按约定支付剩余利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告李保军、赵军平对被告李娟娟的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告李保军、赵军平对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李娟娟于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（从2019年12月22日起按月利率10.7‰计算至2019年12月30日，从2019年12月31日起按月利率10.7‰上浮50%计算至实际还款之日止）；二、被告李保军、赵军平对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5853元，减半收取计2926.5元，由被告李娟娟负担，被告李保军、赵军平承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王金秀二〇二〇年五月十五日书记员  刘金艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执760号之一申请执行人：钟艺亨，男，1986年12月11日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托代理人：邓汝松、李博，广东海智律师事务所律师。被执行人：杨梓豪，男，1993年2月27日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。被执行人：李佩莹，女，1997年3月8日出生，汉族，住所地广州市黄埔区。申请执行人钟艺亨与被执行人杨梓豪、李佩莹民间借贷纠纷一案，（2019）粤01民终8334号民事判决已经发生法律效力。依据已经发生法律效力的民事判决，杨梓豪、李佩莹应向钟艺亨偿还借款本金511300元及利息（利息以511300元为本金，按年利率24%计算，从2018年7月1日起计算至实际还清之日止）。因杨梓豪、李佩莹未履行判决确定的义务，根据钟艺亨的申请，本院于2020年1月14日立案强制执行，立案标的为756724元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨梓豪、李佩莹发出了执行通知书及报告财产令，并通过最高人民法院网络执行查控系统以及广州天平执行司法查控系统查询杨梓豪、李佩莹名下的房产、银行账户、互联网银行账户、证券、保险、工商、车辆等有关财产情况，查明被执行人杨梓豪、李佩莹如下财产：一、被执行人杨梓豪在广州市黄埔区××经济社2019年度分红款8820元；二、被执行人杨梓豪名下车牌号为粤A××0的机动车辆；三、杨梓豪、李佩莹名下银行账户内少量存款。除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院（2020）粤0112执34号案依法扣划了杨梓豪在广州市黄埔区××经济社2019年度分红款8820元，本案对上述款项申请参与分配，根据（2020）粤0112执34号之一执行财产分配方案，本案申请人钟艺亨受偿金额为6219元。本院轮候查封了杨梓豪名下车牌号为粤A××0的机动车辆档案，在立案限额范围内冻结了被执行人名下银行账户，并将分配款项6219元发放给申请人钟艺亨。被执行人杨梓豪、李佩莹经本院传唤未到庭接受调查，未依法报告其财产情况，且未按照执行通知书指定的期限履行义务，本院已依职权对其发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，且无法提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨梓豪、李佩莹有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执760号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二〇年五月九日书记员  姚树翘附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8669号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周岩，女，1974年2月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周岩信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周岩系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4123)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,861.45元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币126,861.45元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初12114号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：朱志伟，上海市欧瑞腾律师事务所律师。被告：汪健虎，男，1986年2月21日出生，住安徽省合肥市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告汪健虎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计229,758.69元(截止2020年4月15日，欠款本金189,700.00元、利息3,760.08元、其他费用(手续费、滞纳金等)36,298.61元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款229,758.69元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年五月二十日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初403号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人苑某某，男，1990年10月6日生于山东省临沂市，汉族，中专文化，韩师傅集成家居有限公司销售业务经理，捕前住临沂市兰山区，2019年7月2日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人刘冠玖，山东图文律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]213号起诉书指控被告人苑某某犯职务侵占罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，根据认罪认罚从宽制度，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉，被告人苑某某及其辩护人刘冠玖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月至2019年7月间，被告人苑某某在担任韩师傅集成家居有限公司销售业务经理期间，利用职务之便，将公司板材私自低价出售给张某3、董某等下游客户，套取公司货款436000余元非法占为己有，用于购车、购房等个人消费。案发后，被告人苑某某亲属已赔偿公司钱款522266元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人白某的陈述；证人张某3、董某等人的证言；相关书证；被告人苑某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人苑某某利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人苑某某判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议。 被告人苑某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人苑某某系初犯、偶犯；2、认罪悔罪态度好，其亲属已将占有的436000元予以退回，并多退赔9万元，兼具退赔和退赃的情节；3、被告人在派出所尚未立案的情况下主动陈述案情，对基本事实予以认可，构成自首。请求法庭综合考虑本案对被告人依法适用缓刑或对其免予刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人白某的陈述，证人张某3、陆某、张某1、蔡某、董某、凌某、张某2、孟某、杨某、韩某等人的证言，韩师傅集成家居有限公司营业执照、审计报告、韩师傅与张某3、陆某、张某4、蔡某、董某、凌某交易清单、苑某某自述材料、韩师傅集成家居有限公司陈述材料、发货通知单及货物托运协议、农行交易明细、微信截图、微信、支付宝交易记录、核算项目明细表、银行卡交易明细、记账会计凭证、工资发放表、伪造的转账记录照片、购买车辆信息、购车发票、扣押清单、发还清单、购房收据、收到条等书证，户籍证明，抓获经过，办案说明及被告人苑某某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人苑某某利用职务便利，低价销售本单位财物后将货款非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的“被告人苑某某在派出所尚未立案的情况下主动陈述案情，对基本事实予以认可，构成自首”的辩护意见，经审理认为，被告人苑某某系在公安机关已锁定其系犯罪嫌疑人后，将其抓获讯问，而非一般性排查询问，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项规定，其行为不符合自动投案情形，依法不能认定为自首。被告人苑某某对其犯罪事实供认不讳，可认定为坦白。辩护人提出的“被告人苑某某系初犯、偶犯、认罪悔罪态度好、多退赔9万元兼具退赔和退赃的情节”辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被告人苑某某系初犯、偶犯，到庭后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已签署认罪认罚具结书，其亲属已退赔赃款，故对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苑某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月2日起至2021年1月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 琴 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  王开芝 二〇二〇年五月二十五日 法官助理  梁文君 代书 记员  徐守丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0302执1173号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。被执行人：任子涵，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4600号民事判决书受理执行的中银消费金融有限公司与任子涵金融借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款93021.74元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  常艳波二〇二〇年五月二十九日书记员  周 涛
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执1489号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行。住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号。统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，系该支行行长。被执行人：余细英，女，1972年10月19日生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市西湖区法院作出的（2018）赣0103民初3493号民事判决书，向被执行人余细英发出执行通知书，责令被执行人余细英立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余细英银行存款16614.58元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇二〇年五月七日书记员  张 瑾
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异68号异议人(利害关系人)：郑志远，男，汉族，1990年1月出生，住中华人民共和国河南省许昌市许昌县河街乡南岸村，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：梁国民，男，汉族，1982年10月出生，住中华人民共和国江苏省。委托代理人：张运鑫，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：殷建，上海四维乐马律师事务所律师。被执行人：钻石国际邮轮公司(DIAMONDCRUISEINTERNATIONALCO.，LIMITED)。住所地：巴哈马国(THECOMMONWEALTHOFTHEBAHAMAS)。在本院执行申请执行人梁国民与被执行人钻石国际邮轮公司船员劳务合同纠纷一案中，异议人郑志远提出执行异议。2020年4月29日，异议人又以其权利得到保障为由，申请撤回该异议。本院经审查认为，异议人申请撤回异议属于其行使处分权的范围，理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人郑志远撤回执行异议。审判长  沈军审判员  张健审判员  邱浩二〇二〇年五月八日书记员  张彦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8630号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张鑫，男，1993年11月5日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告张鑫系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：8108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,990.41元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,990.41元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0322民初7302号之一 原告：薛垂建，男，1975年8月20日出生，汉族，住沛县。 被告：徐州瑞洁物业管理有限公司，住所地沛县沛城歌风路。 法定代表人：孔祥光，执行董事。 委托诉讼代理人：朱耿志，男，1959年2月15日出生，汉族，住沛县大屯矿区。 第三人：张良全，1993年3月16日出生，汉族，住沛县。 原告薛垂建与被告徐州瑞洁物业管理有限公司、第三人张良全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案。原告薛垂建于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛垂建申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告薛垂建撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告薛垂建承担。 审 判 长 张 斌 人民陪审员 罗 慧 人民陪审员 李洪松 二〇二〇年五月八日 书 记 员 张盛楠
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8359号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王大伟，男，1981年8月31日出生，汉族，住山东省淄博市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王大伟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王大伟系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：6108)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,244.92元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,244.92元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 尹翠勤、广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社： 关于申请执行人尹翠勤申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第二经济合作社行政一案，执行案号为（2020）粤0111执3943号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年五月二十一日 执行法官 ：肖志辉83007462 书 记 员 ：   吴   峻   浩
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初2258号 原告：金先美，女，汉族，1966年2月19日出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：任富国，男，遵义市红花岗区深溪镇法律服务所法律工作者。 被告：范福琴，女，汉族，1978年12月12日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：范福丽，女，汉族，1984年9月21日出生，贵州桐梓县人，住桐梓县。 上列二被告委托诉讼代理人：屠金伟，男，系贵州雷霆律师事务所律师。 原告金先美诉被告范福琴、范福丽健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金先美及其代理人任富国，被告范福琴、范福丽及其代理人屠金伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令二被告立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计15590.31元；由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2019年原告与唐永刚因安葬老人以及田地问题发生纠纷，后经村委会调解达成协议，由唐永刚补偿原告4000元，唐永刚也同意，春节前本人数次前往唐永刚处，要求其支付补偿款，唐永刚拒不支付，于2020年1月26日下午唐永刚邀请范福琴、范福丽、范福远等人冲入本人家中院坝对本人谩骂、指责、继而范福琴、范福丽、范福远对本人抓扯殴打，致本人多处受伤，上述人员将本人殴打后扬长而去，原告受伤后在亲属的帮助下，前往桐梓县人民医院住院9天，又前往遵义医学院附属医院检查，共计花去医疗费5000元。原告之伤经桐梓县公安局鉴定已构成轻微伤，因二被告未赔偿原告疗伤的相关费用，原告诉至法院，请求法院依法判决。 二被告辩称：原告陈述的不是事实，事件发生的起因系原告在路上碰到二被告后，事先辱骂二被告才导致双方之间互相抓扯而受伤，原告在对事件的发生存在重大的过失，应承担的50%的损失。因原告请求的误工费、护理费、精神损失费、营养费没有事实依据，且没有相应的医嘱，不应当予以支持。 本院经审理认定以下事实：原告与被告范福琴系叔嫂关系，原告与被告范福琴丈夫唐永刚之间，因安葬老人以及承包土地分配问题发生纠纷，经过居住地的村委会组织调解达成协议，明确由唐永刚补偿原告4000元，该款唐永刚一直未支付给原告。2020年1月26日即（2019年春节前）被告范福琴从外地打工回本村，与其妹前往原居住的老房子搬木板，因原告金先美外出买菜籽寄存在邻居家后在回家离原告家不远的大路上，碰到前往老房子搬木板的被告范福琴、范福丽姐妹二人，因范福琴的丈夫唐永刚一直未支付补偿款，双方为此发生口角、继而发生抓扯、打架，在此过程中原告本人头部、身上多处受伤，后被告范福丽向公安机关报警。桐梓县公安局官仓镇派出所出警处置。原告受伤后于2020年1月27日在亲属的帮助下，前往桐梓县官仓镇医院检查、当日又到桐梓县人民医院门诊检查，于2020年1月29日入院治疗，于2020年2月3日出院。后原告到遵义医学院检查，原告检查及住院治疗共计9天用去医药费5069.12元。原告之伤经桐梓县公安局鉴定为轻微伤，因二被告未赔偿原告疗伤的相关费用，原告诉至法院，请求法院依法判决。 以上所述，有原、被告陈述、举证在卷佐证。 本院认为：公民的身体健康权依法受到法律保护，原被告双方因口角发生抓扯、互殴，二被告在此过程中致使原告身体受到伤害，原告要求被告赔偿因疗伤而支出的医药费，误工费、营养费、交通费等损失，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院予以支持。原告因疗伤的医药费5069.12元，经本院核实予以确认；结合原告就诊检查及治疗的情况，本院确认其误工费为1283.8元（52067元÷365天×9天）、营养费270元（30元×9天）、交通费为200元、住院伙食补助费720元（80元×9天），原告的损失共计为7542.92元。因原告本人对发生抓扯、打架亦存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，其本人亦应承担相应的民事责任。本院结合双方在抓扯、互殴程中的过错程度，决定由二被告承担70%的过错责任为5280元（7542.92元×70%）。因原告伤情属轻微伤，其要求赔偿护理费和精神抚慰金的要求没有事实依据，本院不予确认。原告的其他超过部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告范福琴、范福丽在本判决生效后立即赔偿给原告金先美损失人民币5280元。 二、驳回原告金先美的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。 案件受理费150元，由原告承担45元，二被告共同承担105元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审判员  雷友孝 二〇二〇年五月二十九日 书记员  朱小军
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执379号申请执行人：开封市广通物流快运有限公司。住所地：开封市鼓楼区酒厂西路76号。统一社会信用代码:914102007662447623。法定代表人：邢瀚文，该公司总经理。被执行人：张贺昌，1963年7月17日出生，住开封市。本院在执行开封市广通物流快运有限公司与张贺昌合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2579号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效后十日内，被告张贺昌支付原告开封市广通物流快运有限公司运费6450元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年11月13日起至被告张贺昌付清欠款之日止）；及未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人张贺昌未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市广通物流快运有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张贺昌的银行存款及其他经济收入6450元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇二〇年五月十五日书记员 霍文彪
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初2748号 原告：中国银行股份有限公司南充分行，住所地:南充市顺庆区铁荣路33号，统一社会信用代码：915113027090478182。 负责人：贺斌，行长。 委托诉讼代理人：李知疾（特别授权），四川李知疾律师事务所律师。 被告：杜小文，男，1988年5月2日生，汉族，户籍地四川省阆中市,住阆中市。 原告中国银行股份有公司南充分行与被告杜小文信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司南充分行的委托诉讼代理人李知疾到庭参加了诉讼，被告杜小文经本院依法传唤未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2020年4月5日的信用卡欠款本息合计46503.99元，并从2020年4月6日起，以欠款本息为基数，按照《信用卡领用合约》规定的费用、利息、罚息、违约金计算标准计算至全部欠款本息清偿之日止；2.判令被告支付原告因催收欠款而产生的律师费2857元;3.案件受理费、公告费由被告承担。 事实和理由：被告杜小文系我行中银都市缤纷卡客户，于2017年5月2日领卡并激活使用，从2020年1月23日开始逾期，截至起诉之日止，已连续逾期3，拖欠本金42550.51元（分期付款未入账金额1111元）、利息2174.20元、费用2890.28元。被告在向原告提交的信用卡申请表签名确认，自愿遵守信用卡领用合约及相关条款，利息、罚息、违约金的计算规则，并承诺按期还款，同时约定了通讯地址，一并提交了身份证等证明资料。经原告审核后，向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。被告激活并使用该卡，后被告杜小文未按合同约定偿还欠款。经原告多次催收无果，被告杜小文已严重违反合同约定，为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告杜小文未予答辩，也未提供证据。 原告中国银行股份有限公司南充分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.银行营业执照、法人代表身份证明、被告身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.对账单；4.中国银行系统数据及信用卡欠款明细统计；5.代理服务协议。 本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年4月17日，被告杜小文向原告申请办理信用卡，由被告本人填写了信用卡申请表，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，该申请表签字栏背面附有中国银行股份有限公司《信用卡领用合约》全部条文内容以及中国银行信用卡费率表，被告在申请人一栏签名确认。 《信用卡领用合约》以信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方，对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。合约第三条利息和收费约定：甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金，即：还款违约金=（上期最低还款额-本期已还金额）×5%。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率上限为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。第四条对账单及还款约定；甲方未能按时还款，可从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第五条附则约定：乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务、对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。 2017年5月2日，原告中国银行向被告杜小文发放了卡号为62×××77的信用卡，被告激活卡片并使用消费，后被告未按合同约定偿还欠款。截止到2020年4月5日，被告尚欠信用卡本金42550.51元，利息2174.20元、手续费2890.28元。 本院认为：被告杜小文向原告中国银行股份有限公司南充分行申请信用卡，并签订了原告提供的信用卡申请表，表明自愿遵守《信用卡领用合约》等约定，是原告真实意思表示。原告根据合同约定和被告杜小文的申请，将信用卡发放给被告杜小文，并给予一定消费额度供其使用，即完成履约行为。被告应按约定履行还款责任，现在被告未按约定向原告还款，已构成违约，应当承担违约责任。应按双方签订申请表及《信用卡领用合约》等约定向原告支付本金、利息、违约金等相关费用。原告的诉讼请求，本院应予支持。 原告主张的律师费，有《委托代理协议》《授权委托书》予以证实，且原告的诉讼代理人已实际出庭参与诉讼，《委托代理协议》已经实际履行。根据《委托代理协议》按诉讼标的6%计收律师费的约定。该约定符合（川发改价格【2018】93号）《关于规范律师法律服务收费管理有关问题的通知》的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十四条“当事人可约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告杜小文应于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司南充分行截止2020年4月5日的信用卡欠款46503.99元，2020年4月6日后的利息、罚息、违约金以还清之日中国银行结算系统为准。 二、被告杜小文应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付律师代理费2857元。 如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费531元，由被告杜小文承担（原告已预付），由被告杜小文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司南充分行支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李波 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒋娟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020）黔0424民初293号原告：易某，女，1978年9月20日生，黎族，务农，不识字，户籍地：关岭自治县，现住。被告：杨某1，男，1980年7月5日生，汉族，务农，小学文化，户籍地：关岭自治县），现住（房东马刚）。委托代理人：秦吉才，男，贵州瀑乡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：杨倩倩，女，贵州瀑乡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告易某诉被告杨某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易某、被告杨某1及委托代理人杨倩倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令原、被告婚前共有住房归原告所有。事实及理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，双方共同生育子女杨某2、杨加心，在自有屋基上修建住房一栋两层（约230平米），婚后被告因与她人同居，为与原告离婚伪造证据证明原告自2015的下半年外出下落不明，致关岭自治县人民法院以（2019）黔0424民初409号民事判决书判决双方离婚，被告在诉讼中未如实陈述共同财产状况，因被告过错导致双方离婚，诉至法院请求支持原告诉讼请求。修建房屋时没有向他人借过钱，被告所称出具人原告根本不认识。被告在离婚时请求自己承担孩子抚养费。被告辩称，双方所建房屋宅基地系向关岭自治县永宁镇太平村下尾纳组村民黎光权所购，土地性质属集体所有，只有土地买卖协议无宅基证，依法只能享有使用权。离婚时我没有隐藏、转移和变卖房屋的事实，双方修建房屋借有杨定兴、秦先荣、杨知周三人债务180000元，应共同偿还。婚前我未与她人同居，不存在过错。杨某2于2019年考取昆明建筑学院，学制三年，学费8800元／年，生活等其他费用1600元／月，第一年已交，生活等其他费用已交半年，其余2年学费17600元，2年半学杂费48000元，共65600元。杨某32019年考取成都航空旅游职业学院，学制三年，学费7450元／年，生活等其他费用1800元／月，第一年已交，生活等其他费用已交半年，其余2年学费14900元，2年半学杂费54000元，共68900元。两个孩子共计134500元，原告应承担67250元。经审理查明，原、被告于1997年同居生活，××××年××月××日生育长子杨某2，现就读于昆明建筑学院，××××年××月××日生育次子杨某3，现就读于成都航空旅游职业学院，××××年××月补办结婚登记。××××年××月13日向关岭自治县永宁镇太平村下尾纳组村民黎光权转让土地一幅并修建混凝土结构房屋一栋二层（285平方米），未办理土地使用证和房屋产权证。被告于2019年3月14日以原告下落不明为由向本院提起诉讼，诉讼请求为：一、要求与原告离婚，二、被告自行承担两个孩子抚养费，不需原告分担，同时诉称夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债务。向本院提交关岭自治县沙营镇纸厂村（原亚陇村与纸厂村合并为现纸厂村）关于原告下落不明证明，本院于2019年6月10日作出（2019）黔0424民初409号判决书判决准予离婚，两个孩子由被告抚养。被告在离婚诉讼中提交的村委证明系被告自行制作并私盖村委的公章，被告在2016年12月31日到原告在深圳经营的中草药店与全家人生活，2017年2月双方与子女到深圳中山公园游玩。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的原告身份证、关岭县人民法院（2019）黔0424民初409号民事判决书、永宁镇太坪村村民委员会证明、土地转让协议、沙营镇纸厂村村民委员会证明、电话录音，被告提交的证据身份证。本院对纸厂村副支书、证明载明的出具证明人的询问笔录，以上证据经庭审查证，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告为达到与原告离婚目的，伪造证据，违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，是导致双方离婚过错方，诉称无共同财产，系隐藏财产的行为，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵吞另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”之规定，双方共同财产被告应少分或不分，原告庭审中主张被告应少分共同财产，本院依法予以采纳，结合双所建房屋布局，为便于管理和使用，以面对房屋正面为参照，一楼自大门左侧方柱与正对面方柱为界，一楼右边房屋归被告使用，一楼左边房屋、楼梯、楼梯间、二楼归原告使用，屋前通道双方共用。被告辩称未隐藏、转移、变卖、毁损财产，但被告在离婚诉讼中称“无共同财产”，隐瞒有共同房屋的事实，因房屋系不动产，其隐瞒行为视为隐藏。被告主张的债务，原告不予认可，本案中不能查明债务真实性，债权人可另行主张权利。被告主张的子女抚养费，被告在离婚诉讼中请求由被告自行承担，本院已依法予以支持，被告应依法履行自己的抚养义务，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，故对被告请求依法不予支持，子女在必要时可向原告提出合理要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款的规定，判决如下：原告易某、被告杨某1双方修建的位于关岭自治县自正门左侧方柱与正对面方柱为界，一楼右边房屋归被告使用，一楼左边房屋、楼梯、楼梯间、二楼归原告使用，屋前通道双方共用。案件受理费60元，减半收取30元，由被告杨某1承担。当事人应当履行本判决书确定的义务，如果未按照本判决书履行义务导致申请执行的，将被纳入失信被执行人名单。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  龚昌海法官助理刘猛二〇二〇年五月二十九日书记员  李继鹏
河北省行唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0125刑初143号 公诉机关河北省行唐县人民检察院。 被告人徐楠，男，1989年1月2日出生，汉族，小学文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月10日被行唐县公安局取保候审；于2020年5月20日被本院取保候审。 行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人徐楠犯危险驾驶罪，于2020年05月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘慧、付少雄出庭支持公诉，被告人徐楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 行唐县人民检察院指控，2020年4月1日15时09分，被告人徐楠驾驶一辆临时牌照为冀Ａ×××××小型轿车沿行唐县团贾线由北向南行驶至10公里处时，被执勤交警查获。经鉴定，徐楠血液中乙醇含量为197.68ｍｇ／100ｍ1，达到醉酒阈值。 公诉机关认为，被告人徐楠醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了：1、受案登记表、徐楠的无犯罪记录证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证；2、被告人徐楠的供述与辩解；3、新乐司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。 被告人徐楠对公诉机关指控的犯罪事实、认定的罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年5月22日，行唐县司法局出具了调查评估意见书，同意徐楠进行社区矫正。 本院认为，被告人徐楠醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后自愿如实供述其犯罪行为，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议并无明显不当，且被告人认可，本院予以采纳。行唐县司法局出具调查评估意见书，同意被告人徐楠进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 温 欣 二〇二〇年五月二十五日 书记员 王会娟 ——
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9269号原告：上海艾玛拉皮带有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：IVOSPAARGAREN，董事长。委托诉讼代理人：马雷，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智慧，江苏益友天元师事务所律师。被告：上海韦欣工业皮带有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪庆昌。原告上海艾玛拉皮带有限公司与被告上海韦欣工业皮带有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年4月18日立案。原告上海艾玛拉皮带有限公司以当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海艾玛拉皮带有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海艾玛拉皮带有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 于是二〇二〇年五月十五日法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1199号原告：李法龙，男，1981年12月3日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，被告：孙业顺，男，1958年5月3日出生，汉族，昌乐县村民，住本村，原告李法龙与被告孙业顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告李法龙于2020年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，李法龙于宣判前向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李法龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费55元，共计80元，由原告李法龙负担。审判员  田守会二〇二〇年五月十八日书记员  王 栋
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0802执异81号案外人高某1，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。委托代理人贾某，内蒙古金川律师事务所律师委托代理人徐某，内蒙古金川律师事务所律师申请执行人马某，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。被执行人高某2，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX，系高某1丈夫。在本院执行马某与高某2民间借贷纠纷一案中，案外人高某1对执行巴彦淖尔市临河区先锋办新华西街统建三巷房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高某1称，位于巴彦淖尔市临河区先锋办新华西街统建三巷是其与被执行人的共同财产。异议人高某1与被执行人高某2于1996年12月28日登记结婚，房屋产权证颁发日期为2007年4月13日，虽然该房屋产权证登记房区所有权人为高某2，但是根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条规定：“婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。”临河区法院执行拍卖此房屋，该行为损害了异议人的合法权益，特提出异议，请求中止执行上述房屋。案外人提交了居民身份证、房屋所有权证书、结婚证明等证据材料，以上材料均为复印件。本院查明，马某与高某2民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）临民初字第2446号民事判决书，判决被告高某2于本判决生效后五日内返还原告借款本金400000元并支付利息及案件受理费。执行中，2017年5月17日本院作出（2014）临法执字第647号执行裁定书，裁定查封被申执行人高某2所有的位于巴彦淖尔市临河区先锋办新华西街统建三巷房屋一套。2018年2月13日本院作出（2018）内0802执恢25号民事裁定书，裁定拍卖上述房屋。另查明，案外人高某1与被行人高某2于1996年12月28日登记结婚，本院查封的位于巴彦淖尔市临河区先锋办新华西街统建三巷房屋产权证颁发日期为2007年4月13日。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。”之规定，不论上述查封房屋是否为案外人与高某2共有，本院均有权进行整体查封，故案外人的异议请求不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人高某1的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  杨致维审判员  刘 颖陪审员  刘 静二〇二〇年五月十二日书记员  焦 瑞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1831号原告：张白帆，男，汉族，1977年7月10日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杜锐、李强（实习），均系湖北创佳律师事务所律师。被告：湖北玉龙湾投资集团有限公司（以下简称玉龙湾公司），住所地：襄阳市襄州区财苑路4号。法定代表人：赵玉兵，玉龙湾公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。原告张白帆与被告玉龙湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，于2020年4月21日向原告张白帆依法送达交纳诉讼费通知后，原告张白帆未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张白帆撤回起诉处理。审判员  张小明二〇二〇年五月十三日书记员  邵泽润
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执576号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际裙楼二楼。负责人：汤斌，该公司总经理。委托代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。委托代理人：陈建（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。被执行人李发涛，男，1991年10月29日出生，汉族，住所地湖北省郧县。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人李发涛信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0102民初4033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82913.15元，执行费1144元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年五月二十六日书记员  景 洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0103刑初629号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人信息被告人廖德洁，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地：南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月20日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人黄荣萍，广西广为律师事务所律师。 吴东，广西广为律师事务所律师。 立案日期2020年5月13日 开庭日期2020年5月22日 指控意见公诉机关根据南市青检二刑诉〔2020〕324号起诉书，指控被告人廖德洁犯盗窃罪。建议判处廖德洁拘役五个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人廖德洁对指控的罪名及事实无异议，自愿认罪并同意本案适用速裁程序审理。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人是被当场抓获，属于犯罪未遂；2.被告人如实供述，认罪态度好；3.被告人在本案中所起作用小是从犯；4.被告人认罪认罚。建议对被告人判处拘役五个月。 查明事实2020年1月14日14时50分许，被告人廖德洁伙同其朋友“阿宁”、“阿克”及“阿宁”的朋友（另案处理），驾驶车辆来到南宁市青秀区南阳镇光明路74号附近，盗窃路边的通讯铜芯电缆两段，共长约120米。18时20分许，廖德洁与同伙等人回到作案现场将剪断的电缆带走时被抓获，被盗割电缆被当场查获。经鉴定，案发时被盗通讯电缆价值人民币3300元。案发后，公安机关从被告人廖德洁处扣押到的郑州日产皮卡车一辆、电信通讯电缆二条、竹梯一个、断线钳一把，已将电信通讯电缆二条发还被害人方中辉。 本院意见被告人廖德洁以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，廖德洁与同伙分工合作，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。廖德洁归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。对辩护人提出被告人如实供述、认罪认罚的意见，予以采纳，对辩护人提出被告人是犯罪未遂、从犯的意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。现有证据无法证实扣押在案的一辆郑州日产皮卡车系专用于犯罪使用，本院不作为作案工具处理，由扣押机关依法处置。 判决主文一、被告人廖德洁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月14日起至2020年6月13日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）； 二、公安机关从被告人廖德洁处扣押的作案工具竹梯一个、断线钳一把，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 论 二〇二〇年五月二十二日 书记员 张高菲 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初991号原告：许铭杰，男，1988年12月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市***********。身份证号码：445************138。被告：林树渠，男，1989年9月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：445************110。原告许铭杰诉被告林树渠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序由审判员陈乃文独任审判，于同年5月21日公开开庭进行了审理。原告许铭杰到庭参加诉讼，被告林树渠经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、判令被告立即向原告还清借款40000元及相应违约金（违约金计算方式为：以尚未还清的金额总数，按月2%违约金为6400元，起诉日后另计）。二、本案诉讼费由被告承担。原告诉讼事实与理由：原告与被告是同学关系，被告于2019年2月10日以资金周转困难为由向原告借款40000元，双方约定借款期限及逾期违约金利率，并由被告出具借条一份给原告收执，借款到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。为维护原告合法权益，原告现向法院起诉。原告就其主张提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.借条，证实被告于2019年2月10日向原告借款40000元的事实。3.被告身份证照片，证明被告的诉讼主体资格。被告没有提出答辩意见及提交相关的证据。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。结合原告提交的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，认定以下事实：被告于2019年以资金周转困难为由向原告借款40000元，并出具《借条》给原告收执，该《借条》载明被告借到原告本金40000元，借款期限从2019年2月10日至2019年8月10日，借款逾期违约金以尚欠借款本金金额按月利率2%计付。被告在《借条》填写其身份证号码、居住地址、手机号码，并在借款人栏处签名捺印。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告拒不归还借款本金及支付违约金，为维护原告合法权益，原告于2020年4月10日诉至本院，请求处理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为:本案是民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款的事实，有原告提供的证据证实，本院予以确认。原告与被告之间民间借贷的法律关系成立。被告没有按约定的期限偿还借款给原告，已构成违约。原告现诉求被告偿还本金及支付逾期违约金，被告应承担偿还借款本金40000元及按规定支付逾期违约金的法律责任。对于原告诉求的逾期违约金实质上为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方约定逾期利息按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以认可。其中从2019年8月10日计至2020年4月10日共8个月的逾期利息为6400元，之后的利息亦应以借款本金40000元按月利率2%从2019年4月11日起计至借款还清之日止。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告林树渠在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金40000元及逾期利息(其中计至2020年4月10日的逾期利息为6400元,此后逾期利息以本金40000元按月利率2%计至清还日止)给原告许铭杰。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，适用简易程序审理后实际收取480元（原告许铭杰已预交），由被告林树渠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二〇年五月二十六日书记员  陈柳利附相关法律条文：窗体顶端《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1126执35号之五 被执行人：王某某。 本院在执行借款合同纠纷一案中，于2020年05月29日向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人王某某在中国农业银行XXX账户内存款人民币1099.40元。 本裁定立即执行。 审判员  郑瑞梅 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨晓坤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初1430号原告：于博，男，1987年7月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山百惠信息服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区湖南街10甲3层52号。法定代表人：曲百惠，该公司总经理。原告于博诉被告鞍山百惠信息服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法进行审理。于博向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告返还原告已付本金15万元及合同约定利息7500元；二、请求法院依法判令被告支付原告相应利息（利息从2018年3月1日起计算至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年11月16日、2017年11月30日和2018年2月5日相继签订了三次《委托合同》，合同约定原告委托被告为其代理操作在现货商品交易所开设交易账户，初始资金共计15万元整，约定期限分别为2017年11月16日到2018年2月17日、2017年11月27日到2018年2月28日、2018年2月5日至2018年3月1日，约定收益为初始资金的5%，并且合同第2条承诺风险为0，但合同到期后，被告迟迟不履行合同约定，未将初始资金15万元及约定收益7500元支付给原告，原告多次催要未果，别搞的行为已经严重违反合同约定，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，这里明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址等。最高人民法院关于《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址。人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：驳回于博的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二〇年五月二十六日书记员  庞 可
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29813号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈忠庆，男，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省台州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告陈忠庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告陈忠庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈忠庆支付截至2020年2月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)87,580.80元及自逾期之日起至2020年2月14日的利息8,180.88元、违约金25,697.37元、账单分期手续费2,046.05元、现金分期手续费5,713.50元；2.判令被告陈忠庆支付自2020年2月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈忠庆负担。事实和理由：被告陈忠庆于2014年9月17日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈忠庆未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈忠庆未作答辩。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告陈忠庆未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年2月14日，被告陈忠庆拖欠信用卡欠款本金87,580.80元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告陈忠庆在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区航头路1137弄12栋602室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈忠庆在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈忠庆借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告陈忠庆在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告陈忠庆确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告陈忠庆未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈忠庆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年2月14日的信用卡欠款本金87,580.80元；二、被告陈忠庆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,884元，减半收取计1,442元，由被告陈忠庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年五月二十九日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2085号原告:维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。负责人：廖世宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：佟琳琳,女，该公司职员。被告:贾慧新，女，1979年6月24日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告维仕融资担保有限公司与被告贾慧新追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案。原告维仕融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按维仕融资担保有限公司撤诉处理。审判员  刁婷婷二〇二〇年五月二十二日书记员  李美慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终6280号上诉人（原审被告）：李财，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘瑞田，男，1943年11月6日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：刘生，男，1974年10月11日出生，汉族，农民。上诉人李财因与被上诉人刘瑞田、刘生确认合同无效纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2019）内0430民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李财上诉请求：依法撤销一审民事判决，本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院认定事实错误，认定房屋产权由刘瑞田所有与事实不符，而被上诉人只有一处房屋，且一居生活，在房屋买卖时刘瑞田是知晓且同意的，上诉人购买涉案房屋后，对房屋及院落进行了大量资金投入并使用8年之久，房屋价值提高，此期间，刘瑞田未提出任何意义，应认定对房屋买卖行为的认可和追认；2、一审采信证据错误，一审法院以村民组长、村委会、镇政府出具的证据认定事实错误，不应采信。3、一审法院适用法律错误，上诉人与刘瑞田签订的房屋买卖合同依法成立，一审判决合同无效错误。刘瑞田辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。刘生未到庭，亦未提交证据。刘瑞田向一审法院起诉请求：确认李财、刘生于2012年签订的房屋合同无效，将房屋及房前屋后的土地归还原告。一审法院认定事实：刘瑞田系刘生父亲，双方非一居生活；李财系刘瑞田妻弟，户籍所在××旗。涉案的的房屋及土地位××旗。2012年2月9日，刘生与李财签订合同，载明：房屋合同，刘生的房前房后的土地终年卖给李财，五年之内不许卖，￥10000元整。刘生，2012年2月9号。刘生将该涉案的房屋及院落内的土地和院落南侧的土地出卖给李财。合同签订后，李财即搬进涉案房屋居住至今。经刘瑞田所在的村民组组长、村委会、牛古吐镇人民政府证明，涉案房屋院落及院内外土地的所有权、经营权均属于刘瑞田。涉案院落内的土地面积为2亩，院落前的土地面积为9亩。出卖涉案房屋院落及土地时，刘生未征得刘瑞田的同意。一审法院认为，合同是平等主体自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，刘生未征得刘瑞田同意与李财签订合同，擅自将刘瑞田享有所有权的房屋及享有经营权的土地卖予李财，且事后未得到刘瑞田的追认，刘生亦未取得处分权，故刘生与被告李财签订的房屋买卖合同不发生法律效力，应依法确认为无效合同；合同被确认无效后，因该合同取得的财产应予以返还。综上所述，对刘瑞田要求确认李财、刘生签订的房屋合同无效，并要求返还涉案房屋及相关土地的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、确认被告刘生与被告李财于2012年2月9日签订的房屋合同无效；二、被告李财于判决生效后立即将涉案房屋三间及房屋所在院落内的土地和院落南侧的土地的经营权返还给原告刘瑞田。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据本院查明的事实，李财与刘生签订的买卖协议所涉土地为千斤营子村的农村土地，其中包括宅基地约2亩，房前地约9亩。依照《中华人民共和国土地管理法》的规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。宅基地属于农村集体所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，上诉人并非千斤营子村曲家窝铺组的集体经济组织成员，故上诉人与被上诉人刘生签订的房屋合同违反了《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于无效合同，上诉人主张涉案合同有效，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”上诉人主张对涉案房屋进行了资金投入及治理，因其在本案中未提出返还或折价补偿等诉讼请求，对于该项上诉主张本案不予处理，上诉人可另行主张权利。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李财负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华审 判 员 郭光宇 二0二0年五月二十九日法官助理 魏 乐书 记 员 隽伊熙
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更257号 罪犯何田，男，1982年5月22日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化。现在福建省武夷山监狱第三监区九分监区服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2017年12月21日作出（2017）闽0104刑初585号刑事判决，以被告人何田犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州中级人民法院于2018年4月28日作出（2018）闽01刑终298号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2018年5月28日交付福建省武夷山监狱执行。（刑期自2017年1月10日起至2020年9月9日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯何田在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2018年6月至2019年11月累计获考核分1801分，获3次表扬。本次报减期间向本院缴交3000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯何田减去自本裁定送达之日起至2020年9月9日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年五月二十二日 法官助理方研婧 书记员郑姗姗
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终780号 上诉人（原审被告）：白玉霜，女，1987年1月27日出生，满族，住承德市双桥区。 被上诉人（原审原告）：李博楠，男，1987年8月1日出生，满族，住廊坊市经济技术开发区。 委托代理人韩佳屹，河北瀛上嘉律师事务所律师。 委托代理人李经纬，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王庆玉，女，1987年3月17日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人韩佳屹，河北瀛上嘉律师事务所律师。 委托代理人李经纬，河北瀛上嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘冬岩，男，1987年1月12日出生，满族，住北京市大兴区。 上诉人白玉霜与被上诉人李博楠、王庆玉、刘冬岩民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白玉霜、被上诉人刘冬岩、被上诉人李博楠、王庆玉的委托诉讼代理人韩佳屹、李经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白玉霜上诉请求：依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5452号民事判决，依法改判上诉人不承担责任。事实和理由：上诉人与被上诉人刘冬岩原系夫妻关系，2019年3月13日，围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2019）冀0828民初513号民事调解书，调解书内容：双方依法准予离婚，婚生长女随申请人生活，共同财产在福满家便利店押金10万元，扣除损失后归上诉人所有，共同外债欠小额贷款本金13.6万元及利息用卖房子款予以偿还后不足部分由被上诉人刘冬岩负责偿还。刘冬岩个人债务由个人偿还。刘冬岩即使向李博楠、王庆玉借款也未用于家庭共同生活，对此上诉人根本不知晓，李博楠、王庆玉也从未找过上诉人要求还款。夫妻双方债务已在（2019）冀0828民初513号民事调解书体现，此笔借款属于刘冬岩个人借款，应由其个人偿还。故原审判决结果错误。原审法院判决书认定上诉人未提交证据是错误的，已向原审法院口头陈述该笔借款不是夫妻共同财产，也将离婚调解书等证据提交法院。故原审法院的书写是错误的。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判，支持上诉人的上诉请求。 李博楠、王庆玉辩称，涉案债务发生于白玉霜与刘冬岩婚姻关系期间，其中第二次债务，有聊天记录证明白玉霜知情；经营超市是家庭生活的收入来源，白玉霜对超市的经营知情；白玉霜不属于生活来源，应当提出证据证明；白玉霜提交的离婚调解书与本案无关。 刘冬岩辩称，1、我跟李博楠借款确实是撒谎，白玉霜不知道，没有用到家庭生活，我自己花了。无论什么原因，钱自己还。 李博楠、王庆玉向一审法院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告偿还原告借款48500.00元。2、诉讼费、保全费由二被告承担 一审法院认定事实：2017年12月8日，被告刘冬岩以经营超市为由向原告李博楠、王庆玉借款20000.00元，李博楠于当日以微信转账方式支付刘冬岩借款20000.00元。2018年9月11日，刘冬岩再次以经营超市为由向原告借款30000.00元，李博楠于当日以微信转账方式支付刘冬岩借款30000.00元。上述借款发生在被告刘冬岩、白玉霜夫妻关系存续期间。被告借款后偿还原告借款1500.00元，尚欠借款48500.00元。 一审法院认为，被告刘冬岩在原告处借款50000.00元，有双方微信记录及转账凭证证实，本院予以确认。刘冬岩未按约定偿还原告借款本金，尚欠借款本金48500.00元，构成违约，故原告要求刘冬岩偿还借款本金48500.00元的诉讼请求本院予以支持。上述借款发生在被告刘冬岩、白玉霜夫妻关系存续期间，借款用于生意经营，属于夫妻共同债务，白玉霜应承担共同还款责任。被告刘冬岩、白玉霜未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，据此，一审法院判决：被告刘冬岩、白玉霜于本判决生效之日起十日内偿还原告李博楠、王庆玉借款本金48500.00元。 本院二审期间，上诉人提交了河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2019）冀0828民初513号调解书。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2019年1月22日，白玉霜向法院起诉要求判令与刘冬岩离婚，河北省围场满族蒙古族自治县人民法院作出（2019）冀0828民初513号调解书，调解内容为：一、白玉霜与刘冬岩自愿离婚，依法准予。二、婚生长女刘梓轩（2016年12月7日出生）随白玉霜共同生活，由被告刘冬岩于每月20日前给付当月的子女生活费、教育费及医疗费每月1500元，自2019年4月份给付至子女年满十八周岁止。三、共同财产在福满家便利店押金10万元，扣除损失后剩余部分归原告白玉霜所有。四、共同债务欠小额贷款本金 本院认为，本案争议焦点是涉案借款是否属于上诉人白玉霜与被上诉人刘冬岩的夫妻债务，白玉霜是否应承担给付责任。刘冬岩在李博楠、王庆玉处借款50000.00元，有双方微信记录及转账凭证证实，刘冬岩本人也予以确认，刘冬岩未按约定偿还借款本金，尚欠借款本金48500.00元，刘冬岩应当继续偿还借款本金48500.00元；该欠款发生于刘冬岩、白玉霜夫妻关系存续期间，借款用于生意经营，属于夫妻共同债务，白玉霜应承担共同还款责任；白玉霜认为该借款并未用于家庭经营生活的主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，白玉霜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1012.00元，由上诉人白玉霜负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴赤博 审判员  高伶丽 审判员  应春明 二〇二〇年五月九日 书记员  闫 硕
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初139号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人秦军，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省，现住石首市。因犯盗窃罪，于2008年8月25日被湖北省荆门市中级人民法院判处有期徒刑两年，2010年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月16日被羁押至同年2月20日依法逮捕。现押于荆州市荆州区第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检开刑诉〔2020〕6号                  指控事实              2019年10月至11月，被告人秦军事先经过踩点，准备作案工具剥线钳，使用口罩、便帽伪装后，骑共享单车窜至荆州区某小区，翻墙进入院内后，在该小区内五次盗窃电缆线，并全部予以销赃，其中三次卖给荆州开发区三湾路附近一家金属废品回收站，获赃4200元。经荆州市荆州区发展和改革服务中心价格认定结论书认定被盗电缆线总价值20736元。被告人秦军到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚、前科、多次盗窃的量刑情节。公诉机关指控被告人秦军犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定。                  判决结果              一、被告人秦军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2021年7月15日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）      二、责令被告人秦军退赔违法所得20736元，返还被害单位；      三、追缴被告人秦军违法所得4200元，上缴国库。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  王      涛                                      二〇二〇年五月十九日                   法 官 助 理  王      媛      书  记  员  王  雅  群
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执3430号 申请执行人：龚鑫，男，汉族，1992年05月10日出生，重庆市巫山县。 被执行人：重庆名瑞房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号7-5-5#，统一社会信用代码915001076689131338。 法定代表人：郭礼仲 本院在申请执行人龚鑫与被执行人重庆名瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人案款92686元及利息，同时承担本案执行费。本院对被执行人予以四查包括车辆、房屋、工商、银行及传统查控，查明被执行人名下无其他可供执行财产，申请人也未向我院提供被执行人的其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执3430号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘先静 审判员  朱长鹏 审判员  叶景标 二〇二〇年五月十五日 书记员  贾 燕
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执284号申请执行人：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州经济技术开发区。负责人：陈维，该分公司总经理。委托诉讼代理人：姚东锋，江苏瀛苏律师事务所律师。被执行人：牛子成，男，1985年4月29日生，汉族，住甘肃省敦煌市。被执行人：巨惠文，女，1972年4月25日生，汉族，住址。徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司诉牛子成、巨惠文追偿权纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）苏0391民初2250号民事判决书，根据判决书:一、牛子成、巨慧文于判决生效后十日内偿还徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司垫付款1188828.64元；二、牛子成、巨慧文于判决生效后十日内支付徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司利息损失180208.34元（暂计止2018年7月20日）；三、案件受理费31995元，财产保全费5000元，公告费700元，合计37695元由牛子成、巨慧文负担。因牛子成、巨惠文未履行生效法律文书所确定的付款义务，经徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司申请本院于2020年3月23日立案执行，执行标的1406731.98元。本院在执行过程中，依法向被执行人牛子成、巨惠文邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人牛子成、巨惠文名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，冻结并扣划了被执行人巨惠文名下银行存款6298.52元，用于缴纳执行费用，其余未发现有可供执行的财产。本院于2020年5月27日约谈了申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，申请执行人表示曾去过两次甘肃省敦煌市，均未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产线索。本案执行到位金额为6298.52元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年五月二十八日书记员  李秋呈
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执保939号 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行，住所地：荣成市虎山镇邱家村。 负责人：唐洪大，该行行长。 被保全人：邓建超，男，1966年6月10日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：孙秀仿，女，1966年4月13日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：于庆友，男，1967年6月4日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：邱东军，男，1985年12月27日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：唐家坤，男，1981年5月12日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：隋国茂，男，1956年10月21日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：孙万聚，男，1963年5月7日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：王大海，男，1968年1月7日出生，汉族，住荣成市。 被保全人：孙华伟，男，1976年10月10日出生，汉族，住文登市。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司虎山支行根据己经生效后（2018）鲁1082民初4055号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人的银行存款935832.51元采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人的银行存款至935832.51元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年五月二十日 书记员  林凯琳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8504号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨本中，男，1980年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨本中信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告杨本中系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1118)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币538,386.94元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币538,386.94元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初49号 原告:李清林，男，1964年6月13日出生，汉族，住山东省梁山县。 委托诉讼代理人：张绪杰，东平县商老庄法律服务所法律工作者。 被告：刘万科，男，1978年8月1日出生，汉族，住东平县。 被告：山东鸿顺建工集团有限公司，住所地：山东省济宁市济安桥北路西侧。 法定代表人：段余顺，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐晓，山东阅兴律师事务所律师。 原告李清林与被告刘万科、被告山东鸿顺建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月15日向本院申请撤回对被告山东鸿顺建工集团有限公司的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李清林撤回对被告山东鸿顺建工集团有限公司的起诉。 审判员  赵德州 二〇二〇年五月十五日 书记员  侯召伟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初9036号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海融孚律师事务所律师。被告：郭园，女，1981年1月1日生，汉族，户籍地江苏省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告郭园间融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告郭园经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告郭园向原告支付全部未付租金人民币127,278.36元(3,856.92元/期×33期)；2、被告郭园支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2018年1月10日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(车牌号：苏C5XXXX，发动机号：DZ9787)，融资总额115,656元，租赁期限为36个月，每月租金3,856.92元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月15日向被告指定的银行账户汇付了融资款88,800元(已扣除GPS费用等)。2018年1月24日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告提供了以下证据：1、《融资租赁合同》(含主要条款、通用条款)及面签照片；2、银行回单；3、机动车登记证书；4、律师函、邮寄凭证及签收记录；5、还款信息表；6、《委托律师代理合同》、律师费发票、银行付款回单及明细表。被告郭园未作答辩且未提交证据。鉴于被告郭园未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告郭园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币127,278.36元；二、被告郭园应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,905元，减半收取1,452.50元，由被告郭园负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平二〇二〇年五月二十九日法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8472号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：熊男，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊男信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告熊男系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：1111)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,269.96元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,269.96元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初353号原告：河南省山清水秀环保科技有限公司，住所地南阳市光电孵化园区，统一社会信用代码914113003370920861。法定代表人：周国奇，任总经理，被告：河南卓鑫仪器设备有限公司，住所地郑州市金水区西里路2号院6号楼西单元6层16号，统一社会信用代码91410105594872286K。原告河南省山清水秀环保科技有限公司（以下简称山清水秀公司）诉被告河南卓鑫仪器设备有限公司（以下简称卓鑫仪器公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山清水秀公司的法定代表人周国奇到庭参加诉讼，被告卓鑫仪器公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山清水秀公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告支付原告合同款余额33600-3360(税金差额)-680(减震器）元=29560元，自起诉之日起按中国人民银行同期货币利率支付利息至全部费用付清,因此产生的一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年12月20日签订《工矿产品购销合同》,约定原告向被告供货并负责安装。原告同年12月30日供货完成,并于2019年1月24日按其要求全部安装完毕。被告客户河南新乡拓新药业生化股份有限公司也将原告安装的设备、材料等投入使用至今。货款共计112000元,被告2018年12月20日首付61000元,2019年1月8日付17400元，原告同意减免税金差额3360元及减震器680元。被告2019年12月12日收到发票后拒绝支付剩余货款,故诉至法院。被告卓鑫仪器公司未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告山清水秀公司与被告卓鑫仪器公司于2018年12月20日签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告提供PP塑料货物并负责安装，总货款123946元，优惠价112000元，合同第六条约定“预付50%到账后开始生产，10天货到新乡拓新药业公司，付20%后开始卸货、组装安装，天气原因应尽快安装完毕，总工期30天。安装完毕后验收合格7日内付清尾款”。原告于2018年12月30日将货物送至被告指定的地点河南新乡拓新药业生化股份有限公司，并于2019年1月24日安装完毕，1月底将验收资料交予被告进行了验收，河南新乡拓新药业生化股份有限公司即将产品投入使用至今。被告于2018年12月20日向原告支付了首付款61000元，2019年1月8日支付17400元，下欠货款33600元至今未付。原告自愿承担税费3360元及减震器680元，愿在货款中予以扣除，被告下欠货款即为29560元。以上事实，有原告提交的《工矿产品购销合同》、汇款凭证、现场照片等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告自愿签订《工矿产品购销合同》，意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,系合法有效的合同，应受法律保护，双方均应按合同中约定的内容恪守履行。现原告依约将货物送至被告指定地点，已完成交货义务，被告未依约付清货款构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告支付下欠货款29560元及自起诉之日起利息的诉求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告河南卓鑫仪器设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告河南省山清水秀环保科技有限公司货款29560元及利息（利息以29560元为基数，自2020年3月13日起至款付清之日止按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告河南卓鑫仪器设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二〇年五月二十五日书记员  牛 祺
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初8493号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：许国洪，男，1983年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许国洪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告许国洪系原告信用卡持卡人，欠款卡号(尾号：4111)。被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,100元(包括本金、利息、费用，计算至2020年4月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,100元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年五月十八日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初7932号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告薛慧，女，1986年11月24日出生，满族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告薛慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛慧系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,334.01元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,334.01元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......