wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4121号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，该行董事长。委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：陈晓峰，男，1990年8月12日出生，汉族，住所地广东省兴宁市石马镇。关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行陈晓峰信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2019）粤0112民初5726号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应偿还申请人信用卡欠款本金135217.55元及利息、其他费用。因被执行人陈晓峰未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4121号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李治忠审判员  刘 云二〇二〇年五月二十六日书记员  郭秋君附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执419号申请执行人：何茂兴，男，1955年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李松义，男，1954年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2019)川0703民初4722号民事判决，执行申请执行人何茂兴与被执行人李松义合同纠纷一案，被执行人李松义至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人李松义的银行存款23000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月六日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初1978号原告马红光，男，1979年5月8日出生，回族，住河南省民权县。原告杨红燕，女，1981年6月23日出生，回族，住河南省民权县。委托诉讼代理人黄巍、王天群（实习），河南京港律师事务所律师。被告智恒投资（商丘）有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人王志刚，职务：经理。委托诉讼代理人杨昆，男，1974年3月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告马红光、杨红燕与被告智恒投资（商丘）有限公司（以下简称智恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄巍、王天群、被告智恒投资（商丘）有限公司的委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付逾期交房的违约金151750.5元；2、请求被告向原告支付未按期办理产权登记的违约金6897.75元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月28日，原告马红光、杨红燕作为共有人与被告智恒投资（商丘）有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告位于南京路南侧××·××小区××楼××单元××房，该房屋建筑面积133.37平方米，单价为5171.89元，购房总价款为689775元；2、被告应当于2015年5月30日前交房；3、被告逾期交房按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过120日，自约定交付期限第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过120日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房期限第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。但被告直到2018年6月5日才向原告交房，距约定的交房期限逾期了1100天。根据合同约定被告逾期交房，应当向原告支付违约金151750.5元（689775*0.0002*1100=151750.5元）。另据合同第十五条规定，被告应当于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关倍感。如因出卖人的责任，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，即被告应向原告支付逾期办理产权登记违约金6897.75元。请求依法判如所请。被告未提交答辩意见。本院归纳本案的争议焦点问题如下：原告的诉请能否得到支持。本院依据当事人提交的有效证据并结合双方当事人陈述，确认以下案件事实：2013年12月28日，原告马红光、杨红燕与被告智恒公司签订《商品房买卖合同》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告位于南京路智恒.爱丁堡第7号楼1单元6层1-602号商品房一处，该商品房建筑面积133.37平方米；单价每平方米5171.89元；总价款为689775元。2、被告应于2015年5月30日前交房。若发生不可抗力，应在不可抗力发生90日内通知买受人。3、出卖人逾期交房按逾期时间分别处理：（2）逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”4、被告应当于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告已按合同约定交纳房款。被告于2018年6月5日向原告交房，逾期1100天，且未在指定期限协助原告办理产权登记。2017年11月17日，商丘市环境污染防治攻坚战领导小组办公室下达（2017）195号文件，规定：“全面实施封土行动。自2017年10月17日起至2017年年底，示范区、梁园区、睢阳区全面实施封土行动，禁止一切土方开挖、土方回填、露天搅拌砂土、拆迁作业、渣土运输等土石作业。”被告停工75天。原告要求被告支付逾期交房违约金、逾期办理产权登记违约金，双方形成纠纷。上述事实，有当事人提交的商品房买卖合同书、房款收据等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告智恒公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同约定支付房款，被告应当按合同约定履行交付房屋、协助原告办理产权登记的义务。被告单方违约，逾期交房，应承担相应的违约责任。被告因为政府治理环境导致爱丁堡项目停工75天，无法按期履行合同约定，属于不可抗力。被告无主观故意，因此应从被告逾期天数内扣除。故原告要求被告支付逾期交房违约金应为141403.88元[689775元×0.0002×（1100天-75天）]。原告要求被告支付逾期办理产权登记的违约金应为6897.75元（689775元×0.01）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告智恒投资（商丘）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马红光、杨红燕逾期交房违约金141403.88元。二、被告智恒投资（商丘）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告马红光、杨红燕逾期办理产权登记违约金6897.75元。三、驳回原告马红光、杨红燕的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3472.94元，减半收取1736.47元，由被告智恒投资（商丘）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇二〇年五月六日书记员  张 阳
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执193号之一申请执行人：李军，男，1971年3月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：朱万春，男，1956年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于李军与朱万春追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0607民初1486号民事判决书已发生法律效力,申请执行人李军于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人朱万春名下多个银行帐户余额总计16500余元，我院已将被执行人名下账户予以冻结，并扣划了其中的存款16500元。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付55271.2元，本院已执行16500元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年五月三十日书记员  乔 波
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执425号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人鞠维萍，行长。被执行人：姚夜成，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人姚夜成金融借款合同纠纷一案。北京市西城区人民法院于2018年11月1日作出的（2018）京0102民初27430号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币499886.38元及相关利息。在执行过程中：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。4、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案尚有人民币499886.38元及相关利息未能执行。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇二〇年五月二十七日书记员  吉晋婷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初11916号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码:91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：姜东，系该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐浩博,甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人:蒋宁,甘肃卓辩律师事务所律师。被告：许国民，男，汉族，1960年7月10日出生，住甘肃省临泽县。原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫租赁公司）与被告许国民融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫租赁公司委托诉讼代理人蒋宁到庭参加了诉讼。被告许国民经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告易鑫租赁公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付租金67910.4元；2、请求判令被告承担违约金13595.66（未付租金67910.4元按日0.65‰从2018年11月16日计算至2019年9月20日，共计242天），并承担2019年9月21日起至实际付款之日按0.65‰计算的违约金；3、请求判令被告承担律师代理费2500元；4、请求判令原告对登记在被告名下的甘Ｇ×××××号北汽威望牌车辆的拍卖、变卖所得价款在上述1、2、3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原、被告签订了《易鑫汽车融资租赁合同》一份，合同主要约定：被告通过融资租赁的方式购买中华汽车，车辆融资总额62539.2元，承租人为被告；合同租期为36个月，被告按月每期支付租金1886.4元，被告同时以所购车辆向原告提供抵押担保及约定原、被告各自在合同中的其他具体权利、义务。合同通用条款第七条约定：逾期不支付租金或未足额支付租金的，原告有权提前解除合同，控制车辆并要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，还有权要求被告按应付租金1.2‰天的标准支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付被告使用，被告将车辆入户后向原告办理了抵押登记手续。但被告一期租金都未付，自2018年11月26日起剩余36期租金至今未付。原告为追索租金聘请律师支付律师费2500元。综上所述，原告已全面履行了合同义务，被告理应按约定向原告支付租金。被告拒不支付租金的行为已构成了根本违约，依据合同约定原告现有权要求被告一次性支付剩余全部租金并承担相应违约金。被告许国民未提交书面答辩意见。原告易鑫租赁公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1、《易鑫汽车融资租赁合同》、打款凭证各一份；2、《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》、车辆登记信息各一份；3、被告身份证复印件一份；4、委托代理合同、情况说明、律师代理费发票各一份；5、还款计划表、费用计算表各一份。上述证据已经开庭出示和本院的审查，来源合法，证据间能相互链接印证、且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，原告易鑫租赁公司作为出租人与被告许国民（承租人）签订了《易鑫汽车融资租赁合同》（以下简称汽车租赁合同）一份，合同约定：出租人根据承租人的要求购买车辆并出租给承租人使用；车辆购车款总额80000元，融资总额57720元，合同租期为36个月，承租人按月每期支付租金1886.4元，租期届满租赁车辆所有权转移给承租人，出租人配合办理车辆抵押解除手续。合同通用条款第七条约定：租赁期内承租人连续二期或累计五期不按期或不足额支付租金的,出租人有权提前解除合同，收回车辆并要求承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项，还有权要求承租人按应付租金或款项1.2‰／天的标准支付违约金。出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的律师费等合理费用。合同签订后，原告如约履行了合同义务，将车辆交付给被告使用，被告将车辆入户（车牌号为甘Ｇ×××××号）后向原告办理了抵押登记手续，签订《汽车抵押合同》一份，约定被告作为承租方将上述租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租方（原告）提供担保。上述合同签订后，被告自2018年11月26日起剩余36期租金计67910.4元未付，原告遂起诉至本院。另原告为本案诉讼支出律师费2500元。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同，约定原告为被告提供融资购买车辆供被告使用，并由被告向原告分期支付租金，双方形成融资租赁合同关系。现原告已根据合同约定提供了融资租赁标的物车辆，被告未按约履行合同，已构成违约，被告应当承担继续履行的义务并承担违约责任。由于被告拖欠全部36期租金未付，根据合同约定原告可以要求被告立即偿还36期的全部租金67910.4元并承担违约金。关于原告主张的违约金，由于本案为融资租赁合同纠纷，双方约定的分期租金中已包含原告可以获得的收益部分，而双方约定的违约金标准远高于法律规定，且原告对租赁物未主张处分的权利而主张了抵押权，视为原告对租赁物的所有权已处分给被告，故对原告主张的违约金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算被告应支付的违约金。关于原告主张的律师费，双方在合同中有约定，本院予以支持。关于原告主张的抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”因上述车辆已登记于被告名下，并在相关部门办理抵押登记手续，原告为抵押权人，故原告的该项诉请符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的各项诉讼请求，除对违约金的计算有失公允本院依法予以调整外，其余主张均有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许国民于本判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付融资租赁租金67910.4元、逾期付款违约金2722元（自2018年11月16日计算至2019年9月20日，自2019年9月21日起至实际清偿之日的违约金以未实际支付租金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上合计70632.4元；二、被告许国民于本判决生效后十五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、如被告许国民逾期支付上述款项，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对登记在被告许国民名下的甘Ｇ×××××号北汽威望牌汽车拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担123元，被告许国民负担827元（于本判决生效后十五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁振红二〇二〇年五月十九日书记员  革露露
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初897号原告漯河盛通运输有限公司，住所地漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口被100米，统一社会信用代码91411100790639086Q。法定代表人：王建英，经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。被告苏超南，男，汉族，1988年4月14日出生，住河南省商水县。原告漯河盛通运输有限公司（以下简称盛通公司）与被告苏超南挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛通公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加诉讼，被告苏超南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。盛通公司诉称，2014年4月10日，原被告之间签订《货运车辆挂靠合同书》，协议约定自2014年4月10日至2024年4月9日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××重型厢式货车挂靠于原告名下，挂靠合同的服务费为每年2400元。自2020年3月30日起不再向公司缴纳服务费，2020年4月10日保险到期后，公司又多次通知其给车辆办理年检、购买车辆保险和服务费。为维护原告公司合法权益，原告认为，双方签订的《货运车辆挂靠合同书》真实、合法、有效。被告违反合同约定第五条之约定，原告依法享有合同解除权，为此提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、依法解除原被告之间签订的《货运车辆挂靠合同书》，豫Ｌ×××××重型厢式货车交回有关营运手续并限15日内过户出我公司；2、被告承担本案诉讼费。被告苏超南未答辩，未提交书面答辩意见。经审理查明：盛通公司（甲方）与苏超南（乙方）于2014年4月10日签订《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》一份，合同书第四条第6项约定：“两个月以上与公司失去联系及不交服务费用或保险到期不续保险的车辆，乙方同意甲方到车辆管理部门将车辆所有档案注销、并解除挂靠合同，由此造成的损失由乙方承担”。第五条：“有下列情形之一的，可以解除合同，对违约者追究相应的违约责任。2、乙方不按时向甲方加纳各项费用的。”合同签订后豫Ｌ×××××重型厢式货车以盛通公司名义办理了入户手续。豫Ｌ×××××重型厢式货车交强险及商业险均自2019年4月11日至2020年4月10日止。保险到期后，被告苏超南未续交保险，未将车辆过户出盛通公司，也未将营运手续交给盛通公司。上述事实，有合同书、车辆行驶证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：盛通公司与被告苏超南签订的《漯河盛通运输有限公司挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效合同。现该合同约定的解除事由已成立，双方又未续签合同，合同关系已自行解除。被告苏超南应当将豫Ｌ×××××重型厢式货车过户出盛通公司，并交回有关营运证件。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告漯河盛通运输有限公司与被告苏超南的挂靠经营合同关系；二、被告苏超南于本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××重型厢式货车过户出原告漯河盛通运输有限公司，并交回有关营运证件。案件受理费50元，由被告苏超南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  金立二〇二〇年五月十二日书记员  李振
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初948号原告：许某甲，男，2012年10月23日出生，汉族，居民，住灌云县。法定代理人：许某乙（许某甲父亲），男，1981年2月12日出生，汉族，居民，住灌云县。法定代理人：黄某（许某甲母亲），女，1978年5月30日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，男，2007年8月17日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：刘某乙（刘某甲父亲），男，1980年12月2日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：代某某（刘某甲母亲），女，1983年3月29日出生，汉族，居民，住灌云县。原告许某甲与被告刘某甲、刘某乙、代某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案，原告许某甲于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某甲申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许某甲撤诉。本案案件受理费230元，由原告许某甲承担。审 判 员 戚道中二〇二〇年五月二十八日法官助理 毕 源书 记 员 吴沂轩
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初1024号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市解放大道95号。统一社会信用代码：914105007156813720。负责人：赵进涛，职务行长。委托诉讼代理人：路军锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。委托诉讼代理人：申俊德，男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区，系该公司员工。被告：王丽娟，女，1981年12月23日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行市区支行）与被告王丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行市区支行的委托诉讼代理人路军锋、申俊德到庭参加诉讼，被告王丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行市区支行向本院提出诉讼请求：1．判决王丽娟归还农行市区支行银行卡透支款本金9,781.51元及利息，利息从2017年12月19日起按日万分之五计算直至还清为止；2．诉讼费由王丽娟负担。事实及理由：王丽娟于2017年3月23日在农行市区支行申请办理贷记卡一张，卡号62×××70，信用额度10,000元，临时信用额度20,000元。2017年12月19日，王丽娟银行卡透支款项本金9,781.51元后出现逾期，后经农行市区支行多次催要，王丽娟拒不归还。王丽娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，农行市区支行经王丽娟申请，为其发放了中国农业银行金穗贷记卡，并签订了领用合约，领用合约主要内容为：“第十条申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全部还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次含以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。第十一条申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。第十二条预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定继续调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、币种计收复利。贷记卡有效期最长为三年。”农行市区支行向王丽娟发放中国农业银行金穗贷记卡，卡号62×××70，信用额度10,000元，临时信用额度20,000元。2017年12月19日，王丽娟银行卡透支款项本金9,781.51元后出现逾期。上述事实，有农行市区支行提交的开卡资料及信用卡章程、领用合约、客户基本信息、账户详细信息、交易明细、贷记卡计息规定等以及农行市区支行当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，农行市区支行与王丽娟签订了金穗贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效；农行市区支行依约向王丽娟发放中国农业银行金穗贷记卡，王丽娟持该卡进行透支消费，应按合同约定归还农行市区支行透支款；王丽娟未在免息期内归还透支款，应按合同约定支付利息；农行市区支行请求王丽娟归还透支款本金9,781.51元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，农行市区支行起诉的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：王丽娟于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司安阳市区支行透支款本金9,781.51元及透支款利息（利息从2017年12月19日起至实际还清之日止，以透支款本金9,781.51元为基数，利率按日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由王丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  耿新平二〇二〇年五月十四日书记员  刘卫平
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执689号申请执行人张春平,男,1966年7月29日出生,汉族,退休,住宁阳县。被执行人李平,女,1975年6月10日出生,汉族,住潍坊市奎文区。被执行人刘洪波,男,1969年9月16日出生,汉族,住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人张春平与被执行人李平、刘洪波借贷纠纷一案中，因申请人同意延后采取措施，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初2034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇二〇年五月二十六日书记员  徐梦晓
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初509号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人韩双丹，女，1991年5月10日生，汉族，高中文化，务工人员，住山西省夏县。2019年4月8日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检二部刑诉〔2020〕523号起诉书指控被告人韩双丹犯信用卡诈骗罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人韩双丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：2019年2月1日至4月8日间，被告人韩双丹在昆山市玉山镇玉龙新村使用被害人周某为其办理的手机号，注册支付宝账户，绑定被害人周某中国农业银行卡(卡号62×××76)，消费该卡内28410.94元。被告人韩双丹明知被害人周某报案，而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，并退赔被害人周某人民币28000元。另查明，被告人韩双丹自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人韩双丹在开庭审理过程中无异议，并有调取证据通知书及清单，银行卡复印件，银行交易流水，辨认笔录，扣押决定书及清单，手机截图，提取笔录，手机照片，电话记录，微信照片，发还清单，抓获经过，委托调查函，认罪认罚具结书，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩双丹以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取人民币28000余元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人韩双丹归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩双丹认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人韩双丹犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人韩双丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 晖二〇二〇年五月二十六日书记员 张丽君附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……（三）冒用他人信用卡的；……
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1402民初1975号原告王玉刚，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省商丘市。原告王艳伟，女，1973年7月30日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人黄巍、王天群（实习），河南京港律师事务所律师。被告智恒投资（商丘）有限公司。住所地：商丘市南京路与睢阳路东侧交叉口商住楼从北至南17-18间。统一社会信用代码：91411400796753250R。法定代表人王志刚，职务：经理。委托诉讼代理人杨昆，男，1974年3月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。原告王玉刚、王艳伟与被告智恒投资（商丘）有限公司（以下简称智恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄巍、王天群、被告智恒投资（商丘）有限公司的委托诉讼代理人杨昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付逾期交房的违约金153425.14元；2、请求被告向原告支付未按期办理产权登记的违约金6973.87元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月28日，原告王玉刚、王艳伟作为共有人与被告智恒投资（商丘）有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定：1、原告购买被告位于南京路南侧××·××小区××楼××单元××房，该房屋建筑面积133.08平方米，单价为5240.36元，购房总价款为697387元；2、被告应当于2015年5月30日前交房；3、被告逾期交房按逾期时间分别处理：（1）逾期不超过120日，自约定交付期限第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过120日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房期限第二日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。但被告直到2018年6月4日才向原告交房，距约定的交房期限逾期了1099天。根据合同约定被告逾期交房，应支付违约金153425.14元（697387*0.0002*1099=153425.14元）。另据合同第十五条规定，被告应当于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关倍感。如因出卖人的责任，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，即被告应向原告支付逾期办理产权登记违约金6800元。请求依法判如所请。被告未提交答辩意见。本院归纳本案的争议焦点问题如下：原告的诉请能否得到支持。本院依据当事人提交的有效证据并结合双方当事人陈述，确认以下案件事实：2013年12月28日，原告王玉刚、王艳伟与被告智恒公司签订《商品房买卖合同》一份。合同主要约定：“1、原告购买被告位于南京路智恒.爱丁堡第11号楼1单元6层1-602号商品房一处，该商品房建筑面积133.08平方米；单价每平方米5240.36元；总价款为697387元。2、被告应于2015年5月30日前交房。若发生不可抗力，应在不可抗力发生90日内通知买受人。3、出卖人逾期交房按逾期时间分别处理：（2）逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交房期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”4、被告应当于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要有出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。原告已按合同约定交纳房款。被告于2018年6月4日向原告交房，逾期1099天，且未在指定期限协助原告办理产权登记。2017年11月17日，商丘市环境污染防治攻坚战领导小组办公室下达（2017）195号文件，规定：“全面实施封土行动。自2017年10月17日起至2017年年底，示范区、梁园区、睢阳区全面实施封土行动，禁止一切土方开挖、土方回填、露天搅拌砂土、拆迁作业、渣土运输等土石作业。”被告停工75天。原告要求被告支付逾期交房违约金、逾期办理产权登记违约金，双方形成纠纷。上述事实，有当事人提交的商品房买卖合同书、房款收据等证据及庭审笔录相佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告智恒公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同约定支付房款，被告应当按合同约定履行交付房屋、协助原告办理产权登记的义务。被告单方违约，逾期交房，应承担相应的违约责任。被告因为政府治理环境导致爱丁堡项目停工75天，无法按期履行合同约定，属于不可抗力。被告无主观故意，因此应从被告逾期天数内扣除。故原告要求被告支付逾期交房违约金应为142824.86元[697387元×0.0002×（1099天-75天）]。原告要求被告支付逾期办理产权登记的违约金应为6973.87元（697387元×0.01）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告智恒投资（商丘）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉刚、王艳伟逾期交房违约金142824.86元。二、被告智恒投资（商丘）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王玉刚、王艳伟逾期办理产权登记违约金6973.87元。三、驳回原告王玉刚、王艳伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3507.96元，减半收取1753.98元，由被告智恒投资（商丘）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  孙宽江法官助理殷刚二〇二〇年五月六日书记员  张 阳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初465号原告：黄必厚，男，汉族，1977年8月3日生，住河南省商城县。被告：徐孝国，男，汉族，1971年4月25日生，住河南省商城县。原告黄必厚与被告徐孝国劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告黄必厚、被告徐孝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄必厚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐孝国偿还工程款16000元并从出具欠条之日起按年息6％向原告支付资金占用费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告承包的邱湾文化广场项目提供劳务，经过结算被告欠原告工程款26000元，2018年底被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告支付10000元，余款16000元未能支付，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。庭审中原告自愿放弃利息请求。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：一、被告徐孝国于2018年12月27日出具的26000元欠条一张；二、2018年12月27日被告徐孝国签字的邱湾文化广场结算单一份。被告徐孝国辩称：我欠原告16000元是事实，是因为原告给我做的工程有质量问题，我无法验收，拿不到钱给他。被告徐孝国未举证。结合原告的起诉、举证及被告的答辩、质证，本院认定事实如下：原告黄必厚在被告徐孝国承包的邱湾文化广场做工程，2018年12月27日，经原、被告双方结算，被告欠原告工程款26000元，被告出具欠条一张。后经原告催要，被告支付10000元工程款，余款16000元被告未能支付，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告徐孝国欠原告黄必厚工资款16000元，事实清楚、证据充分，原告黄必厚要求被告徐孝国支付工程款16000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐孝国辩称因原告做工程有质量问题导致无法验收的抗辩理由未能提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐孝国于本判决生效之日起十日内支付原告黄必厚欠款16000元。上述给付内容，如被告徐孝国未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告徐孝国负担。本判决为终审判决。审判员  万永忠二〇二〇年五月十八日书记员  黄鑫锐
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审272号 申请人沂水县综合行政执法局。 法定代表人无。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人山东琅琊国际文化传媒有限公司，法定代表人：刘浩群，地址：沂水县，组织机构代码：91371302085125426E。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月25日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年9月6日作出的沂执法行处字[2019]第0940号行政处罚决定书。 本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年3月份非法占用沂水县师家崖村集体土地3497平方米建设峙密山居项目，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定作出的沂执法行处字[2019]第0940号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给院东头镇师家崖村村民委员会和院东头镇佟家庄村村民委员会；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按非法占用旱地面积42平方米，处以每平方米罚款25元，计1050元，农村道路68平方米，处以每平方米罚款20元，计1360元，风景名胜设施用地3387平方米，处以每平方米罚款15元，计50805元，共计罚款人民币53215元（大写：伍万叁仟贰佰壹拾伍元整）。限被申请人自收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳罚没款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书送达后，被申请人未在法定期限内提起行政诉讼，也未履行第1、2项。申请人向本院提出强制执行申请，要求强制执行该行政处罚决定书处罚第1、2项。 经审查，申请人作出的沂执法行处字[2019]第0940号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序等方面符合法律规定，且无法律规定的不准予执行的情形。该处罚决定书已送达被申请人，并且在处罚决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起行政诉讼的期限。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼。经申请人书面催告，被申请人未履行行政处罚决定书规定的义务。 本院认为，申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0940号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下: 准予执行沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第0940号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙灵生 审 判 员  胡 光 人民陪审员  朱建宇 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  黄俊雅
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初184号 原告：四川广厦物业有限公司，住所地四川省简阳市射洪坝街道办事处凌云路90号2层3号，统一社会信用代码91512081782255031Y。 法定代表人：李彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘浩凡，四川友帆律师事务所律师。 被告：傅恒，女，1982年3月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川广厦物业有限公司与被告傅恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理。原告四川广厦物业有限公司于2020年5月8日向本院申请撤诉。 本院认为，四川广厦物业有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川广厦物业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川广厦物业有限公司负担。 审判员  税旭东 二〇二〇年五月八日 书记员  张思雅
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初1180号原告：徐伟，男，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：强怡，女，1982年4月30日出生，汉族，住上海市长宁区。原告徐伟与被告强怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，后双方当事人向本院申请庭外和解，本院予以准许。后本院公开开庭进行了审理。原告徐伟委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼，被告强怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款1,000,000元；2.判令被告向原告支付借期内利息52,000元；3.判令被告支付原告逾期利息(以1,000,000元为基数，按月利率2.5%的标准，自2019年4月3日起计算至实际清偿日止)。诉讼中，原告变更第三项诉讼请求的利息标准为月利率2%。事实和理由：2019年1月25日，被告向原告借款1,300,000元用于资金周转，借款期限至2019年4月25日，月息为每月2.5%。2019年4月2日被告仅归还300,000元。之后经过原告多次催款，被告一直以各种理由拖着不予处理，故原告起诉至法院。被告强怡辩称，对于原告诉讼请求，认可借款，但是无法确定还款金额。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、原告名下银行账户流水、收条及银行账户还款信息截图等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃对上述证据质证的权利。被告亦未向本院提交任何证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2019年1月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额为壹佰叁拾万元整(1,300,000元)，借款用途资金周转，借款期限自2019年1月25日起至2019年4月25日止(以实际放款日为准，期限相应顺延)，利息为月利率2.5%，逾期利息为月利率3%。同日，原告通过邮政储蓄银行账户转账300,000元，通过建设银行账户转账两笔500,000元，共计1,300,000元均至原告建设银行账户。被告出具《收条》，载明：今以银行转账方式收到从徐伟(原告)处的借款壹佰叁拾万元整(1,300,000元)，收款银行卡户名：强怡。另查明，被告于2019年4月2日银行转账700,000元至原告账户。原告分别于2019年4月2日银行转账300,000元，2019年4月3日银行转账100,000元共计400,000元至被告银行账户，两笔均备注为“借款”。之后被告未还款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告出借1,300,000元借款的事实，原告提供了《借款合同》、《收条》、银行转账记录等证据以证明借款合意及借款交付，被告亦予以认可，本院予以认定。被告借款以后仅归还700,000元，原告主张该笔还款与原告于被告还款当日及次日交付的400,000元借款进行抵销，故本案系争借款仅归还300,000元。本院认为，被告在向原告归还700,000元时，原告并没有交付该笔400,000元款项，原、被告之间仅存在本案系争的1,300,000元借款。原告对于该笔400,000元款项系被告归还700,000元之后发生的事实也予以确认，现原告并没有提供相应证据证明原、被告已经对于该笔700,000元还款与原告交付的400,000元互相抵销进行约定，故原告主张的抵销行为并没有事实和法律依据，该笔700,000元仅能认定系归还本案系争借款。对于原告主张的2019年4月2日及4月3日向原告交付的400,000元款项，原告可另行主张，本院不予处理。原告确认被告还款系归还借款本金，故本案系争借款剩余金额应为600,000元。现被告并未能按期归还剩余借款，已经构成违约，原告要求其归还剩余借款的主张，具有事实和法律依据，本院在剩余借款数额600,000元的范围内予以支持。原告主张被告支付借款利息52,000元，并以1,000,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月3日起支付利息至实际清偿日止，该利息低于双方约定的利息标准，且未超过法律规定的利息上限，但是利息计算基数应当以本院认定的剩余借款金额为准，本院对于借款利息的请求在调整后的范围内一并予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利，本案的事实以现有证据予以认定。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告强怡于本判决生效之日起十日内归还原告徐伟借款本金600,000元；二、被告强怡于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟借款利息(52,000元，并以600,000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年4月3日起计算至实际清偿日止的利息)；三、驳回原告徐伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,268元，因本案适用简易程序，减半收取计7,134元，由原告徐伟负担1,974元，由被告强怡负担5,160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李志江二〇二〇年五月二十七日法官助理 练祎俊书 记 员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0116执566号申请执行人：上海阿普达实业有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：保定市正良商贸有限公司，住所地河北省保定市。原告上海阿普达实业有限公司与被告保定市正良商贸有限公司买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院作出的(2019)沪0116民初13594号民事判决书已发生法律效力。权利人上海阿普达实业有限公司向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币19844.5元及相应违约金、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2020年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费197元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0116执566号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文华审判员  卫亚东审判员  葛少锋二〇二〇年五月二十二日书记员  王星辰附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初337号 原告：王开卫，男，1954年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 原告王开卫与被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开卫的委托诉讼代理人王建智，被告保险公司的委托诉讼代理人贾逸冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失19283.15元；诉讼费由被告承担。审理中原告变更护理费数额为2921.92元，增加鉴定费780元。 被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、非医保用药不同意承担，涉案两人受伤，依法对交强险限额应当予以预留，其他待质证。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：王开卫系二轮摩托车驾驶人，崔宝菊系二摩车乘车人。崔进梅系鲁FA5***小型轿车驾驶人。 二、交警部门的责任认定结果：崔进梅负事故的主要责任，王开卫负事故的次要责任，崔宝菊无责任。 三、受害人概况：王开卫，1954年9月1日出生，农村居民。 四、财产损失：车损1000元、物损1500元。 五、审理中原告对误工期限、护理期限申请鉴定，被告保险公司对事故发生后原告于2018年8月17日后进行的治疗与涉案事故之间的关联性、事故参与度进行鉴定。本院于2020年4月18日依法委托烟台正禾司法鉴定所对其误工、护理，2018年8月17日后进行的治疗与交通事故的关联性、参与度进行了鉴定，鉴定意见为：王开卫伤后误工期建议为90日，护理期为60日。2018年8月17日后进行的治疗与交通事故之间存在临界型因果关系（建议参与度为45%-55%）。原告支付鉴定费780元，被告保险公司支付鉴定费1500元。 六、各类人身损害费用：医疗费2513.15元、误工费10440元、护理费2921.92元、交通费500元、鉴定费780元。 七、车辆保险情况：鲁FA5***小型轿车在被告保险公司投保交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项，其他事项双方无争议。 综上所述，被告保险公司对原告提交的道路交通事故认定书无异议，本院依法采信该责任认定的结论。 烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见书系本院依法委托，鉴定机构及人员均有合法资质，鉴定程序亦合法，被告保险公司并无相反证据推翻该鉴定意见，故对该鉴定意见本院予以采信。根据该鉴定意见，2018年8月17日后原告进行的治疗与交通事故之间存在临界型因果关系，故原告的医疗费本院确认为2513.15元。被告保险公司支付的鉴定费1500元由被告保险公司承担。 发生事故时原告虽已超过60周岁，但伤前从事有偿劳动，故原告主张的误工费10440元（3480元/月÷30天×90天），本院予以支持。 原告按照农村居民人均可支配收入17775元主张护理费2921.92元（17775元/年÷365天×60天），本院予以支持。 根据原告的伤情，本院酌定交通费为200元。 原告主张的鉴定费780元，是因本次交通事故支出的合理费用，本院予以确认。 原告主张车损1000元、物损1500元，被告保险公司不认可。原告对该主张未提供证据证实，本院不予支持。 原告的损失本院认定如下：医疗费2513.15元、误工费10440元、护理费2921.92元、交通费200元、鉴定费780元，以上合计16855.07元。 鲁FA5***小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故还造成另一人伤，本院已判决被告保险公司在交强险限额范围内赔偿另一伤者84041.93元，其中医疗费及住院伙食补助费为8915.53元，故原告的经济损失符合交强险限额范围内的应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，超出部分由被告保险公司在商业三者险范围内按责赔偿70%。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告王开卫14646.39元（10000-8915.53+10440+2921.92+200）； 二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王开卫剩余经济损失2208.68元（16855.07-14646.39）的70%即1546.08元； 三、驳回原告王开卫的其他诉讼请求。 以上一、二项均限判决生效后十日付清。 如果赔偿义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费282元，减半收取141元，由原告负担（已交纳）。鉴定费1500元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年五月二十日 书记员  张靖茹
江苏省扬州市邗江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1003刑初253号 公诉机关扬州市邗江区人民检察院。 被告人陈加泉，男，1967年11月1日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，瓦工，住江苏省仪征市。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月28日被扬州市公安局邗江分局取保候审。 扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉〔2020〕204号起诉书指控，2019年7月11日20时35分左右，被告人陈加泉酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由东向西行驶至扬州市邗江区301县道11.9公里处，被民警当场查获。经鉴定，被告人陈加泉血液中乙醇含量为169.2mg/100mL。案发后，被告人陈加泉如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈加泉的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈加泉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人陈加泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，且在开庭过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈加泉违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人陈加泉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人陈加泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 薛 景 二〇二〇年五月二十七日 书记员 祝歆茹
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2478号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张琳，男，1988年4月7日出生，汉族，住临沂市苍山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张琳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告张琳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金118904.65元，支付截至2019年11月20日的利息22749.31元、账单分期手续费7909.22元、截至2016年12月31日的滞纳金33511.84元，嗣后利息以118904.65元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年5月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××08。截至2019年11月20日累计欠款183075.02元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。张琳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为43×××08的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金118904.65元、利息22749.31元、账单分期手续费7909.22元、截至2016年12月31日的滞纳金33511.84元。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、滞纳金及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张琳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金118904.65元、支付截至2019年11月20日的利息22749.31元、账单分期手续费7909.22元、截至2016年12月31日的滞纳金33511.84元，嗣后利息以118904.65元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告张琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初58号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：许锋，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：滕文婧，女，该单位工作人员。被告：王荣林，男，1979年3月19日生，汉族，住大连市甘井子区。被告：隋晶，女，1981年6月4日生，汉族，住大连市甘井子区。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告王荣林、隋晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人许锋到庭参加了诉讼，被告王荣林、隋晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令王荣林、隋晶共同偿还原告贷款本金8万元，及截至2019年5月11日拖欠的利息639.23元，拖欠的罚息23655元。上述金额合计人民币104294.23元；2.请求判令王荣林、隋晶共同偿还原告自2019年5月12日起至全部款项付清之日止参照合同约定计算的利息和罚息；3.请求判令诉讼费用由被告承担。被告王荣林、隋晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2016年11月7日，被告王荣林申请贷款，并声明本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告隋晶作为申请人配偶在《经营性微型贷款申请表》上签字确认。2016年12月9日，借款人王荣林（甲方）与贷款人中国民生银行股份有限公司大连分行（乙方）签订《借款合同》编号：106232016310085，约定：原告向王荣林提供授信金额80000元;借款期限为12个月，自2016年12月9日至2017年12月9日；贷款的执行利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即4.35%)上浮176%确定为年利率为12.006%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，罚息利率按照约定利率上浮50%收取；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。二、履行情况2016年12月9日，原告向被告王荣林发放了贷款8万元。截至2019年5月11日，被告王荣林尚欠原告此笔贷款本金80000元，利息639.23元，罚息（含逾期利息、复利）23655元。自2019年5月12日至开庭日，被告未还款。综上所述，被告王荣林未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，原告有权要求被告王荣林偿还剩余全部借款及借款产生的相关费用，故对原告要求被告王荣林偿还借款及利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告隋晶承担共同偿还责任的诉讼请求，案涉债务发生在二被告夫妻债务存续期间，被告隋晶在借款申请表中签字，对案涉借款知情并同意，应承担共同偿还责任，但应按双方签订的《经营性微型贷款申请表》中约定的以夫妻共同财产予以偿还。被告王荣林、隋晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣林偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金80000元；二、被告王荣林给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2019年5月11日的利息639.23元，罚息（含复利）23655元；三、被告王荣林自2019年5月12日起至款项付清之日止，按照《借款合同》的约定向原告中国民生银行股份有限公司大连分行支付借款产生的罚息、复利；四、被告隋晶对上述一、二、三项被告王荣林应偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。上列一至三项中被告王荣林、隋晶应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2390元，由被告王荣林、隋晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  于 江人民陪审员  韩丽华二〇二〇年五月十一日书 记 员  姜梦迪
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执400号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行(徽商银行安庆分行),住安庆市人民路528号,统一社会信用代码:91340800786513456F。 法定代表人:朱革。 被执行人：储昆平,男，1959年5月16日出生，汉族,住安徽省安庆市岳西县。 徽商银行股份有限公司安庆分行与储昆平信用卡纠纷一案，(2019)皖0802民初1626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2020年3月27日依法向本院申请执行，要求被执行人储昆平给付申请执行人案款142747.26元，并承担申请执行费2041元。 执行过程中，1.本院于2020年4月8日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月30日起多次通过全国网络查控系统系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人储昆平名下有少量银行存款，本院依法予以冻结，另被执行人名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，该车辆暂未能实际扣押处置，被执行人无其他可供执行的财产。 3.本院依传统方式对被执行人居住地基层组织开展调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开予以公示。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年4月28日将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为142747.26元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  程方长 审 判 员  江 余 人民陪审员  王 秀 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  黄金晶
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0304民初585号 原告：黄光灿，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：杨春林，四川平扬律师事务所律师。 被告：黄琼（曾用名：黄自英），女，1986年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告黄光灿与被告黄琼民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄光灿的委托诉讼代理人杨春林到庭参加诉讼，被告黄琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告黄光灿向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款本金30000元，并以30000元本金为基数，自2020年4月1日起至款项付清之日止按照年利率6%计算资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金于2017年4月3日之前向原告借款30000元（其中2017年1月12日原告向被告出借20000元，2017年3月15日向被告出借5000元，2017年4月2日向被告出借5000元），并于2017年4月3日向原告出具借条一份，未约定还款日期。之后，原告多次催收未果。 被告黄琼未答辩。 本案经审理，认定如下案件事实： 被告黄琼因生意周转，多次向原告黄光灿借款，其中于2017年1月12日借款20000元、2017年3月15日借款5000元、2017年4月2日借款5000元。被告黄琼于2017年4月3日向原告黄光灿出具《借条》一份，载明：“兹有黄琼欠黄光灿叁万元整：欠款原因是彭州富顺特色豆花房租钱欠款人：黄琼”。出具借条后，原告于2020年4月1日要求被告还款，被告黄琼至今未还。 以上事实，有原告举示的银行流水、《借条》及当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同自出借款项时发生法律效力。原告举示的银行流水、借条能够证明原、被告双方之间存在借贷合意，且原告作为出借人履行了自己的出借义务，故原、被告之间的借款合同依法成立并生效。原、被告未约定还款期限，原告要求被告还款后，被告应在合理期限内及时偿还借款。故原告请求被告偿还借款30000元的主张于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张自2020年4月1日起，按年利率6%计算资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄琼于本判决生效之日起五日内偿还原告黄光灿借款本金30000元及自2020年4月1日起至付清为止按年利率6%计算的资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取为275元，由被告黄琼负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 刘学 二〇二〇年五月十九日 法官助理 李静 书 记 员 陈梅
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初792号 原告：广安市广安区宏升租赁站，住所地四川省广安市广安区枣山镇大沟村3组14号。 经营者：田仁均，男，汉族，1969年8月6日出生，住四川省武胜县。 委托代理人：唐仁贞，重庆舟济律师事务所律师，特别授权。 被告：罗杨，男，1974年6月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：南充建安劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路一段6号紫景雅园4幢1-23号。 法定代表人：何文德。 原告广安市广安区宏升租赁站诉被告罗杨、南充建安劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告广安市广安区宏升租赁站于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市广安区宏升租赁站撤诉。 案件受理费326元，减半收取计163元，由原告广安市广安区宏升租赁站负担。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年五月十二日 书记员  周 俊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初2474号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：史晓朦，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：刘路路，男，1989年4月7日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘路路信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心负责人刘加隆的委托诉讼代理人史晓朦到庭参加诉讼，被告刘路路经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金93617.75元，支付截至2019年11月20日的利息7058.48元、账单分期手续费4707.57元、现金分期手续费6900元、自2017年1月1日至2019年11月20日的违约金22801.43元，嗣后利息以93617.75元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约的约定标准计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2013年5月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××90。截至2019年11月20日累计欠款135085.23元，原告多次催款被告仍未清偿。为此，原告诉至法院。刘路路未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告向原告申请办理招商银行信用卡，经原告审核后发放了卡号为51×××90的信用卡。被告在办卡时签字声明已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓银行卡的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。被告开卡消费后至2019年11月20日欠付信用卡本金93617.75元、利息7058.48元、账单分期手续费4707.57元、现金分期手续费6900元。原、被告之间未达成过关于违约金的相关协议或约定。原告主张根据人民银行的相关规定及领用合约、章程的约定，自2017年1月1日起不再计收滞纳金，开始计收违约金，并已在银监会和人行进行了备案。本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告支付所欠信用卡本金、利息、账单分期手续费、现金分期手续费及嗣后利息的请求，合法有据，本院依法予以支持，但除欠款本金外的各项息费总额应以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。关于违约金。本院认为，虽然原告主张系根据相关规定和约定对收费项目进行了调整，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，原、被告之间并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且被告难以知悉原告对收费项目进行了自行调整，故原告的此项主张依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘路路于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93617.75元、支付截至2019年11月20日的利息7058.48元、账单分期手续费4707.57元、现金分期手续费6900元，嗣后利息以93617.75元为基数，自2019年11月21日起至实际给付之日止，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算（上述息费之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担253元，由被告刘路路负担1247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年五月二十一日书记员 刘劭瑾
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0607执320号之二申请执行人：刘冬菊，女，1961年12月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李勇盛，男，1988年1月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。关于刘冬菊与李勇盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0607民初2953号民事判决书已发生法律效力,申请执行人刘冬菊依法向本院申请强制执行，本院于2020年1月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人二日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按指定期限履行义务。经本院通过最高院总对总系统对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、保险、证券、工商登记、车辆等财产进行查询，查明被执行人李勇盛名下银行帐户多个帐户余额总计9850余元，我院已将被执行人名下账户予以冻结，并扣划了其中的9850元，该款已交付申请执行人。另被执行人名下有车牌号为鄂Ｆ×××××陕汽牌货车、车牌号为鄂Ｆ×××××东风日产牌小型汽车各一辆，本院已办理了查封登记，但因未能查找到车辆下落，无法扣押。本院未能查到被执行人其他可供执行的不动产及动产信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。本案中被执行人应向申请执行人支付赔偿款489667.97元，本院已执行9850元。因被执行人未能履行付款义务，本院现已对被执行人限制高消费，并列为失信被执行人。现本院已将调查及执行结果告知申请执行人，申请执行人表示接受，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年五月三十日书记员  乔 波
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1081刑初157号公诉机关禹州市人民检察院。被告人李根兴，男，生于1981年1月5日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省许昌市禹州市，住禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月16日被禹州市公安局取保候审，2020年5月14日经本院决定被取保候审。指定辩护人田军奇，河南金鹏律师事务所律师。指定辩护人张帅兵，河南金鹏律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检一部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人李根兴犯危险驾驶罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2019年10月12日21时许，被告人李根兴酒后驾驶豫Ｋ×××××号东风牌小型普通客车行驶至禹州市无梁路口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李根兴血液中乙醇含量为157.353mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、证人证言；3、书证；4、鉴定意见；5、视听资料等。公诉机关认为，被告人李根兴在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李根兴到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人李根兴拘役一个月零十五天，并处罚金。被告人李根兴及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，被告人自愿认罪认罚。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中无异议。本院认为：被告人李根兴违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李根兴犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人李根兴到案后如实供述自己的罪行，是坦白,可以从轻处罚。被告人李根兴认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李根兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  侯连果二〇二〇年五月二十二日法官助理孙晓潇书记员黄佳旭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4013号之一申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，董事长。委托诉讼代理人：陈煜科、郭丽华，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：江伟光，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省广州市花都区花东镇利农村。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人江伟光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初8302号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人需在判决发生法律效力之日起十日内，向申请人偿还信用卡欠款本金95876.71元、利息（截至2019年3月18日为115931.63元，自2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数，按日利率万分之五的标准计付）、滞纳金66165.93元。因被执行人未履行上述义务，依照申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，已强制扣划被执行人名下银行存款264.47元，支付执行费50元，剩余款项214.47元已全部发放给申请执行人。经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)粤0112执4013号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  石 妍二〇二〇年五月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜 芹
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执657号之一申请执行人：于自章被执行人：马利平申请执行人于自章与被执行人马利平借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初12005号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马利平应当向申请执行人于自章支付302900元及利息。因被执行人马利平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于自章于2020年2月19日向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人马利平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人马利平财付通账户内有存款2848.08元，本院已采取划拨措施并发放给申请执行人，工商银行河南省濮阳红旗支行17×××22账户内存款11.65元，本院已告知申请执行人，申请执行人对上述账户内的零星存款不要求采取划拨措施。2、查明被执行人马利平名下没有车辆。3、查明被执行人马利平名下没有住房公积金。4、查明被执行人马利平名下有一套位于濮阳市××××大道南段路西（阳光金城）007幢2-07、产权证号为2014-08724的房产，但已被漯河市郾城区人民法院（2018）豫1103执1538号案件予以查封，本案属于轮候查封，暂无法处置。5、查明被执行人马利平名下没有证券。三、通过实地走访的形式对马利平的居住地周边群众进行调查和了解，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。四、经询问申请执行人，申请执行人不要求进行悬赏公告，亦不申请律师调查令。五、已向被执行人马利平发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2848.08元，本案债权尚余300051.92元及利息尚未实现。本院认为，除以上未能处置的房产、存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马利平负有继续向申请执行人于自章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年五月二十八日书记员  张福卿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9488号   本院申请执行莫汝豪罚金一案，被执行人莫汝豪已按照（2019）粤1971刑初3369号刑事判决书刑事判决书所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。   特此通知 二〇二〇年五月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4476号 原告：董亚丽，女，1969年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：郭志杨，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省威远县。 原告董亚丽诉被告郭志杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2018年被告向原告借款用于理财，并承诺给予好处，原告分别于2018年11月21日现金交付20000元，2018年11月27日现金交付10000元，2018年12月1日转账交付10000元，共计借款40000元。至2019年12月10日，被告只给过原告2000-3000元利息，现电话不接，也无法找到被告。为此，原告起诉至法院，要求：被告归还借款40000元，并承担本案诉讼费用。 本案中，原告当庭变更诉讼请求为：被告归还借款10000元，并承担本案诉讼费用。 被告未到庭答辩及举证，并放弃到庭质证的权利。 本院认定事实如下：2018年12月1日，原告以微信转账的方式向被告交付借款10000元。事后，被告未归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时返还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭志杨于本判决生效后十日内返还原告董亚丽借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（减半收取），由被告郭志杨负担。 原告董亚丽于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告郭志杨于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  王国仕 二〇二〇年五月十八日 书记员  王 钦
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1735号原告：冯爱叶，女，1972年2月17日出生，汉族，住河南省汤阴县伏道乡伏道四街72号。委托诉讼代理：王云，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理：苏蔓奇，河南修谨律师事务所实习律师。被告：屈晓广，男，1990年2月19日出生，汉族，住河南省新密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：西太康路121号。负责人：彭永恒，职务：总经理。委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。原告冯爱叶与被告屈晓广、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯爱叶的委托诉讼代理人王云、苏蔓奇，被告屈晓广、人保郑州分公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯爱叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续医疗费、医疗器械费、精神抚慰金、鉴定费等共计187588.01元；2.被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年7月20日16时28分许，屈晓广驾驶豫Ａ×××××号小型轿车与冯爱叶驾驶电动自行车（后乘坐郭怡强和魏诣宸）发生碰撞，致两车损坏三人受伤的事故。公安部门出具事故证明，无法查实该事故成因。该豫Ａ×××××号车在人保郑州分公司投保有交强险和商业险。事故后原告冯爱叶在郑州市第一人民医院住院治疗，但双方一直未解决赔偿问题，故原告诉至法院。屈晓广辩称，已在人保郑州分公司投有交强险和三者险，由该公司赔偿。人保郑州分公司辩称，1.被告屈晓广驾驶的车辆在我公司投保属实，本次事故造成三人受伤，交强险应当为其他伤者预留必要的份额；2.本次事故交警部门仅出具事故证明，事故成因无法确定，请求法院依法划分事故责任后确定赔偿比例；3.原告三期伤残及后续治疗费系单方委托鉴定，三期鉴定时间过长，后续治疗费评定标准参照的是省级医疗机构的相关标准，费用评定明显过高，原告前次住院的医疗机构是郑州市级医疗机构且后续费用未实际产生，我公司同意在实际产生后赔偿；4.鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，确认事实如下：2018年7月20日16时28分许，屈晓广驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿河南省郑州市陇海快速路由东向西行驶至紫荆山路口时，与冯爱叶驾驶电动自行车（后乘坐郭怡强和魏诣宸）沿紫荆山路由南向北行驶至此处发生碰撞，致两车损坏，冯爱叶、郭怡强和魏诣宸受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队第410104120180000406号道路交通事故证明写明：“经询问调查，屈晓广称其驾驶车辆通过路口时为绿灯通行没有闯红灯，而冯爱叶称其驾驶电动车通过路口时，该路口由南向北为绿灯。根据现场勘查该事故也没有其他目击证人和视频监控，故无法查实该事故成因”。该豫Ａ×××××号车辆在人保郑州分公司投保有交强险和商业险。事故发生后，冯爱叶在郑州市第一人民医院住院治疗24天，诊断为“右侧胫骨开放性骨折、右侧腓骨骨折”，支出住院费52252.54元、门诊费4412.95元。在郑州仁济住院支出费用500元。支出拐杖费170元、轮椅费1248元。2019年10月15日，河南唯实司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定结果为：冯爱叶右踝关节功能障碍等级为十级；冯爱叶损伤后的误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为90日；后续治疗总费用为12000元左右。冯爱叶支出评定费1900元、检查费140元。本案庭审后，在本次事故中同时受伤的郭怡强、魏诣宸的法定监护人郭胜利、秦华到庭出具《声明》并接受调查，表明郭怡强、魏诣宸自愿放弃交强险赔偿范围内的份额，120000元的交强险赔偿限额由冯爱叶一人享有。本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时有权要求侵权人予以赔偿。本次事故经公安交警部门认定，无法查实该事故成因，本院酌定双方按五五比例担责。由于豫Ａ×××××号车在被告人保郑州分公司投保有交强制险和商业险，原告主张的损失，应由被告人保郑州分公司在保险限额范围内承担赔偿责任，因同一事故中另外两名人员郭怡强、魏诣宸自愿放弃交强险赔偿份额，120000元的交强险赔偿限额可赔付给冯爱叶一人。本院根据原告的主张核算其各项损失如下：1.医疗费，原告共花费医疗费57165.49元，提交了病历及医疗费发票，对此本院予以认定；2.营养费1800元（20元/天*90天）；3.住院伙食补助费1200元(50元/天*24天)；4.误工费26473.32元（上年度批发零售业工资标准53682元/365天*180天）；5.护理费11262.82元(45677元/365天*90天)；6.交通费480元(20元/天*24天)；7.残疾赔偿金63748.38元（年度城镇居民人均可支配收入31874.19元*0.1*20年）；8.后续医疗费12000元；9.器具费1418元；10.精神损害抚慰金3000元；11.鉴定费、检查费2040元；以上各项损失共计180588元。其中120000元在交强险限额内赔付，优先赔付精神损害抚慰金，剩余60588元按50%比例由被告人保郑州分公司在商业险限额内赔付，即30294元，共计150294元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告冯爱叶医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、后续医疗费、器械费、精神损害抚慰金、鉴定检查费共计150294元；二、驳回原告冯爱叶的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取计2030元，由原告冯爱叶负担407元、被告屈晓广负担1623元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张黎霞二〇二〇年五月十二日法官助理吕爱莉书记员王冰
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执640号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与郝东明、李宁行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人郝东明,男，汉族，1990年3月6日生，住杞县。被执行人李宁,男，汉族，1988年3月15日生，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人郝东明、李宁行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执640号案件中对被执行人郝东明、李宁的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年五月十二日书记员  张欣欣
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初9479号原告：上海至纯洁净系统科技股份有限公司，住所地上海市闵行区紫海路170号。法定代表人：蒋渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：方超、张臻文，上海博行律师事务所律师。被告：张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。法定代表人：冯文书，该公司总裁。委托诉讼代理人：张媛、侯沛峰，该公司员工。原告上海至纯洁净系统科技股份有限公司（以下简称至纯公司）与被告张家港康得新光电材料有限公司（以下简称康得新公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，于2020年5月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告至纯公司委托诉讼代理人方超，被告康得新公司的委托诉讼代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至纯公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款1258130元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月，原、被告签订《K3项目超纯水系统工程施工合同》一份，约定由原告承包被告张家港康得新K3项目35T/H超纯水处理工程，合同金额2098000元。2016年6月，应业主要求，对该工程进行了增补，增补为180143元。2016年1月，原、被告签订《K3项目氮气系统工程施工合同》一份，约定由原告承包被告张家港康得新K3项目氮气系统工程，合同金额为2902000元。2016年6月，应业主要求，对该工程进行了增补，增补金额为652280元。嗣后，原告履行了全部合同义务，工程经被告验收合格，项目正式投入使用。经原、被告共同委托的第三方两次审计，上述工程款总计5258130元，扣除被告已支付原告的4000000元后，余款1258130元，经原告催要被告未支付。请求法院支持原告诉讼请求。被告康得新公司辩称，结欠原告工程款1258130元是事实，但是被告目前没有履行能力，请求法院依法判决。经审理查明，2015年12月及2016年1月，康得新公司分别与至纯公司签订《K3项目超纯水系统工程施工合同》、《K3项目氮气系统工程施工合同》各一份，约定康得新公司将其公司K3项目氮气系统工程及超纯水处理工程交由至纯公司施工。合同签订后，至纯公司进行了施工直至竣工。期间，康得新公司支付至纯公司工程款4000000元。现涉案工程已经验收合格，并已交付使用。经结算，康得新公司与至纯公司一致确认涉案工程款总计5258130元，扣除已支付的工程款4000000元，康得新公司尚欠至纯公司1258130元。该款经至纯公司催要，康得新公司未能支付，引起本案纠纷。以上事实，有《K3项目超纯水系统工程施工合同》、《K3项目氮气系统工程施工合同》、《项目开工申请报告》、《验收报告》、《工程联系函》、建筑业统一发票、《工程结算审定单（复审）》及庭审笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《K3项目超纯水系统工程施工合同》、《K3项目氮气系统工程施工合同》，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，涉案工程已竣工、经过验收，并交付使用，被告理应按照约定及时支付相应的工程款。被告未能按照约定支付，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付结欠的工程1258130元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告张家港康得新光电材料有限公司支付原告上海至纯洁净系统科技股份有限公司工程款1258130元。限被告于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10646元、保全费5000元，合计15646元，由被告张家港康得新光电材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省苏州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  宋会谱二〇二〇年五月十二日书记员  徐 岩
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初2149号 原告：广安市金山物业管理有限公司，住所地四川省广安市劳动街20号，统一社会信用代码91511600727487649G。 法定代表人：王波，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟廷胜，男，1960年6月2日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系公司员工，代理权限为特别授权。 被告：彭其，男，1985年11月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告广安市金山物业管理有限公司与被告彭其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告于2020年5月28日向本院书面提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安市金山物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市金山物业管理有限公司承担，并向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  胡道凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员  蒲华琴
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1327刑初211号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人徐某甲，男，1988年9月16日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住莒南县。2015年9月25日因酒后驾驶机动车被青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。莒南县人民检察院指派检察员张朋明、李孟飞出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月11日23时40分，被告人徐某甲酒后驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至新建路与342省，将车辆停在路口，莒南县公安局城东派出所民警巡逻至该处时，徐某甲驾车逃离，在莒南县坊前镇何家崖头村附近被公安机关拦截，后城东派出所将该案移交至莒南县交警大队。经抽血检测，被告人徐某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为153.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2020年3月2日，被告人徐某甲经电话通知后主动投案，并如实供述醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其逃避公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚；其系自首，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 被告人徐某甲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人徐某甲违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人逃避公安机关依法检查，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人徐某甲自愿认罪认罚，可从宽处罚；案发后经电话通知到案，是主动投案，后如实供述醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条；第二条第（六）项、第（七）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 陈立文 二〇二〇年五月二十一日 法官助理 宋庆庆 书 记 员 李 璐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢9号 申请执行人：东莞市国满电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙蔡屋第三工业区振伟路11号，统一社会信用代码为914419006981589094。 法定代表人：杜定双，该公司经理。 被执行人：许门环，男，住台湾地区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2015）东二法民二初字第1105号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付货款37328元，并承担案件执行费610元，合计37938元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查询到可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年五月二十三日 书记员 麦海辉
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1202执940号之二 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司 被执行人：亓宏军 本院在执行已经发生法律效力的济南市莱芜区人民法院（2017）鲁1202民初402号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人亓宏军银行存款人民币37800元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 朱 斌 二〇二〇年五月十三日 书记员 刘文锋
江西省宜丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0924执331号 申请执行人：王文贵，男，1972年3月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所基层法律服务者，一般代理。 被执行人：朱冰，男，1983年5月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 被执行人：刘霞辉，女，1989年10月6日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。 本院在执行王文贵与朱冰、刘霞辉借贷合同纠纷一案中，被执行人朱冰、刘霞辉与申请人王文贵达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结宜丰县人民法院（2020）赣0924民初79号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘宏伟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  晏宗庭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3981号申请执行人：刘严，男，汉族，1991年12月25日出生，住河南省潢川县。被执行人：河南映天建设工程有限公司，住所郑州市金水区文化路128号院1号楼11层，统一社会信用代码91410100571047750K。法定代表人陈应田。被执行人：冯培乾，男，汉族，1971年5月15日出生，住河南省潢川县。刘严与河南映天建设工程有限公司、冯培乾提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初23431号民事判决书已发生法律效力。河南映天建设工程有限公司、冯培乾未履行生效法律文书确定的义务。权利人刘严于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南映天建设工程有限公司、冯培乾名下银行存款29343.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王松鹤二〇二〇年五月三日书记员  闫全顺