广西壮族自治区荔浦市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0331刑初28号 公诉机关广西壮族自治区荔浦市人民检察院。 被告人陶配伟（绰号“阿伟”），男，1977年4月18日出生于广西平乐县，汉族，初中肄业，农民，住平乐县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年10月17日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 被告人陶绍林（绰号“肥仔”、“胶轮胎”），男，1982年4月5日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月19日被逮捕。现羁押于荔浦市看守所。 广西壮族自治区荔浦市人民检察院以荔检刑诉[2020]8号起诉书指控被告人陶配伟、陶绍林犯敲诈勒索罪，于2020年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。荔浦市人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉。被告人陶配伟、陶绍林到庭参加诉讼。期间，经桂林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年1月26日，被害人周某1在平乐县阳安乡双合村介绍湖北籍老板潘某收购砂糖橘时，被告人陶配伟、王某（另案处理）等人以不允许停车在双合村球场为由，要收取周某1的保护费。于是周某1打电话给合作伙伴被害人莫某，说明被当地人敲诈勒索的情况，莫某随即联系被告人陶绍林，想让当地人陶绍林出面与陶配伟协商，陶绍林到达后，在明知陶配伟等人收取保护费的情况下，仍然与陶配伟等人商量，约定把保护费（收购砂糖橘总斤数）降到3分钱每斤，收购完砂糖橘后由莫某等人将保护费交给陶绍林再转交给陶配伟。收果完成后，陶绍林电话催促，要求莫某将保护费转到其私人账户，2018年2月10日，莫某通过农业银行现存的方式转账人民币10000元保护费到陶绍林的银行账户。 2019年10月4日，陶配伟被公安民警抓获。2019年11月19日，经荔浦市人民检察院电话通知，被告人陶绍林到荔浦市人民检察院接受调查。案发后，陶绍林将人民币10000元退还给莫某，并取得被害人谅解。 针对上述事实，公诉机关提供了抓获经过等书证；潘某等证人的证言；莫某、周某1等被害人的陈述；被告人陶配伟、陶绍林的供述与辩解；辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人陶配伟、陶绍林以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究二被告人的刑事责任。提请本院依法判处。 二被告人对指控的事实和罪名均没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明： 2018年1月26日，被害人周某1在平乐县阳安乡双合村介绍湖北籍老板潘某收购砂糖橘时，被告人陶配伟、王某（另案处理）等人以不允许停车在双合村球场为由，要收取周某1的保护费，周某1遂打电话给合作伙伴被害人莫某，说明被当地人敲诈勒索的情况，莫某随即联系当地人即被告人陶绍林，想让陶绍林出面与陶配伟协商，陶绍林到达后，在明知陶配伟等人收取保护费的情况下，仍然与陶配伟等人商量，约定把保护费（按收购砂糖橘总斤数计算）降到3分钱每斤，收购完砂糖橘后由莫某等人将保护费交给陶绍林再转交给陶配伟。收果完成后，陶绍林多次电话催促，要求莫某将保护费转到其私人账户，2018年2月10日，莫某通过现存的方式转账人民币10000元保护费到陶绍林的农业银行账户。 2019年10月4日，陶配伟被公安民警抓获。2019年11月19日，经荔浦市人民检察院电话通知，被告人陶绍林到荔浦市人民检察院接受调查。案发后，陶绍林将人民币10000元退还给莫某，并取得莫某的书面谅解。 另查明： 1.被网上追逃的被告人陶配伟于2019年10月14日被广东省江门市鹤山市公安局民警抓获并临时羁押，后被移交给办案机关荔浦市公安局。 2.被告人陶绍林因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年2月26日被荔浦市公安局刑事拘留，同年3月24日被取保候审，于2019年3月23日被解除取保候审，同年11月19日被刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实： 1.受案登记表、立案决定书。证实2018年2月19日莫某到公安机关报案，称其于2018年1月29日在平乐县阳安乡双合村被“阿某”等人以收取“中介费”为由敲诈勒索1万元。荔浦市公安局于2018年2月24日对该案立案侦查。 2.被害人周某1的陈述。证实2018年1月26日其在平乐县阳安乡双合村帮收果老板潘某收购砂糖橘时，几个当地的年轻人来到现场要求其交一半的中介费，以保证其收果顺利，其中一陶姓男子还留下155××××0355的电话号码给其，其即打电话给合作伙伴莫某告知情况，莫某喊其打电话给一个叫“胶轮胎”的本地男子出面处理，“胶轮胎”来到现场与那几个年轻人谈了几分钟后，向其称他已为其作了担保，让其第一单按4分钱某、第二单按3分钱某的价格交“中介费”。 3.被害人莫某的陈述。证实2018年1月26，其合作伙伴周某1在平乐县阳安乡双合村帮老板收购砂糖橘时，被人以收取保护费的方式敲诈勒索，周某1告知其后，其联系当地的朋友陶绍林出面协调，后陶绍林帮其将保护费从5分钱每斤降至3分钱每斤，并担保在其采完果后才交该费用，之后陶绍林多次电话催促其交钱，其让陶绍林将对方账号给其，陶绍林称不能给，对方要现金，其就于2018年2月10日将1万元转到陶绍林的农业银行账户，此后其问陶绍林是否将钱给了对方，陶绍林称已给，其遂到公安机关报案。陶绍林被抓后，陶绍林妻子代为赔了其一万元，其也出具了谅解书。其在平乐县收购砂糖橘期间，陶绍林也帮其做了十来天事情，其额外支付了6000元工钱给陶绍林。 4.证人潘某的证言。证实莫某和周某1是其收购砂糖橘的中介。2018年1月底的一天早上，其雇请的货车在平乐县阳安乡双合村委球场停车收购砂糖橘时，周某1向其称当地人不让司机把车停在球场，要收保护费，其到现场后周某1称已通过当地人“肥仔”与对方协商将保护费降到了4分钱或3分钱某，当时其看到“小陶”和“肥仔”都在现场。 5.证人王某的证言。证实2018年1月底的一天，其与陶配伟看见双合村委篮球场停着一楼装砂糖橘的大货车，其与陶配伟即告知潘姓老板称要向“果中”收取一半的中介费，不然就不给他们的车停在球场收果，之后同村的陶绍林来到现场，称该“果中”是他朋友，让其少收点钱，经协商后，陶配伟同意按3分钱某收取保护费，并由陶绍林作担保。过了几天其听说陶彦科被公安机关抓了，其与陶配伟、陶绍林一起到村委旁边商量，三人均称还没有收取到该笔保护费，并决定各自外出躲一下风头。 6.被告人陶配伟的供述。供述2018年1月底的一天，其看见有货车停在双合村委球场收购砂糖橘，其即让“果中”交一半的中介费作为保护费，后“果中”喊了同村的陶绍林出面说情，其同意按3分钱每斤的价钱收取保护费，并由陶绍林担保和收取该费用，之后其听说陶绍林收取了“果中”给的1万元，但其没有分得钱。 7.被告人陶绍林的供述与辩解。供述2018年1月份的一天，莫某打电话给其称有人不给其他们停车在双合村委球场收购砂糖橘，其到球场后看见同村的王某等几人在球场处，其就指挥司机将车停在球场，期间没有跟王某等人说话，之后莫某转账了1万元到其农业银行账户，辩解该1万元是其帮莫某做事和协调停车的好处费，当庭供述其为帮被害人莫某与陶配伟进行了协商，并对指控的事实予以认可。 8.中国农业银行卡交易明细清单。证实被告人陶绍林62×××10的农业银行账户进账1万元的事实。 9.辨认笔录。证实被害人周某1、证人潘某均辨认出陶绍林即是出面帮协调的男子；证人潘某辨认出陶配伟即是实施敲诈勒索的叫“小陶”的男子；证人王某辨认出陶绍林就是与其一起实施敲诈勒索的叫“胶轮胎的男子。 10.在逃人员登记表。证实被告人陶配伟因涉嫌敲诈勒索罪于2018年3月27日被公安机关网上追逃的事实。 11.解除取保候审决定书。证实荔浦市公安局于2019年3月23日对犯罪嫌疑人陶绍林予以解除取保候审的事实。 12.抓获经过、到案经过、情况说明。证实被告人陶配伟于2019年10月14日被公安民警抓获归案；被告人陶绍林于2019年11月19日经检察机关电话通知到案接受调查后移交公安机关的事实。 13.谅解书。证实案发后被告人陶绍林妻子代为退赔了1万元给其，其对陶绍林予以谅解，请求司法机关对陶绍林从轻处罚的事实。 14.户籍证明。证实被告人陶配伟、陶绍林的基本身份信息情况，犯罪时具备完全刑事责任能力。 本院认为，被告人陶配伟、陶绍林伙同他人以非法占有为目的，采取威胁等方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究刑事责任。关于被告人陶绍林的行为是否构成敲诈勒索罪的问题。经查，被告人陶绍林于案发当日到场帮被害人协调降低保护费并作担保，以及事后代为收取该保护费的事实和经过，有被害人周某1、莫某的陈述、证人王某、潘某的证言、被告人陶配伟的供述、辨认笔录、银行转账清单等证据相互印证证实。被告人陶绍林明知陶配伟等人实施敲诈勒索犯罪，仍居中斡旋，同意代为收取该保护费，之后又积极实施督促被害人交纳、代为收取和使用涉案款项等行为，其行为对敲诈勒索犯罪起到帮助、促进作用，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，明知他人实施敲诈勒索犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持等帮助的，以共同犯罪论处，故被告人陶绍林的行为符合敲诈勒索罪的法定构成要件。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人陶配伟提出犯意并以威胁的方式积极实施犯罪行为，是主犯；被告人陶绍林积极参与犯罪，在共同犯罪中所起作用较陶配伟稍小，是罪责较轻的主犯，可以酌情从轻处罚。被告人陶配伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陶绍林经荔浦市人民检察院电话通知到案接受调查，并在庭审中如实供认基本犯罪事实，且当庭自愿认罪，符合自首的情形，依法可以从轻处罚；案发后主动退赔被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一、三款、第四十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陶配伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押3日，可折抵刑期3日，即自2019年10月17日起至2020年9月13日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人陶绍林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行被羁押27日，可折抵刑期27日，即自2019年11月19日起至2020年5月22日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  张举武 审判员  黎振坤 审判员  刘明香 二〇二〇年五月十九日 书记员  蔡艳萍 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第七条明知他人实施敲诈勒索犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持等帮助的，以共同犯罪论处。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。