wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执286号 申请执行人：东莞中创智能制造系统有限公司。住所地：广东省东莞市东城牛山外经工业园伟丰路2号。统一社会信用代码为91441900MA4W6KWH3F。 法定代表人：王建成。 委托诉讼代理人：伍齐春，该公司员工。 被执行人：东莞超明精密组件有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区连心北路2号2楼。统一社会信用代码为91441900MA4W00TE26。 法定代表人：向辉。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初19194号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人须向申请执行人支付货款267295.72元、逾期付款利息14158元（暂计）、迟延履行期间的债务利息13425元（暂计）、受理费2655元，并承担案件执行费4363元，合计301896.72元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产,核查情况如下。 （一）经查询，被执行人在中国建设银行东莞市分行开立的账户内有存款，本院依法扣划了上述银行账户内的存款325244.14元。 （二）经查，被执行人有存放于东莞市长安镇上角社区连心北路2号的机器设备一批可供执行,本院依法予以评估拍卖，拍卖得款7618370元。 （三）除上述财产外,未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经停产歇业，现场未留下可供执行的其他财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位7943836.14元，上述执行到位款项，扣除拍卖服务费6000元、评估费39782.67元、执行费70273.84元以及优先支付工人的劳动争议款项514181元后，余款7313598.63元用于支付各债权人。因另案申请执行人向本院申请将被执行人移送破产审查，现该案正在审理，故该款暂不能分配划付,申请执行人暂未能受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 虹 审判员 陈映华 审判员 谢申文 二〇二〇年五月十九日 书记员 麦海辉
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执466号申请执行人：成都市鑫兴房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：邓治斌，该公司经理。被执行人：四川省恒兴科技集团股份有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。法定代表人：王正锐，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2004)绵民初字第131号民事调解书，执行申请执行人成都市鑫兴房地产开发有限公司与被执行人四川省恒兴科技集团股份有限公司合同纠纷一案，被执行人四川省恒兴科技集团股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川省恒兴科技集团股份有限公司的银行存款8940000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  张 奕二〇二〇年五月十三日法官助理  曾 芹书 记 员  王姗姗
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终534号上诉人（原审原告）：上海呈远商业管理有限公司，住所地上海市松江区茸梅路518号1幢672室。法定代表人：冯强，执行董事。被上诉人（原审被告）：杨宏斌，男，1973年12月25日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海呈远商业管理有限公司因与被上诉人杨宏斌劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14636号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海呈远商业管理有限公司经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海呈远商业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取计5元，由上海呈远商业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 佳审判员 宋 贇审判员 顾 颖二〇二〇年五月二十一日书记员 陆一迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7646号原告：上海观达影视文化有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周丹，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐昕轶，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯勇志，上海贝通律师事务所律师。被告：东莞市卓有服饰有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谭春燕。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：戴珊。原告上海观达影视文化有限公司与被告东莞市卓有服饰有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权一案，本院于2020年5月12日立案。原告上海观达影视文化有限公司在诉前调解阶段以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海观达影视文化有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海观达影视文化有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的规定，案件受理费免予收取。审判员  刘秋雨二〇二〇年五月二十六日书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19662号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：成钢，男，1975年12月26日出生，汉族，住江苏省南通市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告成钢信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计92,658.89元。原告诉称，被告成钢系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计92,658.89元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省嫩江县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑1121行审21号申请执行人嫩江市住房和城乡建设局。法定代表人刁志勇，局长。委托代理人董利群，嫩江市住房和城乡建设局工作人员。被执行人黑龙江中流置业有限公司。法定代表人蒋圣香，职务总经理。委托代理人王泳，黑龙江中流置业有限公司工作人员。申请执行人嫩江市住房和城乡建设局于2020年5月22日向本院申请强制执行嫩人防缴字[2019]第30号限期缴纳人防易地建设费用通知书。本院依法组成合议庭进行审查。申请执行人嫩江市住房和城乡建设局申请被执行人黑龙江中流置业有限公司缴纳人防易地建设费2，838，112.00元，并提供了嫩江市住房和城乡建设局作出的嫩人防缴字[2019]第30号限期缴纳人防易地建设费用通知书。本院认为，申请执行人嫩江市住房和城乡建设局作出的嫩人防缴字[2019]第30号限期缴纳人防易地建设费用通知书,认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条的规定，裁定如下：对嫩江市住房和城乡建设局作出的嫩人防缴字[2019]第30号限期缴纳人防易地建设费用通知书准予执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  沙文俊审判员  刘明顺审判员  徐长胜二〇二〇年五月二十六日书记员  李 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初11800号解除保全申请人：上海品盾智能系统有限公司，住所地上海市嘉定区众仁路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：高金，执行董事。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文歆，上海市金石律师事务所律师。解除保全被申请人：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路XXX号XXX幢461。法定代表人：朱斌。原告上海品盾智能系统有限公司与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日作出(2020)沪0106民初11800号裁定：冻结上海全筑建筑装饰集团股份有限公司银行存款216,721.47元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。现解除保全申请人上海品盾智能系统有限公司向本院撤回起诉，并申请解除对上海全筑建筑装饰集团股份有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定，并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司银行存款216,721.47元的冻结或对其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣琼英二〇二〇年五月十八日书记员  夏 雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保55号申请人：祝某，女，1986年7月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住武汉市江汉区。申请人：焦雨萱，女，2012年6月20日出生，汉族，湖北省通山县人，住址同上。申请人：焦雨滴，女，2017年10月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上。法定代理人：祝某，系焦雨萱、焦雨滴母亲。委托诉讼代理人：胡媛，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：张君细，女，1952年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人祝某于2020年5月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张君细在中国工商银行通山支行的银行账户，冻结金额235万元，申请人祝某以其所有的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张君细在中国工商银行的账户（账号18×××12），冻结期限为1年。冻结申请人祝某所有的位于武汉市东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城100栋1单元20层01室（证号：武房权证湖字第××号）的过户手续，冻结期限为1年。需要续行冻结，应当在冻结期限届满七日前提出续行冻结的书面申请。本案申请费5000元，由申请人祝某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇二〇年五月七日书记员  刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17707号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：高福平。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高福平信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款总额截至2020年4月15日止共计159,588.13元(人民币，以下同)，并承担自2020年4月16日起至清偿之日止的利息及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高福平系原告信用卡持卡人，信用卡卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2020年4月15日止该信用卡累计欠款总额共计159,588.13元未给付。该卡发生欠款后，原告多次催款，但被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据原告提交的信息，无法确认被告的有效送达地址，且原告无法进一步提供被告的其他有效身份信息，故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年五月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 孟 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   刑事判决书   （2020）内0121刑初78号   公诉机关土默特左旗人民检察院。   被告人刘某，男，初中文化，无业，群众。户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市。2018年9月19日因醉酒驾驶被吊销驾驶证，2019年1月29日因犯危险驾驶罪被土默特左旗人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金5000元。2020年3月16日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审。现取保候审。   指定辩护人：吕俊生，内蒙古益鑫律师事务所律师。   土默特左旗人民检察院以土左检一部刑诉【2020】74号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。   土默特左旗人民检察院指控：被告人刘某在2020年3月6日晚饮酒，于2020年3月7日上午9时左右，驾车去土默特左旗察素齐镇派出所调解家庭纠纷，被告人刘某妻子郭喜英打电话报警，称被告人刘某醉酒驾驶机动车，土默特左旗交警大队民警到达察素齐镇派出所并用呼气酒精检测仪对被告人刘某进行了酒精含量检测，后又将被告人刘某带到土默特左旗人民医院，提取了静脉血进行血液酒精含量检测。经检验，被告人刘某的血液酒精含量为90.58mg/100ml,已达到醉酒驾驶机动车规定值，涉嫌危险驾驶罪。被告人刘某到案后自愿如实供述自己的罪行。   被告人刘某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，土默特左旗人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 陈自清     二○二○年五月九日   书记员 周 敏   附相关法律条款：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。   有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8246号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告潘壮盛，男，1979年2月9日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘壮盛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘壮盛系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,442.30元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币114,442.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终4018号上诉人（原审被告）：上海朗舟装饰工程有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路1150号二楼228室。法定代表人：卢运华，执行董事。委托诉讼代理人：芦昆芳，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：上海兴峰石材有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路26号2273室。法定代表人：倪曾超，总经理。委托诉讼代理人：潘江兴，男，公司员工。委托诉讼代理人：杨琨，上海兰迪律师事务所律师。原审被告：卢运华，女，1951年3月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人上海朗舟装饰工程有限公司因与被上诉人上海兴峰石材有限公司、原审被告卢运华买卖合同一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初20219号民事判决书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人上海朗舟装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,809.17元，减半收取2,409.17元，由上诉人上海朗舟装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  汤黎明审判员  毛海波审判员  吴慧琼二〇二〇年五月十九日书记员  须海波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19725号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：韩丽玲，女，1984年4月20日出生，汉族，住广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韩丽玲信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计88,713.95元。原告诉称，被告韩丽玲系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计88,713.95元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2702民初735号 原告：夏毅，男，1981年1月1日出生，汉族，住福泉市。 委托代理人周禹发，系福泉市中心法律服务所法律工作者。 被告：刘伟，男，1982年12月8日出生，汉族，住福泉市。 原告夏毅与被告刘伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏毅及其委托代理人周禹发到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏毅向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原、被告于2018年10月8日签订的《住宅装饰装修施工合同》（合同编号：JJHY2018008837）；2、请求判决被告退还原告装修款85000.00元；3、请求判决本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原、被告经共同协商，达成由原告将原告购买的福泉市洒金河畔25-15-5号住房一套发包给被告装修的协议，并于当时签订了《住宅装饰装修施工合同》。合同签订后，原告按合同约定及被告要求预付给被告装修款85000元。被告在收到原告的装修款后，完全不按照合同约定的期限及要求进行施工，也不愿退还原告的装修款。被告的行为不但违约，而且给原告造成了严重的经济损失。现在每当原告要求被告按合同约定履行约定义务或退还装修款时，被告总是无理拒绝。现为了维护和实现当事人的合法权益，依据民事诉讼法第119条、合同法第94条之规定，向贵院提起本诉讼。恳请判决支持前列请求。 被告刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据。 本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，原告与福泉金久装饰店的业主刘伟经协商，签订了《住宅装饰装修施工合同》合同约定，由福泉金久装饰店装修原告购买的位于福泉市洒金河畔25-15-5号住房一套；承包方式为包工包料，工期90天，即2018年10月8日至2019年1月7日；总价93000元；付款方式为，签订合同付款35%，即32550元，水电项目验收付款27900元，泥工项目验收付款27900元，竣工验收付款4650元。合同签订后，福泉金久装饰店的业主刘伟即组织工人进行了施工，地板的瓷砖，大部分木工和水电部分基本成型。原告陆续支付了装修款85000元。后因被告未按约定履行合同，经原告催促，被告又安排了案外人龙小海继续施工，因被告未支付龙小海的费用，致使装修停工至今。庭审后，经法庭到现场查看，龙小海确认现所做的工程价款为50000元。同时查明，福泉金久装饰店系被告刘伟个人经营的个体工商户所起的商号，现已注销。 本院认为，福泉金久装饰店系被告刘伟个人经营的个体工商户所起的商号，现已注销，故被告刘伟为适格主体。同时原、被告签订了《住宅装饰装修施工合同》，被告应按合同约定全部履行其义务，现因被告停工至今，且与原告不能达成新的协议，故原告要求解除与被告所签订《住宅装饰装修施工合同》，本院予以支持。因被告履行了部分合同义务，经被告方施工人员确认，所做工程量价值50000元，应予以扣除，故被告应退还原告35000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理并作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告夏毅与被告刘伟于2018年10月8日签订的《住宅装饰装修施工合同》； 二、由被告刘伟于本判决生效后十日内退还原告夏毅装修款三万五千元； 三、驳回原告夏毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。 审判员 杨  宗  霏 二〇二〇年五月二十九日 书记员 刘晓勤（兼） 审
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初16020号原告：范某某，男，1987年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上某某有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：舒某某，总经理。原告范某某与被告上某某有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告范某某，被告上某某有限公司法定代表人舒某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告托班费用人民币(以下币种同)17,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月23日签订托班课程合约书，由被告为原告孩子提供幼儿托班教学。2019年3月下旬，被告称其未通过消防检查无法继续经营，通知原告将进行剩余课时退款操作。2019年4月29日，原告前往门店办理退款，被告承诺于5-7个工作日退付原告剩余课时数，退款总额22,448元。2019年5月13日，被告退款5,448元，剩余款项承诺于2019年8月31日前退清，但到期后被告以没钱为由拒绝退还，后经协商双方签署剩余款项退款协议，被告承诺于2019年12月31日前退清剩余款项17,000元。现还款期限已届期，被告仍未按约退还，故原告提起本案诉讼。被告上某某有限公司(以下简称思某某)辩称，原、被告之间未签订过培训协议。虽然原、被告曾协商过退款事宜，也答应过原告就剩余课时进行退款，但之前的经营者没有移交相关客户资料，被告无法核实原告信息，在材料不全的情况下，不同意退款。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原告向夏某(思某某前法定代表人)转账支付培训费25,979.89元，后原告女儿至馨某某接受课程培训。2018年8月28日，上某1有限公司(以下至判决主文前简称联某某)、上某2有限公司(以下至判决主文前简称馨某某)自夏某、石某处受让思某某(馨某某，地址：上某某XXX号森某某)全部股权，继续经营馨某某。股权转让后，舒某某变更为思某某现法定代表人。2019年3月，原告接被告通知称因其未通过消防检查馨某某将停止运营。2019年5月13日，原告妻子短信询问舒某某“请问什么时候能把余款退完”，舒某某回复“我们预估最快6月初，最迟不超过8月底。”原告妻子回复“为什么会这么晚？当时说了5-7个工作日”，舒某某回复“我们现在没有得到总部的任何支持，如果总部近期内会帮助我们，我们也一定会在承诺时间内完成退费。”当日，被告向原告妻子账户转账5,448元，银行摘要为“馨某部分退款”。2019年8月1日，原告妻子再次短信询问舒某某“八月份到了，关于托班退款时间，能否具体告知下”，舒某某回复“各位家长，非常抱歉我们的退款不能按时到位，目前我们融资的进度没有任何进展，所以目前我们只能给到各位书面的退款协议。”2019年8月，被告与原告签订退款协议，载明“以下信息的确认需要你提供原始合同，经双方签字(盖章)后我们会在2019年12月31日给予退款操作结算完毕，学员姓名范某某，家长姓名范某某，学费总额25,980元，退款总额17,000元”，舒某某签字并加盖了被告公司公章。审理中，原告称其去被告处协商处理退款时，被告提出需收回协议原件方能办理退款，故将协议交给了被告。被告表示未收到原告的协议。以上事实，有股权转让协议、银行卡电子账单、短信聊天记录、转账交易详情、退款协议及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告之女至被告经营的馨某某接受课程培训，现因被告原因该店停业，导致原告剩余课程无法使用，被告与原告签署协议承诺退款，该协议系双方真实意思表示，被告应当按约履行退款义务。被告辩称，原告系在被告接手前订立了培训协议，因之前的经营者未移交客户资料，故不同意退款，本院认为，思某某发生股权转让后，合同项下的权利义务亦一并转移，且被告亦未提供证据证明双方业已达成的退款合意存在无效之情形，故对被告该项辩称，本院不予采信。现退款期限已届满，原告主张被告退还培训费17,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告上某某有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告范某某培训费17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告上某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 龚文诒二〇二〇年五月十五日法官助理 潘宸琰书 记 员 徐嘉杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初799号 原告：崔美英，女，1956年8月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：余永阳，安徽众佳律师事务所律师。 被告：芜湖市鑫凯悦服饰有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222MA2RJCGX3J。 法定代表人：汪飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。 原告崔美英与被告芜湖市鑫凯悦服饰有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔美英、委托诉讼代理人余永阳，被告芜湖市鑫凯悦服饰有限责任公司委托诉讼代理人艾永帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 崔美英向本院提出诉讼请求，1．请求判令被告赔偿原告各项损失275404.6元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告单位员工，2019年11月16日17时左右，原告在被告厂区车间内工作，被告的车间主任在一旁催促原告干活手脚快点，导致原告在匆忙情况下干活摔伤。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院后即转铜陵市人民医院治疗。后期诊断为：右股骨颈骨折，手术治疗右股骨颈人工全髋关节置换术（生物型半陶瓷），经安徽博爱司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为九级、误工期365天、护理期150天、营养期180天、二次更换假体费40000元，随后，原告就各项赔偿费用与被告协商处理，但均协商未果。原告无奈，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。赔偿清单：1．护理费150天×123.48元/天=18522元；2．住院伙食补助费23天×50元/天=1150元；3．营养费180天×50元/天=9000元；4．误工费365天×180.84元/天=66006.6元；5．交通费1000元；6．精神抚慰金10000元；7．残疾赔偿金37540元×17年×20%=127636元；8．二次更换假体费40000元；9．鉴定费2090元。合计275404.6元。 芜湖市鑫凯悦服饰有限责任公司辩称，1．原告诉称被告的车间主任在一旁催促原告干活手脚快点，导致原告在匆忙情况下干活摔伤不是事实，实际是因原告自身操作不当导致其受伤，原告自身存在重大过错，原告应承担主要责任。2．被告垫付的费用55751.22元，我方要求在本案中一并处理。3．原告的三期过高。4．原告当庭增加诉讼请求无法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告系被告聘请从事服装杂活人员，原告为被告提供劳务。2019年11月16日17时左右，其他人员已经去晚餐时，原告一人在车间工作，原告在用力拉提服装包扎绳索时，不慎摔倒在地。随后，其他人员将其送往医院救治。治疗一段时间后出院，经安徽博爱司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成九级伤残，因赔偿事宜未能达成协议，为此，原告向本院提供诉讼。 另查明，事故发生后，被告垫付了原告医疗费55751.22元。 本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告是被告的雇佣人员，双方形成劳务关系。根据法律规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在提供劳务时，未能予以适当的安全注意义务，在整理服装包装带时，用力上提，因力量过大导致布带断裂而摔伤，未能予以适当的安全注意，原告存在较大的过错，依法可减轻被告的赔偿责任。根据案情，原告自行承担50%的责任。二、经审核，原告的各项损失为：1．误工费：80元/天×125天=10000元（鉴定定残前一日）；2．护理费：120元/天×23天＋80元/天×(150-23)天=12920元；3.营养费：30×180天=5400元；4.住院伙食补助费：30×23天=690元；5.交通费：700元；6、精神损害抚慰金10000元；7、残疾赔偿金127636元；8、后续治疗费40000元；9、鉴定费2090元，以上合计209436元。经审核，被告承担的赔偿责任为104718元，对前期垫付的医疗费55751.22元，应当予以扣减，被告实际承担的赔偿数额为48966.78元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下： 一、被告芜湖市鑫凯悦服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔付原告崔美英人民币48966.78元。 二、驳回原告崔美英其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2659元（已预交），原告崔美英负担2000元，被告芜湖市鑫凯悦服饰有限责任公司负担659元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚维贵 二〇二〇年五月十九日 书记员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1456号申请人：常州威士顿有限公司，统一社会信用代码91320400608126891H，住所地江苏省常州市劳动东路833号。法定代表人：芮品钢，董事长。委托诉讼代理人：薛英泽、杨军，江苏派腾律师事务所律师、实习律师。被申请人：长春博超汽车零部件股份有限公司，统一社会信用代码91220101785934718Q，住所地吉林省长春市汽车产业开发区高尔夫路399号。法定代表人：马继群。本院在审理原告常州威士顿有限公司诉被告长春博超汽车零部件股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州威士顿有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告长春博超汽车零部件股份有限公司价值270000元的财产采取保全措施。本院认为，原告常州威士顿有限公司的申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告长春博超汽车零部件股份有限公司的款项270000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  回亚芳二〇二〇年五月六日书记员  于玲飞
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执1500号申请执行人：陆海清，男，1965年1月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：许明，男，1959年7月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院执行申请执行人陆海清与被执行人许明民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)沪0110民初275号民事调解。因申请执行人与被执行人在案外自行达成和解协议，申请人向本院递交《撤销执行申请书》。申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110民初275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年五月十八日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20178号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：易建忠，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告易建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计110,729.36元。原告诉称，被告易建忠系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计110,729.36元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0722民初1637号起诉人:张立中，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。起诉人：方宏杰，男，1960年6月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。2020年5月7日，本院收到张立中、方宏杰的起诉状。张立中、方宏杰向本院提出诉讼请求：1、判令枞阳县鑫周矿产品有限责任公司（以下简称鑫周公司）立即给付所欠工程价款315019元及工程违约金47718元，并自2014年起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，从起诉之日起以315019元为基数按照年息6%计付利息；2、判令鑫周公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月26日，张立中、方宏杰与鑫周公司就办公楼及大门以及洗料池工程签订施工工程承包合同。合同约定办公楼及大门工程造价为257180元，洗料池工程造价为22万元。工程施工过程中，因部分工程变更，遂增加造价104625元。该施工合同于当年完工并投入使用，鑫周公司仅支付工程款20余万元，余款315019元一直拖欠不付。且双方订立合同时，约定由枞阳县人民法院管辖，要求本院立案受理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同，应按照不动产纠纷确定管辖。即工程施工地系其纠纷管辖法院。双方在订立合同时，虽已约定了纠纷由枞阳县人民管辖，但因张立中、方宏杰承包的工程施工地不在本院管辖区域内，依照约定管辖不能违反专属管辖这一法律规定，本院对该案不具有管辖权。本院已告知张立中、方宏杰向有管辖权的人民法院起诉，但其仍坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、三十三条第（一）项、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人张立中、方宏杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  员  许明正二〇二〇年五月十一日法官助理何羽书记员(代)  吴 珺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初861号 原告：邱宝义，男，1970年2月6日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：袁振国，男，1990年10月15日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告邱宝义与被告袁振国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告袁振国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邱宝义向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告归还人民币本金6000.00元。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年11月份，被告因生活困难，向我借款6000.00元现金偿还银行欠款，双方约定被告三天内偿还，被告借款时见证人赵某在当场见证。但时至今日，还款期限已界至，被告仍未归还借款，且原告多次去被告处索要，被告仍拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告根据我国法律的规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 被告袁振国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2012年11月被告袁振国在原告邱宝义处借款6000.00元，借款用途是偿还银行欠款，没有约定利息和还款期限，2017年12月份被告袁振国给原告出具《借条》一张，后原告多次进行催要，被告仍不偿还，故诉至人民法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告袁振国向原告邱宝义借款6000.00元事实清楚，证据充分。有借条，原告的当庭陈述予以印证，被告袁振国负有偿还借款的义务。 综上所述，原告主张被告袁振国偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 被告袁振国于本判决生效之日起十日内偿还原告邱宝义借款人民币6000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告袁振国负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审受理费）。 审判员  付佐 二〇二〇年五月十五日 书记员  王静 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执20号之一申请执行人：尹希冬，男，1972年10月17日生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：潍坊万锦商业经营管理有限公司。住所地：潍坊市潍城区向阳路89号内一楼5-301室。法定代表人：张常来，董事长。申请执行人尹希东与被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0702民初2510号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊万锦商业经营管理有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年1月2日向本院申请执行，要求被执行人支付托管收益29962元及利息。本院于2020年1月2日立案执行。本院于2020年1月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年1月3日、2020年3月11日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年1月9日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年3月17日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年5月20日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0702民初2510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵丽娜人民陪审员  王春红人民陪审员  王兰芬二〇二〇年五月二十日代书 记员  潘宏德
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2624民初599号原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路。负责人：邰青松，该行行长。委托诉讼代理人：杨宗城，该行风险管理团队负责人。被告：吴子江，男，1990年10月20日出生，苗族，住贵州省三穗县。原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行与被告吴子江信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行的委托诉讼代理人杨宗城到庭参加诉讼，被告吴子江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即清偿所欠原告透支本金1989.29元、利息1035.06元（利息算至2020年2月13日止，2020年2月14日以后的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》另行计算至透支本息还清之日止，并承担本案的一切费用。事实及理由：2017年8月16日，原告向被告申请贷计卡，2017年8月22日双方建立账户关系，原告给予被告永久授信额度2000元，临时额度总授信值0元，并发给被告贷计卡一张，卡号62×××41，账单还款日为每月13日。自2017年9月4日至2020年2月13日，被告吴子江持该信用卡共发生透支及利息和违约金及管理费14031.06元，还款扣款11006.71，信用卡累欠款金额3024.35元，还款到期日为2020年3月9日。按照《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2款的约定，被告吴子江所持有的上述信用卡最后一笔还款日为2020年3月9日，但被告拒绝清偿已到期债务，经原告多次催收，被告未履行还款义务，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼。被告吴子江未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2017年8月16日，被告向原告申请金穗贷记卡，2017年8月22日双方建立了账户关系，原告向被告发放贷计一张，卡号为62×××41，该贷记卡永久授信额度2000元，账单还款日为每月13日。2017年9月4日至2020年2月13日期间，被告持该卡进行跨行消费、取现、跨行代付等交易，共发生透支及利息和违约金及管理费14031.06元，已还款11006.71，逾期后被告尚欠原告本息共计3024.35元未偿还。截至2020年5月14日，被告吴子江累计共欠原告本息3157.25元，其中本金1989.29元、利息1167.96元。原告为了收回不良借款，遂向本院起诉提出前述请求。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、账户详细信息、交易明细查询、催收清单、上门催收照片、邮件催收、电话催收截图等证据。鉴于未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告在原告处申办贷计卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××41贷计卡一张，原、被告合同关系成立，双方均应按合同约定履行合同义务。被告在持卡消费后，已发生透支本金1989.29元、利息1167.96元（计算至2020年5月14日止的利息）后至今未按约履行清偿义务，其行为已构成违约，故原告主张由被告清偿透支本金1989.29元、利息1167.96元（利息算至2020年5月14日止）的利息及违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》另行计算至透支本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴子江在本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行贷计卡欠款本金1989.29元、利息1167.96元，合计3157.25元。2020年5月15日之后利息，按合同约定计算至本息还清止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴子江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  欧胜杰二〇二〇年五月十五日书记员  彭开渠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初8113号 原告：西安市未央区盛宇百货商行。住所地：西安市未央区未央宫街道阁老门村西300米路南第一院子南排第4间门面房。统一社会信用代码 92610112MA6U58LD48。经营者：于守江。委托诉讼代理人：江波，男，西安市未央区盛宇百货商行员工，住西安市未央区。被告：西安市曲江新区（大明宫）福家缘百货便利店。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码92610133MA6UQHPT00。 经营者：段海洋。本院在审理原告西安市未央区盛宇百货商行诉被告西安市曲江新区（大明宫）福家缘百货便利店买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市未央区盛宇百货商行撤回起诉。案件受理费132元，原告已预交，减半收取66元，由原告承担，其余66元退回原告。     审  判  员      孙勇安   二〇二〇年五月二十七日 书  记  员      杨  莹        打印人：周惠荣 校对人：高晨露 送达时间：2020年 月 日  1
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0382民初9115号原告：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成街道汇丰路2号，统一社会信用代码91330382773103343K。负责人：屠江。委托诉讼代理人：陈远，男，1991年11月23日出生，汉族，系该公司员工。被告：周国松，男，1953年7月7日出生，汉族，住乐清市。原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司与被告周国松保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，适用普通程序于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈远到庭参加诉讼，被告周国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司当庭将诉讼请求明确为：1.请求依法判决被告赔偿原告支付的保险金23600元及利息（利息按年利率4.35%计算，从2019年3月26日起至判决确定的履行之日止）；2.请求依法判决由被告承担法院受理费。事实和理由：2019年02月19日13时24分，案外人李素华驶浙Ｃ×××××号轿车，在乐清市辖区前与被告周国松驾驶三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。该事故根据乐清市公安局交通警察大队，道路交通事故简易程序认定书，被告承担事故的全部责任。后原告承保车辆浙Ｃ×××××号轿车经维修，实际产生23600元维修费，要求被告赔付，但其拒不赔付。由于浙Ｃ×××××号轿车已在原告处投保车辆损失险、不计免赔，故其无奈向原告申请代位赔付。现原告已根据保险法等相关规定，并依据浙Ｃ×××××号轿车的要求，车辆维修款直接汇入车主李素华账户。现根据《保险法》、保险法司法解释等相关法律、法规的规定，原告自支付赔偿款后即取得代位求偿权，故原告特此提起诉讼，要求被告返还保险金23600元以及利息。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》等法律的相关规定，特向被告提出诉讼，望准许原告诉讼请求。被告周国松未到庭，也未在本院指定的期限内提供证据和书面答辩状。经审理本院认定，2019年2月19日13时24分，被告周国松驾驶三轮电动车，途径乐清市辖区前时，因机动车中间车道上，变更车道，与右侧转弯车道行驶的案外人李素华驾驶浙Ｃ×××××小型桥车，发生碰撞运动车辆，造成三轮电动车右侧损坏、浙Ｃ×××××小型轿车左侧损坏的交通事故。经乐清市公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，案外人李素华无责任。后浙Ｃ×××××小型轿车经维修，实际产生23600元维修费。2019年3月26日，原告按照保险合同的约定向案外人李素秋（被保险人）支付保险金23600元。以上事实有营业执照、户籍信息、事故认定书、维修发票、车损确认书、照片、报案记录、代位求偿案件索赔申请书、权益转让书、银行回单及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，浙Ｃ×××××小型轿车受损，被告周国松负全责，应承担民事损害赔偿责任。原告根据保险合同约定向被保险人李素秋理赔了车辆修理费23600元。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告向被告周国松代位求偿23600元应予支持。原告要求被告从代偿之日即2019年3月26日开始计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周国松应赔偿原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司保险金23600元及利息损失(以23600元为基数，自2019年3月26日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止)。款限本判决生效之日起五日内交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告周国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卢芸芸人民陪审员  程良生人民陪审员  郑赛娅二〇二〇年五月二十二日代书 记员  张骞力
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7283号原告：友成融资租赁有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：赖健文，总经理。委托诉讼代理人：胡映慧。被告：福州优驰新能源科技有限公司，注册地福建省福州市。法定代表人：朱士惠。被告：顾炯，男，1973年3月21日生，汉族。被告：李静，女，1982年12月21日生，汉族。被告：王波，男，1976年9月30日生，汉族。本院在审理原告友成融资租赁有限公司诉被告福州优驰新能源科技有限公司、顾炯、李静、王波融资租赁合同纠纷一案中，经查，原告与被告福州优驰新能源科技有限公司之间的《汽车回租租赁合同》约定“有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地人民法院诉讼解决”。但原告举证不足以证明本案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等位于本院所属辖区，也不足以证明本院所属辖区与争议有任何实际联系。而况，系争合同系格式合同，虽然协议中相关管辖的约定条款明确、唯一，但因协议管辖条款作出了对消费者不公平、不合理的规定，严重不合理地加重了消费者的诉讼负担，且原告没有证据证明在双方签订合同时以合理方式提请用户注意协议管辖条款，故该合同中就协议管辖的格式条款无效。本院对本案没有管辖权，本案应由被告住所地所属法院即福建省福州市晋安区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：本案移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。审判员  王经珍二〇二〇年五月十八日书记员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7221号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，执行董事。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：张建新，男，1966年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 叶 军二〇二〇年五月二十五日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。············当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初3439号原告：吴国权，男，1957年1月26日生，汉族，户籍地上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告吴国权诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴国权的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴国权向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费22948.90元、住院伙食补助费380元(20元/天×19天)、护理费810元、躺椅费40元、交通费839元。事实和理由：2018年11月27日7时许，案外人吴某驾驶牌号为沪C5XXXX小型普通客车在崇明区北沿公路58公里附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，案外人吴某负事故全部责任，原告无责任。2019年5月29日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人吴国权之左锁骨骨折，经手术治疗后，目前遗留肩关节功能丧失31%，构成十(拾)级伤残；右手第一掌骨骨折，经手术治疗后，目前遗留右手功能丧失分值达10分，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。遵医嘱择期行左锁骨、右掌骨及左足多发骨折内固定拆除术，可酌情予休息期30天、营养期15天、护理期15天。被告平安财险上海分公司系沪C5XXXX小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。原告一期治疗的相关损失已通过诉讼解决，现二期治疗结束，故又涉讼。被告平安财险上海分公司书面辩称，认可医疗费票据，要求扣除伙食费28.20元，具体医疗费金额请法院根据原件依法认定；住院伙食补助费认可；交通费认可100元；护理费因一期治疗时已经处理，不再重复理赔；躺椅费不属于原告因交通事故产生的损失，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于本案的事故经过、责任认定、驾驶证、行驶证及车辆投保情况，已由本院于2019年11月29日作出的(2019)沪0151民初8058号生效民事判决书所确认。本案所涉交强险内医疗费及残疾赔偿金限额均已用尽，物损限额已用1200元，商业险限额已用160897.15元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费22948.90元。经审核，扣除住院伙食费28.20元，原告主张的医疗费并无不当，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费380元(20元/天×19天)。被告平安财险上海分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张护理费810元。本院认为，(2019)沪0151民初8058号生效民事判决中已将二期治疗的护理费一并处理，故对原告的该项主张本院不予支持。4、原告主张躺椅费40元。本院认为，根据原告提交的证据，无法确认该费用与本案的关联性，故本院不予认可。5、原告主张交通费839元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费300元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人吴某负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告平安财险上海分公司系沪C5XXXX小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。因本案所涉交强险医疗费限额及残疾赔偿金限额均已用尽，商业险限额内已用160897.15元，故本案原告损失应在剩余的商业险限额内赔付。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告吴国权医疗费22948.90元、住院伙食补助费380元、交通费300元，合计23628.90元；二、原告吴国权的其余诉讼请求，本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告吴国权自行承担。本判决为终审判决。审判员  丁丁二〇二〇年五月二十日书记员  高琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7215号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈爱根，执行董事。委托诉讼代理人：倪建华，上海崇泾律师事务所律师。被告：金付林，男，1965年11月15日出生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海枫宇物业管理有限公司与被告金付林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海枫宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  李贵贤二〇二〇年五月二十六日书记员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。······
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8272号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告刘立星，男，1977年1月18日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘立星信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘立星系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,530.16元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,530.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8241号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告陈东海，男，1976年10月2日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈东海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈东海系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,718.90元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,718.90元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告；......
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执524号之四申请执行人：朱敏，男，1977年5月1日生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：于殿凯，男，1957年08月07日生，住山东省东阿县。关于借款合同纠纷一案，本院于2020年04月11日冻结了被执行人于殿凯在山东省农村信用社联合社915040300010100429472,0账户内余额人民币1609.56元，现因为履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于殿凯在山东省农村信用社联合社915040300010100429472,0账户内存款人民币19023.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年五月二十五日书记员  周中华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终4973号上诉人（原审被告）：上海捌拾柒分钟健身管理有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路728号三层。法定代表人：陈芳芳，总经理。委托诉讼代理人：任金波，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱佳丽，女，1984年9月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。上诉人上海捌拾柒分钟健身管理有限公司（以下简称捌拾柒公司）因与被上诉人朱佳丽服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，于同年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人捌拾柒公司的委托诉讼代理人任金波，被上诉人朱佳丽的委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捌拾柒公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其无须向朱佳丽返还会籍卡余额2,208元及私教课程费6,650元。事实和理由：请求追加上海XX有限公司（以下简称XX公司）为本案共同被告；朱佳丽举证的健身服务合同签订地、履行地的实际经营人是XX公司，而非捌拾柒公司；捌拾柒公司曾经授权XX公司使用过其品牌，但从未授权XX公司以其名义与会员签订合同，且其对公章的真实性存疑，XX公司应向朱佳丽承担法律责任。朱佳丽辩称,捌拾柒公司确实存在品牌和公章授权的问题，公章系真实的；捌拾柒公司有无收到钱款，与本案纠纷无关，不同意追加XX公司为共同被告，捌拾柒公司应承担违约责任。故请求驳回上诉，维持原判。朱佳丽向一审法院起诉请求判令：会籍费2,208元、私教课程费6,650元、诉讼费由捌拾柒公司承担。一审法院经审理后于2020年3月25日作出判决：一、捌拾柒公司于判决生效之日起十日内返还朱佳丽会籍卡余额2,208元；二、捌拾柒公司于判决生效之日起十日内返还朱佳丽私教课程费6,650元。案件受理费50元，减半收取计25元，由捌拾柒公司负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，捌拾柒公司提出追加XX公司为共同被告，认为健身服务合同签订地、履行地的实际经营人是XX公司，捌拾柒公司曾经授权XX公司使用过其品牌，但从未授权XX公司以其名义与会员签订合同，故XX公司应向朱佳丽承担法律责任。对此，本院认为，捌拾柒公司提出追加XX公司为共同被告，然XX公司并非健身服务合同相对人，不符合必要共同诉讼当事人的法定条件，故对其该主张，本院不予支持。根据一审查明事实，涉案服务合同签订方系捌拾柒公司与朱佳丽，该合同不存在法定无效的情形，依法具有相应法律效力。现该合同无法继续履行，朱佳丽要求退还会籍卡余额及私教课程费，具有事实和法律依据，应予支持。捌拾柒公司虽以未授权XX公司以其名义与会员签订合同为由提出异议，但其作为公章所有方和管理方，未尽到妥善管理的义务，一审法院据此认定由其承担返还会籍卡余额及私教课程费义务，并无不当，对此，本院予以支持。至于捌拾柒公司与XX公司的争议，可由当事人另行主张。综上所述，捌拾柒公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海捌拾柒分钟健身管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  韩朝炜二〇二〇年五月二十九日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1848号罪犯卢锦早，男，1980年8月19日出生，汉族，出生地江西省宁都县，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年1月30日作出了（2014）汕龙法刑初字第61号刑事判决以被告人卢锦早犯贩卖毒品、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，刑期自2013年2月20日起至2029年2月19日止，罚金2万元。2016年8月10日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑十个月；2018年5月22日经辽宁省朝阳市中级人民法院裁定减刑八个月。刑期至2027年8月19日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月8日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑七个月。经审理查明，罪犯卢锦早在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。财产性判项未履行。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯卢锦早在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢锦早准予减去有期徒刑6个月。刑期从裁定之日起计算，至2027年2月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初160号之一 原告：王彬喜，男。 原告：周涛，男。 被告：彭义生，男。 被告：江西鑫达房地产开发有限公司。 法定代表人：李财根。 被告：李海平，身份信息不祥。 被告：安徽省寿县苏果置业有限公司。 法定代表人：丁言保。 原告王彬喜、周涛与被告彭义生、江西鑫达房地产开发有限公司、李海平、安徽省寿县苏果置业有限公司合伙协议纠纷一案，原告王彬喜、周涛于2020年3月19日向本院申请追加李海平为被告，于2020年3月20日向本院申请追加安徽省苏果置业有限公司为被告。原告王彬喜、周涛于2020年4月10日向本院申请撤回对被告李海平的起诉，于2020年5月15日向本院申请撤回对被告安徽省苏果置业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王彬喜、周涛撤回对被告李海平、安徽省苏果置业有限公司的起诉。 审 判 长  陈少龙 人民陪审员  鄢慧珍 人民陪审员  李文德 二〇二〇年五月十五日 书 记 员  钟佳倩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3832号之一 被执行人马兴伦，男，汉族，1976年9月4日出生，户籍地址安徽省蚌埠市。 关于本院移送强制执行的马兴伦罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1790号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年2月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人马兴伦名下持有的深圳市百贵合贸易有限公司100%的股权，本院暂无法处置。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  张若辰 执行员  许 娟 二〇二〇年五月二十六日 书记员  吴鑫德
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19871号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：林莎，女，1990年4月6日出生，汉族，住福建省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林莎信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计216,646.88元。原告诉称，被告林莎系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计216,646.88元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 **原二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执保68号 申请保全人：赵敬，男，1979年07月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：沈冬冬，男，1985年01月25日出生，汉族，住江苏省沭阳县。 申请保全人赵敬因申请财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人沈冬冬名下的银行存款650000元或者其他等值财产予以查封冻结。本院已作出（2020）皖0881财保23号裁定书，裁定对被申请人名下银行存款650000元或其他等值财产予以冻结、查封。现依照上述裁定及《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人沈冬冬银行存款650000元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请保全人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  甘少林 二〇二〇年五月二十日 书记员  王 燕
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3909号原告：聊城市诺达房地产经纪有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园办事处花园南路御景花园门面楼223号。法定代表人：张宾，经理。委托诉讼代理人：赵春果，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住聊城市东昌府区。被告：张焕英，女，1977年5月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：姜之飞，山东群创律师事务所律师。原告聊城市诺达房地产经纪有限公司与被告张焕英居间合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。聊城市诺达房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付居间服务费22000元。事实和理由：2019年10月30日，被告丈夫与原告代理人夏静静签订“房屋需求居间协议”，由原告为被告提供房源，被告向原告支付居间费。原告向被告提供了聊城市东昌府区威尼斯花园一期2号楼1单元2楼东户，价格为1100000元。原、被告一起去看房，原、被告与房屋所有人付洪峰进行了房屋价格详谈。而后夏静静一直与被告沟通，被告违反居间协议与付洪峰进行了房屋买卖及过户。被告行为已构成违约，应支付合同约定的房屋成交价的2%。请求法院支持原告诉求。本院经审查认为，“房屋需求居间协议”系被告丈夫与原告代理人夏静静于2019年10月30日签订，被告于2019年11月1日与山东扫房房地产经纪有限公司签订扫房地产看房单，2019年11月2日与山东扫房房地产经纪有限公司、付洪峰签订房屋买卖居间合同。本院认为，原告将“张焕英”列为被告，属被告主体不适格。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告聊城市诺达房地产经纪有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇二〇年五月十四日书记员  肖 慧
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初3762号之一原告：程金珠，女，1985年10月9日出生，居民身份证号码411522198510096321，汉族，住河南省光山县北向店乡大李湾村大李湾。委托代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。委托代理人：戴荣华，江苏迈图律师事务所律师。被告：湖州永源门窗有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇陆家湾村陆乔5号。法定代表人：沈民。本院在审理原告程金珠与被告湖州永源门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程金珠于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程金珠撤回起诉。案件受理费减半收取1905元、保全费1398元，合计3303元，由原告程金珠负担。审判员  张金花二〇二〇年五月二十五日书记员  徐一鸣
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初962号之一原告：胡祖兴，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县工山镇天宫村牛村XXX号,现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐瑗华，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超伦，上海申伦律师事务所律师。被告：朱忠义，男，1957年9月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。被告：夏仕国，男，1976年12月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：夏之威，上海申京律师事务所律师。原告胡祖兴与被告朱忠义、夏仕国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理。现原告胡祖兴提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告胡祖兴申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡祖兴撤回起诉。案件受理费(已减半收取)2,150元，由原告胡祖兴负担。审 判 长  龚立琼审 判 员  张 扬人民陪审员  崔凤岭二〇二〇年五月二十二日书 记 员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19951号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：秦凤凤，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯迎雪，上海中沃律师事务所律师。被告：孟庆芬，女，1960年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计76,260.45元。原告诉称，被告孟庆芬系其行信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，截止至2020年4月21日被告利用该卡透支原告资金累计76,260.45元(含本金、违约金、利息及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谷晓燕二〇二〇年五月二十五日法官助理 陈蓉蓉书 记 员 张英杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执708号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人李禹与被执行人岩温香离婚后财产纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2019）云2801民初4981号民事民事判决书已发生法律效力。权利人李禹于2020年4月8日向我院申请执行，我院于2020年4月8日立案执行。本案申请事项为执行标的本金20000元、诉讼费150元、执行费202元，总计20352元。在执行过程中，执行到位标的20352元。现该案执行完毕，已结案。特此通知。二〇二〇年五月十五日联系人：罗榕玮联系电话：0691—25××××9
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初862号原告：于某1，男，1964年4月23日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。被告：于某2，男，1957年8月13日出生，汉族，住址：鞍山市铁东区。被告：于某3，男，1960年6月17日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告于某1诉被告于某2、于某3继承纠纷一案中，原告于某1于2020年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市美佳物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1025元，由原告于某1自愿承担。审判员  肖英杰二〇二〇年五月十二日书记员  郭京京
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执722号 申请执行人：申恩兰，女，1991年2月27日出生，汉族，住址安徽省。 被执行人：华悦汇(上海)健康科技有限公司，住所地上海市闵行区。 申请人申恩兰与被申请人华悦汇(上海)健康科技有限公司因确认劳动关系等事宜发生争议，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月16日作出的闵劳人仲(2019)办字第4849号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，华悦汇(上海)健康科技有限公司支付申请人申恩兰2019年5月5日至2019年6月30日期间的工资9,827.59元。因义务人华悦汇(上海)健康科技有限公司未能自觉履行付款义务，权利人申恩兰向本院申请强制执行，本院于2020年1月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人华悦汇(上海)健康科技有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查到被执行人华悦汇(上海)健康科技有限公司有可供执行的财产。 三、已向被执行人华悦汇(上海)健康科技有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人华悦汇(上海)健康科技有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4849号裁决书的本次执行程序。 被执行人华悦汇(上海)健康科技有限公司负有继续向申请执行人申恩兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王宏伟 审 判 员 胡汇哲 审 判 员 金 慧 二〇二〇年五月二十九日 法官助理 陆 群 书 记 员 陆 群 附：相关法律条文
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终3452号上诉人（原审原告）：沈显勇，男，1970年3月8日生，汉族，户籍地安徽省肥西县。委托诉讼代理人：杭炜，上海中夏律师事务所律师，受上海市闵行区法律援助中心指派。被上诉人（原审被告）：上海鸿运劳务派遣有限公司，住所地上海市闵行区东川路2210弄2号319室。法定代表人：吴贵鸿。被上诉人（原审被告）：上海静安新成物业有限公司，住所地上海市闵行区漕宝路1467弄5区23号201室。法定代表人：潘丹伦。二被上诉人共同委托诉讼代理人：**，上海嘉富诚律师事务所律师。上诉人沈显勇因与被上诉人上海鸿运劳务派遣有限公司（以下简称鸿运劳务公司）、上海静安新成物业有限公司（以下简称静安新成物业公司）的劳务派遣合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初41289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈显勇及其委托诉讼代理人杭炜，鸿运劳务公司、静安新成物业公司的共同委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人沈显勇上诉请求：撤销一审判决主文的第一、二、四项，改判支持其一审诉请第一、二、三项。事实和理由：沈显勇一直在静安新成物业公司工作，后经其安排,与鸿运劳务公司签订多份劳动合同，但沈显勇一直在静安新成物业公司工作。现鸿运劳务公司不再与沈显勇续签劳动合同,静安新成物业公司也不同意沈显勇继续工作,但均未支付经济补偿。工资单中的“工资”仅为基本工资而不包含加班工资，经济补偿不应以最低工资标准计算，且应将之前的工龄连续计算。此外，静安新成物业公司也未足额支付平时延时加班工资、未休年休假折算工资，故请求判如所请。被上诉人静安新成物业公司、鸿运劳务公司均辩称，不同意沈显勇的上诉请求，请求驳回上诉维持原判。沈显勇向一审法院起诉请求：1.鸿运劳务公司支付沈显勇2010年9月10日至2019年5月31日期间终止劳动合同的经济补偿金人民币38,580.75元（以下币种均为人民币）；2.静安新成物业公司支付沈显勇2017年6月1日至2019年5月31日期间的平时延时加班工资57,293.28元；3.静安新成物业公司支付沈显勇2018年1月1日至2019年5月31日期间的未休年休假工资2,786.29元；4.静安新成物业公司支付沈显勇2018年6月至同年9月期间的高温费差额600元。一审法院审理后，于2020年1月16日作出判决：一、上海鸿运劳务派遣有限公司于判决生效之日起十日内支付沈显勇经济补偿金17,800.38元；二、上海静安新成物业有限公司于判决生效之日起十日内支付沈显勇未休年休假折算工资1,909.62元；三、上海静安新成物业有限公司于判决生效之日起十日内支付沈显勇高温费差额600元；四、驳回沈显勇的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由沈显勇负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案双方争议焦点在于沈显勇的月工资标准。在卷劳动合同中约定基本工资按照国家最低工资标准执行，一审中静安新成物业公司也对工资单中“工资”组成给予了明确的解释，并提供了详尽的计算方式。经一审法院核算所得结果与工资单中的“工资”完全一致，故一审法院采信静安新成物业公司有关工资组成的陈述，并无不当。沈显勇虽主张工资单中的“工资”仅为基本工资而不包含加班工资，但并无充分证据予以佐证，故本院对其该主张不予采信。此外，沈显勇亦未能证明本案存在“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”的情形，故此，沈显勇关于系争平时延时加班工资、未休年休假工资以及经济补偿金等上诉请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈显勇负担。本判决为终审判决。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇二〇年五月二十一日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽13刑更1841号罪犯吴献林，男，1993年8月18日出生，汉族，出生地安徽省望江县，初中文化，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年3月14日作出了（2016）辽0105刑初61号刑事判决，以被告人吴献林犯强奸罪，判处有期徒刑六年四个月。刑期自2015年8月17日起至2021年12月16日止。执行机关辽宁省凌源第二监狱于2020年5月8日提出减刑意见书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，曾获表扬四次。呈报减刑8个月。经审理查明，罪犯吴献林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化学习，曾被监狱表扬四次。有执行机关报送的书证材料等证据在卷证实。本院认为，罪犯吴献林在服刑期间，确有悔改表现。本院根据执行机关呈报的减刑意见以及该犯认罪悔罪的实际表现予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴献林准予减去有期徒刑8个月。刑期从裁定之日起计算，至2021年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 焱审判员 左颖慧审判员 李春兆二〇二〇年五月二十九日书记员 叶 芳书记员 朱城林
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初5779号原告：李玄，男，1986年7月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈维丽，上海中夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱炜，上海中夏律师事务所律师。被告：上海梓音文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘洋竹。被告：上海红雪教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张红亮。被告：上海巧润教育科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张红亮。被告：姚梦依，女，1993年5月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何露，上海九州通和律师事务所律师。被告：黄佩琳，女，1986年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨弘魏，上海九州通和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何露，上海九州通和律师事务所律师。被告：宝学科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张红亮。原告李玄与上海梓音文化传播有限公司等六被告教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月24日受理，原告于2020年5月24日提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李玄撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告李玄负担。审 判 员 严晓为二〇二〇年五月二十五日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2948号申请执行人：王丹丹，女，1993年10月12日生，汉族，住河南省信阳市。被执行人：优立昂(上海)汽车零部件科技有限公司，住所地上海市嘉定区北和公路XXX号。法定代表人：曾伟，该公司执行董事。上述当事人间仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第1956号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付案款人民币15,576.39元，并承担执行费133元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、前往被执行人所在地实地调查，未发现其可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。另经本院查明，上海市第三中级人民法院于2019年11月13日裁定受理另案当事人对被执行人的破产清算申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2020)沪0114执2948号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  钱 斌审 判 员  毛 华二〇二〇年五月二十五日法官助理  胡 健书 记 员  何家梁附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初868号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱琦梁，男，1988年5月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住松江区月台路XXX弄XXX号XXX室。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉[2020]690号起诉书指控被告人朱琦梁犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉，被告人朱琦梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月15日21时24分许，被告人朱琦梁酒后驾驶牌号为皖NCXXXX的小型轿车行驶至本市闵行区中春路沁春路口北约100米时被民警查获。经检验，被告人朱琦梁血液中乙醇浓度为1.79mg/ml。被告人朱琦梁到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人朱琦梁在开庭审理中亦无异议，且有民警张某的证言，公安机关《案发简要经过》《当事人血样提取登记表》，上海枫林司法鉴定有限公司《司法鉴定意见书》，机动车行驶证、驾驶证复印件，全国机动车/驾驶人信息库相关信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱琦梁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱琦梁如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；朱自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱琦梁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朱琦梁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 钱华二〇二〇年五月十八日法官助理 邵立书 记 员 邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初8269号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人吴燕平，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。被告赵兴解，男，1974年1月25日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵兴解信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵兴解系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170,456.38元(包括利息、违约金，计算至2020年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币170,456.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 魏 辰二〇二〇年五月二十一日书记员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执异203号申请执行人：上海依蔓实业有限公司，住所上海市金山区。法定代表人：曹先荣，总经理。被执行人：上海高通服饰有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：吴健敏。第三人：吴健敏，男，1969年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市润州区七里甸华东列电基地宿舍15幢201室。第三人：王晓莉，女，1973年9月17日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市润州区七里甸华东列电基地宿舍15幢201室。本院依据(2019)沪0112民初35735号民事调解书，在执行上海依蔓实业有限公司与上海高通服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海依蔓实业有限公司向本院申请追加第三人吴健敏、王晓莉为涉案的被执行人。期间，申请执行人上海依蔓实业有限公司向本院申请撤回其追加申请。本院经审查认为，申请执行人上海依蔓实业有限公司撤回追加当事人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人上海依蔓实业有限公司撤回申请。审判长  孔祥虎审判员  张 瑾审判员  陆云霞二〇二〇年五月二十六日书记员  李晓芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。