wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初566号 原告：李永会，男，1964年2月3日出生，汉族，山东省枣庄市人，住枣庄市峰城区。 委托诉讼代理人：李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。 被告：温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部，住所地瑞昌市武山铜矿北坑，统一社会信用代码91360481573621584G。 法定代表人：吴世常，公司负责人。 委托诉讼代理人：徐军利、罗贝贝，该公司员工。 原告李永会与被告温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部（以下简称东大矿建公司）劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永会及其委托诉讼代理人李洪华、被告东大矿建公司委托诉讼代理人徐军利、罗贝贝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永会向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、判令被告向原告支付经济补偿金68259.12元。事实与理由：原告与被告于2011年2月11日建立劳动关系至今。被告在此期间没有为原告交纳养老保险。2020年3月，被告要求与原告解除劳动关系，有关经济补偿金被告只同意按照1500元/年进行补偿。双方多次协商无果，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。 被告东大矿建公司辩称：1、原告已经56岁，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第二款的规定，原告已达到退休年龄，不适用劳动合同法规定的经济补偿金情形；2、原告在签署劳动合同时，主观意愿选择在单位工作期间被告应承担的五险部分62718元以现金的形式发放给了原告。原告作为成年人，在签订劳动合同时已主动放弃了由被告为其缴纳社会保险的权利，如今出尔反尔，严重违背了契约精神，应承担不利后果。综上，原告的诉请毫无法律依据，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2011年5月5日，被告东大矿建公司成立。原告自2011年5月与被告东大矿建公司建立劳动关系。2019年2月11日，原、被告续签了劳动合同书，约定合同期限为2019年2月11日至2020年2月10日，同时约定原告自愿选择将被告应承担的社会保险费由被告以现金的形式发放给其本人，由原告自行缴纳。被告每月向原告发放工资，该工资津贴明细表中注明养老、医疗、生育、失业保险费的明细一并发放给原告，原告签字确认。劳动合同期限届满后，被告拟调整原告的工作岗位，但因调整后的工作岗位工资待遇与原告原本工作岗位的工资待遇相差甚远，故原告未在被告处继续工作，双方亦未再续签劳动合同。2020年3月25日，原告向瑞昌市人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告按照劳动合同法有关规定支付经济补偿金。同日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服仲裁，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，按照《社会保险法》的规定，用人单位应当为劳动者办理基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险等。《劳动合同法》规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，应当向劳动者支付经济补偿。本案中，虽然李永会和东大矿建公司在2019年的劳动合同中约定了东大矿建公司以现金形式向李永会发放社会保险费，但该约定违反了法律规定，不应得到法律支持。因此，李永会以东大矿建公司未为其办理社会保险手续而要求其支付经济补偿金，依法应当予以支持。被告辩称原告已达退休年龄，不适用劳动合同法规定的经济补偿金情形，本院认为被告并未参照退休的有关规定为原告办理退休手续，被告的该答辩意见没有事实和法律依据，不予支持。原告要求解除其与被告之间的劳动关系，双方劳动关系因劳动合同期限届满已于2020年2月10日自行终止，本院予以确认。原告主张按照被告发放的金额计算月平均工资，根据被告提交的原告工资明细表中注明了养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险，原告确认并签字，应视为原告认可其个人工资金额，应按照原告的实际个人工资计算其应得工资。原告2019年2月至2020年1月期间的个人平均工资为4972.05元。原告主张自2011年2月起与被告建立了劳动关系，因东大矿建公司于2011年5月成立，故本院确认劳动关系起始时间为2011年5月。截至2020年2月，原告在被告处的工作年限为8年9个月，故被告向原告支付的经济补偿金应按照4972.05元的工资标准计算9个月。经计算，被告东大矿建公司应向原告支付经济补偿金44748.45元（4972.05元/月×9个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下： 一、确认原告李永会与被告温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部劳动关系已于2020年2月10日终止； 二、被告温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部于本判决生效之日起十日内向原告李永会支付经济补偿金44748.45元； 三、驳回原告李永会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告温州东大矿建工程有限公司武山项目经理部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  章俊棋 二〇二〇年五月二十五日 书记员  梁曼曼
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1902号原告:中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行），住所地：襄阳市樊城区解放路31号。法定代表人：陈勇，系工行襄阳牡丹支行行长。委托代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。被告：方金基，男，1986年2月3日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告工行襄阳牡丹支行与被告方金基金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费11372元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉处理。审判员 张 挺二〇二〇年五月六日书记员 陶芳芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0102行初497号 原告黄君梅，女，1969年1月16日出生汉族，住福州市仓山区。 被告福州市仓山区市场监督管理局，住所地福州市仓山区三高路158号。 法定代表人郑存岩，局长。 委托代理人张蕾，女，单位工作人员。 原告黄君梅诉被告福州市仓山区市场监督管理局撤销工商登记行为一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告经委托第三方机构对该工商登记行为的申请材料进行鉴定后，决定撤销本案被诉的2016年2月1日的核准登记事项为由，于2020年5月20日向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄君梅撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  吴晓曦 人民陪审员  史锦红 人民陪审员  吴志君 二〇二〇年五月二十六日 书 记 员  林丽芳 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1321号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行，住所地：沈阳市和平区中华路128号，统一社会信用代码：91210102940648034D。负责人：刘海龙，该行行长。被执行人：：孙明，男，汉族，1992年9月23日出生，住辽宁省黑山县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行诉被执行人孙明借款合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初4149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证后发现被执行人名下尚无财产可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定。裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  胡海英执行员  刘训兵执行员  刘皓天二〇二〇年五月二十八日书记员  杨 潇
陕西省永寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0426执65号 被执行人：董某，女性,汉族，1971年11月26日生，住陕西省礼泉县。 本院（2018）陕0426刑初字4号刑事判决书主文第（二）项判决被执行人董某犯盗窃罪，处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。该判决生效后，2020年4月01日本院刑庭移送执行,2020年4月01日立案执行，执行标的3000.00元。 在执行过程中，本院于2020年4月17日向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人现有可供执行财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人银行账户予以冻结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  樊晖远 二〇二〇年五月二十六日 书记员  马倩兰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初9849号原告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：易源俏，职务执行董事。委托诉讼代理人：沈玉娟。被告：魏莹，女，1988年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市浦东新区。原告上海友而信市场信息咨询有限公司(以下简称友而信公司)与被告魏莹劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告友而信公司的委托诉讼代理人沈玉娟、被告魏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告友而信公司向本院提出诉讼请求：判令原告无须支付违法解除劳动合同赔偿金68,319.87元。事实及理由：被告于2016年12月1日入职原告下属上海友而信市场信息咨询有限公司第四分公司(以下简称友而信四分公司)，双方签订期限自2016年12月1日至2019年11月30日的劳动合同。后原、被告及友而信四分公司协商一致签订《变更协议书》，约定自2019年5月1日起原告与被告建立劳动关系，原告概括享有和承受友而信四分公司在原劳动合同项下的权利义务，被告的工作地点不变。2019年11月，友而信四分公司因长期业绩不佳、持续亏损，原告决议停业关闭，进行注销。因原告客观上无法为被告提供工作岗位及条件，且双方未能就安置方案协商一致，故原告于2019年11月15日向被告发出《终止劳动关系通知书》，解除了被告的劳动合同。原告认为，其解除劳动合同合法有据，不应支付违法解除劳动合同赔偿金。现对仲裁裁决不服，故提起诉讼，要求判如诉请。被告魏莹辩称，对其入职时间、劳动合同的签订、变更及终止的事实没有异议。友而信四分公司确实已停止经营，但原告未就调整工作岗位与被告进行协商即直接解除了劳动合同，属于违法解除。被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告于2016年12月1日入职友而信四分公司，双方签订劳动合同一份，约定合同期限自2016年12月1日至2019年11月30日等。2019年5月21日，原、被告及友而信四分公司签订《变更协议书》，约定自2019年5月1日起原劳动合同的主体变更为原告，由原、被告建立劳动关系并按原劳动合同的约定履行等。2019年11月15日，原告向被告发出《终止劳动关系通知书》，以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散为由，决定当日终止双方的劳动关系。2019年11月28日，被告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同赔偿金120,000元。上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会审理后认定被告离职前12个月平均工资为11,386.65元，裁决原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金68,319.87元。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。审理中，被告称，其每月工资由底薪7,300元、交通费和餐补合计400元以及浮动绩效工资组成，每年另有年终奖。友而信四分公司停止经营后，原告没有提供过新的岗位，亦未就调整工作岗位事宜与被告进行过协商。原告对被告的上述陈述内容不持异议，同时认可被告离职前12个月平均应发工资为11,386.65元。本院认为，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。本案中，被告原先系与友而信四分公司签订劳动合同并建立劳动关系，但此后原、被告及友而信四分公司签订《变更协议书》，明确自2019年5月1日开始由原告承接原劳动合同的权利义务并与被告建立劳动关系。虽然目前友而信四分公司确实停止经营，但并不代表原告已无法履行双方的劳动合同，不符合可以终止原、被告之间劳动合同的法定要件。现原告在下属分公司注销后，即以用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或用人单位决定提前解散为由解除被告的劳动合同，亦未就变更劳动合同与被告进行过协商，显属不当，属于违法解除，应支付违法解除劳动合同赔偿金。审理中，原告认可被告离职前12个月平均应发工资金额为11,386.65元，本院不持异议。经核算，仲裁裁决原告应支付的违法解除劳动合同赔偿金未超法定标准，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(五)项、第四十八条、第八十七条的规定,判决如下：原告上海友而信市场信息咨询有限公司应自本判决生效之日起十日内支付被告魏莹违法解除劳动合同赔偿金68,319.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告上海友而信市场信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  韩毅二〇二〇年五月二十二日书记员  周颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1922号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号。 负责人：高峰，行长。 被执行人邓吉昌，男，1973年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人谢有全，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 平安银行股份有限公司成都分行与邓吉昌、谢有全金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11717号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为1221642.42及利息等。 查封被执行人谢有全名下位于简阳市【川（2019）简阳市不动产权第0022064号】土地和位于简阳市老房后【川（2020）简阳市不动产权第0041904号】林权以及位于简阳市【川（2019）简阳市不动产权第0022064号】房屋。因上述查封房产系宅基地上修建的农房、林权，不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11717号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 二〇二〇年五月十一日 书记员  吕欣宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初967号 原告：中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行，住所地：玉林市城站路4号。统一社会信用代码：91450900900439238H。 负责人：李林，支行行长。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所律师。 被告：梁亚兰，女，1987年12月14日出生，汉族，住广西北流市。 原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行与被告梁亚兰信用卡纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼，被告梁亚兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还信用卡欠款本金44599.13元；二、判令被告支付欠款利息、违约金及其他费用【计算方法按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡章程》，其中截至2019年10月2日的利息为4981.03元，违约金为2262.68元和手续费为268.77元，以后续计至债务全部清偿之日止】给原告；三、判令被告支付原告因委托律师而应支出的律师服务费8424.2元给原告；四、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告于2015年1月12日向原告申请开立信用卡，双方签订信用卡开卡、使用合约等，对信用卡透支的利息、逾期还款的违约金、手续费和律师费等进行了约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“以日利率万分之五计息，按月计收复利；”《合约》第六条还约定：“因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。合同签订后，原告向被告发放信用卡。被告在领取信用卡（主卡卡号：62×××46）并激活使用后，截至2019年10月2日共计已透支本金44599.13元逾期未还，因此产生利息为4981.03元、违约金为2262.68元和手续费为268.77元，以上合计52111.61元。经原告多次催索，被告仍未清偿。要求判如所请。 被告梁亚兰无答辩，无证据提交。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年1月12日，被告向原告递交信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容；原告向其发放了卡号为62×××46的信用卡。 《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。2、乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方（被告）申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方（被告）使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方（原告）以日利息日万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方（原告）通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方（被告）。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方（被告）提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。6、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价格或变更服务合约的，乙方（被告）可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务、解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。第六条约定：乙方（被告）未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方（原告）可委托催收机构向乙方（被告）催收，可直接从乙方（被告）在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方（被告）承担。并约定了其他服务费用如年费、预借现金、提取溢缴款等以领用合约载明的收费标准为准。 截至2019年10月2日，被告因透支产生的信用卡欠款共计52111.61元，其中本金44599.13元、利息4981.03元、违约金2262.68元和手续费268.77元。 为实现本案债权，2019年10月21日，原告（甲方）与广西桂南律师事务所（乙方）签订《法律服务合同》，约定：在案件诉讼立案时支付基础代理费600元整。2、风险代理费按实际回款到甲方账户的金额计算：①6个月内到账的，按18%计；②6个月以上一年以内到账的，按16%计；③超过一年到账的，按15%计。风险代理费在回款到甲方账户后，乙方凭票向甲方收取（按季或每半年）。合同签订后，原告交纳了律师代理费600元，广西桂南律师事务所指派余新华律师参加了本案诉讼。 本院认为，被告向原告申请领用信用卡，双方签订信用卡领用合约，系当事人真实意思表示，合同依法成立，具有法律效力，对双方当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，原告要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告在信用卡领用合约中约定原告为实现债权而支付的律师费由被告承担。本案中，原告实际支出律师代理费600元，本院予以支持。超出部分尚未实际发生，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁亚兰归还信用卡欠款本金44599.13元及支付利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行［利息、违约金、其他费用计算方法：暂计至2019年10月2日，利息为4981.03元、违约金为2262.68元、手续费为268.77元，此后按照《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至实际清偿完毕之日止］； 二、被告梁亚兰支付原告中国农业银行股份有限公司玉林玉州支行律师费600元。 案件受理费1314元，减半收取计657元，由被告梁亚兰负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 黄健才 二〇二〇年五月六日 法官助理 牟健敏 书 记 员 伍正宏
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执297号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地无棣县棣新四路1号。 法定代表人：李杰，该行行长。 被执行人：汪春杰，男，1987年11月29日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：徐海英，女，1989年9月7日出生，汉族，住山东省无棣县。 被执行人：无棣新正大商贸有限责任公司，住所地无棣县马山子镇田庄子村。 法定代表人：李宗卫，经理。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司无棣支行与被执行人汪春杰、徐海英、无棣新正大商贸有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行标的109848.09元，已执行到位0元，未执行到位109848.09元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮按照判决书及强制执行申请书载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院依法如实报告其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险机构、民政部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产等情况。查明被执行人名下有车辆登记，现已查封，但未实际控制。未查找到被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过向滨州市住房公积金管理中心无棣管理部、无棣县不动产登记中心调查，查明被执行人名下无公积金缴纳登记信息、无不动产登记信息。 四、通过走访调查，未能查找到被执行人徐海英、汪春杰有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等告知申请执行人，申请执行人认可本院执行结果并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初467号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年五月二十五日 书记员  张相栋
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初1886号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某某，男，1955年5月17日生，汉族，户籍和居住地均在上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉〔2020〕1228号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月20日17时许，被告人朱某某至上海市浦东新区大团镇金石村金金路XXX号鑫枫农产品专业合作社，窃得被害人张某的拉布拉多犬1只(经鉴定，价值人民币1,500元)。2020年1月21日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被窃拉布拉多犬已由公安机关扣押并发还给被害人。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、调取证据通知书、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关照片、证人吴某某的证言、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、人口信息、案发经过以及被告人朱某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。朱某某具有坦白行为，自愿认罪认罚，赃物已追缴发还被害人，综合考量后依法从轻从宽处罚。朱某某具有多次前科、劣迹，酌情考量。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2020年6月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年五月二十五日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽执协50号 申请执行人:福州市鼓楼区律信信息科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：刘光清，执行董事。 被执行人:利辛县视界广告有限责任公司，住所地安徽省亳州市利辛县。 法定代表人：刘艾琳。 福州市鼓楼区律信信息科技有限公司与利辛县视界广告有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初7667号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院已立案执行，执行案号（2020）闽0102执1059号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下: 福州市鼓楼区人民法院作出的（2019）闽0102民初7667号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄怀大 审判员  黄建飞 审判员  李显先 二〇二〇年五月十五日 法官助理胡永志 书记员黄金香 附：引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保131号 申请人刘超，男，1989年10月21日生，住重庆市渝北区。 被申请人刘智良，男，汉族，1975年11月20日生，住重庆市渝北区。 被申请人张霞，女，汉族，1986年4月27日生，住重庆市渝北区。 被申请人姜祥容，女，汉族，1963年4月17日生，住重庆市渝北区。 被申请人张香才，男，汉族，1964年9月10日生，住重庆市渝北区。 关于申请人刘超与被申请人刘智良、张霞、姜祥容、张香才申请诉前财产保全一案，申请人刘超以（2020）渝0112财保131号案于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全（标的：1800000元），请求查封、冻结被申请人刘智良、张霞、姜祥容、张香才价值1800000元的财产。担保人刘超、黄巧自愿提供位于重庆市两江新区X路X号X房屋为申请人申请的财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对申请人刘超提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘平 二〇二〇年五月二十五日 书记员  易霞
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1140号申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码912100007407840903。负责人：蔡斌，系该行行长。被执行人：苏野，男，1977年5月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：宁丹,女，1982年8月8日出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人苏野、宁丹借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13543号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人苏野、宁丹发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人苏野、宁丹纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2020年5月26日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  王 飞审判员  于永江二〇二〇年五月二十七日书记员  苗振宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1278号 梁通、梁振威、禤广兰、玉林市光大房地产开发有限公司： 申请执行梁通、梁振威、禤广兰与被执行人玉林市光大房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人已自动履行人民币1000元，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年五月八日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执285号之一申请执行人马鑫芬，女，1996年9月27日出生，汉族，住山西省。被执行人赵森，男，1991年10月24日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人马鑫芬与被执行人赵森民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出（2019）晋0802民初7901号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赵森立即偿还申请人本金40000元及利息10400元（截止到2020年1月）。被执行人依法应承担执行费662元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月17日通过邮寄送达的形式向被执行人 送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，但余额不足；被执行人名下车辆手续已查封，并未实际控制车辆。3、本院在被执行人所在地的不动产登记部门查询，并未查出其有不动产登记。4、本院于2020年3月25日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日通过谈话方式将被执行人名下财产暂无法处理的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂无法处理，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为51462元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长程秀红审判员张彦宏审判员李民杰二0二0年五月二十六日书记员赵力莹
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民抗2号 抗诉机关：福建省龙岩市人民检察院。 申诉人（原审被告）：刘修亮，男，1982年3月6日出生，汉族，住武平县大禾乡坪坑村，公民身份号码352625198203062518。 被申诉人（原审原告）：朱克峰，男，1975年9月26日出生，汉族，住武平县平川镇教育路49号，公民身份号码352625197509264214。 原审被告：刘修梅，男，1977年1月7日出生，汉族，住武平县大禾乡坪坑村，公民身份号码352625197701072511。 申诉人刘修亮因与被申诉人朱克峰、原审被告刘修梅民间借贷纠纷一案，不服福建省武平县人民法院（2012）武民初字第1217号民事判决，向福建省武平县人民检察院申请监督。福建省武平县人民检察院报请福建省龙岩市人民检察院，福建省龙岩市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款，第二百条第一、六、九、十项的规定，以岩检民（行）监[2020]35080000023号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令福建省武平县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王乔金 审判员  张丽贞 审判员  吴金燕 二〇二〇年五月十九日 法官助理陈海成 书记员何艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执5458号 申请执行人梁桂妹，女，1947年12月14日出生，汉族，住广东佛山市禅城区，被执行人梁转芳，女，1962年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区白金街14号。 关于梁桂妹与梁转芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初16193号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁转芳应向申请人梁桂妹清偿借款本金40000元及利息等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人梁转芳名下的财产被佛山市南海区人民法院查封，本院已发函参与分配。本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执5458号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月八日 书记员  刘政文
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1323行审240号 申请人沂水县综合行政执法局。 委托代理人王进德，该局法制科副科长。 被申请人沂水县泉庄镇崮崖村民委员会，住所地沂水县泉庄镇崮崖村。 代表人丁玉友，该村委会负责人。 申请人沂水县综合行政执法局于2020年3月26日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其对被申请人于2019年12月27日作出的沂执法行处字[2019]第1282号行政处罚决定书。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂水县综合行政执法局作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。 被申请人未办理用地审批手续，擅自于2019年8月占用泉庄镇崮崖村集体土地658平方米建设崮崖村文体活动广场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定。申请人依据该法第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、参照《沂水县综合行政执法行政处罚裁量基准》的规定，作出的沂执法行处字[2019]第1282号行政处罚决定书，决定对被申请人给予如下处罚：1、责令将非法占用的土地退还给泉庄镇崮崖村村民委员会；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划658平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用林地521平方米，处以每平方米罚款20元，计10420元；按非法占用耕地面积137平方米，处以每平方米罚款25元，计3425元；共计13845元。该行政处罚决定书已于2019年12月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人对该处罚决定书未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人未履行上述义务中的第1、2项，为此申请人向本院申请强制执行该处罚决定书的第1、2项。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”，被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，也未履行该行政处罚决定书确定的第1、2项义务。申请人作出的沂执法行处字[2019]第1282号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请人申请法院强制执行该处罚决定书的第1、2项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条的规定，裁定如下： 准予执行申请人沂水县综合行政执法局作出的沂执法行处字[2019]第1282号行政处罚决定书中的第1、2项。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  孙灵生 审判员  胡 光 审判员  张瑞军 二〇二〇年五月六日 法官助理王云云 书记员马鹏飞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执984号 被执行人：魏兵，男，1990年10月10日出生，汉族，住南安市东田镇格头村格头13号，现住厦门市翔安区。 被执行人魏兵拖欠受理费执行一案，在执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执984号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年五月二十八日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结的其他情形。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1476号原告：王焕，女，1976年8月14日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市人和法律服务所法律工作者。被告：陆坡，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：永城市恒宇汽车运输有限公司，地址：河南省永城市陈集钢厂院内，统一社会信用代码：914114813172296207。法定代表人：李德重，经理。被告：张勋勋，男，1993年7月23日出生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段182号，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，经理。委托诉讼代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。原告王焕与被告陆坡、永城市恒宇汽车运输有限公司（以下简称永城恒宇运输公司）、张勋勋、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕委托诉讼代理人崔庆先，被告张勋勋、被告人民财险商丘分公司委托诉讼代理人韩广臣到庭参加了诉讼。被告陆坡、永城恒宇运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王焕请求判令：被告赔偿原告车辆维修费、鉴定费、交通费等共计10000元并承担诉讼费用。被告张勋勋辩称：由法院依法处理。被告陆坡、永城恒宇运输公司未作答辩。被告人民财险商丘分公司辩称：对原告的合理损失，如属于保险公司赔偿责任，在被保险车辆驾驶证、行车证原件合法有效并无其他免赔情形下，依法承担责任，但不承担诉讼费、评估费等间接损失。交强险财产限额已在另案赔付2000元使用完毕。根据原、被告的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：1.2019年8月22日0时02分，被告陆坡驾驶的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车行驶至永城市西城区西关红绿灯路口处，与被告张勋勋驾驶的由西向东行驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞后，豫Ｎ×××××号轿车又撞到了在路边停靠的原告王焕的豫Ｎ×××××号轿车，造成三方车辆受损的交通事故。永城市公安交通警察大队认定，被告张勋勋负次要责任，被告陆坡负主要责任，原告王焕无责任。2.肇事豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记在被告永城恒宇运输公司名下，被告陆坡系被告永城恒宇运输公司员工，该车在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险（保险限额为100万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。豫Ｎ×××××号车辆登记在被告张勋勋名下，在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险（保险限额为50万元，附加不计免赔），事故发生在保险期间。3.2019年12月4日，豫Ｎ×××××号车辆损失经本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对车物损失进行评估，定损为7477元，支出评估费370元。原告因维修车辆支出维修费7477元。4.豫Ｎ×××××号车辆所投交强险的财产损失赔偿限额2000元已在（2019）豫1481民初8779号案件中赔付被告张勋勋。本院认为，涉案事故经永城市公安交通警察大队认定，被告张勋勋负次要责任，被告陆坡负主要责任，原告王焕无责任。经本院审查，该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据，本院依法确认被告陆坡承担70%的事故责任比例，被告张勋勋承担30%的事故责任比例。故原告王焕要求被告永城恒宇运输公司在被告陆坡所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告陆坡系被告永城恒宇运输公司员工，在履行职务过程中发生本次事故，被告陆坡不承担赔偿责任。原告主张交通费2080元，但提交的交通费票据均是定额发票，无法证明系车辆修复期间产生的，本院不予支持。本院经核算，原告王焕因本次交通事故产生如下损失：车辆损失7477元及评估费370元，共计7847元。鉴于肇事豫Ｎ×××××号车辆及豫Ｎ×××××号车辆均在被告人民财险商丘分公司投有交强险和商业三者险，且豫Ｎ×××××号车辆所投交强险中的财产损失赔偿限额2000元已另案赔付完毕，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告王焕上述损失中的评估费370元及车辆修复费1630元共计2000元，由被告人民财险商丘分公司在豫Ｎ×××××号车辆的交强险财产损失赔偿限额内赔偿，剩余损失5847元，由被告人民财险商丘分公司在豫Ｎ×××××号车辆及豫Ｎ×××××号车辆分别所投商业三者险限额内予以赔偿，以上共计赔偿原告7847元。原告的各项损失已由被告人民财险商丘分公司足额赔偿，其余被告不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号车辆及豫Ｎ×××××号车辆所投保交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王焕车辆维修费、评估费共计7847元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告王焕其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告永城市恒宇汽车运输有限公司负担17.5元，由被告张勋勋负担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邱恺二〇二〇年五月二十九日书记员  屈光
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0112执3844号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号,统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该银行董事长。 被执行人：刘文钊，男，1965年5月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。 广州农村商业银行股份有限公司与刘文钊信用卡纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初5994号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡欠款本金55739.84元、利息（截至2019年3月18日为52377.24元，从2019年3月19日起至实际清偿之日止，以未清偿的本金为基数,按日利率万分之五计付）、滞纳金63753.37元等。因被执行人未予履行，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行本案。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆及房产登记、证券持有等情况进行调查，并根据调查结果对被执行人的银行账户进行了额度冻结，此外未再发现其他可供执行的财产线索。后本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。经告知上述执行结果，申请执行人在无法提供其他财产线索的情况下，同意本案终结本次执行程序。 鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤0112执3844号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘学洁 审判员  石 妍 审判员  邓劭充 二〇二〇年五月二十六日 书记员  王梦遥
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民特59号申请人：徐启珍，女1965年06月12日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：王珂，男，1988年06月30日出生，汉族，居民。与徐启珍系母子关系。申请人：崔小红，男，1979年12月05日出生，汉族，农民，住山西省襄汾县。申请人：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：刘经纶，董事长。委托诉讼代理人：杨启飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。本院于2020年05月20日立案受理的申请人徐启珍、崔小红、泰康在线财产保险股份有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年05月20日经东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成如下调解协议：一、申请人泰康在线财产保险股份有限公司在保险责任范围内赔偿申请人徐启珍车辆损失、施救费共计125000元；二、申请人徐启珍返还申请人崔小红垫付的车辆损失、施救费5000元；三、申请人崔小红赔偿申请人徐启珍诉讼费用2050元；以上第二、三项相互折抵后，申请人泰康在线财产保险股份有限公司支付至申请人徐启珍中国农业银行临沂市兰山支行62×××79银行账户122050元，支付至申请人崔小红中国农业银行山西省临时说襄汾支行62×××10银行账户2950元。四、申请人徐启珍放弃其他请求，就本次交通事故双方再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人徐启珍、崔小红、泰康在线财产保险股份有限公司于2020年05月20日经东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刁贵锡二〇二〇年五月二十日书记员  郭德振
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执1992号 本院执行张爱民申请执行广州市番禺区石基曾永饮食店、曾永信国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人曾永信已支付执行款2729元，执行费50元，被执行人广州市番禺区石基曾永饮食店、曾永信已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2324刑初61号公诉机关南华县人民检察院。被告人王某某，男，1974年11月21日生，汉族，云南省南华县人，初中文化，农民，家住南华县沙桥镇小古山村委会。因本案，于2020年3月10日被南华县公安局取保候审,现在南华县沙桥镇小古山村委会候审。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2020）70号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南华县人民检察院指派检察员周健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南华县人民检察院指控，2020年1月7日，被告人王某某驾驶未注册登记且制动系不合格的三轮电动轻便摩托车，沿沪瑞线由沙桥往天申堂方向行驶，20时5分许，当车行至沪瑞线K2997+80米处时,所驾车辆碰撞到同向道路上行走的行人吴某某，造成吴某某送医院抢救无效，于2020年1月12日死亡的道路交通事故。南华县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王某某承担事故的主要责任，吴某某承担事故的次要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人王某某驾驶的三轮电动轻便摩托车为机动车。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑一年以下量刑。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2020年1月7日，被告人王某某驾驶未注册登记且制动系不合格的三轮电动轻便摩托车，沿沪瑞线由沙桥往天申堂方向行驶，20时5分许，当车行至沪瑞线K2997+80米处时,撞到在同向道路上行走的行人吴某某，造成吴某某送医院抢救无效，于2020年1月12日因颅脑损伤致呼吸衰竭死亡的道路交通事故。南华县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王某某承担事故的主要责任，吴某某承担事故的次要责任。经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人王某某驾驶的三轮电动轻便摩托车为机动车，该车在发生事故时，制动系不合格。事故发生后被告人王某某与受害人家属吴某1、吴某2于2020年3月11日达成赔偿协议，由被告人王某某赔偿经济损失351247.49元（其中州医院医疗费39208.99元、垫付丧葬费52038.5元、一次性赔偿260000元），并于2020年4月6日全部履行完毕。死者家属于同日出具谅解书，对被告人王某某的犯罪行为予以谅解。上述事实，有接警记录、到案经过、户口证明、肇事车辆及驾驶证信息，现场勘验笔录、现场图及照片、死亡证明、事故责任认定书、鉴定意见书、赔偿协议、谅解书，证人吴某1、段绍云的证言，被告人王某某的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶制动不合格的机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。与受害人家属达成经济赔偿协议，并已全部履行完毕，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴先军二〇二〇年五月二十六日书记员  李海明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初598号原告：张勇，男，1991年3月13日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：徐林鑫，江苏金易律师事务所律师。被告：锡山区打铁匠橱柜经营部，统一社会信用代码92320205MA1UYT9LX4，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪东路48号。经营者：龚云峰。被告：龚云峰，男，1976年5月18日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告张勇与被告锡山区打铁匠橱柜经营部（以下简称打铁匠橱柜经营部）、龚云峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用小额（简易）程序，于2020年4月16日公开开庭进行了审理。原告张勇委托诉讼代理人徐林鑫到庭参加诉讼。被告打铁匠橱柜经营部、龚云峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令打铁匠橱柜经营部支付款项23000元；2、判令龚云峰对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：张勇在打铁匠橱柜经营部处工作，工作期间打铁匠橱柜经营部共欠付工资24000元，并于2019年9月21日出具了工资欠条，承诺了支付方式和时间。但后来张勇多次催讨，至今尚有23000元工资未付，经多次催讨未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告打铁匠橱柜经营部、龚云峰均未作答辩。原告张勇围绕诉讼请求依法提交《工资欠条》；被告打铁匠橱柜经营部、龚云峰未到庭答辩，亦未提供证据，视为放弃诉讼权利。本院根据当事人的陈述和经审查确认的相关证据，认定事实如下：张勇在打铁匠橱柜经营部处工作，后打铁匠橱柜经营部的经营者龚云峰于2019年9月21日向张勇出具《工资欠条》，确认结欠张勇工资24000元，并承诺于每月底还5000元，于年底前付清。庭审过程中，张勇自认于该欠条出具后收到打铁匠橱柜经营部支付的款项1000元。本院认为，现有证据足以证明打铁匠橱柜经营部尚结欠张勇款项23000元，该款理应及时支付。因打铁匠橱柜经营部系个体工商户，龚云峰系打铁匠橱柜经营部的经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条之规定:“个体工商户的债务,个人经营的,以个人财产承担。”故张勇主张龚云峰对上述款项承担连带清偿责任，据理充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、锡山区打铁匠橱柜经营部应于本判决生效后10日内给付张勇劳动款23000元；二、龚云峰对锡山区打铁匠橱柜经营部应承担的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由打铁匠橱柜经营部、龚云峰共同负担（张勇同意其预交的诉讼费由打铁匠橱柜经营部、龚云峰直接向其支付，本院不再退回。打铁匠橱柜经营部、龚云峰应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付张勇）。本判决为终审判决。审判员  邹吟冰二〇二〇年五月十一日书记员  周 晟
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执1913号移送执行人：本院西区法庭。被执行人：吴旺强依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初540号《民事判决书》,案件受理费2070元由被执行人吴旺强负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年2月21日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执1913号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十一日书记员  袁桂优
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初611号原告：中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行。法定代表人：赵智浩。委托诉讼代理人：包锐。被告：王贵山，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行诉被告王贵山信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司满洲里广达支行撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年五月六日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初8110号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：谢展菲，女，1986年7月9日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：孙文辉，男，1963年1月27日出生，汉族，系村民委员会推荐人员。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谢展菲信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人廖毅、被告谢展菲及其委托诉讼代理人孙文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币156443.68元（截止2019年10月22日，欠款本金95982.94元、利息25890.46元、违约金25521.55元、账单分期手续费9048.73元；其后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年4月12日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××98。截至2019年10月22日止累计欠款156443.68元未付。被告谢展菲辩称：原告的起诉状中只提及一张信用卡，该卡的额度3.6万元，被告还有一张白金信用卡，白金信用卡的额度6万元。涉案欠款本金无异议。原告主张的违约金应该按照银行卡业务管理办法的规定来计收，且滞纳金变更为违约金没有与其重新约定。利息应当在免息期过后以未清偿本金的部分计算。账单分期手续费若加上违约金已经超过了对于违约金的最高规定。2019年没有偿还过款项，之前借款是用于家人治病，亦有积极与原告工作人员联系，希望能减免违约金与手续费。经审理查明，被告于2012年4月5日向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定。信用卡领用合约对最低还款额、透支利息等费用的收取方式、计算标准进行了约定，其中约定乙方（被告）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（甲方）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××98的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截至2019年10月22日，被告尚欠原告本金95982.94元、利息25890.46元、账单分期手续费9048.73元（个人消费账单欠款本金35982.94元、利息11161.02元；白金分期账单欠款本金60000元、利息14729.44元、账单分期手续费9048.73元），以及从2017年6月22日至2018年1月22日的违约金25521.55元（个人消费账单中违约金10098.11元、白金分期账单中违约金15423.44元）。诉讼中，原告称，诉讼请求中其后的费用不再主张，被告申请办理的白金分期信用卡卡号为62×××66。被告称其持有白金分期信用卡，该卡于2014年1月开始使用。以上事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2019年10月22日止的本金95982.94元、利息25890.46元、账单分期手续费9048.73元；2019年10月23日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未在违约金支付在达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告谢展菲向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金95982.94元、账单分期手续费9048.73元及利息（截至2019年10月22日利息为25890.46元，自2019年10月23日起的利息以95982.94元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1714元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担279.7元，被告谢展菲负担1434.3元，被告谢展菲应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  易细姣二〇二〇年五月十八日书记员  李 越
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执299号 申请执行人：蓝待义，男，1970年6月4日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：郑冬梅，女，1971年10月8日出生，汉族，住永泰县。 申请执行人蓝待义于2020年1月9日以本院于2018年11月12日作出的（2018）闽0623民初3398号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人郑冬梅偿还借款63000元及支付自2018年8月2日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行申请执行人蓝待义与被执行人郑冬梅借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人郑冬梅名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张丽国 执行员  胡于军 执行员  李朱方 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨逸峰
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2517号移送执行人：本院刑庭。被执行人：何东杰依据已经发生法律效力的（2019）粤0112刑初1621号《刑事判决书》,被执行人何东杰犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月4日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2517号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十三日书记员  袁桂优
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初936号原告：张振祥，男，1967年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：桑枳源，男，1988年12月22日出生,汉族,住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告张振祥与被告桑枳源民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振祥到庭参加诉讼，被告桑枳源经本院依法合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张振祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告桑枳源偿还借款本金2600元；2.要求案件受理费由被告桑枳源承担。事实与理由：2017年3月31日，被告桑枳源从原告张振祥处借款2600元，由被告桑枳源签名为原告张振祥出具欠据一枚，约定还款日期为2018年1月1日。此款到期后经原告张振祥索要未果。被告桑枳源未作答辩。原告张振祥在举证期限内向法庭递交了证据：金额为2600元欠据一枚，证明被告桑枳源借款未偿还的事实。被告桑枳源未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告张振祥递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告桑枳源因生活所需从原告张振祥处借款2600元，由被告桑枳源为原告张振祥出具欠据一枚，未约定还款日期及利息。此款后经原告张振祥索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告桑枳源向原告张振祥借款，并为原告张振祥出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告桑枳源应依法履行还款义务。故原告张振祥要求被告桑枳源偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告桑枳源经本院依法合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑枳源于本判决生效后十日内偿还原告张振祥借款本金2600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告桑枳源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 孟庆东 二〇二〇年五月十四日书记员 张晓杰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0107民初1633号原告：重庆佰强体育文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石杨路2-4号，统一社会信用代码91500107MA600L2M82。法定代表人：王永松，该公司总经理。被告：刘松，男，2001年2月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆佰强体育文化传播有限公司与被告刘松合同纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆佰强体育文化传播有限公司的法定代表人王永松到庭参加诉讼，被告刘松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆佰强体育文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付培训费用9822.22元；2.本案诉讼费由被告承担。本案过程中，原告明确第一项诉讼请求金额为9722.22元。事实和理由：2019年3月8日，原、被告签订《培训协议》，约定原告向被告提供健身教练培训服务，培训费用为12500元。因被告无力一次性支付该费用，双方约定，由被告借助帮帮智信（北京）教育投资有限公司提供的平台进行分期付款（共9期），帮帮智信收取服务费。嗣后原告履行完毕培训义务，被告仅支付前一期服务费100元及两期的培训费共计2877.78元，原告多次催要剩余培训费未果，现诉至本院，请求判如所请。被告刘松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《培训协议》，主要约定：1.原告旗下创办了佰强健身体育，专业提供健身教练的培训服务（提供培训场地、设施设备、师资教材等），被告自愿报名参加原告的培训课程成为学员；2.培训期间为2019年3月8日至2019年4月23日，具体以学习课程与学习周期为准，全能健身教练或舞蹈教练培训费用12500元；3.被告学成毕业后经原告认定合格，应当向被告颁发公司《体适能证》《教练结业证》，并推荐被告参加IBFA考试，被告取得IBFA证书，原告优先为被告推荐就业单位。审理中，原告举示《分期付款培训协议》打印件一份，称该协议的签订流程是被告扫描二维码关注帮帮助学微信公众号，在该公众号中输入相关信息，由原告和被告本人确认通过后即签订成功。协议约定被告通过该平台向原告分期支付培训费，分期自2019年5月29日至2020年2月29日共十期。原告举示帮帮妙招手机APP截图、易宝支付电子回单及建设银行流水若干，载明被告向该第三方平台共计支付3217.67元，其中439.89元为第三方平台收取的服务费及滞纳金，其余2777.78元由第三方平台转账至原告法定代表人个人账户。原告主张上述证据证明被告现尚欠原告培训费9722.22元。同时，原告举示《学员结业信息反馈表》一张，主要载明：1.教练是否完全讲授培训协议中约定的课程；2.你对所接收知识是否熟练掌握；3.你是否已收到被告已经收到《体适能证书》《教练结业证书》《IBFA证书》等各项证书；4.学院是否向你推荐就业。以上四项均在“是”处勾划“√”确认，学员处有“刘松”字样签字并捺印。原告主张该证据证明原告已经按约履行完毕培训义务。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。依法成立的合同，受法律保护。《培训协议》、《学员结业信息反馈表》均有被告的签字捺印予以确认，被告不到庭进行质证，本院对该两份证据的真实性予以确认，认定原、被告之间的服务合同关系及原告已经按约履行完毕培训义务，被告应当支付培训费。原告主张被告尚欠培训费9722.22元，举示了《分期付款培训协议》、帮帮妙招手机APP截图、易宝支付电子回单及建设银行流水以证明，被告未到庭提出异议或举示证据予以反驳，应承担相应的举证责任，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告刘松经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松于本判决生效后三日内支付原告重庆佰强体育文化传播有限公司培训费9722.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告刘松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 陈小刚二〇二〇年五月九日法官助理 刘鹏飞书 记 员 曾 芫
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初876号申请人：徐斌，男，1970年10月11日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：张建忠，男，1964年7月1日出生，汉族，住常州市武进区。申请人徐斌与被申请人张建忠民间借贷纠纷一案，申请人徐斌于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建忠银行存款10万元或者查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人徐斌的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张建忠银行存款10万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1020元，由申请人徐斌垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 凯二〇二〇年五月十九日书记员 石梓然
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初66号 原告：黄金伟，男，1971年3月22日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：何春维，系贵州上善律师事务所律师。 被告：朱明富，男，1971年1月23日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告黄金伟诉被告朱明富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金伟及其委托诉讼代理人何春维、被告朱明富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄金伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付工程垫资款99,100.00元,并从2018年8月30日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担（庭审中变更）。事实和理由：2018年4月，原告与被告朱明富、案外人李刚在毕节市威宁县合伙做雨污分流调蓄池工程，并推选原告为代表与被告中交四公局第六工程有限公司签订劳务承包合同，三合伙人口头约定共同投资，共享盈利。2018年5月，经三人协商，原告、李刚提出退伙，工程由朱明富继续承包。经结算，由朱明富向原告支付99,100.00元，但至今被告未支付该款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱明富辩称：我和黄金伟、案外人李刚合伙从王兴处承包于威宁县做污水蓄水池工程，后发生矛盾，找到袁增江继续承包该工程，后来袁增江打了两张欠条给我，一张56,000.00元，一张100,000.00元，这100,000.00元里有我、原告、李刚前期投资的钱，所以本案这笔钱应由袁增江支付。本案的99,100.00元欠条是原告强迫我书写的，不是本人的真实意思，该欠条还载明“8月30日作废”，不管是否收到钱都作废，且原告出资亦不足99,100.00元，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2018年5月1日，案外人王兴与中交四公局第六有限公司威宁县供排水管网改造工程项目经理部签订《建筑工程劳务承包合同书》，该公司将威宁县城雨污管网改造工程发包给王兴。后本案原告与案外人李刚、被告朱明富合伙从王兴处转包了该项目。因合伙期间三方发生矛盾，原告及李刚决定退出合伙经营，2018年5月21日，三方进行了结算。被告朱明富于2018年7月27日向原告出具《欠条》，载明“今欠到黄金伟在威宁县城祖家沟工程款玖万玖仟壹佰元整（99100），此款在2018年8月份第一次拨款时一次性付清，如果在8月份未拨款，黄金伟、李刚、朱林一起在工地上收款。本欠条在2018年8月30日后作废，欠款人朱林。”朱林即本案被告朱明富，该99,100.00元包含属于案外人李刚的部分，该款至今未付。原告退出合伙后，被告将该工程转包给袁增江，2018年6月13日，朱明富立据收到袁增江工程款50,000.00元。另，2018年6月13日，袁增江再次出具100,000.00元《欠条》给被告。 上述事实，《欠条》三份、《收条》、《建筑工程劳务承包合同书》、结算清单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，本案原、被告系合伙关系，由于原告退出合伙，经结算被告向原告支付99,100.00元，案外人袁增江系原告退伙后加入，其与本案原、被告合伙时产生的债权债务无关。根据被告在《欠条》中的承诺，在8月份收到第一次拨款时一次性付清涉案款项，被告已于2018年6月13日在袁增江处收到了第一笔项目款50,000.00元，被告却未按约支付涉案款项。该《欠条》中“本欠条在2018年8月30日后作废”是指收到涉案款后该《欠条》作废，而被告至今未向原告支付涉案款是事实，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付该款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，被告朱明富应当以99,100.00元为基数，自逾期付款的次日起至欠款付清之日止按照年利率6%向原告支付逾期利息。被告所述该《欠条》是原告胁迫其书写，但未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，本院不予采纳。原告放弃部分诉讼请求，是对其权利的合法处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉”之规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 由被告朱明富于本判决生效后15日内支付原告黄金伟99,100.00元，并按年利率6%计算，支付从2018年8月31日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,139.00元，由被告朱明富承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  高松 二〇二〇年五月二十一日 法官助理任娟 书记员叶玉兰
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681财保75号 申请人：漳州市鑫龙汽车信息咨询服务有限公司，住所地漳州市龙文区迎宾路国道旁二手车交易市场南区7号，统一社会信用代码91350603068786118F。 法定代表人：黄武生，总经理。 委托诉讼代理人：任拓，男，1990年2月28出生，该公司职员。 被申请人：周志雄，男，1990年11月9日出生，汉族，住龙海市。 被申请人：郑遥遥，女，1992年1月14日出生，汉族，住龙海市。 申请人漳州市鑫龙汽车信息咨询服务有限公司于2020年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押被申请人名下闽Ｅ×××××小型轿车一辆，冻结金额以52143.87元为限，并由华安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，根据申请人提交的机动车行驶证载明内容，闽Ｅ×××××小型轿车所有人为周志雄，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条和第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人周志雄名下闽Ｅ×××××小型轿车一辆，查封、扣押期限二年。 案件申请费1520元，由申请人漳州市鑫龙汽车信息咨询服务有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄金叶 二〇二〇年五月十四日 法官助理沈皓 书记员许福顺
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执恢540号申请执行人:中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街122号。统一社会信用代码：91370282863966505E。被执行人:辛秀丽，女，1979年6月3日出生，汉族青岛市即墨区元425。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人辛秀丽银行卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0282民初547号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：7874.81元。在执行过程中，本院于2020年4月15日向被执行人辛秀丽发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、依法冻结、划拨被执行人名下存款1983.84元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、限制被执行人高消费；5、传唤被执行人到庭履行义务。本案尚未执行5890.97元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月7日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年五月九日书记员  林 斌
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0123民初849号 原告：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司，住所地罗源县罗源湾开发区江滨南路l号。 法定代表人：黄通文，常务副总经理。 委托诉讼代理人：周光平，公司员工。 被告：张如燕，女，汉族，1988年11月2日出生，住福建省福州市仓山区。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年4月16日 待裁事项：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司申请撤诉。 裁决理由：世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 裁定如下：准许世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由世纪金源物业服务集团有限公司罗源分公司负担。 审判员  邱瑞镧 二〇二〇年五月十九日 书记员  张雨薇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0208民初621号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：梁鸿昌，男，1983年7月11日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告梁鸿昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人张小雪、伍永璐到庭参加诉讼，被告梁鸿昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告梁鸿昌偿还贷款本金78188.67元，利息30521.85元、罚息21444.71元、复利15245.00元，共计145400.23元（以上利息计算至2020年1月8日，罚息、复利计算至2020年1月8日），自2020年1月9日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBEMDAFC6GZ808885）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款80000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率15.13%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，被告于2016年2月1日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBEMDAFC6GZ808885）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年2月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币3823.33元，其中本金1811.33元、利息2005.99元、罚息2.87元、复利3.14元，后一直未按期还款。截至2020年1月9日，被告尚欠贷款本金78188.67元、利息30521.85元、罚息21444.71元、复利15245.00元，共计人民币145400.23元。被告梁鸿昌未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2016年1月25日，被告梁鸿昌与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告梁鸿昌未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告梁鸿昌清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告梁鸿昌自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告梁鸿昌所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBEMDAFC6GZ808885）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁鸿昌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金78188.67元、利息30521.85元、罚息21444.71元、复利15245.00元，共计人民币145400.23元，并自2020年1月9日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金78188.67元为基数）、复利（以所欠利息30521.85元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LBEMDAFC6GZ808885）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1604.0元，由被告梁鸿昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  郑欢峰二〇二〇年五月二十日书记员  鲍 洁附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执2760号移送执行人：本院调解快审中心。被执行人：郑国雄被执行人：陈琴依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2405号《民事判决书》,案件受理费9558.53元由被执行人郑国雄、陈琴共同负担，因被执行人未履行该义务，本院于2020年3月10日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执2760号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  刘 云审判员  潘 田二〇二〇年五月十八日书记员  袁桂优
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执307号申请人：姜涛，男，1988-03-03出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：辽宁罗宝装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街63号甲1，统一社会信用代码：9121010257721461XG。申请人姜涛与被执行人辽宁罗宝装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案,沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6205号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜涛向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初6205号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  计晓光审判员  王 飞审判员  王诚予二〇二〇年五月二十一日书记员  赵彤彤
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初219号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人石一尔体，男，1982年2月15日出生于四川省凉山彝族自治州美姑县，彝族，文盲或半文盲，户籍地四川省凉山彝族自治州美姑县，暂住山东省寿光市。2017年11月8日因犯盗窃罪被安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑7个月。2019年12月15因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）174号起诉书指控被告人石一尔体犯盗窃罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员李春雷出庭支持公诉，被告人石一尔体到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年12月9日凌晨，被告人石一尔体到寿光市新城明珠鼎园小区20号楼东单元401室马某家中实施盗窃；2、2019年12月9日凌晨，被告人石一尔体到寿光市新城明珠鼎园小区19号楼2单元202室韩某1家中盗窃迷彩羽绒服一件、现金50余元、银行卡等证件若干；3、2019年12月9日凌晨，被告人石一尔体到寿光市新城明珠鼎园小区20号楼1单元101室韩某2家中盗窃价值4176元的铂金项链一条，价值541元的金花生一个，价值1180元的金豆角一个，价值300元的玉吊坠一个；4、2019年12月9日凌晨，被告人石一尔体到寿光市新城明珠鼎园小区15号楼3单元202室耿某家中盗窃价值680元的vivoX9Plus手机一部；5、2019年12月13日凌晨，被告人石一尔体到寿光市现代小区18号楼西单元102室信振山家中盗窃现金1600余元；6、2019年12月13日凌晨，被告人石一尔体到寿光市现代小区22号楼3单元502室张某家中实施盗窃；7、2019年12月13日凌晨，被告人石一尔体到寿光市现代小区4号楼2单元401室吴某家中实施盗窃；8、2019年12月13日凌晨，被告人石一尔体到寿光市现代小区22号楼3单元302室周某家中实施盗窃；9、2019年12月13日凌晨，被告人石一尔体到寿光市现代小区13号楼东单元2楼西户刘某家中实施盗窃，未窃得财物。 对指控的以上事实，公诉机关提供了被害人马某、韩某1、韩某2、耿某、信振山、张某、吴某、周某、刘某的陈述，勘验检查笔录、辨认笔录、搜查证及搜查笔录，寿光市价格认证中心价格结论书，受案登记表、抓获经过、电子档案、人员信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电话查询记录，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人石一尔体以非法占有为目的，多次入户窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，该系累犯。建议对被告人石一尔体以盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。 被告人石一尔体对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人石一尔体以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石一尔体到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。该系累犯，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人石一尔体犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月15日至2020年12月14日止。罚金于本判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯秀华 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二〇年五月二十七日 书 记 员  李晓敏
广东省徐闻县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0825执426号 刘颖才： 申请执行人徐闻县人民法院与被执行人刘颖才罚金纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人刘颖才已全部履行（2020）粤0825执426号案件所确认的金钱给付义务。本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年五月二十五日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执334号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人张燕，女，1987年5月14日出生，汉族，住山西省。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被执行人张燕银行卡纠纷一案，本院依法作出的（2019）晋0802民初6641号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付6260.16元、承担案件受理费25元、依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年1月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人银行账户，实际控制金额不足。3、本院于2020年4月22日经运城市不动产登记中心查询，被执行人在运城市盐湖区无不动产登记信息。4、本院于2020年5月26日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案未能执行的标的额为6260.16元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  程秀红审判员  张彦宏审判员  李民杰二〇二〇年五月二十六日书记员  赵雅楠
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执3689号之二 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康。 委托代理人：李燕萍，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：张晓虹，广州金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：陈康俊，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 广州农村商业银行股份有限公司与陈康俊信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初2507号《民事判决书》，被执行人陈康俊应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金人民币19585.54元（以下币种同）、利息（截至2019年8月19日为10014.88元，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金为基数，按日利率万分之五计付）、一审案件受理费727等。因被执行人陈康俊未按期履行上述金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《财产报告令》等文书，责令其自动履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行，亦未汇报财产。鉴于此，本院依法向被执行人陈康俊发出了限制消费令限制其进行高消费；并依法扣划被执行人陈康俊的银行账户余额共计148.05元。同时，依法于2020年5月日分别查封被执行人邓伟行名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆，但因未实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序。 除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年5月14日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0112执3689号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘学洁 审判员  李治忠 审判员  石 妍 二〇二〇年五月十四日 书记员  黄文彬
杭州市上城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0102刑初97号 公诉机关杭州市上城区人民检察院。 被告人朱红，女，汉族，1968年1月7日出生，大专文化，原系浙江顺达进出口贸易有限公司财务总监，户籍地杭州市拱墅区，暂住杭州市上城区。2019年8月30日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于杭州市看守所。 辩护人李华，浙江泽大律师事务所律师。 杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2020）386号起诉书指控被告人朱红犯职务侵占罪，于2020年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员何刚杰出庭支持公诉，被告人朱红及其辩护人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 杭州市上城区人民检察院指控：2018年7月至2019年8月期间，被告人朱红在因炒期货亏损导致高额负债的情况下，利用其担任浙江顺达进出口贸易有限公司财务总监的职务便利，先后多次通过虚构业务支出等方式，擅自将公司账户内的资金合计人民币938万余元通过他人提供的公司账户转入其个人账户或者直接转入其个人账户，用于炒期货，并基本亏空殆尽。认为被告人朱红具有如实供述的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑八年九个月。 被告人朱红及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人已签字具结。 经审理查明，2018年初，被告人朱红因炒期货亏损而背负巨额债务，遂自2018年7月至2019年8月，利用其担任浙江顺达进出口贸易有限公司财务总监职务之便，先后多次通过虚构业务支出等方式，擅自将公司账户内的资金合计9385209.7元（人民币，以下币种同）转入其实际控制的银行账户，用于炒期货等花用，至案发无力偿还。具体事实如下： 1、2018年7月2日至同年9月5日，被告人朱红利用职务便利，通过虚构布展业务的方式，擅自将公司账户内的资金合计501198元转入广州市凯鸿货运代理有限公司对公账户，并转入其个人账户用于炒期货。 2、同年9月26日至10月9日，被告人朱红利用职务便利，以上述相同方式，擅自将公司账户内的资金合计150000元转入广州仁丰展览有限公司对公账户，并转入其个人账户用于炒期货。 3、同年10月10日至10月12日，被告人朱红利用职务便利，以上述相同方式，擅自将公司账户内的资金合计379356元转入广州新烨源展览服务有限公司对公账户，并转入其个人账户用于炒期货。 4、同年10月19日至2019年5月6日，被告人朱红利用职务便利，以上述相同方式，擅自将公司账户内的资金合计425348.6元转入广州聪展广告有限公司对公账户，并转入其个人账户用于炒期货。 5、同年11月6日至2019年4月30日，被告人朱红利用职务便利，以上述相同方式，擅自将公司账户内的资金合计1942294.5元转入广州市文兴贸易有限公司对公账户，并转入其个人账户用于炒期货。 6、同年12月21日至2019年5月7日，被告人朱红利用职务便利，以上述相同方式，擅自将公司账户内的资金合计1999650元转入永康市红泰会展服务有限公司对公账户，并转入其个人账户用于炒期货。 7、2019年2月21日至2月22日，被告人朱红利用职务便利，以上述相同方式，擅自将公司账户内的资金合计1003816.1元转入湖南仁海科技材料发展有限公司对公账户，并转入其个人账户用于炒期货。 8、同年3月4日至3月25日，被告人朱红利用职务便利，以上述相同方式，擅自将公司账户内的资金合计1737046.5元转入广州欣蒙博商贸有限公司对公账户，并转入其个人账户用于炒期货。 9、同年5月17日，被告人朱红利用职务便利，以上述相同方式，擅自将公司账户内的资金合计596500元转入广州市天河区车陂超尔装饰材料商行对公账户，并转入其个人账户用于炒期货。 10、同年6月6日至8月15日，被告人朱红利用职务便利，擅自将公司账户内的资金合计950000元转到其银行账户用以炒期货。被公司发现后，被告人朱红退还300000元。 同年8月30日，被告人朱红在杭州市淳安县希尔顿酒店被抓获归案。案发后，侦查机关从相关期货平台追回赃款3774312.91元，并已发还浙江顺达进出口贸易有限公司。 上述事实有证人朱某、高某、陈某、覃某、袁某、曹某的证言、受案登记表、接受证据材料清单、调取证据清单、营业执照、组织机构代码证、公司财务管理制度、申请用款审批单、劳动合同、工资清单、考勤记录、聘任决定书、个人房产交易记录、对外资金走向清单、银行转账凭证、交易清单、银行交易明细、微信聊天记录、情况说明、专项审计报告书、电子证物检查笔录、谈话录音光盘、电子数据光盘、归案经过、户籍证明及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱红利用职务之便，多次将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关对被告人朱红所控罪名成立。鉴于朱红能自愿认罪认罚，可予轻处。故辩护人所提量刑意见，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人朱红犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2028年5月29日止。） 二、责令被告人朱红退赔浙江顺达进出口贸易有限公司损失5610896.79元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  武 胜 审 判 员  丁 莹 人民陪审员  宣日东 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  梁 晓
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初597号原告：琚武，男，汉族，1948年8月1日出生，住河南省栾川县。原告：齐留全，男，汉族，1950年10月3日出生，住河南省栾川县。被告：栾川龙宇钼业有限公司，住栾川县城耕莘东路，统一社会信用代码914103247736819796。法定代表人：杨沼基。原告琚武、齐留全与被告栾川龙宇钼业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。原告琚武、齐留全2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告琚武、齐留全撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告琚武、齐留全撤诉。案件受理费525元，由原告琚武、齐留全负担。审判员  郭宏舟二〇二〇年五月二十五日书记员  贾鹏渊
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初2126号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：江门市新会区******寺北洋沙。统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：朱加纯，女，汉族，1984年3月29日出生，住揭西县*************。公民身份号码：445************367。原告维达纸业（中国）有限公司与被告朱加纯侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告以其已与被告达成庭外和解为由，于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1150元【已由原告维达纸业（中国）有限公司预交】，由原告负担。审 判 员 袁婷姗二〇二〇年五月二十六日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜