广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初375号原告：黄少丹，女，1986年2月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林泽凯，广东退之律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泳杰，广东退之律师事务所实习律师。被告：陈义林，男，1996年10月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：陈植波，男，1974年8月13日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：苏协群，男，1980年6月14日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。主要负责人：林鸿。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱巍巍，广东锦帆律师事务所律师。原告黄少丹诉被告陈义林、陈植波、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄少丹的委托诉讼代理人林泽凯、被告陈义林、陈植波、保险公司的委托诉讼代理人邱巍巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月17日17时15分左右，陈义林驾驶粤Ｕ×××××号轻型厢式货车沿如意大桥自东往西行驶至桥面中段时，适遇黄少丹驾驶粤Ｕ×××××号小型汽车对向行驶至该处，因陈义林驾车上路行驶时没按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇情况措施不当，致车辆失控越过路中心双实线碰撞到黄少丹车，事故造成二车不同程度受损及黄少丹受伤住院治疗。经潮州市公安局交通警察支队市区二大队认定，陈义林应负本事故的全部责任，黄少丹无责任。原告黄少丹于2018年10月17日到潮州市人民医院住院治疗。诊断为：1、颈部脊髓损伤；2、脑震荡；3、多处软组织挫擦伤。2018年10月27日转至潮州市中心医院住院治疗，诊断为：1、颅脑外伤：GCS约14分：脑震荡；脑外伤后综合征；2、多处软组织挫擦伤；3、上呼吸道感染并××；4、右耳卡他性中耳炎；5、右侧慢性中耳乳突炎；6、双侧鼻窦炎；7、右神经源性耳鸣；8、鼻中隔偏曲。2019年1月22日出院。出院医嘱：1、中耳炎、乳突炎、鼻窦炎、耳鸣专科治疗；2、门诊治疗肆周。另外，黄少丹驾驶粤Ｕ×××××号小型汽车严重损坏，已经达到报废程度。依据有关规定，应计：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车损等。被告陈义林应赔偿原告道路交通事故损害赔偿金50662.73元。上述损失应由被告陈义林承担赔偿责任，被告陈植波承担连带赔偿责任，并由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在责任限额内向原告直接支付。故请求判令：1、被告陈义林向原告支付道路交通事故人身损害赔偿金50662.73元（暂计，候伤残鉴定之后增加变更）；2、被告陈植波对被告陈义林的上述债务承担连带赔偿责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司直接向原告支付上述道路交通事故人身损害赔偿金；4、诉讼费用由上述三被告承担。在原告的伤残鉴定意见及车损评估报告出具后，原告将诉讼请求中的第1项变更为：“被告陈义林向原告支付道路交通事故人身损害及车损赔偿金100436.73元”。原告明确各项损失为：一、医疗费：住院期间的医疗费驾驶员一方已付。出院后的医疗费：206元+206元+268.75元+206元+206元+206元+20元+206元+206元+206元+206元+206元+490元+73.99元+206元+240.24+263.24元+206元+206元+206元+206元+206元+240.39元+206元+240.39元＝5339元；二、误工费：误工时间按住院97天计算：6706元/30天×97天=21682.73元；三、护理费：护理期限按住院97天计算，护理期内前10天，配护理人员2名/天，之后87天配护理人员1名/天（实际上护理期内前34天雇佣护工1名，总共付护工费9520元，同时由家属一人护理。之后63天由家属一人护理）：9520元+280元×63天×1人=27160元；四、住院伙食补助费：100元×97天＝9700元；五、营养费：1200元；六、就医交通费：30元×97天＝2910元；七、康复费：6000元；八、鉴定费：2810元；九、粤Ｕ×××××号小型汽车车损：22000元；十、估价费：1635元。以上合共100436.73元。被告陈义林对原告的起诉没有发表意见。被告陈植波辩称：以保险公司认定为主，要求我所垫付部分70000元由保险公司还我。被告保险公司辩称：针对原告赔偿清单部分，第一项住院期间驾驶员已垫付的医疗费用，认为原告于2018年10月17日至10月27日转院至潮州市中心医院之后，在原告所提供的证据四疾病证明书出院诊断的第三至八项认为以上的症状与本案交通事故无关，该部分费用应当剔除。然后对出院之后的医疗费不予认可，认为广东东方法医鉴定意见已明确确定没有后续医疗费，并且原告所提供也没有提供相关证据证明该笔费用与原告因本案交通事故受伤的关联性和必要性。即使原告确实是因为这次伤情需要付此笔费用，也应当认定为康复费，即包含在赔偿清单的第七项，所以属于重复主张。对于误工费，原告所提供的证据不能作为认定其收入的依据，江东镇中心学校是经批准设立的教学机构，原告要证明其从事教育，应当提供劳动合同。即使原告是该校的职工，也应当提供工资发放的银行流水记录以及其缴纳社保的情况进行验证，否则认为该证据不能作为原告误工费依据。护理费应当按照司法鉴定意见去计算，对于赔偿清单的四、五、六、七、九项没有异议。鉴定费和估价费认为不属于保险承保范围，应由其他被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日17时15分左右，陈义林驾驶粤Ｕ×××××号轻型厢式货车沿如意大桥自东往西行驶至桥面中段时，适遇黄少丹驾驶粤Ｕ×××××号小型汽车对向行驶至该处，因陈义林驾车上路行驶时没按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇情况措施不当，致车辆失控越过路中心双实线碰撞到黄车，事故造成二车不同程度受损及黄少丹受伤住院治疗。事故经潮州市公安局交通警察支队市区二大队认定，陈义林应负本事故的全部责任，黄少丹无责任。事故发生后，黄少丹于2018年10月17日至10月27日到潮州市人民医院住院治疗，住院10天。入、出院诊断为：1.颈部脊髓损伤；2.脑震荡；3.多处软组织挫擦伤。出院医嘱：转外院进一步诊治。黄少丹于2018年10月27日转至潮州市中心医院住院治疗，至2019年1月22日出院，住院87天，入院诊断为：1.颅脑外伤：GCS约14分：脑震荡；2.××；3.多处软组织挫擦伤。出院诊断为：1.颅脑外伤：GCS约14分：脑震荡；脑外伤后综合征；2.多处软组织挫擦伤；3.上呼吸道感染并××；4.右耳卡他性中耳炎；5.右侧慢性中耳乳突炎；6.双侧鼻窦炎；7.右神经源性耳鸣；8.鼻中隔偏曲。出院医嘱：门诊随诊，病情变化，及时复诊；中耳炎、乳突炎、鼻窦炎、耳鸣专科治疗；带药出院；门诊治疗肆周。黄少丹在潮州市人民医院住院花费医疗费用为14687.6元，在潮州市中心医院花费医疗费用为54230.76元，合计68918.36元。事故后，陈植波垫付了黄少丹69218.36元。在本案审理过程中，本院根据黄少丹的申请依法委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、护理人数、护理期限、误工期等进行鉴定。该鉴定所于2019年5月27日作出东方司鉴[2019]临鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人黄少丹不构成伤残。2.无后续治疗费，康复费6000元。3.误工期97天，营养期60天，护理期97天。（建议：增加营养费1200元；伤后前10天配护理人员2名/天，之后87天配护理人员1名/天。）上述鉴定产生的鉴定费2810元已由黄少丹支付。本院根据黄少丹的申请依法委托潮州市冠潮旧机动车鉴定评估有限公司对粤Ｕ×××××号小型汽车车损进行评估，评估结论：粤Ｕ×××××号小型汽车因本案交通事故造成的损失为22000元。评估费用1635元由黄少丹支付。再查明：粤Ｕ×××××号轻型厢式货车的所有人系陈植波，驾驶员系陈义林，陈义林为陈植波所雇佣，该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，商业第三者责任保险责任限额1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。又查明：黄少丹于1986年2月18日出生，系潮州市潮安区江东镇中心学校职工，该校出具收入证明证实黄少丹税后月均收入为6706元。本院认为：本案交通事故已由交警部门作出事故责任认定，陈义林应负事故全部责任，黄少丹无责任。该责任认定事实清楚，依据充分，各当事人对此亦没有异议，本院对该事故责任认定予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合黄少丹的诉讼请求及其提供的证据，黄少丹因本次交通事故所造成的各项经济损失如下：1.医疗费：黄少丹因本案住院花费医疗费共为68918.36元，有病历及医疗发票为证，赔偿义务人应当予以赔偿。保险公司辩称应剔除不必要和不合理的费用，但其对此没有提供证据予以证实，故本院对其此辩解意见不予采纳。黄少丹另主张出院后继续门诊治疗费用共5339元，虽然其提供有医疗发票及病历为证，但其门诊治疗较为频繁，病历中又没有记载具体是治疗何疾病，仅载明“继续对症治疗”，与本案事故的关联性并无法确认，且根据鉴定意见，黄少丹并无后续治疗费，故本院对黄少丹出院后的门诊费用不予支持。2.误工费：黄少丹提供了潮州市潮安区江东镇中心学校出具的证明、养老保险参保证明、银行工资流水，证实其税后月均收入为6706元，本院对此予以确认。根据鉴定意见，黄少丹误工期为97天，即其误工费为6706元÷30天×97天=21682.73元。3.护理费：黄少丹提供了住院前34天的护理费发票以及护理人员覃先菊出具的收据，证实其每天护理费用为280元，住院前34天的护理费用为9520元，本院对此予以支持。同时，根据鉴定意见，黄少丹护理期97天，伤后前10天配护理人员2名/天，之后87天配护理人员1名/天。因黄少丹余护理期63天没有提供证据证明护理人员的收入状况及当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合本市的实际情况，住院期间的护理费可按每人每天150元计算，即其护理费为：9520+150元/天×63天﹦18970元。4.鉴定费：黄少丹的伤残鉴定费用2810元，有鉴定机构的收费发票为据，本院予以支持。5.估价费：黄少丹驾驶的粤Ｕ×××××号小型汽车车损评估费用1635元，有评估公司的收费发票为据，本院予以支持。保险公司辩称上述鉴定费用及评估费不属于保险赔偿范围，缺乏依据，本院对此不予采纳。6.施救费：因本次事故，产生的车辆施救费为300元，有发票为证，本院予以确认。保险公司对黄少丹下列主张的赔偿项目没有异议，本院对此予以照准：住院伙食补助费9700元，营养费1200元，交通费2910元，康复费6000元，车损22000元。综上，根据交强险合同约定，其中属医疗费用赔偿范围共79818.36元（包括医药费、住院伙食补助费等），属伤残损失赔偿范围共52372.73元（包括护理费、误工费等），属财产损失赔偿范围共23935元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任……”及《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，陈义林驾驶的肇事车辆粤Ｕ×××××号轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔付黄少丹10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付黄少丹52372.73元，在财产损失赔偿限额内赔付黄少丹2000元。对交强险赔偿限额内不足赔偿部分尚有91753.36元，因本案交通事故陈义林负全部责任，黄少丹无责任，故应由陈义林承担此部分损失，车主陈植波已垫付黄少丹69218.36元，故还需赔偿黄少丹22535元，根据保险合同的约定，此部分费用依法应由保险公司在商业三者险限额1000000元内承担赔偿责任。陈植波在庭审中要求其垫付的69218.36元由保险公司予以返还，为减少诉累，方便当事人，本院对此予以支持，即由保险公司在商业三者险限额1000000元内付给陈植波69218.36元，陈植波称其垫付的费用为70000元，但根据其提供的证据可予认定的正式发票费用为69218.36元，对其辩称超出部分费用因没有正式发票，本院不予认定。因黄少丹的经济损失在保险责任赔偿范围内，故本院对黄少丹诉请陈义林、陈植波赔偿其损失的请求依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的医疗费用赔偿限额内赔偿原告黄少丹10000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险人身损害的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄少丹52372.73元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告黄少丹2000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额1000000元内赔偿原告黄少丹22535元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，在第三者责任保险的责任限额1000000元内付给被告陈植波69218.36元；六、驳回原告黄少丹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1154元，由原告黄少丹负担64元，被告保险公司负担1090元。受理费原告黄少丹已预交，被告保险公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员 陈 灏二〇二〇年五月十二日书记员 陈秀芝