wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初281号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人司成，男，1999年4月30日出生，蒙古族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。曾因犯盗窃罪，于2018年3月21日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万七千元，2018年5月18日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2018年10月29日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月19日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人司成犯盗窃罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年4月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员齐晓龙出庭支持公诉，被告人司成到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年11月15日2时许，被告人司成××区商铺内实施盗窃行为，将被害人乌某某某放在商铺内的黑色苹果X手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币3200元。   2019年11月19日，被告人司成被公安机关抓获到案。   上述事实，被告人司成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、购买手机凭证、二手手机交易情况、转账记录、刑事判决书、释放证明、证人证言、户籍信息、到案经过、指认笔录、价格认定结论书、被告人司成的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人司成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人司成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币3200.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人司成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人司成到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人司成犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人司成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年9月18日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人司成向被害人乌某某某退赔人民币3200.00元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 安海军   人民陪审员 杨会杰   人民陪审员 孙风林   二○二○年五月七日   书 记 员 孔繁哲   附：《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初255号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地岳阳市君山区柳林洲镇挂口新区创业路59号，统一社会信用代码91430611186270016P。法定代理人叶昌志，该行行长。委托代理人王四发，该行工作人员。委托代理人王青松，该行工作人员。被告：卢中华，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：熊乐，女，1986年5月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告卢中华、熊乐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行撤回起诉处理。审判员  赵津港二〇二〇年五月二十七日法官助理梁文英书记员李番
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1102民初1321号原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。负责人：黄志良，该分行行长。委托代理人：万志红，该银行员工，特别授权。被告：吴威，男，1992年10月19日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院于2020年4月10日立案受理了原告中国银行股份有限公司上饶市分行诉被告吴威信用卡纠纷一案。原告于2020年5月8日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上饶市分行撤诉。案件受理费369元，减半收取即184.5元，由原告负担。审判员  陈丽珠二〇二〇年五月十一日法官助理朱颖书记员张妍
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初334号 原告：张永柱，男，1967年11月1日出生，汉族，住安新县。 被告：阴会德，男，1970年7月27日出生，汉族，住安新县。 原告张永柱与被告阴会德追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永柱到庭参加诉讼，被告阴会德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、判令被告给付工程款14,000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营建筑事项，原告给其打工（打小工），被告欠原告工程款14,000元未付，给原告打一欠条载明“阴会德欠张永柱在大区沟工地的工资共计壹万肆仟元整”。原告催要多次，被告总以种种借口至今未付，特诉至法院，望请公断。 为证明被告欠劳动报酬的事实，原告提交了被告书写并摁手印的欠条一张，载明“欠条阴会德欠张永柱在大区沟工地中的工资总计壹万肆仟元整欠款人阴会德2018年2月28日”。 被告未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告阴会德从事室内装修工程，2016年期间，原告张永柱为被告提供墙面刮腻子的劳务，双方约定每天报酬为180元，年底结算。工程完毕后，经双方结算，除原告已支取的部分报酬款外，被告尚欠原告劳动报酬款14,000元，被告为原告出具了欠条一张。后经原告催要，被告于2018年2月28日重新为原告出具欠条一张。该款被告至今未给付。 本院认为，原告提交的被告阴会德出具的欠条与原告陈述及本院调取的被告身份核查信息能够相互印证。予以采信。上述足以证实原、被告之间的劳务合同关系成立且已生效,及被告欠原告劳动报酬款的事实。原告为被告提供了劳务，被告应及时给付原告劳动报酬款。在经原告多次催要后，被告仍未给付原告全部报酬款，系违约行为，应承担继续履行给付原告劳动报酬款14,000元的违约责任。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告阴会德给付原告张永柱劳动报酬款14,000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告阴会德负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  孟雁同 二〇二〇年五月八日 书记员  夏章庆
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1824执76号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绩溪县支行,住绩溪县华阳镇扬之北路30号，机构代码:91341824853544632J。 法定代表人:包勇。 被执行人：章社根,男1960年2月22日出生,汉族,住安徽省绩溪县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司与章社根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）皖1824民初175号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年1月8日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。 现查明：被执行人章社根无其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵伟 二〇二〇年五月十二日 书记员  琳   附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2104号 原告：曾超荣，男，1970年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：戴美琼，女，1983年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：吴文宣，男，1947年3月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告曾超荣与被告戴美琼、吴文宣买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾超荣到庭参加诉讼，被告戴美琼、吴文宣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曾超荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令戴美琼、吴文宣立即共同向曾超荣支付沙子、石子款4650元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由戴美琼、吴文宣承担。事实和理由：戴美琼、吴文宣为一家人关系，曾超荣系经营沙子、石子生意的。2016年4月13日，戴美琼、吴文宣因自家房屋基建需要向曾超荣赊购沙子、石子价值4650元，并出具一份“收款收据”在案为凭。然而时过今日，戴美琼、吴文宣总是以各种理由和借口拒绝支付上述欠款，已严重侵犯了曾超荣的合法权益。 戴美琼、吴文宣未作答辩。 曾超荣围绕诉讼请求依法向本院提交了收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。 戴美琼、吴文宣未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 戴美琼、吴文宣因建房需要向曾超荣购买石子和沙。2016年4月13日，曾超荣提供收款收据一份，上面载明：“交款方：栖梧美琼。石子1车，金额1200；沙2车，单价750，金额1500；石子1车，金额1200；沙1车，750，合计4650”。戴美琼、吴文宣在该收款收据上签字确认。后因所欠款项未支付，曾超荣遂诉至本院。案经审理，因戴美琼、吴文宣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，戴美琼、吴文宣共欠曾超荣货款4650元的事实，有曾超荣提供的收款收据为凭，结合曾超荣庭审陈述，事实清楚，足以认定。现曾超荣主张戴美琼、吴文宣归还该款，合法有据，应予支持。双方虽未约定利息，但曾超荣主张自起诉之日即2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金，于法有据，应予支持。戴美琼、吴文宣经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 戴美琼、吴文宣应于本判决生效之日起五日内支付曾超荣货款4650元及该款自2020年4月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由戴美琼、吴文宣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇二〇年五月十一日 书记员 许雅维 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初1630号 原告：唐某，男，1992年11月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：刘文文，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：安徽省德城投资发展有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：吴锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁梦玉，安徽镜远律师事务所律师。 原告唐某与被告安徽省德城投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告唐某于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，唐某自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐某负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年五月二十八日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执1242号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。负责人：张识，系行长。被执行人：刁立强，男，汉族,1991年6月12日出生，住址：辽宁省法库县。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人刁立强借款合同纠纷执行案。立案执行后，本院依法向被执行人刁立强送达了执行通知书、财产报告令。我院对被执行人银行存款、房屋、土地、金融理财产品等财产进行了查询，都未发现可供执行财产。我院已将被执行人刁立强纳入失信被执行人名单并限制高消费。现被执行人刁立强暂无可供执行财产，我院将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执1242号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张忆军审判员  鉴铭宇审判员  李 超二〇二〇年五月二十日书记员  ：王强
宁夏回族自治区灵武市人民法院   刑事判决书   （2020）宁0181刑初80号   公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。   被告人杨自荣，户籍所在地宁夏灵武市，现住灵武市。2017年2月10日因犯危险驾驶罪被吴忠市利通区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。2020年2月7日因实施驾驶证吊销期间驾驶机动车违法行为，被灵武市公安局交通警察大队给予一千五百元罚款的行政处罚。2020年2月11日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局取保候审。   指定辩护人马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院于2020年5月20日以灵检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人杨自荣犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉，被告人杨自荣及其指定辩护人马悦文到庭参加诉讼。现已审理终结。   宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控：2020年2月6日21时37分，被告人杨自荣在驾驶证吊销期间、饮酒后驾驶×××号白色丰田牌小型普通客车，行驶至灵武市××路段处，被疫情卡点工作人员拦住后报警至灵武市公安局交警大队。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人杨自荣血液中乙醇含量为199.3mg/100ml，属醉酒。   公诉机关认为，被告人杨自荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨自荣曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，在驾驶证已被吊销的情况下，醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到199.3mg/100ml，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款之规定，应当从重处罚。被告人杨自荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨自荣自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议对被告人杨自荣判处拘役二个月十五日，并处罚金七千元。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、当事人违法犯罪查询说明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、证人马某2、王某2、朱某的证言、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、被告人杨自荣的供述等证据证实。   被告人杨自荣对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对定性无异议，被告人自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好，主观恶意较小，行为社会危害性相对较小，希望对其从轻处罚。   经审理查明的事实和证据，与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人杨自荣的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨自荣的辩护人关于被告人主观恶意较小，行为社会危害性相对较小的辩护意见，经查，被告人杨自荣曾因酒后驾驶机动车受到刑事处罚，明知驾驶证已被吊销，仍在酒后驾驶机动车，故对此辩护意见不予采纳，其它辩护意见，予以采纳。被告人杨自荣曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，在驾驶证已被吊销的情况下，醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨自荣归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。被告人因同一违法行为被处以罚款的，依法予以折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨自荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币七千元。   （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。   审判员 王文军     二○二○年五月二十八日   （法官助理 冯玉晶   书记员 易 慧   附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   《中华人民共和国行政处罚法》   第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。   违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：   （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；   （二）被告人违背意愿认罪认罚的；   （三）被告人否认指控的犯罪事实的；   （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；   （五）其他可能影响公正审判的情形。   人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初282号 原告：郭志强，男，1988年9月25日出生，蒙古族，农民，住通辽市科尔沁左翼中旗。 委托诉讼代理人：于军，系通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司，社会统一信用代码：91150522570633651J，住所地：通辽市科左后旗。 法定代表人：包玉柱，系公司董事长。 委托诉讼代理人：包所柱，男，1965年12月12日出生，蒙古族,住科尔沁左翼后旗。 委托诉讼代理人：丁国权，男，1968年1月29日出生，蒙古族，住通辽市科尔沁区。 原告郭志强诉被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志强委托诉讼代理人于军到庭参加诉讼。被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司包所柱、丁国权到庭，本案现已审理终结。 原告郭志强向本院提出诉讼请求：1、要求被告加倍支付拖欠原告工资款13266.00元（6633.00元*2倍）。2、要求被告给付原告赔偿金6633.00元。3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，被告雇佣原告等11人在开鲁县义和塔拉镇阿木其嘎嘎查和建华林场从事管灌接管工程施工，被告公司现场负责人包所柱负责现场管理施工，承诺进入工地先给付原告等11人2万元工资，完工后一次性结清工资。工程于2017年11月20日完工，被告拖欠原告等11人每人应发工资款6633.00元拒不支付，双方之间未签订劳动合同。依据劳动法及相关法律规定，被告应双倍支付拖欠原告的工资款，给付赔偿金。 被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司辩称，1、我司与2017年11月5日与内蒙古宏图水利水电工程有限公司解洪恩签订了开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程五标段施工协议（解洪恩系李维武、曹兴坤等11人的施工带头人），协议中约定由乙方即解洪恩负责招募人工施工并由乙方负责人工工资，因双方资质符合法律规定，自愿签署此协议，故我司认为原告主体不适格，我方不应成为本案的被告。2、我司与2017年11月20日工程施工开始阶段便通过现金给付的方式已支付工人工资2万元于工人，解洪恩于2018年4月25日收到施工2万元，2018年5月10日给付1500.00元，2018年8月15日给付15000.00元。故我司与解洪恩未结款仅剩10860.00元。3、因乙方违约，致使双方协议约定的工程不能按时按质的完成，由此造成了我司的损失总计16万多元，我司与乙方长期协商解决未能达成一致，故剩余10860.00元未支付，此事乙方以及工人均知情。针对上述情形，我方并无逃避法律规定，且是乙方是处于自愿合法的情形下签订的具有效力的合同，因施工方面乙方违约在先，我司认为起诉书与事实不符，证据不足，缺少法律依据。 经审理查明，被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司中标开鲁县水务局开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程第五标段，工程实际承包人包所柱。2017年11月5日，甲方科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司代表人包所柱与乙方内蒙古宏图水利水电工程有限公司代表人解洪恩签订开鲁县2016年新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程第五标段施工协议。工程地点，开鲁县建华林场，开鲁县义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查。合同中协议第三项，对合同价款及付款方式：1、合同价款共计：27346米*2.50元计67365.00元。2、付款方式：按协议约定付款（以开鲁县水利局付款方式结算）。3、乙方收到甲方付工程款后，负责结算乙方招募的工人工资，甲方不负责结算工人工资。合同中第四项约定双方的权利义务等事宜。解洪恩找到原告等十一人参加施工，进场时包所柱给付十一工人20000.00元劳务费。工程完工后，由包所柱，丁国权、解洪恩、郭志强等人内部验收。解洪恩经本院调查，现已去世。由包所柱给付解洪恩部分工程款。十一施工人与被告公司没有签订劳动合同。原告等十一工人工资款尾款是否给付，因原告等未追加内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩现已去世，现无法查清。 经庭审质证，原告出示用工证明一份，证明十一原告在被告承包的开鲁县水务局发包的工程标段内进行了施工。本院予以确认。被告出示开鲁县水务局验收单一份。2.开鲁县（2016年）新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程阿木其嘎嘎查第12号#管道施工图纸。3.合同结算明细表，田间工程义和塔拉苏木阿木其嘎嘎查（膜下滴灌2035亩），本院予以采信。 本院认为，原告的主体适格，原告起诉认为是劳动合同纠纷，经审理认为本案属于劳务合同纠纷。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，应当采用书面形式。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业施工的，合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。施工人请求支付劳务费的，应予给付。但本案中，原告以与被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司未签订劳动合同为由，实际施工，提出的各项诉讼请求。实际上本案是劳务合同纠纷。内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩与本案有直接利害关系。经本院向原告释明，原告未追加内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩现已死亡，其中内蒙古宏图水利水电公司及解洪恩的责任，解洪恩是否与原告结算，本院无法查清。原告也未起诉实际承包人包所柱。原告未起诉转包人，违法分包人等。被告公司提供了证据证明内蒙古宏图水利水电公司，解洪恩与本案有利害关系，并支付解洪恩部分劳务费。原告未提供充分证据证明其主张。被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司只是承担责任的主体之一。对被告科左后旗腾阳水利水电工程建设有限公司的抗辩，本院部分采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下： 驳回原告郭志强的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298.00元，由原告郭志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  谢晓亮 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二〇年五月十二日 书 记 员  峰 英
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0405行审16号 申请执行人梧州市生态环境局，住所地广西梧州市长洲区菊湖路8号。 负责人封雷，局长。 委托代理人郑钰榆，该局法规与标准科科员。 委托代理人周志乾，该局法规与标准科科员。 被执行人广西粤凯建筑安装工程有限责任公司，住所地梧州市新兴一路201号二楼203房。 法定代表人王伟湘。 申请执行人梧州市生态环境局于2020年5月25日向本院申请强制执行梧环罚字〔2019〕92号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：现场检查（勘察）笔录、现场勘查照片、调查询问笔录、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催缴通知书等。 本院认为，申请执行人梧州市生态环境局具有对梧州市辖区内的环境噪声污染防治实施统一监督管理的职责，其于2019年9月3日作出的梧环罚字〔2019〕92号行政处罚决定书，决定对被执行人广西粤凯建筑安装工程有限责任公司罚款2万元，并于2019年9月5日将该决定书送达被执行人，但被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人依法催告后仍未履行，该决定书已发生法律效力。申请执行人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，其向本院提出强制执行申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行梧州市生态环境局作出的梧环罚字〔2019〕92号行政处罚决定书。 本裁定自送达之日起生效。 审 判 长  朱 欣 审 判 员  甘锦雄 审 判 员  蔡焕杰 二〇二〇年五月二十八日 法官助理  黄小丽 书 记 员  张丽丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1164号 原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区安源中大道1号法莱德生活广场1栋1号，统一社会信用代码：91360300794754874H。 负责人：陈玫，行长。 委托诉讼代理人：刘一鸣，女，该行员工 委托诉讼代理人：杨明贤，男，该行员工。 被告：李小琪，男，1973年10月6日生，汉族，住江西省萍乡市。 原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告李小琪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，原告于2020年5月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行撤回起诉。 本案诉讼费312.56元，减半收取计156.28元，由原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行负担。 审判员  刘雨姬 二〇二〇年五月七日 书记员  陈 旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1986号 原告：开鲁县天丰农机有限责任公司 住所地：开鲁县开鲁镇南关村。 法定代表人：吴志军，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘利飞，系开鲁县开鲁镇法律服务所法律工作者。 被告：张德顺，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：张宝月，女，1985年3月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：于鼎然，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：张丽红，女，1981年11月20日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 原告开鲁县天丰农机有限责任公司与被告张德顺、张宝月、于鼎然、张丽红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县天丰农机有限责任公司委托诉讼代理人刘利飞到庭参加诉讼，被告张德顺、张宝月、于鼎然、张丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告开鲁县天丰农机有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告张德顺、张宝月共同给付原告开鲁县天丰农机有限责任公司购车款40000.00元，并给付自2019年4月21日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；二、要求被告张德顺、张宝月共同给付原告开鲁县天丰农机有限责任公司购车款129600.00元，并给付自2019年4月7日起按月利率2%计算至实际偿还之日止；三、要求被告于鼎然、张丽红对上述一至二项债务承担连带保证责任。事实和理由：2019年4月6日，经于鼎然、张丽红担保，被告张德顺、张宝月在原告处购买东方红牌2004拖拉机一辆，该车价格为339600.00元，当时交付车款40000.00元，经原告担保借贷款120000.00元，剩余未能给付的余款为原告出具了欠据两份，其中欠款金额为50000.00元的欠据约定2019年4月20日付清，欠据中约定月利率为1.5%，并约定逾期不还按月利率2%计算，欠款金额为129600.00元的欠据约定逾期月利率为2%，上述两份欠据被告张德顺、张宝月均在欠款人处签字，被告于鼎然、张丽红均在连带担保人处签字，其中欠款金额为50000.00元的欠据被告于2019年4月20日给付了原告欠款本金10000.00元，剩余欠款及利息经原告索要，被告张德顺、张宝月至今未予偿还，被告于鼎然、张丽红亦未履行保证责任，故诉至法院。 被告张德顺、张宝月、于鼎然、张丽红未出庭，未答辩。 经审理查明：本院依法查明的案件事实与原告陈述的事实一致。上述事实有原告陈述、原告所举的欠据两份在案佐证，经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张德顺、张宝月在原告处购买拖拉机，购买完成后经原、被告双方结算，剩余未能给付的拖拉机款，为原告出具欠据两份，由此，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，故被告张德顺、张宝月应当按照约定偿还原告拖拉机款。被告于鼎然、张丽红作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张德顺、张宝月共同给付原告开鲁县天丰农机有限责任公司购车款40000.00元，并给付自2019年4月21日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止； 二、被告张德顺、张宝月共同给付原告开鲁县天丰农机有限责任公司购车款129600.00元，并给付自2019年4月7日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止； 三、被告于鼎然、张丽红对上述一至二项债务承担连带保证责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3892.00元、减半收取计1946.00元，由被告张德顺、张宝月共同负担；被告于鼎然、张丽红承担连带给付责任；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李冬岩 二〇二〇年五月十八日 法官助理 由 迪 书 记 员 纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执恢59号 申请执行人：李秋韵，女，汉族，1989年10月4日出生，住广州市越秀区。 被执行人：实创家居装饰集团（广州）有限公司，住所地：广州市越秀区广州大道北85号自编9号。 法定代表人：郑远航。 被执行人：实创家装（北京）有限公司，住所地：北京市房山区燕山迎风街21号A101室。 法定代表人：朱国祥。 申请执行人李秋韵与被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司装饰装修合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第27874号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人支付违约金11958.70元、退回申请执行人工程预付款及设计费53900元、补偿申请执行人支出的律师费5500元、向申请执行人支付仲裁费8011元。因被执行人实创家居装饰集团（广州）有限公司未履行裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立（2019）粤01执2415号案强制执行，2019年6月25日因被执行人无可供执行的财产，裁定本案终结本次执行程序。2019年9月30日本院作出（2019）粤01执异768号执行裁定书，追加实创家装（北京）有限公司为（2019）粤01执2415号案的被执行人。2020年2月11日立案恢复执行，标的为79578.05元。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托北京市房山区人民法院对被执行人实创家装（北京）有限公司住所地的财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 2020年5月22日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执恢59号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭新强 审判员  邹利纯 审判员  刘卓江 二〇二〇年五月二十八日 书记员  张成峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民初2240号 原告：黎德娟，女，1950年10月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：曾丽明，广西桂竞天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗淞匀，广西桂竞天律师事务所实习律师。 被告：徐文琳，女，1990年1月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黎德娟与被告徐文琳不当得利纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告黎德娟于2020年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎德娟撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎德娟撤回起诉。 案件受理费2006元，减半收取1003元，由原告黎德娟负担。 审判员  唐国富 二〇二〇年五月二十八日 书记员  陈礼婷
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执507号申请执行人王某，男，汉族，1973年1月4日生，个体业者，住锦州市太和区。被执行人辽宁辉煌鑫成建筑工程有限公司，住所地锦州市太和区锦兴路天成雅典47#29号。法定代表人：廖金辉，该公司经理。被执行人佟某某，男，1982年2月10日生，辽宁辉煌鑫成建筑工程有限公司监事，住锦州市太和区。本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（201X）辽0711民初XXX民事判决书过程中，因被执行人辽宁辉煌鑫成建筑工程有限公司、佟某某未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人王某于2020年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人欠款85000，本院于同日立案。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人 未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对被执行人进行了限制高消费处理。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长李青吉人民陪审员赵秋红人民陪审员石际二〇二〇年五月二十六日书记员苏昕
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申116号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文青，男，1942年1月3日生，汉族，住驻马店驿城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵保明，男，1962年7月15日出生，汉族，住驻马店驿城区。再审申请人刘文青因与被申请人赵保明相邻通行纠纷一案,不服本院（2019）豫17民终751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文青申请再审称，其提交的村民证明、英刘村委的处理意见证明赵保明先拉院墙堵住宅基地西边的2米路，后又拉铁丝网堵死东边的生产路。生产队为了让西边路通，给赵保明补地半亩，赵保明应保证道路畅通。一审查明的埋有水泥管道的通道是临时生产路，该临时路侵害其他户承包地，已不让通行。一、二审法院应依据事实和法律判令道路通行。故请求本案进入再审。赵保明称，其宅基地是1988年分的，不存在有路，宅基地以东是村小组分的菜园地一共九家，当时九家菜园地的西头留有两米的南北出路，南边是其的宅基地，出路只能往北走，至今这条路八家都没走过，可以去看现场，刘文青是九户之一，非要往南经其宅基地走。一、二审判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，刘文青与赵保明系同一村民组村民，因刘文青的生产路双方发生争执。根据驻马店市驿城区人民政府为赵保明颁发的宅基地使用证，赵保明的宅场（含西围墙）并未超出其土地使用证所记载的面积，且经一、二审查明，本案诉争南北通道上多年种植树木，为斜坡型（西高东底），现无法正常通行。故刘文青主张赵保明所建房屋院墙是建在其通行的生产路之上，构成侵权，证据不足。故一、二审均未支持刘文青诉讼请求并无不当。如刘文青对赵保明持有的宅基地使用权证所记载的面积有异议，可根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议的，有当事人协商解决；协商不成的，有人民政府处理。个人之间的争议有乡级人民政府或县级以上人民政府处理”的规定解决。刘文青的再审申请理由事实依据和法律依据不足，本院不予采纳。综上，刘文青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文青的再审申请。审判长 李 玲审判员 郭建平审判员 赵全贵二〇二〇年五月二十八日书记员 汤全珂
怀来县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0730执24号 李多多、邓虎、任慧敏 本院执行的李多多申请邓虎等劳务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年五月二十一日
江苏省镇江市京口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏1102刑初100号 自诉人：王山喜。 自诉人：陈慧。 被告单位镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司，住所地镇江市京口区米山人家5幢101室。 自诉人王山喜、陈慧向本院提起刑事自诉，认为被告单位镇江市京口区农联农村小额贷款有限公司涉嫌“套路贷合同诈骗”、“非法集资”，构成虚假诉讼罪。 本院审查认为，自诉人王山喜、陈慧指控被告单位镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司构成虚假诉讼罪，不属于人民法院刑事自诉案件受理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下： 自诉人王山喜、陈慧的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  施纪怀 人民陪审员  吴咏洪 人民陪审员  陈长美 二〇二〇年五月六日 书 记 员  神 阳
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0109执1246号之二申请执行人朱锴沣，男，1988年6月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人李君，男，1987年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人朱锴沣与被执行人李君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）浙0109民初17176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱锴沣于2020年3月2日向本院申请执行，申请执行标的为186000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人无其他财产可供执行。截止2020年5月9日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）浙0109执1246号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇二〇年五月九日书记员  邱哲平
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1121号原告：王某，现住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：明某，内蒙古经远律师事务所律师。被告：孙某，个体5，现住内蒙古锡林浩特市。原告王某诉被告孙某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人明某到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告劳务费工资人民币10000.00元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月至2019年1月，原告受雇于孙某，在其经营的锡林浩特市蒙古马音乐烤吧工作，任经理职务，月工资为人民币6000.00元。工作期间，孙某未能按月足额支付原告劳务工资，至2019年1月底原告离任时，仅支付原告劳务工资人民币8000.00元，尚拖欠原告劳务工资人民币10000.00元。原告虽多次催要，孙某均以各种借口推托，至今未付，仅于2019年4月6日向原告出具欠条一份。根据上述事实，并依据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告提出上列诉讼请求，望人民法院公正判决。被告孙某未提出答辩意见。原告王某就其诉讼请求提交了证据，这些证据已经庭审审查。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，被告孙某出具“欠条”一枚，内容为：“今欠王某工资10000.00元整，壹万元”。本院认为，被告孙某欠付原告王某劳务费10000元，有被告出具的欠条为凭，应予认定，故被告孙某应依约履行给付义务。被告孙某未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告孙某于本判决生效后10日内给付原告王某劳务费10000.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包启龙二〇二〇年五月二十八日书记员  刘 欣附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行何用义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保85号申请人：宋良辉，男，汉族，1976年4月8日出生，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：宋春凤，女，汉族，1979年1月30日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人宋良辉于2020年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋春凤在淮北市相山区人民法院（2020）皖0603执恢1号案件的房屋拍卖款28万元予以冻结。该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人宋良辉的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋春凤在淮北市相山区人民法院（2020）皖0603执恢1号案件的房屋拍卖款28万元，期限为叁年。案件申请费1920元，由申请人宋良辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年五月二十七日书记员 王洪光
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘1102执2754号之一 申请执行人何强，男，汉族，1987年9月19日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 被执行人：侯俊亚，男，汉族，1978年12月12日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。 申请执行人何强与被执行人侯俊亚民间借贷纠纷一案，甘肃省定西市安定区人民法院（2019）甘1102民初2318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月18日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人要求被执行人给付其标的款31104.79元，负担案件受理费289元，执行费367元。在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人履行已发生效力的法律文书所所确定的义务，但被执行人未能在规定的时间内履行义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，冻结、扣划被执行人名下银行存款，但余额不足。现被执行人名下无银行存款、车辆、工商、房产等可供执行的财产，住房公积金处无缴存记录。现查明被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令。 综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 尚      涛 审判员 王玮审判员孙巧凤 二〇二〇年五月二十八日 书记员 南   慧   云
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初2458号原告：贵州省室内环境净化行业协会，住所地贵阳市国家级经济技术开发区锦江路110号贵航集团老干活动中心。法定代表人：李碧。委托诉讼代理人：何丹，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱亦寒，北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。被告：李碧，女，1976年7月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：杜社会，贵州民光律师事务所律师。委托诉讼代理人：江攀，贵州民光律师事务所律师。原告贵州省室内环境净化行业协会与被告李碧返还原物纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省室内环境净化行业协会向本院提出诉讼请求：李碧交还原告贵州省室内环境净化行业协会公章、财务专用章、法人签章以及协会社会团体登记证书正本。事实和理由：贵州省室内环境净化行业协会理事会按照协会章程规定程序，于2020年2月27日召开临时理事会，就原会长李碧坐收坐支、违反协会财务管理制度、违规增补副会长、涉嫌非法募捐、违反协会印章管理制度等情况提起罢免一案，理事会11名理事，以9票赞成、1票反对、1票弃权，通过了罢免李碧会长职务的决议。理事会根据协会章程及相关管理制度，要求李碧返还协会公章、财务章及社会团体登记证书等相关协会财产，但李碧拒不执行。为避免冲突升级，理事会发表联合声明，为了协会资金及相关财产安全，要求冻结协会账户、暂停使用协会所有印鉴，然而，李碧于2月28日私自动用公章，违规签盖公章开除理事会5名理事单位以及协会副秘书长贾勇，并将违规签盖公章的文件向全体会员公布，给5名理事单位及副秘书长贾勇带来极大的名誉损害。经沟通无果，理事会再一次联名发催收函要求李碧于2020年3月5日18时前归还协会印鉴、证书等相关协会财产，但李碧仍拒不归还，原告故诉至法院。被告李碧辩称，原告诉状所列协会法定代表人“蒲仲恒”并非协会真实法定代表人，也未取得相应授权，无权代表协会以协会名义从事各种行为，答辩人李碧是协会登记的唯一法定代表人，蒲仲恒等人盗用协会名义提起诉讼，并不具备诉讼主体资格，法院应当不予受理，现法院受理后应当驳回起诉。蒲仲恒等人要求答辩人交出公章、财务章等完全没有事实依据。本次起诉对答辩人的声誉造成了一定的负面影响，答辩人将通过法律程序追究相应侵权责任。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一是属于人民法院受理民事诉讼法的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提交的民事起诉状载明原告法定代表人为“蒲仲恒”，但根据原告工商登记信息显示，原告法定代表人为“李碧”，民事起诉状上无法定代表人签字，也未加盖协会公章。原告提出李碧的法定代表人身份及会长职务已通过会理事会决议被罢免，但由于公章在李碧处无法在民政部门办理变更登记，故起诉李碧返还公章等相关材料。根据《社会团体登记管理条例》第五条：“国家保护社会团体依照法律、法规及其章程开展活动，任何组织和个人不得非法干涉。”、第六条：“国务院民政部门和县级以上地方各级人民政府民政部门是本级人民政府的社会团体登记管理机关。......”以及第十八条：“社会团体的登记事项需要变更的，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，向登记管理机关申请变更登记。社会团体修改章程，应当自业务主管单位审查同意之日起30日内，报登记机关核准。”之规定，原告作为社会团体，主管部门为民政部门，即理事会召开罢免李碧的决议是否有效，是否可以进行法定代表人变更属于民政部门的审查范围。根据《社会团体登记管理条例》第三十条：“社会团体有下列情形之一的，由登记管理机关给予警告，责令改正，可以限期停止活动，并可以责令撤换直接负责的主管人员；情节严重的，予以撤销登记；构成犯罪的，依法追究刑事责任：......（七）侵占、私分、挪用社会团体资产或者所接受的捐赠、资助的；（八）违反国家有关规定收取费用、筹集资金或者接受、使用捐赠、资助的。......”之规定，对于原告陈述被告李碧担任法定代表人及会长职务期间存在不当行为，协会会员等有关人员可以通过向公安机关或者行政主管部门反映处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《社会团体登记管理条例》第五条、第六条、第十八条、第三十条之规定，裁定如下:驳回贵州省室内环境净化行业协会的起诉。案件受理费100元，退还原告贵州省室内环境净化行业协会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴怔秋二〇二〇年五月二十八日书记员  张艺群
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7668号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：陈街，男，1994年1月30日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与陈街信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20072号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7668号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7670号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。被执行人：严丽霞，女，1962年5月8日出生，汉族，住佛山市高明区荷城街道金旺街金旺一巷3号2梯602，公民身份号码。 关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与严丽霞信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初20070号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7670号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十八日 书记员  杨健航
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执6462号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元,统一社会信用代码914406040901665000。 负责人解正才。 被执行人邓永刚，男，汉族，1985年4月8日出生，住重庆市璧山县。 关于交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与邓永刚信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4392号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人邓永刚名下粤Ｅ×××××号车辆，由于上述未被实际控制，故暂时无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行程序，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执6462号案件终结本次执行。 若发现上述被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二〇年五月二十一日 书记员  杨健航
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执408号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地清远市清新区太和镇新城路16号1-2层，社会统一信用代码9144180366987640XY。负责人：郭建科。 委托代理人：崔俊宝，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行职工。 被执行人：杨神水,男，1981年8月13日生，汉，住清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人杨神水银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初1904号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书确认：被执行人杨神水应于本判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还借款本金25560.30元及利息（计至2019年5月15日利息1775.96元，从2019年5月16日起利息按《小额贷款借款合同》的约定计付至全部款项还清之日止）。案件受理费440元，由被执行人杨神水负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人杨神水纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年4月27日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执408号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  林国洪 审判员  冯志荣 二〇二〇年五月十一日 书记员  李俊涛
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保382号高倩（申请执行人）、吕蒙（被执行人）：高倩与吕蒙财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封房产。至此，高倩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3727号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  韩永胜书记员  李 根二〇二〇年五月二十九日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初79号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人黄新开，男，1977年8月5日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，瑶族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年1月6日被崇左市森林公安局取保候审,2020年4月23日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年5月26日本院决定继续取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人黄新开犯滥伐林木罪，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员王志良出庭支持公诉，被告人黄新开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年10月，被告人黄新开向黄造开购买了位于崇左市江州区那隆镇仁里村10林班9.1、16.1小班的林木。黄新开在未办理林木砍伐许可证的情况下雇请民工砍伐并雇请司机企图外运销售，2019年11月15日被公安人员当场查获。同月19日，黄新开主动到崇左市森林公安局群力派出所投案。经鉴定，黄新开滥伐的马尾松及杂木蓄积量为27.79立方米。 公诉机关认为，被告人黄新开违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提出量刑建议为有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认现场笔录及照片、扣押清单与发还清单、未办理林木采伐许可证明、林木权属证明、滥伐林木蓄积量技术鉴定书及鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人黄新开的供述等证据。 被告人黄新开对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人黄新开在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。 本院认为，被告人黄新开违反森林法的规定，滥伐林木蓄积量为27.79立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄新开在未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄新开犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告人黄新开犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年五月二十八日 书记员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条规定，以滥伐林木罪定罪处罚： (一)未经林业行政主管部门及法律规定的的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽然持有林木采伐许可证，便违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 ······ 第十七条第一款、第三款本解释规定的林木数量以立木蓄积计算，计算方法为：原木材积除以该树种的出材率。 滥伐林木的数量，应在伐区调查设计允许的误差额以上计算。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初1771号 原告：曹强，男，1982年10月6日出生，汉族，住东平县。 被告：孙正军，男，1975年1月14日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：陈某（系被告孙正军之妻），女，1973年11月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：孙某（系被告孙正军、被告陈某之女），2003年11月22日出生，汉族，学生，住山东省临沂市兰山区。 法定代理人：陈某，女，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。 原告曹强与被告孙正军、陈某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹强、被告陈某、被告孙某的法定代理人陈某和委托诉讼代理人刘桂峰到庭参加诉讼，被告孙正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款900000元及利息43200元，共计943200元（利息暂算至起诉之日）。2、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确其第1项诉讼请求为：请求法院依法判令三被告偿还借款900000元及利息（利息以900000元为基数，按月息8厘从2019年11月17日算至付清之日止）。事实和理由：2019年11月，三被告因资金短缺从原告处借款900000元，用于归还东平农商银行扶贫贷款，于2019年11月17日出具900000元借条一份，约定不按时归还利息，利息增加一倍，被告已偿还三个月利息。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 被告孙正军未答辩。 被告陈某辩称，本案所涉借款属实，目的是为了归还银行贷款，但被告孙正军借这个钱也没有和陈某商量，陈某不能替他还这个钱。 被告孙某辩称，其与被告孙正军系父女关系，孙正军在东平县彭集街道开办了东平东旺木制品有限公司，其作为未成年人不清楚孙正军的经营状况，孙某根本不认识原告，没有向其借款，也没有见到任何款项，只是在上网课的时候，被告孙正军和原告让孙某在借条上签上名字。孙某系未成年人，其在本案中所从事的民事行为超过了同龄人的法律责任，不应负任何的偿还责任。请求法院驳回原告对被告孙某的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月17日，被告孙正军、陈某、孙某向原告曹强出具借条一份，载明“借条今借曹强现金玖拾万元整（大写）￥90万元（小写），月息8厘。用于归还东平农商银行扶贫贷款。如不能按时归还利息及本金，利息增加一倍滞纳金并追回所借资金。借款人：孙正军、陈某、孙某……孙正军，陈某，孙某2019年11月17日”。原告称，其经常在新疆贩卖棉花、棉籽，现在向宁梁高速提供机配碎石，涉案资金系其个人收入积蓄。原告经人介绍与被告孙正军认识，说让帮忙还银行贷款，原告到孙正军的厂子里看了看，被告孙正军说厂子正常生产，还上贷款就能把钱接着贷出来，然后就再还给原告。2019年11月17日在东平县孙正军的房子里，本案三被告共同出具了借条。2019年11月20日，原告从其账户转款900000元到被告孙正军的帐户，同日被告孙正军在山东东平农村商业银行股份有限公司归还贷款1000000元。后原告再找被告孙正军要钱，他说找不到保人贷不出款来，也就没有给这些钱。被告陈某、孙某均称，原告所述写借条的时间、地点属实及签名都属实，但二人对交付钱款的情况不清楚。原告多次催要，被告在偿还三个月利息后，未再偿还借款本金及利息，原告诉至本院，形成诉讼。 同时查明，被告孙某2003年11月22日出生，2019年11月17日在本案所涉借条上签字按手印时尚未年满十六周岁。2019年9月1日，被告孙某进入东平高级中学学习，就读班级为高一（19）班。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、个人活期存款账户交易明细、被告孙某提交的学生证以及本院依职权调取的被告孙正军的贷款账卡及利率变动明细表等证据在案予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于被告孙正军、陈某、孙某向原告曹强借款900000元及约定借款利息为月息8厘的事实，原告提交的借条中借款人处有被告孙正军、陈某、孙某的签字及手印，清楚载明借款数额，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，且被告陈某、孙某亦认可借条的出具时间地点和签字均属实，该借条中该约定月息8厘不违反法律强制性规定，故本院对被告孙正军、陈某、孙某向原告曹强借款900000元及约定借款利息为月息8厘的事实依法予以确认。原告在诉状中自认被告已就本案所涉借款向其支付三个月利息，因此利息的起算时间应从2019年11月17日后延三个月即2020年2月17日。 《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定，十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要收入来源的，视为完全民事行为能力人。被告孙某在本案所涉欠条上签字时其尚不满十六周岁，又系高中在校学生，依法属于限制民事行为能力人，被告孙正军、陈某作为其法定代理人，与被告孙某共同在借条上签字，应视为同意被告孙某的签字行为。《中华人民共和国民法总则》第一百四十五条规定，限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。由此，被告孙某虽系限制民事行为能力人，其在本案所涉借条上签字的行为因经其法定代理人同意而有效。参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任”的规定，被告孙正军、陈某作为被告孙某的监护人，对其被监护人孙某给原告曹强造成的财产损害，依法应承担民事责任。被告孙正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款、第十九条、第一百四十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙正军、陈某于本判决生效后十日内偿还原告曹强借款900000元及利息（利息以900000元为基数，按月息0.8%从2020年2月17日起计算至实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告孙正军、陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵德州 二〇二〇年五月二十七日 书记员  侯召伟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0402执188号之一 申请执行人：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中河北路16号208室，组织机构代码:09576418-4。 法定代表人：邱鹏飞。 被执行人：胡万胜，男，1981年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:许婷婷，女，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许金山，男，1983年8月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司与被执行人胡万胜、许婷婷、许金山追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初5477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江顺昌资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案执行。执行标的为：被执行人胡万胜给付申请执行人代偿款107456.62元，并支付违约金20821.14元（以32611.37元为基数自2018年9月22日起，以25262.39元为基数自2018年12月22日起，以24535.77元为基数自2019年3月22日起，以25047.09元为基数自2019年6月22日起，均按年利率24%计算至实际清偿之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行人实现债权的律师代理费5800元，案件受理费1409元，被执行人许婷婷、许金山对被执行人胡万胜的上述债务承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年1月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施； 被执行人胡万胜名下有皖Ｂ×××××、许金山名下有皖Ｂ×××××、许婷婷名下有皖Ａ×××××的汽车，本院均已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2020年1月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年1月23日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2020年5月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0402执188号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  程晶晶 执行员  王泽方 执行员  冯 烨 二〇二〇年五月二十一日 书记员  朱益清
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民事判决书 （2019）宁0121民初4441号 原告：中国建设银行股份有限公司永宁支行。 负责人：范某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：孙某，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国建设银行股份有限公司永宁支行与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，因公告送达，依法裁定程序转化，扣除审限两个月，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司永宁支行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司永宁支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告孙某偿还借款本金5415.11元，清偿贷款利息1057.82元（利息暂计算至2019年9月18日），本息合计6472.93元，剩余贷款利息计至贷款结清日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月12日原告与被告通过网上银行签订了一份编号为6402016101300089659《中国建设银行“快e贷”借款合同》以下简称借款合同和《中国建设银行“借贷通”服务协议》,依借款合同第一条约定原告向被告提供人民币借款5865元,借款期限自合同签订日起止12个月后对应日止,个人贷款利率5.6%,合同约定的还款日为借款额度到期日。截至2017年10月12日,被告孙某尚欠原告贷款本金5415.11元、利息1057.82元未偿还,本息合计6472.93元。原告认为,原告和被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》合法有效，被告违约，请求法院依法审理，支持原告诉请。 原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：个人贷款对账单一份、快E贷借款合同一份、借贷通服务协议一份，证明被告与原告之间存在借贷关系，被告未还清贷款的事实。 被告孙某未到庭，视为放弃答辩、质证、举证等诉讼权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月12日原告与被告通过网上银行签订了一份《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》,依借款合同第一条约定原告向被告提供人民币借款5865元,借款额度有效期间自2016年10月12日至2017年10月12日,个人贷款利率5.6%,合同约定的还款日为借款额度到期日。截至2017年10月12日,被告孙某尚欠原告贷款本金5415.11元、利息1057.82元未偿还，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行借贷通服务协议》的主体和内容均真实、合法，属有效合同。原告中国建设银行股份有限公司永宁支行按照合同约定向被告孙某发放贷款后，被告孙某应当按照合同约定时间按时归还本金、支付利息，未能按时归还本金及支付利息被告孙某已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙某于本判决生效后十日内偿还欠原告中国建设银行股份有限公司永宁支行借款本金5415.11元，清偿贷款利息1057.82元（利息暂计算至2019年9月18日），本息合计6472.93元，2019年9月19日后的利息按合同约定计算至借款实际清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告孙某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  高宇翔 审 判 员  赵洪霞 人民陪审员  伍文奇 二〇二〇年五月二十八日 书 记 员  丁永侠 本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执恢646号申请执行人：中国农业银行股份有限公司即墨市支行。负责人李忠东，该行行长。被执行人：周峨涛，男，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人周峨涛银行卡纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第1975号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月23日依法立案执行。本案执行标的是：13783.79元。在执行过程中，本院于2020年4月24日向被执行人周峨涛发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络查控平台查询被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行13783.79元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年5月25日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  张春波审判员  周吉红二〇二〇年五月二十五日书记员  张 莹
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执67号申请执行人：薛保成，男，汉族，1957年6月25日生，襄汾县人。被执行人：王军红，男，汉族，1976年4月16日生，襄汾县人。被执行人：高军玲，女，汉族，1978年7月2日生，襄汾县人。本院在执行执行申请人薛保成与被执行人王军红、高军玲借款合同纠纷一案中，2020年1月7日执行立案后，于2020年1月9日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，多次电话联系申请执行人，均无人接听。该案立案时间超过三个月，依法组成合议庭进行合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁新胜审判员  郭俊勇审判员  王树明二〇二〇年五月二十八日书记员  董少琦
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初1348号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：匡奕青，经理。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：刘永刚，男，1980年3月4日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告刘永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2020年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年五月七日 书记员 黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初7766号原告：金伟鑫，男，1990年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：金铸成，男，1994年11月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告金伟鑫诉被告金铸成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告金伟鑫于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金伟鑫撤诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费予以免收。审判员  张红兵二〇二〇年五月二十八日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执295号申请执行人樊某甲，男，1988年6月23日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人刘某乙，男，1978年6月8日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人王某丙，男，1974年11月13日出生，汉族，住山西省长治市上党区。被执行人罗某丁，男，1977年1月15日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人樊某甲与被执行人刘某乙、王某丙、罗某丁劳务合同纠纷一案，申请执行人樊有贵依据已生效的包头市昆都仑区人民法院制作的（2019）内0203民初4562号民事判决书向本院申请执行57613元。本院在受理该案后，依法于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人银行存款不足，无车辆、公积金、房产信息；本院于2020年4月20日对被执行人刘某乙、王某丙、罗某丁采取限制高消费措施，尚有57613元及利息暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  王雅琴审 判 员  王兴文二〇二〇年五月二十八日法官助理  王久梁书 记 员  班燕霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民再51号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王中海，男，1972年6月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古大中矿业股份有限公司。法定代表人：吴金涛，总经理。委托诉讼代理人：姜娜娜，内蒙古大中矿业股份有限公司职员。再审申请人王中海与被申请人内蒙古大中矿业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，前由内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院作出（2015）乌前民初字第02067号民事判决，王中海不服，向内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）内08民终1398号民事判决。王中海向本院申请再审,本院于2018年1月24日作出（2017）内民申2015号民事裁定，提审本案,依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，王中海以与内蒙古大中矿业股份有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,王中海撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：一、准许王中海撤回起诉；二、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2016）内08民终1398号民事判决及内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第02067号民事判决。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，全部由王中海负担。审判长  李秀婕审判员  闫少波审判员  陈玉霞审判员  王 昕审判员  姜德枫二〇二〇年五月二十八日书记员  陈永海
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执10819号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：黄智扬。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人黄智扬小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初19087号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户3118.88元（其中3068.88元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0104执10819号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程韵珊 审判员  梁嘉俊 审判员  陈本聪 二〇二〇年五月二十六日 书记员  郭绮娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初1902号 原告：刘作茹，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：XXX。 被告：杨洪，男，1965年9月16日出生，汉族，公司经理，住河北省秦皇岛市抚宁区。公民身份号码：XXX。 原告刘作茹与被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作茹到庭参加诉讼，被告杨洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘作茹向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告杨洪偿还借款本金3000000.00元，并给付自2019年8月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际偿还之日止。事实和理由：2019年5月3、4号左右，我与案外人芮志兴联系，在开鲁南关有一片土地出售，询问芮志兴身边是否有需要购买该土地的人，大概过了3天左右的时间，芮志兴、柴连玉及被告杨洪一同来到我的家中商议由杨洪出资购买该土地，随后我与该土地的所有人韩福进行联络、商议，之后双方见面进行商谈并口头约定由被告杨洪先支付定金2000000.00元，之后被告杨洪独自离开开鲁回到秦皇岛去筹备购买该片土地的资金，后因被告杨洪未能及时交付定金，故请求我先行为其垫付该定2000000.00元，我随即筹措现金2000000.00元，于2019年的6月13日在旭腾圆宾馆将该定金2000000.00元以现金的形式交付到案外人韩福的手中，韩福为我出具定金收据一份。之后被告杨洪又与韩福签订买卖合同，而后，在2019年8月12日经我向被告杨洪索要，被告杨洪为我出具欠条一份，约定欠款金额为3000000.00元，未约定月利率及还款期限。 被告杨洪未出庭，未答辩。 经审理查明：2019年5月份，原告与案外人芮志兴联系，在开鲁镇南关村有一片土地出售，询问芮志兴身边是否有需要购买该土地的人，过了3天左右的时间，案外人芮志兴、柴连玉及被告杨洪一同来到原告家中商议由被告杨洪出资购买该土地，随后原告与该土地的使用权人内蒙古宇标食品有限责任公司的法定代表人韩福进行联络、商议，而后被告杨洪与案外人韩福见面进行商谈并口头约定由被告杨洪先支付定金2000000.00元，商议结束后被告杨洪离开开鲁前往秦皇岛去筹备购买该片土地使用权的资金。因被告杨洪未能及时交付购买土地使用权的定金，故请求原告先行为其垫付定金2000000.00元，原告随即筹措现金2000000.00元，于2019年的6月13日在旭腾圆宾馆将该定金2000000.00元以现金的形式交付到案外人韩福的手中，韩福为原告出具收据一份，而后被告杨洪又与案外人韩福签订土地转让合同一份。此款在2019年8月12日经原告索要，被告杨洪为原告出具欠款金额为“3000000元”的欠条一份，欠条中未约定利率及还款期限，此款被告至今未予偿还； 另查明：原告在诉讼过程中将诉讼请求变更为要求被告杨洪立即偿还原告刘作茹借款本金2000000.00元，并给付自2019年8月12日起按年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止； 上述事实有原告陈述，原告所举的欠条1份、收据1份、土地转让合同（复印件）1份及本院依职权对被告杨洪所作的电话录音2份在案佐证，经审查，上述证据来源合法、客观真实，本院依法予以确认并采信。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告之间所形成的法律关系系民间借贷法律关系，出借人负有交付约定数额借款的义务，借款人负有按时归还借款的义务，原告刘作茹将借款交付到被告杨洪指定的第三人，视为已完成了对借款的交付义务，故被告杨洪与原告刘作茹之间形成的借款合法有效，被告应偿还原告借款。关于原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，原、被告实际形成借款的时间是2019年6月13日，此款经原告索要，被告在2019年8月12日为原告出具了一份欠条，因此，本院依法认定2019年8月12日为逾期还款日，故本院支持原告自2019年8月12日始按照年利率6%主张逾期利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洪于判决生效后立即偿还原告刘作茹借款本金2000000.00元，并给付自2019年8月12日起按年利率6%支付逾期利息至实际偿还之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800.00元、减半收取计11400.00元，由被告杨洪负担；于判决生效后立即给付。 若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 李冬岩 二〇二〇年五月十八日 法官助理 由 迪 书 记 员 纪黎明 注：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初491号 原告：黄康军，男，1966年7月12日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：黄英宽，男，1987年11月1日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告黄康军与被告黄英宽名誉权纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告黄康军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄康军撤回起诉处理。 审 判 员 宁海珊 二〇二〇年五月九日 法官助理 常瑞奖 书 记 员 陈晓晓
五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执437号 关于中国农业银行股份有限公司五华县支行申请执行李职辉信用卡纠纷一案，在执行过程中，本院已按（2019）粤1424民初2500号《民事判决书》执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十七条之规定，现此案我院已执行结案。 特此通知 二〇二〇年五月六日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初434号 原告：广西银湾物业服务有限公司龙州分公司。 委托诉讼代理人：詹丹丹，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁海琼，该公司员工。 被告：周秋玲，女，1985年11月21日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西崇左市龙州县。 广西银湾物业服务有限公司龙州分公司与周秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，原告于2020年5月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西银湾物业服务有限公司龙州分公司自愿撤回起诉，其撤诉理由不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许广西银湾物业服务有限公司龙州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由广西银湾物业服务有限公司龙州分公司负担。 审 判 员  覃 斌 二〇二〇年五月八日 法官助理  赵彩云 书 记 员  沈 静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初4290号 原告：东阳市吴宁馨丽汽车租赁部，住所地：东阳市南市路238号。 经营者：孙馨丽，女，1965年10月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：许孙樑（系孙馨丽的儿子），男，1998年9月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：张向冬，男，1967年7月9日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部为与被告张向冬租赁合同纠纷一案，于2020年5月12日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：判令被告支付原告车辆租金28170元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部的经营者孙馨丽到庭参加诉讼，被告张向冬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年8月11日，原、被告签订汽车租赁合同一份，约定：原告将车牌号为浙Ｇ×××××的丰田牌黑色汽车租赁给被告使用，租赁期限自2017年8月11日21时00分开始，租金每天230元。后因被告拖延支付租金，原告于2018年2月16日取回租赁车辆。原告主张按179天计算租金为41170元，被告已支付租金13000元，剩余租金28170元至今未付。原告催讨无着，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张向冬于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市吴宁馨丽汽车租赁部租金28170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，减半收取252元，由被告张向冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡静 二〇二〇年五月二十九日 书记员  吴琳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申24号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）张贤明，男，1941年12月12日出生，汉族，住蕲春县。再审申请人张贤明人事争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2019）鄂11民终1855号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张贤明申请再审称，一、蕲春县教育局自1991年9月非法停发并侵占再审申请人的合法工资长达28年，侵犯了再审申请人的合法财产，人民法院依法应予受理。二、再审申请人并未受到蕲春县教育局的开除处分，有新的证据足以推翻原裁定。蕲春县人民法院认定再审申请人受到了“开除处分”没有任何证据作支撑。三、本案二审合议庭组成人员是与本案相关的行政案件的审理人员，按照法律规定应当回避而没有回避。四、本案存在徇私舞弊、违法操作的行为，并剥夺了当事人的辩论权。请求：一、撤销本院一、二审民事裁定书；二、返还申诉人自1991年至今被蕲春县教育局非法占有的工资1155600元，并从2020年元月起每月发放给申诉人的退休金最低4800元。本院经审查认为，湖北省黄冈地区行政公署教育委员会于1991年5月27日作出[1991]03号文件，对蕲春县教育委员会《关于开除张贤明工作籍的请示》的批复，同意给予张贤明开除工作籍的处分。张贤明不服，向黄冈市教育局提出申诉以及要求复议，黄冈市教育局于2007年8月15日作出黄教监[2007]4号文件《关于对张贤明奸污女生一案复议意见的决定》，认为张贤明奸污女生一案，事实清楚，证据确凿，定性准确，处分恰当，办案程序基本符合相关要求，同意维持黄教人[1991]03号文件给予张贤明开除工作籍的处分决定。本院认为，根据《事业单位工作人员处分暂行规定》第三十九条“受到处分的事业单位工作人员对处分决定不服的，可以自知道或者应当知道该处分决定之日起三十日内向原处分决定单位申请复核。对复核结果不服的，可以自接到复核决定之日起三十日内，按照规定向原处分决定单位的主管部门或者同级事业单位人事综合管理部门提出申诉。受到处分的中央和地方直属事业单位工作人员的申诉，按照干部人事管理权限，由同级事业单位人事综合管理部门受理。”故张贤明应向原处分决定单位申请复核，原一、二审法院裁定不予受理并无不当。再审申请人认为其并未受到蕲春县教育局的开除处分与事实相悖。再审申请人认为原二审审判人员应回避而未回避以及存在徇私舞弊、违法操作的行为，并剥夺当事人的辩论权利，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。原一、二审认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。综上，张贤明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张贤明的再审申请。审判长  游荣审判员  张立审判员  严怀二〇二〇年五月二十八日法官助理严明书记员汪霞