广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2927号 原告：彭士清，女，汉族，1947年6月6日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。 被告：张东海，男，汉族，1966年2月7日出生，住山东省寿光市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰街东首。统一社会信用代码：9137070067814266XY。 负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：李懿之，男，壮族，1988年11月20日出生，住广西田阳县，系该公司员工。 原告彭士清诉被告张东海、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序分别于2019年11月19日、2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐晓飞、被告安盛保险公司的委托诉讼代理人李懿之到庭参加诉讼，被告张东海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭士清提出如下诉讼请求：判令被告安盛天平财产保险股份有限公司濰坊中心支公司在交强险责任范围内优先赔偿原告第二次治疗期间医疗费7524.63元、第二次治疗住院期间伙食补助费400元、交通事故发生后营养费9000元、护理费25218.25元、伤残赔偿金（按九级计算）61004元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元，共计115146.88元，不足部分由被告张东海按70%责任比例清偿。 事实与理由：2018年1月14日16日40分，被告张东海驾驶鲁Ｃ×××××号牌小型轿车沿迎宾大道由东往西行驶至铺仔村路段时，与原告驾驶的由北往南横过迎宾大道的北海67590号牌的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。后经北海市公安局交警支队海城大队出具北公交认字[2018]第00020号《道路交通事故认定书》认定：被告张东海负此次事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送至北海市人民医院救治，诊断为：1、左踝足部严重挤压挫裂伤；2、左侧开放性胫腓骨下端骨折；3、左踝关节开放性脱位；4、左踝和足水平的多血管损伤；5、左踝和足水平的多神经损伤；6、左和足水平多发性肌腱韧带损伤；7、左腓骨中下段骨折；8、头皮裂伤；9、高血压；10、左髋部挫伤。第一次住院30天，期限从2018年1月14日至2018年2月13日。第二次住院治疗取出内固定物，期间从2019年3月12日至2019年3月16日。经查，涉案车辆鲁Ｃ×××××在安盛保险公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。第一次治疗期间医疗费43342.08元（截止2018年3月17日）及第一次住院期间伙食补助费3000元共计46342.08元。经北海市海城区人民法院审理作出（2018）桂0502民初1464号民事判决书按照被告承担70%的责任支持了原告的诉求。据2018年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，其余各项赔偿项目计还有：第二次医疗费7524.63元；第二次住院期间伙食补助费400元（100元/天*4天=400元）；交通事故发生后营养费9000元（60元/天*150天=9000元）；护理费25218.25元【51137元/年（居民服务、修理和其他服务业）÷365天*180天=25218.25元】；伤残赔偿金61004元【交通事故发生时原告70周岁，按九级伤残计算：30502元/年（城镇居民人均年可支配收入）*10年*20%=61004元】；精神损害抚慰金10000元；交通费2000元，共计115146.88元。为维护原告合法权益诉至法院，请求判如所愿。 被告安盛保险公司辩称：在本次事故当中承保的鲁Ｃ×××××车辆，承保的险种是交强险没有商业险，在本次事故当中本案驾驶员承担的是主要责任，交强险在有责限额内赔偿原告的合理损失，事故发生后，我公司已经在交强险的医疗限额内赔偿了原告医疗费用10000元，因此在本案当中原告诉请的医疗费，住院伙食补助费，营养费，这三个费用我司不再承担。答辩人认为护理期和营养期不合理，理由是从原告实际伤情来看需要的护理期限应该以住院时间为准，营养期也是结合实际伤情不需要150天那么多。护理费，原告没有证据证明护理人员的身份，因此护理费的计算标准不合理，不认可护理费；伤残赔偿金，原告是按照九级来算的，我方认可鉴定意见书应该按照实际来计算伤残赔偿金；结合原告的消费水平我方认为三千元的精神抚慰金合理；原告没有证据证明产生交通费，我方不认可。其他的答辩人不承担赔偿责任。 被告张东海未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。 综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实： 2018年5月4日，原告向本院提起诉讼要求二被告赔偿医疗费43342.08元、住院伙食补助费3000元。本院于2018年9月14日作出的（2018）桂0502民初1464号民事判决，查明事实：2018年1月14日16时40分，原告彭士清驾驶的北海67590号牌的二轮电动车与被告张东海驾驶的鲁Ｃ×××××号牌的轿车在北海市海城区路口发生碰撞，造成原告彭士清受伤及两车不同程度损坏的交通事故。北海市公安局交通警察支队海城大队出具北公交认字[2018]第00020号《道路交通事故认定书》，认定张东海负事故主要责任，彭士清负事故次要责任。事故发生当日原告彭士清被送至北海市人民医院住院治疗，于2018年2月13日出院，共住院30天，医药费总额为43042.44元。出院医嘱及建议：1.全休壹月；2.患肢禁负重及剧烈活动；3、患肢适度进行功能锻炼；4、门诊随诊，定期复查1次/月；5、骨折愈合后手术取出骨折内固定物。2018年3月13日，原告到北海市人民医院门诊复查支出医药费277.64元；2018年3月17日到北海市海城区高德中心卫生院支出医药费22元；合计：299.64元。被告张东海的鲁Ｃ×××××号牌轿车在安盛保险公司处购买交强险。保险期限为2017年10月28日起至2018年10月28日止，事故发生在保险期间。被告安盛保险公司已垫付10000元给原告彭士清。据此确认原告彭士清与被告张东海分别按照30%和70%的比例承担责任并判决被告张东海赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计25439.46元。该判决现已发生法律效力。 另查明，原告于2018年8月22日到北海市人民医院门诊复查支出医药费223.58元、诊疗费124.32元；于2018年9月5日到北海市人民医院门诊复查支出医药费187.58元。2019年3月12日，原告到北海市人民医院住院治疗取出内固定，入院诊断：1.左内外踝骨折内固定术后骨性愈合。原告于2019年3月16日出院，共住院4天，医药费总额为6989.15元。出院医嘱：1、休息壹月；2、门诊换药，术后贰周伤口拆线；3、适当功能训练；4、定期门诊复查（壹个月、叁个月、陆个月、壹年）；5、门诊随诊。 本案审理过程中，原告彭士清申请对其伤残程度、护理期、营养期进行鉴定。本院依法委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2020年2月10日作出桂公众司鉴中心【2019】临鉴字第410号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、彭士清因本次交通事故造成左内外踝骨折致左踝关节功能丧失56.7%的伤残程度为十级残疾；2、彭士清因本次交通事故所致护理期为67日，营养期105日。原告彭士清因此支付鉴定费1550元。 本院认为：本案交通事故经交警部门处理，认定被告张东海承担此次事故主要责任，原告彭士清承担次要责任。当事人对该事故认定事实和责任无异议，本院予以确认。因涉案的鲁Ｃ×××××号牌的轿车在被告安盛保险公司投保了交强险且事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”被告安盛保险公司应在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由原告彭士清、被告张东海分别按照30%和70%的比例承担。 本案经广西公众司法鉴定中心对原告彭士清的伤残等级、护理期及营养期进行鉴定，鉴定意见：1、彭士清因本次交通事故造成左内外踝骨折致左踝关节功能丧失56.7%的伤残程度为十级残疾；2、彭士清因本次交通事故所致护理期为67日，营养期105日。原告对鉴定意见无异议，被告安盛保险公司则主张护理期和营养期过长。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”的规定，被告安盛保险公司对鉴定结论有异议，但未能提供相反证据反驳鉴定结论，故对上述鉴定结论的证明力本院予以认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》），本院确认原告的各项损失为：1、医药费7524.63元，以原告提交的收费票据为准；2、住院伙食补助费400元，原告第二次住院4天，参照《标准》中住院伙食补助费的标准，以4天计算(100元/天×4天=400元)；3、营养费，根据鉴定意见原告因本次交通事故所致营养期105日，本院根据原告的伤情及治疗情况，酌情支持营养费5250元（50元/天×105天）；4、护理费10755.61元，参照《标准》居民服务、修理和其他服务业年平均工资58594元的标准，按护理期67天计算，护理费为10755.61元（58594元÷365天×67天=10755.61元）；5、伤残赔偿金，根据鉴定意见彭士清因本次交通事故造成十级伤残，双方对此均无异议，本院予以采信。原告在定残等级确定之日（2020年2月10日）已年满72周岁，其赔偿年限按8年计算，参照《标准》城镇居民人均可支配收入32436元予以计算伤残赔偿金为25948.8元（32436/年×8年×10%=25948.8元）；6、精神损害抚慰金，按照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条之规定，本院酌情支持3000元；7、交通费，原告虽未能举证提供有交通费票据，但考虑其就医及多次复诊确会产生一定交通费，本院酌情支付交通费1000元。综上，原告的各项损失合计为53879.04元，因被告安盛保险公司已在机动车交强险医疗费用赔偿限额10000元内足额赔偿原告医药费，故由被告安盛保险公司在机动车交强险责任限额赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计40704.41元（10755.61元+25948.8元+3000元+1000元），由被告张东海按交通事故责任比例赔偿剩余的医药费、住院伙食补助费、营养费合计9222.24元【（7524.63元+400元+5250元）*0.7】给原告彭士清。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交强险责任限额赔偿护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计40704.41元给原告彭士清； 二、被告张东海赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费合计9222.24元给原告彭士清； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费2602.94元，公告费260元，鉴定费1550元，合计4412.94元；由原告彭士清承担1323.88元，由被告张东海承担3089.06元（该费用原告已经向本院预交，被告张东海应负担的部分在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2602.94元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  李石珍 人民陪审员  傅春燕 二〇二〇年五月十二日 法官 助理  施成兰 书 记 员  谭宇兰