文书内容甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终392号上诉人（原审原告）：吴志平，男，1971年4月29日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被上诉人（原审被告）：权玉明，男，1970年8月9日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：李玉梅（权玉明妻子），女，1969年10月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人吴志平因与被上诉人权玉明财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初3601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴志平上诉请求：1.撤销一审判决，改判为支持吴志平一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由权玉明负担。事实及理由：1.一审对吴志平提交的证据（1）、（6）、（9）的真实性不予认定没有事实和法律依据。证据（1）、（6）为因权玉明阻挠施工，石油焦煅烧车间及模板木工组被迫停工期间，吴志平向工人发放的工资数额。吴志平被迫停工，工人没有产出，但工资还得按时发放，这是吴志平的直接损失，且权玉明没有提出相反证据，一审不予认定没有依据。证据（9）为证人李生军的证言，该证言不是孤证，有其他八项证据予以佐证，一审对此没有认定有误。2.因权玉明恶意阻挠施工，导致吴志平被迫停工，给吴志平造成的直接经济损失达113127.66元，这全部的损失都是因为权玉明侵权造成的，一审判令双方各承担50%的责任与双方的人身损害赔偿案件混为一谈。权玉明辩称，吴志平的上诉请求不能成立，所提供的证人李生军的身份是虚假的。吴志平向一审法院起诉请求：1.依法判令权玉明赔偿吴志平人工工资33430元、伙食费3300元、建筑设备租赁费15397.66元、塔吊租赁费5000元、装载机租赁费15000元、挖掘机租赁费15000元、模板木工误工费26000元，以上合计113127.66元；2.本案诉讼费及相关费用由权玉明承担。一审法院认定事实：2016年8月6日，权玉明在靖远县刘川工业集中区中铝山东万成公司工地干活时受伤。2016年9月6日，权玉明与其妻到工地，要求吴志平进行赔偿未果后，权玉明在工地阻扰施工，对吴志平造成了一定的经济损失。吴志平于2016年9月6日、9月10日向靖远县公安局刘川工业集中区派出所报警。一审法院认为，因民事侵权行为导致他人财产损害的，应该根据双方责任大小和损失价值承担相应的赔偿责任。本案中，权玉明因在吴志平承包的工地提供劳务时受伤，在受伤后，吴志平未能及时处理赔偿问题，致使权玉明采取了过激行为，对吴志平造成了损失，双方均负有过错责任。结合吴志平提供的报警记录及双方陈述，阻挠天数应认定为2016年9月6日至2016年9月10日共5天，吴志平的各项合理损失确定为：建筑设备租赁费5132元、塔吊租赁费1600元、装载机租赁费5000元、挖掘机租赁费5000元，以上合计16732元，由权玉明按50%的责任比例承担8366元。对于吴志平诉求的人工工资、伙食费及模板木工误工费，因未提供充分证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，判决：一、被告权玉明按照50%的责任比例赔偿原告吴志平因侵权造成的各项损失共计8366元；二、驳回原告吴志平的其他诉讼请求。案件受理费2563元，减半收取1281.50元，由原告吴志平负担640.75元，由被告权玉明负担640.75元。二审期间，当事人围绕上诉请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。吴志平提供以下证据：1.证人赵枢忠出庭作证，以证明权玉明2016年9月6日至工地找老板，老板不在，权玉明就强行拉了闸，工地停工十七八天。经质证，权玉明对赵枢忠的证言不认可，认为双方存在雇佣关系。2.证人魏其宁出庭作证，以证明其在吴志平工地看门房期间，有人闹事，其就搬到其他地方居住了十七八天。经质证，权玉明认为魏其宁陈述有假，权玉明就在工地上住了一天。3.证人牛海军、唐海当庭视频作证，牛海军认可吴志平提供的《唐海木工组结账单》由其签署，关于其上的误工费认为系案涉工地旁修建高烟筒时将道路挖断，休息了十六七天。唐海认为《唐海木工组结账单》上的误工费是因为工地有工人受伤，拉了电闸。也有路挖断的情况，其他时间也停过工，但都没有闹事的那次时间长，最后商量的时候一共算了十天误工费。吴志平对牛海军证人不予认可，认可唐海的证言。权玉明对上述二人的视频陈述未发表意见。4.证人梁山荣出庭作证，以证明权玉明来工地闹事、拉电闸、抓塔吊的钩子，在工地门房住了十八九天，期间来过警察，大概来了两次，第二次警察来时就把权玉明等人叫走了，之后再未来过。经质证，吴志平认为梁山荣陈述警察只来过两次不属实，其实均认可。权玉明不认可梁山荣证言。经审查，对上述证人证言，应结合其他证据综合认定。权玉明提供雷锡友的书面证言1份，以证明在工地工作期间只见过权玉明一次，工地停电是因为包工头拖欠商砼款，没有长时间停电、停工。经质证，吴志平认为其不认识雷锡友，无法证实雷锡友是其工地工人。经审查，因雷锡友未到庭接受质询，其证言不能作为单独认定案件事实的证据。本院依职权向靖远县公安局刘川工业集中区派出所调取出警记录1份，该出警记录载明，2016年9月21日接到吕玉梅报警（经吴志平确认，报警电话系权玉明妻子李玉梅号码），反映靖远县刘川乡工业园区铝厂有人打。简要警情及处理结果项记载内容为，决权玉明腿受伤一事，在华鹭铝业施工工地内强行关闭工地电源，为了李玉明的安全，施工工地工作人员将李玉梅拉拽远离施工工地电源箱，期间未发生打架现象。民警劝告李玉梅及其丈夫，经济赔偿问题需要通过法律途径解决，不能阻拦施工单位正常施工。经质证，吴志平认为出警记录反映情况属实。权玉明认为记载内容不属实，其家人被他人殴打后，警察才来的，关于拉电源，如果有照片或视频才能认可。经审查，对出警记录的真实性，本院予以确认。经二审查明的其他事实与一审认定的无异，予以确认。本院认为，根据公安机关的出警记录及吴志平提供的证人证言，可证实权玉明及其家人因处理赔偿问题采取了关闭工地电源等阻挠正常施工的过激行为，该行为已构成侵权，权玉明应对由此造成的损失承担责任。关于吴志平的损失认定，一审结合2016年9月6日、2016年9月11日的两次出警记录认定权玉明对吴志平正常生产的干扰天数为5天，但本次审理中，公安机关又补充提供了2016年9月21日的出警记录，结合吴志平提供多位证人均反映权玉明阻拦生产天数较长的实际，对权玉明的阻挠天数酌定为10天。同时，对唐海木工组结账单载明的误工费26000元予以认定。吴志平的各项损失相应变更为：建筑设备租赁费10264元、塔吊租赁费3200元、装载机租赁费10000元、挖掘机租赁费10000元、木工组误工费26000元，以上合计59464元。关于吴志平主张的人工工资、伙食费，因无有效的证据，不予支持。关于权玉明应承担的责任比例，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，根据公安机关2016年9月6日、2016年9月21日的出警记录，可证实权玉明因住院费与吴志平方发生争议，权玉明妻子李玉梅曾主动向公安机关报案反映被他人打，再结合唐海、牛海军陈述停工亦有其他因素，一审认定对于案涉事件的发生吴志平也有过错，双方应各承担50%的责任并无不当。权玉明应向吴志平支付损失赔偿款29732元。综上所述，吴志平的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2019）甘0421民初3601号民事判决；二、被上诉人权玉明于本判决生效之日起十五日内，向上诉人吴志平支付侵权财产损失29732元；三、驳回上诉人吴志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由上诉人吴志平负担948.5元，被上诉人权玉明负担333元；二审案件受理费2395元，由上诉人吴志平负担1772元，被上诉人权玉明负担623元。本判决为终审判决。审 判 长 吴学良审 判 员 苏军霞审 判 员 刘红雅二〇二〇年五月二十八日法官助理 苏小红书 记 员 蒙晓珍